Сайт слухов и сплетен – звезды и знаменитости. Новости шоу-бизнеса, моды и красоты

Содержание

ЖУРНАЛ О СКАНДАЛАХ | Слухи,сплетни, скандалы, интриги

Скандалы и сплетни

Умерла родная сестра Андрея Григорьева-Аполлонова

Молодая женщина скончалась при невыясненных обстоятельствах. О скоропостижной смерти Юлии Григорьевой-Аполлоновой в своих социальных сетях сообщают знакомые близкого человека солиста группы «Иванушки International».
Скорбная…

Кети Топурия готова к новым отношениям

Певица объяснила, почему решилась на признание по поводу личной жизни. Некоторое время назад Кети Топурия объявила о том, что разошлась с мужем, предпринимателем Львом…

scandal-journal.com

Любителям сплетен и слухов | Блог Надежды Суптеля

Увы, но со сплетнями и сплетниками приходится иметь дело практически всем людям. Это человеческая природа, и это реальность жизни. Иногда мы и сами можем становиться источниками сплетен даже без дурного умысла, но, по крайней мере, нам следует осознавать некоторые неприятные последствия их неумышленного или умышленного распространения. Сплетни – это распространение излишней информации, которая имеет

свойство по принципу испорченного телефона обрастать в дальнейшем самыми диковинными деталями и нюансами. Увы, но такова человеческая натура. Нередко мы грешим чрезмерной болтливостью, чтобы выразить свои чувства и эмоции или чтобы произвести на других впечатление своей осведомленностью и информированностью.

Просто помните о том, что когда вы становитесь несколько несдержанным на язык, это может иметь свои малоприятные последствия и причинять вред другим людям. Вы действительно этого хотите? Возможно, если вы подумаете, прежде чем начать делиться чьими-либо историями, вы сможете понять, что желание что-то рассказать рождается от внутренней зависти, неуверенности или нереализованных целей. Итак, к чему следует быть готовым любителям посплетничать и сболтнуть лишнего?

1. Плохая «карма»

Одно из самых малоприятных «кармических» последствий сплетен – это то, что все возвращается сторицей. Если вы любите о ком-то судачить, не исключено, что кто-то не против посудачить и о вас. Вероятно, это те же самые люди, с которыми вы щедро делитесь сплетнями. Относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к вам. И это абсолютная истина. То, что несущественно и неважно для вас, для кого-то может быть очень насущным и болезненным вопросом.

2. Сплетни изолируют вас от общества

Без сомнения, любовь к сплетням не сделает вас любимцем общества. Конечно, с вами будут продолжать общаться, и у вас даже останутся друзья, однако ваша репутация пострадает. Сплетни плохо отражаются на вашем имидже, так сказать, даже если вы этого не осознаете. Люди вполне могут за вашей спиной осуждать и не понимать вас, а то и откровенно сторониться. Вы же и сами наверняка не особо любите тех, кто не держит язык за зубами, и вряд ли у вас они вызывают теплые чувства.

3. Вам не будут доверять

Если вы не умеете хранить чужие секреты, новости и информацию, люди перестанут вам их доверять. Вас, конечно, не подвергнут всеобщему бойкоту, но друзья и знакомые уже сто раз подумают, прежде чем поведать вам что-то серьезное или поделиться чем-то важным, поскольку они в курсе о вашей несдержанности и неумении молчать. Коллеги и члены семьи тоже прекратят откровенничать с вами, дабы не стать чудесным объектом для дальнейших пересудов.

4. Вы задеваете чувства других людей

Вы не представляете, насколько это болезненно – задевать чувства других людей. Если вы сами когда-либо были объектом сплетен или ложных слухов, тогда вам известно, каково это. Вы чувствуете себя неловко, некомфортно и даже испытываете стыд, даже если не совершили ничего предосудительного и стесняться вам нечего. Дело в том, что мы судачим о людях, когда наш выбор и точки зрения отличаются, и мы не согласны с чужими взглядами. Проявите понимание и такт и поставьте себя на чужое место – возможно, это поможет вам вовремя промолчать.

5. Вы нарушаете свое слово

Вы пообещали хранить молчание и никому ничего не рассказывать, но вдруг смалодушничали, не сдержались и выболтали все посторонним, считая чужую информацию забавной, интересной или уместной для обнародования в какой-либо ситуации. Было ли у вас такое? Излишняя болтливость приводит к нарушенным обещаниям, даже если вы не желаете никому зла, но хотите произвести впечатление о себе и похвастаться своей информированностью и остроумием.

6. Сплетни ставят под сомнение вашу честность

Это одно из наихудших последствий любви к пересудам, поскольку человеческая честность очень важна. Если вас знают как человека болтливого, то вряд ли кто-то поверит в вашу честность и искренность, и уж тем более не захочет с вами ничем делиться или иметь с вами дело. В конце концов, мало кто стремится стать притчей во языцех у всей округи, во многом благодаря вам.

7. Сплетни порождают ложь

Результат сплетен – это ложь, так как первичная информация вскоре обрастает таким налетом придуманных подробностей, что в конечном итоге превращается в сплошной вымысел. Сплетничая, вы фактически занимаетесь увековечиванием лжи, а чести это вам никак не делает, ведь любые рассказы и новости имеют свойство распространяться темпами лесного пожара. Неужели вы действительно хотите сделать такую пакость другим людям?

Как вас радуют сплетни? Рада услышать ваше мнение Дорогие Друзья.

С Уважением  Надежда Интернет для начинающих

uspehmoney.ru

Высказывания, афоризмы о сплетнях и слухах

Сплетни — как фальшивые деньги: порядочные люди их сами не изготовляют, а только передают другим.
Клэр Бут Люс

Умные люди знают, что можно верить лишь половине того, что нам говорят. Но только очень умные знают, какой именно половине.
Янина Ипохорская

Молва — это бедствие, быстрее которого нет ничего на свете.
Вергилий

Сплетник — тот, кто говорит с вами о других; зануда — тот, кто говорит с вами о себе; а блестящий собеседник — тот, кто говорит с вами о вас.
Лайза Керк

Люди видят только то, что хотят видеть, и слышат только то, что хотят слышать. На этом свойстве человеческой природы держится 90% чудовищных слухов, ложных репутаций, свято сбереженных сплетен. Несогласных со мной попрошу вспомнить то, что им приходилось слышать о самих себе.
Анна Андреевна Ахматова

Кто распространяет слухи, тот отбросил добродетель.
Конфуций

Человеческий слух до всяческих россказней падок.
Лукреций

Когда сплетни стареют, они становятся мифами.
Станислав Ежи Лец

Что до тех пустых слов, которые говорят о нас люди, то мы должны обращать на них внимание не больше, чем купол старой церкви обращает внимание на кружащееся вокруг него воронье.
Мэри Энн Эванс

На свете нет лекарств против клеветы. Нам надо честно жить и презирать злословье, а сплетники пускай болтают на здоровье.
Мольер

Рассказанную нам историю мы склонны передавать другим в лучшем виде, чем ее получили.
Миссис Хамфри Уорд

Сплетня служит утешением для женщин, которых более не любят и за которыми более не ухаживают.
Ги де Мопассан

Кто сплетничает с вами, тот сплетничает о вас.
Испанская пословица

Cплетник, в отличие от свидетеля, знает все подробности.
Александр Кумор

Никогда не повторяй того, чего не услышал сам.
Жюль Ренар

Свинья скажет борову, а боров всему городу.
Русская пословица

Все неприятности, которые злейший враг ваш может высказать вам в лицо, ничто в сравнении с тем, что ваши лучшие друзья говорят о вас за спиной.
Альфред де Мюссе

Слух — черный ход для правды и парадный для лжи. Правду мы часто видим, но редко слышим — в чистом виде почти никогда, особенно когда она идет издалека: в ней тогда есть примесь пристрастий, через которые она прошла.
Бальтасар Грасиан-и-Моралес

Слух рождается мышью, а умирает слоном.
Бауржан Тойшибеков

Умеющий молчать слышит много признаний; ибо кто же откроется болтуну и сплетнику.
Фрэнсис Бэкон

Ты можешь порицать людей, но не поносить и не подымать их на смех, ибо сплетня, смешащая многих, все же дурна, если она копает яму хотя бы одному человеку.
Мигель Сервантес де Сааведра

Я ничего не имею против сплетен, хотя бы и злостных. Сплетня делает людей гораздо интереснее, чем они есть.
Оливер Хассенкамп

История — это квинтэссенция сплетни.
Томас Карлейль

Репутация: устоявшаяся сплетня.
Леонард Луис Левинсон

Интеллигентная женщина не повторяет сплетен. Она сочиняет их.
Янина Ипохорская

Никто не сплетничает о тайных добродетелях других людей.
Бертран Рассел

Прямая противоположность тому, что говорят о делах и людях, часто и есть истинная правда о них.
Жан де Лабрюйер

Злые языки страшнее пистолета.
Александр Сергеевич Грибоедов

Людям не нравятся сплетни только в одном случае: когда сплетничают о них.
Уилл Роджерс

Сплетня — это девятиглавая лернейская гидра, у которой взамен отрубленной вырастают две головы.
Агата Кристи

Публика предпочитает верить скорее дурным слухам, чем хорошим.
Сара Бернар

В большинстве случаев последний, до кого доходят слухи, тот, кого они касаются.
Джованни Боккаччо

Новость живет до тех пор, пока вокруг нее растут слухи.
Михаил Мамчич

Мужчины ненавидят женские сплетни, потому что подозревают правду: их размеры замеряются и сравниваются.
Джонг Эрика

Сплетня — то, что мы слышим; новость — то, что мы говорим.
Неизвестный автор

Из сплетен можно много узнать о сплетничающих.
Лешек Кумор

На чужой роток не накинешь платок.

Так не поранит острый нож,
Как ранит подлой сплетни ложь,
Причем лишь после обнаружишь,
Что сделал это тот, с кем дружишь.
Себастьян Брант

grayreason.ru

бороться или использовать? — Психологический Центр «Полезный Ресурс». Психологи, психотерапевты, тренинги, группы в Николаеве

В процессе повседневной деятельности мы часто попадаем в сложные и опасные ситуации, уменьшить негативное воздействие которых возможно после того, как мы их увидим и осмыслим. Ведь увиденная, обозначенная опасность становится не так уж и страшна. Но ниже мы поговорим с вами о теме, в которой невозможно четко обозначить потенциально опасную зону. Ведь сплетни и слухи – вездесущи. Они пытаются заглянуть в самые потаенные места наших мыслей, чувств, поступков. Они не считаются ни со статусом, ни с личными заслугами. Они неуловимы, повсеместны, их практически невозможно «поймать за хвост». И одновременно при всей своей бестелесности слухи и сплетни могут наносить непоправимый ущерб как индивидуальному благополучию, так и всему общему делу. Возможно ли не только овладеть этой «информационной стихией», но и управлять ей? Специалисты утверждают, что возможно.

 

Сплетничаете ли вы иногда?

Подобный вопрос очень часто «встроен» в различные опросники и тестовые методики для  проверки  искренности опрашиваемых. Если кто-либо постарается снять с себя обвинение в столь неблаговидном занятии отрицанием – ответы этого человека будут рассматриваться как «не вполне искренние». Считается, что хоть иногда желание посудачить посещает каждого человека. За этим стоят различные мотивы: кто-то таким образом собирает недостающую информацию, кто-то ищет потенциальных союзников, кто-то самоутверждается, кто-то развлекается. Психологи утверждают, что к частым сплетням более склонны люди тревожные, беспокойные, с низкой степенью уверенности в себе. Иной человек сплетничает только для того, чтобы привлечь внимание к собственной персоне. Правдоподобие информации в этом случае его мало интересует. Если же говорить о «шушуканьи» в рабочей обстановке – в первую очередь это «удел»  новичков.

 

Злословие – своеобразный способ адаптации в незнакомой среде. Обмен слухами позволяет участникам процесса получить информацию о новом коллективе и одновременно приобщиться к его неформальной жизни, почувствовать себя «своими».

 

Благодатной почвой для возникновения разного рода слухов и кривотолков является  наличие определенного «информационного голода» по тем или иным важным внутриорганизационным вопросам: возможные изменения в структуре компании, система рабочей мотивации персонала, общая эффективность работы предприятия и т.д.

 

И самая распространенная причина «офисных пересудов» – недостаточно продуманная система рабочей загрузки персонала: когда скучно, неинтересно или просто нечего делать – активизируется желание обменяться мнениями, параллельно «перемывая косточки» коллегам.

 

Вывод, который напрашивается сам собой – полностью обезопасить себя от всевозможных слухов и сплетен в принципе невозможно. Но если от этого  нельзя уйти – значит, необходимо не только научиться  безболезненно сосуществовать с подобным феноменом, но и использовать человеческую страсть к пересудам себе во благо.

 

Слухи и сплетни: схожесть и отличия

 

Прежде, чем говорить о практическом использовании того или иного феномена – необходимо разобраться в глубинной сути этого явления. Слухи и сплетни – не совсем одно и то же. Слух – это информация, которая чаще всего передается по каналу БиБиСи («баба бабе сказала», или «сарафанное радио») и восполняет нехватку каких-либо важных сведений. Отличительная особенность слуха – отсутствие четкого источника информации и низкая доказательность (или вообще бездоказательность) ее достоверности. Слухи в принципе полезны для человека – они несут информацию, позволяющую, так или иначе, ориентироваться в определенных ситуациях. Ведь основной психологической подоплекой возникновения слухов является врожденная тревожность человека. Все, что непонятно, необъяснимо, не прогнозируемо – человек скорее воспримет как потенциально опасное. И избавиться от тревожности можно только одним способом – получить хоть какую-то информацию по интересующему предмету. Слухи как бы заполняют этот информационный пробел.

 

Сплетни же чаще касаются «внутренней территории» – персональные характеристики, частная жизнь, личностные предпочтения и т.д. – других людей или организаций. Недостаток информации об этих аспектах не обязательно таит в себе потенциальную опасность. Наоборот, носителем опасности являются сами сплетни: как правило, они носят негативный или осуждающий характер.

 

Поскольку сплетни и слухи – не одно и тоже, то давайте разберемся, как можно защититься от разрушительного действия первого и умело управлять  вторым.

 

Как защититься от сплетен

Вы, наверное, уже догадались, что избавиться полностью от «навязчивого зуда» людских пересудов практически невозможно. Не зря Оскар Уальд считал, что хуже, чем сплетни о вас, может быть только их отсутствие. Как правило, объектами злословия сослуживцев становятся самые красивые женщины и самые успешные мужчины. Вы причисляете себя к таковым? Тогда будьте готовы, что вас не минет «чаша сия». Привести себя в боевую готовность помогут следующие рекомендации.

 

Демонстрируйте окружающим ту роль (игру, психологическую маску), которая им будет понятна

 

Сослуживцы особо рьяно возьмутся  «топить» вас в «грязных потоках пересудов» в двух случаях: либо вы окружаете себя «ореолом совершенства», либо – «ореолом загадочности». Демонстрируемое совершенство воспринимается как вызов; слишком оберегаемая недоступность и загадочность – как потенциальная опасность (см. выше психологический механизм возникновения слухов). Лучше уж играть заготовленную вами лично роль (а таких заготовок можно иметь несколько), чем постоянно заниматься «отмыванием» навешанных на вас ярлыков и  приклеенных масок.

 

Собственноручно заготавливайте и «подбрасывайте» сослуживцам темы для пересудов

На некоторых фирмах существует практика: перед посещением тех или иных контролирующих органов (пожарники, экологи, санитарно-эпидомиологическая служба и т.п.) сотрудники «выставляют напоказ» те или иные мелкие нарушения. Мотивация подобных действий: работники контролирующих органов решительно настроены что-либо «накопать». Так пусть они удовлетворятся чем-то заранее заготовленным, мелким и несущественным, чем действительно доберутся до серьезных нарушений и огрехов.

 

Подобную тактику можно использовать и в деле  «управления сплетнями». Лучше уж подбросить «кумушкам» одну-другую тему для пересудов – глупость мнимого любовника или коварство позапрошлогоднего начальника, чем узнавать те или иные «деликатные подробности» о себе, касающиеся  сфер, действительно для вас значимых.

 

Интересуйтесь, что же о вас говорят – вы можете узнать массу полезного и интересного

Если же подобные подробности «носятся в атмосфере» – не торопитесь закрывать глаза и уши. Вы можете узнать действительно массу интересного, и, самое главное, полезного, для себя. Негативная информация – порой самая существенная и действенная. Возможно, пришло время что-то пересмотреть в себе, своих реакциях, поступках, способах предъявления. И если вы с обезоруживающей искренностью попросите коллегу посвятить вас в подробности «всем известной тайны» о вас же – тем самым вы сразу «убьете несколько зайцев». Во-первых, вы станете вхожи в среду общения. Во-вторых – получите интересную информацию. И третье – обезоружите желающих посудачить: когда «объект» сплетни обсуждает ее наравне с остальными – сплетня теряет свою пикантность и, как правило, перестает быть интересной.

 

Учитесь относиться к любой, даже к самой неправдоподобной и обидной сплетне, со здоровым чувством юмора

Пережить же определенные неприятные чувства, которые появляются у каждого из нас при столкновении с недоброжелательностью и негативным оцениванием поможет юмор. Простите себе собственные несовершенства, и посмейтесь над ними вместе с другими. Даже если у окружающих останется желание об этом судачить – вас это перестанет «цеплять».

 

Определитесь с собственной позицией в отношении распространения сплетен

Нравится вам это или нет, но любая работа с людьми находится в своеобразном эпицентре сплетен и пересудов. Активное отмежевание от этого процесса может привести к потере огромной толики важной внутриорганизационной информации. Наоборот, чрезмерное увлечение подобным «сбором информации» негативно скажется на вашей репутации. Вам же не нужен ярлык «недоброжелательного сплетника» или «кумушки»? Найти оптимальную позицию можете только вы сами, но все-таки к сплетням лучше относится подобающим образом – как к сплетням.

 

Научитесь делать четкие разграничения между официальной и неофициальной информацией

Четкое разграничение проверенной информации и сообщений «от сарафанного радио» поможет вам удержать позицию информированного человека, не скатившись при этом до роли дезинформатора и сплетника. В рабочей ситуации все-таки лучше в первую очередь руководствоваться «проверенной информацией из надежных источников».

Если Вы все же очень стремитесь оказаться вне сплетен и пересудов – специальная рекомендация для вас.

 

Слейтесь с «народом», станьте «как все». Судачат о тех, кто как-либо выделяется из «серой массы»

Если вы станете «серой мышкой», живым примером всех мыслимых и немыслимых социальных добродетелей, носителем распространенных норм, установок и правил – с вами не интересно будет не только общаться, но даже сплетничать о вас будет скучно. Только не слишком ли высокая цена – цена потери собственной индивидуальности – за удовольствие оказаться вне поля зрения «кумушек»?

 

Алгоритмы распространения слухов

Не меньший вред, чем сплетни, могут принести и различные дезинформирующие слухи. Обезопасить себя от воздействия непроверенной информации поможет понимание механизма рождения (или, что бывает не менее часто, целенаправленного создания) слухов. Как уже упоминалось выше, спонтанно слухи возникают в обстановке «информационного голода». Туманная  или непоследовательная политика руководства; ожидание перестроек, катаклизмов, перемен; всеобщее непонимание действующих в организации принципов мотивации персонала – все это является весьма благодатной почвой для рождения личных догадок и персональных теорий. И в данном случае затормозить этот процесс может прозрачная информационная политика, принятая руководством организации.

 

Помимо спонтанного рождения, слухи могут создаваться целенаправленно. Мотивация у создателей может быть самая разнообразная: конкуренция, злорадство, чувство мести, усиление собственной позиции, просто глупость. Хочется задать риторический вопрос: зачем люди делают то, что они делают? Зачем то делают… Давайте лучше разберемся, как они это делают.

 

Стратегия целенаправленного влияния

Для того чтобы слух распространялся, необходимо, чтобы кто-то кому-то его передавал. При спонтанной передаче увиденного-услышанного мы как-то не задумываемся ни о специальной подаче информации, ни о произведенном эффекте. Поделились, «освободили душу» – ну и ладненько… Иное дело – целенаправленное влияние. В этом случае желательно все делать «по науке», чтобы обеспечить гарантированный эффект. А «наука» в лице американских психологов Эллиота Аронсона и Энтони Пратканиса  предусматривает прохождение следующих шагов.

 

Шаг первый. Необходимо взять ситуацию под свой контроль и обеспечить благоприятный климат для передачи запланированного послания. Легче всего это сделать, рассказывая, что это, якобы,  «всем известно» или «все считают само собой разумеющимся».

 

Шаг второй. Отправителю «послания» (или создателю слуха) необходимо вызвать доверие собеседника к «источнику информации»,  т.е. к  себе. Чуть ниже мы рассмотрим секреты создания образа, внушающего доверие.

 

Шаг третий. Это самый ответственный момент – непосредственная передача необходимой информации. Передавать ее необходимо таким образом, чтобы сфокусировать внимание слушателя именно на том, что необходимо «первоисточнику». Для этого существует масса техник и приемов. Особо заинтересованным рекомендуем почитать литературу из серии НЛП.

 

Шаг четвертый. Не менее ответственный шаг, который предполагает контроль над эмоциональным состоянием собеседника. Суть этого шага состоит в том, что необходимо возбудить определенную эмоцию собеседника – удивление, возмущение, раздражение – и незаметно направить ее в выгодное для «отправителя послания» русло.

 

На самом деле вышеизложенная стратегия «стара, как мир» – в свое время ее описывал еще Аристотель. А пользуются подобными приемами люди, не обязательно знакомые с его трудами. Имейте это в виду.

 

Кому мы склонны доверять?

 

Существуют целые технологии «создания образа, вызывающего доверие». Здесь учитывается все – манера одеваться, говорить, двигаться и даже дышать. Этот вопрос вполне может послужить темой отдельного разговора. Сейчас же мы затронем только несколько аспектов, касающихся темы  распространения слухов.

Есть несколько сопутствующих обстоятельств, наличие которых моментально повышает доверие к источнику информации.

 

Обстоятельство первое. Если убедить собеседника, что распространение какой-либо неофициальной информации не несет ее распространителю никакой прямой выгоды, и, более того, может нанести ему определенный ущерб – доверие к такому источнику резко возрастает.

Поэтому прежде, чем действовать на основании тех или иных слухов, подумайте, а кому подобные слухи все-таки могут быть на руку.  И особенно внимательно поищите возможную выгоду для непосредственного их распространителя.

 

Обстоятельство второе. Способность человека внушать доверие может быть усилена,  если «источник информации» сможет создать иллюзию отсутствия попыток влиять на этого конкретного адресата. Именно на этой особенности человеческой психики разыгрываются множество спектаклей «случайно услышанной информации из-за неплотно закрытых дверей». А то, что эти двери предварительно заботливо приоткрыли; да и говорить стараются погромче, чтобы «случайно слушающий» ничего не упустил – об этом редко кто задумывается. Рекомендация проста и банальна – задумывайтесь.

 

Обстоятельство третье. Человек с удовольствием поверит в то, во что он хочет верить.

Если жена вашего шефа уверена, что все «секретарши» только и мечтают, как бы завести интрижку с руководителем – подтверждений своей теории она будет находить великое множество. Тут даже не надо специально никаких слухов распускать. Недоброжелатели могут очень сильно сыграть на подобном обстоятельстве. А вот как защитить свое доброе имя в подобном случае? Во-первых, если не брать близко к сердцу и вести себя подобающим образом – эта «теория» так и останется проблемой жены шефа, а не его секретаря. А во-вторых,  здесь речь идет не столько о слухах, сколько о сплетнях. Рекомендации же по профилактике сплетен были даны чуть выше.

 

 

Предотвращение распространения слухов и их нейтрализация

Специалисты в области информации и пропаганды владеют настоящими технологиями не только нейтрализации нежелательных слухов, но и целенаправленного использования «желательных» слухов.

 

Рассмотрим некоторые из таких технологий:

 

«Кража грома»

Суть этой методики заключается в следующем. Если вы предполагаете, что распространение определенной информации о вас (о вашей компании) может нанести вам ущерб, а возможность «утечки» этой информации весьма велика – лучше самостоятельно обнародовать компрометирующие вас факты в удобное для вас время и в наиболее подходящей интерпретации. Признание, прозвучавшее из ваших уст, далеко не так губительно, как разоблачение, исходящее от вашего противника. Вам могут простить проступок, который вы совершили. Но вам никогда не простят проступок, который вы совершили и пытались скрыть.

 

«Прививка»

Если вероятность распространения нежелательных слухов в каком-то конкретном направлении очень высока, вы можете в некоторой степени сохранить свою репутацию следующим образом. Запустите небольшой «слушок» в этом направлении, чтобы появилась возможность продемонстрировать несостоятельность и откровенную глупость подобной компрометирующей информации. Появление слухов, запущенных уже действительно вашими недоброжелательными, после такой «прививки» будет встречено вашим окружением с определенной долей скептицизма: – И что же этим недоброжелателям неймется?!

 

Проверка компетентности.

Очень часто нам пытаются «всучить» недоброкачественную информацию, ссылаясь на авторитет того либо иного специалиста-эксперта. Несколько несложных вопросов, заданных себе самому или поставщику информации помогут снизить риск «информационного развода».

 

—   Точно ли указан эксперт или это туманная ссылка типа «ведущие специалисты говорят»?

—   Является ли данный человек на самом деле специалистом или на него ссылаются просто благодаря престижу, популярности либо статусу знаменитости?

—   Попадает ли высказанное суждение в сферу компетентности данного эксперта?

—   Существует ли среди специалистов согласие относительно данной оценки или мнения?

—   Может ли данный специалист привести объективные доказательства в поддержку своего утверждения?

—   Является ли данный эксперт заслуживающим доверия и беспристрастным, или же у него имеется личный интерес в этом деле?

Привычка задавать «неудобные» вопросы сослужит вам добрую службу.

 

Технологии «информационного развода»

Есть еще одна информационная опасность – возможность «погореть» на недоброкачественной информации. Если информация пошла через «мясорубку» специальной обработки – от нее может быть больше вреда, чем пользы. Давайте рассмотрим некоторые приемы по «спецобработке» информации:

 

Информационная перегрузка

Сообщается огромное количество информации, основную часть которой составляют абстрактные рассуждения, ненужные подробности и другой «мусор». В результате чего невозможно разобраться в истинной сути проблемы.

 

Дозирование информации

Сообщается часть сведений, а остальные тщательно скрываются. Это приводит к тому, что картина реальности искажается в ту или иную сторону, либо вообще становится непонятной.

 

Большая ложь

Этот метод основан на принципе, что чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят, главное подавать ее максимально серьезно.

 

Смешивание информации

Смешивание истинных фактов со всевозможными предположениями, допущениями, гипотезами, слухами. В результате становится невозможно отличить правду от вымысла.

 

Затягивание времени

Этот способ сводится к тому, чтобы под различными предлогами оттягивать обнародование действительно важных сведений до того момента, когда будет уже поздно что-то изменить.

 

Возвратный удар

Вымышленная (выгодная для себя) версия тех или иных событий распространяется через нейтральных, подставных лиц.

 

Своевременная ложь

Способ заключается в сообщении совершенно лживой, но чрезвычайно ожидаемой в данный момент («горячей») информации. Чем больше содержание сообщения отвечает настроениям объекта, тем эффективнее его результат.

 

Надеемся, что знание этих приемов поможет вам не попасться на удочку дезинформатора-злоумышленника.

 

Позитивная сторона слухов

Тема не будет раскрытой, если мы отметим некоторые положительные стороны владения «неофициальной информацией».

  • «Коллекционируя» слухи можно получить как весьма полезную бизнес-информацию (положение дел в отрасли, расстановка сил, состояние дел конкурентов и т.д.), так и составить точную картину собственных слабых мест (это может касаться как организации, так и конкретной личности).
  • При помощи слухов можно производить своеобразные социологические исследования. Распространив информацию о каких-либо значимых изменениях в жизни компании, можно «продиагностировать» возможное отношение сотрудников к планируемым новшествам. Это даст возможность  вовремя подкорректировать планы «перестройки» и подготовить почву для более лояльного ее восприятия  сотрудниками организации.
  • Слухи позволяют целенаправленно создавать мифы о фирме: гуманности, прогрессивности позиции, уникальности сотрудников, деловых качествах руководителя. Различные истории и небылицы постепенно становятся частью организационной культуры, своеобразной «корпоративной легендой».

 

Как вы видите, при взвешенном подходе, не лишенном здорового скептицизма и развитого чувства юмора, слухи из опасного врага могут превратиться в вашего помощника и союзника. И что вы предпочтете сейчас в отношении слухов – бороться с ними или использовать?

 

Подведем краткие итоги
  • Ø Любая офис-среда немыслима без интригующих сплетен и будоражащих воображение слухов. Более того, каждый из нас бывает не только в роли их жертв, но и в качестве создателей или разносчиков.
  • Ø При всей внешней схожести слухи и сплетни – не одно и тоже. Слухи восполняют недостаток информации. Сплетни же удовлетворяют амбиции любителей позлословить.
  • Ø Выполнение определенных «правил безопасности» позволит свести до минимума возможный ущерб от злословия сослуживцев.
  • Ø Понимание механизмов появления и распространения слухов – важное условие управления этой «информационной стихией».
  • Ø Умение управлять слухами позволяет перевести их из разряда потенциальных опасностей в категорию союзников и помощников.

 

В. Петухов, Е. Мерзлякова

При написании статьи были использованы материалы  психологической энциклопедии  Э. Аронсона и Э. Пратканиса «Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения».

 

 

Записаться на консультацию к психологу

psihologia.nikolaev.ua

синдром «испорченного телефона»… • Наш университет_онлайн

Стремление осуждать других, посплетничать о ком-либо – важный социальный инстинкт, запрограммированный в людях биологически. Эксперты «НУ_онлайн» поговорили именно об этом.


С глубокой древности слухи и сплетни были одним из основных источников информации. В наше время с развитием интернета и массовых средств коммуникаций слухи и сплетни получили «второе дыхание». Зачастую с момента, когда «утка» была запущена в интернет, до ее публикации в ведущих электронных СМИ проходят считанные часы.

Разобраться в природе слухов и сплетен решили преподаватель филологического факультета СВФУ Анна Осина, психолог Виктория Шамаева и блогер «REalhoBBiT» – Николай Борисов.

Как вы считаете, в чем заключается разница между сплетнями и слухами?
Виктория Шамаева: Слухи являются порождениями массового сознания, которые в некоторой степени удовлетворяют потребность «аудитории» в информации при ее недостатке. При этом слухи могут либо иметь под собой реальную основу, либо не иметь таковой. К примеру, в обществе обсуждается какая-то актуальная проблема, естественно, в ходе досужих пересудов появляются различные предположения и теории, которые со временем начинают свою собственную «жизнь».

Анна Осина: Получается, что слухи с точки зрения психологии – это отражение психического состояния в вербальной форме. Если подходить с точки зрения филологии, то слух происходит от слова «слышать», «слухать». Изначально слухи распространялись исключительно устным образом, являясь тем самым пресловутым «сарафанным радио», существующим с древнейших времен.

Сплетня же – это что-то искусственно сфабрикованное, то, что «плетут» исходя из некоей личной заинтересованности. Сплетни функционируют в сфере бытового общения, не выходя на официальный уровень. На этом уровне главную роль играет даже не получение новой информации, а обмен эмоциями.

Это стилистическая особенность разговорной речи, нашего бытового общения. Факты не важны, важна реакция собеседника и его эмоциональный отклик. Сплетню даже можно выделить в особый речевой жанр, который имеет не только слуховое восприятие, но и эмоциональное.

Является ли слух информацией в ее чистом виде?
Виктория Шамаева: Психология определяет слух как особую форму недостоверной информации. Слухи сами по себе не статичны, идет их постоянная циркуляция и видоискажение, так как в основном они передаются в устной форме. Что касаемо сплетни, то она может быть как истинной, так и ложной со стороны того, кто ее запускает, но в обоих случаях она основываются на недостоверной и крайне субъективной информации. Содержание слухов и сплетен позволяет выявить сферу интересов конкретного человека, а одной из основных их функций является информационно-познавательная.

Анна Осина: Слух подразумевает под собой некую историю или событие. То, что условно имеет начало, середину и финал. Но мы получаем искаженный вариант этой истории, в реальности все могло сложиться несколько иначе. Сплетни отличаются от слухов узостью своего формата и чаще всего затрагивают какую-то конкретную, зачастую публичную, личность.

В XX веке слухи и сплетни перестали быть чисто устным жанром и начали обретать свое «материальное тело» в лице бульварных изданий и интернет-сайтов, тиражирующих «утки» и «жареные» факты.

Николай Борисов: Этот процесс придает таким неподтвержденным фактам оболочку праводоподобия, ведь в интернете важен первоисточник информации. А ссылки на некие «информационные» сайты для несведущего человека могут придать солидности даже самой нелепой чуши. Этой весной шутки ради в сеть была запущена информация о том, что пограничники в Ингушетии поймали снежного человека. Эту новость продублировали многие респектабельные СМИ и лишь спустя некоторое время поняли, что это была масштабная мистификация.

Вообще сейчас слухи и сплетни очень подвержены процессу коммерциализации. Взять ту же «Экспресс-газету», все прекрасно знают, что там печатают, мягко говоря, недостоверные сведения, но все равно она пользуется большим спросом. Получается сплетня вышла на новый уровень, она стала коммерческим товаром.

Виктория Шамаева: Популярность таких изданий обусловлена тем, что сплетни всегда эмоционально окрашены, и именно этим они вызывают интерес. Человек так устроен, что обращает на отрицательные явления и эмоции больше внимание, именно поэтому одна из наиболее читаемых во всех газетах рубрик – это криминальная хроника.

Мы упускаем момент, что одной из функций сплетни является манипулирование чужим мнением.
Анна Осина: Действительно, сплетня как негласное средство манипуляции весьма действенно. Тем более в нашей стране для сплетен и домыслов всегда существовала самая благоприятная почва. Так, в советский период СМИ выдавали только ту информацию, которая была нужна правящей партии, – купированную, прошедшую всевозможные согласования, утверждения и цензуру. Естественно, доверие к такой информации было низкое, поэтому люди охотнее верили слухам. Это наследие нашего прошлого.

Николай Борисов: Сейчас, спустя 20 лет после падения «железного занавеса», этот сценарий повторяется. Существует огромный диссонанс между интернетом и официальными СМИ, теми же федеральными телеканалами. Там льется одно, а в интернете совершенно другое. На фоне постоянного бурления эмоций и страстей во всемирной паутине дозированная официальная информация на ТВ выглядит блекло и не вызывает доверия.

Но тут есть и обратная сторона медали. В печатных СМИ, даже самых «желтых», журналист отвечает за свои слова перед читателем и законом, а в интернете любая чушь, запущенная через подставной сайт, моментально расходится по всей сети. Порой у меня складывается ощущение, что в интернете вообще нет такого понятия, как достоверная информация.

Каким образом человек должен относиться к слухам?
Николай Борисов: Не воспринимать всерьез, ведь по большей части все, что несет в себе интернет – это полная чушь, существующая, как говорится, «для ржаки». Поэтому смех – наиболее адекватная реакция.

Виктория Шамаева: Невозможно убрать слухи и сплетни из нашей жизни. Сколько будет существовать человек, столько они будут его сопровождать, ведь это одно из проявлений массового сознания. Их восприятие у каждого человека сугубо индивидуальное и зависит от его внутренних черт и качеств. Кто-то может верить всему услышанному на слово, а кто-то будет непробиваемым скептиком.

Соблюдайте гигиену общения, не делитесь с кем попало личной информацией. И прежде чем запускать какую-то фразу в массу, нужно трижды подумать. Особенно нужно избегать слухов-агрессоров, которые провоцируют на какие-то необдуманные действия.

Немного этимологии
Английское слово «gossip», которое переводится как «сплетня» или «сплетник», означало мужчину, напивающегося с друзьями, или женщину, являющуюся другом семьи и помогающую во время родов. То есть относилось к людям, вхожим в дом, обладающим определенной информацией о семье и при определенных обстоятельствах, например, под действием алкоголя могущим «вынести сор из избы»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

nu.s-vfu.ru

Сплетни и слухи

Каждый из нас, бывало, сталкивался с пересудами за спиной, переживал предательство и – все не без греха – случалось, сам обсуждал кого-то. Не берусь говорить за всех, но часто ловлю себя на мысли, что слушаю то, чего слушать не надо, и начинаю верить в то, во что верить не имею права. Информация льется в уши, и хорошо, если, расслабившись, ты не повторишь ее в беседе с кем-то, не станешь опасным разносчиком сплетни.

Все мы — живые люди, и какую бы стальную маску ни надевали перед окружающими, уязвимы. А несправедливость по отношению к себе – дестабилизирующее воздействие, когда ты с трудом управляешь собственными эмоциями, гневом, чувством обиды. В общем, с годами я поняла, что просто не хочу знать и слышать, что говорят за спиной, не хочу читать логи переписки, не хочу никого разоблачать, и постараюсь не подпускать к себе тех, кто может причинить вред. К сожалению, это – утопические желания. Думаю, что еще не раз неминуемо столкнусь со сплетнями, слухами, наушничеством и интригами.

Сегодня мы поговорим о сплетнях, о том, что ощущаем, слыша их о себе; о том, что чувствуем, случайно их распространяя. Посмотрим на проблему с разных ракурсов, попробуем разобраться.

Еженедельно мы будем говорить, рассуждать, делиться своим мнением, мечтами, сомнениями – за чашкой кофе или чая, с бокалом шампанского или стаканом свежевыжатого сока. Главное — неподдельно искренне, многое озвучивая впервые для себя самих.

Перед вами команда журнала Nargis — главный редактор Ульвия Рахманова, директор веб-сайта nargismagazine.az Гюнель Караева, главный редактор веб-сайта Нигяр Магеррамова, директор журнала Кенуль Нагиева и я, Нателла Османлы, а также наша гостья — начальник отдела пиара и маркетинга торгово-развлекательного центра Smile city и радиоведущая Илаха Шихлинская. Комментирует беседу наш сегодняшний эксперт- популярный исполнитель Мири Юсиф.

Ульвия:  Мне сложно сказать, что я чувствую, когда слышу сплетни о себе. Скорее, чаще всего ничего. Кроме тех случаев, когда это касается моих близких. Сплетни неминуемы. К этому нужно быть готовым – ты что-то делаешь, не сидишь на месте, значит, о тебе будут говорить.

Илаха: Я считаю, женщина всегда уязвимее для сплетен. Ни для кого не секрет, что мужчины у нас, обратив внимание на девушку, иногда прислушиваются к мнению окружающих. Бывает, кто-то доверяет только своему впечатлению, но  кто-то всерьез наводит справки. Я сама не раз была в ситуации, когда у меня выясняли о той или иной знакомой. И порой просто не знаешь, что сказать. Самое верное — сохранять нейтралитет или говорить позитивное. А дальше сами разберутся.

Гюнель: Согласна. У меня был случай, когда мой брат спросил об одной знакомой, и я сознательно выбрала позицию невмешательства. Кто знает, может, именно с ней он будет счастлив? Нельзя брать на себя роль вершителя судеб, тем более, что информация, которой ты располагаешь, вполне может быть неверной или неполной. Лишь бы не передавать сплетни. Наверное, поступая так, невольно надеешься, что в аналогичной ситуации у людей и к тебе будет похожее отношение. Но, как правило, получается иначе. Не разобравшись до конца, навешивают ярлыки, а дальше информация передается по цепочке в настолько извращенном виде, что, когда она доходит до тебя, ты даже не сразу понимаешь, о ком эта история. Испорченный телефон, одним словом.

Кенуль: Мне всегда было по большому счету все равно, что обо мне говорят. Потому что, когда в 2002 году я ушла с телевидения и уехала в Москву, каких только слухов я о себе не услышала! Я поехала в Москву работать, а замуж вышла, для справки, только в 2007-м. Но уже тогда обо мне говорили, что я в Москве стала женой какого-то олигарха. Чаще всего я слышу о себе: «Кто за ней стоит?». И очень сложно объяснить, что никто не стоит, – ни мужа-олигарха, ни папы-олигарха, ни, тем более, любовника-олигарха у меня нет. Я просто очень много работаю и занимаюсь обустраиванием жизни своей семьи, пока другие судачят и сочиняют небылицы.

Мне кажется, самодостаточный человек, который занят своим делом, просто не станет тратить время на то, чтобы копаться в чьей-то личной жизни, кого-то обсуждать. Для меня самой неприятной разновидностью сплетен является такая, когда извращают сказанное тобой, приписывают тебе то, чего ты не говорил и не делал, пытаясь изменить мнение о тебе у конкретного человека. Но есть хорошая фраза, которую сказала Коко Шанель: «Если говорят за твоей спиной, значит, ты впереди». Вот и все. Наговаривать могут что угодно. Я очень хорошо запомнила фразу, которую сказала в своем интервью Наргиз ханум Пашаева: «Если не можешь выбрать между разумом и сердцем, ты должен обратиться к своей совести». В этом и заложен простейший рецепт того, как нужно жить и реагировать на возможный негатив. Чиста совесть – живешь спокойно, кто бы что ни говорил.

Гюнель: Извратить сказанное – это ведь тоже сплетня. Мы недавно столкнулись с интересной ситуацией. После публикации на нашем сайте выступления Наргиз ханум «Мы не имеем права терять русский язык» последовала лавина своеобразных трактовок и комментариев. Писали, что так мы потеряем наш родной язык, что мы не имеем права его терять. Хотя в этом контексте это вообще было не к месту. Русский язык – один из сложнейших языков с точки зрения лингвистики, и то, что мы в большинстве своем его знаем, что он легко дается нам и в обиходе – это только плюс, нужные знания.

А что касается сплетен и слухов непосредственно о себе… Можно пойти на поводу у сплетников, можно закрыться с головы до ног и сесть в четырех стенах, но о тебе все равно найдут, что сказать, что ни делай. Я с этим уже смирилась. Говорить будут все равно. Поэтому проще и разумнее просто оставаться собой, не заботясь о мнении окружающих, если это мнение ошибочно. Вспомним, к примеру,  дискуссию по поводу фотографий Ули в Инстаграм – сколько было слухов, домыслов.

Ульвия:  Я даже не могла предположить, что то, что я воспользовалась общественным транспортом, вызовет столько разговоров… Точнее, в тот момент я особо об этом не думала. Я выросла за границей, там многие пользуются метро, если в тот момент так эффективнее и быстрее. Я вообще люблю ходить пешком, часто гуляю, если погода позволяет. Мы шли с подругой к бульвару, и в какой-то момент на полпути поняли, что очень устали. Проходили мимо остановки, на экране было написано, что через пару минут подойдет автобус №38, я спросила у парня, стоявшего рядом, идет ли автобус на бульвар, он подтвердил. И когда транспорт подъехал, мы в него сели.

Кенуль: А вот говорили, что ты написала: «И они меня ДАЖЕ не узнали»?

Ульвия: Впервые слышу. Я совсем не думала о том, узнают меня или нет. Потом стали говорить, что все это пиар-акция. Странно, я и не полагала, что вызываю такой интерес. Сделала фото в автобусе, вывесила его — в день я порой вывешиваю десятки фотографий, на них никто так не реагирует. До этого момента я не мало успела сделать, выпустила журнал, например. И никто не делал такой акцент на этом, а стоило мне проехаться в автобусе – и сразу такой резонанс. Заголовки и предположения поражали своей нелепостью. Где-то написали «Бакинские каникулы Ульвии Рахмановой» — «может, она хотела сбежать, почувствовать себя ближе к народу»… Да единственное, чего я хотела – доехать до бульвара. Все так просто, но этого никто не предположил.

Кенуль: Почему-то, когда Уля устраивала благотворительные вечера, собирала деньги, об этом никто не писал. Вообще людей очень удивляет то, что она может позволить себе пройтись пешком, проехаться в автобусе, что ведет себя просто и непринужденно.

Когда я жила в Москве и работала в общественной организации, нам однажды нужно было организовать мероприятие, участниками которого были высокопоставленные делегаты из разных стран. Мы отправились на машинах, и уже в дороге я поняла, что мы не успеваем. Город буквально «стоял». Тогда мы предложили гостям воспользоваться метро. И вы не поверите —  ни один не отказался! Более того, вся эта процессия из солидных мужчин в костюмах спокойно прошла до ближайшей станции метрополитена и спустилась вниз.

Нигяр: Если разговор зашел о сплетнях, хочется и о сайте сказать. Запуская проект, мы с самого начала решили, что не будем повышать свой рейтинг за счет слухов и скандалов. Конечно, это проще и эффективнее, но нам такая популярность ни к чему. Мы стараемся делать на самом деле качественный продукт.

Кенуль: Да, и то же можно сказать о журнале, над которым работает вся наша команда. Совсем не просто подготовить четыреста полос. Зато журнал не стыдно показывать за границей, и говорить (кстати, в Баку никто в это не верит), что журнал выпускается здесь. Журнал делается в Баку. Его делают азербайджанцы. Но сплетен, как известно, хватает и на эту тему…

Илаха: У меня была пара случаев, когда я сама оказалась в центре сплетни. В первый раз я приняла участие в обсуждении девочки — она была нелепо одета. И я ядовито пошутила по этому поводу. А потом мы познакомились. И оказалось, что это такой чистый, милый, замечательный человек, что мне стало очень совестно. Т.е. платье ее мне по-прежнему кажется ужасным, но такому светлому человеку можно простить любое чудачество.

Или вот случай с одним коллегой: я все понять не могла, почему он стал отворачиваться от меня, не здоровается, явно на что-то обижен. Однажды я не стерпела, подошла к нему и попросила объясниться. Повод был смешнымп до абсурда: на каком-то интернет-форуме моя подруга высказалась о нем довольно нелицеприятно, а я поставила смайлик на это ее высказывание. Я этого совсем не помнила, а он обиделся. Тогда я просто взяла и попросила прощения. Принесла ему свои извинения, и человек с радостью их принял. Черной кошки, что пробежала между нами, не стало.

Нателла: Это замечательно, что ты все выяснила. К примеру, я до сих пор (прошло, кажется лет шесть или семь) не знаю причин того, почему со мной перестала разговаривать одна моя приятельница. Звоню, ответа нет. А потом она и вовсе перестала со мной здороваться. Мы сталкивались, она отворачивалась. Прошло много лет, а я все еще вспоминаю тот случай и ломаю голову. Наверно, не обошлось без сплетен – а уж каких, я так никогда и не узнаю.

Кенуль: У меня были случаи, когда я отворачивалась от близких людей, узнав, что за моей спиной говорят гадости. Но все же это происходило не сразу. Сначала тебе словно посылают знаки. Я — очень верующий человек, и меня Бог словно оберегает в таких случаях. У тебя как будто пелена с глаз спадает, и ты начинаешь понимать и видеть то, чего не видела и не понимала прежде. А потом, уже под конец, когда случается что-то плохое, ты просто отходишь.

Нигяр: Я вот послушала всех. А ведь, как правило, смысл сплетни — именно в разрушении. Люди не станут ничего выяснять, у них испортятся отношения. Бывало, что и мне приписывали что-то. Когда сплетня превращается в клевету – вот это опасно. Тут, на мой взгляд, нужно действовать по принципу очной ставки, рубить на корню – звать людей, выяснять. Да, и стоит напомнить, что клевета – уголовно наказуема. Может, это кого-то остановит, образумит. На мой взгляд, человек, распространяющий слухи, таким образом самоутверждается, придает себе значимости, за счет очернения других он пытается возвысить себя. К сожалению, этим и обычные люди грешат, и СМИ.

Комментирует Мири Юсиф, певец

Приветствую всех – и тех, кто любит посудачить, и тех, кто это на дух не переносит (если, конечно, такие есть)!

Вы затронули тему, которая была, есть и еще очень долго будет актуальной в нашей жизни. Видимо, такова уж природа человека – никто и никогда не застрахован от сплетен, клеветы и лжи. Думаю, что гармоничная жизнь — без пересудов, предрассудков и зависти, — невозможна в принципе. Правда, есть возможность постоянно к ней стремиться. Лично я считаю сплетни настоящим преступлением. Жаль только, что Уголовный кодекс со мною не согласен.

Недавно я сам был в такой же ситуации. И когда  спросил – почему обо мне постоянно говорят, то получил ответ, что сам в этом виноват. Дело в том, что человека публичного – хочет он того или нет – всегда сопровождают слухи и сплетни. И тут главное – реакция на всю эту болтовню. У нас есть прекрасная пословица: «Собака лает, а караван идет». И я поступил в полном соответствии с этой народной мудростью — отправился дальше по своему жизненному пути, посвящая его семье и музыке. Так что, от души советую Ульвие Рахмановой и всем вам, милые дамы, реагировать на сплетни так, словно они  пыль, которую просто нужно  стряхнуть с себя и продолжать идти своим путем.

Кстати, ваша тема стала ответом на часто задаваемый мне вопрос — почему я не слишком тесно общаюсь с представителями отечественного шоу-бизнеса (некоторых из них, правда, это единицы, я искренне уважаю). А не общаюсь я именно потому, что далек от всяческих интриг и сплетен. Мне это неинтересно. Единственные люди, которым я могу доверить свою жизнь, свои переживания, — моя семья, а своим слушателям я отдаю свое творчество.

А еще вы правильно отметили, что по части сплетен многие мужчины (если их можно так назвать) дадут огромную фору женщинам. Это омерзительно, но, к сожалению, чистая правда. Что уж тут поделать…

А в заключение хочу дать еще один совет: не слушайте тех, кто говорит о ком-то плохо, — будьте уверены, точно так же они скажут и о вас.

 

Нателла Османлы

 

nargismagazine.az

Распространение слухов и сплетен через Интернет

Распространение слухов и сплетен через Интернет

Слухами земля полнится – эту народную мудрость знают и помнят все. А великий английский поэт Уильям Шекспир говорил: «Молва – свирель. На ней играет страх, догадка, недоверчивость и зависть». Слух – это неподтвержденная информация, достаточно интересная для того, чтобы её распространяли «из уст в уста», но первоисточник которой неизвестен. Сплетни можно охарактеризовать как более агрессивную разновидность слухов, недоброжелательную информацию о ком-либо или чем-либо, способную испортить настроение, репутацию, отношения между людьми и многое другое (это зависит от содержания сплетни и того, как её воспринимают адресаты или вовлеченные лица).

Слухи и сплетни существуют, наверно, с тех пор как люди научились общаться друг с другом посредством языков. Информация о событиях передавалась от человека к человеку, обрастала новыми подробностями в зависимости от того, как её воспринимал и переживал каждый новый участник длинной цепочки.

В процессе зарождения массовой культуры функцию разносчика и даже сочинителя сплетен взяла на себя, в том числе, и так называемая «желтая пресса». Этим термином называют зародившуюся в конце XIX века индустрию печатных средств массовой информации, специализирующихся на скандалах, сенсациях, сплетнях (зачастую несоответствующих действительности), эпатаже и раздутых из мух слонов. «Желтые» газеты часто являются не столько источниками свежей информации и важных знаний (хотя и этого у них не отнять), сколько продуктом, предназначенным для развлечения.

В России бульварная пресса появилась после перестройки, (хотя некоторые издания существовали и до революции), так как во времена советской власти информация во всех СМИ подвергалась цензуре. В 90-е годы XX-го века в России родилось огромное множество «желтых» газет и журналов, и с годами уровень их популярности не снижается. Конечно, какие-то издания и исчезают, на их месте тут же возникают новые. Не угасает и интерес потребителей. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на то, что читают пассажиры городского общественного транспорта или самолетов/поездов дальнего следования.

С появлением в нашей повседневной жизни информационных технологий бумажные «желтые» издания не исчезли, но пустили корни в Интернете. У большинства СМИ есть свои интернет-ресурсы. На некоторых из них публикуются те же материалы, что и в бумажных версиях изданий, некоторые являются самостоятельными, ориентированными исключительно на виртуальное пространство проектами со своей редакцией, материалами и направленностью. И, конечно же, они пользуются популярностью у читателей – кто же не любит посплетничать?

Интернет как испорченный телефон

Про слухи часто говорят, что они имеют способность распространяться со скоростью света: с утра произошло некоторое событие, а вечером о нем (с приукрашенными подробностями) уже знают все причастные, друзья друзей и совершенно посторонние люди. Если предположить, что в шутливом утверждении о скорости света есть доля правды, то, прежде всего, она относится к механизмам распространения сообщений в Интернете.

Информация здесь распространяется очень быстро: онлайновым изданиям не нужно тратить время на то, чтобы верстать полосы и отправлять свежие номера газет в типографию, не нужно монтировать телевизионные сюжеты. Если важная и интересная новость появилась на сайте одного СМИ – то очень быстро, с учетом, что новость надо перепечатать, уточнить подробности, связаться с участниками/очевидцами/экспертами и т.д., окажется на виртуальных полосах других изданий.

Блогосфера и социальные сети только ускоряют процесс распространения информации: пользователи дают ссылки на новостные сообщения, начинают обсуждать их, и таким образом о том или ином событии (высказывании, комментарии и т.д…) узнает всё большее количество людей. Зачастую пользователи и сами выступают в качестве журналистов.

С ростом популярности социальных сервисов, а заодно и мобильных приложений для их использования в любой точке земного шара, ресурсы вроде Facebook и Twitter стали не только каналами для распространения информации, но и первоисточниками. Когда зимой прошлого года самолет упал в реку Гудзон рядом с Нью-Йорком, очевидцы сфотографировали происходящее и опубликовали информацию в Сети. На фотографии с места события начали давать ссылки другие пользователи, и журналисты узнали о происходящим не только по традиционным каналам, но и из Интернета. Как результат – когда на место авиакатастрофы прибыли первые съемочные бригады, о случившемся уже знал весь мир.

По похожей схеме (а главное, очень оперативно) распространяются и другие «горячие новости»: информация о террористических актах или акциях протеста, цитаты заявлений политиков, общественных деятелей или звезд, сообщения о смерти знаменитостей. Каждый активный пользователь Интернета в целом и социальных сетей в частности знаком с этим эффектом: утром за чашкой кофе он открывает не новостной ресурс, а ленту последних сообщений от своих виртуальных друзей – так как именно оттуда он быстрее узнает, если за время его сна произошло что-то из ряда вон выходящее.

То, что можно очень быстро получать и распространить среди знакомых интересную, важную, актуальную информацию, безусловно, очень удобно. И спасибо Интернету за это. Однако феномен молниеносного распространения в Сети имеет и свою обратную сторону: с той же скоростью, что и действительно важные новости, в виртуальном пространстве распространяются недостоверные слухи.

Приведем простой пример. В конце прошлого года в одном из западных блогов, посвященных жизни знаменитостей, появилась информация о том, что известная актриса Натали Портман погибла во время съемок нового фильма в Новой Зеландии. Никаких комментариев от представителей актрисы опубликовано не было, подробностей – тоже. Но это не помешало заработать механизму по распространению информации: новость начали копировать другие порталы (со ссылкой на то, что не уверены в достоверности информации), на них начали массово ссылаться пользователи социальных сетей. В результате, уже через несколько часов тысячи людей (в том числе и в России) были уверены, что молодая и любимая многими актриса погибла. Лишь позднее выяснилось, что эта информация не соответствует действительности.

За несколько месяцев до этого блогеры аналогичным способом «похоронили» заживо другую популярную актрису, Николь Кидман. Подобные истории случаются с завидной регулярностью, поэтому иногда подкованные в области информационных технологий пользователи даже не сразу верят реальным новостям. Например, когда летом прошлого года пресса сообщила о смерти короля поп-музыки Майкла Джексона, многие не поверили информации, пока не дождались официальных заявлений представителей музыканта (и такую «недоверчивость», будем честными, нельзя назвать излишней).

Черный пиар – тоже пиар?

Точно так же, разве что с меньшим охватом, но это зависит от каждого конкретного случая, в Интернете распространяются порочащие честь и достоинство сплетни. Современные технологии позволяют не тратить время, силы и средства на то, чтобы заказывать кампанию в СМИ против конкурента. Достаточно под именем какого-нибудь блоггера написать что-то неприглядное об объекте травли (будь то простой человек, знаменитость или компания), распространить ссылки на запись, создать «шум» вокруг неё, и ложная информация станет достоянием общественности. Очень часто ложь публикуется из зависти к кому, с целью отомстить, из-за личной неприязни, несовпадении взглядов, или просто так, от скуки. То же самое касается и публикаций в «желтой прессе» — если та или иная заметка (в том числе и лживая) заинтересует пользователей, то, скорее всего, очень скоро сплетня облетит Интернет.

Доверяй, но проверяй

Так что же, никому нельзя верить? Конечно, мы не станем советовать вам считать неправдой любую информацию, которую можно назвать интересной, горячей, шокирующей, скандальной и из ряд вон выходящей.

Если вы не хотите быть введенными в заблуждение, притворитесь «сыщиком» и проведите расследование. Увидели новость на сомнительном сайте – не поленитесь зайти в поисковик и поискать подробности. Поищите информацию на тех ресурсах, которым вы доверяете. В тех случаях, когда сообщение касается конкретных людей или компаний, не лишним будет зайти на официальный сайт и поискать подтверждений прочитанного/увиденного/услышанного где-то. Интернет тем и хорош, что позволяет не только оперативно распространять информацию, но и убеждаться в её подлинности.

Ну а уж если ваше расследование не даст результатов – остается только взять на себя ответственность перед собой и решить, верить или не верить. Или дождаться официальных подтверждений прочитанного и увиденного.

mognovse.ru

About the author

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о