Кузнецов и ермолаева: «Жизнь в нищете» — Нелли Ермолаева рассказала о браке с Никитой Кузнецовым

Все о свадьбе — Свадьба Нелли Ермолаевой и Никиты Кузнецова

СМОТРЕТЬ ВСЕ СВАДЬБЫ ДОМА 2

14 февраля Никита Кузнецов и Нелли Ермолаева официально узаконили свои отношения, связав себя узами брака. Церемония бракосочетания состоялась в Италии, в городе Вероне, на родине Ромео и Джульетты.

Сразу после официальной части, Нелли, Никита и гости отправились к дому Ромео и Джульетты, где по сложившейся свадебной традиции Нелли бросала в толпу собравшихся букет невесты.

Молодожены были крайне удивлены, что в Верону приехали поклонники шоу — чтобы лично убедиться в том, что Кузнецов и Ермолаева теперь муж и жена. Но самое интересное, что за событиями в «Доме-2» следят не только в России, но и в Италии.

Никита: «Одна итальянская телекомпания, узнав, что мы являемся участниками популярного российского реалити-шоу, решила снять про нас сюжет.

Наверное, что-нибудь из серии – Ромео и Джульетта из России. Хотя понять, что это будет на самом деле – сложно. Никто из нас не говорит по-итальянски».

Уже на следующий день супруги гуляли по городу и фотографировались, а в среду Нелли и Никита отправились в свадебное путешествие. Молодоженов ждет Париж!

25 февраля ребята вернутся на проект, где еще раз вместе с остальными участниками «Дома-2» отпразднуют главное событие в своей жизни.

Привет! Многие интересуются правда ли, что мы поженимся 14 февраля? Да!!!
И хочу вам рассказать, что все-таки мы решили расписаться за границей. Это будет или Франция, или Италия (если все же Италия, то Венеция), или острова (Бали, Куба). Точно пока не определились. Очень хочется, чтобы это произошло в каком-нибудь красивом замке!
Смотрю сейчас варианты..Очень много различных нюансов.. Например, если регистрироваться в Париже, то нужно пробыть там не менее 30 дней, а в Венеции всего 3 дня достаточно. Мы как раз и планируем поехать дня на 4.

Только мы, свидетели и оператор. По деньгам свадебная церемония за границей получается, конечно, очень дорогая, но мы к этому готовы. Во-первых мы сами откладываем деньги, во-вторых родители обещали помочь. Ну и, в принципе, я готова урезать себя в платье. Очень хочется хоть и скромную свадьбу, но ТАМ! За границей ведь и менталитет другой и сама свадебная церемония проводится иначе. Мне очень хочется окунуться в этот другой сказочный мир, побыть Золушкой в красивом замке..Самое главное для нас с Никитой это не гулянье с тамадой, чтоб гармонь порвали, а именно красота церемонии. Чтобы почувствовать себя в совершенно другом мире!!
А в Москве уже потом закажем ресторан, пригласим родственников, друзей, родителей, конечно же и отпразднуем еще раз! Но тоже хочется, конечно же, без традиционных клише..)

Материал взят из сайта http://video-dom2.ru/about/kuznecov_svadba.php

Нелли Ермолаева (Кузнецова) — биография, фото, дата рождения участника дома 2.

Детство и юность

Нелли родилась в городе Новокуйбышевске Самарской области в состоятельной семье. Точно ее национальность неизвестна. Девочка росла амбициозным ребенком и еще в детстве мечтала покорить вершину олимпа славы, а родители поддерживали дочь во всех начинаниях. После школы она поступила в Самарскую государственную академию культуры и искусств, где обучалась на факультете туризма и экскурсионной деятельности. Благодаря образованию получила навыки организации выступлений и гастролей звезд шоу-бизнеса.

Параллельно с учебой Нелли работала в модельном бизнесе, что у нее неплохо получалось. После вуза она заняла должность администратора в ресторане и управляла этим заведением пару лет, пока Ермолаевой не пришла изменившая биографию идея отправиться в столицу на кастинг в рейтинговое телешоу «Дом-2».

Карьера

После развода Ермолаева решила вернуться в модельный бизнес и подписала контракт с одним известным модельным агентством. Нелли с самого детства мечтала построить карьеру певицы, и сейчас ее дела пошли в гору. В скором будущем поклонники девушки смогут увидеть ее в новом творческом коллективе. Следует отметить, что еще на проекте «Дом-2» Нелли Ермолаева, фото которой украшало обложки глянцевых журналов, участвовала в группе «Истринские ведьмы».

Очаровательная брюнетка обладает прекрасными ораторскими способностями, что позволяет ей иногда работать тамадой. С осени 2013 года Нелли стала телеведущей популярного музыкального канала, где она в дуэте с Иваном Чуйковым блестяще ведет программу «Двое с приветом».

Творческая биография Нелли Ермолаевой, очаровательной певицы, модели и телеведущей, постоянно пополняется яркими событиями.

Личная жизнь

14 февраля 2011 года Нелли Ермолаева вышла замуж за Никиту Кузнецова. Свадьба прошла в итальянском городе Верона. Церемония транслировалась в рамках проекта «Дом-2», так как молодые люди на тот момент участвовали в шоу. После торжества супруги решили продолжать совместную жизнь за пределами передачи.

К сожалению, быстро бытовые сложности свели чувства на нет, и Нелли с Никитой расстались. Кузнецов вернулся на «Дом-2», а Ермолаева начала реализовывать собственные идеи и планы в реальной жизни.

После развода мужем девушки стал владелец московской сети ресторанов Кирилл Андреев. Познакомилась пара на светской вечеринке. Между ними вспыхнула искра, они быстро решили связать друг с другом личную жизнь. Еще в 2014 году Кирилл сделал избраннице предложение, но долгое время дело не доходило до официального заключения отношений. Ермолаева и Андреев жили в гражданском браке. Избранник младше Нелли на 4 года (дата рождения Кирилла — 16 февраля 1990 года).

Нелли Ермолаева Это я за два дня до родов

Нелли Ермолаева. Биография Нелли Ермолаевой и личная жизнь

Брак одной из главных героинь знаменитого шоу «Дом 2» быстро распался. Муж Нелли Ермолаевой — Алексей Кузнецов не нашел общего языка с супругой и было принято решение перевернуть страницу их совместной жизни.

Нелли Ермолаева стала популярна на проекте «Дом 2». Зрители полюбили яркую брюнетку с неизменной челкой и были огорчены, когда та собралась уходить с проекта. Однако вскоре Нелли вернулась на телевидение теперь уже в качестве телеведущей «Стола заказов» на канале РуТВ. Помимо телевизионной карьеры, у Ермолаевой есть свой собственный салон красоты.

Первый муж Нелли Ермолаевой

Около года продлился брак Нелли с Никитой. У них был яркий роман, красивая свадьба в Венеции, но быстрый развод из-за непонимания. Разные характеры мужа и жены не всегда укрепляют отношения.

муж Нелли Ермолаевой фото

1. Никита очень переживал по поводу развода. Длительная депрессия привела к воспоминаниям, Кузнецов с головой увяз в утехах ночной жизни.
2. Нелли продолжала отдавать все силы на реализацию творческих способностей. В салоне красоты дела шли в гору, девушка была довольно собой и радовалась свободе. Потребности срочно найти нового мужа не было, все свободное время отнимали занятия любимым делом.
3. Первое время бывший муж был уверен, что Ермолаева его любит и рано или поздно они снова будут вместе. Он в отчаянии пытался помириться с женой, но девушка была непреклонна.
4. Поползли слухи, что Нелли скрывает своего избранника, хотя на тот момент это не являлось действительностью.

Нелли Ермолаева и Кирилл Андреев

Одиночество обворожительной брюнетки длилось недолго. Мило улыбаясь, на закрытой светской вечеринке, она влюбила в себя ее теперешнего гражданского мужа — Кирилла Андреева. Вспыхнуло пламя бурного любовного романа, Нелли по уши влюбилась, что вскоре стало известно общественности.

1. Новый муж Нелли Ермолаевой, так его именуют фанаты, мечтает о роскошной свадьбе и рождении малыша.
2. Обаятельный Андреев занимается ресторанным бизнесом и проживает в Москве. Родители возлагают на парня большие надежды, так как спектр его увлечений достаточно велик. Кирилл написал несколько песен, а на одну из композиций сделал запись клипа. Правда, все финансовые расходы на себя взяли состоятельные родители.
3. Нелли упорно подталкивает парня вперед, приобщая всех своих знакомых. Ее цель сделать из Андреева мега звезду современного шоу — бизнеса.
4. Ермолаева стала участницей одной из поп групп и активно занимается съемкой клипов и записями новых песен. Это совершенно не мешает их с Кириллом отношениям, муж и жена счастливы и даже успевают путешествовать по миру.

Социальные сети не дремлют, и совсем недавно всплыла новость о скором рождении ребенка у пары. Муж Нелли Ермолаевой только улыбнулся, услышав сплетню. Нелли, в свою очередь, опровергла информацию, отметив, что беременность возможна уже в ближайшем будущем.

Нелли Ермолаева (фамилия по первому мужу Кузнецова) – публичная персона и звезда телеэкранов, прославившаяся благодаря реалити-шоу «Дом-2». Покинув проект, девушка начала петь в группе «Истринские ведьмы» и развивать свой бизнес – салон красоты и дизайн одежды.

Детство и юношеские годы

Нелли родилась и выросла в небольшом городке в Самарской области, живописно расположившемся на левом берегу Волги, – Новокуйбышевске.

Ее родители – довольно обеспеченные люди, поэтому баловали своих дочерей (у Нелли есть младшая сестра Лиза) и ни в чем им не отказывали.

В детстве Нелли не выделялась особыми талантами, однако была амбициозной и целеустремленной девочкой и всегда добивалась своего. Успешно окончив школу, она поступила в Самарскую академию культуры и искусств, где освоила специальность менеджера по туризму и получила навыки организации развлекательных мероприятий. Параллельно девушка занималась модельным бизнесом, окончила курсы маникюра и подрабатывала в местном салоне красоты.

После окончания вуза Нелли несколько лет проработала администратором в ресторане, пока не решилась отправиться в Москву на кастинг телепроекта «Дом-2». Ермолаева успешно прошла собеседование и в июне 2009 года появилась на поляне скандальной «телестройки», которая навсегда изменила ее жизнь.

Дом-2 и роман с Никитой Кузнецовым

С первых дней своего пребывания на проекте Нелли не теряла времени даром и принялась активно строить отношения с участниками. Не добившись расположения Рустама Солнцева, эффектная брюнетка переключилась на Влада Кадони, которого впоследствии сменила на Никиту Кузнецова.

Ловелас Кузнецов сначала пытался навязать новой участнице свои правила игры, но неожиданно влюбился и перестал обращать внимание на других девушек. Их отношения развивались достаточно бурно, громкие скандалы чередовались со страстными примирениями и в итоге закончились шикарной свадьбой.

Родители Нелли не поскупились на роскошное торжество, которое состоялось 14 февраля 2011 года на родине Ромео и Джульетты, в итальянской Вероне. Благодаря популярности «Дома-2» свадьба транслировалась на всю страну и стала самым запоминающимся бракосочетанием на проекте.

Вскоре молодожены покинули телестройку, чтобы начать новую жизнь без объективов телекамер. К тому времен Нелли открыла небольшой салон красоты, организовала караоке-клуб и занялась разработкой собственной линии одежды. Параллельно она вместе с другой «домдвашницей» Натальей Варвиной выступала в составе группы «Истринские ведьмы», записывала песни, снималась в клипах.

В отличие от деятельной жены, Никита не смог найти себя «за периметром», из-за чего в семье снова начались скандалы. Взаимные претензии росли, как снежный ком, и через год привели пару к разводу.

Личная жизнь Нелли Ермолаевой

Нелли недолго страдала после расставания с Никитой и вскоре познакомилась с сыном популярного поэта-песенника Михаила Андреева, Кириллом. Молодой человек является успешным бизнесменом, владеет сетью столичных ресторанов, пишет песни и «пылинки сдувает» со своей обожаемой Нелли.

Нелли Ермолаева вышла замуж за Кирилла Андреева

Летом 2016 года влюбленные сыграли роскошную свадьбу, а ровно через год Ермолаева объявила о своей беременности. Девушка не скрывала своего интересного положения и охотно публиковала в инстаграме фото с округлившимся животиком, в том числе и в обнаженном виде.

Нелли Ермолаева сейчас

Нелли родила ребенка 9 февраля 2018 года. Незадолго до этого она призналась подписчикам, что из-за беременности у нее начались проблемы со сном. Она продолжала вести активную жизнь, много путешествовала вместе с мужем, снималась в тематических фотосессиях, например, для журнала Kids Style Magazine.

Брак одной из главных героинь знаменитого шоу «Дом 2» быстро распался. Муж Нелли Ермолаевой — Алексей Кузнецов не нашел общего языка с супругой и было принято решение перевернуть страницу их совместной жизни.

Нелли Ермолаева стала популярна на проекте «Дом 2». Зрители полюбили яркую брюнетку с неизменной челкой и были огорчены, когда та собралась уходить с проекта. Однако вскоре Нелли вернулась на телевидение теперь уже в качестве телеведущей «Стола заказов» на канале РуТВ. Помимо телевизионной карьеры, у Ермолаевой есть свой собственный салон красоты.

Первый муж Нелли Ермолаевой

Около года продлился брак Нелли с Никитой. У них был яркий роман, красивая свадьба в Венеции, но быстрый развод из-за непонимания. Разные характеры мужа и жены не всегда укрепляют отношения.

1. Никита очень переживал по поводу развода. Длительная депрессия привела к воспоминаниям, Кузнецов с головой увяз в утехах ночной жизни.


2. Нелли продолжала отдавать все силы на реализацию творческих способностей. В салоне красоты дела шли в гору, девушка была довольно собой и радовалась свободе. Потребности срочно найти нового мужа не было, все свободное время отнимали занятия любимым делом.
3. Первое время бывший муж был уверен, что Ермолаева его любит и рано или поздно они снова будут вместе. Он в отчаянии пытался помириться с женой, но девушка была непреклонна.
4. Поползли слухи, что Нелли скрывает своего избранника, хотя на тот момент это не являлось действительностью.

Нелли Ермолаева и Кирилл Андреев

Одиночество обворожительной брюнетки длилось недолго. Мило улыбаясь, на закрытой светской вечеринке, она влюбила в себя ее теперешнего гражданского мужа — Кирилла Андреева. Вспыхнуло пламя бурного любовного романа, Нелли по уши влюбилась, что вскоре стало известно общественности.

1. Новый муж Нелли Ермолаевой, так его именуют фанаты, мечтает о роскошной свадьбе и рождении малыша.
2. Обаятельный Андреев занимается ресторанным бизнесом и проживает в Москве. Родители возлагают на парня большие надежды, так как спектр его увлечений достаточно велик. Кирилл написал несколько песен, а на одну из композиций сделал запись клипа. Правда, все финансовые расходы на себя взяли состоятельные родители.


3. Нелли упорно подталкивает парня вперед, приобщая всех своих знакомых. Ее цель сделать из Андреева мега звезду современного шоу — бизнеса.
4. Ермолаева стала участницей одной из поп групп и активно занимается съемкой клипов и записями новых песен. Это совершенно не мешает их с Кириллом отношениям, муж и жена счастливы и даже успевают путешествовать по миру.

Социальные сети не дремлют, и совсем недавно всплыла новость о скором рождении ребенка у пары. Муж Нелли Ермолаевой только улыбнулся, услышав сплетню. Нелли, в свою очередь, опровергла информацию, отметив, что беременность возможна уже в ближайшем будущем.

Краткая биография Нелли Ермолаевой

Свой рассказ я начну с обворожительной невесты. Родилась Нелли 13 мая 1986 года. По знаку зодиака – телец, по восточному гороскопу – тигр. Понятно, что с такой датой рождения девушка просто обязана быть целеустремленной и успешной по жизни. После школы она поступила в Академию искусств своего родного города Самары. Закончив обучение, Нелли пыталась построить модельную карьеру. Также она работала в салоне красоты. Когда ей исполнилось 23 года, она решила стать участницей молодежного проекта ДОМ-2. Это шоу заняло аж два года ее жизни. На проекте «яркая брюнетка с челкой» (как ее называли поклонники) начинала отношения с разными парнями, но именно Никита Кузнецов стал ее супругом в реальной жизни. Пара покинула шоу, чтобы дальше строить уже семью, но, как оказалось, этот брак был ошибкой.

Любопытные поклонники утверждают, что Нелли абсолютно не тосковала после развода. Она окунулась с головой в работу и строительство своей карьеры.

Вскоре, на одной из вечеринок, она познакомилась со своим будущим мужем Кириллом Андреевым. Кто же он такой?

Что мне удалось узнать про Кирилла Андреева

Второй муж Нелли Ермолаевой Кирилл Андреев родился в городе Томске. Его отец – популярный поэт Михаил Андреев, написавший слова к таким известным хитам, как «Трамвай пятерочка», «Тополиный пух», «Отчего так в России березы шумят», «Самоволочка», «Потому что нельзя быть красивой такой» и многим-многим другим.

Понятное дело, что с таким папой Кирилл просто обязан быть творческой личностью. Но умный молодой человек пытается себя проявить не только на этом поприще. Интересы Кирилла довольно разнообразны. Основной спектр его деятельности занимает ресторанный бизнес.

Параллельно Кирилл пишет песни, и даже на одну из них успел снять клип. Юноша получил уже три высших образования. Этим не устает хвастаться его молодая супруга, выкладывая фото в свой инстаграм…

Как развивались отношения Нелли Ермолаевой и Кирилла Андреева

Молодые люди встречались около четырех лет. За это время они очень хорошо узнали друг друга и поняли, что им пора переходить на новый этап. Все это время Кирилл всячески радовал и баловал свою любимую. Нелли с восторгом рассказывает, как будущий муж тайком прошел регистрацию в самолет, чтобы оказаться с ней на соседних сидениях и полететь вместе. Однажды он удивил ее шикарным букетом роз, когда она только вышла из утреннего душа. Накануне бракосочетания Кирилл подарил невесте черный внедорожник, перевязанный розовым бантом. Ну, а счет мелким подаркам-сюрпризам от любимого Нелли перестала вести))

Такое поведение Кирилла вызвало зависть у некоторых подруг Нелли, которые всячески пытались рассорить пару. К счастью, девушка вовремя поняла, кто прав, а кто виноват.

Путь к славе

Основной целью прихода Нелли на проект на «Дом-2» завязать нужные знакомства, а может даже найти себе мужа. Ведь до проекта она была никому не известной девушкой из Самары. Она пыталась сделать карьеру модели, но успешной ее вряд ли назовешь.

Зато после шоу дела резко пошли в гору. Нелли открыла свой маникюрный салон , который позе стал крупным салоном красоты. Вместе еще с одной участницей шоу они организовали группу и даже записали несколько песен.

Потом Нелли пустилась в сольное плаванье и продолжала выступать на сцене и снимать клипы . Также она попробовала себя в роли ведущей на музыкальном канале и дизайнером одежды.

Любовь на проекте

Что же касается отношений на проекте, то они тоже были весьма разнообразны. Появившись на проекте, она решила не тратить время зря. Первым в поле ее зрения и желания попал Рустам Солнцев. Но отношения с ним не сложились.

После него брюнетка переключилась на Влада Кадони. Но и он оказался не тем человеком, которого ожидала увидеть около себя Нелли. Очень быстро она нашла ему замену. Новым возлюбленным девушки оказался Никита Кузнецов.

Тут отношения уже были куда интереснее. Никита на проекте слыл ловеласом . Ни одна девушка не ускользала от его внимания. Он даже затеял некую игру с участием нескольких девушек и Нелли.

Но по классике жанра в ловушку угодил сам Никита. Он влюбился в Нелли и с тех пор не обращал внимания на других девушек.

Пара сыграла свадьбу на родине Ромео и Джульеты. Все было очень романтично. Но это длилось не долго. Скоро начались скандалы, и пара развелась.

Любовь с модным ресторатором

После развода Нелли долго не горевала. Она полностью посвятила себя карьере, и нужно сказать, достигла не малых высот. Она уже не была малоизвестной девушкой из Самары, а стала светской дамой из столицы.

Девушка была частым гостем на приемах, презентациях и фестивалях. На одном из светских событий она познакомилась со своим будущим мужем . Это был Кирилл Андреев. Кроме того, что он является владельцем модного ресторана в Москве, так он еще творческий человек.

Творческая жилка досталась Кириллу от отца Михаила Андреева, который известен как поэт-песенник. Его песни исполняют известные в России и за ее пределами группы. Говорят, что именно продавая тексты песен Андреев-старший стал миллионером.

По его стопам пошел и сын. Хотя он написал не так много песен, но его тексты пользуются популярностью. На одну из песен даже снят клип. Кроме того, парень имеет три высших образования.

Свадьба Кирилла и Нелли

Отношениям молодых многие завидовали. Кирилл не уставал повторять, что его любимая самая лучшая, и готов был сдувать с нее пылинки.

Интересные заметки:

Нелли на страницах социальных сетей постоянно хвасталась его подарками, которые он дарил по поводу и без. Недоброжелатели всячески пытались поссорить молодых , но они не поддавались на провокации. Нелли и Кирилл были просто влюблены и счастливы.

Кирилл после двух лет отношений сделал своей любимой предложение. Она ответила на него согласием. Все ждали скорой свадьбы . Но ожидания затянулись. Сперва молодые решили обустроить собственную квартиру в Москве. После занятость Нелли и Кирилла не позволяла найти время для церемонии.

Но свадьба все же состоялась. Торжество было ярким и пышным . На него было приглашено большое количество гостей, среди которых можно было увидеть известных личностей. Свадебную церемонию транслировали даже в рамках шоу «Дом-2».

Множество фотографий с торжества было выложено в сеть, где все желающие смогли оценить масштабы праздника и его красоту. Ресторан, в котором отмечалась свадьба, был украшен в розово-черных тонах. Невеста была в прекрасном платье с длинным шлейфом.

Долгожданный первенец

Но беременность не стала поводом вести менее активный образ жизни. Пара продолжала много путешествовать, сниматься для различных журналов. Только однажды Нелли отменила свое путешествие на Мальдивы, так как испугалась за здоровье малыша.

Нелли принимала участие в различных шоу, в том числе шоу «Беременные 4». Единственное на что жаловалась будущая мама, так это плохой сон на последних сроках.

И пока молодые родители принимают многочисленные поздравления, остается им пожелать, чтобы такие чувства сопровождали их на протяжении всей жизни и еще много детишек.

Свадьба экс-участницы Дома 2 Нелли Ермолаевой и её возлюбленного Кирилла Андреева прошла 7 июня 2016 года. Известная телеведущая и бизнесмен провели торжество в ресторане Royal Bar, который находится на берегу Москвы-реки. На свадебном мероприятии присутствовали друзья Нелли по проекту , а также известные медийные персоны.

Для Нелли Ермолаевой это уже второй брак. Кирилл и Нелли встречались на протяжении последних четырёх лет и только в этом году решили скрепить свои судьбы узами брака. Обручальные кольца были сделаны по заказу, а их поверхность украшают инициалы новобрачных. Своей свадьбе молодожёны дали название «Провокаторы любви», и устроили оформление праздника в розово-чёрных тонах в стиле известной марки «Agent Provocateur». Платье невесты представляло из себя шикарный белоснежный наряд с длинным шлейфом.

Организацией свадьбы занималось известное свадебное агентство в Москве «Свадьберри». Среди звёзд, которые посетили красочное мероприятие, были Корнелия Манго, певица Таня Терешина, Алена Водонаева, Стас Костюшкин, Николай Басков, Алексей Воробёв, Анна Калашникова, Алексей Кабанов и многие другие.

Нелли Ермолаева — бывшая участница телепроекта Дом-2, фотомодель, певица, телеведущая. Родилась в Самаре 13 мая 1986 года. Впервые вышла замуж за участника проекта Дом-2 Никиту Кузнецова. Первая свадьба проходила в 2011 году в День святого Валентина в итальянском городе Верона. Новым избранником Нелли стал сын известного поэта Михаила Андреева, который является автором хитов таких групп как «Любэ», «Белый орёл», «Иванушки». О самом Кирилле Андрееве известно немного, только то, что он является владельцем сети столичных ресторанов.

Свадьба Нелли Ермолаевой и Кирилла Андреева 07.06.2016 видео

Свадьба Нелли Ермолаевой и Кирилла Андреева фото

Нелли Ермолаева, ставшая известной благодаря реалити-шоу «Дом-2», вышла замуж за Кирилла Андреева, с которым встречалась четыре года. Еще два года назад Кирилл сделал ей предложение, но только в этом году Ермолаева и Андреев отправились под венец. Торжество прошло 7 июня в ресторане Royal Bar на берегу Москвы-реки. Телеведущая и сын миллионера позвали многочисленных гостей — родственников и друзей молодых.

Кольца были заказаны в ювелирном доме «Uvelir Moscow». Они были сделаны по индивидуальному заказу, а поверхность украшают инициалы новобрачных. Ночь перед свадьбой телеведущая провела не с женихом, а в шикарном номере «Lotte Hotel». Накануне бракосочетания Нелли и Кирилл заказали известному художнику свадебную картину.

Зал для свадьбы был оформлен оригинально — в розово-черных цветах. Молодые люди решили устроить праздник в стиле известной марки нижнего белья «Agent Provocateur», дав своей свадьбе название «Провокаторы любви». На веранде гостей ожидали белоснежные кролики, размещенные в манеже. Некоторые гости с удовольствием брали животных на руки и фотографировались.

Одними из первых на мероприятии появились певица Корнелия Манго с женихом Богданом Дюрдем. Они приготовили в качестве подарка картину, которую написала сама выпускница «Фабрики звезд 7». Манго пожелала молодоженам жить в согласии друг с другом на протяжении всей жизни. Также среди гостей появились певица Таня Терешина, коллега Нелли Сэм, а также бывшие участники проекта «Дом 2» Ольга и Илья Гажиенко, а также Алена Водонаева. Все собравшиеся находились в прекрасном настроении.

На свадебное торжество направляется жена популярного исполнителья Стаса Костюшкина Юлия. Несмотря на то, что Таня Терешина еще в прошлом году разорвала отношения со своим гражданским супругом Славой Никитиным, тем не менее, на свадьбе у Нелли и Кирилла они сидели рядом. Платье невесты представляло из себя белоснежный наряд с шикарным длинным шлейфом. Фата прикрывала распущенные волосы невесты. Кирилл предстал перед гостями в костюме бирюзового цвета. Шлейф платья Нелли также украшали бирюзовые цветы.

Нелли Ермолаева: секреты стройности и красоты

Детство и юность

Нелли родилась в городе Новокуйбышевске Самарской области в состоятельной семье. Точно ее национальность неизвестна. Девочка росла амбициозным ребенком и еще в детстве мечтала покорить вершину олимпа славы, а родители поддерживали дочь во всех начинаниях. После школы она поступила в Самарскую государственную академию культуры и искусств, где обучалась на факультете туризма и экскурсионной деятельности. Благодаря образованию получила навыки организации выступлений и гастролей звезд шоу-бизнеса.

Параллельно с учебой Нелли работала в модельном бизнесе, что у нее неплохо получалось. После вуза она заняла должность администратора в ресторане и управляла этим заведением пару лет, пока Ермолаевой не пришла изменившая биографию идея отправиться в столицу на кастинг в рейтинговое телешоу «Дом-2».

Биография

Нелли родом из небольшого городка Новокуйбышевск Самарской области. Она появилась на свет 13 мая 1986 года. Еще учась в школе, она мечтала о том, что будет заниматься бизнесом и обеспечивать себя. При этом девушка хотела добиться всего самостоятельно, чтобы не зависеть от мужчин.

В подростковом возрасте она работала представителем одной из косметических компаний. В 16 лет девушка уже имела достаточное количество денег, чтобы исполнить свою мечту. Она отправилась в семидневный автобусный тур по Европе, а в новогоднюю ночь оказалась в Париже возле Эйфелевой башни.

В тот момент Нелли поняла, что у нее все получится и она сможет осуществить свои мечты и планы.

После окончания школы девушка переехала в Самару и поступила в Академию строительства и архитектуры.

Личная жизнь

14 февраля 2011 года Нелли Ермолаева вышла замуж за Никиту Кузнецова. Свадьба прошла в итальянском городе Верона. Церемония транслировалась в рамках проекта «Дом-2», так как молодые люди на тот момент участвовали в шоу. После торжества супруги решили продолжать совместную жизнь за пределами передачи.

К сожалению, быстро бытовые сложности свели чувства на нет, и Нелли с Никитой расстались. Кузнецов вернулся на «Дом-2», а Ермолаева начала реализовывать собственные идеи и планы в реальной жизни.

После развода мужем девушки стал владелец московской сети ресторанов Кирилл Андреев. Познакомилась пара на светской вечеринке. Между ними вспыхнула искра, они быстро решили связать друг с другом личную жизнь. Еще в 2014 году Кирилл сделал избраннице предложение, но долгое время дело не доходило до официального заключения отношений. Ермолаева и Андреев жили в гражданском браке. Избранник младше Нелли на 4 года (дата рождения Кирилла — 16 февраля 1990 года).

Нелли Ермолаева Это я за два дня до родов

Чем занимается нелли ермолаева после проекта. Нелли ермолаева без фотошопа показала, как сильно поправилась после родов. Свадьба Нелли и Никиты

Нелли Ермолаева (фамилия по первому мужу Кузнецова) – публичная персона и звезда телеэкранов, прославившаяся благодаря реалити-шоу «Дом-2». Покинув проект, девушка начала петь в группе «Истринские ведьмы» и развивать свой бизнес – салон красоты и дизайн одежды.

Детство и юношеские годы

Нелли родилась и выросла в небольшом городке в Самарской области, живописно расположившемся на левом берегу Волги, – Новокуйбышевске.

Ее родители – довольно обеспеченные люди, поэтому баловали своих дочерей (у Нелли есть младшая сестра Лиза) и ни в чем им не отказывали.

В детстве Нелли не выделялась особыми талантами, однако была амбициозной и целеустремленной девочкой и всегда добивалась своего. Успешно окончив школу, она поступила в Самарскую академию культуры и искусств, где освоила специальность менеджера по туризму и получила навыки организации развлекательных мероприятий. Параллельно девушка занималась модельным бизнесом, окончила курсы маникюра и подрабатывала в местном салоне красоты.

После окончания вуза Нелли несколько лет проработала администратором в ресторане, пока не решилась отправиться в Москву на кастинг телепроекта «Дом-2». Ермолаева успешно прошла собеседование и в июне 2009 года появилась на поляне скандальной «телестройки», которая навсегда изменила ее жизнь.

Дом-2 и роман с Никитой Кузнецовым

С первых дней своего пребывания на проекте Нелли не теряла времени даром и принялась активно строить отношения с участниками. Не добившись расположения Рустама Солнцева, эффектная брюнетка переключилась на Влада Кадони, которого впоследствии сменила на Никиту Кузнецова.

Ловелас Кузнецов сначала пытался навязать новой участнице свои правила игры, но неожиданно влюбился и перестал обращать внимание на других девушек. Их отношения развивались достаточно бурно, громкие скандалы чередовались со страстными примирениями и в итоге закончились шикарной свадьбой.

Родители Нелли не поскупились на роскошное торжество, которое состоялось 14 февраля 2011 года на родине Ромео и Джульетты, в итальянской Вероне. Благодаря популярности «Дома-2» свадьба транслировалась на всю страну и стала самым запоминающимся бракосочетанием на проекте.

Вскоре молодожены покинули телестройку, чтобы начать новую жизнь без объективов телекамер. К тому времен Нелли открыла небольшой салон красоты, организовала караоке-клуб и занялась разработкой собственной линии одежды. Параллельно она вместе с другой «домдвашницей» Натальей Варвиной выступала в составе группы «Истринские ведьмы», записывала песни, снималась в клипах.

В отличие от деятельной жены, Никита не смог найти себя «за периметром», из-за чего в семье снова начались скандалы. Взаимные претензии росли, как снежный ком, и через год привели пару к разводу.

Личная жизнь Нелли Ермолаевой

Нелли недолго страдала после расставания с Никитой и вскоре познакомилась с сыном популярного поэта-песенника Михаила Андреева, Кириллом. Молодой человек является успешным бизнесменом, владеет сетью столичных ресторанов, пишет песни и «пылинки сдувает» со своей обожаемой Нелли.

Нелли Ермолаева вышла замуж за Кирилла Андреева

Летом 2016 года влюбленные сыграли роскошную свадьбу, а ровно через год Ермолаева объявила о своей беременности. Девушка не скрывала своего интересного положения и охотно публиковала в инстаграме фото с округлившимся животиком, в том числе и в обнаженном виде.

Нелли Ермолаева сейчас

Нелли родила ребенка 9 февраля 2018 года. Незадолго до этого она призналась подписчикам, что из-за беременности у нее начались проблемы со сном. Она продолжала вести активную жизнь, много путешествовала вместе с мужем, снималась в тематических фотосессиях, например, для журнала Kids Style Magazine.

Нелли Ермолаева (Кузнецова) — бывшая участница проекта «Дом-2», российская ведущая, модель и дизайнер. Девушка завоевала сердца многих поклонников телешоу благодаря своей яркой внешности и сильному характеру. Она родилась 13 мая 1986 года в Новокуйбышевске Самарской области.

Жизнь до проекта

Девушка выросла в состоятельной семье. Ещё с детства она была полна амбиций, мечтала о мировой известности. После школы Нелли поступила в Самарскую государственную академию культуры и искусств. Она успешно окончила факультет туризма и экскурсионной деятельности в 2008 году. Благодаря своему образованию Ермолаева может заниматься организацией выступлений и гастролей звёзд шоу-бизнеса.

Ещё во время учёбы в академии будущая звезда работала в модельной сфере. В родной Самаре ей удалось добиться определённых успехов, девушку часто приглашали на кастинги и фотосессии. После окончания ВУЗа Ермолаева получила должность администратора в одном из лучших ресторанов города. В течение нескольких лет она управляла этим заведением, пока однажды не решила попробовать свои силы в популярном скандальном проекте «Дом-2».

Участие в телешоу

Пятого июня 2009 года Нелли пришла на реалити-шоу в попытках завоевать сердце Рустама Солнцева. Она сразу же сообщила, что никогда не испытывала недостатка во внимании со стороны мужчин. Популярная в своём городе модель не собиралась тратить всё своё время на покорение известного бисексуала, поэтому проиграла своей сопернице Виктории Абашиной. Последняя была не столь хороша собой, но она проявила невероятную настойчивость.

Ермолаева недолго оставалась одна, у них начался роман со Львом Аньковым. Эти отношения были полны скандалов и разногласий, партнёры ежедневно давали друг другу поводы для ревности. Именно поэтому их недолгая связь закончилась разрывом. Примечательно, что он был практически безболезненным для пары.

Нелли всегда интересовалась потусторонними и мистическими вещами, поэтому после расставания со Львом она переключилась на экстрасенса Влада Кадони. Несмотря на неоднократные слухи о гомосексуальной ориентации юноши, пара переехала в VIP-домик. Там девушка снова проявила свой характер, устраивая партнёру сцены ревности и отказывая ему в интимной близости. Эти отношения также закончились ничем. Чтобы сменить обстановку, участница на время переехала в городскую квартиру.

В это же время Никита Кузнецов, один из главных ловеласов проекта, должен был выбрать между двумя девушками. Он пригласил Нелли стать третьей, приютил её в своей квартире. Незадолго после этого участники начали встречаться, эту пару можно назвать одной из самых ярких на телешоу. Парню и девушку сблизила страсть, а также пристрастие к клубной жизни.

Отношения влюблённых нельзя назвать простыми. Они постоянно ссорились, потом громко и бурно мирились. Девушка обвиняла Никиту в тунеядстве, он целыми днями мог лежать на диване, ничего не делая для их совместного будущего. Одновременно с этим Кузнецов считал Ермолаеву меркантильной и не хотел выслушивать её точку зрения.

Добавлял пикантности в их отношения бывший парень Нелли Влад Кадони. Он поставил перед собой цель вернуть девушку, оказывал ей знаки внимания, дарил многочисленные подарки и букеты цветов. Однажды экстрасенс даже сделал Ермолаевой предложение, на которое она ответила отказом.

Ксения Собчак также подливала масла в огонь. Она обратила внимание на яркую внешность девушки и пригласила её на ужин в компании состоятельных мужчин. Разумеется, партнёру не понравилось такое предложение. В результате Нелли заявила, что их отношения изжили себя. Кузнецов согласился и добавил, что у модели «на голове корона», слишком завышенная самооценка. Расставание произошло по обоюдному согласию.

Несмотря на все проблемы в отношениях, Никите не удалось забыть привлекательную девушку. В 2010 он принимал участие в конкурсе «Человек года». Там юноша устроил презентацию, во время которой сделал предложение своей экс-пассии. Поразительно, но она согласилась. 14 февраля 2011 году влюблённые поженились. Церемония происходила в итальянской Вероне, Нелли радостно сообщала, что с детства мечтала именно о такой свадьбе.

Тридцатого августа 2011 девушка окончательно покинула проект вместе со своим мужем. Позже её приглашали вернуться, но модель отказалась, запросив за своё участие огромную сумму. Она предпочла посвятить свою дальнейшую жизнь творчеству и открытию собственного салона красоты.

Успехи в других сферах

Ермолаева проявляла свои таланты ещё во время участия в телешоу «Дом-2». Продюсеры пригласили её исполнять некоторые песни, а также создали их дуэт с Натальей Варвиной. Также девушки были солистками группы «Истринские ведьмы». Примечательно, что парень Нелли очень завидовал своей любимой, не мог порадоваться её успеху. Он постоянно ныл на эту тему, считал, что продюсеры несправедливы по отношению к нему.

После ухода из проекта модель открыла свой маникюрный салон. Постепенно небольшой кабинет превратился в полноценный салон красоты с множеством услуг. Девушка решила не останавливаться на достигнутом и открыла развлекательный караоке-клуб. С 2013 она стала ведущей на музыкальном канале «РУ-ТВ». Совместно с Иваном Чуйковым Ермолаева ведёт передачу «Двое с приветом». Кроме того, Нелли является единственной ведущей дневной программы, в которой зачитывает сообщения влюблённых людей.

Бывшая участница проекта «Дом-2» также стала успешным дизайнером модной одежды, которую она иногда демонстрирует, выступая в качестве модели. Бренд называется «Mollis by Nelly Ermolaeva», и он пользуется успехом во многих странах.

Второе замужество

После свадьбы отношения модели с Кузнецовым не слишком изменились. Постоянные скандалы стали неизменной составляющей семейной жизни. Друзья советовали паре обзавестись детьми, но супруги отвечали, что хотят ещё немного пожить для себя. Нелли и Никита утверждали, что отношения перешли на новый уровень, они научились понимать и принимать друг друга.

Тем не менее незадолго после свадьбы влюблённые решили развестись. Кузнецов вернулся в проект «Дом-2», а девушка продолжила строить карьеру за пределами телешоу. На одной из светских вечеринок она познакомилась с Кириллом Андреевым, полным тёзкой известного певца. Молодой человек также имел отношение к шоу-бизнесу, именно его отец был автором многих композиций для групп «Любэ», «Иванушки» и «Белый Орёл».

Некоторые недоброжелатели утверждали, что пара заключила брак по расчету, но в это трудно поверить. Влюблённые регулярно выкладывают в социальные сети фото с совместных путешествий, устраивают друг другу романтические сюрпризы. В 2013 году ходили слухи о беременности модели, но они так и не подтвердились. В 2014 она отказалась выйти замуж за своего избранника, предпочитая жить и дальше в гражданском браке.

Узаконили свои отношения Кирилл и Нелли только в 2016 году. Свадьба была в модном ресторане Москвы под названием Royal Bar, церемония была полна сюрпризов и провокаций. Это событие посетило много известных личностей. В их числе Николай Басков, Стас Костюшкин, Алёна Водонаева и участники группы «Корни».
 

Родилась Нелли в городе Самара (тогда Новокуйбышевск). Имеет высшее образование, закончила в Самаре Государственную академию культуры и искусств.

Как утверждает девушка, до проекта у неё неплохо складывалась карьера фотомодели. Была даже некая популярность.

Пришла на реалити-шоу 5 июня 2009 года к Рустаму Солнцеву . Но, так и не смогла завоевать сердце одного из самых ярких участников телепроекта, потому что не проявляла достаточно активности в борьбе с Викторией Абашиной за внимание Рустама.

Но, без мужского внимания Ермолаевой оставаться на доме 2 не пришлсь. За ней активно ухаживал Лев Аньков, с которым девушка даже образовала пару. Правда, отношения их были крайне нестабильны, и почти каждый день то Лев, то Нелли давали друг другу поводы для ревности. Как итог — скорейшее расставание, которое, надо признать, было безболезнненым для пары.

Следующим молодым человеком, который смог создать с красоткой пару стал Влад Кадони . С ним Нелли Ермолаева так же заселилась в VIP дом, и их отношения выглядели уже более серьезно, чем со Львом Аньковым. Но, как выяснилось к интимной близости девушка Влада не допускала. Возможно это были фиктивные отношения, по крайней мере, со стороны девушки. Естественно, Кадони, подобное сожительство не устроило, и со временем он стал инициатором разрыва их пары.

После разрыва с Владом, Нелли приехала погостить в городские квартиры, где в то время находился Никита Кузнецов , который предложил погостить у себя в городских квартирах. Ермолаева приняла предложение. Так образовалась довольно яркая пара на телепроекте дом 2. Отношения ребят довольно сложны и полны многочисленных ссор и претензий, в которых Никита обвиняет свою девушку в меркантильности, а в ответ слышит упрёки в тунеядстве. Масла в огонь подливает еще и местный экстрасенс, Влад Кадони, который после разрыва постоянно пытается вернуть девушку, оказывая всевозможные знаки внимания, а так же задаривая подарками и букетами цветов. Кадони даже сделал предложение, воспользовавшись удачным моментом во время одной из её ссор с Никитой. Но получил отказ.

Так же, как и в личной жизни, у Ермолаевой на проекте всё хорошо складывается и в творческом плане. Продюссеры дали ей, как и другим избранным участникам , петь некоторые песни дома 2 , а так же создали совместный дуэт с Натальей Варвиной . Правда, есть, как ни странно и минусы для Нелли от такого бурного творческого развития на реалити-шоу, ведь её молодой человек, вместо того, что бы порадоваться за свою вторую половинку, только и делает, что говорит о несправедливости со стороны продюссеров к нему…

30 августа 2011 года Нелли вместе с супругом Никитой ушла из дома 2. После проекта она собирается заниматься своим собственным салоном красоты, а так же музыкальным творчеством.

Уже в марте 2012 года появляются о разводе с Кузнецовым. Новым избранником Ермолаевой становится Кирилл Андреев, который на шесть лет младше девушки.

Имя участника: Ермолаева Нелли

Возраст (день рождения): 13.05.1986

Город: Новокуйбышевск, Самарская область

Образование: СГАКИ

Семья: Замужем за Кириллом Андреевым с 07.06.2016 года

Рост и вес: 168 см, 54 кг

Нашли неточность? Исправим анкету

С этой статьей читают:

Росла творческим и амбициозным ребенком, после окончания школы поступила в Самарскую академию культуры и искусств по специальности туризм и экскурсионная деятельность.

В Самаре девушка окончила курсы, и стала мастером ногтевого сервиса, работала некоторое время в салоне красоты. Ее всегда интересовалась вопросами моды и стиля, поэтому в этот же период она пробовала себя в модельном бизнесе.

На проект она пришла в 2009 году . Избалованная мужским вниманием Нелли выбирает своей целью неоднозначного участника Рустама Солнцева, но понимая тщетность своей задумки, быстро приключается на Льва Анькова.

Их отношения на проекте были совсем короткими, они расстались, не прожив вместе и месяца.

Яркая и неординарная Нелли всегда была в центре внимания и долго одна не осталась. Черный маг Влад Кадони был следующим претендентом на место в сердце неприступной красавицы.

Два очень ярких и интересных участника заселились в VIP-дом. Начались громкие выяснения отношений, скандалы ссоры и потом потрясающие примирения, все это поначалу укрепляло этот союз, но вскоре чувства у обоих перегорели и ребята расстались.

Намного позже, когда девушка уже была в новых отношениях, маг пытался ее вернуть, но было уже слишком поздно.

На проекте Нелли не только строила любовь, но и успела побывать солисткой группы «Истринские ведьмы» которую они организовали вместе с Натальей Варвиной и Еленой Бушиной.

После расставания с Кадони, Нелли уехала в городские квартиры к , и у них начался бурный роман.

В этих отношениях было все: расставания, взаимное не понимание, громкие ссоры, но вместе их держало сильное и глубокое взаимное чувство.

После очередного разрыва, когда казалось, что все кончено на конкурсе «Человек года» Никита сделал девушке предложение стать его супругой, и она согласилась.

Еще некоторое время ребята побыли на проекте, Нелли открыла свой салон красоты, Никита подрабатывал менеджером, потом учился диджеингу, но телекамеры стали им мешать и они приняли решение уйти с проекта. Брак, начавшийся так красиво, закончился. Вместе ребята прожили чуть больше года.

Сейчас Нелли Ермолаева снова вышла замуж, за Кирилла Андреева , сына олигарха. Ее избранник владеет сетью ресторанов, а в свободное время увлекается музыкой и пишет стихи.

Их свадьба состоялась 7 июня 2016 года в родном городе молодого человека, Томске. К этому событию молодожены готовились два года, после того как Кирилл сделал предложение руки и сердца Нелли.

Нелли по-прежнему работает в шоу-бизнесе : вместе с Иваном Чуйковым на канале RU TV ведет программу «Двое с приветом», продолжает сниматься для модных журналов и планирует выступать в качестве солистки в новом творческом коллективе. Кроме того она владелица салона красоты «Beauty Studio» в Москве.

Также у Нелли свой магазин одежды MOLLIS . Отделы уже есть в некоторых городах России.

Фото Нелли

Счастливые влюбленные часто радуют поклонников своими совместными фотографиями, они очень много времени проводят вместе и любят путешествовать.

Биография Нелли Ермолаевой — это волшебная история обретения личного счастья. Несмотря на неудачи, девушка уверенно достигает поставленных целей. Она никогда не страдала от недостатка мужского внимания, но до встречи со своей настоящей любовью ей пришлось пережить немало разочарований.

Нелли Ермолаева: биография

Девушка родилась в Новокуйбышевске (Самарская область). Дата рождения: 13 мая 1986 года. Обеспеченные родители ни в чем не отказывали своим девочкам (у Нелли есть младшая сестренка Елизавета).

Особых талантов маленькая Нелли не проявляла, зато всем показывала свой настырный характер и способность достигать желаемого любой ценой. После школы окончила Самарскую государственную академию культуры и искусств. По образованию Нелли специалист по туризму и экскурсионной деятельности.

Параллельно с учебой целеустремленная студентка занималась модельным бизнесом, осваивала курсы маникюра. После получения диплома девушка работала в сфере обслуживания, а потом решила принять участие в телевизионном проекте.

Реалити-шоу

Нелли Ермолаева в «Доме-2» появилась на экранах в качестве участницы проекта 5 июня 2009 года. Она приглянулась многим парням. Первую симпатию девушка подарила одному из самых ярких участников Рустаму Солнцеву. Но он не смог ответить ей взаимностью, так как сдался под напором Виктории Абашиной.

Красавица Нелли не осталась без внимания. Сразу же вспыхнул роман со Львом Аньковым. Но страсть быстро угасла и скоротечные отношения сошли на нет. Также девушка была увлечена таинственной натурой загадочного Влада Кадони. Так разрушилась его слава человека нетрадиционных взглядов на любовь. Этот роман создавал серьезное впечатление: пара заселилась в домик и строила полноценные отношения. Но на «Доме-2» Нелли Ермолаева заняла позицию неприступной недотроги, поэтому постоянно проявляла характер и устраивала скандалы Владу. Он недолго терпел и инициировал разрыв.

Отношения с Никитой Кузнецовым

После громкого расставания девушка переселилась в городскую квартиру и искала утешения у других мужчин. Ждать долго не пришлось. Главный ловелас проекта Никита Кузнецов радостно встретил недавно освободившуюся от отношений Нелли и рассматривал ее кандидатуру в качестве своей девушки.

Между молодыми людьми наладилась связь. Личная жизнь Нелли Ермолаевой заиграла новыми красками: влюбленные все время проводили вместе, посещали модные тусовки и стали одной из самых ярких пар за всю историю существования «Дома-2».

За развитием их любовной связи все наблюдали с интересом. Эмоциональные люди громко ругались, а потом бурно мирились. В какой-то момент она заявила, что отношения изжили себя и возникла необходимость расставания. Ведущая Ксения Собчак приглашала Нелли на ужин с состоятельными кавалерами, а Влад Кадони приносил огромные букеты с просьбами возобновления отношений.

Первый брак

В 2010 году на проекте проходил традиционный конкурс «Человек года». Одним из этапов представления была презентация. Во время своего выступления Никита сделал Нелли предложение.

Несмотря на скандалы и ссоры, пара Нелли и Никиты преобразовалась в семью. Шикарная свадьба состоялась 14 февраля 2011 года в Вероне. Трансляцию свадебного торжества мог посмотреть любой желающий — проект поспособствовал этому процессу. На тот момент это было самое грандиозное и запоминающееся событие.

Жизнь после проекта

Продолжение биографии Нелли Ермолаевой имело интересный поворот. Новоиспеченные молодожены ушли с телестройки с целью обустройства семейного быта и самореализации. Нелли занялась предпринимательской деятельностью: открыла караоке-клуб и разработала коллекцию одежды.

Также девушка была участницей группы «Истринские ведьмы». Вместе с подругой Натальей Варвиной записывала треки. Никита Кузнецов не смог найти свое призвание за пределами проекта. По этой причине семейная идиллия была разрушена, скандалы стали бесконечными, а проблемы только увеличивались. Через год было подано заявление на развод по причине бытовых сложностей. Первый брак героини продлился два года. Она продолжила развиваться в бизнесе, открыла салон красоты Yes with Nelly Ermolaeva, а бывший муж вернулся на проект «Дом-2».

Нелли стала ведущей. Ведет на RU TV передачу «Двое с приветом» совместно с Иваном Чуйковым. Продолжает заниматься модельным бизнесом. Открыла сеть магазинов одежды MOLLIS.

Нелли Ермолаева и Кирилл Андреев

После развода девушка познакомилась с владельцем сети ресторанов — Кириллом Андреевым. Встреча состоялась на вечеринке. Новый избранник — сын поэта-песенника Михаила Андреева. Молодой человек покорил Нелли своим отношением к ней, а также целеустремленностью. Обеспеченный жених владеет успешным бизнесом, занимается музыкой, поэтому смог обеспечить требовательной девушке достойную жизнь.

Второй брак

Предложение о женитьбе было сделано в 2014 году. Но официальное решение пойти в ЗАГС созрело только через два года. Нелли Ермолаева и Кирилл Андреев сыграли свадьбу 7 июня 2016 года. Роскошное торжество состоялось в Москве в ресторане Royal Bar. На мероприятие было приглашено множество звездных гостей. С одним из них, Стасом Костюшкиным, Нелли исполнила песню.

Ровно через год произошло радостное событие — пара объявила о скором пополнении в семье.

4 сезон шоу «Беременные» на канале «Домашний»

Девушка не стала скрывать свое положение и активно делилась с подписчиками социальных сетей трогательными фотографиями. Всем было интересно, чем занимается Нелли Ермолаева в ожидании важных жизненных перемен. Будущая мама вела активную деятельность и приняла участие в съемках 4-го сезона проекта «Беременные» на «Домашнем». Коллегами Нелли стали певица Саша Зверева, блогер Айза Анохина и финалистка проекта «Холостяк» на телеканале ТНТ Галина Ржаксенская.

В роду родителей были близнецы, что натолкнуло молодоженов на мысль о возможном появлении двойни. Они говорили, что вполне готовы к подобному развитию событий.

Нелли и Кирилл не скрывали пол малыша. Они ждали мальчика Мирона, который появился на свет 9 февраля 2018 года в одной из лучших клиник Майами. Девушка тщательно готовилась к предстоящему событию, общалась с уже состоявшимися мамами и грамотными специалистами, взвешивала возможные варианты развития событий. Изначально она хотела пойти на операцию «кесарево сечение» и самостоятельно выбрать дату рождения ребенка. Но в итоге все разрешилось естественным путем без осложнений. Роды Нелли транслировались в рамках съемок «Беременных». Муж нежно заботился о любимой на протяжении всех девяти месяцев и присутствовал на родах. Его колоссальная поддержка помогала пройти все испытания.

Беременность Нелли прошла легко. Она вела активный образ жизни и периодически принимала участие в фотосессиях. Одной из самых ярких стала тематическая съемка для Kids Style Magazine.

Материнство — целая жизнь

Биография Нелли Ермолаевой интересна и полна событий. На данный момент молодая мама строит планы на будущее, мечтает дать сыну достойное воспитание и научить правильно поступать в тех или иных ситуациях. Когда она делится своими новыми фото, то подписывает их фразами, полными нежности и любви. Молодой папа принимает активное участие в уходе за малышом и по возможности находится рядом с любимой и сыном.

Нелли уверена, что с появлением ребенка в семье жизнь меняется, но не заканчивается. Советует всем девушкам стараться уделять время не только малышу, но и мужу. Именно после рождения ребенка происходит большинство разводов, но женщина может не допустить подобной ситуации. Семья — самое ценное, что есть в этом мире.

 

Возможно, будет полезно почитать:

 

Нелли Ермолаева – биография, фото, личная жизнь, муж, ребенок, свадьба 2018

Биография Нелли Ермолаевой

Нелли Ермолаева (фамилия по первому мужу Кузнецова) – публичная персона и звезда телеэкранов, прославившаяся благодаря реалити-шоу «Дом-2». Покинув проект, девушка начала петь в группе «Истринские ведьмы» и развивать свой бизнес – салон красоты и дизайн одежды.Бывшая звезда «Дома-2» Нелли Ермолаева

Детство и юношеские годы

Нелли родилась и выросла в небольшом городке в Самарской области, живописно расположившемся на левом берегу Волги, – Новокуйбышевске.

Ее родители – довольно обеспеченные люди, поэтому баловали своих дочерей (у Нелли есть младшая сестра Лиза) и ни в чем им не отказывали.Нелли Ермолаева в детстве с родителямиВ детстве Нелли не выделялась особыми талантами, однако была амбициозной и целеустремленной девочкой и всегда добивалась своего. Успешно окончив школу, она поступила в Самарскую академию культуры и искусств, где освоила специальность менеджера по туризму и получила навыки организации развлекательных мероприятий. Параллельно девушка занималась модельным бизнесом, окончила курсы маникюра и подрабатывала в местном салоне красоты.Детские фото Нелли ЕрмолаевойПосле окончания вуза Нелли несколько лет проработала администратором в ресторане, пока не решилась отправиться в Москву на кастинг телепроекта «Дом-2». Ермолаева успешно прошла собеседование и в июне 2009 года появилась на поляне скандальной «телестройки», которая навсегда изменила ее жизнь.

Дом-2 и роман с Никитой Кузнецовым

С первых дней своего пребывания на проекте Нелли не теряла времени даром и принялась активно строить отношения с участниками. Не добившись расположения Рустама Солнцева, эффектная брюнетка переключилась на Влада Кадони, которого впоследствии сменила на Никиту Кузнецова.Нелли Ермолаева на проекте «Дом 2»Ловелас Кузнецов сначала пытался навязать новой участнице свои правила игры, но неожиданно влюбился и перестал обращать внимание на других девушек. Их отношения развивались достаточно бурно, громкие скандалы чередовались со страстными примирениями и в итоге закончились шикарной свадьбой.

Родители Нелли не поскупились на роскошное торжество, которое состоялось 14 февраля 2011 года на родине Ромео и Джульетты, в итальянской Вероне. Благодаря популярности «Дома-2» свадьба транслировалась на всю страну и стала самым запоминающимся бракосочетанием на проекте.Нелли Ермолаева и ее бывший муж Никита КузнецовВскоре молодожены покинули телестройку, чтобы начать новую жизнь без объективов телекамер. К тому времен Нелли открыла небольшой салон красоты, организовала караоке-клуб и занялась разработкой собственной линии одежды. Параллельно она вместе с другой «домдвашницей» Натальей Варвиной выступала в составе группы «Истринские ведьмы», записывала песни, снималась в клипах.Свадьба Нелли Ермолаевой и Никиты КузнецоваВ отличие от деятельной жены, Никита не смог найти себя «за периметром», из-за чего в семье снова начались скандалы. Взаимные претензии росли, как снежный ком, и через год привели пару к разводу.

Личная жизнь Нелли Ермолаевой

Нелли недолго страдала после расставания с Никитой и вскоре познакомилась с сыном популярного поэта-песенника Михаила Андреева, Кириллом. Молодой человек является успешным бизнесменом, владеет сетью столичных ресторанов, пишет песни и «пылинки сдувает» со своей обожаемой Нелли.Нелли Ермолаева вышла замуж за Кирилла АндрееваЛетом 2016 года влюбленные сыграли роскошную свадьбу, а ровно через год Ермолаева объявила о своей беременности. Девушка не скрывала своего интересного положения и охотно публиковала в инстаграме фото с округлившимся животиком, в том числе и в обнаженном виде.

Нелли Ермолаева сейчас

Нелли родила ребенка 9 февраля 2018 года. Незадолго до этого она призналась подписчикам, что из-за беременности у нее начались проблемы со сном. Она продолжала вести активную жизнь, много путешествовала вместе с мужем, снималась в тематических фотосессиях, например, для журнала Kids Style Magazine.Беременная Нелли ЕрмолаеваТакже Нелли приняла участие в 4 сезоне шоу «Беременные», премьеру которого канал «Dомашний» назначил на апрель 2018. Вместе с Ермолаевой в проекте приняли участие певица и многодетная мама Саша Зверева, Айза Анохина и Галина Ржаксенская из шоу «Холостяк».Материнство для меня – целая жизнь. Мечтаю воспитать кроху так, как воспитали меня и моего мужа, и дать ему все, чего не хватало мне. Научу его поступать правильно, не предавать.

Post Views: 93

Муж Нелли Ермолаевой

Брак одной из главных героинь знаменитого шоу «Дом 2» быстро распался. Муж Нелли Ермолаевой — Алексей Кузнецов не нашел общего языка с супругой и было принято решение перевернуть страницу их совместной жизни.

Нелли Ермолаева стала популярна на проекте «Дом 2». Зрители полюбили яркую брюнетку с неизменной челкой и были огорчены, когда та собралась уходить с проекта. Однако вскоре Нелли вернулась на телевидение теперь уже в качестве телеведущей «Стола заказов» на канале РуТВ. Помимо телевизионной карьеры, у Ермолаевой есть свой собственный салон красоты.

Первый муж Нелли Ермолаевой

Около года продлился брак Нелли с Никитой. У них был яркий роман, красивая свадьба в Венеции, но быстрый развод из-за непонимания. Разные характеры мужа и жены не всегда укрепляют отношения.

муж Нелли Ермолаевой фото

1. Никита очень переживал по поводу развода. Длительная депрессия привела к воспоминаниям, Кузнецов с головой увяз в утехах ночной жизни.
2. Нелли продолжала отдавать все силы на реализацию творческих способностей. В салоне красоты дела шли в гору, девушка была довольно собой и радовалась свободе. Потребности срочно найти нового мужа не было, все свободное время отнимали занятия любимым делом.
3. Первое время бывший муж был уверен, что Ермолаева его любит и рано или поздно они снова будут вместе. Он в отчаянии пытался помириться с женой, но девушка была непреклонна.
4. Поползли слухи, что Нелли скрывает своего избранника, хотя на тот момент это не являлось действительностью.

Нелли Ермолаева и Кирилл Андреев

Одиночество обворожительной брюнетки длилось недолго. Мило улыбаясь, на закрытой светской вечеринке, она влюбила в себя ее теперешнего гражданского мужа — Кирилла Андреева. Вспыхнуло пламя бурного любовного романа, Нелли по уши влюбилась, что вскоре стало известно общественности.

1. Новый муж Нелли Ермолаевой, так его именуют фанаты, мечтает о роскошной свадьбе и рождении малыша.
2. Обаятельный Андреев занимается ресторанным бизнесом и проживает в Москве. Родители возлагают на парня большие надежды, так как спектр его увлечений достаточно велик. Кирилл написал несколько песен, а на одну из композиций сделал запись клипа. Правда, все финансовые расходы на себя взяли состоятельные родители.
3. Нелли упорно подталкивает парня вперед, приобщая всех своих знакомых. Ее цель сделать из Андреева мега звезду современного шоу — бизнеса.
4. Ермолаева стала участницей одной из поп групп и активно занимается съемкой клипов и записями новых песен. Это совершенно не мешает их с Кириллом отношениям, муж и жена счастливы и даже успевают путешествовать по миру.

Социальные сети не дремлют, и совсем недавно всплыла новость о скором рождении ребенка у пары. Муж Нелли Ермолаевой только улыбнулся, услышав сплетню. Нелли, в свою очередь, опровергла информацию, отметив, что беременность возможна уже в ближайшем будущем.

В. Н. Ораевский, И. И. Собельман, И. А. Житник, В. Д. Кузнецов, “Комплексные исследования Солнца на спутнике КОРОНАС-Ф: новые результаты”, УФН, 172: 8 (2002). , 949–959; Phys. Усп., 45: 8 (2002), 886–896

Эта публикация цитируется в 16 научных статьях (всего в 16 статьях) КОНФЕРЕНЦИИ И СИМПОЗИУМЫ Комплексные исследования Солнца спутником КОРОНАС-Ф: новые результаты В.Н. Ораевский а , И. И. Собельман б , И. А. Житник б , В. Д. Кузнецов а а Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. А.С. Пушкова РАН, г. Троицк Московской обл. b Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Москва DOI: https: // doi.org / 10.3367 / UFNr.0172.200208g.0949 Полный текст: PDF-файл (3388 kB) Полный текст: http://www.ufn.ru/ru/articles/2002/8/g/ Ссылки : PDF файл HTML файл Английская версия: Успехи физ. Наук, 2002, 45 : 8, 886–896 Библиографические базы данных: PACS: 96.60.-j Поступила: 31.01.2002 Образец цитирования: В.Н. Ораевский, И. И. Собельман, И. А. Житник, В. Д. Кузнецов, “Комплексные исследования Солнца на спутнике КОРОНАС-Ф: новые результаты”, UFN , 172 : 8 (2002) , 949–959; Phys. Усп. , 45 : 8 (2002), 886–896 Варианты связывания: http://mi.mathnet.ru/rus/ufn2047 http://mi.mathnet.ru/rus/ufn/v172/i8/p949 Цитирующие статьи в Google Scholar: Русские цитаты, Цитаты на английском языке Статьи по теме в Google Scholar: Русские статьи, Английские статьи КОНФЕРЕНЦИИ И СИМПОЗИУМЫ Объединенная научная сессия Отделения общей физики и астрономии Российской академии наук и Объединенного физического общества Российской Федерации (30 января 2002 г.) УФН , 2002 , 172 : 8, 945–949 Коричневые карлики: субзвезды без ядерных реакций Ю.Ю. Балега УФН , 2002 , 172 : 8, 945–949 Комплексные исследования Солнца на спутнике КОРОНАС-Ф: новые результаты В. Н. Ораевский, И. И. Собельман, И. А. Житник, В. Д. Кузнецов УФН , 2002 , 172 : 8 , 949–959 Звезды Вольфа — Райе и релятивистские объекты А.М. Черепащук УФН , 2002 , 172 : 8, 959–963 Сверхновые типа Ib / c: новые данные наблюдений D.Ю. Цветков УФН , 2002 , 172 : 8, 963–966 Эта публикация цитируется в следующих статьях: Виноградов А., “Многослойная рентгеновская оптика”, Квантовая электроника, 32:12 (2002), 1113–1121 . Ермолаев Ю., Зеленый Л., Застенкер Г., Петрукович А., Ермолаев М., Николаева Н., Панасюк М., Кузнецов С., Мягкова И., Муравьева Е., Юшков Б., Веселовский И., Дмитриев А., Жуков А., Яковчук О., Кузнецов В., Черток И., Ишков В., Белов А., Ерошенко Е., Янке В., Гайдаш С., Канониди К., Кузин С., Житник И., Игнатьев А. , Слемзин В., Суходрев Н., Шестов С., Еселевич М., Еселевич В., Руденко Г., Дворников В., Сдобав В., Кравцова М., Богод В., Котельников В., Першаков Л. , Белоглазов М., Власов В., Чашей И., Клейменова Н., Козырева О., Козлов В., Пархомов В., Кугаенко Ю. А., Хисамов Р., Янчуковский В., Кудела К., «Год спустя: Солнечные, гелиосферные и магнитосферные возмущения в ноябре 2004 г. ”, Геомагн.Aeron., 45: 6 (2005), 681–719 Кузнецов В., “Результаты исследования Солнца и солнечно-земных связей со спутником Коронас-F: обзор”, Солнечная система. Res., 39: 6 (2005), 433–441 Слемзин В., Кузин С., Житник И., Делабудиньер Ж., Ошер Ф., Жуков А., Ван дер Линден Р., Бугаенк О., Игнатьев А., Митрофанов А., Перцов А., Опарин С. ., Степанов А., Афанасьев А., “Наблюдения за солнечным евв-излучением с помощью приборов Coronas-F / Spirit и Soho / Eit”, Solar Syst.Res., 39: 6 (2005), 489–500 Ермолаев Ю., Зеленый Л., Застенкер Г., Петрукович А., Митрофанов И., Литвак М., Веселовский И., Панасюк М., Лазутин Л., Дмитриев А., Жуков А., Кузнецов С., Мягкова И. ., Юшков Б., Курт В., Гнездилов А., Горгуца Р., Маркеев А., Соболев Д., Фомичев В., Кузнецов В., Болдырев С., Черток И., Боярчук К., Крашенинников И., Коломийцев О., Лещенко Л., Белов А., Гайдаш С., Канониди К., Богачев С., Житник И., Игнатьев А., Кузин С., Опарин Н., Перцов А., Селемзин В., Суходрев Н., Шестов С., Власов В., Чашей И., Вашенюк Е., Сахаров Ю. А., Данилин А., Богод В., Тохчукова С., Михалев А., Белецкий А., Костылева Н., Черниговская М., Гречнев В., Кудела К., “Солнечные и гелиосферные возмущения, вызвавшие сильнейшую магнитную бурю 20 ноября 2003 г.”, Геомагнетизм и аэрономия. Аэрон., 45: 1 (2005), 20–46 Нусинов А., Казачевская Т., Катюшина В., “Поток эувской эмиссии, измеренный на борту искусственных спутников« Короны », вблизи минимума и максимума 23-го цикла солнечной активности», Термосферно-ионосферно-геосферный (тигровый) симпозиум , Успехи космических исследований, 37, вып.2, 2006, изд. Шмидтке Г., Elsevier Science Ltd, 2006, 246–252 Нусинов А.А., Казачевская Т.В., Катюшина В.В., Куимов К.В., Бугаенко О.И., Слемзин В.А., Лебедев Н.И., “Кольцевое затмение 31 мая 2003 г., наблюдаемое в экстремальном ультрафиолете”, Solar Syst. Res., 40: 4 (2006), 348–353 Фредерикс Д.Д., Голенецкий С.В., Палшин В.Д., Аптекарь Р.Л., Ильинский В.Н., Олейник Ф.П., Мазец Е.П., Клайн Т.Л., «Гигантская вспышка в Sgr 1806-20 и ее комптоновское отражение от Луны», Астрон.Lett.-J. Astron. Космическая астрофизика, 33: 1 (2007), 1–18 Дудник А.В., Мягкова И.Н., Муравьева Е.А., Юровский Ю.Ф., “Поиск связи между фоновыми всплесками УКВ радиоволн и динамикой энергичных частиц по данным прибора МКЛ на спутнике Коронас-Ф”, Солнечная система. Res., 42: 1 (2008), 72–82 Веселовский И.С., Панасюк М.И., Ермолаев Ю.И., Зеленый Л.М., “Сильные возмущения на Солнце и в гелиосфере, приводящие к сильным геомагнитным бурям: сходные и индивидуальные характеристики”, Adv.Space Res., 43: 4 (2009), 537–541 Кузин С.В., Полковников В.Н., Салащенко Н.Н., “Выбор материалов оптики для диагностики атмосферы солнца в диапазоне длин волн 6–60 нм”, Известия Российской академии наук. Серия физическая, 75: 1 (2011), 88–90 С. В. Кузин, В. Н. Полковников, Н. Н. Салащенко, “Выбор оптических материалов для диагностики солнечной атмосферы в диапазоне длин волн 6–60 нм”, Бюл. Русь. Акад. Sci. Физ, 75: 1 (2011), 84 Пальшин В.Д., Херли К., Свинкин Д.С., Аптекар Р.Л., Голенецкий С.В., Фредерикс Д.Д., Мазец Е.П., Олейник П.П., Уланов М.В., Клайн Т., Митрофанов И.Г., Головин Д.В., Козырев А.С., Литвак М.Л., Санин А.Б., Бойнтон В. , Fellows C., Harshman K., Trombka J., McClanahan T., Starr R., Goldsten J., Gold R., Rau A., von Kienlin A., Savchenko V., Smith DM, Hajdas W., Barthelmy С.Д., Каммингс Дж., Герельс Н., Кримм Х., Палмер Д., Ямаока К., Оно М., Фукадзава Ю., Ханабата Ю., Такахаши Т., Таширо М., Терада Ю., Мураками Т., Макишима К., Бриггс М.С., Киппен Р.М., Кувелиоту К., Миган К., Фишман Г., Коннотон В., Бур М., Гуидорзи К., Фронтера Ф., Монтанари Э., Росси Ф., Фероци М. , Амати Л., Никастро Л., Орландини М., ДельМонте Э., Коста Э., Доннарумма И., Евангелиста Ю., Лапшов И., Лаццаротто Ф., Паччиани Л., Раписарда М., Соффитта П., Ди Коко Дж., Фушино Ф., Галли М., Лабанти К., Марисальди М., Аттейя Дж .-Л., Вандерспек Р., Рикер Г., «Локализация коротких гамма-всплесков Конуса в межпланетной сети», Astrophys.J. Suppl. Сер., 207: 2 (2013) Пальшин В.Д., Пушкин Ю. Э. Чариков, Р. Л. Аптекарь, С. В. Голенецкий, А. А. Кокомов, “Наблюдения солнечных вспышек Конус-Ветер и Геликон-Коронас-F”, Геомагнетизм и аэрономия. Аэрон, 54: 7 (2014), 943 Квантовая электроника, 48: 2 (2018), 105–114 Николай Ч. Алексей Л. Андрей Н. Дмитрий П. Алексей П. Владимир П. Николай С. Франц С. Меваэль С. Андрей С. Михаил С. Николай Ц. Сергей З., «Многослойные зеркала и фильтры на основе бериллия для крайнего ультрафиолетового диапазона», J.Nanosci. Нанотехнологии, 19: 1 (2019), 546–553

Количество просмотров: Эта страница: 147 Полный текст: 64 Ссылки: 23 Первая страница:

Выпуск 8, 2020

Обзоры актуальных проблем

И.К. Разумов, А.Ю. Ермаков, Ю.Н. Горностырев, Б.Б. Страумаль «Неравновесные фазовые превращения в сплавах при интенсивной пластической деформации» 63 733–757 (2020)

Физика наших дней

И.М. Дремин «Ультрапериферические ядерные взаимодействия» 63 758–765 (2020)

Н.Л. Попов, И. Артюков, А. Виноградов, В. Протопопов «Волновой пакет в фазовой задаче в оптике и птихографии» 63 766–774 (2020)

Методические указания

Э.А. Виноградов «Оптические фононы с отрицательной силой осциллятора» 63 775–781 (2020)

Конференции и симпозиумы

«Земля, эмбосомизированная Солнцем: гелиофизика и космическая погода (Научная сессия Отделения физических наук Российской академии наук, 5 июня 2019 г.)» 63 782–782 (2020)

С.А.Богачев, А.С. Ульянов, А. Кириченко, И. Лобода, А.А. Reva «Микровспышки и нановспышки в солнечной короне» 63 783–800 (2020)

А.Петрукович А. Малова, В.Ю. Попов, Е.В. Маевский, В. Измоденов, О.А. Катушкина, А.А. Виноградов, М. Рязанцева, Л. Рахманова, Т.В.Подладчикова, Г. Застенкер, Ю.И. Ермолаев, И. Лодкина, Л. Чесалин «Современный взгляд на солнечный ветер от микромасштабов до макромасштабов» 63 801–811 (2020)

В.Д. Кузнецов, А. Осин «Гелиофизика: от наблюдений к моделям и приложениям» 63 812–817 (2020)

А.Л.Лысенко, Д.Д. Фредерикс, Г.Д.Флейшман, Р.Л. Аптекарь, А. Алтынцев, С.В. Голенецкий, Д.С.Свинкин, М.В. Уланов, А.Е.Цветкова, А.В. Ридная «Рентгеновское и гамма-излучение солнечных вспышек» 63 818–832 (2020)

Персоналия

Ю.Ю. Балега, Д. Бисикало, Л.М. Зеленый, М.Я. Маров, А.А. Петрукович, К. Постнов, В. Рубаков, Н.А.Сахибуллин, А.А. Старобинский, Р.А. Сюняев, Э.М.Чуразов, Б. Шустов «Анатолий Михайлович Черепащук (к 80-летию со дня рождения)» 63 833–834 (2020)

Новости физики в интернете

Ю.Ерошенко Н.А. «Новости физики в Интернете (по материалам электронных препринтов)» 63 835–836 (2020)

Границы | Глобальное магнитогидродинамическое моделирование: количественная оценка расстояний до магнитопаузы и прогнозы конвективного потенциала

1. Введение

Глобальное состояние земной магнитосферы можно в общих чертах охарактеризовать двумя категориями физических идентификаторов: (a) геомагнитные индексы, которые указывают на изменения в околоземной космической среде из-за активности (например,г., Dst, Sym-H, Kp, AE; Пулккинен и др., 2011; Glocer et al., 2016; Liemohn et al., 2018), и (b) физические величины, которые помогают описать морфологию и энергетический баланс в магнитосфере (земные магнитные возмущения дБ / dt и Δ B , продольные токи, потенциал полярной шапки; Rastätter et al., 2011; Honkonen et al., 2013; Pulkkinen et al., 2013; Anderson et al., 2017; Welling et al., 2017). В последнем наборе потенциал кросс-полярной шапки (CPCP) и расстояние отклонения магнитопаузы (MPSD) являются двумя широко используемыми физическими величинами, которые одновременно помогают определять структуру и состояние магнитосферной системы.MPSD, определяемая как ближайшая к поверхности Земли подсолнечная точка магнитопаузы (например, Fairfield, 1971; Elsen and Winglee, 1997; Gombosi, 1998), была преобладающей мерой при изучении сжатия дневной магнитосферы Земли (например, Welling et al., 2021), обеспечивая при этом мгновенное значение энергии, переданной земной магнитной системе солнечным ветром (например, Lin et al., 2010). CPCP, с другой стороны, действует как мгновенный индикатор количества энергии, поступающей в магнитосферно-ионосферную систему Земли от солнечного ветра (например,г., Boyle et al., 1997; Берк и др., 1999; Рассел и др., 2001; Лимон и Ридли, 2002; Ридли и Лимон, 2002; Ридли, 2005; Ridley et al., 2010), и часто используется в сочетании с продольными токами (FAC) для описания ионосферной электродинамики (например, Reiff et al., 1981; Siscoe et al., 2002a, b; Ridley et al., 2004). ; Khachikjan et al., 2008; Mukhopadhyay et al., 2020). С точки зрения наблюдений эти две величины трудно измерить в глобальном масштабе, поскольку оценки MPSD в значительной степени зависят от пересечения спутниками магнитопаузы за распределенный период времени (например,g., Shue et al., 1997) и CPCP в зависимости от неполного глобального охвата полушария с использованием наземных наблюдений и / или измерений на месте из космоса (например, Gao, 2012). Следовательно, эти количества измеряются с использованием основанных на физике эмпирических (например, Petrinec and Russell, 1993; Boyle et al., 1997; Shue et al., 1997) или ассимиляционных методов (например, Kihn and Ridley, 2005). Поскольку большинство этих методов были созданы для разных начальных условий (например, Lin et al., 2010; Gao, 2012), сравнение нескольких таких моделей с глобальными моделями, основанными на первых принципах, или друг с другом является сложной задачей.Эта задача становится особенно сложной при изучении экстремальных явлений, поскольку большинство этих методов не были разработаны для моделирования экстремальных условий (например, Welling et al., 2017; Mukhopadhyay et al., 2020).

Было разработано несколько эмпирических моделей для оценки MPSD. Физически размер и форму магнитопаузы можно оценить на основе динамического и статического давления солнечного ветра (например, Kivelson and Russell, 1995), а также достаточных знаний о межпланетном магнитном поле.Это основная основа этих моделей, которые оценивают MPSD, принимая общую форму магнитопаузы. Наиболее часто используемые модели магнитопаузы, такие как Shue et al. (1997, 1998) модели или модель Petrinec и Russell (1993, 1996) используют тригонометрические функции и параметры солнечного ветра для описания MPSD. Более поздние модели, такие как Liu et al. (2015) попытались включить дополнительные компоненты давления и магнитного поля солнечного ветра, используя предсказанные значения из моделей, основанных на первых принципах, в дополнение к данным о пересечении спутников, чтобы улучшить эти эмпирические модели.Анализ производительности многих таких моделей был представлен Lin et al. (2010), чтобы сравнить свою модель с рядом эмпирических моделей, датируемых 1993 годом. Совсем недавно Staples et al. (2020) провели тщательный анализ производительности модели MPSD, особенно при экстремальном вождении.

В отличие от моделей MPSD, CPCP, который определяется как разница между максимумами и минимумами ионосферного потенциала (например, Boyle et al., 1997), в основном выводится из мгновенных наблюдений ионосферных и / или наземных величин.Четыре наиболее часто используемых метода для оценки ионосферного CPCP: (1) полярные наблюдения в рамках программы оборонных метеорологических спутников (например, Hairston and Heelis, 1996), (2) индекс полярной шапки (например, Troshichev et al., 1996). ), (3) измерения с помощью сверхдвойной авроральной радиолокационной сети (SuperDARN; например, Khachikjan et al., 2008) и (4) метод ассимиляционного картирования ионосферной электродинамики (AMIE) (например, Ridley and Kihn, 2004). Подробное сравнение общих характеристик, преимуществ и ограничений этих наборов данных можно найти в работе Gao (2012).

С появлением в последние пару десятилетий предсказаний космической погоды, основанных на физических принципах, валидация глобальных моделей, основанных на первых принципах, стала обычным делом в космическом научном сообществе для выявления и улучшения наших физических представлений о сближении с Землей. системы (например, Pulkkinen et al., 2011, 2013; Rastätter et al., 2011). По сравнению с другими индексами космической погоды и / или количествами плазмы из космоса, до недавнего времени меньше исследований сравнивали эффективность значений MPSD и CPCP из глобальных моделей (Mukhopadhyay et al., 2018, 2019; Burleigh et al., 2019; Колладо-Вега и др., 2019). Отчасти это связано с тем, что в отличие от индексов космической погоды (например, Glocer et al., 2013) и большинства других величин космической погоды, таких как FAC (например, Anderson et al., 2017) или Δ B (например, Welling et al. , 2017), и MPSD, и CPCP измеряются несколькими методами и наборами данных. Это означает, что метрический анализ этих величин, смоделированный после GEM Challenges, который сравнивает глобально смоделированные результаты с отдельными наборами данных наблюдений, не даст значимых результатов.

В этом исследовании была предпринята попытка количественного сравнения глобально смоделированных MPSD и CPCP с множеством наборов данных, полученных в результате наблюдений. Три глобальные магнитосферные модели — Модель космической погоды (SWMF), модель Лиона-Феддера-Мобарри (LFM) и открытая общая модель геокосмической циркуляции (OpenGGCM) были смоделированы через веб-сайт Центра координированного моделирования сообщества НАСА (CCMC) для семь явлений космической погоды. Глобальные результаты сравниваются с шестью эмпирическими моделями MPSD и двумя наборами данных CPCP.Анализ производительности, проведенный Pulkkinen et al. (2011), Rastätter et al. (2011) и Honkonen et al. (2013), одно из немногих валидационных исследований, в которых сравнивали MPSD и CPCP с Lin et al. (2010) и SuperDARN, соответственно, использовались в качестве основы для выбора событий и построения метрического анализа производительности. Однако, чтобы лучше служить основной цели исследования, новый показатель, параметр исключения в дополнение к модифицированным версиям среднеквадратичной ошибки и максимального отношения амплитуды, был использован для устранения физических недостатков в каждой модели, которые влияют на прогнозирование MPSD и CPCP.Результаты показывают, что глобальные модели завышают прогноз CPCP, в то же время разумно оценивая значения MPSD.

2. Методология

2.1. Глобальные модели и выбор событий

В этом исследовании сравнивались три глобальные модели — (1) SWMF, (2) модель LFM и (3) OpenGGCM. SWMF — это настоящая структура, содержащая ряд моделей, основанных на физике (Tóth et al., 2005, 2012), и оперативно используется для прогнозирования космической погоды (например, Cash et al., 2018). В нем используется модель BATS-R-US (Powell et al., 1999) для моделирования глобальной области магнитосферы с помощью консервативных уравнений МГД. BATS-R-US динамически связан с внутренней моделью магнитосферы, такой как Модель конвекции Райса (Wolf et al., 1982), которая обеспечивает реалистичное давление и плотность кольцевого тока (De Zeeuw et al., 2004; Glocer et al., 2016; Welling и др., 2018). Глобальная и внутренняя компоненты магнитосферы связаны с моделью ионосферы Ридли (RIM), которая решает электродинамику ионосферы с использованием заданной эмпирической модели проводимости (Ridley et al., 2004; Mukhopadhyay et al., 2020).

Модель LFM (Merkine et al., 2003; Lyon et al., 2004; Merkin et al., 2005a, b) — еще одна глобальная модель, которая активно используется в космическом научном сообществе. Компонент МГД использует трехмерную растянутую сферическую сетку для решения полуконсервативных уравнений МГД в области магнитосферы, которая затем соединяется с устройством связи / решателем магнитосфера-ионосфера (MIX). MIX рассчитывает электрический потенциал ионосферы с помощью полуэмпирического модуля полярной проводимости, который управляется с использованием входных сигналов МГД (Fedder et al., 1995; Wiltberger et al., 2001). Хотя модель может быть дополнительно связана с внутренним магнитосферным модулем (Pembroke et al., 2012), эта связь еще не полностью доступна на веб-сайте CCMC и, следовательно, не использовалась в моделированиях, проводимых для этого исследования.

OpenGGCM (Raeder et al., 2001, 2008) использует неоднородную статическую декартову сетку для решения полуконсервативных резистивных уравнений МГД в системе координат GSE. Он сочетается с связанной моделью термосферы-ионосферы (CTIM; e.g., Connor et al., 2016) для определения ионосферного потенциала, используя как первопринципные, так и эмпирические методы. OpenGGCM передает данные об авроральных осадках и ионосферных FAC в CTIM и получает потенциал в качестве внутреннего граничного условия. Несмотря на его возможности (Cramer et al., 2017), как и LFM, нет связанной модели внутренней магнитосферы для OpenGGCM, доступной через веб-сайт CCMC, и поэтому в этом исследовании использовался только OpenGGCM со связанной CTIM.

Для исследования были выбраны семь геокосмических событий, перечисленных в таблице 1.Выбранные события различаются по силе и структуре магнитосферы, на что указывают минимальный Dst и максимальный AE, достигнутые в течение каждого события. Каждое событие было изучено хотя бы один раз в предыдущей работе. (Miyoshi et al., 2006; Ермолаев и др., 2008; Pulkkinen et al., 2011; Honkonen et al., 2013). Все глобальные модели были выполнены через веб-сайт CCMC (http://ccmc.gsfc.nasa.gov/) и получают в качестве входных данных значение солнечного ветра на L1. Использовался ионосферный CPCP моделей MHD, представленный как DPhi на веб-сайте CCMC.Функции и настройки глобальных моделей были максимально похожи друг на друга. Все модели работали с параметрами солнечного ветра, предоставленными ACE и / или WIND, в зависимости от наличия. Результаты моделирования были перечислены в наборе данных, прилагаемом к этой рукописи, и были доступны через веб-сайт CCMC с использованием присвоенных CCMC названий прогонов.

Таблица 1 . Список всех геокосмических событий, изученных в данной работе.

2.2. Набор данных для сравнения моделей данных

2.2.1. Магнитопауза Расстояние зазора Модели

Все модели магнитопаузы, использованные в этом исследовании, перечислены в Таблице 2 вместе со сводкой деталей их соответствия солнечному ветру. Для проверки было выбрано в общей сложности шесть эмпирических моделей MPSD, которые были основаны на тех же параметрах солнечной энергии, которые использовались для создания глобальных моделей. Результаты Lin et al. (2010) в основном использовались для выбора списка эмпирических моделей. Чтобы лучше оценить модели MPSD, Lin et al. (2010) использовали стандартное отклонение σ ( d ), чтобы сравнить характеристики своей модели с существующими моделями для 246 спутниковых пересечений магнитопаузы со средними параметрами солнечного ветра за 5 минут (см. Таблицу 10 в Lin et al., 2010). Настоящее исследование включало только те эмпирические модели, которые предсказывали со стандартным отклонением менее ~ 1. В дополнение к вышесказанному, более поздняя модель, разработанная Liu et al. (2015).

Таблица 2 . Резюме эмпирических моделей со списком зависимостей солнечного ветра, необходимых для их выполнения.

2.2.2. Кросс-полярные потенциальные модели

Наблюдения SuperDARN и усвоенные результаты AMIE были использованы для получения CPCP для этого исследования.SuperDARN — это сеть радаров, которая измеряет скорости ионосферной конвекции по линии прямой видимости с помощью наземной сети радаров, а затем определяет функциональные формы электростатического потенциала в зависимости от широты и долготы (Ruohoniemi and Baker, 1998). Для получения более подробной информации о методике оценки CPCP SuperDARN, пожалуйста, обратитесь к Khachikjan et al. (2008). AMIE ассимилирует многие типы данных как с наземных, так и с космических приборов и производит оценки нескольких ионосферных параметров, включая потенциал в полярной шапке (Richmond and Kamide, 1988).В версии, использованной в этом исследовании (Kihn and Ridley, 2005), для прогнозирования потенциала использовались только данные наземного магнитометра.

2.3. Показатели производительности

Для проведения этого сравнительного анализа мы использовали следующие три показателя производительности: (1) среднеквадратичная ошибка (RMSE), (2) максимальное соотношение амплитуд (MAR) и (3) параметр исключения (EP). RMSE и MAR были определены аналогично метрикам, определенным Pulkkinen et al. (2011) и Honkonen et al. (2013), чтобы количественно оценить ошибку в результатах моделирования.Метрический EP был введен специально для этого исследования, чтобы лучше количественно оценить сравнение модели с моделью. Далее результаты эмпирических моделей магнитопаузы и ионосферные результаты AMIE и SuperDARN взаимозаменяемо называются предсказанными наблюдениями, или просто наблюдениями, чтобы отличать их от результатов глобальных моделей.

RMSE — это популярный показатель соответствия, используемый для количественной оценки разницы между прогнозами и наблюдениями, при этом значение 0 указывает на идеальную производительность.RMSE определяется как

RMSE = <(xi, mod-xi, obs) 2>, где i = 1,2,3, …, N (1)

, где x _obs и x _mod — наблюдаемые и смоделированные результаты, соответственно, <...> указывает среднее арифметическое, взятое за i в диапазоне N временных шагов . На протяжении всей этой работы i соответствуют временным рядам по отдельным событиям, при этом N указывает общее количество временных шагов в данном событии (событиях).Поскольку среднеквадратичное значение квадрата вычисленных чисел, значения не могут быть отрицательными.

Вторая метрика, MAR, определяется как отношение максимальных амплитуд:

MAR = max (| xi, mod |) max (| xi, obs |), где i = 1,2,3, …, N (2)

, где i , x _obs и x _mod обозначают те же переменные, что и в уравнении (1). Очевидно, что MAR = 1 указывает на идеальную производительность модели, тогда как MAR > 1 и MAR <1 указывает на завышение или недооценку.Это особенно полезно при анализе таких величин, как MPSD, где важно понимать, является ли пиковое значение глобально смоделированного MPSD завышенным или недооцененным по сравнению с эмпирически смоделированным MPSD, который дает полезное представление о физической морфологии магнитосферы, особенно во время сжатие магнитосферы во время бури.

Третья метрика EP использовалась для количественной оценки моментов времени, когда результаты моделирования выходят за пределы диапазона оценок, полученных на основе наблюдений (включая их стандартные отклонения), и если в течение таких периодов результаты моделирования переоценивают или занижают значения.Это важный аспект для изучения, поскольку в данном исследовании сравниваются результаты моделирования с множеством наборов данных наблюдений и моделирования, и маловероятно, что полученные в результате наблюдений оценки будут совпадать друг с другом. Любой прогноз данных, смоделированных с помощью МГД, который «исключен» из диапазона наблюдений (вне диапазона наблюдаемых значений), был охарактеризован как неверный прогноз и, следовательно, засчитан как исключение. Математически это можно определить как

EPi, total = {1, если xi, mod⊈xi, obs (max, min) ± σi, obs0, если иначе.(3)

Здесь i , x _obs и x _mod такие же, как и предыдущие уравнения, а σ _obs — стандартное отклонение наблюдаемых данных, и (max, min) обозначают максимумы и минимумы наблюдаемых значений на временном шаге и . Используя указанное выше соотношение, EP определяет количество раз, когда модель выходит за установленные пределы наблюдаемых значений, и измеряет, вызвана ли исключительность недооценкой или завышением значений на каждом временном шаге, используя следующее соотношение:

Недооценка: EPi при = {1, если xi, mod xi, obs (max) + σi, obs0, в противном случае. (4)

В конце вычислений общее количество «исключенных» временных шагов как доля от общего количества временных шагов определяет общее недооцененное и завышенное прогнозирование EP как процентное значение, так что сложение общих заниженных и завышенных фракций дает в ЕР:

EPX, событие = ∑i = 1NEPi, XN, где X = всего, недооценено, завышеноi = 1,2,3, …, N (5)

, где EP _event — это общее EP как часть общего количества временных шагов, N .Обратите внимание, что проценты недооценки и завышения прогнозов являются долей от общего времени события, а не от общего количества ошибочно спрогнозированных времен. Например, модель со значением EP, равным 50%, с общим процентом недооценки, равным 10% для данного события, указывает, что результаты модели выходят за пределы пороговых значений наблюдения в 50% всех случаев во время события, но недооценивают только 10%. % от общего времени, что также означает, что 40% от общего времени результаты модели являются завышенными. Этот параметр был специально введен для понимания изменений как расстояния зазора MP, так и значений CPCP, поскольку сами наблюдения / величины, полученные эмпирическим путем, изменяются на заданном временном шаге.Дальнейшее обсуждение использования этого параметра описано в разделах 3 и 4.

3. Результаты

На рис. 1 показано составное изображение количественной оценки характеристик прогнозируемых моделью расстояний зазора магнитопаузы по сравнению с прогнозируемыми наблюдениями с использованием эмпирических моделей. В части (а) было показано сравнение временных рядов расстояния магнитопаузы для события 31 августа 2001 г. Результаты глобальных моделей, отображаемых сплошными линиями, нанесены на серую полосу значений, охватывающих отдельные временные ряды всех 6 эмпирических моделей магнитопаузы.Черная сплошная линия, проходящая через середину серой полосы, представляет собой медианное значение результатов эмпирического моделирования. В части (b) для каждого события были вычислены совокупные RMSE (верхний участок i), MAR (средний участок ii) и EP (нижний участок iii). Для вычисления каждой метрики данные временных рядов, смоделированные глобальными моделями, сравнивались со средним значением оценок, полученных в результате наблюдений. Дистанции магнитопаузы LFM показывают самое низкое RMSE для каждого события, при этом 6 из 7 событий имеют значение RMSE 1 R _E .OpenGGCM имеет самые высокие значения RMSE: 5 из 7 событий имеют значения RMSE больше 1 R _E . SWMF внимательно следит за результатами LFM для всех событий, за исключением события в декабре 2006 г. (Событие 7), где он показывает самое высокое значение RMSE среди всех глобальных моделей. Средние значения RMSE по всем событиям показаны светлыми пунктирными линиями — LFM имеет наименьшее совокупное RMSE 0,5 R _E , за которым следует SWMF со средним значением RMSE, равным 0.76 R _E и OpenGGCM со средним значением RMSE 2,01 R _E . В части (b-ii) все модели показывают отклонение значений MAR от единицы менее чем на 0,2, за исключением Хеллоуинской бури 2003 г. (Событие 4) и события февраля 2004 г. (Событие 6). LFM достаточно хорошо работает для всех событий, показывая среднее значение MAR 1,15 R _E . В то время как SWMF имеет наименьшее медианное значение MAR, равное 1,03 R _E , он отстает во время 3 из 7 событий, что приводит к самым высоким значениям MAR для событий 1, 2 и 4, с превышением прогноза более чем в 1 раз.В 4 раза превышали значения, наблюдавшиеся во время Хеллоуинской бури 2003 г. (Событие 4). OpenGGCM удовлетворительно работает для 5 из 7 событий, при этом модель демонстрирует значительное отклонение от единства во время Хеллоуинской бури 2003 года (событие 4) и декабрьской бури 2006 года (событие 7). В части (b-iii) сравниваются расстояния EPs от магнитопаузы для трех глобальных моделей. И LFM, и SWMF показывают значения EP менее 50% для почти всех событий, что приводит к совокупному значению EP 36 и 42%, соответственно, за единственным исключением — производительность SWMF во время События 7.Для сравнения, OpenGGCM имеет высокое значение EP почти для всех событий, а модель показывает среднее значение EP ~ 78%. Значения EP по модели повторно нанесены на график в части (c) рисунка, но область под кривой окрашена пропорционально заниженному и завышенному прогнозу. Поскольку недооценка и переоценка EP рассчитывается как часть общего временного ряда, общий EP для любой данной модели может быть определен как добавление недооцененной части и завышенной части.Как показано в части (ci), SWMF в основном завышает расстояние до магнитопаузы во время всех событий, кроме события 7. Он также имеет значительную долю недооценки во время событий 4, 5 и 6, которые, наряду с событием 7, соответствуют некоторым из самых сильных событий. изучено в этом отчете. В отличие от результатов SWMF, как LFM, так и OpenGGCM преимущественно недооценивают почти все события, когда они находятся за пределами эмпирически предсказанного диапазона значений. Единственным исключением из этого правила являются значения EP OpenGGCM во время Хеллоуинской бури 2003 года, когда доля завышенного прогноза больше, чем заниженного.

Рисунок 1 . Анализ MHD-предсказанных расстояний зазора магнитопаузы по сравнению с эмпирическими моделями — (A) Пример временного сравнения расстояний магнитопаузы во время События 1 из SWMF (красным), LFM + MIX (синим) и OpenGGCM ( зеленым цветом) по сравнению с шестью эмпирическими моделями магнитопаузы, которые показаны здесь как диапазон значений, обозначенных серой полосой, причем черная линия в центре полосы является медианным значением. (B) Сравнение (i) среднеквадратичной ошибки, (ii) отношения амплитуд и (iii) параметра исключения для трех моделей по всем 7 событиям (в той же цветовой схеме, что и верхний график). Пунктирные линии на заднем плане обозначают медианное значение этих показателей по всем событиям. (C) Сравнение оценок недооценки и переоценки по параметру исключения. Результаты были представлены отдельно для (i) SWMF, (ii) LFM + MIX и (iii) OpenGGCM, при этом оранжевый цвет означает недооценку значений, а голубой — завышение.Завышенные значения нанесены поверх заниженных.

На рис. 2 показано сравнение значений CPCP, оцененных глобальными моделями и сопоставленных с измерениями AMIE и SuperDARN. Формат, аналогичный показанному на Рисунке 1, используется для единообразия. В части (а) показано сравнение временных рядов CPCP для события 14 декабря 2006 г., в котором сравниваются результаты, смоделированные MHD, с диапазоном значений, наблюдаемых SuperDARN и предсказываемых AMIE. В части (bi), хотя совокупные значения RMSE для каждой модели находятся в пределах 100 кВ, производительность в зависимости от событий варьируется — SWMF показывает самое низкое медианное значение RMSE 24 кВ, при этом значение RMSE составляет <50 кВ для всех событий, кроме события 4. .LFM следует той же схеме, что и SWMF, но отображает сравнительно более высокие значения RMSE для событий 6 и 7. OpenGGCM демонстрирует значения RMSE, превышающие 100 кВ для событий 2, 4 и 6. Моделирование Хеллоуинской бури 2003 года (событие 4) приводит до самых высоких ошибок для CPCP. В части (b-ii) значения MAR для всех моделей намного выше по сравнению со значениями MAR для магнеопаузы. Все три модели следуют аналогичной тенденции для всех событий, за исключением OpenGGCM во время событий 2 и 6, когда он показывает значение MAR, превышающее в 4 раза наблюдаемые медианные значения для этих событий.LFM показывает среднее значение MAR 2,05, в то время как SWMF имеет ближайшее значение MAR к единице 0,995. В части (b-iii) все модели показывают значение EP> 50% для всех событий, кроме события 4 и 7. OpenGGCM имеет наивысшее медианное значение EP — 98,7%, при этом 4 из 7 событий выходят за пределы диапазона на 100%. LFM показывает медианное значение EP 78,6%, в то время как SWMF показывает самое низкое медианное значение EP 72%. Значения EP, отображенные в части (c), показывают, что LFM (часть ii) и OpenGGCM (часть iii) в значительной степени переоценивают CPCP, когда выходят за пределы диапазона наблюдаемых значений.В то время как SWMF в значительной степени недооценивает CPCP во время событий 1, 2, 3 и 4, CPCP во время остальных событий был в основном завышен.

Рисунок 2 . Анализ MHD-прогнозируемого потенциала кросс-полярной шапки (CPCP) в сравнении с оценками AMIE и SuperDARN — (A) Пример временного сравнения CPCP во время события 7 из SWMF (красным), LFM + MIX (синим) , и OpenGGCM (зеленым цветом) сравнивается с объединенным диапазоном значений между оценками AMIE и SuperDARN, обозначенными здесь серой полосой, причем черная линия в центре полосы является медианным значением.Форматы участков (B, C) аналогичны рисункам 1B, C.

4. Обсуждение

Поскольку смоделированные MPSD и CPCP сравнивались с несколькими наборами данных, одного использования показателей ошибок, таких как RMSE, недостаточно для значимого ранжирования производительности модели (Liemohn et al., 2021), как это часто делалось раньше (например, Pulkkinen et al., 2011). Поскольку не существует единственного правильного ответа, важной целью этого исследования была разработка инновационных показателей, позволяющих лучше количественно определять эффективность глобальных моделей по сравнению с множественными, расходящимися оценками, полученными на основе наблюдений.Например, значения CPCP из SuperDARN и AMIE значительно расходятся друг с другом во время более сильных событий, как показано на рисунке 2A. Чтобы противостоять этой проблеме, используются MAR и EP, которые позволяют нам определить, является ли глобальная модель завышенным или заниженным; это не дает нам количественного значения ошибки, но позволяет создать общий диапазон значений, в пределах которого смоделированный результат можно считать разумным. Хотя использование более качественных показателей (например, Haiducek et al., 2017; Morley et al., 2018) будет настоятельно рассмотрено для будущих исследований, включающих валидацию CPCP и MPSD, элементарный метрический анализ в этом исследовании использовался для понимания различий в производительности каждой модели и обсуждения будущих направлений к улучшениям.

При анализе производительности MPSD показатели указывают на приемлемую производительность во время более слабых событий. Например, некоторые из самых низких значений EP демонстрируются всеми тремя моделями во время событий 3 и 5, у которых самый низкий AE.LFM и OpenGGCM имеют тенденцию недооценивать расстояние зазора MP, как показано в части (c) на рисунке 1. Это, вероятно, связано с отсутствием внутреннего магнитосферного модуля для обеспечения реалистичных значений давления кольцевого тока. SWMF, который использует RCM для обеспечения гораздо более сильного входного кольцевого тока, имеет тенденцию завышать расстояние зазора MP. Это согласуется с исследованием Samsonov et al. (2016), которые обнаружили, что учет реалистичного кольцевого тока в глобальной МГД приближает значения к эмпирическим моделям МП.Однако, как показано в Staples et al. (2020), достоверность дистанций противостояния МП, оцененных эмпирическими моделями во время экстремальных явлений, вызывает сомнения. Поскольку в исследовании не используются прямые сравнения со спутниковыми пересечениями, в будущем расширении этой работы будут сравниваться смоделированные результаты непосредственно с измерениями на месте со спутников, таких как Cluster, THEMIS, MMS или Geotail (например, Angelopoulos et al., 2009 ; Lin et al., 2010; Burch, Phan, 2016; Collado-Vega et al., 2019).

Метрический анализ CPCP показывает, что ионосферный потенциал, предсказываемый глобальными моделями, превышает ожидаемое значение иногда более чем в 8 раз. Эта тенденция глобальных моделей к завышению предсказания CPCP может быть вызвана генерацией выровненного по полю тока в глобальном MHD. области и / или значение ионосферной проводимости, поскольку все модели используют схожую числовую структуру для применения закона Ома (Goodman, 1995). Поскольку сила и структура ПТ являются одним из аспектов разрешения сетки МГД (Ridley et al., 2010; Wiltberger et al., 2017; Веллинг и др., 2019; Mukhopadhyay et al., 2020), неправильная оценка ионосферной проводимости, особенно в полярной (авроральной) области, должна сыграть значительную роль в завышении прогноза CPCP. Поскольку каждая глобальная модель использует разные методы для оценки этой величины (SWMF использует эмпирическую модель проводимости, в то время как LFM и OpenGGCM используют полуэмпирическую систему проводимости, управляемую физикой), сложно предложить универсальное решение. Кроме того, зависимости таких методов, как AMIE, от эмпирических отношений (например,g., Ahn et al., 1998) для получения ионосферной электродинамики приводит к независимой задаче установления глобального истинного значения для ионосферной проводимости. О последних достижениях в решении этих проблем в рамках продолжающейся проблемы ионосферной проводимости сообщили Озтюрк и др. (2020). Кроме того, значительные расхождения между значениями AMIE и SuperDARN, особенно во время Хеллоуинской бури (Событие 4) и события декабря 2006 года (Событие 7), указывают на необходимость оценки эффективности измерения CPCP во время экстремального вождения.Объединение показателей CPCP по геомагнитным индексам, таким как AE и Sym-H, будет в будущем фокусом этого исследования, которое может обеспечить количественную оценку производительности по пороговым значениям активности, аналогично Welling et al. (2017). Гао (2012) обсудил недостатки использования SuperDARN, который дает заниженные прогнозы, и AMIE, который дает завышенные прогнозы, что приводит к резкому отклонению в прогнозах CPCP. В будущих исследованиях следует рассмотреть возможность использования третичного источника данных (например, DMSP или PC Index) или другого количества (например,g., индекс мощности в полушарии) для оценки характеристик ионосферы. Кроме того, следует рассмотреть возможность проведения метрической проверки ионосферных драйверов CPCP, таких как электрические поля и скорости дрейфа ионов, которые доступны с помощью таких инструментов, как DMSP SSIES (Kihn et al., 2006).

5. Выводы

Настоящее исследование направлено на оценку предсказаний MPSD и CPCP глобальными моделями на основе множества надежных наборов данных, полученных в результате наблюдений. В исследовании использовались хорошо задокументированные явления космической погоды, смоделированные с использованием трех различных глобальных моделей MHD с помощью функции CCMC Run-on-Request.MPSD из этих результатов модели сравнивали с эмпирическими моделями магнитопаузы, в то время как прогнозируемые значения потенциала полярной шапки ионосферы сравнивали со значениями, полученными из SuperDARN и AMIE. Для количественной оценки прогнозов использовались три показателя производительности — RMSE, MAR и EP. Хотя модели достаточно хорошо работали в периоды относительно слабой геомагнитной активности, было обнаружено, что экстремальные явления приводят к увеличению ошибок и тенденции к завышению ионосферного потенциала.Хотя включение модели кольцевого тока в глобальное моделирование приводит к меньшему недооценке MPSD во время экстремального вождения, исследование не обнаруживает, что такой подход обязательно приводит к уменьшению ошибок. Кроме того, использование эмпирических моделей для прогнозирования MPSD и наборов статистических данных для прогнозирования CPCP может привести к неверным оценкам во время экстремальных явлений. В будущих исследованиях следует рассмотреть возможность применения улучшенных показателей для дальнейшей оценки этих параметров.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях.Имена репозитория / репозиториев и номера доступа можно найти по адресу: DeepBlue Repository: Mukhopadhyay (2020).

Авторские взносы

Мы используем категории CRediT (Таксономия ролей участников) (Brand et al., 2015) для предоставления следующего описания вклада. AM руководил концептуализацией, разработал методологию, провел исследование, выполнил визуализацию данных и формальный анализ, а также написал первоначальный черновик. XJ предоставила ресурсы и руководила первоначальной концептуализацией и разработкой методологии.DW и ML помогли в концептуализации и формальном анализе, предоставили ресурсы, финансирование, надзор и помогли в администрировании проекта. Все авторы внесли свой вклад в переработку и редактирование рукописи.

Финансирование

Это исследование финансировалось грантами НАСА: NNX12AQ40G, 80NSSC18K1120, 80NSSC17K0015, NNX17AB87G и грантом NSF 1663770 — AWD004525. Частичное финансирование командировок было также получено AM через студенческий исследовательский конкурс CCMC, проведенный в 2017 году.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Все данные результатов модели, входные файлы и данные наблюдений доступны через [DeepBlue Link], а также на веб-сайте Центра координированного моделирования сообщества (http://ccmc.gsfc.nasa.gov/) и на веб-сайте репозитория виртуальных моделей (http: // vmr.engin.umich.edu/). Это исследование было бы невозможно без поддержки сотрудников Центра моделирования, координируемого сообществом, который финансируется Национальным научным фондом, Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства, Управлением научных исследований ВВС и другими организациями. AM также благодарит организаторов студенческого конкурса исследований CCMC 2017 за их щедрое финансирование и поддержку. Авторы также хотели бы поблагодарить г-на Шибаджи Чакрабарти и г-жу Гариму Малхотру, любезно предоставивших нам данные из системы SuperDARN и репозитория данных AMIE Мичиганского университета.VMR поддерживается доктором Аароном Ридли из Мичиганского университета. Авторы также хотели бы поблагодарить г-на Брейна Свигера за его ценные комментарии к черновику рукописи и поддержку при подаче рукописи.

Список литературы

Ан, Б.-Х., Ричмонд, А.Д., Камиде, Ю., Крёль, Х.В., Эмери, Б.А., де ла Божардиер, О. и др. (1998). Модель ионосферной проводимости на основе данных о земных магнитных возмущениях. J. Geophys. Res. Space Phys. 103, 14769–14780.DOI: 10.1029 / 97JA03088

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерсон, Б. Дж., Корт, Х., Веллинг, Д. Т., Меркин, В. Г., Вильтбергер, М. Дж., Редер, Дж. И др. (2017). Сравнение прогнозных оценок электродинамики высоких широт с наблюдениями глобальных биркеландских течений. Space Weather 15, 352–373. DOI: 10.1002 / 2016SW001529

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ангелопулос В., Сибек Д., Карлсон К. В., Макфадден Дж.П., Ларсон, Д., Лин, Р. П. и др. (2009). Первые результаты миссии THEMIS . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер, 453–476.

Google Scholar

Бойл, К. Б., Райфф, П. Х. и Хейрстон, М. Р. (1997). Эмпирические потенциалы полярной шапки. J. Geophys. Res. Space Phys. 102, 111–125. DOI: 10.1029 / 96JA01742

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брэнд, А., Аллен, Л., Альтман, М., Хлава, М., и Скотт, Дж. (2015). Помимо авторства: авторство, вклад, сотрудничество и кредит. ЖЖ. Publ. 28, 151–155. DOI: 10.1087/20150211

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берч, Дж. Л. и Фан, Т. Д. (2016). Магнитное пересоединение на дневной магнитопаузе: продвижение с MMS. Geophys. Res. Lett. 43, 8327–8338. DOI: 10.1002 / 2016GL069787

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берк, В. Дж., Веймер, Д. Р., Мейнард, Н. К. (1999). Геоэффективные размеры межпланетного масштаба, полученные на основе регрессионного анализа потенциалов полярной шапки. J. Geophys. Res. Space Phys. 104, 9989–9994. DOI: 10.1029 / 1999JA1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берли М., Мухопадхай А., Веллинг Д., Ридли А. и Лимон М. (2019). «Важность самосогласованной проводимости в сочетании моделей магнитосферы-ионосферы-термосферы», в AGU Fall Meeting Abstracts (San Francsico, CA), Vol. 2019, SA41B – 3168.

Google Scholar

Кэш, М., Зингер, Х., Миллуорд, Г., Тот, Г., Веллинг, Д., и Балч, К. (2018). «Характеристики оперативной геокосмической модели NOAA SWPC во время земных явлений», в 42-я научная ассамблея COSPAR (Пасадена, Калифорния), Vol. 42, 37–18.

Google Scholar

Колладо-Вега, Ю., Растеттер, Л., Хурана, С., Сибек, Д., и Анастопулос, М. (2019). «Наука о магнитосфере — глобальное моделирование: возможности и ограничения», в AGU Fall Meeting Abstracts (San Francsico, CA), Vol. 2019, СМ23Д – 3229.

Google Scholar

Коннор, Х. К., Зеста, Э., Федриззи, М., Ши, Ю., Редер, Дж., Кодреску, М. В. и др. (2016). Моделирование реакции ионосферы-термосферы на геомагнитную бурю с использованием физических данных вложения энергии магнитосферы: результаты openGGCM-CTIM. J. Космическая погода Космический климат. 6: A25. DOI: 10.1051 / swsc / 2016019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Крамер, В. Д., Редер, Дж., Тоффолетто, Ф. Р., Гилсон, М., и Ху, Б. (2017). Инжекции плазменного слоя во внутреннюю магнитосферу: результаты модели OpenGGCM-RCM с двусторонней связью. J. Geophys. Res. Space Phys. 122, 5077–5091. DOI: 10.1002 / 2017JA024104

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Зеу, Д. Л., Сазыкин, С., Вольф, Р. А., Гомбози, Т. И., Ридли, А. Дж., И Тот, Г. (2004). Связь глобального МГД-кода и внутренней модели магнитосферы: первые результаты. J. Geophys. Res. Space Phys. 109, 1–14. DOI: 10.1029 / 2003JA010366

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Элсен, Р.К., и Вингли, Р.М. (1997). Средняя форма магнитопаузы: сравнение трехмерной глобальной МГД и эмпирических моделей. J. Geophys. Res. Space Phys. 102, 4799–4819. DOI: 10.1029 / 96JA03518

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фэрфилд, Д. Х. (1971). Средние и необычные места магнитопаузы Земли и ударной волны. J. Geophys. Res. 76, 6700–6716. DOI: 10.1029 / JA076i028p06700

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Феддер, Дж.А., Слинкер, С. П., Лион, Дж. Г., и Эльфинстон, Р. Д. (1995). Глобальное численное моделирование фазы роста и начала расширения суббури, наблюдаемой Viking. J. Geophys. Res. 100: 19083. DOI: 10.1029 / 95JA01524

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гао, Ю. (2012). Сравнение потенциалов кросс-полярной шапки, измеренных SuperDARN и AMIE во время интервалов насыщения. J. Geophys. Res. , 117: A08325. DOI: 10.1029 / 2012JA017690

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Глоцер, А., Фок, М., Мэн, X., Тот, Г., Бузулукова, Н., Чен, С. и др. (2013). Муфта двусторонняя CRCM + BATS-R-US. J. Geophys. Res. Space Phys. 118, 1635–1650. DOI: 10.1002 / jgra.50221

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Glocer, A., Rastätter, L., Kuznetsova, M., Pulkkinen, A., Singer, H.J., Balch, C., et al. (2016). Проверка прогнозов локального k-индекса геокосмической модели в масштабах всего сообщества для поддержки перехода модели к эксплуатации. Space Weather 14, 469–480.DOI: 10.1002 / 2016SW001387

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гомбози Т. И. (1998). Физика космической среды . Кембридж: Кембриджская серия по атмосферным и космическим наукам; Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Гудман, М. Л. (1995). Трехмерная итерационная процедура отображения для реализации анизотропного граничного условия закона Ома ионосферы-магнитосферы в глобальных магнитогидродинамических моделях. Ann. Geophys. 13, 843–853. DOI: 10.1007 / s00585-995-0843-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хайдучек, Дж. Д., Веллинг, Д. Т., Ганушкина, Н. Ю., Морли, С. К., и Озтюрк, Д. С. (2017). Моделирование глобальной магнитосферы SWMF в январе 2005 г .: геомагнитные индексы и потенциал кросс-полярной шапки. Space Weather 15, 1567–1587. DOI: 10.1002 / 2017SW001695

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейрстон, М. Р., Хилис, Р.А. (1996). Анализ ионосферных параметров на основе данных Dmsp Ssies с использованием программ Dbase4 и Nadia . Технический отчет, ТЕХАС УНИВ В ЦЕНТРЕ КОСМИЧЕСКИХ НАУК ДАЛЛАСА РИЧАРДСОН.

Google Scholar

Honkonen, I., Rastätter, L., Grocott, A., Pulkkinen, A., Palmroth, M., Raeder, J., et al. (2013). О работоспособности глобальных магнитогидродинамических моделей в магнитосфере Земли. Space Weather 11, 313–326. DOI: 10.1002 / swe.20055

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хачикян, Г.Ю., Кустов, А. В., Софко, Г. Дж. (2008). Зависимость потенциала кросс-полярной шапки SuperDARN от электрического поля солнечного ветра и подсолнечного расстояния магнитопаузы. J. Geophys. Res. 113: A09214. DOI: 10.1029 / 2008JA013107

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кихн, Э. А., Редмон, Р., Ридли, А. Дж., И Хейрстон, М. Р. (2006). Статистическое сравнение полученного AMIE и наблюдаемого DMSP-SSIES электрического поля ионосферы в высоких широтах. J. Geophys. Res.111: A08303. DOI: 10.1029 / 2005JA011310

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кихн, Э.А., и Ридли, А.Дж. (2005). Статистический анализ ассимиляционного картирования авроральной спецификации ионосферной электродинамики. J. Geophys. Res. 110: A07305. DOI: 10.1029 / 2003JA010371

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кивельсон, М. и Рассел, К. (1995). Введение в космическую физику . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Кузнецов, С. Н., Суворова, А. В. (1998). Эмпирическая модель магнитопаузы для широких диапазонов давления солнечного ветра и BZ IMF . Дордрехт: Спрингер, 51–61.

Google Scholar

Лиемон, М. В., Ганушкина, Н. Ю., Де Зеу, Д. Л., Растеттер, Л., Кузнецова, М., Веллинг, Д. Т. и др. (2018). Swmf в реальном времени в ccmc: оценка выходных данных dst на основе непрерывного рабочего моделирования. Space Weather 16, 1583–1603.DOI: 10.1029 / 2018SW001953

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Liemohn, M. W., and Ridley, A. J. (2002). Прокомментируйте «Нелинейный отклик полярной ионосферы на большие значения межпланетного электрического поля»? C. T. Russell et al. J. Geophys. Res. Space Phys. 107, SIA13–1 – SIA13–4. DOI: 10.1029 / 2002JA009440

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лиемон, М. В., Шейн, А. Д., Азари, А. Р., Петерсен, А. К., Свигер, Б. М., и Мухопадхьяй, А. (2021). RMSE недостаточно: руководство по надежным сравнениям данных и моделей для физики магнитосферы. J. Atmos. Solar Terrestr. Phys . 218: 105624. DOI: 10.1016 / j.jastp.2021.105624

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линь Р. Л., Чжан X. X., Лю С. К., Ван Ю. Л. и Гонг Дж. К. (2010). Трехмерная асимметричная модель магнитопаузы. J. Geophys. Res. 115: A04207. DOI: 10.1029 / 2009JA014235

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю, З.-Q., Lu, J. Y., Wang, C., Kabin, K., Zhao, J. S., Wang, M., et al. (2015). Трехмерная асимметричная модель магнитопаузы с большим числом Маха из глобального МГД-моделирования. J. Geophys. Res. Space Phys. 120, 5645–5666. DOI: 10.1002 / 2014JA020961

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лион, Дж. Г., Феддер, Дж. А. и Мобарри, К. М. (2004). Код для моделирования глобальной МГД магнитосферы Лайона – Феддера – Мобарри (LFM). J. Atmos. Солнечная земля. Phys. 66, 1333–1350.DOI: 10.1016 / j.jastp.2004.03.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Меркин В. Г., Милих Г., Пападопулос К., Лион Дж., Димант Ю. С., Шарма А. С. и др. (2005a). Влияние аномального нагрева электронов на трансполярный потенциал в ЛЧМ-глобальной МГД-модели. Geophys. Res. Lett. 32: L22101. DOI: 10.1029 / 2005GL023315

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Меркин, В. Г., Шарма, А. С., Пападопулос, К., Милих, Г., Лион, Дж., и Гудрич, C. (2005b). Глобальное МГД-моделирование сильнодействующей магнитосферы: моделирование насыщения трансполярного потенциала. J. Geophys. Res . 110: A09203. DOI: 10.1029 / 2004JA010993

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Меркин, В. Г., Пападопулос, К., Милих, Г., Шарма, А. С., Шао, X., Лайон, Дж. И др. (2003). Влияние электрического поля солнечного ветра и проводимости ионосферы на потенциал кросс-полярной шапки: результаты глобального МГД-моделирования. Geophys. Res. Lett . 30: 2180. DOI: 10.1029 / 2003GL017903

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Миёси, Ю.С., Жорданова, В.К., Мориока, А., Томсен, М.Ф., Ривз, Г.Д., Эванс, Д.С., и др. (2006). Наблюдения и моделирование динамики энергичных электронов во время октябрьской бури 2001 г. J. Geophys. Res. 111: A11S02. DOI: 10.1029 / 2005JA011351

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морли, С. К., Брито, Т. В., и Веллинг, Д.Т. (2018). Показатели производительности модели на основе коэффициента точности журнала. Space Weather 16, 69–88. DOI: 10.1002 / 2017SW001669

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мухопадхьяй А. (2020). Набор данных, содержащий результаты глобального моделирования, сравнивающие расстояния магнитопаузы и CPCP [набор данных] . Мичиганский университет — Deep Blue. DOI: 10.7302 / arg3-x036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мухопадхай, А., Веллинг, Д., Берли, М., Ридли, А., Лимон, М., Андерсон, Б., и Джерлоев, Дж. (2019). «Проводимость в полярных сияниях: влияние магнитосферных факторов», в AGU Fall Meeting Abstracts (Сан-Франциско, Калифорния), Vol. 2019, SA41B – 3169.

Google Scholar

Mukhopadhyay, A., Welling, D., Liemohn, M., Zou, S., and Ridley, A. (2018). «Проблемы предсказания космической погоды: оценка полярной проводимости», в AGU Fall Meeting Abstracts (Вашингтон, округ Колумбия), Vol. 2018, SA33B – 3462.

Google Scholar

Mukhopadhyay, A., Welling, D. T., Liemohn, M. W., Ridley, A. J., Chakraborty, S., and Anderson, B.J. (2020). Модель проводимости для экстремальных явлений: влияние полярной проводимости на прогнозы космической погоды. Космическая погода 19: e2020SW002551. DOI: 10.1002 / essoar.10503207.2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Озтюрк, Д. С., Гарсия-Сейдж, К., и Коннор, Х. К. (2020). «Все готово для моделирования ионосферы», в Eos , 101.

Google Scholar

Пембрук А., Тоффолетто Ф., Сазыкин С., Вильтбергер М., Лайон Дж., Меркин В. и др. (2012). Первые результаты динамической модели связанных магнитосферно-ионосферно-кольцевых токов. J. Geophys. Res . 117: A02211. DOI: 10.1029 / 2011JA016979

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петринек, С. М., и Рассел, К. Т. (1993). Эмпирическая модель размеров и формы хвоста околоземной магнитосферы. Geophys. Res. Lett. 20, 2695–2698. DOI: 10.1029 / 93GL02847

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петринек, С. М., и Рассел, К. Т. (1996). Форма и размер хвоста околоземной магнитосферы, определенные по углу вспышки магнитопаузы. J. Geophys. Res. Space Phys. 101, 137–152. DOI: 10.1029 / 95JA02834

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пауэлл, К. Г., Роу, П. Л., Линде, Т. Дж., Гомбози, Т. И., и Зиув, Д. Л. Д. (1999). Адаптивная к решению схема против ветра для идеальной магнитогидродинамики. J. Comput. Phys. 154, 284–309. DOI: 10.1006 / jcph.1999.6299

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пулккинен А., Кузнецова М., Ридли А., Редер Дж., Вапирев А., Веймер Д. и др. (2011). Моделирование геокосмической среды. Задача 2008-2009 гг .: возмущения земного магнитного поля. Космическая погода 9: S02004. DOI: 10.1029 / 2010SW000600

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пулккинен, А., Растеттер, Л., Кузнецова, М., Зингер, Х., Balch, C., Weimer, D., et al. (2013). Подтверждение в масштабах всего сообщества прогнозов возмущений земного магнитного поля геокосмической модели для поддержки перехода модели к эксплуатации. Space Weather 11, 369–385. DOI: 10.1002 / swe.20056

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Редер Дж., Ларсон Д., Ли У., Кепко Э. Л. и Фуллер-Роуэлл Т. (2008). Моделирование OpenGGCM для миссии THEMIS. Космические науки. Ред. 141, 535–555. DOI: 10.1007 / s11214-008-9421-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Редер, Дж., Макферрон, Р. Л., Франк, Л. А., Кокубун, С., Лу, Г., Мукаи, Т. и др. (2001). Глобальное моделирование события вызова суббури «Моделирование геокосмической среды». J. Geophys. Res. Space Phys. 106, 381–395. DOI: 10.1029 / 2000JA000605

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Растеттер Л., Кузнецова М. М., Вапирев А., Ридли А., Вильтбергер М., Пулккинен А. и др. (2011). Моделирование геокосмической среды 2008–2009 гг. Задача: геостационарное магнитное поле. Космическая погода 9: S04005.DOI: 10.1029 / 2010SW000617

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рейфф П. Х., Спиро Р. У. и Хилл Т. У. (1981). Зависимость падения потенциала полярной шапки от межпланетных параметров. J. Geophys. Res. Space Phys. 86, 7639–7648. DOI: 10.1029 / JA086iA09p07639

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ричмонд, А. Д., Камиде, Ю. (1988). Картирование электродинамических характеристик высокоширотной ионосферы по локализованным наблюдениям — Методика. J. Geophys. Res. 93, 5741–5759. DOI: 10.1029 / JA093iA06p05741

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ридли, А. Дж. (2005). Новая формулировка потенциала кросс-полярной шапки ионосферы, включая эффекты насыщения. Ann. Geophys. 23, 3533–3547. DOI: 10.5194 / angeo-23-3533-2005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ридли, А. Дж., Гомбози, Т. И., и Де Зеу, Д. Л. (2004). Ионосферный контроль магнитосферы: проводимость. Ann. Geophys. 22, 567–584. DOI: 10.5194 / angeo-22-567-2004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ридли, А. Дж., Гомбози, Т. И., Соколов, И. В., Тот, Г., и Веллинг, Д. Т. (2010). Численные соображения при моделировании глобальной магнитосферы. Ann. Geophys. 28, 1589–1614. DOI: 10.5194 / angeo-28-1589-2010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ридли А. Дж. И Кихн Е. А. (2004). Сравнение индекса полярной шапки с потенциалом кросс-полярной шапки AMIE, электрическим полем и площадью полярной шапки. Geophys. Res. Lett . 31: L07801. DOI: 10.1029 / 2003GL019113

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ридли, А. Дж., И Лимон, М. В. (2002). Построенное на модели описание электрического поля с асимметричным кольцевым током во времени шторма. J. Geophys. Res. Space Phys. 107, СМП2–1 – СМП2–12. DOI: 10.1029 / 2001JA000051

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Руохониеми, Дж. М., и Бейкер, К. Б. (1998). Получение крупномасштабных изображений конвекции в высоких широтах с помощью высокочастотных радиолокационных наблюдений Super Dual Auroral Radar Network. J. Geophys. Res. Space Phys. 103, 20797–20811. DOI: 10.1029 / 98JA01288

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рассел, К. Т., Луман, Дж. Г., и Лу, Г. (2001). Нелинейный отклик полярной ионосферы на большие значения межпланетного электрического поля. J. Geophys. Res. Space Phys. 106, 18495–18504. DOI: 10.1029 / 2001JA

---

3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Самсонов А.А., Гордеев Э., Цыганенко Н.А., Шафранкова Й., Немечек З., Шиманек Й. и др. (2016). Знаем ли мы фактическое положение магнитопаузы для типичных условий солнечного ветра? J. Geophys. Res. Space Phys. 121, 6493–6508. DOI: 10.1002 / 2016JA022471

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Shue, J.-H., Chao, J. K., Fu, H. C., Russell, C. T., Song, P., Khurana, K. K., et al. (1997). Новая функциональная форма для изучения влияния солнечного ветра на размер и форму магнитопаузы. J. Geophys. Res. Space Phys. 102, 9497–9511. DOI: 10.1029 / 97JA00196

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Shue, J.-H., Song, P., Russell, C.T., Steinberg, J.T., Chao, J.K., Zastenker, G., et al. (1998). Расположение магнитопаузы в условиях экстремального солнечного ветра. J. Geophys. Res. Space Phys. 103, 17691–17700. DOI: 10.1029 / 98JA01103

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сискоу, Г. Л., Крукер, Н. У. и Сиберт, К. Д. (2002a). Насыщение трансполярного потенциала: роль токовой системы региона 1 и напора солнечного ветра. J. Geophys. Res. 107: 1321. DOI: 10.1029 / 2001JA009176

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сискоу, Г. Л., Эриксон, Г. М., Соннеруп, Б. У. Э., Мейнард, Н. К., Шендорф, Дж. А., Зиберт, К. Д. и др. (2002b). Модель Хилла насыщения трансполярного потенциала: сравнение с МГД-моделированием. J. Geophys. Res. 107: 1075. DOI: 10.1029 / 2001JA000109

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Staples, F. A., Rae, I. J., Forsyth, C., Смит, А. Р., Мерфи, К. Р., Реймер, К. М. и др. (2020). Улавливают ли статистические модели динамику магнитопаузы во время внезапных сжатий магнитосферы? J. Geophys. Res. Космическая физика . 125: e2019JA027289. DOI: 10.5194 / egusphere-egu2020-21977

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тот, Г., Соколов, И. В., Гомбози, Т. И., Чесни, Д. Р., Клауэр, К. Р., Де Зеу, Д. Л. и др. (2005). Структура моделирования космической погоды: новый инструмент для научного сообщества. J. Geophys. Res. 110: A12226. DOI: 10.1029 / 2005JA011126

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tóth, G., van der Holst, B., Sokolov, I.V, De Zeeuw, D. L., Gombosi, T. I., Fang, F., et al. (2012). Адаптивные численные алгоритмы в моделировании космической погоды. J. Comput. Phys. 231, 870–903. DOI: 10.1016 / j.jcp.2011.02.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Трошичев О., Хаякава Х., Мацуока А., Мукаи Т. и Цуруда К.(1996). Диаметр и напряжение кросполярной шапки как функция индекса ПК и межпланетных величин. J. Geophys. Res. Space Phys. 101, 13429–13435. DOI: 10.1029 / 95JA03672

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веллинг Д., Диммок А., Розенквист Л., Морли С. и Йорданова Е. (2019). «Устранение маломасштабных эффектов GIC: каковы наши возможности?» В AGU Fall Meeting Abstracts (Сан-Франциско, Калифорния), Vol. 2019, Ш42Б – 05.

Google Scholar

Веллинг, Д.Т., Андерсон, Б. Дж., Кроули, Г., Пулккинен, А. А., и Растеттер, Л. (2017). Изучение прогностической эффективности: повторный анализ проблемы перехода к геокосмической модели. Space Weather 15, 192–203. DOI: 10.1002 / 2016SW001505

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веллинг, Д. Т., Лав, Дж. Дж., Риглер, Э. Дж., Оливейра, Д. М., Комар, К. М., и Морли, С. К. (2021). Численное моделирование геокосмической реакции на прибытие идеализированного идеального межпланетного выброса корональной массы. Космическая погода . 19: e2020SW002489. DOI: 10.1029 / 2020SW002489

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веллинг, Д. Т., Нгвира, К. М., Опдженоорт, Х., Хайдучек, Дж. Д., Савани, Н. П., Морли, С. К. и др. (2018). Рекомендации по валидации магнитных возмущений Земли нового поколения. Space Weather 16, 1912–1920. DOI: 10.1029 / 2018SW002064

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вильтбергер М., Риглер Э. Дж., Меркин В., и Лион, Дж. Г. (2017). Структура высокоширотных токов в моделях магнитосферы-ионосферы. Космические науки. Ред. 206, 575–598. DOI: 10.1007 / s11214-016-0271-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вильтбергер М., Вейгель Р. С., Лотко В. и Феддер Дж. А. (2001). Моделирование сезонных вариаций высыпания авроральных частиц при моделировании магнитосферы-ионосферы в глобальном масштабе. J. Geophys. Res. Space Phys. 114, 381–395. DOI: 10.1029 / 2008JA013108

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вольф, Р.A., Harel, M., Spiro, R. W., Voigt, G.-H., Reiff, P.H., и Chen, C.-K. (1982). Компьютерное моделирование динамики внутренней магнитосферы для магнитной бури 29 июля 1977 г. J. Geophys. Res. 87: 5949. DOI: 10.1029 / JA087iA08p05949

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ермолаев Ю., Зеленый Л. М., Кузнецов В. Д., Черток И. М., Панасюк М. И., Мягкова И. Н. и др. (2008). Магнитная буря ноября 2004 г.: солнечные, межпланетные и магнитосферные возмущения. J. Atmos. Солнечная земля. Phys. 70, 334–341. DOI: 10.1016 / j.jastp.2007.08.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Физическое состояние военнослужащих и роль физических упражнений в его улучшении

И.А. Кузнецов , Заслуженный деятель физической культуры РФ, профессор, доктор физ.
Военный институт (физической культуры)
Военно-медицинская академия имени С.М. Киров, Санкт-Петербург

Ключевые слова: физическое состояние, структура физического состояния, средства и методы, этапы адаптации организма, организация и технология улучшения физического состояния военнослужащих.

Введение. Для успешной профессиональной деятельности в различных климато-географических зонах личный состав подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации должен обладать качествами, обеспечивающими адекватный уровень физической работоспособности. Доказано, что высокая физическая работоспособность и боеспособность личного состава обусловлены не только уровнем профессиональной подготовки военнослужащих, но и в значительной степени зависят от морфофункциональных особенностей организма, т. Е.е. так называемое физическое состояние человека.

Термин «физическое состояние», с точки зрения семантики, имеет довольно много толкований. Так, согласно Инструкции по санитарному обеспечению физической культуры на ВМФ (1946 г.) , физического состояния и подготовленности личного состава оцениваются путем изучения физического развития с использованием различных методов функциональной диагностики (функциональные пробы сердечно-сосудистой системы, клинические исследования). наблюдение, лабораторные исследования и др.) с учетом постановлений руководителей физической культуры об уровне выполнения программ физической подготовки и оценки успешности спортивных тренировок и соревнований (В.А. Шейченко, 1996).

Согласно S.E. Ермолаев и др. (1952), термин физического состояния военнослужащих можно трактовать как их физическую подготовленность, физическое развитие и состояние здоровья. Однако, по мнению О. Кудряшова (1966) физическое состояние — состояние, характеризующее уровень работоспособности и боеспособности организма военнослужащего. В Руководстве по медицинскому обеспечению физической культуры в армии и на флоте (1957 г.) физическое состояние характеризуется как состояние здоровья, физического развития и физической подготовленности.В Руководстве по врачебному контролю за физической культурой и спортом в Вооруженных Силах СССР введен термин «комплексный показатель» в связи с физическим состоянием, характеризующий состояние организма военнослужащих, который также основан на информации о состоянии. здоровья, физического развития и физической подготовки.

В теории и методике физического воспитания физическое состояние однонаправленно и целенаправленно трактуется как сложный компонент тела, способный выполнять мышечную деятельность и имеющий конституциональные и функциональные особенности (Н.И. Пономарев, 1972; А.А. Гужаловский, 1973; А.А. Логинов, 1974; Харабуга Г.Д., 1974; В.М. Зациорский, 1979; Л.П. Матвеев, 1983; Ю.В. Верхошанский, 1985; Л.Я. Иващенко, 1986; Годик М.А., 1988; Куликов, 1996, и др.).

По вопросам физического воспитания М.А.Годик (1988) характеризует термин «физическое состояние» телосложением и составом тела, состоянием здоровья и уровнем развития физических качеств. В основных понятиях теории и организации физического воспитания войск (1992) физическое состояние определяется как физическая подготовленность, характеризующаяся физическим развитием, функциональным состоянием и физической подготовленностью военнослужащих.

Рисунок 1. Параметры, определяющие физическое состояние организма.

На наш взгляд, для оценки физического состояния необходимы данные о физическом развитии, функциональном состоянии организма и физической подготовленности военнослужащего в целом (рисунок 1). При этом физическое состояние должно характеризоваться определенным уровнем жизнеспособности организма военнослужащего, обеспечивающего выполнение его задач в различных условиях учебно-боевой деятельности.

Как правило, физическое развитие и функциональное состояние организма определяется при первичных и регулярных медицинских осмотрах военнослужащих. Оценка физической подготовленности осуществляется при определении уровня подготовленности военнослужащих в соответствии с Руководством по физической культуре в Вооруженных Силах Российской Федерации (Инструкция по физической культуре — 2009) и Требованиями к проверке и оценке физической подготовленности военнослужащих. Вооруженных Сил Российской Федерации.

Комплексная оценка корпуса за счет взаимозависимости указанных параметров позволяет определить его взаимосвязь с составляющими боеспособности военнослужащих. Физическая подготовленность как совокупность показателей силы, скорости, ловкости и выносливости зависит от физического развития и физического состояния военнослужащих. При этом физическое развитие и функциональное состояние организма военнослужащих формируются процессом физического совершенствования и напрямую зависят от уровня физической подготовки.Отсюда следует, что невозможно получить полное представление об этом, оценивая физическое состояние военнослужащих, не имея данных всех трех составляющих, определяющих данное состояние (И.А.Кузнецов, 2006).

Физическое развитие включает в себя комплекс морфофункциональных параметров, характеризующих степень и пропорциональность развития тела. Физическое развитие не только характеризует строение тела, но в определенной степени отражает его функциональные возможности.Физическое развитие военнослужащих определяется описательными, антропометрическими и функциональными показателями, содержание которых представлено на рисунке 2.

Рисунок 2. Структура и содержание физического развития.

Физическое развитие военнослужащих определяется с помощью специальных таблиц нормативов физического развития человека. Сопоставление результатов со средними показателями позволяет оценить физическое развитие каждого военнослужащего.

Физическое развитие оценивается формализованными оценками и определяется как «хорошо», «среднее» и «неудовлетворительное».

Рисунок 3. Схема определения самочувствия как функционального состояния организма.

Здоровье как совокупность функциональных параметров организма характеризует полноценное состояние всех органов и систем человека. При определении состояния здоровья организма проводится тщательный анализ результатов дифференцированного исследования функциональных возможностей организма в целом с помощью тестов (О.Н. Кудряшов, 1975).
При визуальном осмотре, наряду с оценкой описательных признаков физического развития, изучаются следующие параметры, по которым можно установить состояние здоровья:
♦ состояние и цвет кожи;
♦ состояние слизистых оболочек;
♦ состояние лимфатических узлов;
♦ состояние желез внутренней секреции;
♦ гигиена полости рта;
♦ модели дыхания;
♦ видимая пульсация сосудов и др.

Изучение нервной системы и внутренних органов наиболее важно при определении состояния здоровья.При исследовании нервной системы определяется функциональное состояние высших отделов центральной нервной системы.

Сердечно-сосудистая система, дыхательная, пищеварительная, выделительная системы, зрительные и другие органы подлежат углубленному исследованию. Лабораторные исследования крови, мочи и кала необходимы для полноценной оценки состояния функций внутренних органов. Анализ данных, полученных при обследовании, позволяет врачу сделать выводы о состоянии здоровья обследуемого.По состоянию здоровья все военнослужащие разделены на три группы (Кудряшов О.Н., 1966; А.С.Солодков, 1988):

1. Здоровые — человек без отклонений в состоянии здоровья.

2. Практически здоровые — лица с отклонениями в состоянии здоровья, не влияющими на их работоспособность.

3. Нуждающиеся в особом медицинском наблюдении — страдающие хроническими заболеваниями или с недостаточным уровнем физического развития.

Определение физической подготовленности, как правило, проводится специалистами по физической культуре и спорту с соблюдением требований IPT-2009 и действующих нормативных документов.Физическая подготовка оценивается по следующей градации: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно. Данные о физической подготовке также должны быть у врача воинской части.

Располагая данными о физическом развитии, состоянии здоровья и физической подготовленности военнослужащего, врач проводит комплексную оценку физического состояния. Физическое состояние военнослужащих делится на три группы и определяется как хорошее, удовлетворительное или ослабленное физическое состояние.

Систематические физические упражнения способствуют улучшению систем и функций человеческого тела.Благодаря упражнениям человек становится более физически развитым за счет прогрессивных функциональных, морфологических и биохимических изменений в организме. В этом случае функциональные изменения заключаются в улучшении работы нервной, сердечно-дыхательной и других систем организма. Морфологические — об улучшении структуры опорно-двигательного аппарата, положительных тканях и улучшении клеток. Биохимические изменения связаны с улучшением биохимических процессов, которые позволяют срочно использовать химическую энергию и преобразовывать ее в энергию мышечной деятельности.Формирование временных рефлекторных связей, улучшающих координацию мышц и внутренних органов, имеет особое значение для положительных изменений в организме при развитии физических качеств.

Следует подчеркнуть, что выраженность функциональных изменений организма в ответ на занятия физическими упражнениями зависит от особенностей организма занимающихся и уровня их подготовленности. Реорганизация функций организма при адаптации к физическим нагрузкам определенно связана с их динамической физиологической нормой.

Заключение. Значение физических упражнений для физического совершенствования организма военнослужащего заключается в том, что физические упражнения воздействуют на все органы и системы. Военнослужащие, систематически подвергающие свое тело целенаправленным упражнениям, более приспособлены к физическим нагрузкам и обладают лучшей физической работоспособностью. Регулярные занятия спортом способствуют ряду физиологических изменений в организме человека, которые способствуют повышению физической работоспособности, укреплению здоровья и повышению устойчивости организма к экстремальным условиям окружающей среды.

Список литературы

1. Давиденко, Д.Н.Функциональные резервы адаптации организма спортсмена / Д.Н.Давиденко, А.С. Мозжухин. — Ленинград, 1985. — 21 с.
2. Кудряшов, О. Влияние физических тренировок на физическое состояние военнослужащих / О.Н. Кудряшов. — Ленинград, 1966. — 46 с.
.
3. Кузнецов, И. Теоретические и прикладные основы физической подготовки военнослужащих к боевым действиям в условиях жаркого климата: Монография / И.А. Кузнецов. — Санкт-Петербург: МИЭК, 2006. — 259 с.
.
4. Кузнецов, И. Физическая выносливость как фактор повышения неспецифической стойкости жаркого климата персонала / И.А. Кузнецов / Уч. записки ун-та им. ПФ. Лесгафта. — Санкт-Петербург, 2006. –№ 22.
5. Плахтиенко, В.А. Физические качества и их развитие при физической подготовке военнослужащих / В.А. Плахтиенко / Данные лекций. — Ленинград, 1971. — 85 с.
6. Солодков, С.С. Физиологические основы адаптации к физическим нагрузкам / С.С. Солодков. — Ленинград, 1988. — 41 с.
.

Автор для переписки: [email protected]

РКК «Энергия» — История

55 лет назад инженерный гений С.П. Королева проложил путь в космос для земной цивилизации, открыв пилотируемый космический полет

Полет на околоземную орбиту космического корабля «Восток» с нашим соотечественником Ю.А.Гагарин отмечен

Начало эры пилотируемых космических полетов

Корабль

«Восток» и его ракета-носитель разработаны в Особом конструкторском бюро №1 (ныне РКК «Энергия»), возглавляемом основоположником практической космонавтики, главным конструктором академиком С.П. Королевым
В разработке космического корабля и ракеты-носителя, подготовке к запуску и сопровождению полета космического корабля с человеком на борту принимали участие более 100 организаций.К ним относятся организации, возглавляемые главным теоретиком космонавтики нашей страны академиком М.В. Келдыш, академики В. Глушко, В. Бармин, Н.А.Пилюгин, В.И. Кузнецов, член-корреспондент АН СССР М.С. Рязанский.
Программа Восток стала отправной точкой для разработки и совершенствования новых космических технологий и систем, реализации все более сложных программ пилотируемых космических полетов, направленных на обеспечение длительного пребывания человека в космосе, проведение космических исследований и экспериментов в интересах фундаментальной науки и решения. прикладных задач.
Накопленный за полвека мощный научно-технический потенциал и земная инфраструктура в настоящее время нацелены на создание межпланетной инфраструктуры и продолжение пилотируемых исследований космоса за пределами низкой околоземной орбиты.

Подготовка и выполнение

первого пилотируемого полета в космос

Создание и развитие ракетных технологий в нашей стране, прежде всего ракеты-носителя на базе ракеты Р-7, предоставленной СКБ №1 (ныне РКК «Энергия») позволил преодолеть земное притяжение и, достигнув как орбитальной, так и убегающей скорости, приступить к развитию и совершенствованию технологий космических полетов.
Пилотируемому полету в космос предшествовали первые искусственные спутники Земли, межпланетные космические аппараты-роботы и ракеты-зонды.
Постановлением правительства от 22 мая 1959 года была поставлена ​​задача разработать и запустить космический корабль, необходимый для выполнения такой миссии. Генеральным подрядчиком космического корабля утверждено Специальное конструкторское бюро №1.
Эскизный проект космического корабля, представленный в апреле 1960 года, содержал материалы по экспериментальному космическому кораблю Восток-1, предназначенному для опытно-конструкторских испытаний основных систем и конструкции двух новых космических аппаратов — спутника Восток-2 (для наблюдения Земли из космоса) и пилотируемого. космический корабль «Восток-3» (пилотируемый полет).
В проектировании космического корабля и ракеты-носителя принимали участие сотрудники СКБ №1 К.Д. Бушуев, М. Тихонравов, Ю.Ф. Рязанов, К. Феоктистов, И. Лавров, П. Ермолаев, В. Молодцов, А. Афанасьев, К.С. Шустин, Ю. Церерин, Л. Солдатова, Б. Супрун, В. Дудников, Б. Николаев, В. Бодриков, Б.П. Сотсков, В. Фрумсон, В. Кураев, В.А. Яздовский, О. Макаров, В. Любинский, Н.М. Терещенкова, Волгин Л.А. и др.
Одним из основных разработчиков проекта был К.П. Феоктистов — начальник отдела отдела системотехники.Разработан под руководством заместителя главного конструктора Б.Я. Черток был системой управления космическим кораблем, и под руководством Б.В.Раушенбаха и В.П. Легостаев — система ориентации. Постановлением Правительства от 11 октября 1960 г. было предписано подготовить и запустить космический корабль «Восток-3КА» с человеком на борту и считать эту задачу первоочередной.
Космический корабль состоял из спускаемого аппарата сферической формы массой 2,4 тонны и двигательной установки массой 2,3 тонны, в состав которой входил ретро-двигатель мощностью 1600 кгс.После орбитального полета спускаемый аппарат вернулся на Землю по баллистической траектории. Космонавт в специальном скафандре во время старта и в полете сидел в катапультном кресле, установленном внутри герметичной кабины космического корабля. Гидрокостюм предназначен для обеспечения жизни космонавта в разгерметизированной кабине в течение четырех часов и защиты при катапультировании кресла на высотах до 10 км.
Запуск экспериментального космического корабля 1КП (без теплозащитных экранов, систем жизнеобеспечения и посадки) состоялся 15 мая 1960 года.Беспилотный орбитальный полет подтвердил работу его основных систем. 19 августа 1960 года космический корабль с подопытными животными — собаками Белкой и Стрелкой — вывел их на орбиту, а затем вернул на Землю.
Космический корабль 3КА №1 был запущен 9 марта 1961 года и был оснащен всеми бортовыми системами. В спускаемый аппарат поместили собаку по кличке Чернушка и антропоморфный манекен. Миссия выполнена, оборудование работало безотказно, спускаемый аппарат с собакой благополучно приземлился, манекен катапультировался согласно плану полета.
Запуск космического корабля 3КА №2 в такой же конфигурации состоялся 25 марта 1961 года. Внутри спускаемого аппарата находилась собака по кличке Звездочка. Его миссия тоже была выполнена. Этим запуском завершились опытно-конструкторские летные испытания космического корабля «Восток».

12 апреля 1961 г. произошло долгожданное событие: в 9 ч. 06 м. 59,7 с. Был запущен космический корабль «Восток № 3» массой 4725 кг с летчиком-космонавтом Ю.А. Гагарин. Корабль выведен на орбиту высотой 181 км в перигее и 327 км в апогее.Космонавт приземлился в 10 ч 55 мин на мягкую вспашку на берегу Волги в районе села Смеловка Терновского района Саратовской области.

% PDF-1.3 % 120 0 объект > эндобдж xref 120 83 0000000016 00000 н. 0000002011 00000 н. 0000002198 00000 н. 0000002724 00000 н. 0000002897 00000 н. 0000002981 00000 н. 0000003069 00000 н. 0000003202 00000 н. 0000003317 00000 н. 0000003378 00000 н. 0000003458 00000 н. 0000003538 00000 н. 0000003604 00000 н. 0000003699 00000 н. 0000003765 ​​00000 н. 0000003860 00000 н. 0000003926 00000 н. 0000004021 00000 н. 0000004087 00000 н. 0000004182 00000 п. 0000004248 00000 н. 0000004343 00000 п. 0000004409 00000 п. 0000004504 00000 н. 0000004570 00000 н. 0000004665 00000 н. 0000004731 00000 н. 0000004826 00000 н. 0000004892 00000 н. 0000004990 00000 н. 0000005085 00000 н. 0000005151 00000 п. 0000005246 00000 н. 0000005312 00000 н. 0000005407 00000 н. 0000005473 00000 п. 0000005568 00000 н. 0000005634 00000 п. 0000005729 00000 н. 0000005795 00000 н. 0000005890 00000 н. 0000005956 00000 п. 0000006051 00000 н. 0000006117 00000 н. 0000006212 00000 н. 0000006278 00000 н. 0000006373 00000 п. 0000006439 00000 н. 0000006534 00000 н. 0000006600 00000 н. 0000006695 00000 н. 0000006761 00000 н. 0000006856 00000 н. 0000006922 00000 н. 0000007017 00000 н. 0000007082 00000 н. 0000007177 00000 н.