Кто ушел из дома 2 на последнем женском голосовании: Татьяна Кирилюк — Правда ПФО

Когда избиратели-мужчины пришли на избирательные участки в Калифорнии в 1911 году, одним из вопросов в бюллетенях был следующий: разрешить ли женщинам голосовать? Вопрос об избирательном праве женщин поднимался по всей стране, и 5 штатов, все на западе, одобрили радикальную и неоднозначную идею.

Женщины десятилетиями работали, чтобы выиграть франшизу. Их пришлось организовать в каждом штате, потому что Верховный суд США буквально воспринял фразу «все люди созданы равными».Он постановил, что защита в соответствии с Конституцией США не распространяется на женщин. В ответ суфражистки в 1848 году начали общенациональную кампанию за свои основные гражданские права, которая не достигла своей цели до августа 1920 года.

Организация Золотого государства

В 1896 году женщины в Калифорнии проиграли свой первый конкурс за право голоса. Когда в 1910 году условия внезапно изменились и к власти пришла прогрессивная республиканская администрация, суфражистки воспользовались возможностью и успешно лоббировали законодательный орган штата, чтобы он поставил вопрос перед избирателями.

У сторонников было всего восемь месяцев, чтобы организовать свою кампанию, чтобы получить одобрение избирателей. Поскольку общее отношение общественности к голосованию женщин было скорее «забавным, безразличным и недоверчивым», чем враждебным, как писала лидер избирательного права Луиза Уолл, «нам казалось лучше выдвинуть положительные аргументы обнадеживающего и конструктивного характера, а не доводы, которые заканчиваются. в критике или иронии «.

Элизабет Лоу Уотсон, бывший пастор, возглавляла Калифорнийскую ассоциацию равного избирательного права в северной Калифорнии.Менее населенный юг обслуживается двумя организациями: Лигой политического равенства, основанной бизнесменом из Пасадены Джоном Хайдом Брэйли, и Клубом голосов за женщин, возглавляемым адвокатом Кларой Шортридж Фольц. Эти и другие группы мобилизовали более 10 000 местных сторонников — учителей, студенток колледжей, наемных работников и ветеранов-суфражисток — для проведения масштабной кампании по всему штату.

Суфражистки обращались к избирателям на улицах и из автомобилей. Они проводили массовые митинги, пикники и митинги.Они обращались к прихожанам, профсоюзам, заводским рабочим, женским клубам и любой аудитории, которую они могли найти. «Я обращаюсь к вам как к матери, бабушке, швейной фабрике, школьной учительнице, медсестре … в зависимости от обстоятельств», — было одним из самых популярных вступительных слов в обращении к толпе. Опытные ораторы из других штатов приехали работать вместе с местными женщинами, а сторонники со всей страны вносили средства.

Чтобы пропагандировать свое Дело как можно шире, суфражистки изготовили пуговицы, вымпелы и плакаты.Они создавали открытки, игральные карты и сумки для покупок. Они использовали электрические вывески, рекламные щиты высотой 8 футов и горки для фонарей в ночное время, чтобы осветить свое сообщение. Только в южной Калифорнии они распространили более трех миллионов экземпляров литературы и более 90 000 кнопок «Голосуйте за женщин».

На основе предыдущих выборов лидеры избирательного права ожидали сильного сопротивления со стороны салонов и деловых кругов в городах, которые опасались запрета, поэтому они сосредоточили свои силы в сельских районах.Спикеры, организаторы, автомобильные туры и материалы для прессы были отправлены для досягаемости избирателей в отдаленные уголки великого государства. Женщины в каждом округе организовывали клубы и ассоциации, чтобы заручиться поддержкой известных мужчин, редакторов газет, бизнесменов и священнослужителей, а также отдельных избирателей.

Узкая победа

Незадолго до выборов 10 000 человек собрались на заключительный «митинг монстров» в Сан-Франциско, за которым последовал фейерверк и концерт группы. Но в день выборов, 10 октября 1911 года, эта мера потерпела полное поражение в районе залива Сан-Франциско и едва прошла в Лос-Анджелесе.Обескураженные и разочарованные суфражистки начали планировать еще одну кампанию, когда последние сообщения из отдаленных округов начали склонять голосование в их пользу.

Когда через несколько дней длинный подсчет был наконец завершен, равное избирательное право прошло всего 3 587 голосов — среднее большинство в один голос на каждом участке в штате! Окончательный счет был 125 037 против 121 450. Как и надеялись суфражистки, работа в сельских районах успешно преодолела более организованную оппозицию в городах.С прохождением голосов за женщин в Калифорнии число женщин с полным избирательным правом в США удвоилось, и Сан-Франциско стал самым густонаселенным городом в мире, в котором женщины могли голосовать.

Кампания в Калифорнии помогла возродить кампании штата по всей стране и установить новый стандарт активной работы с общественностью, систематической организации и новаторских подходов. Женщины по всей стране ликовали и обретали новую надежду на то, что усилия в их собственных государствах могут увенчаться успехом.С каждой дополнительной победой суфражистки наращивали политическую власть, необходимую им для принятия и ратификации 19-й поправки к Конституции, которая гарантировала женщинам право голоса во всех штатах. Поправка была окончательно одобрена 26 августа 1920 года, дата, теперь официально признанная Днем равенства.

Текст адаптирован с разрешения статьи Роберта П. Дж. Куни-младшего «Победа в голосовании: Триумф американского женского избирательного движения».

Плакат столетия избирательного права Калифорнии

Национальный проект «История женщин» перепечатал красивый плакат Берты Бой «Голосуйте за женщин» в честь 100-летия победы женщин на выборах в Калифорнии.10 октября 1911 года Калифорния стала шестым штатом, где женщины могли голосовать наравне с мужчинами, за девять лет до того, как 19-я поправка предоставила женщинам избирательные права на национальном уровне.

Созданный художницей Бертой Маргарет Бой для кампании 1911 года в Калифорнии, это, вероятно, самый популярный плакат, созданный во время американского избирательного движения. Дизайн Бойя, изображающий задрапированную западную суфражистку на фоне Золотых ворот, когда солнце садится за ней, занял первое место в конкурсе, организованном Лигой равного избирательного права колледжей в Сан-Франциско.Позже изображение было воспроизведено на открытках, листовках и рекламных марках.

Яркие цвета и вызывающие воспоминания изображения плаката помогли привлечь внимание к избирательному праву, который был одним из 23 предложений в избирательном бюллетене. В течение всей недели августа магазины в Сан-Франциско украшали витрины красочными плакатами, часто сопровождаемыми праздничными украшениями желтого цвета, который сторонники называли «цветом успеха».

Изображение плаката использовано с разрешения Библиотеки Шлезингера, Института Рэдклиффа, Гарвардского университета

Библиотека штата Мичиган — Избирательное право женщин в Мичигане: хронология движения

Избирательное право женщин в Мичигане: хронология движения

Избирательное право женщин возникло не внезапно в 1920 году, когда была ратифицирована 19-я поправка к Конституции США. Это был трудный, чреватый и разочаровывающий процесс, который разыгрывался в зданиях штатов и столицах штатов по всей стране. В Мичигане несколько поколений мужчин и женщин посвятили движению более семидесяти пяти лет и неисчислимые ресурсы. По пути они организовали несколько кампаний, отметили несколько важных постепенных побед и оплакивали множество поражений.

Исследования . Из-за огромного объема информации, доступной в исторических государственных документах, мы были избирательны в выборе конкретных моментов, которые мы считаем наиболее важными в борьбе за избирательное право женщин в Капитолии Мичигана. Всем, кто хочет узнать больше, настоятельно рекомендуется ознакомиться с этой библиографией материалов из открытых коллекций Библиотеки Мичигана или из ее Комнаты редких книг. Имейте в виду, что доступ в Зал Раритета осуществляется по предварительной записи; чтобы запланировать звонок по телефону 517-335-1477 или по электронной почте librarian @ michigan.губ.

Шаг трассировки с. Чтобы получить еще более интимный опыт обучения, поместите себя в те самые места, где происходят многие из этих событий. Капитолий штата Мичиган будет предлагать специальные экскурсии по случаю столетия женского избирательного права 2020 года. Подробности читайте на сайте Капитолия.

1835

Мичиган объявляет себя штатом и пишет свою первую конституцию штата, Конституцию 1835 года, в своем первом здании Капитолия, расположенном в Детройте.
Статья 2, Раздел 1 определяет квалификаторов избирателей следующим образом:

«На всех выборах каждый белый гражданин мужского пола старше двадцати одного года, проживший в штате за шесть месяцев, предшествующих любым выборам, имеет право голосовать на таких выборах; и каждый белый житель мужского пола вышеуказанного возраста, кто может быть резидентом этого штата на момент подписания данной конституции, имеет право голоса, как указано выше; но, таким образом, такой гражданин или житель имеет право голоса, за исключением района, округа или поселка, в котором он должен проживать на момент выборов.»

Во время Конституционного съезда 1835 года велись споры об исключении слова« белый »из документа. Обсуждения этого слова должны быть контекстуализированы в отношении как минимум двух групп потенциальных избирателей — афроамериканцев и коренных американцев. Мичиган всегда был домом для значительного коренного населения, многие из которых вступили в брак с франкоговорящими жителями Мичигана и сформировали метисную культуру штата. Сохранившиеся записи не предполагают, что избирательное право женщин когда-либо обсуждалось или учитывалось в ходе судебного разбирательства.

Источник:
«Конституция Мичигана 1835 года». www.legislature.mi.gov. Законодательное собрание Мичигана. По состоянию на 27 января 2020 г. http://www.legislature.mi.gov/documents/historical/miconstitution1835.htm.

1841

В Палату представителей была внесена резолюция о внесении поправок в Конституцию 1835 г., чтобы предоставить право голоса «каждому цветному гражданину Соединенных Штатов мужского пола вышеуказанного возраста, который должен быть владельцем безусловной собственности стоимостью два человека». сто пятьдесят долларов, и которые должны проживать в этом штате один год, предшествующий выборам.”

Это постановление в итоге не прошло. Однако это служит важным напоминанием о том, что дополнительные ограничения часто предлагались, когда органы рассматривали вопрос о предоставлении избирательного права ранее лишенной гражданских прав группе людей.

Источник:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган о ежегодной сессии Законодательного собрания за 1841 г., стр. 444–445. Детройт, Мичиган: Джордж Доусон, State Printer, 1841 .

1844

Избирательное право женщин было одним из многих женских вопросов, которые реформаторы пытались изменить в середине XIX века.В 1844 году законодательный орган штата Мичиган открыл новые возможности, приняв «Закон об определении и защите прав замужних женщин». Этот закон предоставил женщинам возможность сохранять любое имущество (включая как недвижимость, так и личные вещи, такие как предметы домашнего обихода и одежду), которыми они владели до вступления в брак. До принятия этого закона женщины не могли претендовать на все, что она приносила в брак, включая ее собственную одежду. Все они становятся собственностью ее мужа.

Кроме того, она также имела право на любую собственность, которую она получила «в наследство, дарение, дарение или завещание, а также на ренту, выпуски, прибыль и доход от этого.. . и никто из указанного имущества не несет ответственности по долгам или обязательствам ее мужа ».

Аналогичные, немного более строгие меры защиты будут закреплены в статье 16 раздела 5 Конституции Мичигана 1850 года.

Источник:
Акты законодательного собрания штата Мичиган, принятые на ежегодных сессиях 1844 года. Детройт, Мичиган: Bagg & Harmon, Printers to the State, 1844, стр. 77-78.

1846

В 1846 году лектор по правам женщин Эрнестин Роуз выступила на собраниях в зале палаты представителей первого Капитолия штата Мичиган.Во вторник, 24 марта, она говорила о «Науке управления», а в четверг, 26 марта, она сосредоточилась на «Антагонистических принципах общества». Оба обращения были сделаны вечером, после того, как дневное заседание Дома закончилось. Обычаи предполагают, что на выступлениях, вероятно, присутствовали некоторые члены законодательного собрания, другие государственные чиновники и представители общественности.

Хотя точные тексты выступлений Роуз не сохранились, весьма вероятно, что по крайней мере в одном, если не в обоих, ее выступлениях, помимо других реформ, содержалось призыв к избирательному праву женщин.Она часто обращалась и отстаивала ряд идей, которые многие считали радикальными, включая социализм, свободомыслие (ее предпочтительный термин для обозначения атеизма), полную отмену рабства и равенство полов.

Источник:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган, 1846. Детройт, Мичиган: Bagg & Harmon, Printers to the State, 1846, стр. 342, 353.

1849

Всего через год после Конвенции 1848 года о правах женщин Сенека-Фолс специальному комитету Сената было поручено подготовить рекомендации по общему пересмотру конституции штата.Комитет ответил пространным отчетом, в котором они зашли так далеко, что рекомендовали всеобщее избирательное право, основанное на важности естественных прав и равенства, а также на глубоко укоренившемся американском убеждении, что правительство должно черпать свою власть с согласия управляемых, в том числе женщин. .

Источник:
«Отчет Специального комитета Сената по Общему пересмотру Конституции штата Мичиган». В документах, сопровождающих Журнал Сената штата Мичиган на ежегодной сессии 1849 года .Лансинг, Мичиган: Munger & Pattison, Printers to the State, 1849, стр. 32-69.

1850

делегатов съезда собрались во втором Капитолии штата Мичиган (расположенном в Лансинге) в 1850 году, чтобы разработать новую конституцию штата. Неудивительно, что за этим последовали дебаты о расширении привилегии на женщин, чернокожих мужчин, коренных жителей и недавних иммигрантов. Заключительный документ предоставил право голоса коренным американцам мужского пола, которым был как минимум двадцать один год и которые не принадлежали ни к какому племени.

Источник:
«Конституция Мичигана 1850 года.»Www.legislature.mi.gov. Законодательное собрание Мичигана. По состоянию на 27 января 2020 г. https://www.legislature.mi.gov/documents/historical/miconstitution1850.htm

1855

К 1855 году женщины Мичигана активно подписывали петиции с просьбой о праве голоса. Одни сформулировали свою просьбу уважительно и несколько робко, другие предпочли быть резкими. С этого момента женщины Мичигана будут подавать петиции с просьбой — или иногда с требованием — голосования после этого почти на каждой двухгодичной законодательной сессии.Некоторые из этих петиций были переданы для обсуждения в законодательные комитеты, а другие просто томились.

Источник:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган. Lansing, MI : Hosmer & Fitch, Printers to the State, 1855.

1867

Палата представителей Мичигана и Сенат проголосовали за ратификацию Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов в январе 1867 года. Эта поправка определяла гражданство и, к большому огорчению многих сторонников избирательного права женщин, вводила в документ слово «мужчина».

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган, 1867 г. Лансинг, штат Мичиган, : John A. Kerr & Co, Printers to the State, 1867, стр. 180–182.
Журнал сената штата Мичиган 1867. Лансинг, штат Мичиган : John A. Kerr & Co. Printers to the State, 1867, стр. 181–182.

Весной и летом 1867 года в деревянном Капитолии собирался конституционный съезд с целью написания конституции третьего штата.Делегаты съезда получили многочисленные петиции об избирательном праве женщин, но в конечном итоге проголосовали против удаления слова «мужчина» из конституции с 23 по 46. Они также отклонили, с меньшим отрывом от 31 до 34, идею представить вопрос избирателям в отдельном предложении.

Составленный документ действительно расширял права доступа к афроамериканским мужчинам. Однако эта реформа не состоялась, поскольку избиратели Мичигана решительно отвергли документ, отчасти из-за этого вопроса. Чернокожим мужчинам в Мичигане придется ждать еще три года, чтобы получить право голоса, до ратификации Пятнадцатой поправки к США.С. Конституция в феврале 1870 г.

Источник:
Протоколы и дебаты Конституционного съезда штата Мичиган, созванного в городе Лансинг 15 мая 1867 г. Vol. II . Lansing, MI: John A. Kerr & Co., Printers to the State, 1867, стр. 775, 791.

1869

31 марта 1869 года Харриет Тенни была утверждена новым библиотекарем штата Мичиган. Это сделало ее первой женщиной-государственным служащим (эквивалент директора департамента в XIX веке) на полуострове и только третьей женщиной-библиотекарем в стране.Хотя Тенни никогда публично не высказывала своего мнения об избирательном праве, ее назначение отмечалось как победа для женщин и «вхождение в клин для избирательного права и женской должности».

Источник:
«Входящий клин». Detroit Advertiser и Tribune , 9 апреля 1869 г.

1871

Хотя делегаты конституционного съезда 1867 года в конечном итоге не проголосовали за предоставление избирательных прав женщинам Мичигана, росло ощущение, что, возможно, время пришло.В январе 1870 года группа реформаторов основала в Батл-Крике Ассоциацию избирательного права женщин штата Мичиган (также известную как MSWSA). Вскоре эта группа активно лоббировала в Законодательном собрании поправку к конституции, предоставляющую женщинам избирательные права, или признание того, что женщины, как граждане, теперь могут голосовать в соответствии с недавно измененной Конституцией США.

Руководители MSWSA ясно понимали важность донесения своего послания до Капитолия. В марте 1871 года группа провела свой ежегодный съезд в Лансинге, приуроченный к загруженной двухгодичной законодательной сессии.За несколько дней до этого была принята Совместная резолюция, «вносящая поправку в конституцию, предусматривающую избирательное право женщин», которая была зачитана и передана в комитеты как в Палате представителей, так и в Сенате.

Хотя Палата представителей в конечном итоге не смогла выполнить эту резолюцию, они предоставили разрешение использовать свою Палату по вечерам нескольким женщинам, которые хотели высказаться по вопросу избирательного права. Во-первых, в среду, 1 марта, г-жа доктор Уитон из Каламазу выступила против избирательного права женщин одновременно с Сьюзен Б.Энтони открывал конференцию MSWSA в Мидс-холле в центре Лансинга. Трио сторонников избирательного права, в том числе Энтони, судья Ливермор и г-жа Адель Хэзлетт, выступили в Палате представителей на следующий вечер, причем последняя специально опровергла аргументы г-жи Уитон. По данным местной газеты Lansing State Republican , выступающей за избирательное право, как анти, так и выступления сторонников были хорошо посещаемы.

В пятницу, 3 марта, MSWSA направила в законодательный орган резолюцию, в которой говорилось: «Мы, члены Ассоциации избирательного права женщин штата Мичиган.. . попросите ваш уважаемый орган принять совместную резолюцию о том, что, по вашему мнению, Законодательное собрание штата Мичиган при ратификации 14-й и 15-й поправок к федеральной конституции отменило все законы штата, отрицающие или ограничивающие право женщин голосовать. ” Резолюция была подписана г-жой Мэри Т. Латроп, президентом MSWSA, которая обратилась к Палате представителей и Сенату в их соответствующих залах Капитолия. Это был необычный момент для женщин Мичигана, которые теперь лично выступали за избирательное право в тех самых комнатах, где издавались законы штата Мичиган.Однако даже эта прямая петиция не смогла изменить мнение мужского законодательного органа.

Источник:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1871 . Vol. II. Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co, Printers to the State, 1871, стр. 882, 945, 1022, 1104-1105.
Журнал сената штата Мичиган 1871 г. Лансинг, Мичиган: W.S. Джордж и Ко., Printers to the State, 1871, стр. 809-810.
Стэнтон, Элизабет Кэди, Сьюзен Б.Энтони и Матильда Джослин Гейдж. История избирательного права женщин . Перепечатано. Vol. III. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Source Book, 1970, стр. 515-516.
«Конвенция об избирательном праве женщин». Государственный республиканец Лансинга , 2 марта 1871 г.
«Государственная ассоциация избирательного права женщин», , Республиканская партия штата Лансинг, , 9 марта 1871 г.

1874

Осенью 1873 года специальная конституционная комиссия из восемнадцати губернаторов собралась в Лансинге, чтобы обсудить и предложить поправки к Конституции 1850 года.Хотя они не одобряли избирательное право женщин, их рекомендации были переданы Законодательному собранию, которое придерживалось другого мнения. 12 марта 1874 года во время специальной весенней сессии Ассоциация избирательного права женщин штата Мичиган направила в Законодательный орган меморандум с просьбой вычеркнуть слово «мужчина» из конституции штата. «Женщинами также управляют, — утверждала ассоциация, — хотя они не имеют прямого голоса в правительстве и подчиняются законам, затрагивающим их собственность, их личные права и свободу, при принятии которых они не имели права голоса».Исправив эту ошибку, Законодательное собрание «возвысит весь народ до наивысшего возможного уровня интеллекта и истинной цивилизации».

И Палата представителей, и Сенат прислушались и проголосовали за внесение поправки к конституции, дающей избирательные права женщинам, избирателям посредством отдельного бюллетеня, состоящего из одного вопроса, с пометкой «Избирательное право женщин — Да» или «Избирательное право женщин — Нет» на выборах 1874 года.

Взволнованный потенциалом этой поправки, MSWSA вновь собралась в Лансинге 6 и 7 мая. На этот раз группа собралась в Зале представителей, в самом Капитолии.В течение двух дней примерно 300 мужчин и женщин прослушали лекцию Элизабет Кэди Стэнтон; читать поздравительные письма от других лидеров государственного и национального избирательного права; и начал организовывать многоуровневую кампанию, состоящую из ассоциаций избирательного права на уровне штата, округа и поселка. Эти ассоциации будут набирать и принимать компетентных лекторов, печатать и распространять документы, формулировать убедительные аргументы и выводы и собирать средства для этого дела. Вдобавок, следуя протоколу того времени, MSWSA необходимо будет предоставить бюллетени для каждого избирательного участка, поскольку фактические правительственные органы еще не напечатали свои собственные.

В последующие месяцы местные защитники избирательного права продолжали собираться в деревянном Капитолии, который долгое время служил Лансингу своего рода неофициальной ратушей. Ближе к концу октября глава «Друзья беспристрастного избирательного права» округа Ингам встретился с другими группами единомышленников в Зале представителей. Вместе они подтвердили свою предвыборную работу и решили поощрять формирование «комитета из пяти или более женщин, назначаемых в каждом городке или округе, чтобы представлять вопрос об избирательном праве женщин на избирательных участках на предстоящих выборах.”

Несмотря на все усилия волонтеров местного и государственного уровня, предложенная поправка к конституции потерпела крах: 40 077 голосов «за» и 135 957 «против».

Источник:
Конституция штата Мичиган с поправками к ней, рекомендованными Конституционной комиссией 1873 года. Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co., State Printers and Binders, 1873.
Фэрли, Джон А. «Референдум и инициатива в Мичигане.В книге «Инициатива, референдум и отзыв» , стр. 156. Филадельфия, Пенсильвания: Американская академия политических и социальных наук, 1912.
Записки женского избирательного права Дженисон, Комната редких книг, Библиотека Мичигана, агентство Министерства образования штата Мичиган.
Журнал внеочередной сессии Палаты представителей штата Мичиган 1874 . Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co., State Printers and Binders, 1874, стр. 94, 172-174.
Журнал сената штата Мичиган дополнительной сессии 1874 года. Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co., State Printers and Binders, 1874, стр. 128–129.
Материалы пятого ежегодного собрания Ассоциации избирательного права женщин штата Мичиган . Kalamazoo, MI: Daily Telegraph Book and Job Printing House, 1874.

1875

29 марта 1875 г. Поттер из Ромео, штат Мичиган, передал предмет, ласково известный как «Часы Пенделла», в Государственную библиотеку, которая также служила музеем важных предметов и реликвий Мичигана.Часы были подарены в пользу избирательного права миссис Пенделл из Батл-Крика во время собрания MSWSA 1874 года в Лансинге. На протяжении кампании 1874 года г-жа М. Адель Хэзлетт, популярный оратор избирательного права, неоднократно «продавала» часы на своих лекциях, чтобы собрать деньги на это дело. Он оставался на выставке в Капитолии много лет.

Источник:
«Часы Пенделла». Республиканский Лансинг , 30 марта 1875 г.

1881

Законодательное собрание штата Мичиган сделало небольшой шаг в направлении предоставления женщинам избирательных прав, когда в 1881 году они приняли новый закон, разрешавший каждому человеку (от двадцати одного года и старше), платившему школьные налоги в округе, голосовать по всем вопросам, связанным со школой, на школьные собрания.Кроме того, родители и законные опекуны детей школьного возраста, участвовавших в местной школьной переписи, могли голосовать во время школьных собраний по вопросам, не связанным с сбором денег за счет налогов. Этот крайне ограниченный выигрыш был напоминанием о том, что к концу XIX века образование детей попало в так называемую «женскую сферу». Моральных матерей поощряли распространять свое реформаторское влияние на школы, чтобы улучшить образовательные перспективы своих детей.

Источник:
Государственные акты, совместные и параллельные постановления Законодательного собрания штата Мичиган, принятые на очередной сессии 1881 г. .Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co., State Printers and Binders, 1881, стр. 168.

1885

После организации во Флинте в мае 1884 года новая Мичиганская ассоциация равного избирательного права (или MESA) направила петицию в Законодательный орган с просьбой о муниципальном избирательном праве. Их аргумент был частично основан на том факте, что Законодательное собрание уже предоставило женщинам право голоса на школьных собраниях.

«Если муниципальное избирательное право для женщин было бы неконституционным, то является ли закон, позволяющий им голосовать на школьных собраниях, неконституционным.Это часть муниципального избирательного права, не менее важная, чем голосование на городских собраниях.

«Как только вы признаете, что Законодательное собрание имеет право предоставлять женщинам избирательное право вообще в муниципальных делах, вы признаете, что они имеют право предоставлять голоса в полном объеме. И это признается в законе о предоставлении им муниципального избирательного права на школьных собраниях.

«Власть, которой вы, несомненно, обладаете, и, давая им право голоса на школьных собраниях, вы признаете, что она у вас есть, и вы должны найти какой-то другой предлог для отказа или признать свою неправоту, если вы проиграете эту меру.”

MESA ясно рассматривает муниципальное избирательное право как следующий шаг на пути к полному предоставлению избирательных прав женщинам. Так же поступил и Женский христианский союз воздержания (WCTU), чей государственный суперинтендант по франчайзингу отправил мемориал в Законодательное собрание через несколько дней после MESA. Вскоре десятки петиций в поддержку хлынули в Капитолий из многих графств.

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1885 . Vol. И. Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co., State Printers and Binders, 1885, стр. 374-376.
Журнал Сената штата Мичиган 1885 . Лансинг, Мичиган: W.S. George & Co., State Printers & Binders, 1885, стр. 172-175.

1887

Мичиганская ассоциация равного избирательного права собралась в Капитолии на свой третий ежегодный съезд 13 и 14 января 1887 года. Они собрались на четвертом этаже в комнатах, используемых Мичиганским пионерским обществом, в то время как Законодательное собрание заседало в своих комнатах двумя этажами ниже.Г-жа Мэри Доу, президент MESA, несомненно, была знакома с этими помещениями, поскольку в середине 1880-х годов она работала в Капитолии в качестве дополнительного клерка в канцелярии государственного секретаря. Миссис Доу также председательствовала на организационном собрании суфражисток из местного района Лансинг в Комнате пионеров в марте прошлого года.

MESA принимало двух самых известных защитников избирательного права на конференции 1887 года — преподобную Анну Ховард Шоу и Сьюзен Б. Энтони. Им обоим было предоставлено право пользования залом палаты представителей, в котором они выступали 13 и 14 января соответственно.

Для Шоу это событие должно было показаться своего рода возвращением домой, поскольку большую часть своей юности она провела в сельском Мичигане. Она продолжила образование в средней школе в Биг-Рапидс, а затем в колледже Альбион, прежде чем покинуть штат, чтобы поступить в школу богословия Бостонского университета. В конце концов Шоу получила лицензию проповедовать в методистской протестантской церкви, а затем и докторскую степень в Бостонском университете в 1886 году.

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1887 .Vol. I. Lansing, MI: Thorp and Godfrey, State Printers and Binders, 1887, p. 20.
«Программа третьего ежегодного съезда Мичиганской ассоциации равного избирательного права», 1887 г. Комната раритетов, Библиотека Мичигана, агентство Министерства образования штата Мичиган.

В марте 1889 года MESA вернулась в Залы пионеров Капитолия на свою ежегодную конференцию. Согласно сообщению Detroit Free Press, на мероприятии присутствовало около сорока женщин. Среди обсуждаемых вопросов был «вопрос о конституционности нового закона, разрешающего женщинам Детройта голосовать за школьных инспекторов».В интересной смене гендерных ролей одна из присутствующих женщин осмелилась предположить, что мужчин, которые будут принимать решение по незавершенному судебному делу по этому вопросу, могут поколебать каприз и иррациональность. «Г-жа. Иглсфилд сделал довольно поразительное заявление о том, что решение Верховного суда о конституционности этих двух мер не будет основываться на сути дела, а будет зависеть исключительно от того, что судьи ели на завтрак, и от состояния их пищеварения. ”

В четверг, 16 мая, десятки членов MESA вернулись, чтобы стать свидетелями знаменательного события в палате Палаты представителей.Палата представителей 58 голосами против 34 приняла закон, предоставляющий гражданам-женщинам право голоса на муниципальных (школьных, сельских и городских) выборах. По словам одного газетного репортера, «более 100 членов Мичиганской ассоциации равного избирательного права выстроились в здание Представительского зала и радостно размахивали платками, когда законопроект был принят».

Сенат, однако, оказался менее либеральным. Тот же закон был отклонен 10 голосами против 13 на другой стороне здания.

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1889 .Том II. Лансинг, Мичиган: Дариус Д. Торп, State Printer and Binder, 1889, стр. 1616-1617.
Журнал Сената штата Мичиган 1889 . Vol. II. Лансинг, Мичиган: Дариус Д. Торп, State Printer and Binder, 1889, стр. 893-894.
«Избирательное право женщин». Detroit Free Press , 20 марта 1889 г.
«Избирательное право женщин в Мичигане». The Weekly Palladium , 17 мая 1889 г.

1891

Сторонники избирательного права в Мичигане решили попробовать еще раз весной 1891 года.Некоторые, например, Crystal Grange № 411, продолжали требовать полного избирательного права. 10 февраля их прямая и содержательная петиция была зачитана в House Journal.

«ПОСКОЛЬКУ женщины являются людьми и, как правило, столь же умны и заинтересованы в благополучии нации так же сильно, как и мужчины, и если будет разрешено свободное использование бюллетеней; следовательно

«Будет решено, Кристал Грейндж, чтобы нашему сенатору и представителю в Лансинге было дано указание использовать свое влияние для внесения поправок в конституцию штата Мичиган, чтобы предоставить женщинам право голоса без каких-либо ограничений, кроме тех, которые применяются также к мужчинам.”

Однако многим женщинам не хватило смелости требовать полного избирательного права. Некоторые предпочитали подавать петиции только о муниципальном избирательном праве, отстаивая его под предлогом «муниципального ведения домашнего хозяйства». Хотя некоторые по-прежнему считали, что женщинам следует запретить участие в государственной и национальной политике, местные вопросы были другими. Женщины как хранительницы нравственности и добродетели могут и должны использовать свое положение для защиты ряда прогрессивных реформ, включая улучшение образования, здравоохранения и санитарии.

Попутно они осторожно и тактично рассказали о нескольких, безусловно, сложных вопросах. Некоторые выступали за расширение возможностей трудоустройства для женщин, тем самым надеясь уменьшить количество девочек и женщин, принуждаемых к проституции. Они лоббировали государство, чтобы построить отдельную школу реформ для девочек, и позаботились о том, чтобы в нее были наняты женщины, чтобы избежать возможных проступков и эксплуатации. Многие долго и упорно трудились, чтобы ограничить доступ к алкоголю, слишком хорошо понимая, что злоупотребление психоактивными веществами провоцирует голод, злоупотребление и может убить.Некоторые смелые женщины даже подписывались в петициях о повышении возраста согласия или продлении срока наказания преступников, осужденных за изнасилование.

У этих женщин была судимость. Многие из них считали, что, как женщины, их Богом данный долг — защищать свои семьи и защищать свои дома и общины от все более распущенной и греховной культуры. Они молились, вызвались волонтерами, работали и жертвовали деньги и бесконечные часы на важные, а иногда и противоречивые дела.

Они также использовали свои голоса в Капитолии, где продолжали подавать петиции и лоббировать выборных должностных лиц по ряду вопросов.Законодательные журналы Палаты представителей и Сената за этот период включают растущее количество запросов и требований от женщин, явно разочарованных отсутствием правовой защиты для женщин и детей.

В феврале 1891 года женщины, которые поддерживали муниципальное избирательное право и были активными членами WCTU, выступали на слушаниях, проводимых в Зале представителей во время очередного съезда MESA. Но голосов все равно не было. В мае Сенат отклонил еще один муниципальный законопроект об избирательном праве одним мучительным голосованием — 15 против 14.

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1891. Vol. I. Lansing, MI: Robert Smith & Co., State Printers and Binders, 1891, стр. 292.
Журнал сената штата Мичиган 1891. Vol. II. Лансинг, Мичиган: Роберт Смит и Ко., State Printers and Binders, 1891, стр. 994-995.
«Законодательное собрание». Detroit Free Press, , 14 мая 1891 г.
« Седьмой ежегодный съезд.” Detroit Free Press, , 11 февраля 1891 г.

1893

MESA вернулась в Капитолий для очередного съезда в начале февраля 1893 года. На этот раз преподобная Кэролайн Бартлетт Крейн и преподобная Анна Ховард Шоу выступили в зале Сената. Предположительно, женщины выбрали эту палату, меньшую из двух, в знак признания того, что Сенат до сих пор был самым большим камнем преткновения в законодательном процессе штата.

Той весной ситуация, наконец, начала меняться.В очередной раз был внесен законопроект, предоставляющий женщинам Мичигана муниципальное избирательное право. Однако на этот раз с серьезной оговоркой. Только «женщины, которые могут читать конституцию штата Мичиган, напечатанную на английском языке», получат право голоса в соответствии с новым предложением. Любая заинтересованная женщина должна будет доказать свою беглость и грамотность, прочитав хотя бы один раздел конституции перед регистрационной комиссией. В зависимости от ее способностей правление могло либо продолжить ее регистрацию, либо дисквалифицировать ее.

Губернатор Рич подписал законопроект 27 мая 1893 года. Вскоре после этого он получил телеграф от Сьюзен Б. Энтони (президент Национальной ассоциации избирательного права женщин Америки) и Эмили Кетчум (президент MESA), которые оба находились в Чикаго. выражая ему свою благодарность за «кульминационный акт вашей официальной жизни». . . »

Однако празднование длилось недолго. Вскоре законность нового закона оказалась под вопросом. Верховный суд штата Мичиган запросил постановление о соблюдении требований закона.24 октября суд постановил (судья МакГрат пишет), что конституция штата не дает Законодательному собранию возможность создать новый класс избирателей. Таким образом, женщины не могли голосовать на муниципальных выборах. На следующий день газета округа Ливингстон объявила о своем решении под заголовком «Женщины должны плакать».

(Интересно, что Генеральный прокурор издал постановление вскоре после того, как заявил, что женщины, которые голосовали на школьных собраниях, в соответствии с законом, принятым в 1881 году, могут продолжать это делать.)

Источники:
Coffin v Bd of Election Comm’rs of Detroit , 97 Mich.188; 56 N.W. 567 (1893)
Губернатор Рич одобрил ». Детройт Фри Пресс . 1 июня 1893 г.
Публичные акты, совместные и параллельные постановления Законодательного собрания штата Мичиган, принятые на очередной сессии 1893 г. . Лансинг, Мичиган: Роберт Смит и Ко, State Printers and Binders, 1893, стр. 225-226.
Отчет генерального прокурора штата Мичиган за год, закончившийся 30 июня, А.Д. 1894 г. . Лансинг, Мичиган: Роберт Смит и Ко., State Printers and Binders, 1893, стр. 150–151.
«Женщины должны плакать». Ливингстон-демократ. 25 октября 1893 г.

1908

Весной 1906 года жители Мичигана проголосовали за созыв конституционного съезда, начинающегося в 1907 году. Объявление возродило надежду среди защитников избирательного права штата, которые начали готовить свои аргументы и строить планы поездок.

К этому времени избирательное право женщин стало политически и социально привязанным к запрету на алкоголь.Некоторые государственные и национальные лидеры опасались, что это тесное объединение может оттолкнуть делегатов-мужчин и избирателей, не поддержавших реформу. Однако когда пришло время лоббировать съезд, руководство MESA развеяло свои сомнения и объединило усилия с рядом организаций, надеясь, что объединенная демонстрация силы одержит победу.

8 января 1908 года мужчины и женщины, представляющие State Grange, Maccabees, Detroit Garment Workers, Государственную ассоциацию женщин прессы, Федерацию труда Мичигана, WCTU, MESA и несколько женских клубов собрались, чтобы изложить свои аргументы в пользу Комитет по выборам и избирательному франчайзингу.Слушание проходило в зале представителей, на нем присутствовало много делегатов и даже губернатор Фред Уорнер.

Сторонники избирательного права начали с того, что отметили, что им годами говорили, что, когда женщины Мичигана будут готовы попросить бюллетень, мужчины Мичигана передадут его им. И спросите, они сделали. В общей сложности десять спикеров, каждый из которых представлял свою организацию, утверждали, что женщины не просто хотели получить бюллетень. Им был нужен бюллетень. И их общины, и их государство нуждались в них.

После этих презентаций выступили президент NAWSA преподобный Анна Ховард Шоу и г-жа Кэтрин Во Маккалох из Чикаго. Маккаллох описал зло, причиненное женщинам Мичигана в соответствии с Конституцией 1850 года. Она утверждала, что мир изменился за последние 58 лет. Когда была принята Конституция 1850 года, «тогда у вас не было женщин-министров, женщин-врачей, стоматологов или юристов, как это делает ваш университет; никаких женщин-нотариусов, комиссаров сельских школ, школьных инспекторов, банкиров или брокеров; вполне вероятно, что нет женщины-директора школы, возможно, нет выпускников средней школы, мало женщин-учителей, нет женщины-бухгалтера, стенографистки, клерка, возможно, нет женщины в магазине, офисе или на фабрике, нет женщин в клубах.«Мужчины пятидесяти восьми лет назад были бы поражены, если бы они смогли вернуться на Землю и открыть для себя удивительный прогресс, достигнутый женщинами», — заявила она.

Тем не менее, женщины Мичигана, многие из которых теперь были хорошо образованы, работали в то или иное время и трудились от имени своих сообществ через клубы и волонтерские организации, были несправедливо ограничены устаревшими законами. «Пятьдесят восемь лет конституционного унижения было достаточно, чтобы умные женщины осознали, что теперь вы поставили их на законное и политическое равенство с мужчинами», — заявил Маккалок.

Слушания комитета завершились удачно, множеством поздравлений и добрых пожеланий. О положении было сообщено положительно, и оно было отправлено всей делегации, которая обсудила этот вопрос в той же комнате 29 января 1908 года. Член MESA позже написал: «Дружелюбные члены съезда говорили серьезно и хорошо, и надо отдать должное Мичигану. Можно сказать, что никто не высказал возражений. Но сильное голосование подтвердило старую историю: 38 за 57 против ».

Некоторые делегаты утверждали, что они не проголосовали за предложение из опасения, что оно обречет судьбу всей новой конституции, возможно, думая о 1867 году.По мнению других, вопрос должен был быть вынесен на рассмотрение избирателям отдельно. В конце концов, новая конституция, принятая избирателями-мужчинами в 1908 году, предоставляла право голоса только женщинам, которые платили налоги, по вопросам привязки к местным жителям или по вопросам, связанным с прямым расходованием государственных средств. Это было что-то, но недостаточно.

Источники:

Маккалок, Кэтрин Во. «Некоторые заблуждения женщин Мичигана 1850–1908». Конституционная конвенция штата Мичиган , 29 января 1908 г.
«Предложение о созыве конституционного собрания». Detroit Free Press , 21 апреля 1906 г.
«Отчет двадцать четвертого ежегодного съезда Мичиганской ассоциации равного избирательного права, Комната раритетов, Библиотека Мичигана, агентство Министерства образования штата Мичиган.

1911

Будучи преисполнены решимости продолжать борьбу, несмотря на свои многочисленные поражения, MESA снова вернулась в Капитолий на сессию 1911 года. Они столкнулись с постоянным сопротивлением в Законодательном собрании, где резолюция о внесении поправок в конституцию не была рассмотрена в Сенате и не была принята в Палате представителей.

Палата представителей действительно согласилась позволить английской суфражистке Сильвии Панкхерст выступить в зале представителей во второй половине дня 24 марта. Дочь давней активистки избирательного права Эммалин Панкхерст, Сильвия уже несколько раз находилась в тюрьме в Англии за это дело, несмотря на то, что ей было всего девятнадцать лет. Старый.

Тон, используемый местными СМИ Лансинга, многое говорит о проблемах, с которыми движение за избирательное право продолжало сталкиваться в Капитолии. «Звонок из дома не позволил депутатам сбежать, даже если бы они захотели уйти», — написал репортер, — «но поскольку обращение было действительно интересным и озвучено в превосходной манере, его стоило услышать.

«Все мужчины, нанятые [sic] в здании Капитолия, были освобождены от работы на час, чтобы они могли услышать мисс. Панкхерст».

Еще одна новость, опубликованная днем ​​позже, была озаглавлена ​​«Не очень воинственно». Статья началась со слов: «Совершенно не воинственная внешность и тем более характер ее выступления, мисс Сильвия Панкхерст. . . удивила и обрадовала членов законодательного собрания в пятницу днем, когда она обратилась к ним. Выступление мисс Панкхерст было одним из самых разумных и лучших аргументов, которые когда-либо выдвигались в пользу этого дела, и если бы голосование по законопроекту об избирательном праве было проведено после ее выступления, вполне вероятно, что закон нашел бы гораздо больше сторонников, чем он имел. когда он был готов к переходу несколько недель назад.Такие заявления, конечно, было легко сделать после того, как законопроект об избирательном праве был благополучно мертв для следующего заседания. Также нельзя не задаться вопросом, как себя чувствовали суфражистки из Мичигана, которые в течение многих лет разумно и четко отстаивали свою причину, после прочтения репортажа.

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1911 . Vol. И. Лансинг, Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1911.
Журнал Сената штата Мичиган 1911 .Vol. II. Лансинг, Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1911.
«Мисс Панкхерст говорит в Лансинге». Государственный журнал , 24 марта 1911 г.
«Суффражет [sic] побеждает друзей разговором». Государственный журнал l , 25 марта 1911 г.

1912

Губернатор Чейз Осборн возродил разговор об избирательном праве, когда созвал специальную сессию Законодательного собрания в феврале 1912 года. Он специально санкционировал и потребовал, чтобы Палата представителей и Сенат рассмотрели поправку к конституции, «предусматривающую предоставление и обеспечение права [полного] избирательного права на избирательное право». женщины Мичигана.«Ни один исполнительный директор никогда не занимал такой смелой позиции по этому вопросу. Отправляя это сообщение во время специальной сессии, Осборн сообщил Законодательному собранию, что они должны рассмотреть этот вопрос.

Однако законодательное собрание было не в настроении выполнять приказы. Палата представила сопутствующую резолюцию, которая была напечатана и отправлена ​​в комитет, где она томилась. Сенат подготовил другую резолюцию, которая была отклонена 14 марта. Шесть дней спустя, 20 марта, Законодательное собрание объявило перерыв и попыталось вернуться домой.

У Осборна были другие идеи. Как только молоток упал, он сразу же созвал вторую специальную сессию, чтобы начать немедленно. На этот раз он немного изменил формулировку и сказал Законодательному собранию, что они должны «рассмотреть закон, посредством которого вопрос о поправке к конституции должен быть передан избирателям штата Мичиган, предусматривающий предоставление и обеспечение избирательного права женщинам Мичиган.»

Не потребовалось много времени для того, чтобы защитники с обеих сторон этого вопроса услышали свои голоса.Доктор А.С. Вартин, принимавший участие в борьбе с туберкулезом, настоятельно призвал Законодательное собрание внести поправку к конституции, касающуюся избирательного права женщин, в бюллетень. «. . . Я пришел к убеждению, что мы никогда ничего не сможем добиться в улучшении состояния здоровья в штате Мичиган, пока женщины не смогут голосовать », — написал он. Напротив, Рыцари Королевского Ковчега округа Уэйн, штат хранителей салунов, разослали письма каждому Законодателю, заявив, что они «были таковыми». . . единодушно выступил против любого законодательства о спиртных напитках или любых изменений в нынешнем законе о кабальных связях и избирательном праве женщин.. . » Это вызвало гнев губернатора, который предостерег законодателей от «интересов салонов и пивоварен».

Между тем сторонники избирательного права заполонили Капитолий, одновременно взволнованные и нервничающие из-за внезапной волны действий. Первоначально они сосредоточили свои усилия на членах Сената, которые 26 марта проголосовали 23 против 5 за принятие Совместной резолюции Сената № 3, в которой содержится призыв к голосованию по всему штату за полное избирательное право женщин во время президентских выборов в ноябре. Палата представителей последовала их примеру 28 марта, когда ликующая Мичиганская ассоциация равного избирательного права посчитала «уверенным» 75 голосами против 19.

В течение следующих нескольких месяцев ряд женских организаций активно выступали за поправку. Неудивительно, что наиболее серьезное противодействие имело лобби, которое считало, что избирательное право женщин приведет к запрету. В конечном итоге поправка не была принята менее чем за тысячу голосов. Хотя обвинения в мошенничестве на выборах и бесхозяйственности фигурировали в заголовках газет в течение нескольких дней, в результате разочаровывающих выборов не было возбуждено никаких судебных исков.

Источники:
Журнал Палаты представителей штата Мичиган Первая дополнительная сессия 26 февраля — 20 марта 1912 г. .Лансинг, штат Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1912, стр. 81, 87.
Журнал Палаты представителей штата Мичиган Вторая дополнительная сессия 20 марта — 10 апреля 1912 г. , MI: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1912, стр. 15, 18-19, 34-36, 83-85.
Журнал Сената штата Мичиган Первая дополнительная сессия с 26 февраля по 20 марта 1912 г. . Лансинг, Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1912, стр. 77, 128–129.
Журнал Сената штата Мичиган Вторая дополнительная сессия с 20 марта по 10 апреля 1912 г. . Лансинг, Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1912, стр. 13, 41-43, 97.

1913

После небольшого поражения на выборах 1912 года сторонники избирательного права, не теряя времени, обратились к Законодательному собранию и потребовали повторного голосования по поправке к конституции. Совместное слушание в Капитолии 5 февраля 1913 года привлекло как сторонников избирательного права, так и одного выступающего против избирательного права из другого штата.Законодательное собрание внесло этот вопрос в весеннее голосование, но оно потерпело неудачу из-за низкой явки избирателей и все более активного движения против избирательного права (в значительной степени финансируемого алкогольным лобби).

Источники:
«Ежегодник Мичиганской ассоциации равного избирательного права и отчет 28-й ежегодной конференции Джексон, Мичиган, 5, 6, 7 ноября 1913 года». Комната редких книг, Библиотека Мичигана, агентство Министерства образования штата Мичиган.

1915

Осенью 1915 года в Капитолии проходил съезд государственной федерации женских клубов.В мероприятии приняли участие ведущие женщины со всего штата, которые обсудили и приняли решения по таким вопросам, как реформа одежды, домашнее хозяйство и общественное здравоохранение. Встречи и мероприятия проводились в зале представителей, палате сената и даже в зале заседаний, где губернатор и миссис Феррис устроили элегантный прием. В последний день конференции Федерация единогласно проголосовала за запрет, избирательное право женщин и просила Конгресс принять поправку Сьюзен Б. Энтони, гарантирующую право голоса женщинам на всей территории Соединенных Штатов

Источники:
«Заседание правления открывает собрание женских клубов. Государственный журнал. 19 октября 1915 г.
«Женщины за запрет и равное избирательное право». Государственный журнал . 22 октября 1915 г.
«Женщины назначают тех же офицеров, чтобы они снова служили». Государственный журнал . 21 октября 1915 года.
«Рэп-платья президента женских клубов, музыка». Государственный журнал. 20 октября 1915 г.

1917

«Женщины, вероятно, получат избирательные бюллетени», — гласил заголовок в местной газете Лансинга 13 марта 1917 года.«Если не произойдет чего-то непредвиденного, законопроект, дающий женщинам штата Мичиган право голосовать на выборах президента, будет принят законодательным собранием штата Мичиган, и поправка к конституции, которая будет представлена ​​на всеобщих выборах в 1918 году, будет также ратифицирована», Об этом сообщил Государственный журнал .

Что изменилось? Что ж, согласно газете, Законодательное собрание осознало, что избирательное право, как и запрет (который прошел в штате Мичиган в 1916 году и вступил в силу 1 мая 1917 года), неизбежен.Его принимали во все большем количестве штатов по всей стране. Это было неожиданно. Поэтому Законодательное собрание просто решило «вскарабкаться на подножку избирательного права».

Той весной в Законодательном собрании прошли две основные реформы избирательного права. Один законопроект, автором которого является сенатор Деймон с горы Плезант, предоставил женщинам право голосовать на выборах президента. Этот законопроект был принят в Сенате 21 марта 22 голосами против 7, а в Палате представителей 18 апреля 64 члена проголосовали «за», а 30 — «против».

Практически в то же время Законодательное собрание приняло Совместную резолюцию, поместив в бюллетень еще одну предложенную поправку к конституции в 1918 году. HJR 14, как его первоначально называли, принял Палату с 71 по 21 28 марта. Сенат дал свое одобрение26. голоса против 4. 19 апреля.

Неудивительно, что за голосами внимательно наблюдали обнадеживающие члены MESA, которые активно лоббировали и «энергично аплодировали» из галереи. Некоторые из них вернулись, чтобы засвидетельствовать подписание губернатором Слипером законопроекта о президентских выборах в начале мая.Фотография женщин, пристально наблюдающих за происходящим, появилась в следующем выпуске информационного бюллетеня организации The Michigan Suffragist .

Источники:
«Бюллетень избирательного права подписываемого губернатора штата», Michigan Suffragist , май 1917 г., том четвертый, номер четыре. Комната редких книг, Библиотека Мичигана, агентство Министерства образования Мичигана.
Хейс, Гурд М. «Президентский голос предоставляется женщинам». Государственный журнал , 19 апреля 1917 г.
Хейс, Гурд М. «Женщины, скорее всего, получат избирательные бюллетени». Государственный журнал . 13 марта 1917 г.
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1917 г. . Vol. И. Лансинг, Мичиган: Wynkop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1917, стр. 926-929.
Журнал Палаты представителей штата Мичиган 1917 г. . Vol. II. Лансинг, Мичиган: Wynkop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1917, стр. 1507-1510.
Журнал Сената штата Мичиган 1917 г. .Vol. И. Лансинг, Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1917, стр. 633-634.
Журнал Сената штата Мичиган 1917 г. . Vol. II. Лансинг, Мичиган: Wynkoop Hallenbeck Crawford Co., State Printers, 1917, стр. 1456-1459.

1918

После успехов сессии 1917 года сторонники избирательного права Мичигана поспешили обратно в свои общины, где они провели следующие полтора года, агрессивно выступая за это дело. Законодательное собрание не вернулось в 1918 году, и MESA решила провести свой ежегодный съезд в Детройте, что было логичным выбором, учитывая, что этот густонаселенный район будет ключевым для победы на выборах.В результате Капитолий оставался относительно тихим в отношении избирательного права, за исключением индивидуальных разговоров между сотнями мужчин и женщин, которые тогда работали в здании.

5 ноября избиратели пришли на избирательные участки. Досрочные результаты выборов выглядели многообещающими, но после ситуации 1912 года никто не хотел слишком рано объявлять о победе только для того, чтобы потерпеть еще одно душераздирающее поражение. Государственный журнал 6 ноября сообщил, что поправка была принята в Лансинге, и признаки на уровне округа кажутся положительными.Неделю спустя официальный опрос показал, что избиратели округа Ингхэм поддержали избирательное право, отдав 7,335 голосов «за» против 5,497 голосов «против». Эта мера также распространилась по всему штату, что наконец принесло мичиганским женщинам победу почти за три четверти века.

Источники:
«Голосование проводится в Ингхэме». Государственный журнал . 13 ноября 1918 года.
«Избирательное право женщин в порядке». В городе.» Государственный журнал. 6 ноября 1918 г.

1919

Во время специальной сессии в июне 1919 года Законодательное собрание Мичигана стало 10 июня третьим штатом в стране, официально ратифицировавшим 19-ю поправку к U.S. Конституция (которая была окончательно одобрена Конгрессом несколькими днями ранее, 4 июня). В знак поддержки подавляющего большинства законодательный орган, состоящий исключительно из мужчин, единогласно проголосовал за его ратификацию.

«Государство ратифицирует равное избирательное право» — гласил заголовок на первой полосе журнала «Государственный журнал » на следующий день. «Немногие женщины присутствуют, когда мера проходит». Фактически, ратификация была проведена с такой поспешностью, что единственными женщинами, присутствовавшими в зале для свидетелей, были несколько женщин-секретарей комитетов палаты представителей, которые тихо сидели на диванах, граничащих с полом зала.Несомненно, они улыбались и думали о том, за кого они будут голосовать, когда Законодательное собрание будет следующим на выборах в 1920 году.

Источники:
«Государство ратифицирует равное избирательное право». Государственный журнал . 11 июня 1919 года.

19-я поправка к Конституции США

(ласково известная как Поправка Сьюзен Б. Энтони)

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством.

Обновлено 10.06.2020

Избирательное право женщин изменило американскую демократию. Но работа по 19-й поправке остается незавершенной.

Палата представителей откладывала голосование на сколько могла. Шел 1921 год, и Сенат США уже принял Закон Шеппарда-Таунера, который предусматривал финансирование программ помощи новым матерям и младенцам.Однако некоторые ключевые конгрессмены посчитали, что в законопроекте слишком много социального обеспечения и слишком много феминизма.

«Если бы члены Конгресса проголосовали за эту меру в своих раздевалках, они были бы убиты. . . решительно », — сказал позже один сенатор Ladies’ Home Journal.

Но независимо от того, было ли руководство Палаты представителей готово к феминизму, феминизм ворвался в дверь: годом ранее 19-я поправка дала женщинам право голоса. Политики беспокоились о том, что может сделать этот новый конституционный блок, и поспешили показать, что поддерживают женские вопросы.Шеппард-Таунер решительно прошла. Голосование в Палате представителей было убедительным: 279 против 39.

Избирательное право женщин иногда изображается как победное завершение движения, с трудом добытая награда за десятилетия маршей, протестов, голодовок, трубок для кормления. Действительно, это было начало. Один из многих случаев Америка трансформировалась, чтобы сделать правительство более подотчетным большему количеству своих граждан, по крайней мере, теоретически.

В 100-ю годовщину принятия 19-й поправки мы могли думать о жизни столетней давности. Но мы могли бы также подумать о жизни 99 лет назад, когда страна впервые начала осознавать, насколько большой властью голосующие женщины сейчас обладают и как они могут ею распорядиться. Мы могли подумать, что поправка изменила, а что нет.

«Сексуальное восстание»

Давайте сначала устраним легкие последствия, законодательные потомки 19-й поправки.Без него в 1972 году не могло бы быть Раздела IX, запрещающего дискриминацию женщин в университетах или учебных заведениях, получающих федеральное финансирование. Не могло быть никакого закона Лилли Ледбеттер от 2009 года, который подтолкнул бы страну к равенству в оплате труда.

После ратификации 19-й поправки все больше женщин начали искать государственные должности, особенно на местном уровне. Когда в ноябре 1920 года в одном городе Орегона весь городской совет заменили женщинами, газета New York Times озаглавила это: «Сексуальное восстание в Йонкалле.

Мысленный эксперимент для женщин сегодня: выберите дату — может быть, 18 августа, официальный день ратификации? — и делайте паузу каждый раз, когда делаете что-то, что вы, вероятно, не смогли бы сделать, если бы 19-й поправки не существовало. Многие из нас не подошли бы к своим рабочим столам на работе. Некоторым из нас не пройти мимо стола для завтрака. Мы бы потерпели поражение от нашей привычки принимать утренние таблетки: в мире без 19-го числа можно предположить, что законы Комстока по-прежнему будут считать противозачаточные средства с доставкой по почте «непристойными».

Негативные отражения 19-й поправки также легко идентифицировать. Не всем это помогло. В надежде на то, что южане сочувствуют своему делу, многие белые суфражистки пошли на дьявольскую сделку. Они принижали участие черных суфражисток или настаивали на том, что уникальное лишение чернокожих женщин избирательных прав является расовой проблемой, а не гендерной проблемой, и, следовательно, не входит в компетенцию избирательного права.

Историк Литт Гидлоу открывает свое исследование «Сопротивление после ратификации» рассказом о чернокожей женщине по имени Сьюзи Фонтейн, которая пришла на свой избирательный участок для регистрации через два месяца после ратификации 19-го.Фонтейн, у которой было высшее образование, сказали, что она не сдала тест на грамотность.

«Конфетти с празднования Девятнадцатой поправки едва улеглись, — пишет Гидлоу, — но поездка миссис Фонтан домой из офиса ЗАГСа не была парадом телеграфных лент».

Предоставление избирательных прав показало, что женщины — герои, и оно показало, что они эгоистичны, и это показало, что они были сложными людьми, которыми всегда были мужчины.

Последствия 19-й поправки также устранили идею о том, что женщины будут голосовать как блок, а не как отдельные лица с разными представлениями о культуре, религии и правительстве.Мощный избирательный блок, состоящий исключительно из женщин, которого так опасался Конгресс, так и не был полностью реализован. Хотя гендерный разрыв в голосовании больше, чем когда-либо — на выборах 2016 года Трамп получил голоса мужчин на 12 процентных пунктов, в то время как Хиллари Клинтон выиграла у женщин на такое же количество голосов, — существуют огромные различия в том, что, по мнению отдельных женщин, должно быть важно для коллективных женщин. . Это было так же верно столетие назад, как и сейчас. Закон Шеппарда-Таунера? Единственная женщина в Конгрессе в то время, Алиса Мэри Робертсон из Оклахомы, выступила против этого.Она сказала, что это вмешательство правительства.

Консервативные женщины и либералы, идеалисты и прагматики, 19-я поправка создала их всех.

Между тем, если не считать город Йонкалла, белые люди все еще контролировали страну. Полностью мужской Конгресс принял 19-ю поправку (первая представительница женского пола, Жаннетт Ранкин, была проголосована за сопротивление Первой мировой войне). Спустя пятьдесят лет в сенате все еще оставалась только одна женщина и 10 представителей. Спустя пятьдесят лет, сегодня, в 2020 году, в Конгрессе 127 голосующих женщин — больше, чем когда-либо было, и по-прежнему составляет лишь четверть законодательного собрания.

История голосования женщин — это все еще история наличия представительства без представительства. Ожидание, когда законодатели или юристы в основном мужчины определят вам доступ к декретному отпуску или аборту. Опережая мужчин по явке избирателей на всех президентских выборах с 1980 года, но замечая, как ученые мужи упорно ставят под сомнение «избираемость» женщин-кандидатов.Наблюдая, как поле 2020 года, когда-то состоявшее из шести женщин, постепенно сокращалось до нуля. Согласие на обещание предполагаемого кандидата от Демократической партии, что он выберет женщину в качестве своего кандидата на пост вице-президента.

Интересно, так ли должны выглядеть 100 лет прогресса.

Изменение страны

Исследовательский центр Pew Research Center недавно опубликовал обширный обзор 19-й поправки. Что, по мнению американцев, изменилось за прошедшее столетие, а что — нет? Пятьдесят семь процентов респондентов считают, что для достижения гендерного равенства еще многое предстоит сделать.Около 32% думали, что нам это удалось; 10% думали, что мы уже зашли слишком далеко. Самая резкая цифра опроса: около 30 процентов мужчин — 40 процентов мужчин-республиканцев; 20 демократов — считали, что улучшение положения женщин происходило за счет них самих.

Разочарование, но не сюрприз. Легко предположить, что 19-я поправка принесла пользу только женщинам, потому что мы часто говорим об этом: как улучшилась жизнь женщин? Но мы могли задавать и другие вопросы.Не, как 19-я поправка изменила положение женщин, скорее, как женщины, получившие новые полномочия, изменили страну вокруг себя?

Урна для голосования

(AP)

Слово не имеет отношения к «страданию»

Истоки «избирательного права» не в страдании, хотя многие люди страдали в погоне за избирательным правом. Оно происходит от латинского суфражизма, что означает голосование или право голоса. Это также может означать заступническую молитву, которая уместна, поскольку многие группы людей молились за право голоса.

Как мы можем понять, что мы не должны использовать новые и разные голоса в нашем управлении, потому что это акт благотворительности; мы должны это сделать, потому что эти голоса меняют нашу нацию к лучшему?

По всей стране, когда были приняты законы об избирательном праве, местные государственные расходы на здравоохранение увеличились, за счет денег финансировались кампании по просвещению населения по профилактике инфекционных заболеваний, таких как дифтерия и брюшной тиф. Детская смертность снизилась примерно на 8-15 процентов, что эквивалентно 20 000 смертей в год.Согласно другому исследованию, избирательное право женщин увеличивало бюджеты на образование, в результате чего дети дольше оставались в школе, особенно дети, посещавшие школы с недостаточным финансированием. Увеличились расходы на социальные программы и благотворительность.

На самом деле расходы в целом выросли. Правительство стало больше.

А почему бы и нет? Несмотря на все отдельные законы, принятые вслед за избирательным правом женщин, за все выплаченные доллары и предотвращение случаев дифтерии, основное влияние избирательного права женщин было философским: идея о том, что нация состоит из самых разных людей, самых разных условиях, должны расширять франшизу, чтобы хорошо управлять собой.

Законодатели не могли спрятаться в своих гардеробах. Им придется заботиться о вещах, которые не затрагивают их лично, или они рискуют быть отвергнутыми и замененными кем-то, кто бы это сделал.

Глубоко личное

Вы можете измерить влияние избирательного права женщин в долларах и местах в Конгрессе или оценив его влияние на траекторию американской политической мысли.Но еще один способ взглянуть на наследие 19-й поправки — это вспомнить, что, каким бы историческим оно ни было, оно также было глубоко личным.

Однажды я встретил 96-летнюю женщину, которая родилась в день ратификации 19-й поправки. Ей нравилось рассказывать эту историю о своей бабушке. Пришли первые выборы после 19-го. Ее дедушка надел свою лучшую воскресную одежду, пошел на избирательный участок и проголосовал за демократа. Позже в тот же день бабушка выложила ей воскресную одежду. Семья вообще не была уверена, что она проголосует.Она никогда не обсуждала политику. Но позже она пришла домой и объявила, что голосовала за республиканца. «Я боксировала с тобой», — сказала она своему мужу.

В тот момент своей жизни она прожила шесть десятилетий молчания и почтения, смирилась с мыслью, что ничто, во что она верила, никогда не будет иметь официального значения.

И вот однажды утром все было по-другому.

Как женщины голосуют: отделяя миф от реальности | История

Прошло сто лет с тех пор, как 19-я поправка предоставила женщинам право голоса на федеральном уровне. Но ни один анализ этих 100 лет не может объяснить «голосование женщин», поскольку невозможно суммировать половину населения страны одним политическим нарративом.

Помимо этого, для политологов и историков изучение того, как голосование женщин повлияло на выборы и предвыборную кампанию, дает захватывающее представление о президентской политике.Первоначально, в годы после избирательного права, явка женщин на избирательные участки отставала, но с 1980 года на президентских выборах голосует больше женщин, чем мужчин. Женщины также отличаются от мужчин своим политическим выбором, и этот факт должен развеять миф, существующий на протяжении столетия, о том, что женщины голосуют так же, как и их мужья. Эта идея опирается на сексистские предположения о том, что мужчины контролируют дом и политическую незаинтересованность женщин, а не на простой реальности, что браки основаны на общих ценностях.

После ратификации 19-й поправки незначительное предпочтение женщин Республиканской партии уменьшилось по мере того, как все больше небелых американцев включалось в списки избирателей и по мере того, как все больше женщин попадали на рынок труда, получали более высокий уровень образования и откладывали вступление в брак. В течение десятилетий после 1920 года, вплоть до принятия Закона об избирательных правах 1965 года, расистские законы не позволяли многим женщинам голосовать. Коренные американцы не получали права голоса до 1924 года. Государственные ограничения на голосование, такие как тесты на грамотность и избирательные налоги, не позволяли чернокожим американцам, латиноамериканцам и американцам азиатского происхождения, беднякам и потомкам иммигрантов отдавать свои голоса.Сегодня женщины, особенно цветные, являются надежным избирательным блоком демократов.

Меняющийся мир изменил голосование женщин, и теперь голосование женщин меняет выборы. Например, недавний опрос Washington Post / ABC News показал, что избиратели-женщины предпочитают Джо Байдена Дональду Трампу на 31 процентный пункт. Сегодняшний разрыв ясно показывает преданность женщин демократам, но он также показывает преданность мужчин республиканцам — тенденция, которая не привлекает почти такого же внимания.

Ниже вы узнаете больше правды о том, как голосование женщин повлияло на американскую политику и как проявился «гендерный разрыв», наблюдаемый сегодня.

Почему люди думают, что существует «женское голосование»?

Отдельные женщины понимают свою гендерную идентичность бесчисленным множеством различных способов, но социологи — и обычные люди — также думают о женщинах как о группе, имеющей определенные политические предпочтения. В этом понятии есть доля правды: идеи о соответствующих гендерных ролях означают, что женщины и мужчины имеют разный жизненный опыт, который формирует понимание женщинами проблем и их предпочтения в отношении их решения. Например, женщины с большей вероятностью, чем мужчины, будут выполнять обязанности по уходу — например, воспитывать детей, — и как исторически, так и сегодня они с большей вероятностью, чем мужчины, хотят более эффективных программ здравоохранения, жилья, образования, ухода за детьми и борьбы с бедностью.Эти различия формируют «женский голос».

Предпочтения женщин формируются и другими идентичностями, такими как раса, класс, образовательный статус и возраст. Тем не менее, понятие «женский голос» — идея о том, что женщины голосуют не так, как мужчины, — потрясает общественное воображение. В очень общих чертах, в этом утверждении есть доля правды. В 1920 году наблюдатели ожидали, что приток женщин-избирателей принесет пользу Республиканской партии. Тогда Республиканская партия поддерживала многие цели прогрессивного движения, такие как улучшение условий жизни и труда для бедных.Позиция республиканцев в отношении социального обеспечения изменилась после эпохи гражданских прав, и современная республиканская партия выступила против многих приоритетов, которые получают поддержку большинства избирателей-женщин, от права на аборты до контроля над оружием. Теперь, в 2020 году, заголовки осуждают «женскую проблему» республиканцев.

Каким было голосование женщин до избирательного права?

Даже не имея права голоса, женщины долгое время участвовали в политике. В начале американской республики «женщины-политики» — образованные белые женщины, такие как Мерси Отис Уоррен и Джудит Сарджент Мюррей — читали, говорили и писали очерки о политике, и их идеи оказали влияние на мужей и сыновей.Фракции демократов-республиканцев и федералистов сознательно культивировали поддержку женщин, поскольку предвыборная деятельность не состоялась бы без того, чтобы женщины развешивали плакаты, готовили еду и не поощряли мужчин к участию.

В Нью-Джерси законодатели штата довели революционные идеалы политического равенства до логического завершения, описав выборщиков как «он и она» в законе штата 1790 года. Женщины, отвечающие требованиям к собственности (обычно вдовы), голосовали в Нью-Джерси до 1794 года, когда законодательный орган изменил курс.Примерно с 1840 года во многих штатах женщинам разрешалось голосовать в школьных советах или на муниципальных выборах. В 1869 году на территориях Вайоминга и Юты женщинам было предоставлено избирательное право.

На протяжении 19 века женщины возглавляли движения, стремящиеся к социальной реформе. Они успешно отстаивали законы о борьбе с проституцией и воздержанием, а также защищали имущественные права замужних женщин наряду с избирательным правом на местных выборах и выборах штата. Белые, грамотные и экономически благополучные женщины, выступающие за эти реформы, не всегда считали себя политическими деятелями, но, тем не менее, они оттачивали политические навыки и пользовались политическим влиянием.

После того, как 19-я поправка получила право голоса, приходили ли женщины к урне для голосования?

Наблюдатели на президентских выборах 1920 года считали, что женщины не выставляются на показ. В 1920-х годах в штатах не регистрировалась явка избирателей, а опросы как наука возникли только в 1940-х, но, тем не менее, в американских учебниках из поколения в поколение повторялись утверждения о «провале» избирательного права, даже без данных.

В своей книге 2020 года политологи Кристина Вольбрехт и Дж.Кевин Кордер использует архивные данные и статистические выводы, чтобы подтвердить общепринятое мнение, но с важной оговоркой. В то время как в 1920 году в голосовании участвовала одна треть женщин избирательного возраста по сравнению с двумя третями мужчин избирательного возраста, явка женщин варьировалась в зависимости от штата. В местах с более высокой конкуренцией, таких как Канзас и Миссури, более 50 процентов женщин направились на избирательные участки — точно так же, как сегодня, когда в колеблющихся штатах приходит больше избирателей.

Юридические ограничения, такие как проверка грамотности и избирательные налоги, также снизили явку после принятия 19-й поправки в южном районе Джима Кроу, а также в некоторых северных и западных штатах.Эти меры непропорционально сильно коснулись женщин, особенно цветных женщин, которые чаще, чем мужчины, были бедными и необразованными.

Явка женщин увеличилась по мере того, как упали юридические барьеры и изменились культурные традиции участия женщин в политической жизни. К 1960 году разница в явке на президентские выборы сократилась до десяти процентных пунктов: около 70 процентов женщин голосовали по сравнению с примерно 80 процентами мужчин.

Почему сегодня у женщин больше получается?

К середине 1970-х годов явка женщин начала идти в ногу с явкой мужчин.В президентской гонке 1976 года примерно одинаковая пропорция женщин и мужчин избирательного возраста пришла на выборы — около 59 процентов. Четыре года спустя женщины вырвали небольшое явное преимущество.

Если избирательное право было «первой волной» женского активизма, то 1960-е годы были «второй волной». Мужчины по-прежнему доминировали на выборах, но вторая волна феминизма одержала политические победы — от решений Верховного суда, запрещающих дифференцированное обращение, до принятия Конгрессом поправки о равных правах. Эти изменения мобилизовали женщин, даже если, как икона консерваторов Филлис Шлафли, они их не поддерживали.

Благодаря этой мобилизации явка избирателей на президентских выборах полностью изменилась. К 1984 году женщины голосовали примерно на два процентных пункта больше, чем мужчины, и разрыв увеличился в конце 1990-х годов, достигнув примерно 4 процентных пунктов, где он и остался. В гонке 2016 года между демократом Хиллари Клинтон и республиканцем Дональдом Трампом женщины, имеющие право голоса, составили 63,3 процента по сравнению с мужчинами — 59,3 процента. На промежуточных выборах женщины голосуют больше, чем мужчины, хотя в целом явка на промежуточных выборах снижается.

А как насчет явки среди цветных женщин?

Сегодня наблюдается разрыв в явке по всем расовым и этническим группам. Черные, латиноамериканские, выходцы из Азиатско-Тихоокеанского региона и белые женщины голосуют больше, чем мужчины в своих группах. Самый большой разрыв наблюдается среди чернокожих американцев: чернокожие женщины проголосовали на шесть процентных пунктов больше, чем чернокожие мужчины в 1984 году, увеличивая свой отрыв до 9 процентных пунктов в 2016 году.

Черные женщины — одни из самых активных членов электората.Сегодня законы штата, требующие идентификации избирателя и ограничивающие досрочное голосование, в совокупности снижают явку, особенно среди бедных избирателей, которые работают сверхурочно и не имеют транспорта на избирательные участки. Больше всего страдают женщины и цветные люди. Тем не менее, в 2016 году чернокожие женщины оказались немного меньше белых (63,7 процента по сравнению с 66,8 процента), а когда Барак Обама баллотировался в 2008 и 2012 годах, темнокожие женщины оказались больше, чем белые, латинские и азиатские женщины. То, что цветные женщины, особенно темнокожие, голосуют с такой высокой частотой, отражает их настойчивость, подкрепленную десятилетиями активизма в защиту гражданских прав.

Когда и почему женщины стали поддерживать демократов?

В 1950-х и 1960-х годах различия в политике между женщинами и мужчинами — например, более сильное сопротивление женщин Корейской войне — не вылились в различия в выборе голосов, поскольку стороны не различались по этим вопросам. Но вскоре после этого жизнь женщин начала коренным образом меняться. Верховный суд легализовал контроль рождаемости и аборты. Конгресс действовал на основе равноправия, приняв Раздел IX Закона о высшем образовании в 1972 году и Закон о дискриминации при беременности в 1978 году.Хотя некоторые реформы вызвали споры среди традиционно мыслящих (и обычно белых) женщин, меры по обеспечению равных прав в отношении занятости и образования пользовались поддержкой обеих партий. Обе партии обратились к женщинам по вопросам равноправия.

Голосование женщин разошлось с голосами мужчин в начале 1980 года, когда обе партии начали занимать разные позиции по женским и социальным вопросам. Рональду Рейгану приписывают то, что он подтолкнул Республиканскую партию к выступлению против абортов и за традиционную семью, вынудив демократов занять позицию, направленную на равенство, за права женщин и движения за гражданские права.

Расхождение партийных платформ по женским вопросам совпало с другими важными изменениями, такими как расширение доступа цветных женщин к урне для голосования и более широкие социальные и культурные сдвиги в американском обществе.

Сегодняшние гендерные различия в поддержке партий проистекают из этих сдвигов. Республиканская и Демократическая партии занимают противоположные позиции по многим вопросам, не только по правам женщин. В целом, женщины выражают больше поддержки, чем мужчины, в отношении многих политических приоритетов, связанных с Демократической партией, от сохранения Закона о доступном медицинском обслуживании и осуществления контроля над огнестрельным оружием до борьбы с изменением климата и борьбы с дискриминацией в отношении чернокожих американцев и ЛГБТК.Различия в гендерно-ролевой социализации и жизненном опыте мужчин и женщин по-прежнему сближают женщин с домашним очагом, заставляя многих женщин реагировать на проблемы уязвимости и заботы.

Что такое «гендерный разрыв» в сегодняшних новостях?

Несмотря на то, что мужчины и женщины могут отдавать предпочтение одному и тому же кандидату, они, как правило, делают это с разной маркой. «Гендерный разрыв» отражает это различие внутри кандидатов. В 1980 году женщины стали выпускать больше, чем мужчины, и они также меньше отдавали предпочтение Рейгану, чем мужчины (от 47 до 55 процентов).Так родился современный «гендерный разрыв».

С тех пор Демократическая партия сохраняет преимущество среди избирателей-женщин. В 2016 году избиратели-женщины предпочли Хиллари Клинтон на 13 процентных пунктов больше, чем избиратели-мужчины. И наоборот, они не любили Трампа больше, чем мужчин: с 41% до 52%.

Трамп все-таки победил, что указывает на еще один важный фактор: разногласия среди женщин. Вскрытие выборов показало, что, хотя большинство женщин не голосовали за Трампа, белые женщины голосовали, вторя исследованиям политологии, согласно которым расовые различия помогают объяснить значительную часть гендерного разрыва.

Хиллари Клинтон действительно смела чернокожих женщин, получив более 90 процентов их голосов. В то время как она чуть не проиграла в голосовании белых женщин в целом, образованные, молодые и одинокие белые женщины отвергли Трампа, демонстрируя, как раса пересекается с другими важными идентичностями, такими как социально-экономический статус.

Поддерживают ли избиратели-женщины женщин-кандидатов?

В ходе опросов и экспериментальных исследований политологи обнаружили, что даже при голосовании за партию избиратели-женщины предпочитают кандидатов-женщин больше, чем избиратели-мужчины.Возьмем одно исследование 2019 года, проведенное во время праймериз Демократической партии. Исследователи представили респондентам гипотетические совпадения между претендентом-мужчиной и претендентом-женщиной, учитывая другие атрибуты кандидата, такие как возраст и этническая принадлежность. Участники-женщины и мужчины предпочли кандидата-женщину, но женщины выбрали кандидата-женщину более чем на 20 процентных пунктов больше, чем мужчины. То же самое верно и в отношении фактического голосования на предварительных выборах. Несмотря на свою идеологическую близость, Берни Сандерс изо всех сил пытался привлечь женщин-избирателей, в то время как Элизабет Уоррен насчитывала больше сторонников женщин, чем мужчин.

Тем не менее, на всеобщих выборах выбор голоса зависит от партии. Трамп победил женщин-республиканцев в 2016 году. Между тем исследователи, изучающие гонки в Конгрессе, подтверждают, что женщины предпочитают женщин-кандидатов, но они не находят доказательств того, что женщины пересекают партийную линию «просто», чтобы голосовать за женщин.

Помимо результатов выборов, как женщины использовали право голоса для достижения законодательных побед?

С 1920 года женщины стали ощущать свое влияние. Сразу после голосования Конгресс принял Закон Шеппарда-Таунера 1921 года, который финансировал программы общественного здравоохранения, снижавшие материнско-младенческую смертность.Принятие 19-й поправки, давно ставшее требованием социальных и моральных реформаторов, помогло привлечь внимание законодателей к этой женской проблеме. Затем, между Новым курсом и второй волной феминизма, важные изменения в политике социального обеспечения и занятости принесли пользу женщинам, даже несмотря на то, что профессиональная сегрегация и дискриминация в оплате труда сохранялись.

Но феминисткам второй волны не хватило одной победы: Поправки о равных правах. Внесенная в Конгресс в 1923 году — и на каждой последующей сессии — поправка, направленная на запрещение законов, которые относились к людям по-разному в зависимости от их пола, была наконец принята Конгрессом в 1972 году.Ратификация не удалась, когда подошел крайний срок 1982 г., и защитники не смогли дотянуть до трех штатов.

Новое поколение женщин-законодателей в штатах, не ратифицировавших закон, взялось за дело, неоднократно вводя ERA. Наконец, законодательный орган штата Невада подписал его в 2017 году, за ним последовали Иллинойс в 2018 году и Вирджиния в 2020 году. Теперь конституционность ERA принадлежит судам. Как пишет правовед Джули Сук, Поправка о равных правах будет единственной частью Конституции США, «инициированной женщинами, написанной женщинами и оправданной женщинами.”

Как изменилось количество женщин на выборных должностях за последнее столетие?

Ратификация 19-й поправки не сразу изменила доступ женщин к выборным должностям. Некоторые женщины были избраны еще до 1920 года на местном уровне и на уровне штата, и первая женщина, избранная в Палату представителей США, — Жанетт Рэнкин из Монтаны — поступила в 1917 году. Менее 10 женщин работали в Палате представителей в 1920-х и 1930-х годах. и США не избирали сенатора-женщину до 1932 года.Шестьдесят лет спустя, когда комитет Сената, состоящий исключительно из мужчин, допросил Аниту Хилл о сексуальных домогательствах, их число осталось столь же низким: 2 женщины-сенатора и 29 представителей.

В ответ на слушания по делу Аниты Хилл и часто цитируемое мнение о том, что с Хиллом обращались бы лучше, если бы присутствовали женщины-сенаторы, в 1992 году в Конгресс баллотировались рекордные 245 женщин. В результате этого «Года женщин» в сенат были выбраны четыре женщины , и 48 женщин-представительниц. Число женщин продолжало расти, но до 2018 года женщины никогда не составляли более одной пятой Конгресса.Недавний скачок произошел, когда множество женщин-демократов, особенно цветных, вышли на промежуточные выборы 2018 года в ответ на избрание Трампа. В этот второй Год женщины, в течение которого всего баллотировалось 529 женщин, женщины заняли 26 процентов в Сенате и 23 процента в Палате представителей.

Эти недавние достижения сосредоточены среди демократов. Исторически и сегодня большинство избранных женщин и почти все цветные женщины являются демократами. Из 101 женщины, служащей в Палате представителей США в 2020 году, 88 — демократы.В гонке 2020 года женщины составляют 47 процентов кандидатов от демократов, но только 23 процента от республиканцев. Это рекордные цифры для обеих партий, хотя большинство женщин-республиканцев баллотируются в округах, где преобладают демократы.

В целом, демократы считают отсутствие женщин в политике проблемой больше, чем республиканцы. По данным опроса Pew Research 2018 года, 84 процента женщин-демократов согласились с тем, что у власти слишком мало женщин по сравнению с 44 процентами женщин-республиканцев.

В какой степени политика по-прежнему рассматривается как «мужской мир»?

Является ли политика мужским миром, зависит от того, что означает «политика». Как и в предыдущие эпохи, мужчины доминируют на выборных должностях, но женщины возглавляют общественные движения . Три женщины основали Black Lives Matter, и #MeToo изменило общенациональные разговоры о сексуальных домогательствах и сексуальных домогательствах. Женский марш 2016 года вошел в историю США, собрав рекордное количество людей на протест в один день.

Исследователи по-прежнему обнаруживают, что женщины проявляют меньше политического интереса и меньше политических знаний, чем мужчины, но эти меры охватывают только одну часть политической деятельности. (Женщины также менее склонны, чем мужчины, угадывать ответы, что означает, что опросы переоценивают то, насколько мало женщины знают.) В новых формах политического участия, таких как чтение, обмен мнениями и обсуждение политики в социальных сетях, почти не проявляются гендерные различия. А женщины выигрывают у мужчин по другим параметрам, например по пожертвованиям. В 2016 году женщины составляли 37 процентов доноров, внесших 200 долларов и более, а в 2020 году они составят 44 процента доноров, оставшихся несколько недель.

Таким образом, хотя президентские выборы в этом году оставят нетронутым потолок высшего класса, женщины обладают политической властью как в кабине для голосования, так и вне ее. Суфражистки считали, что женщины не могут быть равны без права голоса, и женщины использовали голос, чтобы требовать большего равенства и стать центральными игроками на выборах. Демократическая партия зависит от поддержки цветных женщин и женщин. Конечно, женщины не говорят одним голосом, но от голосования до мобилизации средств и пожертвований их влияние и предпочтения могут определять выборы.

Рекомендованные видео