Клубок проблем. Как прогнать с дачи змей и что делать при встрече с ними | ЗДОРОВЬЕ
Аномальная погода повлияла в этом году не только на урожай и здоровье жителей Прикамья, но и на активность змей. Первые тревожные сообщения о встречах с ядовитыми гадами начали поступать ещё в апреле и сыплются до сих пор. Как вести себя при встрече со змеями, выяснял «АиФ-Прикамье».
От берега до дачи
«В окрестностях Кондратово нам встретились несколько гадюк. Одна укусила собаку», «Не отпускайте детей одних на речку! Наткнулись на змею на берегу», «Гадюка заползла в баню!», – в этом году жители Прикамя постоянно рассказывают о встречах с ползучими представителями фауны в лесах, у рек, на дачных участках. Причём, чаще всего речь о гадюках. Дело не в росте их численности, считают эксперты.
«Они просто заметнее в этом году, – говорит заведующий кафедрой зоологии позвоночных и экологии ПГНИУ Михаил Бакланов. – Стоит более теплая погода, змеи быстрее прогреваются, ведут себя активнее и чаще попадаются на глаза.
Лес и река – это дом змей. Тут всё понятно. А почему гадюки заползают на дачные участки?
«Там есть чем поживиться грызунам. А за ними идут и змеи – мелкие млекопитающие – это их еда. Вот они и приползают к садовым домикам», – поясняет ведущий зоолог акватеррариума Пермского зоопарка Олег Селетков.
На дачные участки змеи ползут в поисках грызунов. Фото: pixabay.comВзрослый человек вряд ли умрёт от укуса гадюки: количество и сила яда рассчитаны на грызуна. А вот маленький ребёнок может погибнуть, говорят специалисты.
«Пока у нас смертельных случаев не было, – рассказал главный токсиколог Пермского края Михаил Вишневский. – Если укусила змея, нужно сразу обратиться в ближайшее медучреждение. Не надо накладывать жгут, делать разрезы на коже, прижигать. Конечность, в которую укусили, фиксируется как при переломе.
В 2019 году с весны по осень в поликлиники края из-за укуса змеи обратились 50 человек, в 2020 году – 39, в этом – 18 (по информации на 26 июля), сообщили «АиФ-Прикамье» в Минздраве Пермского края.
Траву долой!
«Пыталась прогнать змей с участка с помощью специальных отпугивающих шариков. Ноль эмоций», – рассказывает пермячка. Не удивительно, говорят специалисты.
«От таких средств вряд ли стоит ждать эффекта, – считает Михаил Бакланов. – Самое главное, чтобы во дворе был порядок: убираем хлам, скашиваем траву на участке и вокруг него. Змеи не любят, когда негде прятаться. Да и вам будет проще заметить их. Также стоит бороться с грызунами. Вообще, змеи не воспринимают человека как добычу и стараются уползти от него».
Ловить змей самим не рекомендуют. Лучше осторожно удалиться и позвонить в службу спасения.
Ликбез
«Это наши дачные красавицы. Мы мирно живём. Не убиваем их», – написала в соцсетях одна из жительниц края.
«Друзья будьте осторожней в огородах, сегодня убила гадюку, сантиметров 70 длиной», – сообщила другая. Отношение к незваным гостям у всех разное. Кто прав?
Оставлять гадюк на участке – не очень хороший план, они могут размножиться и расползтись по вашим угодьям и соседним фазендам, говорит Михаил Бакланов.
Госавтоинспекторы, которые спасли женщину, вместе с пострадавшей. Фото: МВД по Пермскому краюС ним бы согласилась недавняя героиня новостей из посёлка Ергач (Кунгурский район), которая могла погибнуть. 16 мая мать двоих детей Дарья Устинова разбирала вещи в сарае возле дома. Внезапно она почувствовала острую боль в руке и увидела укус, а потом и гадюку. Рука Дарьи распухла и посинела: женщина слабела с каждой секундой. А тут ещё и пробка по пути в больницу.
Отправляясь в лес или на реку, надевайте высокие сапоги, советуют специалисты. Идите так, что вас было слышно – змеям тоже не очень хочется встречаться с людьми. Прежде чем тянуться за ягодой или грибом в лесу, убедитесь, что рядом нет гадов.
Змеиный беспредел. В Петербурге отмечают аномальное поведение гадюк
Любите гулять в лесу, собирать грибы? Не спешите покупать билет на электричку.
В этом году атакуют змеи. Аномальное нашествие пресмыкающихся попытался изучить корреспондент телеканала «Санкт-Петербург» Игорь Иванов.
«Урожай грибов и ягод манит петербуржцев в лес. Вот и подосиновик. Но в этом году смотреть под ноги нужно особенно внимательно. Змеи атакуют как никогда».
«Это количество увеличилось в два раза».
Из детской больницы на Авангардной на этой неделе выписали 16-летнюю девочку. Были осложнения.
«Девочка отдыхала с родителями на даче. Змея укусила в ногу. Балтийский бульвар. Берег Финского залива. Здесь бабушка гуляла с двухлетним внуком. Мальчик потянулся к камню, и тут же был атакован змеей. А на озере Донцо в Ленинградской области змея атаковала ребенка прямо в воде».
— Мы купались, когда кто-то закричал: «Змея в воде!». В сантиметре от детей плавала гадюка! Все выбежали из воды, дети ревут, испугались.
.. На руке была ранка с кровью, которая начала на глазах распухать… На втором фото змея попала в кадр за головой малышки.
Петербуржец Владимир Тугузов нашел змею под капотом своего автомобиля во время ремонта.
— Вот такая ситуация: в торпеде живет змея.
«Механик когда садился, увидел, что что-то уползло в решетку, в воздухозаборник. Испугался, выбежал, сказал, что-то у тебя там живет. Боялись, что это гадюка. Мало ли какие последствия могли быть. А потом открыли заднюю дверь, и он выпал прямо на пол, на асфальт. Довольно длинный такой шланг. Больше метра».
К счастью, это был уж. Он не ядовит. Заполз в автомобиль на дачном участке. Владимир вывез его обратно на природу.
А вот петербурженке Екатерине это лето принесло серьезные переживания. Ее четырехлетний сын отдыхал с бабушкой и дедушкой на даче. Раздался звонок. Мальчика укусила гадюка.
«Такое место, где змей не видели за последние 30 лет.
Но тем не менее в один из дней его укусила гадюка прямо на дачном участке через резиновый сапог. Бабушка повезла его в Лужскую больницу, и из Лужской больницы в реанимацию Раухфуса».
Но тем не менее в один из дней его укусила гадюка прямо на дачном участке через резиновый сапог. Бабушка повезла его в Лужскую больницу, и из Лужской больницы в реанимацию Раухфуса». Новостройки Петербурга – также место обитания змей. Район Балтийской жемчужины. Петербурженка вышла из дома и наткнулась на гадюку. Фото вызвало оживленное обсуждение в соцсети.
— Это они по старой памяти скорее всего. Район «Балтийской Жемчужины» относительно новый, там и сейчас продолжается строительство жилых комплексов на месте вырубаемого леса. Вот они и ползут.
Ученый-биолог Павел Глазков считает, что гадюка существо не агрессивное. Она не нападает, а защищается. Молниеносно.
«У гадюки, сразу хочу сказать, потрясающая реакция. Если она начала вас атаковать, какая бы у вас ни была реакция природная, вам не увернуться».
Встретить змею могут не только дачники, грибники, но и домоседы. Выползшие из террариумов змеи через системы вентиляции и канализации часто попадают в соседние квартиры.
А это юг России. Змея заползла спящей женщине в рот.
Всеволожск. 2017 год. Видеоблогера Арслана Валеева смертельно укусила змея из его домашнего террариума.
«Красота, да. На самом деле я уже умираю. Прощайте».
«Получил укус черной мамбы, змеи, которая при укусе выделяет яд, содержащий десятки летальных доз. Поэтому, несмотря на все усилия, пациент погиб».
Укус обыкновенной гадюки не так смертоносен, как укус черной мамбы, но тоже чрезвычайно опасен.
«У гадюки яд токсичный. Он даже более токсичный, чем у кобры. Гадюка может нанести до двадцати укусов подряд, не снижая концентрации своего яда».
«Яд ее обладает гематовазотоксическим действием, которое вызывает гемокоагуляцию, гемолиз, цитолиз, некроз».
За медицинскими терминами скрываются опаснейшие для человека процессы: разрушение эритроцитов крови, образование тромбов и омертвение тканей организма.
Заблуждение многих — иметь в аптечке и использовать после укуса противозмеиную вакцину.
«Нет, ни в коем случае, потому что введение противозмеиной сыворотки тоже может давать достаточно выраженные осложнения».
Сыворотку даже в больнице применяют в крайних случаях.
Оценивая народный способ — отсасывать яд из раны — специалисты разошлись во мнениях.
«В первые 10 секунд нужно высосать яд. Особенно важно, если укушен ребенок. Доза может быть для него смертельной».
«Попадание яда в рот при наличии микротравмы может привести к смерти того, кто оказывает первую помощь».
После укуса змеи нельзя накладывать жгут. А вот обильное питье — желательно. По возможности — меньше двигать укушенной конечностью. И обратиться в больницу.
Сентябрь. Змеи уже начинают собираться в клубки на зимовку. В народе православный праздник Воздвижение — 27 сентября — называют змеиным беспределом.
«20-30 метров проходишь и находишь до 20, иногда до 25 гадюк в одном месте, они концентрируются. На удобных для них местах зимовки собираются с радиуса примерно 5-7 км».
Эксперты советуют не ходить в лес в эти дни. Если же идете за грибами: сапоги – обязательный атрибут. И нужно помнить: гадюка занесена в Красную книгу.
Помимо неприятностей, которые подстерегают при встрече с ней, змея приносит пользу. Например, уничтожает грызунов. Кроме того, яд этих пресмыкающихся используется в фармакологии.
Подписывайтесь на нас:
Фото: pixabay.com
Видео: телеканал «Санкт-Петербург»
Тракторист из кубанской станицы раскопал настоящее Змеиное царство — Российская газета
Клубок из не менее сотни полутораметровых гадюк обнаружил тракторист из станицы Вознесенской Лабинского района Кубани.
Громадное змеиное семейство расположись под старой навозной кучей, разровнять которую ему поручили на территории заброшенной молочно-товарной фермы.
Как только был снят первый слой перегноя, впереди зашевелился невероятных размеров клубок змей — и полутораметровых, и совсем маленьких, чуть больше ладони. Станичник признается, что в тот момент его охватил панический ужас. А когда вышел из оцепенения, счел за благо спастись бегством.
Местные старожилы говорят, что тракторист, сам того не ведая, наткнулся на святая святых пресмыкающихся — «родилку». И через какое-то время потревоженные ее обитатели расползлись из своего укрытия, чтобы не попадаться больше людям на глаза…
Корреспондент «РГ» попросил биолога старшего научного сотрудника лаборатории полевых исследований Краснодарского государственного историко-археологического музея-заповедника имени Е. Д. Фелицына Андрея Чушкина помочь разобраться в этом феномене. Ему даже ученые пока не могут дать подходящий термин. Для копытных есть такое понятие — гон.
А пресмыкающимся, оказывается, своего еще не придумано.
Но для начала ученый развеял страхи кубанцев и многочисленных курортников, будто такие змеиные клубки образовывают ядовитые гадюки.
— Наиболее высока вероятность увидеть подобную картину с участием ужей или желтобрюхих полозов, — говорит он. — Эти змеи считаются неядовитыми. На Кубани водятся четыре вида полозов (каспийский, оливковый, сарматский и эскулапов), а также медянка и три вида ужей. Именно в Краснодарском крае уж — массовый вид, а гадюки не столь широко распространены.
Кроме того, уж обыкновенный, иногда даже водяной, откладывает яйца в навоз (гадюки живородящие, поэтому яиц не откладывают). Связано это с тем, что такой способ позволяет поддерживать необходимую температуру в кладке. Кстати, эти повадки служили поводом к распространению суеверий. Крестьяне, увидев ужа в коровнике, сразу начинали подозревать его в том, что он пьет молоко. Хотя змеи вообще молоко не пьют, так как оно у них просто не усваивается.
Несколько самок вполне могут выводить потомство в одном укрытии, но сотни змей единовременно… Это, по мнению биолога, преувеличение. Однако один процесс мог пересечься с другим.
Местная жительница очень удивилась, когда утром обнаружила гигантского питона, доедающего ее любимую мускусную утку
— Вполне возможно, кладка могла служить и местом зимовки змей, если под навозной кучей были естественные или искусственные полости в земле, — предполагает Чушкин. — У самок две главные задачи — полинять и спариться.
Чтобы привлечь больше «женихов», они выделяют запаховое вещество — феромоны. Самцы сползаются со всей округи, их могут быть десятки. Возможно, эти события совпали, и пресмыкающихся действительно оказалось необычайно много для одного места.
— Сам неоднократно наблюдал процесс, когда десятки змей разных размеров стремительно сползались со всех сторон, «одурманенные» инстинктом продолжения рода, — продолжает собеседник. — Зрелище, скажу вам, впечатляющее.
Образуется некое подобие змеиной реки. Туда можно даже зайти, поскольку в этот момент ужи не проявляют агрессии, а целеустремленно обтекают ноги и ползут дальше…
Питон в курятнике
В конце 90-х годов с Чушкиным произошел необычный случай. Тогда он с единомышленниками открыл в Краснодаре экзотариум с разными змеями. Был в коллекции и тигровый питон.
В то время при ДК одной из станиц Тамани существовал народный цирк. Гимнастка в труппе работала с питоном, но он для нее был тяжеловат — метра три с хвостиком. Однажды директор цирка попросил у Чушкина питона поменьше. На время, конечно. Выяснилось, что своего питона артисты временно потеряли при потешных обстоятельствах. Коверный, подвыпив, решил с ним прогуляться. Но по дороге в шинок свалился в канаву, где и заснул. А питон уполз куда-то в камыши.
Однако вскоре «гад ползучий» объявился в близлежащем курятнике. Местная жительница очень удивилась, когда утром обнаружила гигантское чудище, доедающее ее любимую мускусную утку, но не испугалась.
Оцинкованной ванной накрыла змеюку, вызвала участкового и сотрудников МЧС. Особенность питонов в том, что они на свежем воздухе дичают, становясь неконтактными. Участковый, говорят, был готов застрелить питона из табельного оружия, но потом решил позвонить директору цирка. Вовремя вспомнил о заявлении, которое оставил хозяин, когда пропала змея.
Так Чушкин поменялся с директором народного цирка питонами…
Советы от Андрея Чушкина
Как вести себя туристу при встрече со змеей:
— Лучше не трогать змею, увидел — обойди.
— В «змеиных местах» не ходите в открытой обуви и босиком.
— Избегайте ям, заросших густой травой.
— Помните: места, заселенные грызунами, особенно привлекают змей.
— Не разрешайте детям ловить змей и играть с ними.
— Не устраивайте привал у деревьев с дуплами, у гнилых пней, входов в пещеру, возле куч мусора.
— Забираясь в спальный мешок, убедитесь, нет ли там «сюрприза».
— Если в постель заползла змея, не паникуйте: резкие движения провоцируют ее на укус.
Кстати
Как рассказали корреспонденту «РГ» в отделе экологического просвещения министерства природных ресурсов Краснодарского края, наибольшее количество пресмыкающихся видов животных, занесенных в Красную книгу Кубани, обитают в районах черноморского побережья, в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике и Сочинском национальном парке.
Всего в Красную книгу региона занесены 22 вида животных, отнесенных к классу пресмыкающихся. При этом четыре вида находятся под угрозой исчезновения, то есть их численность близка к критическому уровню или же территория их обитания сократилась настолько, что риск их исчезновения из дикой природы Кубани очень высок.
Правда и легенды об ужеобразных
Размышляя о змеях, один американский биолог как-то выразился парадоксально: «Змей либо ненавидят, либо беззаветно любят: третьего не дано». И вправду, нет ни одного человека, который относился бы к змеям безразлично.
Большая часть людей исходит из священного принципа: «Мертвая змея лучше, чем живая!»
Несомненно, именно от обезьян, наших отдаленных предков, унаследован панический страх перед змеями. Даже гориллу можно обратить в бегство при помощи не только живой змеи, но и ее аляповатого чучела.
На другой чаше весов теплое отношение к «холоднокровным». Естественно, поклонники змей оказались в меньшинстве. Тем не менее кое-где их обожествляют и по сей день. С древнейших времен змеям приписывали необыкновенную мудрость: они и сейчас служат символом медицинской науки. Достаточно глянуть на вывеску любой аптеки, где змея оплетает чашу.
На обложке одного из российских журналов крупным планом было изображено эффектное фото: клубок змей обвивает тюрбан престарелой турчанки. Как известно, мусульмане относятся к змеям еще хуже, чем христиане. Но если внимательно изучить кадр и прочесть текст, выясняются любопытные детали. Все изображенные змеи — всего лишь обыкновенные ужи, о родичах которых мы хотим вам рассказать.
Подружилось с ужами лишь одно селение, и эти безобидные змеи служат для исцеления, якобы легко снимая головную боль и прочие сосудистые и нервные недуги. Ужи при этом совершенно не страдают; эта «офидиотерапия» (змеелечение) — традиционный промысел турецкой деревни.
Историки и археологи установили, что Малая Азия (современная Турция) была одним из первых очагов цивилизации. Видимо, уважение к змеям переняли у них эллины и римляне, ближайшие их соседи. Так, древнегреческий бог врачевания Эскулап расхаживал с клубком змей, которые обвивали его посох.
По преданию, змея, жившая в одном из греческих храмов, посвященного Эскулапу, избавила Рим от чудовищной чумной эпидемии, отправившись с римским посольством по морю. Легенды умалчивают о том, как священная змея исполняла роль живой вакцины, но в современной Италии, оплоте католицизма, по сей день во время религиозных процессий несут статуи святых, оплетенных живыми змеями, разумеется, неядовитыми. Одну из безобидных змей окрестили «эскулаповой».
Выходит, Рим спасали не только гуси, но и змеи тоже! Поклонение греков и римлян этой змее привело к тому, что благодаря их заботе ареал ее значительно расширился еще 2000 лет назад. Недаром изолированные популяции эскулаповой змеи (Elaphe longissima) в Германии, Швейцарии, Дании привязаны к развалинам римских поселений; встречается она на юге России и Украины, где занесена в «Красные книги» этих двух государств.
Подобные культы мы находим и на Дальнем Востоке. А островные полозы (Elaphe climacophora), особенно раса полозов — альбиносов, сиронеби, священны в «Стране восходящего солнца».
Однако как бы то ни было, иногда змеи восходят на алтарь науки, когда их приходится вскрывать. На территории японского Института змей лет тридцать тому назад была воздвигнута статуя богини милосердия Хакуда Каннон, избавляющей людей от всех тягот на жизненном пути; она служит символом ответственности «за души змей, принесенных в жертву науке в стенах нашего учреждения».
И хотя у нас не принято ставить памятники змеям, языческие верования сохранились и у славян: змеиное мясо, по представлениям наших пращуров, открывало тайны языка животных, делало человека ловким и хитрым.
В особенности выделяли ужей, издревле на них распространялось табу. Верили, что гибель ужа влечет за собой смерть виновника, что ужи несут удачу дому и двору, отводят зло, носить их выползок (сброшенную кожу) считалось полезным для здоровья. Обыкновенный уж становился своеобразным «другом дома». Кроме того, считалось, что ужи способствуют большему надою молока, хотя сами его выпивают.
Во избежание соблазна им ставили традиционное блюдце с молоком и клали кусочек хлеба. Но хлеб и молоко, надо полагать, съедали и выпивали кошки и домовые грызуны…
По представлениям древних славян, а также германцев существовала мистическая связь между коровой и ужом: если змея погибала, корова должна непременно умереть!
У литовцев Эгле — королева ужей с «золотой короной» (у этих змей на шее имеются характерные желтые пятна) — героиня фольклорных сказаний.
Считалось, что ужиха-королева созывает своих подданных, причем именно 24 июня, в самый длинный день. Их активность, связанная с размножением, достигает пика именно в это время, когда они образуют целые клубки.
Лев Николаевич Толстой с уважением относился к ужам как к любому проявлению «души живой». В Ясной Поляне они ползали по усадьбе, заползали в комнаты, и никто не смел их трогать. Да и другие русские классики большей частью относились к ним без боязни.
Правда Иван Алексеевич Бунин устами своей героини утверждал: «Недаром слово «ужас» происходило от ужа», а Алексей Максимович Горький изобразил Ужа в неприглядном образе обывателя-либерала по контрасту с отважным, гордым Соколом.
Тем не менее к ужу относятся куда лучше, чем к прочим змеям.
Вспомним хотя бы повесть «Степь» Антона Павловича Чехова: один из персонажей ради забавы убил ужа, а некий Вася принял все это чрезвычайно болезненно.
« — Каторжный! — закричал он глухим, плачущим голосом.
— За что ты ужика убил? Что он тебе сделал, проклятый ты? Ишь, ужика убил. А ежели бы тебя так?
— Ужа нельзя убивать, это верно… — покойно забормотал Пантелей. — Нельзя… Это не гадюка. Он хоть по виду змея, а тварь тихая, безвинная… Человека любит… Уж-то…»
Действительно, в быту зачастую говорят так: уж — это уж, а змея — это змея, уж вообще не змея! Конечно, обыкновенный уж — настоящая змея в своей змеиной сущности. Просто у западных славян «змеей» до сих пор называют гадюку.
Что касается кражи молока, это явное недоразумение. Ужи так любят коровники не из-за молочной диеты: в летний зной они предпочитают прохладу и тень, а, самое главное, извлекают пользу от навозных куч, служащих «змеиными инкубаторами».
Ужиха откладывает яйца в перегной, где распад органических веществ обеспечивает высокую температуру, необходимую для развития потомства. Один известный зоолог обнаружил в такой куче коллективный «родильный дом» — 1200 ужиных яиц на пятачке площадью немногим более квадратного метра!
Само устройство ужиной пасти мало приспособлено для перекачивания молока из вымени в собственный желудок: только испытывая сильную жажду, если нет ни капли воды, он будет пить из блюдца с молоком.
Однако ужей можно встретить не только в коровниках, но и во время выпаса крупного рогатого скота. Что же так притягивает ужей к стаду?
Когда на заливных лугах пасут коров, вокруг стада вьется туча мошкары, и многие насекомые летят к навозу, как на магнит. Здесь же, на разливах, отъедаются миллионы лягушат, а их подстерегают ужи — «короли» с «золотой» короной, беззастенчиво пожирающие своих дрожащих «подданных». Что и говорить, само зрелище отталкивающее, поскольку уж глотает лягушку живьем. Бытует мнение, что ужи гипнотизируют лягушек, а те «сами лезут в пасть»! Нам придется разрушить и эту легенду.
Ее сложили свидетели финального акта банальнейшей драмы, когда обессилевшая лягушка издает свой последний крик. Есть мнение, что уж и в самом деле побуждает амфибию подпрыгнуть к нему поближе, но добивается этого не гипнозом, а трепетом черного раздвоенного язычка, напоминающего лягушке мошку или же червяка.
Лягушка попадает впросак из-за особенностей строения своего глаза: он фиксирует движущиеся предметы, облегчая ей охоту за мошкарой.
В устройстве глаза лягушки есть особые нервные клетки — «нейроны тождества», и они «бьют тревогу», мгновенно опознавая появление ползущего «объекта», змеи.
Но как только в поле зрения лягушки появляется «трепещущий» объект, будь то насекомое или змеиный язык, нейроны «стирают с экрана» первый объект и «застывают» на втором. Что касается самого ужа, то его мозг настроен, как показывают исследования зоопсихологов, на «специфический образ искомого», то есть он быстро и легко находит жертву; каким бы отличным камуфляжем она ни прикрывалась.
Не столь популярны в верованиях русского народа полозы, родичи ужей. В уральских сказах встреча с узорчатым полозом (Elaphe dione), хранителем золота, — добрый знак. Змея эта очень редка на Урале, наверное, потому не слишком часто улыбалось счастье рудокопам.
Упомянутые нами змеи — одни из наиболее популярных среди террариумистов. Содержание ядовитых змей в домашних условиях опасно; во многих странах, не считая специализированных учреждений, это попросту запрещено. Довольно рискованны содержание и уход за питонами и анакондами, хотя они неядовиты.
Собираясь завести дома террариум, лучше остановить свой выбор на семействе ужеобразных, они невелики по размеру и управляемы. Наиболее роскошные среди ужеобразных, королевские, относительно дороги, но и среди полозов и ужей есть немало эффектных и, главное, неприхотливых змей, которые в полном смысле слова могут стать домашними питомцами и оживить ваш интерьер.
Еще интересные статьи по теме:
Размножение змей – физиология, спаривание, вынашивание
Тысячелетиями люди наблюдают за змеями, боятся, ненавидят и … восторгаются их красотой, мудростью, изяществом. И все равно эти создания остаются одними из самых загадочных. Яд, способный убить или спасти, особенности размножения и образа жизни заставляют человечество связывать змей с ведьмовством и колдовскими обрядами.
Содержание статьи:
Физиология самца и самки
Одна из первых «змеиных» загадок, с которой сталкивается человек – пол пресмыкающегося.
Трудно описать ужас, который испытывает каждый, кто столкнулся с клубком шипящих, сплетающихся друг с другом особей, готовых жалить со всех сторон. Вряд ли в древности люди могли осознать, что змеиный клубок – это всего лишь поиск и попытка оплодотворения готовых к спариванию самок.
Физиология змей таит немало интересного, начиная от количества легких, ассиметричного расположения внутренних органов, умения «видеть» тепло, убивать добычу ядом или съедать живьем. Даже определение пола является сложной процедурой, не каждый специалист с ней уверенно с ней справится.
Внешние признаки, по которым можно отличать самца и самку, надежно скрыты. Гемипенисы – орган для оплодотворения – находятся в хвостовой части, в так называемых карманах на брюшной части. Увеличиваются они в размерах, достаточных для освобождения из полости тела, только если рядом партнерша, готовая к оплодотворению. Особи женского пола имеют парные гемиклиторы, которые практически невозможно увидеть.
Важно! Некоторые змеи – гермафродиты, партеногенез – явление, встречающееся у семейств Слепые и Бородавчатые змеи.
Визуально можно определить пол особи весьма приблизительно. Самцы (кроме удавообразных) обычно крупнее и длиннее самок, хвост выглядит мощнее, толще из-за парных половых органов. Они красивее, ярче окрашены. Некоторые змеи (питоны, удавы) сохранили рудиментарные остатки конечностей в задней части тела, больше похожие на крючки или шпоры. У самцов эти отростки длиннее и мощнее, они часто служат для возбуждения самок.
Но все эти признаки очень относительны, опираться на них при определении пола сложно, поэтому при исследованиях часто на помощь приходят анализ крови, осмотр при помощи специального оборудования, наблюдения за поведением в естественной или искусственной среде.
Вернуться к содержанию
Спаривание змей
Проснувшись после зимней спячки, самцы выползают на поверхность в поисках пищи и партнерши для спаривания.
Самки просыпаются позже, но еще не выбравшись из своего убежища, она дает знать о готовности вынашивать потомство специфическим запахом, заставляющих собираться возле входа в нору несколько десятков кавалеров. Пытаясь добиться самки, добраться до нее одном из увеличившихся из-за притока крови в размерах гемипенисов, самцы свиваются в клубки вокруг нее, но очень редко причиняют друг другу вред. Как только один из них достигает цели, проникнув половым органом в клоаку, остальные тут же отправляются на поиски другой партнерши.
Это интересно! Половой акт у змей – один из самых длительных в природе. Оплодотворение может длиться до 10 дней без перерывов. Иногда партнеры наносят друг другу довольно жестокие раны.
После завершения спаривания самец оставляет в теле змеи «пробку», которая не позволяет спариваться с ней другим.
Вернуться к содержанию
Вынашивание потомства
Среди змей есть как откладывающие яйца в устроенных в самых затаенных уголках гнезд, так и яйцеживородящие и живородящие.
Яйцеживородящие
Яйцеживородящие змеи – удавы, щитомордники, тигровые змеи — вынашивают свое потомство в собственном организме, но растет и развивается малыш в хвостовой части тела матери в яйце. Он питается за счет белка, кислородом его снабжает мать, и так до момента, пока малыш не развивается настолько, что готов появиться на свет и быть вполне самостоятельным.
Столь уникальный способ рождения потомства свойственен не только змеям, но некоторым рыбам. Полностью сформировавшись, юные змеи разрушают яйцо, в котором росли, рождаясь и вылупляясь одновременно.
Откладывание яиц
Большинство змей, в соответствии с традиционными представлениями людей о них, откладывают яйца. Очень серьезно относятся они к строительству гнезда, в котором будут находиться долгое время. Яйца в плотной кожистой оболочке уязвимы и могут стать добычей птиц, рептилий, мелких хищников. Одна самка способна «выносить» от 4 до 20 яиц.
Это интересно! У змей есть уникальная способность сохранять сперму самца на годы.
Один кавалер может стать отцом 5-7 поколений змеенышей, что помогает сохранить популяцию в самые неблагоприятные периоды.Живородящие змеи
У живородящих после оплодотворения эмбрионы начинают питаться в теле матери, пищей, как и всем остальным, служит желток, сформированный в яйцеводе, но дополнительное питание и кислород получают благодаря специальным обменным процессам материнского организма. Детеныши рождаются готовыми добывать себе пищу, они могут и постоять за себя. Среди живородок – гадюки, полос и другие.
Процесс развития эмбриона во многом зависит от погодных условий. При оптимальной температуре (26-32 градуса) и влажности до 90 процентов хватает месяца или 39 дней. Похолодание способно затормозить процесс до 2 месяцев. Иногда самка вынашивает малышей 3 и больше месяцев.
Вернуться к содержанию
Забота о потомстве
Самка, а иногда и самец очень трепетно заботятся о своей кладке. Гнездо строят часто в куче мусора, старых листьев, прелой травы.
Это помогает обеспечивать нужное для развития малышей тепло: процесс гниения органики греет яйца. Если же этого недостаточно, мать способно сокращением мускулатуры повысить на долгое время температуру вокруг яиц на несколько градусов.
Даже отправляясь на охоту, змеи не покидают гнездо надолго и не отходят от него далеко, чтобы вовремя отразить нападение мелких хищников или птиц, ведь яйца являются очень лакомой добычей.
Змеи на редкость самоотверженные матери, пока охраняют яйца, они сражаются не на жизнь, а на смерть, если кто-то посягает на гнездо. Яйцекладущие внимательно «прислушиваются» к происходящим внутри оболочки процессам, чтобы в нужный момент помочь слабеньким змейкам разрушить преграду. Первые трещинки, отверстия не остаются без внимания матери. Но как только головка, а потом и тело появились из скорлупы, змея перестает опекать крохотного новорожденного.
То же происходит и при живорождении, яйцеживорождении — как только малыши появляются на свет, интерес к потомству исчезает.
Маленькие змеи полностью сформированы и их инстинкты настолько хорошо развиты, что они могут сразу добывать себе пищу. Личинки, насекомые, мелкие птахи – змея съедает все, что сможет проглотить.
Совершенные способы выживания и сохранения популяции, способность впадать в анабиоз, если условия не позволяют полноценно питаться, или стало слишком холодно, или на поверхность опустилась жара – все это помогало змеям жить и развиваться на протяжении миллионов лет.
Это интересно! Став половозрелыми часто в 2 года, самки могут приносить ежегодно до 100 малышей.
И полностью не заполонили они землю лишь потому, что даже у таких грозных хищников есть враги. Большая часть приплода гибнет в первые 1-2 года в лапах птиц или зубах крупных кошек, грызунов. Срок жизни змей в неволе доходит до 40 лет, однако в природе они редко доживают до 10-13.
Вернуться к содержанию
Видео о размножение змей
youtube.com/embed/TfS3ujpFjV4?» frameborder=»0″ allowfullscreen=»» allow=»autoplay; encrypted-media; picture-in-picture» title=»»/>
Вернуться к содержанию
Отправляя комментарий, вы подтверждаете, что соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности
Особенности зимовки змей
Наверняка многие из вас слышали о змеином шабаше. Это то время, когда все змеи выползают из своих нор и сплетаются в один огромный клубок. Скажем прямо — зрелище ужасное и неприятное. Этот змеиный ритуал совпадает с церковным праздником Воздвижением, и приходится на 27 сентября. Однако связывать это змеиное сборище с церковным праздником было бы неправильно. Скорее всего, это связано с наступлением осенних холодов и стремлением змей согреться перед зимовкой.
Объясняется это эктотермальными особенностями их организмов и стремлением минимизировать влияние температурных колебаний в окружающем воздухе.
Пока это возможно, змеи греются на солнце и сплетаются в клубок. С наступлением же холодов впадают в зимнюю спячку. В таком состоянии у них замедляются все жизненно важные процессы. Сердце замедляет свой ритм до шести ударов в минуту, а обменные процессы становятся очень вялыми. С наступлением же весеннего тепла змеи просыпаются и все их жизненные процессы восстанавливаются.
Процесс зимовки рептилий зависит от места их обитания. В холодных районах они зимуют группами, выбирая для этого удобное и максимально защищенное место. Это могут быть: расщелины в скалах, брошенные норы грызунов, корни деревьев, стога сена и т д.
В районах с тропическим и субтропическим климатом змеи могут не впадать в спячку. Те особи, которые все же решаются зимовать, засыпают в одиночку и на короткое время.
Вы не поверите, но некоторые виды змей зимуют в воде. Порой они просто врастают в лед, но это им абсолютно не вредит. С наступлением тепла их тела оттаивают и отогреваются. Змея оживает, и все жизненные процессы в ее теле восстанавливаются.
Змея спит до тех пор, пока не станет тепло. Ее сон не ограничен временными рамками. С наступлением тепла она просыпается, выползает из укрытия, и ищет партнера для спаривания.
Самыми последними засыпают подвязочные змеи. Они же просыпаются самыми первыми. Для зимовки выбирают укрытия, где температура не опускается ниже 4 градусов тепла. Как правило, это пещеры и расщелины в скалах. В случае морозных зим, эти пресмыкающиеся также могут врастать в лед, без особого для себя вреда. С наступлением весны, солнце, в течение нескольких дней, приводит их организм в норму. Зимуют подвязочные змеи и в воде, выбирая для этого пруды, болота, и даже открытые емкости. В этом случае они дышат кожей.
Что касается ужей, то они выбирают для зимовки норы и трещины в обрывистых речных берегах. Точно также ведут себя змеи медянки. Гадюки используют пустоты в земле, которые ниже уровня промерзания.
К чему снится змея по разным сонникам
К чему снится змея: PixabayЗмея — символ хитрости, зла, грехопадения человека.
В сновидениях рептилия не сулит ничего хорошего. Однако бывают исключения. К чему снится змея? Расшифровать сон помогут популярные сонники.
Сонник Ванги
Ясновидящая и целительница из Болгарии Ванга считала появление змей в сновидении плохим предзнаменованием:
- Ползущая по земле змея предрекает схватку с врагом, который сначала в тайне строил козни, но теперь решился открыто заявить о своей неприязни. Если привиделась ядовитая рептилия, то победить злопыхателя вряд ли получится, так как он очень коварен. Если приснилась неядовитая змея, то без труда одержите победу над недругом, обернув его нечестность против него.
- Клубок змей в сновидении — дурной знак. Он свидетельствует о том, что вокруг завистливые и злые люди, которые желают вам трудностей в жизни. Будьте внимательнее, общаясь с окружающими, поскольку любое лишнее слово может сослужить дурную службу.
- Укусила змея — разочаруетесь в близком человеке. Долго будете задаваться мыслью, почему жизнь наполнена негативом, и даже на секунду не придет в голову, что виной тому тот, кому доверяете. Ванга считала, что близкий человек мог даже обратиться к черной магии, чтобы испортить вам жизнь.
- Приснилась змея, которая свернулась колечком? Недоброжелатели ожидают подходящий момент, чтобы нанести сновидцу сильный удар, который выбьет его из колеи.
- Крупная змея, сдавливающая шею человека, — к несчастьям. Вероятно, станете первым человеком, который узнает о смертельной болезни близкого. Постарайтесь взять себя в руки, чтобы сообщить дурную весть родственникам и быть рядом с больным, оказывая ему помощь и поддержку.
Сонник Миллера
В соннике Густава Миллера змея практически всегда сулит неприятные происшествия:
- Девушке приснилось, что кусает мертвая змея — лицемерный друг принесет немало хлопот.
- Увидели извивающихся змей, которые на кого-то падают? Вскоре испытаете угрызения совести.
- Убивали змей — ради достижения целей пойдете на все. Победу над злопыхателями удастся одержать.
- Проходили около змеи — будете испытывать постоянный страх болезней.
- Укусила змея — враги строят козни, мешают работе.
- Снилось, что рептилия кольцами обвивает тело и кусает? Заболеете или будете бессильны против недоброжелателей.
- Держали змею в руках — сумеете справиться с врагами изощренным способом.
- Волосы превратились в змей — события, которые кажутся незначительными, доставят массу проблем.
- Дети, играющие со змеями, — долго не сможете понять, где друзья, а где враги.
Имеется несколько более жизнеутверждающих и благоприятных толкований этого символа:
- Рептилии приобретали причудливые очертания — жизнь наполнится бедами, с которыми справитесь, если не опустите руки.
- Приснилась змея в воде? Тревога сменится радостью.
Сонник Фрейда
Создатель психоанализа трактовал змею, как и многих других пресмыкающихся, как пенис. В соннике Фрейда приведено немало значений сновидения:
- Женщине приснилась рептилия — изменения как в лучшую, так и в худшую сторону в отношениях с партнером.
- Мужчине приснилась змея? По мнению Фрейда, сон свидетельствует о гомосексуальных наклонностях или же о том, что сновидец может быть подвержен гомосексуальным домогательствам.
- Змея укусила сновидца — отношения со второй половиной нарушит другой мужчина.
- Рептилия укусила другого человека — жажда сексуальных отношений с объектом нападения змеи.
- Приснилась охота на змею — ожидает активная сексуальная жизнь.
- Убегали от пресмыкающегося — тревожат проблемы сексуального характера, которые страшитесь решать.
- Любовались змеей — открыты к экспериментам в постели.
Сонник Нострадамуса
Величайший пророк Нострадамус считал появление змеи во сне дурным знамением:
- Приснилась змея, ползущая по земле? Опасайтесь годов, которые находятся под ее влиянием (ближайший — 2025 год). В этот период велика вероятность оказаться без крова и материальных средств.
- Укусила ядовитая змея — окажетесь в центре крупного скандала.
- Гигантская черная змея символизирует зло. Жизнь наполнится страданиями.
- Рептилия, свернувшаяся кольцом, подсказывает, что есть тайный враг.
- Чувствовали на себе взгляд рептилии — за вами пристально наблюдают жестокие и влиятельные люди.
Однако одно положительное значение у змеи во сне, по мнению Нострадамуса, все же существует. Если убили рептилию в сновидении, то удастся противостоять недоброжелателям.
Исламский сонник
В исламском соннике змея символизирует врагов:
- Змея проникает в дом — недоброжелатель строит против сновидца козни. Если рептилию удастся убить, получится победить врага.
- Мертвая змея — знак того, что Всевышний самостоятельно расправится со злопыхателем.
- Змеи шипели во сне — враги отступят.
- Брали рептилию в руки — недоброжелатели бессильны против вас.
- Укусила змея — враг доставит хлопоты.
- Приснилось, что едите плоть змеи? Недоброжелатели преподнесут вам деньги.
Сонник Цветкова
По мнению астролога и писателя Евгения Цветкова, змея снится как к плохим, так и к хорошим событиям:
- Привиделась змея, ползущая в вашу сторону? Опасайтесь проблем со здоровьем.
- Убили змею в сновидении — удастся выйти из затруднительного положения.
Практически всегда змея во сне сулит неприятности. Однако не расстраивайтесь попусту. Сравните значения разных сонников, настраивайтесь на позитивный лад, и тогда даже самое дурное предзнаменование не сможет негативно повлиять на вашу жизнь.
Оригинал статьи: https://www.nur.kz/esoterics/dream-books/1765820-k-cemu-snitsa-zmea-devuske/
Фотогалерея с изображениями змей
Ребята отличные добродушные и очень основательные. Цени их отношение и обслуживание.
Мишель и Джордж предоставили первоклассное обслуживание клиентов мирового класса! Они отправили уведомление за 24 часа с указанием даты и времени прибытия, были быстрыми, знающими и простыми в ведении бизнеса! Они планировали свою работу и выполняли свой план.
Когда мы подумали, что обслуживание клиентов — это умирающее искусство, они вернули нам уверенность в том, что Critter Control увлечен своим делом! Я очень рекомендую эту компанию, так как они превзошли наши ожидания! Искренне, Карен Доэрти и Крис Кеплер
Отличные коммуникации, исполнение и дружелюбие.Я очень рекомендую эту компанию!
Команда по контролю за существом сделала все возможное, чтобы НИКАКИЕ КРИТТЕРЫ не могли проникнуть в мой дом. Мы думали, что справились с проблемой, но мы все еще слышали, как туда входят белки, поэтому они вернулись, чтобы переоценить и закончить работу. Они действительно подняли наши палубные доски и обнаружили, что твари забирались внутрь из-за сгнившей доски под консолью. Они заменили изоляцию, сгнили доски и накрыли все металлической пленкой, чтобы НИКАКИХ белок или тварей не проглотили! Если вам нужен контроль над животными — вам нужно с ними связаться.Они поддерживают свою работу на 100% …. Спасибо, Родни и команда !! Отличная работа.
Эллен Р.
Хаслетт, Мичиган
Эрик был очень благодарен, поставил ему 5 звезд и большое спасибо.
Все классные !! Спасибо!
Если вы ищете эту услугу, обязательно попросите Мишель и Джордж взглянуть на нее! В отличие от некоторых других поставщиков, люди, которые приходят в дом и оценивают работу, — это те, кто действительно ее выполняет, поэтому вы можете встретить людей, которые действительно будут выполнять работу, — никаких новых людей или субподрядчиков.Мишель и Джордж очень опытны, профессиональны и дружелюбны — с ними приятно работать. Они всегда приходили в обещанное окно и были доступны по телефону или с помощью текстовых сообщений для любых вопросов. С уважением, очень рекомендую.
Терренс был очень профессионален. Он был очень тщательным. Я обязательно закажу эту услугу снова.
Брэндон из Critter Control был профессиональным, вежливым, внимательным и знающим.
Мы очень довольны нашим сервисом.
был отличным — все хорошо объяснил.
У нас был большой опыт работы с командой Critter Control San Jose. Они терпеливо выслушали наши наблюдения, мы придумали стратегии и в итоге исправили подозрительные участки, поймав пару крыс. Кажется, проблема решена, и мы надеемся, что нам больше не нужно звонить по номеру
.Брэндон был очень внимательным и знающим. Он смог выяснить, откуда исходит наш таинственный запах, снял тушу и очистил / дезодорировал всю область.Мы очень довольны проделанной работой и проявленным профессионализмом. Настоятельно рекомендую!
Работа была выполнена очень профессионально и своевременно. Был очень доволен удалением тварей, которые были под моим домом. Я бы порекомендовал вас моему другу, спасибо.
Отличная семейная компания. Я пользуюсь этой компанией много лет и буду так делать и дальше.
Брендан всегда добр и дружелюбен.
спасибо
Вы все были отзывчивы и представительны… и поймали 4 тварей, которые выкапывали нам траву на лужайке. Спасибо.
Спасибо, что позаботились о наших «твари» так быстро и эффективно. Я не хочу участвовать в этой работе, но я рад, что у вас хорошо получается!
Они проделали действительно хорошую работу, очень профессионально и вежливо.
Терренс появился, когда сказал, что придет, и проделал большую работу.Спасибо вам за помощь.
Отличная работа. Держали нас в курсе всех событий и помогли нам справиться с проблемой.
Крис замечательный, вежливый и профессиональный
Оперативное обслуживание, очень приятно по телефону. Приятно узнать о Crittercontrol.
Все мое взаимодействие с Critter Control было очень удовлетворительным с момента записи на прием до двух посещений Криса. Он диагностировал проблему и вернулся через несколько дней, чтобы закончить работу с творческим решением.
Большое спасибо!
Крис отличный! Он избавился от белок-летягов и летучих мышей из нашего нового дома. Он всегда профессионален и вежлив.
Терри проделал отличную работу с первоначальным удалением птиц и закрыванием ямы, в которой птицы впоследствии гнездились. Также он был очень вежлив и объяснил все, что делал. Я не мог и мечтать о лучшем опыте.
Critter Control ОТЛИЧНО помог нам вытащить игуану с нашего чердака! Техник был вежливым, приветливым и очень ответственным! Он объяснил, что он делал и что нужно было сделать, чтобы добиться успеха в удалении игуаны.Я бы снова нанял Critter Control без колебаний. Спасибо Critter Control за помощь!
Спасибо! .. Всегда на высоте!
Изображения Техасских Змей
Также
см. наши «Ядовитые змеи юго-востока»
Плакат «Техас» — отлично подходит для классных комнат, скаутских групп и
всем, кто любит природу.
* Примечание: хотя
в Техасе всего 4 вида ядовитых змей, есть
несколько подвидов этих змей (10 гремучих змей, 1 ватник,
3 медноголовых, 1 коралловая змея).Плакат в Юго-Восточном Техасе
подвиды, найденные в этой области. Свяжитесь с нами для получения информации
о ядовитых змеях, обнаруженных в вашем районе. *
1. Техас Коралловая змея — Micrurus fulvius tener
2. Южный Копперхед — Агкистродон contortrix contortrix
3. Широкополосная медная голова — Агкистродон contortrix laticinctus
4.Trans-Pecos Copperhead — Агкистродон contortrix pictigaster
5. Western Cottonmouth — Agkistrodon piscivorus leucostoma
.
6. Пустыня Массасауга — Sistrurus catenatus edwardsii
.7. Западная Массасауга — Sistrurus catenatus tergeminus
8.Западный пигмей Гремучая змея — Sistrurus miliarius streckeri
9. Деревянная гремучая змея — Crotalus horridus
10. Гремучая змея прерий — Crotalus virdis virdis
11. Чернохвостая гремучая змея — Crotalus molossus molossus
12. Гремучая змея Мохаве — Crotalus scutulatus scutulatus
13.Western Diamondback Гремучая змея — Crotalus atrox
14. Пятнистый камень Гремучая змея — Crotalus lepidus lepidus
15.
Полосатый
Каменная гремучая змея — Crotalus lepidus klauberi
| Резиновый боа Northern Charina botae | Южное каучуковое боа Charina umbratica | Розовый удав Lichanura orcutti (Lichanura trivirgata) | |
| © Дик Бартлетт | |||
| Глянцевая змея пустыни Аризона elegans eburnata | Калифорния Глянцевая Змея Западная Аризона elegans | Mohave Glossy Snake Arizona elegans Candida | Крысиная змея Нижняя Калифорния Bogertophis rosaliae |
| Пустыня Колорадо Змея лопатоносая Chionactis annulata annulata | Змея Мохаве с лопатоносом Chionactis occipitalis | San Joaquin Coachwhip Coluber (Masticophis) flagellum ruddocki | |
| Red Racer (Red Coachwhip) Coluber (Masticophis) flagellum piceus | Вестерн Желтобрюхий гонщик Мормон Колубер-констриктор | ||
| © Дик Бартлетт | © Брэд Александр | ||
| Coachwhip Нижняя Калифорния Coluber (Masticophis) fuliginosus | Пустынная полосатая змея Coluber ( Masticophis ) taeniatus taeniatus | California Striped Racer Coluber (Masticophis) lateralis lateralis | |
| Полосатый гонщик Alameda Coluber (Masticophis) lateralis euryxanthus | Лесная острохвостая змея Contia longicauda | Обыкновенная острохвостая змея Contia tenuis | Тихоокеанская кольцевая змея Diadophis punctatus amabilis |
| Змея Сан-Бернардино с круглым вырезом Diadophis punctatus modestus | Северо-западная кольцевая змея Diadophis punctatus occidentalis | Коралловая змея с кольцевой шеей Diadophis punctatus pulchellus | Царственная змея с кольцевой шеей Diadophis punctatus regalis |
| © Джейсон Джонс | |||
| Сан-Диего Змея с кольцевой шеей Diadophis punctatus similis | Монтерей Змея с кольцевой шеей Diadophis punctatus vandenburgii | Пустынная ночная змея Hypsiglena chlorophaea (torquata) deserticola | Сан-Диего Найтснейк Hypsiglena ochrorhyncha (torquata) klauberi |
| Калифорнийская ночная змея Hypsiglena ochrorhyncha (torquata) nuchalata | Калифорния Маунтин Кингснейк Lampropeltis zonata | Коста-Маунтин Кингснейк Lampropeltis multifasciata | Пятнистая листоносая змея Phyllorhynchus decurtatus |
| Калифорния Кингснейк Lampropeltis californiae | |||
| Sonoran Gophersnake Pituophis catenifer affinis | Гоферснейк Сан-Диего Pituophis catenifer annectens | Тихоокеанский суслик Pituophis catenifer catenifer | Суслик Pituophis catenifer deserticola |
| Гоферснейк острова Санта-Крус Pituophis catenifer pumilus | Длинноносая змея Rhinocheilus lecontei | Змея пустынная Лоскутная Salvadora hexalepis hexalepis | |
| Змея Мохаве Лоскутная Salvadora hexalepis mojavensis | Береговая морская змея Salvadora hexalepis virgultea | Черноголовая змея Смита Tantilla hobartsmithi | Западная черноголовая змея Tantilla planiceps |
| Змеи изменчивые Sonora semiannulata semiannulata | |||
| Подвязка Санта-Крус Thamnophis atratus atratus | Орегонская подвязка Thamnophis atratus hydrophilus | Подвязка Diablo Range Thamnophis atratus zaxanthus | Подвязка Сьерра Thamnophis couchii |
| Горная подвязка Thamnophis elegans elegans | Побережье Подвязки Thamnophis elegans terrestris | Блуждающая подвязка Thamnophis elegans vagrans | Гигантская подвязка Thamnophis gigas |
| Подвязка двухполосная Thamnophis hammondii | Клетчатая подвязка Марси Thamnophis marcianus marcianus | Северо-западная Подвязка Thamnophis ordinoides | Долина Подвязки Thamnophis sirtalis fitchi |
| Калифорнийская красная подвязка Thamnophis sirtalis infernalis | Подвязка Сан-Франциско Thamnophis sirtalis tetrataenia | Sonoran Lyresnake Триморфодон лямбда | California Lyresnake Триморфодон лирофаны |
| © Уильям Флаксингтон | |||
| Желтобрюхая морская змея Hydrophis platurus | Юго-Западная Змея Rena humilis humilis | Змея пустыни Rena humilis cahuilae | |
| Гремучая змея Western с алмазной спинкой — Crotalus atrox | Сайдвиндер пустыни Мохаве Crotalus cerastes cerastes | Сайдвиндер пустыни Колорадо Crotalus cerastes laterorepens | Юго-западная крапчатая гремучая змея Crotalus mitchellii pyrrhus |
| Гремучая змея южной части Тихого океана Crotalus oreganus helleri (= Crotalus helleri) | Гремучая змея Большого Бассейна Crotalus oreganus lutosus (= Crotalus lutosus) | Гремучая змея северной части Тихого океана Crotalus oreganus oreganus (= Crotaus oreganus) | Гремучая змея красный бриллиант Crotalus ruber |
| Гремучая змея Северного Мохаве Crotalus scutulatus scutulatus | Панаминт гремучая змея Crotalus stephensi | ||
| Чужеродные виды | |||
| Флоридская водяная змея Nerodia fasciata pictiventris (Чужой) | Водная змея обыкновенная Nerodia sipedon (Чужеродные виды) | Брамин слепая змея Индотифлопс браминус (Чужой) | |
Границы | Проверка гипотезы обнаружения змей: более высокая ранняя задняя негативность у людей к изображениям змей, чем к изображениям других рептилий, пауков и слизней
Введение
Поскольку змеи, вероятно, были первыми хищниками приматов, они будут филогенетически более опасными для людей, чем другие рептилии.
Согласно гипотезе обнаружения змей (Isbell, 2006, 2009), змеи могли быть важными агентами эволюционных изменений в зрительной системе приматов, позволяя быстро визуально обнаруживать пугающие стимулы. Хорошо известно, что у людей змей визуально обнаруживается быстрее, чем других, менее опасных для жизни стимулов (Öhman and Mineka, 2001; Öhman et al., 2001). Развитая и специализированная система визуального мониторинга для обнаружения животных, представляющих смертельную угрозу, будет очень адаптивной с эволюционной точки зрения.Такой модуль страха автоматически активируется релевантными для страха стимулами и в значительной степени не зависит от сознательного познания.
Недавно два исследования предоставили прямые электрофизиологические доказательства гипотезы обнаружения змей у приматов и людей (Van Le et al., 2013; Van Strien et al., 2014). Ван Ле и др. (2013) измерили нейронные реакции в медиальной и дорсолатеральной легочной артерии макак. У этих лабораторных животных не было возможности встретить змей до эксперимента.
Исследование продемонстрировало существование нейронов легочной артерии, которые избирательно реагируют на зрительные образы змей. Эти нейроны быстрее и сильнее реагировали на раздражители змей, чем на (сердитые) обезьяньи мордашки, обезьяньи руки или геометрические формы. Авторы отмечают, что пульвинар является частью быстрого пути обработки зрительной информации от сетчатки и верхнего холмика через пульвинар к миндалевидному телу, обеспечивая быстрое автоматическое визуальное обнаружение связанных со страхом стимулов (см. Также Morris et al., 1999). .Минека и Оман (2002) рассматривают миндалевидное тело как ключевую структуру, предназначенную для развитого модуля страха. Через свои подкорковые проекции миндалевидное тело модулирует вегетативные и поведенческие реакции страха. Кроме того, миндалевидное тело модулирует активность коры через прямые связи с префронтальными и корковыми зрительными областями, что позволяет улучшить обработку эмоциональных стимулов (например, Dolan, 2002; Tamietto and de Gelder, 2010).
В поддержку развитого модуля страха исследование фМРТ с нефобическими участниками продемонстрировало, что миндалевидное тело реагирует на угрожающих животных, таких как змеи и пауки, но не на угрожающие объекты (т.е., оружие) с сопоставимыми уровнями валентности и возбуждения (Yang et al., 2012).
Согласно гипотезе обнаружения змей, змеи привлекают больше внимания на раннем этапе, чем другие угрожающие животные, включая пауков, но существующих свидетельств мало. В исследованиях фМРТ явная гипотеза большей активации миндалины в ответ на змей по сравнению с пауками не проверялась на нефобических участниках. Dilger et al. (2003) обнаружили более высокую активацию левой миндалины у пауков, чем у змей при фобии пауков, но не в контрольной группе.В недавнем исследовании Schaefer et al. (2014) исследовали нейробиологические корреляты нормального и фобического страха перед змеями. Участники, страдающие змеефобией и нефобией, демонстрировали большую активацию миндалевидного тела для видеоклипов атакующих змей по сравнению с видеоклипами с рыбами, но активация к змеям была больше у фобиков, чем у контрольной группы.
Интересно, что при фобическом страхе была обнаружена более сильно активированная и более обширная сеть (включая теменные, моторные и орбитофронтальные области) по сравнению с нормативным страхом.Это говорит о том, что у людей, страдающих змеефобией, не только модуль страха запускается змеиными стимулами, но и реакция «бей или беги», и, возможно, также пытается подавить реакцию страха.
В предыдущем исследовании (Van Strien et al., 2014) мы проверили гипотезу обнаружения змей у нефобических женщин с использованием потенциалов, связанных с событием (ERP). В этом исследовании участники наблюдали случайное быстрое последовательное визуальное представление (RSVP) 600 изображений змей, 600 изображений пауков и 600 изображений птиц со скоростью три изображения в секунду.Процедура RSVP позволяет быстро изменять аффективное качество стимулов и, таким образом, подходит для изучения быстрой ранней обработки этих стимулов. Это имеет хороший эволюционный смысл, поскольку в естественной среде быстрое распознавание потенциальной угрозы имеет явное преимущество для выживания (Junghöfer et al.
, 2001). Кроме того, большое количество испытаний на участника приводит к чистым (т. Е. Бесшумным) ERP для каждого условия. Мы измерили компонент ERP, достигающий пика примерно через 225–300 мс после появления стимула на латеральных затылочных участках, так называемая ранняя задняя негативность (EPN).
EPN предположительно генерируется теменно-затылочной сетью (Junghöfer et al., 2001) и, как полагают, является результатом автоматического избирательного визуального внимания к эмоциональным стимулам, которое облегчает визуальное кодирование (Schupp et al., 2003). Эмоциональные стимулы могут вызывать приоритетную обработку из-за их внутренней аффективной значимости с модулирующей активностью миндалины в зрительной коре (Schupp et al., 2003; Vuilleumier, 2005; Pourtois et al., 2013). Исследования ERP неизменно обнаруживали увеличенные амплитуды EPN в ответ на эмоционально значимые стимулы по сравнению с нейтральными стимулами (например,г., Schupp et al., 2004, 2006b; Фоти и др., 2009; Flaisch et al.
, 2011; Leite et al., 2012; Кальво и Бельтран, 2013). Увеличенная EPN в ответ на эмоциональные стимулы не изменяется из-за привыкания (Schupp et al., 2006a; Van Strien et al., 2009). В своем обзоре результатов ERP по аффективной обработке изображений Olofsson et al. (2008) пришли к выводу, что основная теоретическая интерпретация EPN заключается в том, что она индексирует «естественное избирательное внимание». Этот процесс внимания связан с функционированием мотивационных систем подхода и избегания и вызывается, в частности, стимулами, имеющими эволюционное значение (Schupp et al., 2006а). В соответствии с предыдущими исследованиями (например, Foti et al., 2009; Van Strien et al., 2009) мы интерпретируем большие амплитуды EPN в ответ на эмоционально или эволюционно значимые по сравнению с нейтральными стимулами как отражающие более крупный автоматический ранний захват внимания. Прямые доказательства связи между большими амплитудами EPN и распределением раннего внимания были предоставлены исследованием, в котором использовалась задача лицом к толпе и связанные с событием потенциалы для изучения сдвигов внимания при обнаружении угроз (Feldmann-Wüstefeld et al.
, 2011). Эти авторы обнаружили преимущество угрозы в своих поведенческих результатах, а также обнаружили, что EPN для сердитых лиц больше, чем для счастливых.
В нашем предыдущем исследовании ERP (Van Strien et al., 2014) мы обнаружили, что амплитуда EPN была наибольшей для изображений змей, промежуточной для изображений пауков и наименьшей для изображений птиц. В анкетах о страхе участники указали, что они меньше боялись птиц, чем пауков или змей. Не было разницы между страхом перед пауками и страхом перед змеями.Интересно, что страх перед пауками коррелировал с амплитудой EPN для изображений пауков (то есть более частый страх пауков был связан с повышенной активностью EPN), в то время как страх перед змеями не коррелировал с амплитудой EPN для изображений змей. Возможное объяснение этого отсутствия ассоциации может заключаться в том, что страх перед змеей менее достоверно сообщается северо-западными европейцами и, скорее всего, основан на воображаемой встрече со змеей. Взятые вместе, результаты этого исследования показывают, что наследственные приоритеты модулируют ранний захват визуального внимания и что это внимание, по-видимому, является врожденным для змеиных раздражителей и не зависит от страха, о котором сообщают.
Хотя вышеупомянутые исследования предоставили некоторые доказательства теории обнаружения змей Исбелла, некоторые вопросы остаются без ответа. Во-первых, является ли преимущественная активность ранних зрительных процессов специфической для змей или это категоричный эффект рептилий? В приведенных выше исследованиях змеи противопоставлялись обезьяньим мордам, геометрическим формам, паукам или птицам. Возможно, что предпочтительная визуальная обработка не ограничивается змеями, но также встречается и у других хищных рептилий (Sagan, 1977; Öhman and Mineka, 2003).Во-вторых, страх перед змеями и пауками можно спутать с отвращением. Возможно, отвратительные животные также усиливают раннюю визуальную обработку. В-третьих, поскольку в нашем предыдущем исследовании мы тестировали только женщин-участников (Van Strien et al., 2014), остается вопрос, обнаруживаются ли большие амплитуды EPN для изображений змей также у мужчин-участников. Здесь мы сообщаем о двух исследованиях ERP, направленных на решение этих проблем.
В исследовании 1 мы использовали ответы на приглашения с изображениями змей, крокодилов и черепах. Учитывая значимость страха для каждой категории животных, ожидалось, что изображения змей вызовут самые большие (т.е., наиболее отрицательные) амплитуды EPN, за которыми следуют изображения крокодилов, и с наименьшими амплитудами для изображений черепах.
В исследовании 2 мы использовали RSVP с изображениями змей, пауков и слизней. Помимо изображений змей и пауков, мы выбрали изображения слизней, потому что эти изображения будут иметь низкий рейтинг страха, но высокий рейтинг отвращения. В дополнение к анкетам страха участники также заполнили анкеты отвращения к этим животным. Страх перед животными может быть вызван страхом заражения.Матчетт и Дэйви (1991) предположили, что многие страхи животных действуют для предотвращения передачи болезней и опосредованы реакцией отвращения. Согласно Дэви (1994), страх пауков, в частности, является следствием того, что пауки вызывают отвращение.
Этот статус возник в результате ошибочной ассоциации пауков со многими разрушительными и непонятными болезнями, начиная со средневековья.
Нервные субстраты страха и отвращения накладываются друг на друга в миндалевидном теле, затылочной и префронтальной областях, в то время как субстрат отвращения также включает в себя кору островка (Calder et al., 2001; Старк и др., 2007). Эмоциональная модуляция визуальных компонентов ERP отвращением неясна. Круземарк и Ли (2011) обнаружили снижение зрительной корковой электрической активности для отвращения, чем для нейтральных и пугающих раздражителей. С другой стороны, Carretié et al. (2011) обнаружили более сильную активацию клинков, связанных с P2, для отвращения, чем для нейтральных и пугающих отвлекающих факторов, в тесте на категоризацию цифр. Они интерпретировали более крупную активацию cuneus как отражение повышенного автоматического внимания к отвратительным стимулам.
Наша гипотеза для EPN основана на нашем предыдущем исследовании (Van Strien et al.
, 2014) и на представлении о том, что EPN модулируется филогенетической релевантностью страха. Таким образом, мы ожидали наибольшей (т. Е. Наиболее отрицательной) амплитуды EPN в ответ на изображения змей, промежуточных амплитуд EPN для изображений пауков и наименьших амплитуд EPN для изображений слизняков. Влияние отвращения на амплитуды EPN исследуется с помощью корреляционного анализа.
В исследовании 2 участвовали как мужчины, так и женщины.По сравнению с мужчинами женщины могут быть более предрасположены к фобиям змей и пауков из-за потенциальной стоимости выживания для их детей (Rakison, 2009), и, следовательно, женщины могут проявлять большее внимание к стимулам змей и пауков, чем мужчины. Следует отметить, что Van Le et al. (2013) протестировали как самца, так и самку обезьяны макаки и якобы обнаружили преимущественную активность нейронов легочной артерии по отношению к изображениям змей у обоих полов. Таким образом, мы предположили, что и мужчины, и женщины будут демонстрировать повышенные амплитуды EPN для змей, но что женщины по сравнению с мужчинами будут демонстрировать более значительные улучшения EPN.
Исследование 1
Метод
Участники
Участниками были 24 студентки университета с нормальным или исправленным зрением. Две женщины были левшами, остальные — правшами, по самооценке. Возраст составлял от 18 до 25 лет, средний возраст — 20,79 года. Они участвовали за денежное вознаграждение. Исследование было одобрено ведомственной этической комиссией. Все участники предоставили письменное информированное согласие.
Меры самоотчета
Перед экспериментальным запуском участники оценивали свой страх перед крокодилами, черепахами и змеями с помощью анкет.Эти анкеты были адаптированными версиями опросника, посвященного паучьей фобии (SPQ; Klorman et al., 1974; Muris and Merckelbach, 1996). Каждая анкета содержала 15 утверждений относительно боязни определенного вида. С утверждениями, оцененными по 4-балльной шкале, баллы по каждой анкете могут варьироваться от 0 (отсутствие страха) до 45 (очень высокий страх).
Стимулы и процедура
Участники сидели в тускло освещенной комнате с приглушенным звуком и наблюдали за быстрой последовательной презентацией 600 изображений змей, 600 изображений крокодилов и 600 изображений черепах.
Для каждой из этих трех категорий стимулов было 10 разных цветных картинок. Каждая фотография представляла собой законченный образец на естественном фоне и повторялась 60 раз. Изображения имели размер приблизительно 600 × 450 пикселей и отображались на среднем сером фоне на 20-дюймовом мониторе ПК с разрешением 1024 × 768 пикселей. Снимки просматривали с расстояния примерно 135 см, что дало угол обзора примерно 10,0 × 7,5 °. Изображения были представлены в случайном порядке, как непрерывная серия ответов на запросы со скоростью три изображения в секунду (Schupp et al., 2006a; Van Strien et al., 2009, 2014). Между стимулами не было фиксирующих крестиков или пустых экранов. В этой задаче пассивного просмотра участникам было поручено следить за изображениями. После экспериментального прогона участники заполнили компьютеризированный опросник манекена самооценки (SAM) (Bradley and Lang, 1994) относительно валентности и оценки возбуждения всех изображений по 9-балльной шкале.
Запись ЭЭГ
Активность ЭЭГ регистрировали с помощью системы BioSemi Active-Two с 32-контактных активных электродов Ag / AgCl, закрепленных в эластичном колпачке по международной системе 10–20.
Электроокулограмма (ЭОГ) регистрировалась с помощью активных электродов плоского типа, размещенных над и под левым глазом, а также с электродов на наружном уголке глазной щели каждого глаза. Дополнительный активный электрод штыревого типа (синфазный датчик) и пассивный электрод штыревого типа (ведомая правая нога) использовались для создания контура обратной связи для опорного сигнала усилителя. Данные ЭЭГ и ЭОГ были оцифрованы с частотой дискретизации 512 Гц, фильтром нижних частот 134 Гц и 24-битным аналого-цифровым преобразованием.
Анализ данных ERP
Для автономной обработки данных ЭЭГ программа Brain Vision Analyzer 2.0 (Brainproducts, Gilching, Германия). Сигналы ЭЭГ были привязаны к среднему эталону и отфильтрованы без фазового сдвига с полосой пропускания 0,10–30 Гц (24 дБ / окт.). Коррекция глазных артефактов проводилась с помощью Gratton et al. (1983) алгоритм. Эпохи ERP были извлечены продолжительностью от 50 мс до начала стимула до 330 мс после начала стимула.
Сигналы ERP определялись относительно средней амплитуды предстимульного периода. Для каждого участника и каждой категории стимулов (змея, крокодил, черепаха) были вычислены средние ERP.Все эпохи с разницей амплитуды от базовой линии до пика больше 100 мкВ или меньше -100 мкВ на любом канале были исключены из дальнейшего анализа. Средний процент действительных эпох на релевантных для анализа электродах составлял более 99% для каждого условия. EPN оценивали на затылочных электродах (O1, O2, Oz, PO3 и PO4) и измеряли как среднюю активность во временном окне 225–300 мс после появления стимула (например, Van Strien et al., 2009).
Статистический анализ
Для оценок страха, валентности и возбуждения использовался дисперсионный анализ с повторными измерениями (ANOVA) с категорией стимула (змеи, крокодилы и черепахи) в качестве фактора.Для амплитуд EPN был проведен дисперсионный анализ ANOVA с повторными измерениями с категорией стимула (змеи, крокодилы и черепахи) и электродом (O1, Oz, O2, PO3, PO4) в качестве факторов. При необходимости применялась поправка Гринхаус-Гейссера. Чтобы изучить взаимосвязь между сообщаемым страхом и амплитудой EPN, мы рассчитали корреляции Пирсона между оценками анкеты и амплитудами EPN для змей, крокодилов и черепах соответственно. Чтобы уменьшить общее количество корреляций, мы использовали один затылочный кластер (включающий O1, O2, Oz, PO3 и PO4) для измерения амплитуды EPN.
Результаты и обсуждение
Меры страха
Средний балл страха составил 16,92 ( SD, = 10,05; диапазон 2–45) по опроснику змей, 12,17 ( SD = 6,06; диапазон 3–28) по опроснику крокодилов и 5,46 ( SD = 3,62; диапазон 1–16) в анкете по черепахам. Эффект категории стимула был значимым, F (2,46) = 27,54, ɛ = 0,698, p <0,001. Скорректированные по Бонферрони сравнения показали, что все различия между тремя категориями были значительными (все p -значения ≤ 0.002). Эти рейтинги страха подтверждают, что наши участники считают змей наиболее значимыми для страха, крокодилов — как промежуточных, а черепах — как наименее значимых для страха.
Рейтинг валентности и возбуждения
Средние оценки валентности и возбуждения для изображений крокодилов, черепах и змей приведены в таблице 1. Эффекты основных категорий стимулов были значимы для обеих валентностей, F (2,46) = 31,52, = 0,623, p <0,001, и возбуждение, F (2,46) = 30.63, ɛ = 0,645, p <0,001. Сравнение Бонферрони показало, что изображения крокодила и змеи были оценены значительно ниже по валентности и выше по возбуждению по сравнению с изображениями черепахи (все p -значения <0,001). Не было различий в оценках валентности и возбуждения между изображениями крокодила и змеи (оба значения p > 0,33).
Таблица 1. Исследование 1 — средние оценки возбуждения и валентности участников (и стандартные отклонения).
Таким образом, хотя змеи считаются более опасными, чем крокодилы, обе категории сравниваются по валентности и возбуждению.
ЭПН
На рис. 1A показаны большие средние потенциалы EPN в затылочном кластере (O1, Oz, O2, PO3, PO4) для изображений крокодилов, черепах и змей. Изображения змей давали наиболее негативную волновую форму по сравнению с изображениями крокодилов и черепах. ANOVA выявил значительный эффект категории стимула: F (2,46) = 126.17, ɛ = 0,697, p <0,001. Попарные сравнения с поправкой Бонферрони показали, что EPN был значительно более отрицательным для изображений змей, чем для изображений крокодилов и черепах (оба значения p — значение s <0,001). Для изображений крокодила и черепахи не выявлено существенной разницы в амплитуде ERN ( p = 0,566).
Рисунок 1. (A) Ранний задний негатив (EPN) в ответ на изображения змеи (красные линии), крокодила (синие линии) и черепахи (черные линии) в затылочном кластере (Oz, O1 / 2, PO3 / 4). (B) Топографические карты различий в средних амплитудах EPN (225–300 мс) между изображениями змеи и черепахи (слева) и между изображениями крокодила и черепахи (справа).
Взаимодействие категории стимула и электрода также было значимым: F (8,184) = 15,06, ɛ = 0,446, p <0,001. Как видно на рисунке 1B, эффекты категории стимула наиболее выражены на затылочных электродах (O1, Oz и O2), в то время как эффекты в меньшей степени присутствуют на затылочно-теменных электродах (PO3 и PO4).
Как и ожидалось, мы обнаружили большие амплитуды EPN для изображений змей, чем для изображений других рептилий. Хотя крокодилы были оценены как более пугающие, неприятные и возбуждающие, чем черепахи, амплитуды EPN были сравнительно низкими для изображений крокодилов и черепах. В совокупности результаты показывают, что амплитуда EPN систематически не связана с сообщаемым страхом и возбуждением, но специально повышена для изображений змей. Эти результаты повторяют предыдущие исследования (Van Strien et al., 2014), которые продемонстрировали преимущественное раннее привлечение зрительного внимания, в частности, змеями.
Корреляционный анализ
Не было устойчивой корреляции между измерениями амплитуды кластера EPN и рейтингами страха для каждой категории стимулов (-0,041 < R <0,015). Это соответствует предыдущему исследованию (Van Strien et al., 2014), которое не обнаружило корреляции между страхом перед змеями и амплитудой EPN.
Исследование 2
Метод
Участники
Участниками были 24 студента университета (12 мужчин, 12 женщин) с нормальным или исправленным зрением.Двое участников (1 мужчина, 1 женщина) были левшами, остальные были правшами по самоотчету. Возраст составлял от 20 до 27 лет, средний возраст — 22,29 года. Они участвовали за денежное вознаграждение. Исследование было одобрено ведомственной этической комиссией. Все участники предоставили письменное информированное согласие.
Психологические меры
В дополнение к анкетам, касающимся страха перед змеями, слизнями и пауками, участники заполняли анкеты относительно отвращения к этим животным до начала эксперимента.
Анкеты отвращения были адаптированными версиями шкалы отвращения Армфилда и Маттиске (AMDS; Armfield and Mattiske, 1996). Каждая шкала отвращения содержала восемь утверждений относительно отвращения к определенному виду. С утверждениями, оцененными по 7-балльной шкале, оценка может варьироваться от 0 (отсутствие отвращения) до 48 (очень высокое отвращение).
Стимулы и процедура
Участники наблюдали за быстрой последовательной презентацией 600 изображений змей, 600 изображений пауков и 600 изображений слизней. Характеристики и процедуры стимула были идентичны таковым в исследовании 1.
Запись и анализ данных ЭЭГ
Запись, обработка и оценкаЭЭГ были идентичны исследованию 1. Средний процент достоверных эпох на релевантных для анализа электродах составлял более 99% для каждого состояния. Для оценок страха, отвращения, валентности и возбуждения использовались ANOVA смешанного дизайна с категорией стимула (пауки, слизни и змеи) в качестве фактора внутри субъектов и полом в качестве фактора между субъектами. Для амплитуд EPN был проведен ANOVA смешанного дизайна с категорией стимула и электродом в качестве факторов внутри субъектов и полом в качестве фактора между субъектами.При необходимости применялась поправка Гринхаус-Гейссера. Чтобы изучить взаимосвязь между страхом и отвращением, о которых сообщают, с одной стороны, и амплитудой EPN, с другой стороны, мы провели корреляционный анализ между оценками анкеты и амплитудами кластера EPN (включающего O1, O2, Oz, PO3 и PO4) для каждого стимула. категория.
Результаты и обсуждение
Меры страха и отвращения
Средний балл страха составил 12,33 ( стандартное отклонение, = 7,15; диапазон 2-30) по опроснику паука, 10.17 ( SD, = 5,25; диапазон 4–27) в вопроснике о слизняках и 9,33 ( SD, = 6,11; диапазон 1–27) в вопроснике о змеях. Для этих оценок страха не было обнаружено значительных основных или взаимодействующих эффектов.
Средние оценки отвращения составили 22,42 ( SD, = 9,59; диапазон 3–44) по опроснику паука, 28,83 ( SD = 10,48; диапазон 0–42) по опросному листу и 20,79 ( SD = 11,07; диапазон 4–43) в анкете для змей. Эффект категории стимула был значимым, F (2,44) = 6.44, ɛ = 0,903, p = 0,005. Скорректированные по Бонферрони сравнения показали, что слизни были оценены как более отвратительные, чем змеи ( p = 0,010) и пауки ( p = 0,073). Не было разницы между оценками отвращения к изображениям пауков и змей ( p, = 1,00). Кроме того, был основной эффект секса, F (1,22) = 4,36, p = 0,048, при этом женщины показывали более высокие оценки отвращения ( M = 27,17), чем мужчины ( M = 20. .86). Секс не взаимодействовал с эффектом категории стимула.
Таким образом, мы не обнаружили различий в рейтингах страха для змей и пауков, что согласуется с нашим предыдущим исследованием (Van Strien et al., 2014). Вопреки нашим ожиданиям, слизни были признаны такими же страшными, как змеи и пауки, но в соответствии с нашими ожиданиями слизни были оценены как более отвратительные, чем змеи и пауки. Возможно, что для слизней страх и отвращение смешаны (то есть слизни пугаются, потому что они отвратительны), хотя мы не обнаружили значительной корреляции между рейтингами страха и отвращения участников ( r = 0.31, p = 0,146).
Рейтинг валентности и возбуждения
Средние оценки валентности и возбуждения для изображений пауков, слизней и змей приведены в таблице 2. Эффекты основных категорий стимулов были значимы для обеих валентностей, F (2,44) = 7,58, = 0,913 , p = 0,002, и возбуждение, F (2,44) = 17,80, ɛ = 0,983, p <0,001. Сравнение Бонферрони показало, что фотографии пауков оценивались значительно ниже по валентности по сравнению с слизняками ( p = 0.027) и змея ( p = 0,001) картинки. Не было разницы в рейтингах валентности между изображениями слизней и змей ( p = 1,00). Изображения паука ( p <0,001) и змеи ( p = 0,011) были более возбуждающими, чем изображения слизняков. Изображения пауков, как правило, были более возбуждающими, чем изображения змей ( p = 0,058). Для рейтингов валентности мы обнаружили главный эффект пола: F (1,22) = 12,06, p = 0,002, с женщинами, показывающими более низкие рейтинги валентности ( M = 3.29; S D = 1,24), чем мужчины ( M = 4,81; SD = 0,87). Секс не взаимодействовал с эффектами категории стимулов для оценки валентности и возбуждения. Более низкая валентность и более высокий рейтинг возбуждения у пауков по сравнению со змеями согласуется с нашим предыдущим исследованием. Хотя слизни считались более отвратительными, чем змеи и пауки, они были оценены как менее возбуждающие.
Таблица 2. Исследование 2 — средние оценки возбуждения и валентности участников (и стандартные отклонения).
ЭПН
В затылочном скоплении (O1, Oz, O2, PO3, PO4) изображения змей дали наиболее отрицательную форму волны, за которыми следовали изображения пауков и слизней. ANOVA выявил значительный эффект категории стимула, F (2,44) = 102,31, ɛ = 0,902, p <0,001, который был квалифицирован значительным взаимодействием категории стимула и пола, F (2,44) = 5,56, ɛ = 0,902, p = 0.009. Это взаимодействие изображено на рисунке 2A. Последующий анализ ANOVA для мужчин и женщин по отдельности привел к значительным эффектам категории стимула в обеих группах (оба значения p <0,001). Внутри каждой группы все попарные сравнения с поправкой Бонферрони были значимыми (все значения p ≤ 0,004), что указывает на то, что как у мужчин, так и у женщин EPN в ответ на три категории стимулов значительно различались друг от друга. Из рисунка 2А видно, что у женщин EPN более модулирован, чем у мужчин.Чтобы проверить гипотезу о том, что женщины по сравнению с мужчинами будут демонстрировать большее увеличение EPN в ответ на изображения змей, мы сравнили амплитуды EPN змея минус слизняк у мужчин и женщин. По сравнению с мужчинами разница в амплитуде EPN между категориями змей и слизней была значительно больше у женщин ( p = 0,005).
Рисунок 2. (A) EPN в ответ на изображение змеи (красные линии), паука (синие линии) и слизняк (черные линии) в затылочном кластере (Oz, O1 / 2, PO3 / 4) у мужчин. и женщины. (B) Топографические карты различий в средних амплитудах EPN (225–300 мс) у мужчин и женщин между изображениями змеи и черепахи (слева) и между изображениями крокодила и черепахи (справа).
Взаимодействие категории стимула и электрода также было значимым: F (8,176) = 3,70, ɛ = 0,408, p = 0,013. Как видно на рисунке 2B, эффекты категории стимула наиболее выражены на затылочных электродах (O1, Oz и O2).
Как и ожидалось, и самцы, и самки демонстрировали самые большие амплитуды EPN для изображений змей, промежуточные амплитуды для изображений пауков и самые маленькие амплитуды для изображений слизняков. Модуляции EPN были наиболее устойчивыми на затылочных электродах. Эти результаты повторяют нашу предыдущую работу (Van Strien et al., 2014) и демонстрируют, что предпочтительный ранний захват внимания изображениями змей также встречается у мужчин. Змеиные изображения более существенно модулируют EPN у женщин, чем у мужчин, что мы предварительно предположили в качестве поддержки идеи о том, что женщины могут быть более склонны к змеиным фобиям из-за потенциальных потерь для выживания своих детей (Rakison, 2009).
Хотя змеи не считались более пугающими и возбуждающими, чем пауки, амплитуды EPN были выше для змей, чем для изображений пауков. И хотя слизняки были оценены как более отвратительные, чем змеи и пауки, амплитуды EPN были ниже для изображений слизней, чем для изображений змей и пауков. В совокупности результаты показывают, что амплитуда EPN систематически не связана со страхом, возбуждением или отвращением, а специально повышается для изображений змей.
Корреляционный анализ
Не было существенной корреляции между измерениями амплитуды кластера EPN и рейтингом страха (0.039 < r <0,050) или между измерением амплитуды кластера EPN и оценками отвращения (0,003 < r <0,210). Отсутствие корреляции между рейтингами страха пауков и амплитудами EPN противоречит двум предыдущим исследованиям. Ван Стриен и др. (2009) сообщили о корреляции от -0,37 до -0,47 между амплитудами EPN на латеральных затылочных участках и страхом пауков, измеренными с помощью вопросника «да / нет» из 31 пункта. Ван Стриен и др. (2014) обнаружили корреляцию -0,60 между EPN в латерально-затылочной группе электродов и страхом пауков, как измерено с помощью того же вопросника, который использовался в настоящем исследовании.В предыдущих исследованиях участвовали только женщины. Анализ настоящих данных выявил более высокую, но незначительную корреляцию у женщин ( r = 0,21), чем у мужчин ( r = 0,00). Число участников мужского и женского пола в настоящем исследовании слишком мало, чтобы делать выводы об этих корреляциях, поэтому вопрос о том, в какой степени существует связь между страхом перед пауками и EPN у женщин, требует дальнейших исследований.
Общие обсуждения
В настоящей работе мы исследовали с помощью RSVP, ограничивается ли предпочтительный ранний захват внимания змеиных стимулов, отраженный в EPN, на змей или распространяется также на других рептилий (Исследование 1), модулируется ли EPN отвращением и обнаружена ли модуляция EPN филогенетически релевантными змеиными стимулами как у женщин, так и у мужчин (Исследование 2).
Мы обнаружили, что EPN больше для изображений змей, чем изображений других рептилий, а также изображений пауков и слизней. Настоящие исследования четко повторяют результаты нашего предыдущего исследования, в котором мы также обнаружили самые большие амплитуды EPN в ответ на изображения змей (Van Strien et al., 2014). Дифференциальные амплитуды EPN на боковых затылочных электродах предполагают, что люди предпочтительно направляют внимание на потенциально опасные одушевленные стимулы как часть мотивационных систем подхода и избегания (Schupp et al., 2006a), причем змеи улавливают больше автоматического внимания, чем другие рептилии, пауки или слизни. Что касается нейробиологического субстрата, более высокие амплитуды EPN для змей указывают на повышенную активность источника в зрительной коре (Schupp et al., 2003). Запуск модуля страха может облегчить раннюю визуальную обработку, например, проецированием из миндалины в зрительные области коры (Dolan, 2002; Tamietto and de Gelder, 2010). Интересно, что экспрессия генов, по-видимому, связана как с повышенной активностью миндалины во время обработки угрозы, так и с повышенными амплитудами EPN, что предполагает связь между активностью миндалины и EPN (Herrmann et al., 2007).
Исследование 1 демонстрирует, что усиленные амплитуды EPN специфичны в ответ на изображения змей и не распространяются на других рептилий. Хотя другие рептилии также могли быть хищниками приматов, результаты EPN предполагают, что развитый модуль обнаружения страха в мозгу приматов был преимущественно разработан для борьбы со змеями. Было бы целесообразно сравнить нейронные реакции на стимулы змей и других рептилий в нейронах легочной артерии макак, которые избирательно реагируют на изображения змей (см., Van Le et al., 2013).
В исследовании 1 змеи были признаны более опасными, чем крокодилы, а крокодилы были оценены как более опасные, чем черепахи. В исследовании 2 змеи, пауки и слизни были признаны одинаково пугающими. Амплитуды EPN были наибольшими для змей, промежуточными для пауков и наименьшими для других категорий. Таким образом, не было обнаружено четкой связи между страхом, о котором сообщают сами пациенты, для каждой категории стимулов и соответствующей средней амплитудой EPN. Возможная причина отсутствия ассоциации состоит в том, что EPN отражает ранний автоматический захват внимания, который, особенно у змей, может быть независимым от сознательно сообщаемого страха.
В исследовании 2 оценки отвращения, как и ожидалось, были выше у слизней, чем у пауков или змей. Женщины проявляли более высокие оценки отвращения к одушевленным стимулам, чем мужчины, независимо от категории стимулов. Это согласуется с тем фактом, что женщины обычно испытывают более сильное чувство отвращения по сравнению с мужчинами (например, Rohrmann et al., 2008). Поскольку оценки отвращения у пауков и змей не различались, отвращение, по-видимому, не связано с большими средними амплитудами EPN для каждой категории стимулов.Точно так же не было корреляции между оценками отвращения участников для каждой категории и соответствующими амплитудами EPN. В настоящем исследовании с использованием одушевленных стимулов отвращение не модулировало EPN. Следует отметить, что средний рейтинг отвращения к слизням был относительно умеренным (28,83 из максимальных 48) и что отвращение как таковое может модулировать EPN. Недавнее исследование (Wheaton et al., 2013) показало, что в широком диапазоне одушевленных и неодушевленных стимулов отвратительные образы (например, рвота, экскременты, инфекции, зараженная пища) вызывают несколько более высокие амплитуды EPN, чем пугающие образы (например, рвота, экскременты, инфекции, зараженная пища).г., сердитые лица, атакующие собаки, оружие).
В исследовании 1 изображения змеи и крокодила были оценены как возбуждающие и неприятные, однако EPN был намного больше для змеи, чем для изображений крокодилов. В исследовании 2 и в соответствии с предыдущим исследованием (Van Strien et al., 2014) пауки были оценены как более возбуждающие и более неприятные, чем змеи, однако EPN был больше для змей, чем для изображений пауков. Следовательно, в этой работе с одушевленными стимулами, сознательное возбуждение и рейтинги валентности, по-видимому, не связаны с EPN.Это согласуется с представлением о том, что EPN отражает непреднамеренную и автоматическую обработку эмоциональных сигналов (Schupp et al., 2006a).
В исследовании 2 и мужчины, и женщины показали явное увеличение амплитуды EPN за счет изображений змей, причем эффект змеи EPN был больше у женщин, чем у мужчин. Этот последний результат имеет эволюционный смысл, потому что женщинам, скорее всего, приходилось защищать себя и свое потомство от змей (Rakison, 2009), что привело к лучшему обнаружению змей у женщин по сравнению с мужчинами.Интересно, что недавнее исследование показало, что женщин, а не мужчин отвлекали периферически представленные змеи, которые не имели отношения к поставленной задаче (Öhman et al., 2012).
Другие факторы, помимо давления хищников, могли повлиять на большую EPN для изображений змей. Одним из факторов, потенциально влияющих на EPN, является сложность изображения (то есть простые композиции фигура-фон по сравнению со сложными сценами; см. Bradley et al., 2007; Nordström and Wiens, 2012). Для всех категорий стимулов мы использовали простые композиции фигура-фон, в которых на переднем плане был изображен единственный образец.Поэтому кажется маловероятным, что сложность изображения искажает нынешние результаты EPN. Специфическая особенность стимулов змеи, в частности кривизна, может отсутствовать на других изображениях и объяснять увеличенный EPN. Было бы интересно исследовать, вызывают ли также увеличенные EPN неоднозначные стимулы, которые могут быть ошибочно интерпретированы как змеи (например, спиральная веревка или садовый шланг). В нашей лаборатории ведутся исследования, направленные на решение этих проблем. Между тем, исследование RSVP, которое было опубликовано после того, как мы провели настоящее исследование, продемонстрировало большие амплитуды EPN для изображений змей в градациях серого с приравненной к яркости по сравнению с пауками в японской выборке (He et al., 2014).
Внутренние ограничения методологии ERP, такие как перемещения источников тока или различия между условиями в джиттере задержки (Otten and Rugg, 2005), могли повлиять на сообщаемые различия амплитуд EPN. Однако, учитывая стабильное распределение волосистой части головы по условиям, большое количество эпох для расчета ERP и с учетом множества сходящихся доказательств других исследований нейровизуализации, мы думаем, что автоматическое распределение раннего визуального внимания является наиболее простым объяснением. сообщенного увеличения амплитуды EPN для изображений змей.
Специфические фобии можно разделить на разные категории, такие как ситуационные страхи, страхи перед животными и увечья (Fredrikson et al., 1996), филогенетические (змеи, пауки) и онтогенетические (например, страх полета) страхи (Mühlberger et al., 2006). ). Различные типы специфического страха могут быть связаны с разными нейробиологическими субстратами, например, с цепью на основе миндалины для филогенетических, а не онтогенетических страхов (Yang et al., 2012). В рамках категории филогенетического страха наши результаты показывают, что страх перед змеями более врожденный, чем страх перед пауками.Следовательно, ранняя автоматическая реакция страха, вероятно, будет более устойчивой к привыканию в случае раздражения змеи, чем в случае пауков или других фобических объектов. Более поздние процессы внимания могли бы стать лучшей целью вмешательства, так как в нашем предыдущем исследовании с участниками, не страдающими фобией (Van Strien et al., 2014), нескоростное представление изображений змей и пауков вызывало сопоставимое устойчивое внимание (как измерено с помощью поздний положительный потенциал во временном окне 500–900 мс после начала изображения).Было бы интересно изучить, влияет ли лечение фобии змей по-разному на ранние и поздние ERP, связанные с вниманием (см. Leutgeb et al., 2009).
В заключение, поскольку ни страх, ни отвращение, ни валентность, ни возбуждение, кажется, систематически не связаны с амплитудой EPN, похоже, что филогенетически определенная релевантность страха модулирует EPN в настоящих исследованиях. В соответствии с нашим предыдущим исследованием, настоящие результаты показывают, что в раннем возрасте больше внимания уделяется змеям и паукам, чем другим рептилиям или слизням.Автоматическое распределение раннего визуального внимания у змей сильнее, чем у пауков, поскольку с филогенетической точки зрения змеи более опасны, чем пауки. Постоянно более крупный EPN в настоящей и предыдущей работе для змей по сравнению с другими одушевленными стимулами, включая изображения других рептилий, поддерживает теорию обнаружения змей Исбелла (2006, 2009), которая предполагает, что схема нейронной защиты в мозге приматов была изначально предназначена для разобраться со змеями. В результате змеи по-прежнему автоматически привлекают внимание людей.Таким образом, наши результаты предполагают, что эти наследственные приоритеты, а не сознательно сообщаемый страх, модулируют ранний захват визуального внимания.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Список литературы
Армфилд, Дж. М., и Маттиске, Дж. К. (1996). Представление уязвимости: роль опасности, неконтролируемости, непредсказуемости и недоверия в страхе пауков. Behav. Res. Ther. 34, 899–909. DOI: 10.1016 / s0005-7967 (96) 00045-9
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Брэдли М. М., Хэмби С., Лёв А. и Ланг П. Дж. (2007). Возможности мозга в восприятии: сложность изображения и эмоциональное возбуждение. Психофизиология 44, 364–373. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2007.00520.x
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Брэдли М. М. и Ланг П. Дж. (1994).Измерение эмоций: манекен самооценки и семантический дифференциал. J. Behav. Ther. Exp. Психиатрия 25, 49–59. DOI: 10.1016 / 0005-7916 (94)
-9Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Кальво, М. Г., и Бельтран, Д. (2013). Преимущество распознавания счастливых лиц: отслеживание нейрокогнитивных процессов. Neuropsychologia 51, 2051–2061. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2013.07.010
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Карретье, Л., Руис-Падиаль, Э., Лопес-Мартин, С., и Альберт, Дж. (2011). Разложение неприятностей: дифференцированное экзогенное внимание на отвратительные и пугающие раздражители. Biol. Psychol. 86, 247–253. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2010.12.005
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Дэви, Г. (1994). «Отвратительный» паук: роль болезней и болезней в сохранении страха перед пауками. Soc. Anim. 2, 17–25. DOI: 10.1163 / 156853094×00045
CrossRef Полный текст
Дилгер, С., Straube, T., Mentzel, H.-J., Fitzek, C., Reichenbach, J. R., Hecht, H., et al. (2003). Активация мозга к изображениям, связанным с фобией, у людей, страдающих фобией пауков: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии, связанное с событием. Neurosci. Lett. 348, 29–32. DOI: 10.1016 / s0304-3940 (03) 00647-5
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Feldmann-Wüstefeld, T., Schmidt-Daffy, M., and Schubö, A. (2011). Нейронные свидетельства преимущества обнаружения угроз: дифференцированное внимание к сердитым и счастливым лицам. Психофизиология 48, 697–707. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2010.01130.x
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Флейш Т., Хеккер Ф., Реннер Б. и Шупп Х. Т. (2011). Эмоции и обработка символических жестов: исследование потенциала мозга, связанное с событием. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 6, 109–118. DOI: 10.1093 / сканирование / nsq022
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Фоти, Д., Хайчак, Г.и Дьен Дж. (2009). Дифференциация нейронных реакций на эмоциональные образы: данные временно-пространственного PCA. Психофизиология 46, 521–530. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2009.00796.x
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Фредриксон М., Аннас П., Фишер Г. и Вик П. (1996). Гендерные и возрастные различия в распространенности конкретных страхов и фобий. Behav. Res. Ther. 34, 33–39. DOI: 10.1016 / 0005-7967 (95) 00048-3
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Граттон, Г., Коулз, М. Г. Х., и Дончин, Э. (1983). Новый метод автономного удаления глазного артефакта. Электроэнцефалогр. Clin. Neurophysiol. 55, 468–484. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (83)
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Хе Х., Кубо К. и Каваи Н. (2014). Пауки не вызывают большей ранней задней негативности в потенциале событий, как змеи. Neuroreport 25, 1049–1053. DOI: 10.1097 / WNR.0000000000000227
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Херрманн, М.J., Huter, T., Müller, F., Mühlberger, A., Pauli, P., Reif, A., et al. (2007). Аддитивные эффекты переносчика серотонина и вариации гена триптофангидроксилазы-2 на эмоциональный процессинг. Cereb. Cortex 17, 1160–1163. DOI: 10.1093 / cercor / bhl026
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Исбелл, Л. А. (2009). Плод, дерево и змей: почему мы так хорошо видим. Канбридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
Юнгхёфер, М., Брэдли М. М., Элберт Т. Р. и Ланг П. Дж. (2001). Мимолетные образы: новый взгляд на раннее распознавание эмоций. Психофизиология 38, 175–178. DOI: 10.1111 / 1469-8986.3820175
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Клорман, Р., Вертс, Т. К., Гастингс, Дж. Э., Меламед, Б. Г., и Ланг, П. Дж. (1974). Психометрические описания некоторых конкретных опросников страха. Behav. Ther. 5, 401–409. DOI: 10.1016 / s0005-7894 (74) 80008-0
CrossRef Полный текст
Круземарк, Э.А., и Ли, В. (2011). Все ли угрозы работают одинаково? Различные эффекты страха и отвращения на сенсорное восприятие и внимание. J. Neurosci. 31, 3429–3434. DOI: 10.1523 / JNEUROSCI.4394-10.2011
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Лейте, Дж., Карвалью, С., Гальдо-Альварес, С., Алвес, Дж., Сампайо, А., и Гонсалвес, О. Ф. (2012). Модуляция аффективной картинки: валентность, возбуждение, распределение внимания и мотивационная значимость. Внутр.J. Psychophysiol. 83, 375–381. DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2011.12.005
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Лойтгеб В., Шефер А. и Шинле А. (2009). Связанное с событием потенциальное исследование экспозиционной терапии для пациентов, страдающих паучьей фобией. Biol. Psychol. 82, 293–300. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2009.09.003
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Моррис, Дж. С., Оман, А., и Долан, Р.Дж. (1999). Подкорковый путь к правой миндалине, опосредующий «невидимый» страх. Proc. Natl. Акад. Sci. U S A 96, 1680–1685. DOI: 10.1073 / pnas.96.4.1680
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Мюльбергер А., Видеманн Г., Херрманн М. Дж. И Паули П. (2006). Философские и онтогенетические страхи и ожидание опасности: различия между субъектами, страдающими от паука и фобии полета, в когнитивных и физиологических реакциях на стимулы, специфичные для расстройства. J. Abnorm. Psychol. 115, 580–589. DOI: 10.1037 / 0021-843x.115.3.580
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Нордстрём, Х., Винс, С. (2012). Потенциалы, связанные с эмоциональными событиями, больше для фигур, чем для сцен, но также уменьшаются из-за невнимательности. BMC Neurosci. 13:49. DOI: 10.1186 / 1471-2202-13-49
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Охман, А., Минека, С. (2003).Злобный змей: змеи как прототип стимула для развитого модуля страха. Curr. Реж. Psychol. Sci. 12, 5–9. DOI: 10.1111 / 1467-8721.01211
CrossRef Полный текст
Эман, А., Соарес, С. К., Джут, П., Линдстрем, Б., и Эстевес, Ф. (2012). Модуляции внимания, полученные в результате эволюции, на два распространенных стимула страха: змеи и враждебные люди. J. Cogn. Psychol. 24, 17–32. DOI: 10.1080 / 20445911.2011.629603
CrossRef Полный текст
Олофссон, Дж.К., Нордин, С., Секейра, Х., Полич, Дж. (2008). Эффективная обработка изображений: комплексный обзор результатов ERP. Biol. Psychol. 77, 247–265. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2007.11.006
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Оттен, Л. Дж., И Рагг, М. Д. (2005). «Интерпретация связанных с событием потенциалов мозга», в Event-related Potentials: A Methods Handbook , ed T. C. Handy (Кембридж, Массачусетс: MIT Press), 3–16.
Пуртуа, Г., Schettino, A., и Vuilleumier, P. (2013). Мозговые механизмы эмоциональных воздействий на восприятие и внимание: что такое магия, а что нет. Biol. Psychol. 92, 492–512. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2012.02.007
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Рорманн, С., Хопп, Х., Квирин, М. (2008). Гендерные различия в психофизиологических реакциях на отвращение. J. Psychophysiol. 22, 65–75. DOI: 10.1027 / 0269-8803.22.2.65
CrossRef Полный текст
Саган, К.(1977). Драконы Эдема. Размышления об эволюции человеческого интеллекта. Лондон: Ходдер и Стоутон.
Шефер, Х. С., Ларсон, К. Л., Дэвидсон, Р. Дж., И Коан, Дж. А. (2014). Мозг, тело и познание: нейронные, физиологические и самоотчетные корреляты фобического и нормативного страха. Biol. Psychol. 98, 59–69. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2013.12.011
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х. Т., Флейш, Т., Stockburger, J., and Junghöfer, M. (2006a). Эмоции и внимание: исследования потенциала мозга, связанные с событиями. Prog. Brain Res. 156, 31–51. DOI: 10.1016 / s0079-6123 (06) 56002-9
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х. Т., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И. и Хамм, А. О. (2003). Эмоциональное облегчение сенсорной обработки в зрительной коре. Psychol. Sci. 14, 7–13. DOI: 10.1111 / 1467-9280.01411
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х.Т., Оман, А., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И., Стокбургер, Дж., И Хамм, А. О. (2004). Упрощенная обработка угрожающих лиц: анализ ERP. Эмоция 4, 189–200. DOI: 10.1037 / 1528-3542.4.2.189
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Шупп, Х. Т., Стокбургер, Дж., Кодиспоти, М., Юнгхёфер, М., Вайке, А. И. и Хамм, А. О. (2006b). Новизна стимулов и восприятие эмоций: почти полное отсутствие привыкания в зрительной коре. Нейроотчет 17, 365–369.DOI: 10.1097 / 01.wnr.0000203355.88061.c6
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Старк Р., Циммерманн М., Кагерер С., Шинле А., Вальтер Б., Вейгандт М. и др. (2007). Гемодинамический мозг коррелятов оценок отвращения и страха. Neuroimage 37, 663–673. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2007.05.005
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Ван Ле, К., Исбелл, Л. А., Мацумото, Дж., Нгуен, М., Хори, Э., Майор, Р. С. и др. (2013). Пульвинарные нейроны обнаруживают нейробиологические доказательства прошлого отбора для быстрого обнаружения змей. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110, 19000–19005. DOI: 10.1073 / pnas.1312648110
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Ван Стриен, Дж. У., Эйлерс, Р., Франкен, И. Х. А., Хьюдждинг, Дж. (2014). Изображения змей привлекают больше внимания с самого начала, чем изображения пауков, у нефобических женщин: данные о потенциале мозга, связанном с событием. Biol. Psychol. 96, 150–157. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2013.12.014
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Ван Стриен, Дж. У., Франкен, И. Х. А., и Хьюдждинг, Дж. (2009). Фобический страх перед пауками связан с повышенным захватом внимания изображениями пауков: быстрое последовательное представление потенциального исследования, связанного с событием. Neuroreport 20, 445–459. DOI: 10.1097 / wnr.0b013e3283262e26
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Уитон, М.Г., Холман, А., Рабинак, К. А., Макнамара, А., Хаджак Прудфит, Г., и Фан, К. Л. (2013). Опасность и болезнь: электрокортикальные реакции на изображения, вызывающие угрозу и отвращение. Внутр. J. Psychophysiol. 90, 235–239. DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2013.08.001
Pubmed Реферат | Pubmed Полный текст | CrossRef Полный текст
Змеиных чешуек, частичная экспозиция и теория обнаружения змей: исследование потенциала, связанного с человеческими событиями
Чтобы изучить влияние моделей змеиной чешуи на человеческую EPN, мы использовали RSVP изображений с крупными планами змеиной кожи. шкуры ящериц и оперение птиц (Задание 1).Мы ожидали, что наибольшие амплитуды EPN будут в ответ на змеиную шкуру, поскольку изображения полностью обнаженных змей обычно вызывают более отрицательные амплитуды EPN, чем изображения других животных. Чтобы проверить, приводят ли изображения частично экспонированных животных к такому же эффекту змеи, который был получен в предыдущем исследовании с полностью экспонированными животными, мы дополнительно использовали RSVP изображений частично экспонированных змей, ящериц и птиц (Задача 2).
Изображения змеиной кожи выявляли самые большие амплитуды EPN, изображения кожи ящерицы — промежуточные амплитуды EPN, а изображения оперения птиц — самые маленькие амплитуды EPN.Это демонстрирует явный змеиный эффект EPN для раздражителей кожи змеи, который предполагает, что чешуя змеи автоматически привлекает больше внимания, чем кожа ящерицы или оперение птицы. Мы не ожидали большей амплитуды EPN в ответ на раздражители кожи ящерицы, чем на раздражители оперения птиц, поскольку ящерицы и птицы обычно не представляют угрозы для современного человека. Скорее всего, крупные планы шкуры ящерицы чем-то напоминают шкуру змеи и, таким образом, вызывают повышенную амплитуду EPN. Эффект для кожи ящерицы по сравнению с оперением птицы наблюдался только на нижних боковых электродах (P7, P8), что предполагает, что довольно высокий уровень визуальной обработки участвует в обработке кожи ящерицы по сравнению с оперением птицы.Эта активность на P7 и P8, вероятно, связана с вентральным путем. Эффект EPN для кожи змеи по сравнению с кожей ящерицы и по сравнению с оперением птицы был обнаружен не только на P7 и P8, но также на центральных и перицентральных затылочных электродах (O1, Oz, O2, PO3, PO4). Это может отражать более низкий уровень визуальной обработки. Исследования нечеловеческих приматов 5,9 предполагают, что на подкорковом уровне, в частности, на пульвинарии, нейроны могут быть специализированы на обнаружении признаков змей, таким образом модулируя последующую раннюю визуальную обработку объекта 27 .В качестве альтернативы или в дополнение, чешуйки и узоры змеиной кожи могут запускать определенные нейроны в зрительной коре, которые чувствительны к линиям разной ориентации или к ромбовидным узорам 28 , что позволяет быстро распознавать змею.
Результаты EPN для изображений с частично экспонированными животными четко повторяют предыдущие результаты с полностью экспонированными животными 10,11 . Частично экспонированные змеи выявляли большие амплитуды EPN по сравнению с частично экспонированными ящерицами и птицами.В отличие от Задачи 1, не было различий в ответах EPN на ящериц и птиц. Эти результаты EPN показывают, что человеческое внимание преимущественно направлено на змей, чем на ящериц и птиц, даже когда змеи видны лишь частично. Это согласуется с исследованиями поведения содержащихся в неволе макак-резусов 18 и диких верветок 19 , которые показали, что эти животные сильно реагировали на частично экспонированную модель змеи. Поскольку змеи часто прячутся в растительности, обнаружение частично видимых змей особенно важно для выживания.Отсутствие увеличенной амплитуды EPN в ответ на частично экспонированные ящерицы предполагает, что, когда сразу становится очевидным, что изображенное животное не змея, EPN не будет увеличиваться. В Задаче 1 была показана только кожа ящерицы, тогда как в Задаче 2 были видны части ног ящерицы, что облегчало идентификацию животного как не змея. Эти различия в простоте идентификации также могут быть отражены во времени более ранних сигналов ERP. Из рисунка 1 видно, что формы больших средних колебаний в ответ на кожу змеи и ящерицы, с одной стороны, и оперение птицы, с другой стороны, начинают расходиться примерно через 120 мс и далее, с разницей между кожей змеи и ящерицы. появляется только примерно через 200 мс.Из рис. 2 можно увидеть, что форма волны большого среднего ERP в ответ на частично обнаженных змей начинает отклоняться от формы волны ERP в ответ на частично открытые ящерицы несколько раньше. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить влияние различимости змей и ящериц на динамику ранних компонентов ERP.
Предыдущее исследование EPN 12 предположило, что типичная криволинейная форма тела змеиных стимулов может частично управлять усиленным EPN в ответ на изображения змей.По сравнению с изображениями жуков, EPN был значительно больше для изображений змей и изображений червяков, что предполагает более высокий захват внимания криволинейными существами. Тем не менее, EPN в ответ на изображения змей был значительно больше, чем в ответ на изображения червя, что указывает на то, что у змей есть другие связанные с угрозой сигналы, кроме одной кривизны. Здесь мы обнаружили в Задаче 1, что масштабных паттернов змеиной кожи достаточно, чтобы усилить реакцию EPN. Обратите внимание, что в Задаче 1 кривизны не было видно. Настоящие результаты показывают, что чешуйчатые узоры, типичные для змеиной кожи, являются более важным признаком угрозы, чем криволинейная форма тела.Это согласуется с поведенческими исследованиями диких мартышек 19 , которые также продемонстрировали, что одной чешуи змеи достаточно для обнаружения змей. В самом деле, поскольку змеи часто скрыты за растительностью, их чешуя часто является единственным визуальным ориентиром для их обнаружения.
Самым высоким уровнем страха были змеи, средним уровнем страха ящерицы и наименьшим уровнем страха птиц. В целом, оценки страха были довольно низкими, что указывает на то, что подавляющее большинство наших участников не проявляли фобических страхов по отношению к этим животным.Кроме того, оценки страха перед змеями были связаны с амплитудами EPN в ответ на изображения змеиной кожи, но не с амплитудами EPN в ответ на изображения частично обнаженных змей. Показатели страха ящериц были связаны с амплитудами EPN в ответ на изображения как шкур ящериц, так и частично обнаженных ящериц. В предыдущих исследованиях не было обнаружено значимых корреляций между страхом змеи и амплитудами EPN 10,11,12 , но были обнаружены значительные корреляции между страхом пауков и амплитудами EPN 10,26 .Отсутствие связи между страхом перед змеями и амплитудами EPN может быть следствием того факта, что участники из северо-западных европейских стран редко или никогда не сталкиваются со змеями — в отличие от пауков — в дикой природе, и, следовательно, не могут точно оценить свой реальный страх перед змеями. Отсутствие ассоциации может указывать на врожденную природу раннего внимания к змеям. В настоящем исследовании отсутствие связи между страхом перед змеями и амплитудой EPN в ответ на частично обнаженных змей согласуется с предыдущими исследованиями, в которых были показаны изображения полностью обнаженных змей 10,11,12 .Непонятно, почему обнаруживается ассоциация, когда участники видят только кожу змеи. Значимые корреляции между страхом ящериц и амплитудами EPN в ответ как на кожу ящериц, так и на частично открытые ящерицы могут быть сопоставимы со значительными ассоциациями, обнаруженными между страхом пауков и амплитудой EPN 10,26 . Поскольку ящерицы не представляют реальной угрозы, раннее внимание к ящерицам может быть менее врожденным и больше зависеть от сознательного опыта, чем раннее внимание к змеям. Не было значимой корреляции между оценками страха птиц и амплитудами EPN в ответ на стимулы птиц.Это неудивительно, так как большинство участников не будут бояться птиц, а птицы не привлекают автоматическое внимание.
Изображения оперения птиц и частично обнаженных птиц были оценены как более приятные и менее возбуждающие, чем раздражители змей и ящериц. Эти оценки валентности и возбуждения сопоставимы с оценками в предыдущем исследовании с участием птиц 10 , в котором самые высокие (наиболее приятные) оценки валентности и самые низкие показатели возбуждения были обнаружены у птиц.Оценки валентности и возбуждения не различались для стимулов змей и ящериц. В соответствии с предыдущими исследованиями это свидетельствует об отсутствии систематической взаимосвязи оценок валентности и возбуждения с амплитудами EPN, что подтверждает идею о том, что EPN отражает автоматическую обработку эмоциональных сигналов на первом этапе 14,15 .
Здесь мы использовали натуралистические стимулы (т.е. реалистичные изображения змей, ящериц и птиц). Можно утверждать, что визуальные характеристики низкого уровня, такие как цвет, яркость и пространственная частота изображений, могут влиять на EPN и должны контролироваться.Вместо этого мы решили использовать экологически обоснованные стимулы, поскольку низкоуровневые характеристики сами по себе могут быть неотъемлемыми свойствами стимула страха и важны для обнаружения угрозы. В конце концов, эволюция зрительной чувствительности у приматов не происходила в контролируемых лабораторных условиях. Было бы целесообразно изучить вклад каждой из этих низкоуровневых функций в эффект змеи EPN, но мы ожидаем, что влияние низкоуровневых функций на EPN в ответ на изображения змеи в большинстве случаев будет незначительным.Исследования, проведенные в других лабораториях, показывают, что EPN в ответ на изображения в градациях серого с уравновешенной яркостью 17 и на цветные изображения с уравновешенной яркостью и контрастом 25 также дает отчетливый эффект змеи EPN. В настоящем и предыдущих исследованиях Ван Стриен и его коллеги использовали крупные планы змеиной кожи, фотографии частично обнаженных змей и фотографии полностью обнаженных змей и сравнили их со многими другими категориями животных. Все эти изображения могли отличаться низкоуровневыми визуальными особенностями, но во всех случаях змеи вызывают большие амплитуды EPN, чем другие категории животных.
В заключение, используя случайный RSVP изображений змеиной кожи, кожи ящерицы и птичьего оперения, мы обнаружили, что EPN был значительно больше для изображений змеиной кожи, чем для изображений кожи ящерицы и птичьего оперения, и для изображений кожи ящерицы, чем для птиц. картинки оперения. С помощью случайного RSVP изображений частично экспонированных змей, ящериц и птиц мы обнаружили, что EPN был больше для частично экспонированных змей, чем для частично экспонированных ящериц или птиц. В то время как предыдущие исследования предполагали, что криволинейная форма тела змеи может частично управлять усиленной реакцией EPN на изображения змеи 12 , настоящие результаты, которые согласуются с ожиданиями теории обнаружения змей 3,4 , показывают, что чешуйки на коже змеи может быть более релевантным для угрозы визуальным сигналом, который быстро обнаруживается людьми и принимается во внимание.
Женщина обнаруживает в своей спальне 18 змей, делится фотографиями | Trending
Пользователь Facebook Триш Уилчер поделилась серией сообщений о том, как она обнаружила змей.
Это история о том, как женщина, пытаясь убрать «пушок» с двери спальни, обнаружила под кроватью 18 змей. Если у вас офидиофобия, то этого рассказа лучше избегать. Страшная история теперь побуждает людей делиться всевозможными комментариями.
Пользователь Facebook Триш Уилчер поделилась историей открытия змей в серии постов.«Перед сном я заметил то, что, как мне показалось, было куском пуха на полу, подошел к нему, и он сдвинулся», — сказал Уилчер WJBF-TV. Вскоре после этого они с мужем Максом обнаружили под кроватью еще 16 младенцев, а также их мать.
«Посмотрите на всех змей в моей спальне. Я в ужасе », — написала она и поделилась несколькими изображениями:
«Хорошо, мы перевернули спальню … нашли 17 младенцев и маму. Наверху они расчистили землю, которая уже давно выросла… поэтому мы были домом для ее помета! Все еще не уверен, что это было последнее из этих событий.Честно говоря, испугался без рубашки! Сегодня не спишь … просто рада, что увидела этот маленький кусочек того, что, как мне показалось, было пухом, и пошла его забрать !!! » она написала в другом посте.
Посмотрите на другие ее акции:
Люди делились всевозможными комментариями к ее сообщениям. «Я схожу с ума, читая это», — поделился пользователь Facebook. «Рад, что с тобой и твоими близкими все в порядке», — поделился другой. «Мой Бог!» высказался третий.
Ее муж Макс позже запихнул всех рептилий в льняные мешки и выпустил их, сообщает WJBF-TV.«Он вывел их туда, в район ручья, и отпустил там», — сказала Триш Уилчер.
Как бы вы отреагировали в такой ситуации?
Получите капсулу ежедневных новостей
ПодписывайсяСпасибо за подписку на нашу капсулу ежедневных новостей Новостная рассылка.
Закрыть историюЗмея! 15 самых смертоносных змей — CBS News
istockphotoЗмеи очень вредны для вашего здоровья.Хотя только небольшая часть из тысяч видов змей являются ядовитыми, по оценкам Всемирной организации здравоохранения, от змеиного укуса ежегодно умирает от 20 000 до 94 000 человек во всем мире.
Некоторые змеи особенно опасны. Продолжайте нажимать, чтобы увидеть 15 самых смертоносных видов, по словам доктора Джорджа Р. Цуга, эксперта Смитсоновского института по змеям …
15. Лесная кобра
Wikimedia Commons Лесная кобра открывает список самых смертоносных змей.Представители этого вида, которые вырастают до восьми футов в длину, происходят из Центральной Африки.
14. Тигровая змея
Wikimedia Commons Обитающие в южной и восточной Австралии тигровые змеи тихие и удивительно спокойные, говорят аборигены Австралии. Но они по-прежнему супер-ядовиты и занимают четырнадцатое место в списке самых смертоносных змей.
13. Гадюка обыкновенная
Wikimedia CommonsЕвропейские гадюки широко распространены в Европе и Азии.Согласно Британской энциклопедии, эти широкоголовые змеи медлительны. Это хорошие новости, учитывая смертоносность их яда.
12. Тайпан обыкновенный
Wikimedia CommonsДругой уроженец Австралии, обыкновенный тайпан, встречается по всей северной и восточной Австралии. По данным экспертов из Университета Аделаиды, около 90 процентов укусов змей тайпана потенциально смертельны.
11. Сахарская рогатая гадюка
Wikimedia CommonsСахарская рогатая гадюка, также известная как пустынная рогатая гадюка, — самая известная змея в Северной Африке и на Ближнем Востоке, говорит исследователь Оксфордского университета.
10. Обыкновенный индийский крайт
Wikimedia CommonsОбыкновенный индийский крайт, номер 10 в списке самых ядовитых змей, широко известен как самая ядовитая змея Индии.
9. Желтобрюхая морская змея
Wikimedia Commons Считается, что желтобрюхие морские змеи, обитающие в тропических водах по всему миру, в том числе возле Калифорнии, не имеют хищников, считают эксперты.
8. Boomslang
Wikimedia CommonsБумсланги обитают на деревьях по всей Африке к югу от Сахары.Эксперты считают, что их невероятный камуфляж делает их особенно опасными.
7. Тигровая гремучая змея
Wikimedia Commons Тигровые гремучие змеи обитают в США. Их можно найти в Аризоне и других частях Юго-Запада. Но не ищи.
6. Мамба черная
Wikimedia Commons Черные мамбы «быстрые, нервные, смертельно ядовитые, а когда им угрожают, они очень агрессивны», согласно журналу National Geographic.В июне женщина из Нью-Йорка была найдена мертвой в своем доме в пригороде Нью-Йорка — очевидно, после того, как ее укусила собственная черная мамба.
5. Восточная коричневая змея
Wikimedia Commons Восточная коричневая змея родом из Австралии. По данным Австралийского парка рептилий в Сомерсби, Новый Южный Уэльс, его укус убивает больше австралийцев, чем любая другая змея.
4.Морская змея Дюбуа
10000 птиц / Клэр Мортон Видите эту морскую змею? Встречается в водах Австралии.3. Внутренний тайпан
Flickr / dennВнутренние змеи тайпан являются родными для Австралии и могут выжить в экстремальных условиях пустыни.
2. Гадюка Рассела
Wikimedia CommonsГадюка Рассела родом из Азии — от Индии до Тайваня и Индонезии, говорится в энциклопедии Britannica.Эти змеи обитают в открытой местности, часто на сельскохозяйственных угодьях, что весьма вероятно, что контактирует с людьми.
1. Морская змея крючковая
Flickr / Dr. Наина Госави Если есть одна змея, от которой вы должны отпрянуть, то это очень ядовитая морская змея с крючковатым носом, которая обитает на побережье Южной Азии. К счастью, его предпочтительная добыча — рыба, а не люди. Доктор Цуг говорит, что это самая смертоносная змея в мире.