Рыжов вадим витальевич – : , ,

Содержание

Оценка волатильности основных финансовых показателей предприятий ТЭК Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

УДК 621.311:019.3

ОЦЕНКА ВОЛАТИЛЬНОСТИ ОСНОВНЫХ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЭК

В.И. Колибаба

Ивановский государственный энергетический университет

В.В. Рыжов ООО Зерновая компания «Настюша» (г. Москва)

Рассматриваются различные виды финансовых рисков и методы расчета волатильности, как случайной составляющей изменения основных финансовых показателей предприятий ТЭК, представляющей собой меру риска при применении различных финансовых инструментов.

Ключевые слова: финансовые риски, методы расчета волатильности, предприятия ТЭК, финансовые показатели.

Финансовая деятельность предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) во всех ее формах сопряжена с многочисленными рисками, степень влияния которых на результаты их деятельности достаточно высоки. Риски, сопутствующие финансовой деятельности предприятия, выделяются в особую группу рисков, финансовых рисков.

Возрастание степени влияния финансовых рисков не только на результаты финансовой деятельности предприятия, но и в целом на результаты производственнохозяйственной деятельности связано с быстрой изменчивостью экономической ситуации и конъюнктуры финансового рынка, расширением сферы финансовых отношений между предприятиями и финансовыми институтами, появлением новых для России финансовых технологий и инструментов и т.д.

В связи с этим возникает необходимость в детализации рассмотрения различных видов финансовых рисков и механизма расчета волатильности, как случайной составляющей изменения основных финансовых показателей деятельности предприятий ТЭК, представляющей собой меру риска при применении различных финансовых инструментов.

Финансовые риски

Финансовые риски имеют объективную основу из-за неопределенности внеш-

ней среды по отношению к предприятию. Внешняя среда включает в себя объективные экономические, социальные и политические условия, в рамках которых предприятие осуществляет свою деятельность и к динамике которых оно вынуждено приспосабливаться. Неопределенность внешней среды предопределяется тем, что она зависит от влияния множества переменных: контрагентов, конкурентов, регулирующих органов и лиц, действия которых не всегда можно предсказать с приемлемой точностью (например, ОПЭК).

Рыночные отношения всегда сопряжены с неопределенностью экономической конъюнктуры, которая обусловлена непостоянством спроса - предложения на товары, денежные средства, факторы производства, многовариантностью сфер приложения капиталов и разнообразием критериев предпочтительности инвестирования средств, ограниченностью информации и многими другими обстоятельствами. Таким образом, объективность финансовых рисков связана с наличием факторов, существование которых, в конечном счете, не зависит от деятельности предприятия. С другой стороны, финансовые риски имеют и субъективную основу, поскольку всегда связаны с человеческим фактором менеджмента предприятия. Именно руководство предприятия оценивает рисковую ситуацию, формирует множество возмож-

ных вариантов действий и делает выбор из множества альтернатив.

Финансовые риски - это, с одной стороны, опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данной сфере деятельности, с другой - это вероятность получения дополнительного объема прибыли, связанной с риском. Таким образом, финансовые риски относятся к группе спекулятивных рисков, которые в результате возникновения могут привести как к потерям, так и к получению дополнительной прибыли.

Финансовые риски возникают в связи с движением финансовых потоков и проявляются, в основном, на рынках, связанных с привлечением значительных финансовых ресурсов. Эти риски характеризуются большим многообразием. В любой хозяйственной деятельности всегда существует опасность денежных потерь, вытекающая из специфики тех или иных хозяйственных операций. Опасность таких потерь представляют собой финансовые риски и, фактически, предпринимательские риски. Особенностью финансовых рисков для предприятий ТЭК является вероятность наступления достаточно большого ущерба в силу значительных масштабов деятельности этих предприятий, в том числе, и при проведении операций в финансово-кредитной и биржевой сферах, с ценными бумагами на фондовых рынках и во внебиржевой сфере.

Финансовые риски, как и любые риски, имеют математически выраженную вероятность наступления потери, которая опирается на статистические данные и может быть рассчитана с достаточно высокой точностью. Чтобы количественно определить величину финансового риска, необходимо знать все возможные последствия какого-нибудь отдельного действия и вероятность самих последствий. Вероятность, в данном случае, означает воз-

можность получения определенного результата. Применительно к экономическим задачам методы теории вероятности сводятся к определению значений вероятности наступления событий и к выбору из возможных событий самого предпочтительного, исходя из наибольшей величины математического ожидания. Иначе говоря, математическое ожидание какого-либо события равно абсолютной величине этого события, умноженной на вероятность его наступления. Для определения интервалов вероятного изменения случайной величины, характеризующей возможные потери, в рамках простейшего представления о волатильности, события рассматриваются для условий нормального распределения случайной величины с дисперсией, равной дисперсии изменения величины за интервал.

Волатильность

Волатильность (изменчивость) - статистический показатель, характеризующий тенденцию рыночной цены или дохода изменяться во времени. Является важнейшим финансовым показателем в управлении финансовыми рисками, где представляет собой меру риска использования финансового инструмента за заданный промежуток времени. Чаще всего вычисляется среднегодовая волатильность. Выражается волатильность в абсолютном или в относительном от начальной стоимости значении.

Для таких финансовых показателей, как стоимость, доходы, выручка, прибыль и т.п., на величину которых оказывают влияние случайные факторы, волатильность определяется, как среднеквадратическое отклонение случайной величины, и равна квадратному корню из суммы квадратов разности текущих значений случайной величины и ее математического ожидания, деленной на длину исторической выборки [1].

Различают два вида волатильности:

• Историческая волатильность — это величина, равная стандартному отклонению показателей финансового инструмента за заданный промежуток времени, рассчитанному на основе исторических данных о его числовом значении.

• Ожидаемая волатильность — волатильность, вычисленная на основе текущих значений показателей финансового инструмента в предположении, что прогнозные рыночные показатели финансового инструмента отражают ожидаемые риски.

При рассмотрении отдельных этапов финансового риск-анализа для предприятий ТЭК можно выделить следующие основные проблемы.

1. Одной из ключевых проблем риск-анализа является количественная оценка важности неблагоприятного фактора, воздействующего в комплексе с несколькими другими факторами. В случае учета совокупности факторов трудности возникают в определении роли или степени важности того или иного фактора для корректного расчета риска. В техногенных системах в определенных случаях (например, при использовании технологически нового оборудования, где достоверно неизвестна его надежность, а в паспорте нет данных наработки на отказ) сложно прогнозировать будущие расходы, связанные с его эксплуатацией, плановыми и внеплановыми ремонтами. Также дополнительные трудности создает технологическая сложность производственных процессов на предприятиях ТЭК.

2. При выявлении количественной зависимости между изучаемыми показателями и вызываемыми ими негативными эффектами дополнительно возникают различные методические сложности. Часто установление взаимосвязи между фактическими показателями во многом затруднено, поскольку имеются представления только об однокомпонентных связях, а для сочетаний нескольких факторов единственной возможностью становится механическое

суммирование рисков (без учета их индивидуальных свойств). Это и создает методические неопределенности при оценках количественных показателей рисков.

3. Характеристика рисков является завершающим этапом оценки и начальной фазой управления рисками. В рамках этого этапа обобщаются полученные ранее данные, проводится оценка надежности результатов, рассчитываются риски для отдельных факторов и их сочетаний, оценивается вероятность и тяжесть возможных неблагоприятных воздействий в том числе и на окружающую среду, относительные вклады отдельных показателей, проводится разработка рациональных мероприятий, позволяющих минимизировать полученные значения рисков. К сожалению, при этом часто используют короткие ряды наблюдений, при которых параметры распределений крайне неустойчивы, что приводит к принятию определенных допущений и компромиссов применения перечисленных выше распределений к статистической и прогнозной информации. Отсюда неопределенность и неравнозначность в оценках вероятности событий различными методами.

Для оптимизации управления финансовыми рисками и процессами их минимизации необходимо обратиться к комплексной финансовой диагностике, рис.1. [2].

Финансовая диагностика и основные финансовые коэффициенты.

Непосредственное использование финансовой отчетности является первым, но не основным шагом, при проведении комплекса мероприятий финансовой диагностики. Данные в области финансового менеджмента обычно представляют собой набор каких-либо сведений, главным образом количественного характера, которые в той или иной мере характеризуют деятельность предприятия. На основе этой слабо структурированной информации крайне сложно произвести эффективную диагностику.

Первый этап структурного упорядочивания финансовых данных как раз и состоит в проверке финансовой отчетности, а именно: баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств. В то же время получить ответы на некоторые уточняющие вопросы можно только на основании первичных финансовых отчетов. Из бухгалтерских балансов уточняют суммы основных и оборотных средств предприятия, величину его задолженностей и собственного капитала; из отчета о прибылях и убытках данные по величине выручки, операционной и чистой прибыли. И, наконец, результирующие денежные потоки от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности из отчета о движении денежных средств.

К основным финансовым показателям деятельности предприятия относятся:

выручка от реализации, прибыль и сальдо потоков денежных средств предприятия.

Совокупность значений этих показателей, а также тенденции их изменений позволяют с высокой степенью достоверности судить об эффективности деятельности предприятия, а также об имеющихся у него проблемах. Очевидно, что рассматривать и анализировать эти показатели нужно за один общий для всех отчетный период.

Кроме этого, при диагностике следует помнить, что прибыль рассчитывается не обязательно после поступления денежных средств на предприятие, а после совершения факта продажи. Один лишь факт поступления денежных средств может считаться предоплатой, а не выручкой от реализации товаров (работ, услуг).

Непоср едсів енно е использов анне данных финансовой отчетности

Выручка от реализации

Инструменты финансовой Г ОріПОНТИЛЬНЬПІ II

^— диагностики —► в ертика льньт

анализ финансовой

отчетности

Прибыль предприятия

Сальдо потоков денежных средств предприятия

Анализ финансовых показателей и ко »ффнциентов

Показатели операционной деятельности

Показатели эффективности использования активов

Показатели ликвидности предприятия

Показатели стр\тст\ры катппала

Показатели прибыльности активов и капитала

Рыночные показатели

§

п

£

I

я

нн

Финансовые риски

Инфляционный риск

На лотовый риск

Инвестиционный риск

Бизнес-риск фиск \тт\тценной выгоды)

Кредитный риск

Депозитный риск

Процентный риск

В а лю тный рі іск

Рис. 1. Инструментарий финансового риск-анализа

Вертикальный и горизонтальный анализ финансовой отчетности является следующей стадией упорядочивания финансовой информации. Его содержание чрезвычайно просто. В горизонтальном анализе сопоставляются (в абсолютном и процентном соотношении) основные статьи баланса, отчета о прибыли и отчета о движении денежных средств. В вертикальном анализе все данные финансовых отчетов представляются в относительном (процентном) выражении.

Данный инструментарий финансовой диагностики иллюстрирует принцип сравнимости. Суть этого принципа состоит в том, что сами по себе финансовые показатели являются бесполезными для принятия решения, их нельзя сопоставлять с другими, из иного временного периода данными, имеющими отношение к объекту диагностики. Существует два вида показателей для сопоставления:

• показатели данного предприятия за предшествующие или прогнозные временные периоды,

• аналогичные показатели других предприятий, принадлежащих к той же отрасли, (обычно предприятий-конкурен-тов).

В мировой практике традиционно используют «средние по отрасли» значения финансовых показателей. Эти значения оцениваются каждый год на основании фактических результатов деятельности реальных предприятий с учетов отраслевой принадлежности и масштаба деятельности.

Если же таких данных нет, или они не сопоставимы, то единственным источником сравнения является значение этого показателя предприятия за прошедшие временные периоды.

Третий инструментарий финансовой диагностики - это традиционный набор финансовых коэффициентов (Ratio Analysis). Однако здесь наступает самая большая неопределенность. В книгах по финансовому анализу предлагаются раз-

личные варианты классификаций финансовых коэффициентов. Зачастую признаки таких классификаций не очевидны. Следует отметить, что обычно не так уж важно, в какой последовательности рассчитывать и анализировать коэффициенты. Важно не упустить какие-либо ключевые показатели и дать им правильную интерпретацию [3].

Прежде всего, целесообразно упорядочить финансовые показатели по признаку операционной деятельности предприятия с учетом его рыночной ориентации. Для предприятий ТЭК, однако, очень важно, чтобы в погоне за максимальной прибыльностью бизнеса, руководство, прежде всего, уделяло внимание надежности функционирования, как всей системы оборудования в целом, так и отдельным узлам и агрегатам. Таким образом, на первое место должны ставиться интересы бесперебойного и безаварийного функционирования предприятия, а потом уже интересы собственника и прибыльности бизнеса. Суть предлагаемого подхода состоит в том, что основным показателем результативности предприятия, ни в коем случае не в ущерб его надежности функционирования, признан показатель прибыльности собственного капитала (ROE). Данный показатель обеспечивается, главным образом, двумя факторами: прибыльностью продаж (этот показатель принадлежит группе показателей операционной деятельности) и оборачиваемостью активов (группа показателей эффективности использования активов). Оценка показателей ликвидности является неотъемлемой частью диагностической процедуры. Их назначение состоит в том, чтобы предостеречь менеджмент предприятия от излишнего увеличения сроков оборачиваемости и предотвратить угрозу банкротства. Наконец, отдачу от использования вложенных в капитал средств можно корректировать за счет использования долгосрочных заемных ресурсов. Эту часть финансовой деятель-

ности компании и характеризует группа показателей структуры капитала.

После завершения всех трех этапов финансовой диагностики на основании временной выборки текущих или прогнозных значений всех основных финансовых показателей производится, в соответствии с выражением (1), расчет их волатильности. Волатильность вышеперечисленных финансовых показателей, в свою очередь, характеризует финансовые риски и позволяет в дальнейшем осуществлять управление рисками. Таким образом, волатильность финансовых показателей является случайной величиной, или (при рассмотрении изменения показателей за несколько интервалов) временным рядом. Соответственно моделирование и анализ данной случайной величины представляет основу для оценки большинства рыночных рисков, но для достоверности расчёта волатильности следует рассмотреть достаточно большое количество интервалов изменения финансовых показателей.

Выводы

Достоинством представленной методики риск-анализа является то, что она крайне проста, как с точки зрения расчёта волатильности, так и с точки зрения её дальнейшего применения. Полученные значения волатильности основных финансовых показателей одновременно являются и их среднеквадратическими отклонениями. Поэтому, чтобы рассчитать максимально возможное отклонение финансовых показателей от среднего ожидаемого значения с заданной вероятностью достаточно просто умножить волатильность на коэффициент, определяемый свойствами нормального распределения.

Кроме того, риск-анализ с использованием волатильности нескольких групп финансовых показателей придает методике более глубокий временной и комплексный характер, что позволяет с достаточной достоверностью судить о

причинно-следственных взаимосвязях между происходящими на предприятиях ТЭК финансово-экономическими процессами и своевременно принимать меры для минимизации возможных негативных последствий.

Недостатками же такого расчёта волатильности финансовых показателей являются:

• Несоответствие нормального распределения реальному распределению случайных колебаний значений различных финансовых показателей. Реальные случайные изменения показателей в до кризисные и послекризисные периоды не так сильно склонны отклоняться относительно нуля, как это моделируется нормальным распределением, но в кризисные периоды совершают иногда резкие скачки. Представленные нормальным распределением случайные изменения показателей, с одной стороны, склонны к сравнительно большим колебаниям около нуля, но, с другой стороны, не склонны к резким выбросам. Последнее наиболее неприятно, т.к. именно резкие случайные движения показателей и представляют наибольший интерес при оценке рисков

и, как следствие, потерь.

• Расчёт волатильности финансовых показателей по значительному историческому массиву приводит к "запаздыванию" оценки, так как даже значительные колебания последних периодов будут сглаживаться большим количеством предыдущих значений финансовых показателей. С другой стороны, при регулярном расчете волатильности с одной и той же длиной выборки выход из выборки резких скачков, имевших место в прошлом, будет приводить к резкому изменению текущей волатильности.

• Данный подход не учитывает возможную автокорреляцию случайных изменений показателей - например, в случае резкого кратковременного скачка одного из показателей в последующие дни случайные изменения цен будут также

выше своего среднего значения, что способно существенно повлиять на характер принимаемых рисков.

Несмотря на это, главное, что при применении предлагаемой методики риск-анализа на разных этапах обобщаются полученные ранее данные, проводится оценка надежности результатов, рассчитываются риски для отдельных факторов и их сочетаний, оценивается вероятность и тяжесть возможных неблагоприятных воздействий в том числе и на окружающую среду, относительное влияние отдельных показателей на конечный результат, появляется возможность для разработки оптимального состава мероприятий, обеспечивающих ми-

нимизацию уровней рисков и, в конечном итоге, возможность управлять последними.

ЛИТЕРАТУРА

1. Финансовое управление фирмой / Под ред. В.И.Терехина - М.: ОАО «Изд-во «Экономика»», 1998. -350с.

2. Селезнева H.H., Ионова A.B. Финансовый анализ. Управление финансами. Учеб. Пособие для вузов. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003. -639 с.

3. А.К.Синягин, В.В.Рыжов, Опыт финансового оздоровления промышленных предприятий Российской Федерации // Энергетика: экономика, технологии, экология, № 4, 2002. - С.78-82.

Рукопись поступила в редакцию 07.12.2010.

EVALUATING THE MAIN FINANCIAL INDICATORS VOLATILITY AT THE FUEL-ENERGY

COMPLEX ENTERPRISES

V. Kolibaba., V. Ryzhov

The authors consider various kinds of financial risks and volatility calculation methods. The volatility is understood as a random component of fuel-energy complex enterprises financial indicators change, and as a risk measure when using various financial instruments.

Key words: financial risks, volatility calculation methods, fuel-energy complex enterprises, financial indicators.

cyberleninka.ru

Авторы номера | Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение.

1. Абрамова Елена Анатольевна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры Управления и экономико-математического моде-лирования ИГХТУ
6
2. Балабанова Наталья Владимировна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры Финансов и кредита ИГХТУ
13
3. Балмасов Анатолий Викторович
Доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой Технологии электрохимических производств ИГХТУ
67
4. Варфоломеева Галина Андреевна
Аспирантка кафедры Банковского дела, учета и аудита Ивановской государственной текстильной академии (ИГТА)
19
5. Голубчиков Олег Александрович
Доктор экономических наук, профессор, завкафедрой Органической химии ИГХТУ
67
6. Ильченко Ангелина Николаевна
Доктор экономических наук, профессор, академик РАЕ, зав. кафедрой Управления и экономико-математического моделирования ИГХТУ
6
7. Исаев Михаил Евгеньевич
Аспирант кафедры Финансов и кредита ИГХТУ
25
8. Колибаба Владимир Иванович
Доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой Экономики и организации предприятия Ивановского государственного энергетического университета (ИГЭУ)
29
9. Ксенофонтова Ольга Леонидовна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры Управления и экономико-математического моде-лирования ИГХТУ
6
10. Ларионов Алексей Владимирович
Аспирант кафедры Органической химии ИГХТУ
67
11. Лизавенко Мария Владимировна
Аспирант кафедры Экономической кибернетики Российского государственного аграрного универ-ситета - МСХА им. К.А. Тимирязева (г. Москва)
36
12. Лушникова Елена Николаевна
Кандидат технических наук, доцент кафедры Электротехники, теплотехники и гидравлики Воро-нежской государственной лесотехнической академии (ВГЛТА)
72
13. Меленчук Ольга Влдаимировна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры Финансов и кредита ИГХТУ
42
14. Миролюбова Анастасия Александровна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономики и финансов ИГХТУ
47
15. Никонова Анна Владимировна
Студентка 4 курса ИГХТУ
42
16. Новиков Алексей Петрович
Кандидат технических наук, доцент кафедры Электротехники, теплотехники и гидравлики Воро-нежской государственной лесотехнической академии (ВГЛТА)
72
17. Попов Виктор Михайлович
Доктор технических наук, профессор, завкафедрой Электротехники, теплотехники и гидравлики Воронежской государственной лесотехнической академии (ВГЛТА)
72
18. Рыжов Вадим Витальевич
Кандидат экономических наук, директор департамента финансов ООО Зерновая компания «Настюша» (г. Москва)
29
19. Севастьянова Елена Владимировна
Аспирант кафедры Управления и экономико-математического моделирования ИГХТУ
53
20. Сотскова Екатерина Аркадьевна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры Банковского дела, учета и аудита Ивановской го-сударственной текстильной академии (ИГТА)
61
21. Сотсков Аркадий Николаевич
Кандидат технических наук, профессор кафедры Банковского дела, учета и аудита Ивановской государственной текстильной академии (ИГТА)
61

www.isuct.ru

Диссертация на тему «Финансовые потоки энергетического рынка: оценка, анализ, прогноз» автореферат по специальности ВАК 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

1. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года Проект // Прил. к обществ.-дел.журн. «Энергетическая политика»,- ГУ ИЭС, 2000,- 60 с.

2. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.03.94 г. № 498.

3. Постанова про контроль за дотриманням норматив1в достатносп власних актив.в суб'екпв пщприемницько1 д1яльностт Постанова Нацюнально1 ко\псп по регулюванню електроенергетики Украши № 1393 в!д 03.11.1999 р.

4. Наказ Агенства з питань попередження банкрутства тдприемств та оргашзащй № 81 вщ 27.06.97 р. (Зареестровано в М1шстерств1 юстицп Украши 05.08.97 р.).

5. Про окрем1 питания створення промислово-фшансових груп / Указ Президента Украши № 754/98 вщ 8 липня 1998 р.

6. Закон Украины "О промышленно-финансовых группах" К.: 1995 г.

7. Программа «Украта 2010». 1999,- 92 с.

8. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации /. Благодатских В.П., Богатырев Л.Л., Бущуев В.В., Воропай Н.И. и др.//Отв.ред. А.И.Татаркин,- Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998,- 280 с.

9. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999,- 276 с.

10. Концепшя економ1чно'1 безпеки Украши // Ekohomict.-1998.- Х«7-9,-С.63-82.

11. Кваснюк Б.С. Економ1чна безпека Украши /7 Вюник УБЕНТЗ,-1998.-№6.-С.

12. Пахомов Ю.М., Лук'яненко Д.Г., Губський Б.В. Нацюнальт економжи в глобальному еконо\пчному cepeдoвищi.-K.• Украша.-1997.-238 с.

13. Воропай Н.И., Криворуцкий Л.Д., Руденко Ю.Н., Асланян Г.С., Ильин A.A. Об энергетической безопасности государства /У Энергетика и электрификация. 1995.-№3.-С.49-59.

14. Энергетическая безопасность России / Бущуев В.В., Воропай Н.И., Мастепанов А.М., Шафраник Ю.К. и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1998 - 302 с.

15. Макаров A.A. Диверсификация энергетического комплекса как средство повышения энергетической безопасности России // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып.51,-Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2000. 14-18 с.

16. Новая энергетическая политика России/ Под общ.ред. Ю.К.Шафраника.-М.: Энергоатомиздат, 1995.-512 с.

17. Арзамасцев Д.А., Мызин А.Л., Липес A.B. Модели оптимального развития энергосистем. М.: Высшая школа, 1979.-187 с.

18. Мелентьев Л.А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики.-М.: Высшая школа, 1982. 320 с.

19. Веников В.А., Астахов Ю.Н. О возможности применения теории подобия хтя технико-экономического анализа развития энергетических объектов. М. 1959.-12 с.

20. Долгов П.П., Нелидов И.Е., Савин И.М. Электроэнергетический комплекс. Экономический анализ и оптимальные решения.-Харьков: Изд-во при Харьковском гос. ун-те изд. объединения «Вища школа», 1985.- 176 с.

21. Денисов В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике.-М.:Энергоатомиздат, 1985,- 216 с.

22. Основы управления энергетическим производством. Учебник для вузов по спец. «Экономика и организация энергетики»/ В.Р.Окороков., Л.И.Албегова., Л.П.Падалко и др. Под ред. В.Р.Окорокова. М.: Высшая школа, 1987.-356 с.

23. Падалко Л.П. Экономика и управление в энергетике,- Минск: Вышейшая школа, 1987.-240 с.

24. Эдельман В.И. Надежность технических систем: Экономическая оценка.-М.: Экономика, 1989.-152 с.

25. Розанов М.Н. Управление надежностью электроэнергетических систем. Новосибирск: Наука, 1991,- 208 с.

26. Непомнящий В. А. Экономические проблемы повышения надежности электроснабжения.-Ташкент: Изд-во «Фан» Узбекской ССР,1985.-200 с.

27. Волкова И.О., Окороков В.Р., Соколов Ю.А. Особенности управления энергетикой России в условиях рынка // Экономические проблемы обеспечения энергетической безопасности. Ч.1.- К.: Знание, 1997 -С.38-49.

28. Волкова И.О., Окороков В.Р., Соколов Ю.А. Проблемы формирования оптового рынка электроэнергии,- К.: Знание.-1998. 20 с.

29. Дорофеев В.В., Михайлов В.И., Фраер И.В., Эдельман В.И. Рынок електроенергии и мощности в России: каким ему быть.- М.: Энергоатомиздат, 2000.-364 с.

30. Голуб P.P., Светелик А.Д., Торнбер X. Развитие энергетического рынка Украины // Тезисы доклада семинара «Инвестиционные ресурсы длястабилизации функционирования систем энергетики». 4.2 К.: Знание.-1996.-С. 4-12.

31. Симоненко Л.С., Андриевский Т.Т., Дранник О.Д. Реорганизация и регулирование электроэнергетической отрасли Украины // Экономические проблемы обеспечения энергетической безопасности. Ч. 1 К.: Знание -С.22-32.

32. Электроэнергетика Украины. Розничный рынок электроэнергии Украины /Энергетическая консалтинговая группа «ЭнКоГ» Инвестиционная компания «ИНЭКО».-1997.-74 с.

33. И.Н. Борисова, С.А.Воронина, Ю.С.Кретинина, А.С.Некрасов. Экономические результаты реформирования российской электроэнергетики// Проблемы прогнозирования.-1999.-№6.-С.95-114.

34. Электроэнергетика Украши: сучасний стан, проблеми та перспективи. 1нформацшно-анал1тична доповиь.-К: Науково-техшчна стлка енергетиюв та електротехншв Украши, 1999.-99с.

35. Украша на шляху европейсько! штеграци. Науково-практичний збфник матер1ал1в.-К.: Мтстерство економжи Украши /Товариство Карла Дуйсберга, 2000.-238 с.

36. Лучников В. А. Анализ эффективности функционирования электроэнергетики Украины в условиях перехода к рыночным отношениям.//' Экономические проблемы обеспечения энергетической безопасности 4.2.-с.5-10.

37. Павленко В.И., Шамонин Е.П. Состояние теплоэнергетического оборудования ТЭС Украины // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып.47.-К.: Знание,- 1995.-С.13-20.

38. Воевода А.И., Редин В.И., Зорин Е.В. Режим работы и ликвидация аварийных ситуаций в ОЭС Украины с учетом состояния оборудования, его характеристик и старения / Там же. С.20-24.

39. Федотова Г.А., Труфанов В.В. Анализ современного состояния оборудования электростанций России Там же. -С. 6-13.

40. Любимова E.B. Экономические вопросы становления рыночных отношений в электроэнергетике // Энергетика России в переходной период: проблемы и научные основы развития и управления.- Новосибирск: Наука, 1996,- С.267-271.

41. Опиц П., Пфаффенбергер В. Преобразование электроэнергетики России: западная точка зрения 7 Там же, С.274-278.

42. Гргуревич С. Электроснабжающие компании и энергетические рынки Восточной Европы // Там же,- С.278-284.

43. Хандшин Е. Современные системы управления энергетикой с использованием структур открытого рынка // Там же С.291-295.

44. Любимова Е.В. Ограничение конкуренции и монополии в электроэнергетике 7 Bíchhk УБЕНТЗ. 1998. - - С.7-11.

45. Воропай Н.И., Соболевский В.М. О реформировании хозяйственно-экономического механизма управления электроэнергетикой России /7 Там же,- С.50-59.

46. Любимова Е.В., Шадрина Е.Ю. Теории переходной экономики и реформирование энергетики 7 Bíchhk УБЕНТЗ.-1998,- №6,- С.83-85.

47. Решение семинара «Конкуренция в энергетике: возможности и проблемы» // Bíchhk УБЕНТЗ.-1998,- №5,- С.79-80.

48. Недин И.В. Спасет ли уголь Украину9 /7 Деловая Украина.- 1998.12.

49. Торжевский К.В., Козлова H.A. Инвестиционные проекты модернизации и развития генерирующих мощностей Минэнерго Украины /7 Материалы семинара «Инвестиционные проекты в электроэнергетике Украины».К.: Знание.-199",- С.7-18.

50. Сергеев С.А. Критический анализ украинской модели энергорынка //Вюник УБЕТЗ. 1998.-№6.-С. 101-104.

51. Орича Д.Я. Влияние субъективных факторов на эффективность энергорынка Украины /7 Вюник УБЕНТЗ.-1998,- №6.-С.

52. Недин Pi.В., Орича Д.Я., Шестеренко Е.В. Взаимодействие субъектов энергорынка реальные возможности // Вкник УБЕНТЗ.-1998. №1. -С.9-11.

53. Абубекеров P.A., Домашев Е.Д., Недин И.В. Комплексная активизация региональных ресурсов необходимое условие подавления угроз энергетической безопасности государства // Вюник УБЕНТЗ.-1998,-№3,-С.7-10.

54. Недш I.B., Шестеренко О.В. Диверсифшашя енергоносив умова забезпечення енергетично! безпеки // Енергетика та ринок.- 1998,- №1.-С.30-34.

55. Недин И.В., Рыжов В.В. Энергетическая безопасность Украины и ресурсы России // Труды 2-й международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России на пороге ХХ1-го столетия» Санкт-Петербург: Р1зд-во СПбГТУ 2000,- С. 260-262.

56. Статистика производства // Энергобизнес.- 1999,- №9.-С.35.

57. Рыжов В.В., Раенок А.И., Рудько Е.А., Горпенюк M.R Погашение задолженности бюджетных организаций за потребленную электроэнергию как стабилизационный эффект промышленно-финансовых групп //Енергетика: економша, технологи, еколопя.-2000.-№1.-С.79-87.

58. Статистика производства // Энергобизнес.-1999.-№10.-С.47.

59. Статистика производства / Энергобизнес.-1999.-.4215.-С.46.

60. Электроэнергетика .7 Энергобизнес.-2000.-№35.-С.36-41.

61. Статистика производства /У Энергобизнес.-2000.-№34.-С.42.

62. Электроэнергетика, комментарии и обзоры // Энергобизнес.-2000,-№10(133).-С.46.

63. Статистика производства // Энергобизнес. -2000,- №8(131).-С.46-55.

64. Энергетика /У Топливо плюс энергетика. 2000,- №12(14).-С.34-36.

65. Атомная энергетика У/ Энергобизнес.-2000.-№15(138).-С.64-65.

66. Окороков В.Р., Косматов А.Э. Повышение эффективности энергетического производства посредством совершенствования системы платежей /У Енергетика: економжа, технологи, еколопя.-2000.-.№2.-С.52-55.

67. Недш 1.В. Борги в енергетищ причина та можливосп подолання // Енергетика та ринок.-1997.-№2.-С.31-33.

68. Крикавский Е.В., Грынив Н.Т. Реструктуризация долгов в энергетике /У Тезисы докл. семинара «Организация обслуживания долгов в энергетике как фактор стабилизации ее функционирования». Ч.2.- К.: Знание,1996.-С. 16-18.

69. Любимова Е.В., Николаев Д.П., Соломенникова Е.Л., Чурашев В.Н. Проблемы оценки финансовой состоятельности региональных энергосистем в России // Энергетика и электрификация. 1998,- №5,- С.43

70. Любимова К.В. 1нвестицп та фшанси росшсько!" електроенергетики 7 Енергетика та ринок. 1998. - №3-4,- С.32-3".

71. Басс А.Б., Образцов С.В. Особенности оценки несостоятельности энергокомпаний Н В кн. «Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе». Под ред. В.И.Эдельмана,- М.: НИИЭЭ, 1998,- С.301-312.

72. Эдельман В.И., Басс А.Б., Ляпина О.П. Методические вопросы оценки инвестиционной привлекательности энергокомпаний // В кн. «Экономическая стратегия в энергетическом комплексе». Под ред. В.И.Эдельмана. -М.: НИИЭЭ, 1998,- С.275-280.

73. Чечулина Е.В. К применению методических указаний о порядке проведения взаимозачета средств по финансированию расходов в счет погашения недоимки по платежам в бюджет // Там же.-С. 18-20.

74. Схемы реализации вексельного обращения /7 Компаньон,-1996. -№6.-С. 1-46.

75. Юрчук A.B. Анал13 розвитку вексельного ooirv в енергетищ Укра'ши // Енергетика та ринок.-1997,-№1. С. 16-18.

76. Сало В.О. Особливосп ooirv та обл1ку енергетичних вексел1в // Енергетика та ринок.-1997,- №1.- С.18-19.

77. Юрчук A.B. Анал13 розвитку вексельного ooirv в енергетиш Укра'ши // Енергетика та ринок,- 1997,- № 2,- С.34-40.

78. Юрчук A.B. Применение вексельной системы взаиморасчетов в электроэнергетике Украины // Тезисы докл. семинара «Организация обслуживания долгов в энергетике как фактор стабилизации ее функционирования». Ч. 1,- К. : Знание, 1996,- С. 45-49.

79. Сидоров С.Г. Движение финансовых ресурсов в технологических цепочках промышленно-финансовых групп // Енергетика: економжа, технологи, еколопя. 2000,- №1,- С.74-78.

80. Вексельна «колода», або як рятувальний круг для економки чиновники з б1знесменами перетворили у "камшь на шию» / Голос Укра'ши .Ys 238, 13 грудня 1997 року.

81. Бык И., Чумаченко Н. Быть ли финансово-промышленным группам в Украине /У Экономика Украины 1997 - №5 - С. 15-24.

82. Коваль М. Проблемы создания финансово-промышленных групп в Украине /'/ Экономика Украины 1996 - №10 - С.39-44.

83. Суворов A.B. Финансово-промышленные группы и стабилизация российской экономики /7 Финансы и кредит 1999 - №2 - С. 13-19.

84. Беляев Ю.А. Финансово-промышленные группы: перспективы в России // Финансы 1999 - Х°1 - С.63-64.

85. Суворов A.B. Банки и финансово-промышленные группы // Финансы 1998. -№1,- С.15-17.

86. Недин И.В., Рыжов В.В., Рудько Е.А., Горпенюк М.Б. Электроэнергетика Украины: неплатежи и методы их погашения с точки зрения влияния на экономическую безопасность государства //Экономика и финансы электроэнергетики.-2000.4.-С. 166-172.

87. Басс A.B. Анализ и перспективы развития рынка ценных бумаг электроэнергетических компаний // В кн. «Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе». Под ред. В.И.Эдельмана. М.: НИИЭЭ, 1998,- С.263-274.

88. Васильев А.П., Гук Ю.Б. Проблемы организации рынка услуг по производству, передаче и распределению электрической энергии. Санкт-Петербург; ГУ «Ленгосэнергонадзор», 1999. - 216 с.

89. Васильев А.П., Гук Ю.Б. Концепция компьютерных торгов на региональном рынке электроэнергии // Енергетика: економжа, технологи, еколопя. 2000 - №2. - С.60-63.

90. Решетняк A.A., Дергачева В.В., Амитан Г.В., Сачко И.Н. Мониторинг рентабельности условие обеспечения экономической устойчивости тепловой электростанции // Вюник УБЕНТЗ. - 1998. - №3. -С.101-104.

91. Амитан Г.В., Дергачева В.В. Экономическая устойчивость предприятий электроэнергетики и стабилизационные воздействия по ее обеспечению //В¡сник УБЕНТЗ.-1999.-Х°5.-С.61-64.

92. Педос В.А. Технические и социально-экономические проблемы выживания электроэнергетики в условиях экономического кризиса //В ¡сник УБЕНТЗ.-1998.-Х°3.-С. 10-14.

93. Материалы расширенного заседания коллегии Министерства энергетики Украины. 22-24 июля 1999 //Энергетика и электрификация. Спецвыпуск, 1999,- 48 с.

94. Дергачева В.В., Недин И.В., Харахаш А.К. Страхование технических и коммерческих рисков как условие обеспечения экономической устойчивости ТЭС // Вюник УБЕНТЗ.-1998.-№6.-с.125-129.

95. Дергачева В.В., Недш 1.В., Ор1ча Д.Я. Лопстичш умови забезпечення економ1чноГ стабшьносп енергогенеруючого шдприемства //В1сник ДУ "Льв1вська полггехтка". Проблеми економжи та управлшня,-Л1в1в: Вид-во ДУ "\Иьв1вська пол1техшка".-1998.-№353.-С.36-39.

96. Колибаба В.И., Макашина О.В. Методика определения рыночной стоимости дебиторской задолженности //Экономика и финансы электроэнергетики.-2000.-№4.-С. 157-165.

97. Недш 1.В., Ор1ча Д.Я., Шестеренко О.В. Взаемод1я суб'еюлв енергоринку реальш можливост1 та кьтьюсна oцiнкa //Науков1 В1ст1 НТУУ "КПГ\-1998.-№1.-С.112-117.

98. Недин И.В., Рыжов В.В., Чередниченко А.С. Моделирование и оценка вариантов организации финансовых расчетов в энергетическом рынке.-К.: о-во "Знание" Украины, 2000.-57 с.

99. Находов В.Ф., Замулко А.И. Система оптових та роздр^бних тариф1в на електричну енерпю, диференщйних за перюдами часу //Науков1 вкт! НТУУ "КШ".-1998.-№1.-С.22-26.

100. Старосельский С.А. Тарифная политика как рычаг развития российской энергетики в условиях нестабильной экономики /'/Экономика, энергетика и общество на пороге XXI века.-Санкт-Петербург: Изд-во "Нестор", 1999.-С.271-280.

101. Кислица Н.И. Анализ полномочий в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию субъектов Российской Федерации и Федеральных органов власти Там же.-С. 173-176.

102. Развитие энергетического сектора Сибири материалы к энергетической стратегии Сибири //Авт. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Кулешов В.В, Меренков А.П., Санеев Б.Г.,. Чернышев А.А.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,1997.-192 с.

103. Батяева А.Е. Влияние выпуска промышленной продукции на финансовое положение предприятий //Проблемы прогнозирования.-2000,-JV26.-C.115-127.

104. Недщ I.B., Рижов В.В., Рудько Е.А., Горпенюк М.Б. Про доцшьшеть моделювання впливу неплатеж1в на обсяг виробництва в електроенергетищ // Енергетика: економжа, технологи, е ко л опя. -2 000. 2. -С.73-77.

105. Opina Д.Я. Економ1чна ошнка BapiaHTÎB оргашзацп взаемодп суб'cktîb енергетичного ринку. Автореферат дис.канд.екон.наук.08.02,03 /1н-т екон. прогнозування HAH Украши. Кшв, 2000 - 20 с.

106. Недин И.В., Орича Д.Я., Шевелев В.Э. Экономическая оценка организационно-функциональных структур субъектов предпринимательства в энергетике // Вюник УБЕНТЗ.-1999.-№5.-С.64-71.

107. Недин И.В., Шевелев В.Э. Экономическая оценка систем управления техническим обслуживанием и ремонтом энергетических объектов.-К.: О-во «Знание» УССР,.1989.-24 с.

108. Недин И.В. Методы моделирования и обоснования решений по обеспечению надежного функционирования систем электроснабжения. Дис. д-ра экон. наук. 08.00.13 /Санкт-Петербургский гос.техн.университет. -Санкт-Петербург, 1994,- 499 с.

109. Недин И.В., Орича Д.Я. Мониторинг процессов взаиморасчета-условие эффективного коммерческого взаимодействия в энергопроизводстве //Тезисы докл. Н.-техн. конф. "Маркетинг и логистика в системе менеджмента".-Львов: ДУ "Львшська шштехшка", 1998.-С.138.

110. Финансовое управление фирмой. Терехин В.И., Моисеев C.B., Терехин Д.В., Цыганков С.Н. Под ред. В.И.Терехина. М.: Экономика. 1998.-350 с.

111. Основы теории оптимального управления/ Авт. В.Ф.Кротов, Б.А.Лагоша, С.М.Лобанов, Н.И.Данилина, С.И.Сергеев/ Под. ред.

112. B.Ф.Кротова. М.: Высшая школа, 1990,- 457 с.

113. Статистика производства //Энергобизнес.-2000.-№7/130).-С.41-46.

114. Недш I.B. Актив1защя швестицшних pecypciB передумова подолання економ1чноТ кризи // HavKoei BicTi НТТУ ;'КПГ\ -1997.-ц1,1. C.95-100.

115. Бшько О.В. Моделювання швестицшного потентату антикризових рнлень в енергетищ // Науковг BicTi НТУУ "КПГ.-2000.-№2,-С.113-122.

116. Панасовский О.Г., Курышко Г.И. Программа сохранения и развития энергетики Украины путем объединения паро- и газотурбинных циклов //Энергетика и электрофикация.-1997.-№5.-С.8-12.

117. Недин И.В., Шестеренко Е.В. О стабилизационных возможностях технологий производства электроэнергии //Энергетика и злсктрификация,-1998. -№4.-С. 37-42.

118. Гагурин Е.В. Определение объемов финансирования энергоэффективных проектов с участием фонда энергосбережения /Там же, -С.89-98.

119. Лесных В.В. Подходы и методы в задаче возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики //Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Мурманск: КНЦ, 1996.с.92-97.

www.dissercat.com

Рыжов, Вадим Витальевич - Финансовые потоки энергетического рынка: оценка, анализ, прогноз : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.10


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

"исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~" в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

"исследование разработка"~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

search.rsl.ru

Рыжов, Вадим Витальевич - Финансовые потоки энергетического рынка: оценка, анализ, прогноз : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.10


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

"исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~" в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~" в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

"исследование разработка"~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

search.rsl.ru

База арбитражных управляющих - Рыжов Вадим Викторович

Регионы работы

Краснодарский край

Контакты

Эл. почта

Телефон

Состоит в СРО

Год вступления

2007

Организация

Ассоциация "СГАУ"

ИНН организации

8601019434

Телефон/факс

(499) 240-69-43, (499) 240-69-75

Образование

Годы обучения

1990–1995

ВУЗ

Кубанский государственный технологический университет

Факультет

Автомобильно-дорожный

Специальность

Строительство автомобильных дорог и аэродромов

Годы обучения

1998–2000

ВУЗ

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Факультет

Учетно-финансовый

Специальность

Бухгалтерский учет и аудит

Годы обучения

2008–2011

ВУЗ

Южный институт менеджмента

Факультет

Юридический

Специальность

Юриспруденция

Процедуры

Предприятие

ЖНК " Водолей "

Номер дела

А32-30312/2013 – Арбитражный суд Краснодарского края

Период

Предприятие

ЗАО " КРИСТАЛЛ "

Номер дела

А32-53/2011 – Арбитражный суд Краснодарского края

Период

 

 

«н/д» — нет данных

au-info.ru

Поиск людей бесплатно. Найти человека

Приветствуем тебя, уважаемый посетитель ресурса! Наш сайт посвящен поиску людей. Данная область не имеет возрастных, географических или временных рамок, ведь почти каждый из нас находится в поисках пропавшего без вести родственника, коллеги, бывшего одноклассника, друга, соседа по лестничной площадке. Поиск людей охватывает все слои населения,  и неважно, каков достаток человека, чем он занимается, его социальное положение, у каждого есть те, кем он дорожит, кого боится потерять, а если потеряет, то ищет до последнего…

К счастью, век информации открывает новые возможности и дает пути решения многих проблем при поиске человека. Бесплатный поиск человека в Сети сможет позволить себе каждый. Поэтому сегодня не бывает безвыходных ситуаций или полной безызвестности, бывает лишь недостаток данных. К тому же, на помощь искателям своих родных и близких приходят сыскные агентства и частные детективы, которые знают ремесло по поиску людей и добыче информации от и до.

Некоторые опускают руки и теряют надежду найти нужного им человека, полагая, что знание его имени, фамилии или номера телефона недостаточно. Это ошибочно. Позвольте специалистам по поиску людей помочь вам, и вы убедитесь в обратном. Любые сведения от номера роддома до номера первой школы, от номера детского сада до номера сим-карты могут послужить вспомогательным, а порой решающим элементом для восстановления ясной картины в поиске людей.

Каждый, кто сидит сейчас перед экраном монитора, имеет шанс, надежду и  реальную возможность найти своего человека. Здесь не нужны специальное образование, сверхспособности или особые знания, нужно просто действовать. Поиск людей осуществляется полностью бесплатно.
Не имеете представление, что делать и с чего начать? Тогда оставайтесь с нами и все узнаете.
Наш ресурс поможет каждому в его поиске людей по конкретной ситуации.

Добро пожаловать!


poiski-people.ru

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *