Четыре сбоку — ваших нет: max_dnepr
Пришло время узнать, что же значит эта фраза.Ваших нет
Равнозначно выражению «вы проиграли». Обычно — в карточных играх. Когда один партнёр открывает карты и показывает свои очки, другой заявляет: *ваших нет и показывает свои карты, где комбинация стоит больше, чем у противника. Со временем выражение приобрело также переносный смысл: у вас ничего не выйдет, вам ничего не перепадёт.
Это же сочетание используется ещё в двух выражениях.
Четыре сбоку — ваших нет
Вы проиграли, у вас нет никаких шансов. Родилось в среде картёжников, из ситуации в игре «очко». Если банкир прикупает к имеющемуся у него на руках тузу девятку или десятку (единственные две карты, у которых по бокам нанесено по четыре значка масти; в центре у девятки расположен ещё один значок, у десятки — два), это означает его несомненный выигрыш, поскольку он сразу же набирает либо 20 очков, либо 21 (номинал туза — 11 очков). Даже если у игрока 20 очков, ничья трактуется в пользу банкира («банкирское очко»), а если бы игрок сразу набрал 21 очко, это означало бы его автоматический выигрыш, и в этом случае банкиру нет смысла прикупать карты. Таким образом, **четыре сбоку — это четыре значка карточной масти, означающие неотвратимый проигрыш игрока. Позже выражение стало использоваться в переносном смысле для обозначения безвыходной ситуации, проигрыша.
…
…Шла игра, трещали карты, раздавались отрывистые, странные, похожие на заклинания слова: «Иду по кушу», «Не замётывай!», «Четыре сбоку — ваших нет!»
(М. Дёмин. «Блатной»)
…
Я в этом деле авторитет:
Четыре сбоку — и ваших нет.
(Из песни группы «Лесоповал»)
Двое сбоку — ваших нет
Вы проиграли, у вас нет никаких шансов. Также — безвыходная жизненная ситуация. Ироническая переделка арестантским миром игроцкой присказки. На этот раз имеются в виду не карточные очки. Что же такое двое сбоку? Есть два толкования. Во-первых, это — намёк на конвоиров, сопровождающих преступника (обычно по одному с каждой стороны). Во-вторых, ругательное выражение два сбоку бытовало на царской каторге: так по количеству нашивок на рукаве называли тюремного надзирателя. У Якубовича в его записках каторжника встречаем: «- Что и за гнус у нас, братцы! Это не гнус, а прямо два сбоку» («В мире отверженных»). Таким образом, выражение **двое (два) сбоку — ваших нет обозначало неожиданное появление надзирателя. Кстати: существовали и другие градации различий надзирателей по количеству нашивок; например, три сбоку (старший надзиратель) и вплоть до шесть сбоку. Последнее послужило основой для возникновения сигнала опасности шесть (шестая, шестой)!, а также аналогичного ему зекс! (sechs по-немецки «шесть»; русское «шесть» превратилось в зекс под влиянием одесского идиша). Существовал также оборот **стоять на зексе (на зексу), т.е. следить за безопасностью во время проведения преступной операции или сходки. В настоящее время устарело.
(отсюда)
max-dnepr.livejournal.com
Двое сбоку — ваших нет: evg_berg
Оригинал взят у d_clarence в «Двое сбоку — ваших нет».1906 год, станция Белоостров. Пока еще патриархальная наивность: жандармы проводят осмотр поезда на предмет провозки нелегального оружая, предварительно попросив пассажиров очистить вагоны и выйти на перрон
Где-то за оцеплением, в толпе пассажиров, стоят и ждут продолжения движения два увешанных оружием и взрывчаткой профессиональных боевика: Афанасия Шмидт, она же «Фаня-толстая», и чувак с чОткой погремухой «Молекула».
Фаня-толстая — рекордсмен по провозке карабинов и винтовок маузера. Делалось это так: стволы отделялись от ложа и подвешивались к специальному колье на шее. Женщина-курьер могла так незаметно провезти под одеждой четыре ствола — два между лопаток и два между грудей. Фаня-толстая возила по восемь стволов зараз.
Молекула перевозит в специальном жилете капсюли и запалы к динамитым шашкам и бомбам-македонкам («македонки» — потому что их чертежи подарил македонский повстанец Тюфекчиев). Капсюли все с гремучей ртутью и для каждого сшиты отдельные газыри. В отдельных кармашках с ватой распиханы детонаторы с глицерином. Молекуле нельзя падать и резко прислонятья — разнесет к чертям перрон вместе с поездом. Поэтому он разыгрывает пьяного и Фаня придерживает его. Кроме того, ноги Молекулы обмотаны бикфордовыми шнурами, а из Фаниной сумки торчит копченый окорок — в нем спрятян наган.
Осмотр скоро будет закончен, вагоны снова прицепят к паровозу, перед пассажирами извинятся за неудобства и предложат занять свои места. Партия оружия для революционеров благополучно прибудет в Питер.
Через тридцать лет эту фотку обнаружит в архивах старый боевик БТГ большевиков Николай Буренин (ака «Герман», ака «Борис Иванович», ака «Финн») и постебется в сборнике «Первая боевая организация большевиков. 1905-1907 гг.» под редакцией коллеги по ПК Софьи Познер, М. 1934.
БТГ — Боевая техническая группа.
От себя добавлю: Книгу можно скачать по ссылке https://eknigi.org/istorija/124800-pervaya-boevaya-organizaciya-bolshevikov-1905.html
evg-berg.livejournal.com
Карточный расклад: четыре сбоку — ваших нет
Недавно пришла пора перевыпустить «пластик» — срок действия прежней карты заканчивался. По прежнему опыту знала, что эта процедура в банке через дорогу — минут на десять. Расписаться, активировать… Делов-то. Но не так оказалось на этот раз. Менеджер упорно впаривал мне еще и кредитную карту с нереально высоким лимитом, которую для меня без моей просьбы подготовили в банке. Расписывал фантастические перспективы и преимущества.
Фото: Fotodom.ru/Коммерсантъ
Ситуация с распространением кредитных карт за последний период ощутимо изменилась. Прежде банки относились к выдаче подобных карт практически как к выдаче кредита: проверяли потенциального держателя на предмет стабильности дохода, скрупулезно рассчитывали лимит. Сейчас раздают направо и налево, чуть не насильственно впаривают. Причем всем подряд. И пенсионерам, у которых единственный источник дохода — пенсия, и студентам, которым карманные деньги выдают родители.
По статистике, за первый квартал года банки выпустили кредитных карт на две трети больше, чем годом ранее: 2,09 миллиона единиц против 1,27 миллиона. Не только выпустили, разумеется, но и раздали. И если еще в начале 2017 года активировал карту лишь каждый четвертый из тех, кому ее выдали «в нагрузку», то в последние полгода это делает каждый третий.
Между тем, использование кредитных карт — это, по сути, получение кредита, со всеми вытекающими обязательствами и последствиями.
Самый безобидный способ развода по кредитке: стимулировать держателя карты на все новые и новые покупки. Практически все банки предлагают сейчас различные карты с так называемым кэшбэком — возвратом части суммы, потраченной на покупку (уточним: на покупку определенной категории товара, в определенном магазине или торговой сети).
Причем предлагаемый «кэш» — совершенно не обязательно и даже в основном не обязательно именно наличные. Чаще это некие абстрактные поощрения в виде баллов и бонусов, которые чтобы получить еще больше балов и бонусов, нужно, опять же, потратить на определенную группу товаров в определенной торговой сети. И далее по кругу… Рассказывают, в чисто женских коллективах такого рода «спорт» становится гораздо популярнее классических сплетен на тему «кто с кем развелся».
При этом мозги (если они еще остались, в чем большие сомнения) карточных шопоголиков искусно промывают слоганами о баснословных выгодах от такого рода покупок. Ну, это уж пусть сами судят, каковы «выгоды» от перманентных навязываемых покупок. Причем зачастую не очевидно нужных товаров.
Менее безобидны расходы, сопряженные с реальным кредитованием с помощью карты, — те же покупки, но в долг в чистом виде. Карточные кредиты намного дороже «обычных»: классический кредит обойдется сейчас в 11-18 процентов годовых, карточный — от 24 процентов и выше (при особом «везении» — до 40 процентов).
Банки устанавливают «льготные» периоды пользования карточным кредитом. Но надо четко понимать: бесплатного пользования кредитными ресурсами не бывает. В лучшем случае, вас просто раскрутят на покупку, по результатам которой банк получит свое комиссионное вознаграждение от продавца.
В реальности все эти «льготные» периоды выстроены по принципу «кручу-верчу, запутать хочу». Принципиальное значение имеет дата отсчета бесплатного срока: она, как правило, не фиксирована и «привязана» к какой-либо другой отметке — дате выпуска карты или дате ее активации. И правильно отсчитать действительно безопасный срок залезания в банковский карман удается далеко не всем. Точнее, почти никому: банки считают лучше простых граждан, факт.
Плюс иллюзия бесплатности провоцирует на импульсивные покупки и траты по принципу «хочу немедленно». Недаром, по официальным данным, самый большой прирост пользователей кредитными картами — в возрастной категории до 25 лет.
Хотя и у взрослых людей не так уж редко крышу сносит. У одной моей знакомой муж кредитку отобрал. Думаю, правильно сделал.
Только задумайтесь над цифрой: по состоянию на начало июня более семи процентов заемщиков тратили на обслуживание кредитов свыше 60 процентов своего месячного дохода (здесь не только «карточные» должники, но именно они входят в группу наибольшего риска). Вы желаете пополнить их ряды после какой-нибудь спонтанной покупки?
Читайте также:
Еще раз про кредиты: взять и не ошибиться
Стоит ли брать кредит
Кредит: как не попасть на 700 процентов годовых
Кредит на образование: можно, но не нужно?
Потребительский экспресс-кредит: плюсы и минусы
Взять и не отдать… Всё о кредитах
Четыре сбоку, ‘наших’ нет | Мир | ИноСМИ
Для каждого, кто интересуется недавней историей Литвы, Александр Невзоров — фигура знаковая. При упоминании этого имени неизбежно возникают ассоциации: январь 1991-ого, рижский и вильнюсский ОМОН, убийство литовских пограничников в Мединикай…
Вот как описывает тогдашнюю ситуацию и участие в ней Невзорова российский политолог Н. Кротов, директор Института массовых политических движений РАУ-Корпорации: ‘В ночь с 13 на 14 января 1991 г. вся страна (тогдашний Советский Союз — прим.ред.) внимательно следила за событиями в Вильнюсе… Невзоров, прибывший в Вильнюс после захвата телецентра, по горячим следам трагических событий снимает фильм ‘Наши’, открывший одноименную серию телерепортажей. 15 января его показывают по ленинградской программе телевидения. 16 января, по решению IV сессии Верховного Совета СССР, 1 программа ЦТ дважды показывает репортаж Невзорова.
Большинство депутатов сочло его наиболее правдивой версией происшедшего (чего, на их взгляд, не хватало многим газетам и передачам). Группа же из 23 членов Союза кинематографистов СССР, в том числе кинорежиссеры Григорий Чухрай, Игорь Масленников и режиссер-документалист Алексей Симонов, обратились в печать с заявлением о том, что ‘репортаж А.Невзорова… инсценированная фальшивка, что совершенно очевидно для профессионального глаза режиссера, оператора, репортера’.
Телезрители раскалываются на два лагеря: ‘верящих’ и ‘неверящих’ Невзорову, ‘наших’ и ‘не наших’… Один из российских коллег Невзорова, в те памятные дни также работавший в Вильнюсе, безжалостен по отношению к Александру Глебовичу: ‘Он приезжал в подобные регионы с одной целью — любыми способами демонстрировать правоту центра. В Вильнюсских событиях он не принимал никакого участия. Все произошло без него. Зато, прибыв сразу после переворота, он с ребятами из Вильнюсского ОМОНа инсценировал съемки событий якобы накануне той ночи.
Задача — оправдать применение войск. На самом деле литовцы избегали провоцировать ОМОН. Они его откровенно опасались. Но Невзоров сделал постановку — якобы их осадили и собирались напасть. Вся съемка от начала до конца была фальсификацией. Нагнетание страстей. Точно также как и в Риге, когда машина ОМОНа везшая его, якобы была обстреляна из засады… Такие же инсценировки он устраивал в Приднестровье. Мы легко вычисляли эти постановочные кадры по его репортажам. А кто в это время оказывался на месте — сами рассказывали об этом. Кроме провокаций и драматических взываний с расчетом на эмоции зрителя — ничего серьезного в его работе не было. Конъюнктура…’.
Известная российская правозащитница Галина Старовойтова презрительно назвала в свое время Александра Невзорова ‘певцом ОМОНа’. Приходится ли после этого удивляться, что только что выданный Латвией и ожидающий суда в Вильнюсе омоновец Константин Никулин упоминался в деле об ее убийстве? А вот его приятель Александр Рыжов должен вскоре услышать обвинения в российском суде, правда, не за убийство литовцев в Мединикай, а за многочисленные криминальные преступления в самой России, где он, как и Никулин (Михайлов), работал в охранной фирме Романа Цепова. (Последний был когда-то личным охранником Владимира Путина и умер в 2004 году с признаками радиоактивного отравления. Как до этого журналист Юрий Щекочихин. Как несколько позже в Лондоне — Александр Литвиненко. Но это как бы совсем другая история. А может быть — другая, но не совсем).
Между тем, у Александра Невзорова тогда, в 1991-м году в Вильнюсе, были глубоко личные мотивы. Восторженный биограф ‘почетного бойца рижского ОМОНа’ некто Иван Иванов пишет в своей книге ‘Жизнь замечательных россиян. Александр Невзоров’ о деде питерского тележурналиста Георгии Владимировиче Невзорове: ‘В полковничьих погонах (возглавлял Управление НКВД ) сокрушал банды ‘лесных братьев’, хаживал на литовцев врукопашную, лично руководил операциями и дрался во всех драках, которых много было в 1946-55 годах в Литве. Ходили слухи о его беспримерной жесткости под Каунасом, во время нападения ‘лесных братьев’ на эшелон, в котором транспортировались пленные. Именно Г.В.Невзоров отдал приказ прикрыть эшелон орудийным огнем». Дочь полковника НКВД Георгия Невзорова Галина осуждала отца за бесчеловечность и даже не пришла на его похороны. В свою очередь, сын Галины Александр Невзоров разорвал с матерью все отношения, т.е. выбрал сторону деда и НКВД. О морали человека, отказавшегося от собственной матери, рассуждать не будем — какая мораль там, где ЧК-НКВД-КГБ!
После провала августовского путча (в котором у Невзорова была особая, так до конца и невыясненная, роль — по некоторым данным, шеф КГБ и член ГКЧП Владимир Крючков ежечасно посылал в Питер к Александру Глебовичу курьеров) достойный внук своего кровавого деда быстро пришел в себя и 23 ноября 1991 года объявил о создании ‘народного освободительного движения ‘Наши’. Владимир Гельман вспоминает: ‘Невзоров организовал митинг, в котором участвовали полковник В.И.Алкснис и командир рижского ОМОНа Ч.Млынник. Было объявлено о создании народного движения ‘Наши’. Плохая организация митинга, состоявшегося в темном и грязном дворе дома ?35 по улице Комсомола около Финляндского вокзала, отсутствие громкоговорителей, толчея с лихвой покрывались воодушевлением основателей ‘нашизма’, а романтически горящие факелы, слабо освещавшие толпу, края которой терялись в темноте, создавали ощущение невероятной массовости действия. Фактически в митинге участвовало от одной до трех тысяч человек, что для Петербурга и впрямь немало.
30 ноября прошло учредительное собрание Народно-освободительного движения ‘Наши’: около полутора тысяч человек до отказа заполнили зал дома культуры Сталепрокатного завода, еще человек пятьсот толпились на улице, слушая трансляцию происходящего. Журналисты ‘не тех’ изданий в зал допущены не были. Целью движения Невзоров провозгласил возрождение великого государства, которое теперь ‘лишилось всех завоеваний, купленных страшной кровью дедов и прадедов’ (листовка А.Невзорова ‘К нашим’). Приветствовал собравшихся депутат горсовета капитан милиции Ю.А.Беляев — лидер Народно-социальной партии.
В состав совета движения сразу же вошел один из лидеров бывшей ‘Памяти’ Ю.В.Риверов. На призыв Невзорова откликнулось также немало коммунистов и просто недовольных ухудшением экономического положения, что позволило провести 7 декабря мощный митинг перед Михайловским замком’.
Итак, омоновец (т.е. бандит) Млынник, ‘интернационалист’ Алкснис, нацист Беляев, фашисты из ‘Памяти’, коммунисты… Может быть, в тот день и родилось очень точное, на мой взгляд, определение ‘красно-коричневые’? Однако русская Википедия отдает ‘красно-коричневый’ приоритет не невзоровским ‘Нашим’, а лимоновским нацболам: ‘В наибольшей степени данному термину соответствует запрещенная ‘партия’ НБП, сделавшая своей идеологией синтез националистических и левых идей, имевшая некогда огромное влияние на КПРФ и другие левые партии’. Беда только в том, что Лимонов — это тоже ‘Наши’. Каким образом? Об этом — в следующей публикации.
______________________________
Избранные комментарии читателей с форума Delfi.ee:
Trust, 2008 02 06 18:43
— Давно не читал ничего подобного. Молодец, Лев Даниилов!
dešinysis, 2008 02 06 19:41
— «Вот как описывает тогдашнюю ситуацию и участие в ней Невзорова российский политолог Н. Кротов, директор Института массовых политических движений РАУ-Корпорации: ‘В ночь с 13 на 14 января 1991 г. вся страна (тогдашний Советский Союз — Л.Д.) внимательно следила за событиями в Вильнюсе… Невзоров, прибывший в Вильнюс после захвата телецентра, по горячим следам трагических событий снимает фильм ‘Наши’, открывший одноименную серию телерепортажей.»
Это даже забавно. Невзорова лучше «сдать невозможно»:) ведь все происходило на сутки раньше. Что же касается «фальшивки с литовской стороны», то об этом рассказывайте подыхающим русским коровам. Слишком хорошо запомнился свист настоящих пуль и характерный удар об стенку.
оп, 2008 02 06 20:21
— Хорошо засандалил, добавить нечего.
ВВП, 2008 02 07 02:42
— Из статьи : «омоновец (т.е. бандит)». Это выражение столь же логично, сколь логично вот это : Даниилов (т.е. вор и извращенец). Ведь в мире, думается, немало Данииловых, правильно ? 100%, что кто-то из них — вор и извращенец. А вообще подобным статьям не надо удивляться… денежку-то надо отрабатывать… 🙂
PRO, ВВП, 2008 02 07 09:25
— Каждый отрабатывает свою денежку. Ты свою, Даниилов свою. Даниилов зарабатывет написанием статей для ру. делфи. А какое ведомство платит тебе за то, что ты торчишь на этом форуме? И где находится его головной офис?
______________________________
Царь Борис Парадоксальный («Украинская правда», Украина)
Россия мочит чеченцев: в кино («La Stampa», Италия)
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
четыре сбоку — ваших нет — это… Что такое четыре сбоку
- четыре сбоку — ваших нет
- [4/2] Облава. Четыре сбоку – ваших нет в Одессе-маме. Одесский жаргон
Cловарь современной лексики, жаргона и сленга. 2014.
- четушка
- чефирить
Смотреть что такое «четыре сбоку — ваших нет» в других словарях:
Рижский ОМОН — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности … Википедия
Наши (народно-освободительное движение) — У этого термина существуют и другие значения, см. Наши (значения). Наши (Народно освободительное движение «Наши», НОД «Наши») национал патриотическая организация, созданная телевизионным журналистом и политиком Александром Невзоровым, а… … Википедия
События в Вильнюсе (1991) — Один из протестующих с флагом около советского танка. Ночь 13 января 1991 г. Январские события … Википедия
ЗУБЫ — ЗУБЫ. Зубы позвоночных по своему строению и развитию совершенно сходны с плакоид ными чешуями, покрывающими всю кожу акуловых рыб. Поскольку вся ротовая полость, а частью и полость глотки, выстлана эктодермальным эпителием, типичная пла коидная… … Большая медицинская энциклопедия
Семейство кошачьи — (Felidae)* * Кошачьи действительно, как пишет Брем, представляют собой самый совершенный тип хищников иными словами наиболее специализированные представители отряда. Семейство включает 36 видов, группируемых в 10 12 родов (хотя разные… … Жизнь животных
МЫШЦЫ — МЫШЦЫ. I. Гистология. Общеморфодогически ткань сократительного вещества характеризуется наличием диференцировки в протоплазме ее элементов специфич. фибрилярной структуры; последние пространственно ориентированы в направлении их сокращения и… … Большая медицинская энциклопедия
Семейство полорогие — (Bovidae)** * * Семейство полорогих, или бычьих самая обширная и разнообразная группа парнокопытных, включает 45 50 современных родов и около 130 видов. Полорогие животные составляют естественную, ясно очерченную группу. Как ни… … Жизнь животных
ОСЫ СТЕННЫЕ НАСТОЯЩИЕ — или одинеры (Odynerus), одиночные осы Реомюра, близкие родичи эвменов. Тот же костюм, те же сложенные продольными складками крылья, те же охотничьи повадки и, главное, та же еще подвижная, а потому опасная дичь в ячейках. Если мои… … Жизнь насекомых
Ракообразные* — (Crustacea). Характеристика и общая организация. Конечности. Покровы и мускулатура. Органы пищеварения. Нервная система. Органы чувств. Кровеносная система. Органы дыхания. Выделительные органы. Половые органы. Размножение … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Ракообразные — (Crustacea). Характеристика и общая организация. Конечности. Покровы и мускулатура. Органы пищеварения. Нервная система. Органы чувств. Кровеносная система. Органы дыхания. Выделительные органы. Половые органы. Размножение и развитие.… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Семейство ложноногие змеи — К этому семейству принадлежат гигантские, или исполинские змеи. Они отличаются следующими признаками: голова треугольной или продолговато яйцевидной формы более или менее явственно отделена от туловища, сверху вниз сплющена, спереди по… … Жизнь животных
argo.academic.ru
Грани.Ру: Четыре сбоку — ваших нет
Реклама
Скорее всего Афганистан ждет консервация состояния длительной гражданской войны, сторонами в которой будут военно-политические группировки, сформированные по этническому признаку (таджикская, узбекская, пуштунская и хазарейская). В зависимости от ситуации они будут создавать временные альянсы между собой, и вовсе не факт, что верх будет всегда одерживать та, что получает наибольшую помощь из-за рубежа. Этакий римейк китайской эпохи «воюющих царств» (V-III вв. до н.э.).
При этом велика вероятность того, что каждый из игроков на афганском поле будет играть в свою игру. Иран, к примеру, не намерен сотрудничать с Соединенными Штатами, а значит, хазарейская часть «Северного альянса» вряд ли будет его лояльной составляющей: ведь сам альянс становится «проамериканским», а иранских аятолл это не устраивает (как, впрочем, и vice versa). Нельзя исключать, что и узбекский генерал Дустум также будет больше тяготеть к своим соотечественникам на севере и поэтому ассоциировать себя более с Ташкентом, нежели с США или Россией.
Таджикская часть альянса (то есть правительство Раббани, а еще точнее — военная группировка масудовцев) — если, конечно, ее не «перекупят» американцы — также может оставаться пророссийской либо балансировать где-то посередине между Москвой и Вашингтоном (любимое занятие восточных стратегов). И тогда гипотетический захват масудовцами аэродрома Баграм может стать еще одним римейком — российского марш-броска на Приштину…
Вполне вероятно, что каждая из воюющих группировок в случае начала американской операции в Афганистане постарается максимально расширить контролируемые ею территории, то есть плацдармы будущего военно-политического влияния. Завоеванные кровью соплеменников, эти плацдармы вряд ли могут быть уступлены любой номинальной центральной власти, будь то король Захир Шах или кто-то стоящий за ним.
А значит, перед Афганистаном вполне осязаемо возникает перспектива раскола на те же четыре фактически независимых друг от друга княжества, которые когда-то существовали. И не надо считать этот вариант неким политическим святотатством. Ведь номинально страна может оставаться единой (в виде своего рода конфедерации). Ей даже может быть придана опека ООН и т.п. Кстати, как поведал американский конгрессмен Курт Уэлдон, Захир Шах «хотел бы, чтобы свою роль (в Афганистане. — Е.В.) сыграла ООН…»
В общем, вариантов может быть много. Главное — чтобы они работали на реальное умиротворение Афганистана, отвечали его реалиям и постепенно выводили эту страну на рельсы цивилизованного развития.
В этой ситуации заинтересованным международным игрокам следовало бы достигнуть консенсуса относительно будущего Афганистана. Тогда каждый, работая в «своей» зоне влияния в Афганистане, мог бы способствовать «конфедеративному» или какому-то иному варианту стабильного афганского будущего.
Флаг ООН в нынешней ситуации мог бы действительно понадобиться. Ибо он мог бы придать некий легитимный характер иностранному военному вмешательству, и если таковое будет максимально деликатным (впрочем, возможно ли это сейчас?) и сопровождаться реальной экономической и гуманитарной помощью, тогда и в афганское общество может прийти успокоение.
Королевские игры — Грани.Ру, 01.10.2001
Афганистан: история и современность (справка Граней.Ру)
graniru.org
Дмитрий Мансуров (5.04.2006 13:07) А что карты не всем засчитают? У меня, к примеру, ответ был «колода карт», но как то незаметно, чтобы он засчитан был 🙁 oleg: Карточных ответов столько, что я не успеваю засчитывать. Погодите, все будет ОК.Роман Семизаров (4.04.2006 19:13) http://www.stihi.ru/poems/2005/12/05-886.html Михаил Алексеев (4.04.2006 17:39) А что, «складной ножик» — уже не «нож»? А то «нож» еще бульдозерный бывает, шнековый… oleg: Я бы на Вашем месте не иронизировал, чтобы у меня не возникло зловредного желания заставить Вас обосновать, почему в данном случае нож именно складной. 8) Впрочем, зачет мягкий, засчитываю.А. Белкин (4.04.2006 14:32) Можно и источник. Отчего ж не дать? Например, http://www.review-pref.ru/pressa/19950108.html — там подробно расписано все это в смысле именно преферанса. Среди знатоков, кстати, весьма популярного. Или вот еще ссылочка: http://www.kamsha.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=698;start=120 oleg: Ну у вас всех и источники: то форум Камши, то Стихи.ру… Хорошо, «Деньги» более-менее подходящий источник. Сейчас засчитаю карты. Ответы с конкретными картами прошу обосновать, пока не засчитываю.Евгений Машеров (4.04.2006 14:10) Ну, Вы же сами прекрасно понимаете, что дан мной был не «пример употребления», а доказательство того, что упомянутое выражение куда старше введения в употребление финских ножей. И пример это лишь неуклонной деградации уровня конкурса. Чего жаль. oleg: Честно говоря, мне это было неочевидно. Я просто не знаю, когда были изобретены финские ножи.Lada (4.04.2006 12:12) Позвольте и мне внести своё фиии..четыре сбоку-сразу вспомнилась «Республика ШКИД».. карты … что еще??? А вопрос про президентов.. леворукие.. я сама переученная леворукая… как меня делали на правильный лад! никогда не забуду((( оказалось пошедшие по стопам своих отцов.. не интересно!!! Извините..Евгений Машеров (4.04.2006 09:42) 1. Выражение «четыре сбоку — ваших нет» заимствовано из карточной игры «Баккара» («девятка»). «Как машина, правильно и размеренно ложились карты направо и налево; после каждого «абцуга» Попов оглядывал стол и тихо тянул верхнюю карту. Вот показались за тузом червонные «четыре сбоку», а одна «четыре сбоку» – девятка – уже была дана, значит, по теории вероятности десятка, может быть, лежащая под тузом, – дана. » (Гиляровский, «Ученик Расплюева»). А. Белкин (4.04.2006 00:54) Карты — гораздо лучшая версия, чем нож, и гораздо более известная. Четыре сбоку — это расклад «четыре-ноль», при котором играющий недобирает взятку — оттого и «ваших нет». В «Роковых яйцах» есть даже куплет: «Никто не даст нам избавленья — Ни туз, ни дама, ни валет, Побьём мы гада без сомненья — Четыре сбоку, Ваших нет…». Нет сомнения, что эта версия куда вернее авторской и должна быть засчитана.==============Что до странного вопрпоса про Карла-Луиса, то как сосед мог быть Карлом, если он еще играет, а у Карла инструмент давно сперли? Да и Армстронг все же не Луис, а Луи… Откровенно бредовый, лажовый вопрос. oleg: Да без проблем: дайте источник — засчитаю. Только не пример употребления, как это сделал Евгений Машеров, а «Это выражение появилось благодаря…»Александр Камин (4.04.2006 00:13) «Четыре сбоку — ваших нет» — это из карточного жаргона. См., например, предисловие С. Маршака к «Республике ШКИД» (Ленинград, Детлит, 1968, стр.12). Я уверен, что ответов «Карты» полно. Просьба зачесть как дуальный Евгений Машеров (31.03.2006 17:35) Что до «писающего мальчика», то считается, что это иллюстрация к легенде, а именно о том, что, в преддверии штурма, к осаждённому полководцу, инспектировавшему упавшие духом войска, подбежала нянька его сына с криком: «Несчастье, беда!». Полагая, что беда никак не меньше измены стражи или пролома стены, полководец всё же осведомился, что случилось. «Беда, Ваша Светлость, мальчик уписался!». Войско, также ожидавшее худшего, расхохоталось, взбодрилось духом и штурм отбило. Анатолий Белкин (31.03.2006 17:34) Валя, я не только изучал риторику — я ее преподаю. И должен сказать тебе, что «отодвинуть Финляндию» — это красивое метафорическое выражение, куда более яркое и образное, нежели скучное и сухое «отодвинуть границу». Честно говоря, твоя упертость начинает раздражать. :))) Валентин Мельников (31.03.2006 16:11) М.Алексееву: из вопроса явно следует, что памятник — единственный в своём роде, а памятников неизвестному солдату существуют, как мининмум, десятки.=== О.Залялову: если Вы изучали риторику, Вам должна была «резануть ухо» неестественность фразы про «отодвинуть Финляндию». Ну и опять-таки, вопросы бывают не только на школу. Думать надо всегда. === Очень любопытно, какие были неправильные версии на вчерашний вопрос? Никакой фантазии не хватает придумать… Олег Залялов (31.03.2006 14:10) Валентин: А может быть меня как раз подвело некоторое ощущение правил риторики, по которым ответ должен был быть получен именно перестановкой слов и никак иначе? И как любезно подсказывает Евгений так оно и было, если читать высказывание Сталина, а не обратный перевод из непонятно какого источника. ЯНЗ (31.03.2006 08:26) Снова про аварию. В том-то и дело, что ответов типа «попросить молоток» можно изобрести кучу, и по всем законам жанра это означает, что ни один из них не верен. В такого рода вопросах традиционно требуется точность, совпадение ответа с первоисточником. В данном случае в первоисточнике кроме аварии ничего нет. Приходится выбирать: тыкать пальцем в небо или предположить, что в вопросе (в очередной раз!) встречается неверное словоупотребление. Грустно это. oleg: Во-1х, 1-е утверждение неверно: множественность ответа может еще означать, что 1 из них верен, а вопрос — угадайка. Во-2х, повторяю, «авария» как событие, а не действие, отсекалась. В 3х, плохость вопроса — не повод для зачета логических дуалей.Михаил Алексеев (31.03.2006 07:46) Валентину Мельникову. Про памятник — я ответил «неизвестному солдату» вместо «известный-описанный» — «известный — неизвестный» — и легенд много про разных прототипов, и исследований и даже памятников таких (Трептов парк, Алеша…). Вот здесь «памятник-статуя» или что-то другое должно быть меткой. Или это действительно реальный мальчик, удостоенный памяти? Тогда это дуаль. А иначе — ответ не к тому вопросу, каких про мальчика действительно пруд-пруди, ну близка вопросникам эта тема… Евгений Машеров (30.03.2006 17:49) «Мы просим, чтобы расстояние от Ленинграда до линии границы было бы семьдесят километров. Таковы наши минимальные требования, и вы не должны думать, что мы уменьшим их. Мы не можем передвинуть Ленинград, поэтому линия границы должна быть перенесена» Заявление И.В,Сталина, сделанное финской делегации на переговорах в Москве 14 октября 1939 года. Валентин Мельников (30.03.2006 16:57) Чтобы закрыть тему про «отодвинуть Финляндию». Вас подвела привычка играть плохие вопросы на «школу», когда ответ получается перестановкой слов вопроса без каких-либо добавлений. А тут ещё и подумать надо, что лучше по смыслу подходит. === А про «писающего мальчика» было много источников (и вопросов по ним), что это именно памятник. Я не был уверен в правильности ответа, но замена «известный = описанный» настолько красива, что при отсутствии метки это как минимум железная дуаль. А альтернатива какая? «Не знаешь, что отвечать — пиши Пушкин»? Смешно. Памятников Пушкину полно, а тут явно речь о конкретном. Повторю: бывают вопросы не только на школу, а и просто хорошие вопросы. ЯНЗ (30.03.2006 08:44) К вопросу от 28.03. Стандартный текст, который я регулярно вижу в автобусах — «При аварии разбить стекло молотком». Этот текст приведен и в комментариях к вопросу. Я долго думал, где же здесь предварительное действие, ибо авария — не совсем действия, но ничего другого здесь перед «разбить» нет, поэтому решил, что в этом вопросе (как уже не раз, к сожалению, бывало в конкурсе) имеет место неточное словоупотребление и ответил «авария». Прошу засчитать. oleg: Авария — не не совсем действие, а совсем не действие, это событие. А вот ответ «потянуться за молотком» или «попросить молоток» я засчитал бы: при желании можно было бы изобрести любое действие, подходящее под формулировку.Михаил Алексеев (30.03.2006 08:02) Статуя писающего мальчика — это первое, что приходит в голову «интеллигентному» человеку. Отмел, наивно подумав, что меткой является слово «памятник» — нечто устанавливаемое в память кого-то или чего-то, а не просто прикольная статуя. Или этот пионэр с пожарами боролся? Олег Залялов (29.03.2006 14:29) И еще, Валентин, как бывший прикладной математик, скажу, что очевидно то, что легко можно обосновать. Ну так обоснуйте. Если легко не получается, то….. Олег Залялов (29.03.2006 14:27) Валентин: 1. Одинаково. 2. Не понимаю логики.Артем: Вы с какова горада? Вы не слышали из уст официального лица выражений «мочить в сортире», «отрежут так, что у Вас ничего не выросло», совсем недавнее «с 1999 года все сопли жуем»? Евгений Машеров (29.03.2006 09:20) Растиражированы… Вот только шутки эти, наподобие «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы», имеют автора. И автора зовут не Иосиф Виссарионович… Это довольно распространённый феномен массовой психологии — принимать литературные (и прочие) произведения за исторический документ… Анатолий Белкин (28.03.2006 22:02) Бросьте, Евгений. «Шутки» Сталина растиражированы в сотнях книг. Так что это вполне могло быть и шуткой. Евгений Машеров (28.03.2006 21:14) «Отодвинуть границу» — дипломатический термин. «Отодвинуть Финляндию» — шутка. Первое в устах официального лица естественнее. А. Белкин (28.03.2006 20:11) Ребята, все это условно. По-русски можно сказать и так и этак. Передвинуть Финляндию — даже афористичнее. А то, как именно сказал Сталин, — просто скверная «черная» метка. Карманец. 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 Всего: 112 страниц |
www.vdi.chgk.info