Объявлен победитель шоу «Точь-в-точь» | StarHit.ru
Анастасия СпиридоноваПервое место в пятом сезоне проекта «Точь-в-точь» заняла Анастасия Спиридонова. Звезда шоу «Голос» смогла удивить жюри не только своим умением перевоплощаться, но и вокальными данными. Основная борьба в финале развернулась между Спиридоновой и Анастасией Макеевой. У обеих артисток были очень сильные номера, но в итоге актриса осталась второй.
В социальных сетях Макеева призналась, что участие в проекте стало для нее бесценным опытом. В финале звезда перевоплотилась в Пелагею и исполнила композицию «Любо, братцы, любо».
не пропуститеСолист «Непары» Александр Шоуа о подставах Талышинской, расставании с женой и хамстве на «Точь-в-точь»«Эта песня особенная, и я ее еле допела до конца. Мне кажется, эта песня так сильно отображает мое внутреннее состояние и отношение к России», — призналась Макеева.
Анастасия Спиридонова в финале появилась в образе Ареты Франклин.
Артистка очень волновалась, ведь ей предстояло перевоплотиться в легенду соула. В итоге звезда получила очень высокие оценки от жюри.
Как оказалось, победа Анастасии устроила далеко не всех фанатов программы. Многих из них возмутило, что Александр Панайотов не попал даже в тройку. «Панайотов пятый? Это какое-то издевательство»; «Не сезон, а сплошное недоумение. Очень странные решения жюри»; «Анастасия молодец ,но побеждать должен был Панайотов», — делились мнениями поклонники.
Третье место, кстати, заняла выпускница шоу «Голос» Дарья Антонюк.
Номера певицы весь сезон были одними из лучших, но ей все равно не удалось добиться победы.
В пятом сезоне борьба вообще была очень сложной, поскольку почти все звезды получали высшие оценки. Исключением оказался, пожалуй, Митя Фомин, которого регулярно критиковали за чрезмерную экспрессивность. Так или иначе, бывший солист группы Hi-Fi стал любимчиком зрителей, а его номера быстро получали сотни тысяч просмотров в Сети.
Фото: кадр из программы «Точь-в-точь»
«Не берись за это»: Галкин раскритиковал Панайотова на шоу «Точь-в-точь»
https://ria.ru/20210329/galkin-1603261116.html
«Не берись за это»: Галкин раскритиковал Панайотова на шоу «Точь-в-точь»
«Не берись за это»: Галкин раскритиковал Панайотова на шоу «Точь-в-точь» — РИА Новости, 29.03.2021
«Не берись за это»: Галкин раскритиковал Панайотова на шоу «Точь-в-точь»
Телеведущий Максим Галкин, который входит в состав жюри шоу Первого канала «Точь-в-точь», в недавнем выпуске резко раскритиковал музыканта Александра.
.. РИА Новости, 29.03.2021
2021-03-29T12:06
2021-03-29T12:06
2021-03-29T12:06
шоубиз
максим галкин
первый канал (телеканал)
александр панайотов
шоу-бизнес
лучано паваротти
звезды
знаменитости
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/1d/1603262403_3:0:1034:580_1920x0_80_0_0_730460d1a46c9a0d3d3de39be2132641.jpg
МОСКВА, 29 мар — РИА Новости. Телеведущий Максим Галкин, который входит в состав жюри шоу Первого канала «Точь-в-точь», в недавнем выпуске резко раскритиковал музыканта Александра Панайотова, изобразившего итальянского оперного певца Лучано Паваротти. Финалист «Голоса» в образе одного из самых прославленных теноров мира исполнил арию Калафа из оперы Пуччини «Турандот».На всех судей, кроме Галкина, выступление Александра Панайотова произвело впечатление: он получил максимальные пять баллов.Однако юморит и телеведущий посчитал, что певец не справился с задачей.
Супруг Аллы Пугачевой добавил, что это выступление не тянет не то что на пять, а даже на четыре балла, и поставил Панайотову тройку.»Не берись за это», — посоветовал певцу Максим Галкин.
https://ria.ru/20210329/pozor-1603235461.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/1d/1603262403_132:0:905:580_1920x0_80_0_0_ba935c73ea8cb7ea4f1090aba9b72efb.jpgРИА Новости
internet-group@rian.
ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
максим галкин, первый канал (телеканал), александр панайотов, шоу-бизнес, лучано паваротти, звезды, знаменитости
«Точь-в-точь». Новый сезон / ТВ / Newslab.Ru
Досуг| Жанр: | Развлекательная |
| Производство: | Первый канал |
| Страна: | Россия |
| Ведущие: | Александр Олешко |
| Ограничения: | для детей старше 16 лет |
В эфире «Первого канала» стартует новый сезон одного из самых популярных в стране музыкально-развлекательных телепроектов — «Точь-в-Точь»! Зрителей вновь ждут невероятные сценические перевоплощения и самые известные хиты! В этот раз за звание победителя проекта поспорят те, кому однажды уже приходилось подниматься на сцену «Точь-в-Точь».
«Нафталин». Зрители высказались о новом сезоне шоу «Точь-в-точь» | Шоу-бизнес | Культура
После пятилетнего перерыва на Первый канал вернулось шоу перевоплощений «Точь-в-точь». Участниками нового сезона стали Дарья Антонюк, Доминик Джокер, Мария Зайцева, Валерия Ланская, Анастасия Макеева, Александр Панайотов, Алена Свиридова, Анастасия Спиридонова, Митя Фомин и Александр Шоуа.
Правила не поменялись — артистам необходимо максимально достоверно изобразить доставшийся им образ известного человека. Зато немного изменился состав жюри. На этот раз в него вошли Леонид Ярмольник, Максим Аверин, Максим Галкин. Четвертый член жюри каждый раз меняется. В первом выпуске эта роль досталась
Vika Sokova
Опять жюри всех нахваливает. Неинтересно. И опять много звёзд, которых уже сто раз изображали. Ну за эти 4 года ведь много новых звёзд появилось.
onefirelady
С удовольствием смотрю!!!
Ирина Коваленко
Ну что это за междусобойчик? Все друзья, с кем давно дружат, с кем-то работали.
.. Сплошная лесть… Где уж тут объективная оценка? Понравились Зайцева, Шоуа, Антонюк и Панайотов. Слабее всех Свиридова. А вообще, уровень передачи снизился. Посмотрим, что нам покажут дальше.
Ellie
Хорошее жюри, особенно Галкин, но крайне неудачный подбор артистов! Думали повторить успех «Ледникового жюри», который выстрелил после большого перерыва, но там пригласили актуальных известных участников! А здесь, простите, нафталин страшный. Участники, которые 20 лет ходят из шоу в шоу. Фомин? Макеева? Доминик? Ждала это шоу, но понимаю, что дальше смотреть не буду.
nata.xom7
Здорово! Так не хватает положительных эмоций. Олешко — солнечный ведущий! В жюри хороший подбор умных позитивных судей.
Галина Низовская
Как по мне: не зря я ждала этот очередной сезон!!! Очень радует участие молодых талантливейших артистов, но уже состоявшихся!!! <…> Жду праздника!!!
larisa_muska
Лучше бы не возвращалось это шоу.
Один и тот же бред. У вас там на Первом канале что, День сурка какой-то?
gruzdev.moscow
Первый выпуск «Точь-в-точь» мне очень понравился. Всё талантливые.
Наталья Наталкина
Кто все эти люди, принимающие участие в шоу? Такое разочарование… Крайне неудачный подбор артистов, и номера так себе. Панайотов — единственный, кто не разочарует.
Евгения Буторова
Рада, что «Точь-в-точь» вернулось! Понимаю, что первый выпуск и жюри ставит «5». Надеюсь, что в дальнейшем будет оцениваться действительно «точь-в-точь», а не то, что участник — ваш друг/подруга и вы его/её любите.
Kristi Fox
Опять Леонтьев, Пугачева. Хотелось чего-то не такого затасканного… Радует образ Билли Айлиш, хоть что-то новое.
natalia potoka
Несмотря на многоголосую критику всех, кто здесь высказывает свое «высокопрофессиональное» фу, сезон намечается огонь, мне все очень понравились.
galina_0327
Вот ради этой программы стоит подключить телевидение.
Sapfir 111
Так как это первый, ознакомительный выпуск, оценки завышенные. Надеюсь на адекватные оценки наших судей в будущем.
botagos_karabah
Мне лично нравится это шоу. В нем певцы российской эстрады показывают себя со всем с другой стороны… Они, оказывается, умеют петь не хуже американских артистов. Кому не нравится — не смотрите.
Marianna Tkalych
Бомбический состав исполнителей в этом году, но для меня лучшим из всех сезонов продолжает быть Евгений Дятлов.
TheRussianMystic
Очень удивила Валерия Ланская. Интеллигентнейшая девушка превратилась в такую оторву! Хоть и не слишком похожа… Маша Зайцева — огонь!!!
ольга копылова
Вы уж извините меня, но я очень люблю Робби Уильямса, а номер Мити Фомина был откровенно слабый, и вокально, и артистически.
Энергетики вообще ноль. Ну никакой из него Робби Уильямс, даже не близко. И чего так все расхвалили. А как Панайотова можно было не узнать, вообще не понимаю. С первых кадров видно было, что это он. Номер, кстати, у него хорошо вышел. Я думала, сложно ему будет спрятать свой тембр, но нет, хорошо, что ошиблась. Молодец Саша.
Ирина Шишова
Скучновато. 4-й сезон. Поднадоела программа. И состав участников не очень, на мой взгляд…
Надежда Пелевина
На Аллу Пугачёву — жалкая посредственная пародия, а не перевоплощение. Что-то жюри слишком мягкотелые, что ли. Совсем неинтересно без Казарновской и Хазанова.
irina.margo.x
Идиотизм продолжается! Мало пошлости на эстраде, так ещё ее и преумножаете и клонируете! Дурдом!
Светлана Бычкова
Слабые выступления. Жюри завышает оценки, нахваливает участников, которых не за что хвалить. Неинтересно, скучно, пресно. Еще не хватает Казарновской в этом шоу.
natalia_yakubenko_
Первый выпуск посмотрела. Ужасно — и жюри, и всё остальное.
jet19860
Неужели слабо что-то новое придумать с новыми людьми? Нет, все соки выжмем.
tatianaalentaeva
Верните Казарновскую. Она всегда грамотно поясняет, знает все таланты и биографию артистов, во всех смыслах подготовлена, с тонким интеллигентным юмором.
Татьяна Р
Как хорошо, что в жюри нет Хазанова. Ещё бы Ярмольника убрать. Они на пару так пошло пытались выпендриваться, что было невыносимо.
borchenko.galina
Пора показывать настоящее искусство, а «Точь- в-точь» — это балаган и капустник, так себе…
Катя Ленивая
Отличное шоу! Жюри приличное, никто не раздражает. Дубцову обожаю!!!
Точь-в-точь — смотреть все выпуски программы онлайн на Первом канале
«Точь-в-точь» — шоу, транслируемое на Первом канале с 2013 года.
В чем же суть данной развлекательной передачи? Здесь конкурсанты перевоплощаются в певцов из прошлого и настоящего: от Фрэнка Синатры и до Надежды Бабкиной!
Как же определяется победитель шоу? Судьи, после каждого номера, выставляют персонально оценки от 1 до 5, а все баллы в конце концов заносятся в итоговую турнирную таблицу. Тот, кто получил наибольшее количество «поинтов», естественно, становится победителем.
Ведущим проекта является заслуженный артист Российской Федерации, актер театра и кино, певец, руководитель детской Академии — Александр Олешко.
В очередном сезоне участие в проекте согласились принять такие звезды российского шоу-бизнеса, как Дарья Антонюк, Доминик Джокер, Мария Зайцева, Валерия Ланская, Анастасия Макеева, Александр Панайотов, Алена Свиридова, Анастасия Спиридонова, Митя Фомин, Александр Шоуа. Они перевоплощались в легенд прошло, как Рэя Чарльза, Элвиса Пресли и Аллу Пугачеву, так и в современных звезд, вроде Билли Айлиш.
Тройку постоянных членов жюри составили Леонид Ярмольник, Максим Аверин, Максим Галкин, а четвертый судья менялся в каждом выпуске.
Шоу «Один в один» от телеканала Россия — это, фактически, аналог «Точь-в-Точь». Единственное отличие — это система, по которой оценивается выступление того или иного артиста, пародирующего известного музыканта.
Есть еще некоторые особенности шоу: продюсеры не сообщают имена конкурсантов, и жюри нужно угадать, кто перед ними находится на сцене. Также, не сообщается, кто в кого «переодевается» в следующем выпуске развлекательного шоу.
Нет в шоу и SMS-сообщений, так что доля победителя целиком и полностью в его руках. И судейского корпуса. Все оценки становятся известны после выступлений, в конце.
Существует, также, голосование на приз зрительских симпатий, который вручают участнику, набравшему наибольшее количество голосов.
Традиционно, шоу выходит каждое воскресенье, в 18:00.
Кто стал победителем «Точь-в-точь» :: Шоу-бизнес :: Дни.ру
Как выяснили ушлые папарацци, победу на шоу перевоплощений «Точь-в-точь» одержали сразу два участника.
Речь идет о шоумене Максиме Галкине и популярном актера Евгении Дятлове.
На днях на «Мосфильме» прошли съемки финала развлекательной передачи «Точь-в-точь», который зрители Первого канала увидят вечером 1 января. Победителями проекта стали фавориты конкурса – Максим Галкин и Евгений Дятлов. Шоумен и супруг Аллы Пугачевой в финале выступил в образе оперного баса Федора Шаляпина, исполнив его «Дубинушку». Популярный актер же решил примерить образ Муслима Магомаева, спев композицию «Синяя вечность». Жюри оценило старания Евгения лишь на 23 балла (в этот раз участников оценивали не четверо, как обычно, а пятеро судей – Геннадий Хазанов, Максим Аверин, Любовь Казарновская, Михаил Боярский и Леонид Ярмольник). Все остальные конкурсанты получили по 24 очка, и только Максим Галкин – 25. Тем не менее, посчитав общий итог всех программ, ведущий Александр Олешко объявил, что победителями стали и Максим, и Евгений.
Интересно, что едва новость увидела жизнь, свое мнение выразили недоброжелатели.
Дескать, победа молодого супруга Примадонны была предопределена заранее. Якобы именно на таких условиях он вернулся на «Первый канал» с «России 1».
Однако в одном из недавних интервью сам Максим Галкин поделился, что Константин Эрнст вообще-то принял его с идеей будущей еженедельной развлекательной передачи и для начала предложил поучаствовать в шоу перевоплощений. С каналом «Россия 1» же шоумен не простился окончательно. Совсем скоро на «второй кнопке» покажут сериал «Все могут короли», где тот сыграл главную роль.
Отметим, что весьма непросто на съемках передачи оказалось дочери певицы Валерии Анне Шульгиной. Молодую артистку критиковали не только члены жюри ( в частности, доставалось Анне от Максима Аверина и Геннадия Хазанова), но и даже ее поклонники.
ЧИТАЙТЕ «ДНИ.РУ» В «ДЗЕНЕ» – ТОЛЬКО ВАЖНЫЕ НОВОСТИ
Максим Галкин вернулся на Первый канал
На Первом канале стартовал третий сезон шоу перевоплощений «Точь-в-точь» — Максим Галкин показал Шарля Азнавура, а дочка Валерии — свою маму.
На Первом канале стартовал третий сезон музыкального шоу «Точь-в-точь». Два предыдущих года участники конкурса изображали известных артистов, а компетентное жюри пыталось угадать, каких именно, и выставляло оценку за то, насколько это было похоже.
Больше всего выпусков в предыдущие годы судили Любовь Казарновская, Геннадий Хазанов, Леонид Ярмольник и Максим Аверин.
Они оценивали конкурсантов и в первом выпуске нового сезона — как обычно, с шутками Ярмольника и Хазанова друг над другом, глубокомысленными замечаниями Аверина и проницательным взглядом (на этот раз через театральный бинокль) Казарновской.
close
100%
Участников сезона можно разделить сразу на несколько групп. В первую входят заслуженные музыканты: Алексей Глызин, в 80-е бывший голосом группы «Веселые Ребята», Владимир Лёвкин из «На-на», Лада Дэнс — их можно не узнать только за счет хорошего грима. Вторая — это те, кто уже мелькал на телевидении, как актриса Катерина Шпица (сериалы «Куприн», «Молодая гвардия») или Ксана Сергиенко и Александр Бон из третьего сезона еще одного популярного музыкального шоу Первого канала «Голос».
Или Полина Гриффис, экс-солистка «А’Студио», и Анна Шульгина, которая вышла на сцену в образе своей матери — певицы Валерии.
Ну а едва ли не главным событием нового сезона «Точь-в-точь» стало участие в нем Максима Галкина.
«Я вернулся»
Практически все нулевые Галкин был одним из лиц Первого, где вел популярное шоу «Кто хочет стать миллионером?». В сентябре 2008-го многолетнее сотрудничество закончилось, ведущий перебрался на «Россию 1», работал там на конкурсе «Танцы со звездами», делал собственную передачу («Кто хочет стать Максимом Галкиным?»). Кроме того, он два сезона судил шоу «Один в один».
Теперь Первый откликнулся на возвращение актера выпуском ролика, пародирующего финал комедии Эльдара Рязанова «Берегись автомобиля». Галкин-Деточкин останавливает троллейбус, который ведет гендиректор канала Константин Эрнст, и говорит: «Я вернулся».
Возвращение, конечно, условное — просто количество звезд, которые могут участвовать в подобного рода шоу перевоплощений, ограничено.
И прав скорее канал «Россия 1», где работу Галкина на Первом назвали разовым сотрудничеством.
Тем не менее именно выступление Галкина стало одним из ярких моментов первого выпуска нового сезона «Точь-в-точь». Галкин в образе французского шансонье Шарля Азнавура исполнил песню «Вечная любовь» (Une Vie D’Amour), а потом общался с членами жюри исключительно через переводчицу, рассказывая по-французски о том, как он рад приехать в Россию.
Любопытно, что судьи не угадали, кто скрывается под маской Азнавура, — настолько хорошо поработали над актером мастера грима.
Оценили на пять
close
100%
Оценки, конечно, как и в любом конкурсе, важная составляющая «Точь-в-Точь», но явно не определяющая. Напомним, что в первом сезоне у шоу оказалось сразу два победителя — Ирина Дубцова и Никита Пресняков, а во втором Азиза опередила конкурентов на считаное число очков.
Судьи, как правило, ставят участникам высокие оценки — «двоек» и «троек» исчезающе мало.
Вот и в первом выпуске третьего сезона все конкурсанты получили «пятерки» — как выразился Хазанов, чтобы они чувствовали себя на конкурсе как дома. Прогнозы на победителя делать пока, по понятным причинам, рано. Но, видимо, Галкина можно назвать одним из фаворитов — мало того что он — одна из наиболее медийных персон среди участников, так еще и профессиональный пародист, который и без грима способен изобразить кого угодно. А уж с гримом…
Жюри еще нет
«Вас выбрали в суд присяжных». Для некоторых это прекрасная возможность для жизненно важного участия сообщества. Для других это худшие новости из суда.
Конечно, «Вы обвиняетесь в следующих преступлениях» — гораздо более пугающая фраза, и благодаря Шестой поправке эти два утверждения навсегда будут связаны. Когда молодая нация приняла универсальное «право на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным присяжным» в рамках всех уголовных преследований, смысл был ясен.Это должно было стать основополагающим элементом развивающейся системы уголовного правосудия, который будет определять направление многих правил, процедур и ценностей, которые будут развиваться в грядущих поколениях.
Но есть еще более важный вопрос, на который нужно ответить: что именно должно делать жюри?
Поначалу это кажется простым. В конце концов, общеизвестно, что для того, чтобы присяжные признали обвиняемого виновным в преступлении в суде, присяжные должны поверить в то, что его вина «вне всякого разумного сомнения».Отложив в сторону, что эта фраза не имеет реального объективного определения (сколько именно сомнений является разумным сомнением?), Давайте рассмотрим другой вариант присяжных: невиновен.
С самого начала Америки уголовные присяжные имели право выносить оправдательные приговоры. Это означает, что при вынесении оправдательного приговора присяжным не нужно оправдываться перед кем-либо (судьей, обвинением, вечерними новостями), и приговор не может быть обжалован. Забудьте о необходимости утверждать, что его решение «вне всяких разумных сомнений».«Присяжным даже не нужно объяснять причину оправдания.
Если эта концепция заставляет вас задуматься, вы не одиноки.
Это хорошо? Это плохо? Что ж, это американец.
Когда наша страна была новой, для обвиняемых в уголовных процессах было приемлемой практикой просить присяжных использовать свою совесть, выйти за рамки фактов дела и решить не просто, возможно ли наказание, но было ли оно принципиально справедливый. Возможно, в этой мысли есть демократическая красота.Подумайте о том, что система, гарантирующая суд присяжных, является основным правом. Мы эффективно заявляем, что, хотя есть судья, беспристрастный эксперт по правовым вопросам, который руководит всей операцией, мы думаем, что случайный набор из двенадцати средних людей без какого-либо юридического образования будет более справедливо осуществлять надзор за правосудием. Присяжных нет, потому что мы думаем, что они знают закон лучше, чем адвокаты и судья. Они здесь, потому что мы думаем, что у них есть какие-то особые способности.
Шестая поправка требует, чтобы присяжные были из того же штата и региона, где было совершено преступление.
Так что, возможно, нам следует предположить, что присяжные должны представлять ценности своего сообщества, чтобы убедиться, что эти ценности не оскорблены влиятельными федеральными прокурорами или прокурорами штата, продвигающими какую-то политическую повестку дня.
В 1851 году Конгресс недавно принял закон под названием «Закон о беглых рабах», обязывающий должностных лиц в каждом штате, даже в нерабочих северных штатах, арестовывать людей, подозреваемых в том, что они сбежали в рабство. В Бостоне маршалы США арестовали Шадраха Минкинса, сбежавшего из рабства в Вирджинии.Группа аболиционистов спасла Минкинса, применив силу, чтобы освободить его от приставов. Двое аболиционистов были арестованы и преданы суду. Президент Соединенных Штатов призвал добрых людей Бостона осудить этих аболиционистов, людей, которые явно и открыто нарушили федеральный закон. Бостонские присяжные в ответ отпустили мужчин.
На другом конце спектра тот же принцип был использован для разрушительных, ужасающих эффектов.
Эммет Тилль, 14-летний афроамериканец из Чикаго, навещал семью в Миссисипи, когда его похитили и зверски убили.Несмотря на многочисленные свидетели и убедительные показания, белому жюри из Миссисипи потребовалось около часа, чтобы признать двух белых подсудимых «невиновными». Подсудимые открыто признались в убийстве несколько месяцев спустя, будучи абсолютно уверенными в том, что они никогда не будут наказаны в суде за свое преступление.
Это то, что должны делать присяжные? Если цель лица, принимающего решение, — как можно точнее применить закон, похоже, что судья находится в гораздо лучшем положении, чем двенадцать случайных граждан.Но тот факт, что эти граждане выносят вердикт, и что первоначально присяжным присяжным предлагалось использовать свою совесть, говорит о том, что здесь есть кое-что еще.
Вот где я поделюсь последним историческим лакомым кусочком. В течение последних ста или около того лет американские федеральные судьи специально запрещали адвокатам сообщать присяжным, что они даже имеют право выносить оправдательный приговор в случае явного нарушения закона.
Этот запрет был оправдан аргументом, что, если мы скажем присяжным, что они могут это сделать, они станут линчевателями, которые возьмут закон в свои руки.
Вот где дела обстоят сегодня. Присяжные в федеральном суде имеют законные полномочия заслушивать факты дела, полагать, что обвиняемый нарушил закон, но, тем не менее, оправдать. Просто нельзя сказать, что он может это сделать. Возможно, в это жюри войдут некоторые члены, которые помнят свой урок истории AP, и они будут чувствовать себя вправе следовать своей совести. Может быть, другие члены того же жюри будут считать, что это дает им возможность применять любые логические доводы, которые они сочтут подходящими для суждения о судьбе человека.
Итак, мы доверяем присяжным буквально решать вопросы жизни и смерти. Мы просто им не очень доверяем.
(Крис Паппаваселио — бывший учитель латинского языка в средней школе и студент второго курса юридического факультета Гарвардского юридического факультета.)
Узнайте о службе присяжных | Суды США
Выбор присяжных
Каждый районный суд случайным образом выбирает имена граждан из списков зарегистрированных избирателей и людей с водительскими правами, проживающих в этом районе.
Случайно выбранные люди заполняют анкету, чтобы определить, подходят ли они для работы в жюри. Квалифицированные участники выбираются случайным образом для участия в заседаниях жюри. Этот процесс отбора помогает удостовериться, что присяжные представляют собой поперечное сечение сообщества, независимо от расы, пола, национального происхождения, возраста или политической принадлежности.
От пула жюри до ложи жюри
Вызов к присяжным не гарантирует, что человек действительно будет входить в состав присяжных.Когда для судебного разбирательства требуется присяжных, группу квалифицированных присяжных отводят в зал суда, где будет проходить судебное разбирательство. Затем судья и поверенные задают потенциальным присяжным вопросы, чтобы определить их пригодность для работы в составе жюри, и этот процесс называется voir dire. Цель voir dire — исключить из состава присяжных людей, которые, возможно, не смогут решить дело справедливо. Члены комиссии, знакомые с любым лицом, участвующим в деле, располагающим информацией по делу или имеющим сильные предубеждения относительно людей или вопросов, вовлеченных в дело, обычно получают прощение у судьи.
Адвокаты также могут исключить определенное количество присяжных без объяснения причин.
Типы дел, рассматриваемых присяжными
В федеральных судах есть два типа судебного разбирательства с участием присяжных.
Уголовный процесс : Человек обвиняется в совершении преступления, которое рассматривается против общества в целом. Двенадцать человек и их заместители составляют уголовное жюри. Прежде чем обвиняемый будет признан «виновным», должно быть принято единогласное решение.«Правительство должно доказать, что преступление было совершено« вне всяких разумных сомнений ».
- Заявление о признании вины и переговоры о признании вины сокращают потребность в присяжных в уголовных делах.
- Гражданский процесс : Истцы ищут средства правовой защиты от частных нарушений, которые не обязательно имеют более широкое социальное воздействие. Как минимум шесть человек составляют гражданское жюри.
Жюри должно прийти к единогласному решению, если не указано иное. Стандарт доказывания — это «преобладание доказательств» или «вернее, чем нет».”- Переговоры об урегулировании уменьшают потребность в присяжных в гражданских делах.
Жюри должно прийти к единогласному решению, если не указано иное. Стандарт доказывания — это «преобладание доказательств» или «вернее, чем нет».”Совместная работа: судья и жюри
Судья определяет соответствующий закон, который должен применяться к делу, а присяжные находят факты по делу на основе того, что им было представлено в ходе разбирательства.
По окончании судебного разбирательства судья разъясняет присяжным применимое право. В то время как жюри должно подчиняться указаниям судьи в отношении закона, только жюри несет ответственность за определение обстоятельств дела.
Размер присяжных и единогласие согласно 6-й и 14-й поправкам
Суд было давно занял позицию, что присяжные в уголовном чехол должен иметь 12 члены. В 1898 году суд постановил, что «жюри присяжных состоит из 12 человек, ни больше ни меньше «было конституционным требование.
В 1970 году в Williams
v Флорида,
Суд пересмотрел свои предыдущие заявления о
размер присяжных по делу
что подтвердило осуждение грабителя, осужденного
шестью членами
Жюри Флориды.Суд отметил, что Шестой
Поправка говорит
вообще ничего о размере жюри, хотя 12
лица присяжных имели
традиционно использовались в Америке. В
ожидание того, что жюри
состоит из 12 членов, датируемых 1300-ми годами, но
Суд признал
что быть «исторической случайностью». Заключение
что шесть человек
жюри могло оправдать ожидания создателей
относительно присяжных
функционирует так же хорошо, как и жюри из 12 человек,
Суд отклонил
предыдущие слова по этому вопросу и постановил, что шесть человек
жюри удовлетворяют
требования Шестого и Четырнадцатого
Поправки.
справедливость
Харлан резко раскритиковал доводы большинства:
спрашивая где и
как Суд может поставить точку в суде присяжных
размер. Был бы
— подумал он, — подумал он. В двух случаях, рассмотренных вместе в 1972 г.,
Аподака — Орегон и Джонсон —
Луизиана, суд счел
конституционность государства
законы, которые позволяли обвиняемым по уголовным делам быть
осужден
менее чем единогласные голоса.(Орегон разрешен
судимости от 10 до 2
голосов, в то время как Луизиана пошла дальше и разрешила
осуждения голосами
9 к 3). Суд, проголосовав 5 против 4, поддержал оба
государственные законы даже
хотя пять судей четко заявили о своих убеждениях
это единодушие было
требуется Шестой поправкой.
Странный
результат произошел, потому что
Судья Пауэлл, согласный в обоих случаях, заключает:
что Шестой
Поправка предъявляет более строгие требования к
федеральное правительство, чем
Четырнадцатая поправка, включающая основные
Шестая поправка право
к суду присяжных, возлагает на государства.
Отказ Пауэлла от
включение jot-for-jot не поддерживалось в этом
случай любым другим
справедливость.
Заключение суда в Аподаке
и Джонсон
принятая аргументация
аналогично тому, что использовалось в деле Williams v
Флорида: право на единогласное жюри
приговор мог быть
общепринятое ожидание в то время Билль о
Права были
принят, но Первый Конгресс отклонил язык
это сделало бы
конкретное требование единогласия.
А
совпадающее мнение
Судья Блэкмун предполагает, что у него будет
конституционная проблема
с 8 до 4 или с 7 до 5 приговоров. Четыре
несогласные судьи
утверждал, что требование доказательства сверх
разумное сомнение было
неконституционно ослаблены законами штатов
допускать неоднозначное
вердикты присяжных по уголовным делам.
In Ballew v
Грузия (1978),
Суд решил, что дело зашло достаточно далеко
скользкий спуск.
Заключение судьи Блэкмуна для Суда, основанное на
набор эмпирических
исследования, показывающие проблемы с меньшими присяжными, обнаружены
что закон Грузии
допускаются к суду присяжные, состоящие всего из пяти человек
нарушил Шестой
Изменение прав ответчиков.
В то время как
согласившись с результатом,
Судья Пауэлл, к которому присоединились еще два судьи,
повторил, что он сделал
не думаю, что четырнадцатая поправка наложена точно
такой же
требования к присяжным по заявлению, что Шестой
Поправка внесена в
Федеральное правительство.
Верховный суд рассмотрел вопрос о размере присяжных и
единодушие
последний раз в 1979 году.In Burch v
Луизиана, суд признал закон Луизианы
что позволило преступнику
вынесение обвинительного приговора 5 голосами против 1 шестью присяжными
нарушил Шестой
Право на внесение поправок, внесенное Четырнадцатой
Поправка
подсудимые перед судом присяжных. Если жюри
быть таким же маленьким, как
шесть, постановил суд, приговор должен быть
единодушный.
В 2020 году Верховный суд окончательно пересмотрел
аномалия, созданная настоянием судьи Пауэлла на
его идиосинкразический подход к инкорпорации в Apodaca
против Орегона в 1972 году, в результате чего
единогласные решения жюри присяжных по уголовным делам,
признано приемлемым в судах штата, но не федеральным
суды в соответствии с Шестой поправкой.В его
заключение для Суда, судья Горсуч счел
Закон Луизианы, допускающий неоднозначные вердикты присяжных
по уголовным делам признаны неконституционными, и бросили
из осуждения человека, признанного виновным 10 из
из 12 присяжных. «Единое включение»
Билль о правах теперь является правилом для Шестого
Поправка, как и другие.
Зарядка | USAO | Министерство юстиции
После того, как прокурор изучит информацию, полученную от следователей, и информацию, которую они собирают в ходе бесед с причастными к делу лицами, прокурор решает, следует ли представлять дело большому жюри.
Когда человеку предъявляется обвинение, ему дается официальное уведомление о том, что считается, что он совершил преступление. В обвинительном заключении содержится основная информация, которая информирует лицо о предъявленных ему обвинениях.
В отношении потенциальных обвинений в совершении уголовного преступления прокурор представит доказательства беспристрастной группе граждан, называемой большим жюри.Свидетели могут быть вызваны для дачи показаний, доказательства представлены большому жюри, а план дела представлен членам большого жюри. Большое жюри слушает прокурора и свидетелей, а затем тайно голосует, считают ли они, что существует достаточно доказательств, чтобы обвинить человека в преступлении. Большое жюри может принять решение не предъявлять обвинения лицу на основании доказательств, при этом большое жюри не будет выдвигать обвинения. Все слушания и заявления, сделанные перед большим жюри, закрываются, а это означает, что только люди в зале знают, кто и о ком сказал.
Большое жюри — это конституционное требование для определенных видов преступлений (то есть, оно прописано в Конституции Соединенных Штатов), так что группа граждан, не знающих обвиняемого, может принять беспристрастное решение о доказательствах до голосования, чтобы предъявить обвинение лицу. преступление.
Большое жюри состоит примерно из 16-23 человек. На их слушаниях могут присутствовать только определенные лица. Например, свидетелям, которые вынуждены давать показания перед большим жюри, не разрешается иметь адвоката.По крайней мере, двенадцать присяжных должны согласиться, чтобы вынести обвинительное заключение.
Здание федерального суда в Миннеаполисе — одно из мест проведения заседаний в округе Миннесота. |
Государства не обязаны взимать плату через суд присяжных. Многие так и поступают, но Верховный суд истолковал Конституцию как требующий от федерального правительства только использования большого жюри для всех уголовных преступлений (федеральные обвинения в совершении мелких правонарушений не обязательно исходят от большого федерального жюри).
После предъявления обвинения обвиняемому они могут либо нанять адвоката, либо, если они неимущие, они могут выбрать, чтобы их интересы представлял адвокат, предоставленный правительством, — государственный защитник — бесплатно или с минимальной оплатой. Адвокат ответчика называется защитником. Адвокат ответчика помогает ответчику понять закон и факты дела и представляет ответчика так же, как прокурор представляет правительство.
Заведение
Место, где проводится судебный процесс, называется местом его проведения, а федеральные дела рассматриваются в окружном суде США.В Соединенных Штатах насчитывается 94 окружных суда, включая округ Колумбия и территории. Во многих штатах существует более одного окружного суда, поэтому место проведения будет зависеть от того, где вы живете в штате. В каждом округе может быть несколько мест расположения судов. Щелкните здесь , чтобы узнать, сможете ли вы найти ближайший к вашему району.
< Шаг 1: Расследование | Шаг 3: Первичное слушание >
Пришло время дежурства присяжных в Нью-Йорке! Что именно делает присяжный?
Вы получили это ужасное извещение для присяжных.
Он заставляет вас явиться в суд и на время нарушить вашу жизнь.
Это наполняет вас тревогой, когда вы думаете, что вам делать в суде.
Вас выберут?
Вас не обойдут?
Придется ли вам сидеть по уголовному делу?
Придется ли сидеть на случай аварии?
Будет ли много рекламы?
Будет ли освещение в новостях?
Придется ли вам спать в мотеле или отеле, когда вы раздумываете?
Как вы узнаете, что вы должны делать как присяжный?
Кто вам покажет или научит?
Ответ проще, чем вы думаете.
Вот что вам нужно знать, когда вы получите это ужасное извещение о выборе присяжных …
Во-первых, не паникуйте.
По всей вероятности, вам не нужно будет явиться в день, когда вас вызовут для исполнения обязанностей присяжных.
Вместо этого вас, скорее всего, попросят позвонить по номеру телефона, чтобы определить, нужно ли вам явиться в суд в этот день.
В любой день секретарь присяжных определяет, сколько присяжных необходимо для того числа дел, которые в настоящее время рассматриваются в здании суда.
В зависимости от количества текущих и ожидаемых судебных процессов секретарь присяжных назначит определенное количество присяжных, которые будут вызываться каждый день.
Если вы не нужны в определенный день, в инструкции присяжных, скорее всего, вам будет предложено позвонить еще раз на следующий вечер.
В день, когда вам велят явиться в суд, вы должны прибыть как минимум за 30 минут до запланированного времени прибытия.
Вот почему …
Здание суда часто бывает очень загружено с утра.
Истцы приходят рано утром.
Адвокаты, идущие в суд для участия в заседаниях и судебных заседаниях, также приходят с утра в первую очередь.
Зрители и другие люди, у которых есть дела в здании суда, тоже приходят с утра.
Строки могут быть длинными.
Каждый должен пройти проверку безопасности, как если бы вы проходили службу безопасности TSA в аэропорту.
Есть магнитометры.
Есть рентгеновские аппараты.
Во время ожидания на линии вы заметите, что есть люди, которые обходят и переходят на отдельную линию.
Часто это сотрудники суда и юристы со специальными пропусками, позволяющими им обходить обычные линии безопасности.
Затем вы войдете в большой зал заседаний жюри вместе со всеми другими потенциальными членами жюри.
Вы либо отметитесь у клерка, либо будет перекличка.
На некоторых судах по прибытии вам необходимо посмотреть короткое видео.
Другие дают вам прочитать буклет, чтобы объяснить, через что вам предстоит пройти.
В любом случае, теперь это игра «поторопись и подожди».
Что я имею в виду?
Я имею в виду, что вы сейчас сидите в большой комнате со многими другими людьми, которых также вызвали для исполнения обязанностей присяжных.
Вы сидите и ждете, пока не услышите свое имя.
Вы можете сидеть без дела часами.
Вы можете просидеть целый день без дела.
Можно читать.
Вы можете отвечать на электронные письма.
Вы можете быть на своем ноутбуке.
Вас могут попросить вернуться на следующий день.
Вам могут сказать, что вы можете пойти домой, и ваши обязанности присяжных закончены после того, как вы просидели без дела всего один день.
Вот что интересно …
Наконец-то назвали ваше имя.
Вы можете подумать, что это похоже на игровое шоу «Цена правильная».
Когда называют ваше имя, вы начинаете кричать и кричать, бегая по проходу.
Ну, в суде это не совсем так.
Это больше похоже на страх, тревогу и страх, которые вызывают среди всех этих незнакомцев в большой безличной комнате.
Вы не знаете, что должно произойти.
Вы не знаете, куда вас отвезут.
Вы не знаете, на каком ящике собираетесь сидеть.
Вы не знаете, какие вопросы вам задают адвокаты.
Вы не знаете, окажется ли ваша жизнь под микроскопом.
Вы не знаете, даже если вас подключат к детектору лжи.
(Не волнуйтесь, вы этого не сделаете).Позвольте мне развеять ваши опасения.
Вот что будет …
Секретарь присяжных отправит вас в одну из небольших комнат для отбора присяжных после того, как назовут ваше имя.
Вы были случайно выбраны среди всех других потенциальных присяжных в зале, чтобы войти в комнату, чтобы поговорить с двумя или более адвокатами, которые участвуют в конкретном деле.
Для целей этой статьи это судебное разбирательство по делу о врачебной халатности.
Есть два поверенных.
Один адвокат представляет раненого пациента.
Он известен как поверенный истца.
Второй поверенный представляет врача, против которого возбуждено дело.
Он известен как защитник.
Клерк присяжных соберет 25-30 человек для сидения в этом зале.
Во многих зданиях судов в столичном районе Нью-Йорка в этих залах часто нет окон.
Это хорошо и плохо.
Это плохо, потому что никто не видит, что происходит снаружи.
Это хорошо, потому что позволяет присяжным сосредоточиться только на том, что мы обсуждаем в этой комнате.
Каждого члена жюри попросят заполнить анкету.
В анкете запрашивается основная информация, включая тип работы, которую вы выполняете, и некоторые из ваших увлечений.Вас спросят, были ли вы раньше присяжными заседателями, и если да, то какое дело, уголовное или гражданское. Он спросит, подавали ли вы когда-либо судебный иск или подавали в суд.
Затем поверенные случайным образом выберут шесть человек, которые переместятся в начало комнаты.
Этим первым шести людям два поверенных зададут вопросы.
Все вопросы и все ответы дадут только люди, сидящие на первых шести местах.
Если вас сразу не выбрали на первые шесть мест, по-прежнему крайне важно обращать внимание на задаваемые вопросы и получаемые ответы.
Вот почему …
В ходе допроса будут случаи, когда один или несколько из этих потенциальных присяжных не подходят для данного конкретного дела о халатности.
В этом случае теперь будут вакансии, которые необходимо заполнить.
Адвокаты снова случайным образом выберут людей из комнаты, чтобы заполнить эти пустые места.
Адвокат, который представляет пострадавшего пациента, сначала поговорит с вами.
Он представится и вкратце объяснит вам, чем он будет заниматься во время отбора жюри.
Его цель не в том, чтобы исследовать каждую часть вашего прошлого.
Его цель — определить, подходите ли вы для рассмотрения этого дела.
Он будет задавать вам вопросы, некоторые из которых могут вызвать у вас дискомфорт.
Он может задавать вам вопросы, которые вы считаете слишком личными.
Его цель — не смутить вас.
Его цель — узнать, есть ли у вас какие-либо предубеждения или предубеждения, которые сделали бы вас непригодным для вынесения решения по этому делу.
Вы должны знать, что если есть что-то особенно деликатное, которое вы не хотите обсуждать в комнате, полной незнакомцев, вы можете попросить адвокатов обсудить это на улице в коридоре.
Адвокаты с радостью помогут вам.
Адвокат истца хочет знать, кто вы, откуда, чем вы увлекаетесь и чем занимаетесь.
Он хочет знать, есть ли что-нибудь в вашем прошлом, что помешало бы вам справедливо судить об этом деле.
Он хочет знать, склоняетесь ли вы уже к той или иной стороне, основываясь на собственном жизненном опыте.
Есть несколько неопытных юристов, которые задают всей комнате присяжных следующий вопрос …
«Есть ли здесь кто-нибудь предубежденный?»
Тишина.
Сверчки.
Поделюсь с вами секретом.
Никто в комнате, полной незнакомцев, никогда не захочет встать и открыто признать, что они предубеждены.
Они не хотят проверки.
Они не хотят, чтобы их судили посторонние.
Этот вопрос — не лучший способ определить, предвзято ли кто-то или нет.
Для этого есть более эффективные стратегии.
Вы узнаете немного о том, в чем дело.
Вы узнаете, кто истцы.
Вы НЕ будете слышать свидетельские показания в зале заседаний.
Обычно вы не увидите, чтобы судья председательствовал при выборе жюри.
В зале заседаний не будет судебного репортера.
В зале заседаний не будет свидетелей.
Травмированный пациент или врач редко будут присутствовать в зале отбора присяжных.
В зале отбора присяжных нет судебного пристава.
Вопросы, которые вам задают, призваны помочь адвокатам сразу увидеть, есть ли в вашей биографии что-нибудь, что мешает вам справедливо судить по этому делу.
После того, как поверенный истца закончит говорить, защитник получит возможность поговорить с присяжными и задать вопросы.
После того, как оба поверенных закончат задавать свои вопросы, они выйдут наружу и поговорим между собой.
В этот момент вы, потенциальные присяжные, будете сидеть в комнате для отбора присяжных, а другие потенциальные присяжные будут просто сидеть и ждать.
Причина, по которой адвокаты выходят из комнаты, состоит в том, чтобы решить, кто из этих первых шести присяжных заседателей приемлем для них.
Видите ли, когда вы появляетесь в суде присяжных и вас отправляют в комнату, чтобы поговорить с адвокатами, которые собираются начать судебное разбирательство, это почти как если бы вы подали заявку на работу.
Вы сообщаете адвокатам о своей квалификации, чтобы судить пациента и врача.
Адвокаты вместе решают, подходите ли вы для этой работы.
Иногда адвокаты договариваются о том, какой присяжный хороший.
Часто они этого не делают.
Когда они этого не делают, у них есть варианты.
Адвокаты могут извинить присяжных без объяснения причин.
С юридической точки зрения это известно как выполнение безапелляционных вызовов.
Как правило, у поверенного пациента есть три безапелляционных возражения.
Все это на самом деле означает, что если есть присяжные, которые не нравятся адвокату, он может просто сказать: «Я снимаю присяжных № 1, 2 и 3».
Теперь у защитника есть три оставшихся присяжных, чтобы посмотреть, какие из них ему нравятся, а какие нет.
Если ему не нравятся остальные трое, он может также сказать: «Снимаю присяжных № 4, 5 и 6».
Затем, когда поверенные вернутся в комнату отбора присяжных, они объявят, что первые шесть присяжных освобождены и должны вернуться в главный зал присяжных, чтобы дождаться повторного вызова по другому делу.
Затем поверенные случайным образом выберут следующих шести присяжных, которые займут эти свободные места.
Затем поверенные снова начинают сеанс вопросов и ответов для тех присяжных, которые теперь заняли свободные места.
Этот процесс продолжается до тех пор, пока у адвокатов не закончатся проблемы, или пока они не согласятся, что шесть сидящих человек приемлемы.
Если адвокаты исчерпали свои безапелляционные требования, у них есть еще один способ отстранить потенциального присяжного.
С юридической точки зрения это называется вызовом по делу.
Это означает, что они должны предоставить судье первой инстанции конкретную юридическую причину, по которой один из этих потенциальных присяжных не имеет права участвовать в вынесении решения по их делу.
Судья заслушивает краткие устные аргументы обоих адвокатов, а затем принимает экстренное решение о том, согласен он или не согласен с просьбой адвоката отозвать этого присяжного.
Все это происходит за закрытыми дверями.
На самом деле, все это происходит в коридоре, пока вы, потенциальный присяжный заседатель, сидите с другими присяжными в небольшой комнате для отбора присяжных.
После того, как были выбраны первые шесть присяжных заседателей, поверенные должны выбрать еще двух или трех альтернативных присяжных.
Альтернативный присяжный заседатель выполняет те же функции, что и обычный присяжный.
Единственное отличие состоит в том, что если во время судебного разбирательства один из первых шести присяжных больше не сможет закончить свою службу присяжных, его место заменит один из запасных присяжных.
После того, как оба адвоката сочтут присяжными приемлемыми, судебное разбирательство начнется в тот же или на следующий день.
Вам будут даны конкретные инструкции о том, когда и где явиться, чтобы можно было начать судебное разбирательство.
Вам следует знать, что судебное разбирательство по делу о врачебной халатности в Нью-Йорке — это гражданский процесс.
Это дело, возбужденное пациенткой и ее адвокатом с просьбой о выплате денег в качестве компенсации за весь вред и травмы, которые она понесла из-за халатности врача.
Здесь никого не посадят.
Врач не собирается терять лицензию.
В большинстве дел о врачебной халатности, которые передаются в суд, часто отсутствует огласка.
Обычно в коридоре нет репортеров, ищущих интервью с присяжными, тяжущимися сторонами или их адвокатами.
Как правило, телеканалы и радиостанции не освещают новости.
Вам не нужно беспокоиться о том, что вам придется оставаться в здании суда каждую ночь после того, как в течение дня закончится дача свидетельских показаний.
Вас каждый день отправляют домой с указанием судьи ни с кем не обсуждать этот вопрос.
По окончании судебного разбирательства судья даст вам конкретные юридические инструкции, которые помогут вам в размышлениях.
Если вы не завершите обсуждение присяжных в этот день, вам не придется ночевать в отеле или мотеле.
Это применимо только в некоторых уголовных делах и известно как изоляция присяжных.
Это гражданское дело.
Вы можете и будете ходить домой каждую ночь.
После того, как адвокаты сделают заключительное слово, судья проинструктирует вас о законодательстве Нью-Йорка, применимом к этому делу.
После того, как он закончит давать вам эти юридические инструкции, он подробно расскажет вам, на какие вопросы вы должны ответить, чтобы вынести вердикт.
Жюри дается ряд вопросов, известных как допросы присяжных.
Часто это простые и понятные вопросы.
В случае врачебной халатности первый вопрос обычно фокусируется на том, был ли врач небрежен.
Юридически это называется установлением ответственности.
Вот пример: «Был ли доктор Джонс небрежно лечил этого пациента?»
Определение медицинской халатности уже было определено судьей во время его юридических инструкций.
В ходе судебного разбирательства вы могли услышать, что врач нарушил основные стандарты оказания медицинской помощи.
Вы могли услышать, что врач проявил халатность или небрежность с медицинской точки зрения.
Некоторые из этих формулировок снова появятся, когда судья проинструктирует вас о законах Нью-Йорка.
Если вы обнаружите, что врач проявил халатность, вы должны ответить на следующий вопрос.
Обычно я занимаюсь вопросом, была ли халатность врача причиной травмы пациента.
Юридически это называется причинно-следственной связью.
Можно сформулировать этот вопрос так: «Была ли халатность врача непосредственной причиной травмы пациента?»
В Нью-Йорке от нас требуют показать, что не только врач проявил небрежность, но и показать связь между этой небрежностью и травмой, нанесенной пациенту.
Нам не нужно доказывать, что неосторожность врача была причиной травмы , а нужно только показать, что это была причина ее травм.Причин может быть несколько. Нам не нужно устранять каждую из них.
Если вы обнаружите, что врач проявил неосторожность и его неосторожность стала причиной травмы пациента, вы должны начать отвечать на вопросы о том, сколько денег дать пациенту за каждый элемент возмещения ущерба, который она требует в этом случае.
Во время заключительной аргументации адвокаты обсудят различные убытки, которые она требует.
Скорее всего, она будет утверждать, что испытывала страдания и избавлялась от значительной боли с момента совершения проступка до суда.Скорее всего, она также будет утверждать, что в обозримом будущем у нее будет постоянная боль.
Вы будете решать, основываясь на медицинских показаниях, что компенсировать ей продолжающуюся боль и страдания.
Могут быть и другие элементы повреждений, которые вам также придется учитывать.
Вы должны знать, что судья не выскажет своего мнения о том, какую сумму денег должна получить эта пациентка, если вы обнаружите, что она имеет право на получение денег за свои травмы.
Вместо этого вы, присяжные вместе, должны будете решить, сколько денег получит этот травмированный пациент за каждый отдельный элемент ущерба, причиненного этим неосторожным врачом.
Ответы на ваши вопросы и составляют вердикт присяжных.
Надеюсь, я развеял ваши опасения, предоставив вам некоторую полезную информацию, которая поможет вам понять, что произойдет, когда вы получите это ужасное уведомление присяжных, которое явится для выбора присяжных.
Чтобы узнать больше о том, как работают присяжные в Нью-Йорке, я приглашаю вас посмотреть короткое видео ниже …
Обязанности присяжных заседателей Высшего суда | Округ Макон-Бибб, Джорджия
Место жительства Чтобы быть присяжным заседателем округа Бибб, вы должны проживать в округе.
Если вы больше не проживаете в округе Бибб, укажите это в письменном показании, включенном в повестку, заверьте его нотариально и незамедлительно верните в офис секретаря.
Чтобы быть присяжным заседателем округа Бибб, вы должны быть гражданином США. Если вы не являетесь гражданином, пожалуйста, укажите это в письменном показании, включенном в вашу повестку, заверьте его нотариально и незамедлительно верните в офис секретаря.
ВозрастЕсли вам 70 лет или больше и вы не желаете служить, укажите это в письменном показании, включенном в повестку, заверьте его нотариально и незамедлительно верните в офис секретаря.
Медицинский / Физический Если вы претендуете на медицинскую и / или физическую проблему, в канцелярию необходимо предоставить медицинское оправдание. В случае незначительных или временных проблем вы можете попросить перенести их на более поздний срок.
В любом случае вы должны указать запрос в своем письменном показании, нотариально заверить его и незамедлительно вернуть в офис секретаря.
Если вы учитесь на дневном отделении, и в вашей школе в течение недели, на которую вы приглашены, проводятся занятия, просьба указать это в письменном показании, включенном в повестку, заверить его нотариально и незамедлительно вернуть его в канцелярию.
Дети до шести летЕсли вы обычно остаетесь дома в течение дня с ребенком шести лет или младше, пожалуйста, укажите это в письменном показании под присягой, включенном в вашу повестку, заверьте его нотариально и незамедлительно верните его в офис секретаря.
Домашнее обучениеЕсли вы обучаете своих детей дома, пожалуйста, укажите это в письменных показаниях, включенных в вашу повестку, заверьте их нотариально и незамедлительно верните их в канцелярию.
Военная служба действительного назначения Если вы в настоящее время находитесь на действительной военной службе, просьба указать это в письменном показании под присягой, включенном в вашу повестку, заверить его нотариально и незамедлительно вернуть его в канцелярию.
Дополнительную информацию о службе жюри можно найти в Аннотации Официального кодекса Грузии, начиная с раздела 15-12-1.
NRS: ГЛАВА 6 — ЖЮРИ
[Ред. 21.12.2019 10:06:27 AM — 2019]
ГЛАВА 6 — ЖЮРИ
КВАЛИФИКАЦИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЧЕЛОВЕК
NRS 6.010 человек имеют право действовать в качестве присяжных.
NRS 6.020 Исключения из службы.
NRS 6.030 Земля для прощения присяжных.
NRS 6.040 Штраф за неявку и не в качестве присяжного заседателя.
ВЫБОР ПРИСЕДНЫХ КОМИССИОНАМ ЖЮРИ
NRS 6.045 Обозначение по решению районного суда; подбор присяжных; список квалифицированных выборщики; обязанности.
NRS 6.090 Процедуры для формирования панели; обязанности шерифа и комиссара присяжных.
ОТПРАВЛЕНИЕ ИЗБЫТОЧНЫХ СУДЕБНЫХ ПРИСЯЖНЫХ
НРС 6.100 Разряд избыточных присяжных заседателей.
ИСПОЛНЕНИЕ ГРАНД ЖЮРИ
НРС 6.
110 графств
численность населения 100 000 человек и более: Выбор присяжных и альтернативных присяжных;
список и вызов присяжных.
NRS 6.120 Округов численность населения менее 100 000 человек: выбор присяжных и их заместителей. присяжные; список и вызов присяжных.
NRS 6.130 Допустимо вызов большого жюри путем подачи заявления под присягой или ходатайства налогоплательщика.
NRS 6.132 Вызов большого жюри путем подачи петиции комитетом зарегистрированных избирателей.
NRS 6.135 Импанеллинг больших жюри по расследованию государственных дел; оплата расходов.
NRS 6.140 Приложение в апелляционный суд для постановления об избрании и освобождении от наказания большого жюри.
NRS 6.145 Выемка большого жюри.
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И РАСХОДЫ ПРИСЯЖНЫХ СРЕДСТВ
NRS 6.150 Гранд присяжные заседатели и присяжные заседателей в районных судах и судах юстиции.
NRS 6.155 Создание
программы, позволяющей присяжным жертвовать деньги, на которые присяжный заседатель имеет право
услуги присяжных и расходы местного агентства по предотвращению жестокого обращения с детьми и
пренебрегать.
NRS 6.160 Платеж присяжных.
NRS 6.180 Расходы присяжных по гражданским делам.
НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; ШТРАФЫ
NRS 6.190 Прекращение действия или угроза увольнения из-за исполнения обязанностей присяжных заседателей запрещена; гражданский иск о незаконном прекращении; требование к сотруднику использовать отпуск по болезни или время отпуска или работать в определенные часы запрещено; уведомление работодателю; отговорка от службы в качестве присяжного заседателя.
_________
_________
КВАЛИФИКАЦИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЧЕЛОВЕК
НРС 6.010 Лица, имеющие право выступать в качестве присяжных. Кроме
если иное предусмотрено в этом разделе, каждый квалифицированный избиратель штата,
зарегистрирован или нет, владеет английским языком в достаточной степени.
язык, и кто не был осужден за государственную измену, уголовное преступление или другое
печально известное преступление, и кто не стал недееспособным по физическим или
психическим недугом, является квалифицированным присяжным в округе, в котором
проживает.
Лицо, осужденное за тяжкое преступление, не является квалифицированным присяжным заседателем.
округа, в котором проживает лицо, до тех пор, пока гражданское право на
функция присяжных восстановлена в соответствии с NRS 176A.850, 179.285, 213.090, 213.155 или 213.157.
[1: 65: 1873; А 1881, 23; BH 3788; C 3867; RL 4929; NCL 8476] — (NRS A 2003, 2690)
NRS 6.020 Исключения из службы.
1. Если иное не предусмотрено в подразделы 2 и 3 и NRS 67.050, после удовлетворительных доказательств, представленных аффидевитом или иным образом, указанные ниже лица, и никто другой, освобождены от работы в качестве присяжных заседателей:
(a) Во время заседания Законодательного собрания любые член Законодательного собрания или любой сотрудник Законодательного собрания или Законодательного собрания Адвокатское бюро;
(b) Любое лицо с вымышленным адресом в соответствии с NRS 217.С 462 по 217 471 включительно; и
(c) Любой полицейский, как определено в NRS 617.
135.
2. Все лица в возрасте 70 лет или более освобождены от работы в качестве присяжных заседателей или заседателей суда. Всякий раз, когда это появляется удовлетворение суда под присягой или иным образом, что присяжный заседатель закончил в возрасте 70 лет суд освобождает присяжного от всякой службы в качестве большого присяжного заседателя или присяжного заседателя, если он того пожелает.
3. Лицо в возрасте 65 лет или тот, кто живет в 65 милях или более от суда, освобождается от обязанности большой присяжный или судья.Когда это представляется удовлетворительным для суда, аффидевит или иное свидетельство того, что присяжный является возрастом 65 лет и старше и живет 65 миль или более от суда, суд должен освободить присяжного заседателя от все услуги в качестве большого присяжного заседателя или присяжного заседателя, если присяжный заседатель того желает.
[360: 63: 1947; 1943 NCL 6084.370] + [9: 65: 1873; А
1875, 137; 1877 г., 176; 1881, 155; 1893, 31; 1895, 51; 1915, 84; 1917, 32; 1921, 29; 1925 г.
, 101; 1927, 113; 1939, 169;
1931 NCL 8479] + [1: 17: 1889; C 3880; RL 4941; NCL 8488] — (NRS A 1965, 347; 1967, 1278; 1969, 208, 1422; 1971, 312; 1977, 856; 1981, 687; 1983, 100, 1360; 1997, 187; 1999, 162; 2001, 754). ; 2001
Специальная сессия, 207, 249; 2003, 289, 1347; 2007, 416; 2011, 138)
НРС 6.030 Основания для оправдания присяжных.
1. Суд может в любое время временно извинить любого присяжного в отношении:
(a) Болезнь или физическая инвалидность.
(b) Серьезное заболевание или смерть члена ближайшие родственники присяжных заседателей.
(c) Неоправданные лишения или крайние неудобства.
(d) Общественная необходимость.
2. В дополнение к причинам, указанным в
подраздел 1, суд может в любое время временно освободить лицо, которое
предоставляет доказательство того, что данное лицо является основным лицом, осуществляющим уход за другим лицом, которое
имеет документально подтвержденное заболевание, требующее помощи другого
человек во все времена.
3. Временно освобожденное лицо явиться на службу присяжным по решению суда.
4. Суд всегда освобождает от ответственности лицо от службы в качестве присяжного заседателя, если это лицо недееспособно по причине постоянная физическая или умственная недееспособность для оказания удовлетворительных услуг в качестве присяжный. Суд может потребовать от потенциального присяжного предоставить справку. заполнено врачом или дипломированной медсестрой, имеющей лицензию в соответствии с к NRS 632.237 относительно характер и степень инвалидности, а также лечащий врач или продвинутый от практикующей медсестры могут потребовать свидетельские показания об инвалидности когда суд так постановит.
[10: 65: 1873; B 1060; BH 3797; C 3871; RL 4933; NCL 8480] — (NRS A 1977, 294; 2007, 417; 2017, 1740)
NRS 6.040 Штраф за неявку и не выполнение функций присяжного заседателя. Любое лицо, вызванное в соответствии с настоящим
глава, чтобы служить в качестве присяжного заседателя, который не присутствует и не исполняет обязанности присяжного заседателя, должен,
если суд не освобождает от ответственности, должен быть приказан судом явиться и указать причину
за неявку и неявку присяжного заседателя.
Если человек не в состоянии
показать причину, лицо неуважительно и будет оштрафовано на сумму не более 500 долларов.
[11: 65: 1873; B 1061; BH 3798; C 3872; RL 4934; NCL 8481] — (NRS A 1967, 528; 1977, 294)
ВЫБОР ПРИСЕДНЫХ КОМИССИОНАМ ЖЮРИ
NRS 6.045 Обозначение по решению районного суда; выбор испытания присяжные; список квалифицированных избирателей; обязанности.
1. Районный суд может по решению суда назначить секретаря суда, одного из секретарей-заместителей или другое лицо в качестве комиссара жюри, и может назначить комиссара жюри такие административные обязанности в связи с участием присяжных и присяжных заседателей в качестве суда считает желательным для эффективного введения.
2. Если выбран комиссар присяжных,
комиссар присяжных время от времени оценивает количество судебных заседаний.
присяжные, которые потребуются для явки в районный суд и должны
выберите это число из числа квалифицированных выборщиков округа, не освобожденного от закона
из присяжных заседателей, независимо от того, зарегистрированы они как избиратели или нет.
Жюри могут быть выбраны
с помощью компьютера всякий раз, когда процедуры для обеспечения случайного выбора из компьютеризированных
списки устанавливаются комиссаром жюри.
3. Комиссар присяжных заседателей с целью выбора присяжных заседателей, составления и ведения списка квалифицированных избиратели из справки:
(a) Список лиц, зарегистрированных для голосования в округе;
(b) Департамент транспортных средств в соответствии с NRS 482.171 и 483.225;
(c) Отдел обеспечения занятости Департамент занятости, обучения и реабилитации в соответствии с NRS 612.265; и
(d) Коммунальное предприятие в соответствии с NRS 704.206.
4. При составлении и ведении списка квалифицированных выборщиков член жюри должен избегать дублирования имен.
5. Член жюри:
(a) Записывайте имя, род занятий, адрес и раса каждого присяжного заседателя, выбранного в соответствии с подразделом 2;
(b) Запишите имя, род занятий, адрес.
и гонка каждого присяжного заседателя, который явится для выполнения функций присяжных; и
(c) Подготовка и представление отчета в суд Администратор, который должен:
(1) Включить статистику из записей должен содержаться комиссаром присяжных в соответствии с настоящим подразделом, включая, помимо прочего, имя, род занятий, адрес и расу каждого избранный присяжный и каждого присяжного заседателя, который появляется в составе жюри услуга;
(2) Подавать не реже одного раза в год; и
(3) Подавать в срок и в порядке предписано администратором суда.
6. Комиссар жюри не выбирает имя любого человека, чье имя было выбрано в прошлом году, и кто фактически служил присяжным, присутствуя в суде в ответ на Venire изо дня в день до освобождения от дальнейших явлений по решению суда, если в округе не хватает других подходящих присяжных, чтобы требуется присяжные.
(добавлен в NRS к 1963 г., 386; А 1967, 981; 1969, 1530; 1975, 911; 1979, 498; 1981, 555; 1989, 1644; 2003, 1347; 2017, 3880)
НРС 6.090 Порядок формирования панели; обязанности шерифа и присяжных комиссар.
1. Каждый раз, когда присяжные избираются комиссар присяжных, окружной судья может направить комиссара присяжных к вызвать и назначить этому суду количество квалифицированных присяжных заседателей комиссар считает необходимым для формирования малого жюри. Присяжные могут быть выбраны компьютером всякий раз, когда процедуры для обеспечения случайного выбор из компьютеризированных списков был установлен жюри комиссар.
2. Каждое лицо, указанное в Венеции, должно обслуживается шерифом лично, шерифом или комиссаром присяжных отправив повестку человеку, приказав ему явиться в качестве присяжного заседателя в указанное в нем время и в месте. Мили разрешены только для личных услуга. Почтовые расходы должны быть оплачены шерифом или комиссаром присяжных, поскольку дело может быть и разрешено ему или ей в качестве других требований к округу. В шериф должен вернуть вениру по крайней мере за день до указанного дня. на их внешний вид, после чего venire подлежит осмотру любым должностное лицо или поверенный суда.
[4: 65: 1873; А 1879, 33; 1881, 26; 1915, 167; 1919 RL 4930; NCL 8477] — (NRS A 1959, 763; 1960, 435; 1965, 27; 1979, 462; 1981, 555; 2015, 2554)
ОТПРАВЛЕНИЕ ИЗБЫТОЧНЫХ СУДЕБНЫХ ПРИСЯЖНЫХ
NRS 6.100 Отстранение лишних присяжных заседателей. Когда в любое время должно присутствовать большее количество присяжных заседателей любой суд, чем это требуется для работы суда, или на время поскольку суд может отменить или временно освободить достаточное количество те, кто прослужил дольше всех, сократят панель до необходимого количества.
[1: 82: 1875; BH 3801; C 3879; RL 4936; NCL 8483]
ИСПОЛНЕНИЕ ГРАНД ЖЮРИ
NRS 6.110 Округа с населением 100000 и более: выбор присяжные и альтернативные присяжные заседатели; список и вызов присяжных.
1. В любом округе с населением 100000 или более, выбор лиц в качестве членов большого жюри должен быть произведен в порядке, установленном в этом разделе, по уведомлению любого окружного судьи, как часто по мере необходимости, но не реже одного раза в 4 года.В секретарь суда под надзором окружного судьи, председательствующего в при казни большое жюри выбирает наугад имена по крайней мере 500 человек будут объявлены будущими членами большого жюри. Клерк должен подготовить и отправить каждому человеку, чье имя было выбрано, анкету, подготовленную окружной судья с указанием суммы оплаты, расчетного времени, необходимого для обслуживания и обязанности, которые необходимо выполнить. Каждый получатель анкеты должен быть просит заполнить и вернуть анкету, указав на опросить его или ее желание и готовность работать в большом жюри.Клерк продолжает выбор имен и рассылку анкет. до тех пор, пока не будет сформирована группа из 100 квалифицированных лиц, желающих служить.
2. Список имен лиц, указали, что их желание выступить в качестве большого жюри должно быть сделано секретарем судебного заседания и копию каждого районного судьи. Окружные судьи собираются в течение 15 дней после этого и в порядке старшинства каждый выберите одно имя из списка, пока не будет выбрано не менее 50 человек.А должен быть составлен список имен лиц, выбранных в качестве членов большого жюри. секретарем, заверенным председателем районного суда и поданным в офис клерков. Секретарь немедленно выдает venire, и суд должен вызвать предложенных больших присяжных для присутствия в суде в то время, когда районный судья руководит.
3. Суд вызывает предложенные присяжных и окружной судья, председательствовавший при казни великого жюри выбирает случайным образом из своего числа 17 человек, чтобы составить большое жюри и 14 человек в качестве альтернативных членов большого жюри.Если по какой-либо причине недостаточное количество предложенных присяжных заседателей, неявка, дополнительные предложенных больших присяжных заседателей, достаточных для завершения группы присяжных и заместители должны быть выбраны из списка предполагаемых присяжных заседателей окружной судья, председательствовавший при казни, и выбранные таким образом лица должны быть вызванным в суд в указанное окружным судьей время.
4. Каждый человек, указанный в Venire как большой присяжный должен быть доставлен судом, отправив вызов лицу приказал человеку явиться в качестве присяжного во время и в месте, указанном в вызов.Вызов должен быть зарегистрирован или заверен и депонирован в почтовое отделение, адресованное лицу на его или ее обычный почтовый адрес. В квитанция об обращении за зарегистрированной или заверенной повесткой должна рассматриваться как личное вручение вызова человеку и без пробега могут быть допущены к эксплуатации.
5. Если по какой-либо причине лицо выбрано в качестве большой жюри не может входить в состав большого жюри до завершения его дела, окружной судья должен выбрать одного из альтернативных присяжных для служить вместо него.
[Часть 8: 65: 1873; А 1879, 33; 1881, 26; 1915, 167; 1919, 377; 1927 г., 220; 1929, 45; 1943, 178; 1949, 513; 1943 NCL 8478] — (NRS A 1959, 764; 1961, 403; 1965, 248; 1969, 313; 1973, 341, 1271; 1979, 293, 499; 1981, 332; 1983, 382; 1985, 1030; 2011, 8)
NRS 6.120 Округа с населением менее 100000 человек: выбор присяжные и альтернативные присяжные заседатели; список и вызов присяжных.
1. В любом округе с населением менее 100000, районный клерк под надзором округа судья, случайным образом выбирает имена 50 квалифицированных лиц, которые будут выступать в качестве предполагаемые члены большого жюри.Затем окружной секретарь должен подготовить и отправить по почте каждому лицо, имя которого было выбрано анкетой, составленной районным судьей или председательствующий окружной судья, где это применимо, с указанием размера заработной платы, расчетное время, необходимое для обслуживания, и обязанности, которые необходимо выполнить. Каждый получателя анкеты просят вернуть анкету, указав на нем свое желание работать в жюри. Клерк графства продолжит отбор имен и рассылку анкет до тех пор, пока Создан состав из 36 человек, желающих служить.Требование подраздел 1 NRS 6.110, что большое жюри должно быть вызываемый не реже одного раза в 4 года, не применяется к округу, если только окружной судья распоряжается иначе. Список имен 36 человек, которые указать, что их желание выступить в качестве большого жюри должно быть подтверждено и подтверждено клерком округа и подана в канцелярию клерка графства, и клерк должен немедленно выпустить venire, направленный шерифу графства, командующему шерифу, чтобы вызвать людей, желающих выступить в качестве большого присяжного заседателя, чтобы присутствовать на суд в такое время, когда это может быть указано окружным судьей.
2. Шериф должен вызвать великого присяжных, и из числа вызываемых по очереди каждого районного судьи по старшинству выбирает одно имя из списка до 17 человек в состав большого жюри и 12 человек в качестве альтернативных членов большого жюри выбраны.
3. Каждый человек, указанный в Venire как большого присяжного обслуживает шериф, отправляющий повестку этому лицу приказал человеку явиться в качестве присяжного в назначенное время и в указанном месте в котором повестка регистрируется или заверяется и хранится в почтовое отделение, адресованное человеку на его или ее обычный почтовый адрес.Квитанция лица, обращающегося за заказной или заверенной повесткой следует рассматривать как личное вручение повестки этому лицу, и никакие пробег может быть разрешен для обслуживания. Почтовые расходы и плата за регистрацию или заказное письмо должно быть оплачено шерифом и разрешено ему или ей в качестве другого претензии к округу.
4. Если по какой-либо причине лицо выбрано в качестве большой жюри не может входить в состав большого жюри до завершения его дела, окружной судья должен выбрать одного из альтернативных присяжных для служить вместо него.Заместитель обслуживается шерифом в в порядке, предусмотренном п. 3.
[Часть 8а: 65: 1873; добавлено 1949, 513; 1943 NCL 8478.01] — (NRS A 1959, 765; 1961, 404; 1969, 95; 1973, 1272; 1979, 500; 1981, 333; 1985, 1031)
NRS 6.130 Разрешенный вызов большого жюри путем подачи письменных показаний или ходатайство налогоплательщика.
1. В любом графстве, если статут ограничения не применялись к лицу, совершившему правонарушение, районный судья может вызвать большое жюри после аффидевита или проверенного ходатайства любого налогоплательщика округа в сопровождении подтверждающих письменных показаний не менее двух дополнительные лица поданы к секретарю районного суда, установив представить разумные доказательства, на которых основано убеждение, что имело место незаконное присвоение государственных денег или собственности государственным служащим, в прошлом или настоящем, или любое мошенничество совершено против округа или штата любым должностным лицом, прошлым или настоящим, или любым нарушение доверия каким-либо должностным лицом, в прошлом или в настоящем.Окружной судья должен действовать в соответствии с письменными показаниями или ходатайствами в течение 5 дней. Если он терпит неудачу или отказывается отозвать или созвать большое жюри, партнер или заявитель может действовать как предусмотрено в NRS 6.140.
2. В случае перерыва в работе большого жюри суд должен отозвать это большое жюри. Если на перерыве нет большого жюри, необходимо созвать новое большое жюри.
[Часть 8: 65: 1873; А 1879, 33; 1881, 26; 1915, 167; 1919, 377; 1927 г., 220; 1929, 45; 1943, 178; 1949, 513; 1943 NCL 8478] + [Часть 8a: 65: 1873; добавлено 1949, 513; 1943 год NCL 8478.01] — (NRS A 1961, 674; 1967, 863, 1468; 1985, 1032; 2001, 751)
NRS 6.132 Вызов большого жюри путем подачи ходатайства комитетом зарегистрированные избиратели.
1. Комитет петиционеров, состоящий из из пяти зарегистрированных избирателей могут начать процедуру по созыву большого жюри в соответствии с этим разделом, подав секретарю районного суда аффидевит, содержащий следующую информацию:
(a) Имя и адрес каждого зарегистрированного избирателя кто является членом комитета.
(b) Почтовый адрес, на который все корреспонденция по комитету должна быть отправлена.
(c) Заявление о том, что комитет будет несет ответственность за распространение петиции и будет соблюдать все применимые требования в отношении подачи ходатайства о вызове большого жюри в соответствии с этим разделом.
(d) Заявление, объясняющее необходимость созыв большого жюри в соответствии с настоящим разделом.
2.Ходатайство о созыве большого жюри должно подаваться клерку комитетом петиционеров не позднее 180 дней после подачи аффидевита в соответствии с подразделом 1. Ходатайство должно содержат:
(а) Подписи зарегистрированных избирателей равной число не менее 25 процентов от числа избирателей, голосующих в округе на последних предшествующих всеобщих выборах. Каждая подпись, содержащаяся в ходатайство:
(1) Можно получить только после поданы аффидевиты, необходимые в соответствии с подразделом 1;
(2) Должен быть выполнен чернилами; и
(3) Должен сопровождаться адресом лицо, подписывающее петицию, и дату, когда это лицо подписывает петиция.
(b) Справка с указанием количества подписи зарегистрированных избирателей, которые были получены комитетом и которые включены в петицию.
(c) Заявление под присягой, подписанное каждым лицом, которое распространил петицию, в которой говорится, что:
(1) Лицо распространило петицию лично;
(2) Всегда во время обращения ходатайства, аффидевит, поданный в соответствии с подразделом 1, был приложен к петиция;
(3) Каждая подпись, полученная лицом является подлинным в меру своих знаний и убеждений и был получен в его или ее присутствие; и
(4) Каждое лицо, подписавшее петицию имел возможность перед подписанием петиции прочитать весь текст петиция.
3. Ходатайство, поданное в соответствии с настоящим раздел может состоять из более чем одного документа, но все документы, которые включенные в петицию, должны быть собраны в единый документ для цель подачи. Каждый документ, включенный в петицию должны быть одинаковыми по размеру и стилю и должны быть пронумерованы.
4. Лицо не должно искажать намерение или содержание петиции, распространенной или поданной в соответствии с этим разделом.А лицо, нарушившее положения настоящего пункта, виновно в проступок.
5. Клерк выдает квитанцию после подачи петиции в соответствии с настоящим разделом. Квитанция должна укажите количество:
(а) Документы, включенные в ходатайство;
(б) Страницы в каждом документе; и
(c) Подписи, указанные комитетом, были получены и включены в ходатайство.
6.В течение 20 дней после подачи ходатайства поданный в соответствии с этим разделом, клерк должен:
(a) Подготовьте сертификат, указывающий, петиция является достаточной или недостаточной, и если петиция недостаточна, указать в справке причины недостаточности ходатайства; и
(b) Передать копию сертификата в заказным письмом.
7. Ходатайство не должно быть удостоверено недостаточен из-за отсутствия необходимого количества действительных подписей, если в отсутствие других доказательств дисквалификации, любой подписи на лицевой стороне не совсем соответствует подписи на официальном регистр избирателей и личность подписавшего могут быть установлены из лицо петиции.
8. Если ходатайство оформлено как:
(a) Достаточно, секретарь должен незамедлительно представить копию справки в суд, и суд вызывает большой жюри. В случае перерыва в работе большого жюри суд должен отозвать это большое жюри. жюри. Если в перерыве нет большого жюри, должно быть создано новое большое жюри. вызвали.
(b) Недостаточно, комитет может в течение 2 дней после получения копии сертификата, подайте запрос в суд для судебного пересмотра определения клерка о том, что ходатайство недостаточно.При рассмотрении определения делопроизводителя суд рассматривает ходатайство и справку секретаря и может в своем по своему усмотрению, разрешить введение устных или письменных показаний. В определение клерка может быть отменено только при доказательстве того, что определение является нарушением любого конституционного или законодательного положения, является произвольный или капризный, или связанный со злоупотреблением усмотрением. Если суд сочтет что определение клерка было правильным, комитет может начать новая процедура для вызова большого жюри в соответствии с этим разделом или может продолжаться как предусмотрено в NRS 6.140. Если суд сочтет, что решение клерка должно быть отменено, суд должен вызвать большой жюри. В случае перерыва в работе большого жюри суд должен отозвать это большое жюри. жюри. Если в перерыве нет большого жюри, должно быть создано новое большое жюри. вызвали.
(добавлен в NRS 2001, 750)
NRS 6.135 Вызов больших жюри для расследования государственных дел; оплата расходов.
1. По запросу Губернатора или Законодательная власть параллельным решением окружной судья любого округа должен: вызвать импананс большого жюри таким же образом, как и другие большие жюри импантировал, за исключением того, что единственная обязанность большого жюри импантировала под положения этого раздела ограничивают его расследования государственными делами, и к поведению государственных служащих и служащих.Отчет такого большого жюри передается Губернатору и Законодательному собранию.
2. Покрытие расходов большого жюри в соответствии с положениями настоящего раздела взимается из Общего фонда. штата, заверяется окружным судьей и оплачивается по претензиям.
(добавлен в NRS 1957, 548)
NRS 6.140 Заявление в суд апелляционной инстанции о постановлении об отборе и выселение большого жюри. В любой округа, если окружной судья по какой-либо причине не может или отказывается выбрать жюри при необходимости, любое заинтересованное лицо, проживающее в округе, может обратиться в апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховный суд в соответствии с разделом 4 статьи 6 Конституции Невады для приказа, регулирующего выбор большого жюри.Заявление должно быть подтверждено письменными показаниями. изложение истинных фактов, известных заявителю, и свидетельство клерк округа, что большое жюри не было выбрано в установленные сроки или иначе, как могут быть факты. Апелляционный суд компетентной юрисдикции в соответствии с правилами, установленными Верховным судом, издает свое постановление, если удовлетворены тем, что должно быть созвано большое жюри, которое направляет клерка графства выбирать и наказывать большое жюри в соответствии с положениями NRS 6.110 до 6,132, включительно.
[8b: 65: 1873; добавлено 1953, 12] — (NRS А 1973, 1273; 2001, 752; 2013, 1731)
NRS 6.145 Перерыв в заседаниях большого жюри. На завершение своих дел на данный момент, суд может в по запросу или с согласия большого жюри перерыв в работе большого жюри могут быть отозваны в то время, когда новый бизнес может потребовать его внимания.
(добавлен в NRS 1967, 1467; A 1985, 557)
ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И РАСХОДЫ ПРИСЯЖНЫХ СРЕДСТВ
НРС 6.150 присяжных заседателей и присяжных заседателей в районных судах и судах юстиции.
1. Каждый человек, вызванный для участия в качестве большой присяжный заседатель или присяжный заседателя в районном суде или суде справедливости имеет право на плату в размере 40 долларов США за каждый день после второго дня отбора жюри, который человек присутствует в ответ на вызов или вызов, в том числе по воскресеньям и праздники.
2. Каждый присяжный заседатель и присяжный заседатель районный суд или суд правосудия, фактически принесший присягу и служащий имеет право на гонорар 40 долларов в день в качестве компенсации за каждый день обслуживания.
3. В дополнение к тарифам, указанным в в разделах 1 и 2 совет окружных комиссаров может предусмотреть, что для каждого день такого посещения или обслуживания, каждое лицо имеет право на получение оплаты за каждый суточные и командировочные расходы государственных служащих и служащих в целом.
4. Каждый человек, приглашенный для участия в качестве большой присяжный или присяжный заседателя в районном суде или суде правосудия и каждый большой присяжный и заседатель в районном суде или суде справедливости имеет право получить 36.5 центов за милю за каждую милю обязательно и фактически пройденный путь, если дом человека, вызванного или исполняющего обязанности присяжного, находится в 30 милях или более от место судебного разбирательства.
5. Если дом вызванного или в качестве такого присяжного заседателя находится в 65 милях или более от места судебного разбирательства и отбор, запрос или испытание длится более 1 дня, лицо имеет право получать пособие на проживание в размере, установленном для государственных служащих, в дополнение к его или ее ежедневной компенсации за посещаемость или обслуживание, за каждый день, когда человек не возвращается в свой дом.
6. По гражданским делам любые выплаты, суточные. надбавка, командировочные расходы или другая компенсация, причитающаяся каждому присяжному заседателю, участвующему в судебное разбирательство дела должно оплачиваться каждый день заранее секретарю суда, или мировым судьей стороной, потребовавшей присяжных. Если сторона, выплачивающая эти деньги, является преобладающей стороной, деньги подлежат возмещению как расходы с проигравшей стороны. Если присяжные по какой-либо причине освобождены от должности гражданский иск без вынесения приговора и сторона, требующая присяжных впоследствии получает суждение, деньги, уплаченные таким образом, подлежат возмещению в качестве затрат от проигравшая сторона.
7. Деньги, выплачиваемые служащим суд присяжным за их услуги в гражданском иске или судебном разбирательстве, которое Секретарь суда получил от стороны, требующей присяжных, должен быть вычитается из общей суммы, причитающейся им за участие в качестве таких присяжных, и любые баланс — это обвинение округа.
[Часть 2: 96: 1919; А 1933, 68; 1933, 152; 1937, 210; 1949, 10; 1951, 107; 1953, 134] — (NRS А 1965, 311; 1967, 277; 1975, 911; 1977, 926; 1979, 330; 1981, 326; 1993, 919; 2001, 752; 2003, 1348; 2007, 210, 596; 2015, 2555)
НРС 6.155 Создание программы, позволяющей присяжным жертвовать деньги, которым присяжный имеет право на оплату услуг присяжных и расходов местному агентству на предотвращение жестокого обращения с детьми и безнадзорности.
1. Каждая коллегия окружных комиссаров может установить и поддерживать программу, по которой человек может лишиться любых денег, которые лицо имеет право получить в соответствии с NRS 6.150 за его или ее услуги и расходы и пожертвовать эти деньги агентству который предоставляет услуги по охране детства и расположен в округе в которое лицо выполняет в качестве присяжного.Любые деньги, пожертвованные через программу установленные в соответствии с этим разделом, должны использоваться только для программы или деятельность, которая направлена на предотвращение жестокого обращения или пренебрежения к ребенку или принести пользу ребенку, подвергшемуся жестокому обращению или оставленному без присмотра.
2. Используется в этом разделе:
(а) Жестокое обращение с ребенком или пренебрежение им имеют значение отнесено к нему в NRS 432B.020.
(b) Агентство по охране детства услуги имеет значение, приписываемое ему в NRS 432B.030.
(добавлен в NRS 1993 г., 1330; A 1997 г., 5; 2001 Специальная сессия, 15)
NRS 6.160 Оплата присяжным заседателям. В секретарь суда по делам в районном суде и заместитель секретаря суд правосудия по делам в суде ведет фонд заработной платы, зачисляя на него имена всех присяжных, количество дней присутствия и фактическое количество миль, пройденных самым коротким и практичным маршрутом, чтобы добраться до возвращаясь с места, где проводится суд, и по завершении судебного заседания пробный май:
1.Дайте выписку о причитающихся суммах присяжные заседатели окружного аудитора, которые должны выдавать ордера на казначей для их выплаты; или
2. Немедленно произведите оплату наличными на сумму сумма, причитающаяся каждому присяжным.
Эти платежи должны производиться из сборов, взимаемых с требующая сторона, в соответствии с положениями НСС 6.150, и в пределах, допускаемых любыми другими сборами, которые были собираются в соответствии с законом.Секретарь должен получить от каждого присяжного заседателя квитанция, подписанная им или ею, с указанием даты платежа, даты услуга и уплаченная сумма. Дубликат этой квитанции должен быть незамедлительно доставлен соответствующему аудитору округа, регистратору округа или округу контролер.
[Часть 3: 96: 1919; А 1923, 63; 1933, 152; 1937, 172; 1931 NCL 8492] — (NRS A 1973, 295, 1083; 1985, 51; 2015, 2556)
NRS 6.180 Расходы присяжных по гражданским делам.В во всех случаях, когда присяжные заседают по приказу суда во время судебного разбирательства, или в случае несогласия с приговором после того, как им было сообщено о причинах судом, расходы на их питание и проживание подлежат налогообложению наравне с другими выплаты и расходы в пользу выигравшей стороны; приговор не может до тех пор, пока он не будет оплачен или предложен. В клерк должен получить и должным образом выплатить все деньги, уплаченные за расходы присяжные заседатели, как и в этом разделе, подлежат оплате.
[33: 49: 1883; BH 2374; C 2498; RL 2035; NCL 2966]
НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ; ШТРАФЫ
NRS 6.190 Прекращение работы или угроза увольнения из-за участие присяжных заседателей запрещено; гражданский иск о незаконном прекращении; требующий работника использовать отпуск по болезни или отпуск или работать в определенные часы, запрещенные; уведомление работодателю; отговорка от службы в качестве присяжного заседателя.
1. Любое лицо, корпорация, товарищество, ассоциация или другое юридическое лицо, которое:
(а) работодатель; или
(b) Сотрудник, агент или должностное лицо работодатель, наделенный полномочиями прекратить или рекомендовать прекращение занятость,
человека кто является присяжным заседателем или кто получил повестку в суд присяжных, и кто лишает присяжного заседателя или вызванного лица его или ее работы в качестве последствия службы лиц в качестве присяжных или предполагаемых присяжных, или кто утверждает перед присяжным заседателем или вызванным лицом, что его или ее работа в качестве присяжного или потенциальный присяжный приведет к увольнению с работы, если виновен в совершении тяжкого проступка.
2. Лицо, уволенное с работы в г. нарушение пункта 1 может привести к возбуждению гражданского иска против его или ее работодатель и получить:
(a) Заработная плата и пособия, потерянные в результате нарушение;
(b) Приказ о восстановлении на работе без утраты должность, трудовой стаж или льготы;
(c) Убытки, равные сумме утраченной заработной платы и преимущества;
(d) Разумные гонорары адвокатам, установленные корт; и
(e) Штрафные или штрафные убытки в размере не более 50 000 долларов.
3. Если человека вызывают для явки обязанности присяжных, работодатель и любой сотрудник, агент или должностное лицо работодателя не должны, вследствие того, что эти лица выступают в качестве присяжных или предполагаемых присяжный:
(a) Требовать от лица использования отпуска по болезни или Время отдыха; или
(б) Требовать от человека работы:
(1) В течение 8 часов до времени на какое лицо должно явиться для исполнения обязанностей присяжных; или
(2) Если срок службы лиц 4 часа и более в день его явки к присяжным заседателям, в том числе время прибытия и возвращения лиц с места нахождения суда состоялась, между 5 п.м. в день явки на должность присяжного заседателя и 3 утра следующего дня.
Любой человек кто нарушает положения этого подраздела виновен в проступке.
4. Каждый вызов явки в суд присяжных. должно сопровождаться уведомлением работодателя вызываемого лица. В уведомление должно информировать работодателя о том, что человек был вызван для исполнения обязанностей присяжных и должен включать копию положений подразделов 1, 2 и 3. Лицо вызывается, если лицо работает, уведомляет его или ее работодатель не менее чем за 3 дня до явки человека в суд присяжных.
5. Если иное не предусмотрено настоящим раздел, любое лицо, которое каким-либо образом отговаривает или пытается отговорить лицо, получившее вызов в суд присяжных заседателей, присяжный признан виновным в совершении проступка.
(добавлен в NRS 1977, 293; A 1987, 810; 2007, 151)
.