«Люблю животных больше, чем людей»
— Алина, скажи, пожалуйста, откуда такая любовь к животным?
— Просто люблю животных, они мне нравятся, они лучше людей, я это знала с детства.
— Что-то произошло в детстве?
— Ну, да…дети обижали, в школе испытывала на себе сильный прессинг.
— Почему к тебе так жестоко относились?
-Не знаю, в лицее училась плохо, ну, не очень хорошо. В общем, была хорошисткой, не отличницей. У нас был очень жесткий учитель, которая говорила, что я ничего не добьюсь в жизни, что я полный ноль и так далее. Соответственно, дети относились ко мне так же, как и учитель. Тогда моя психика была очень сломлена. В конце концов, я перешла в другую школу, в которой учусь до сих, и могу сказать, что здесь намного лучше. Здесь учителя и дети намного лучше. Дразнят, конечно, но так во всех школах, невозможно этого избежать. Дети в большинстве своем злые, а животные добрые, и при этом, никогда не предадут.
— Родители у тебя тоже любят животных?
— У папы всю жизнь были собаки, он их всегда любил. Мама тоже очень любит собак, считает их добрыми и преданными. К тому же, у мамы аллергия на кошек, а на собак ее нет. Мои родители очень любят Бима.
— А каким образом Бим попал в вашу семью?
— Я поехала в приют «Полянка» с подругой как волонтер. Мы купили корм и разных вкусняшек. А там уже нам предложили погулять с собаками. Мы не знали, что с собаками можно гулять и с удовольствием приняли предложение. Мне в самый первый день дали Бима. Мне так понравилось с ним гулять, что я приехала еще раз и еще…и еще…и еще…а потом каждый день…так продолжалось два месяца. Когда я не могла приехать, я чуть ли не плакала оттого, что меня не пускают к Биму. Там было отведено конкретное время для того, чтобы гулять с Бимом.
— В приюте очень много разных животных. Почему ты выбрала именно Бима? Что тебя зацепило в нем?
— Зацепило то, что он был такой же как я. На прогулки с Бимом я брала и других собак, но забрала домой именно Бима.
— В чем же вы похожи?
— Он такой же оболтус, хочет делать больше добра. Он боится людей так же, как и я. Его тоже обижали люди. То есть, истории очень похожи.
— А откуда у Бима страх перед людьми? Это как-то связано с его жизнью до приюта?
— До приюта он жил у живодера-алкоголика, который просто привязал его к батарее и никуда не выпускал. Не гулял с ним, не кормил. В конце концов, соседи, узнав об этом, решили освободить щенка. В приюте Бима долго лечили, желудок к тому моменту был уже убит. Сейчас мы следим за его питанием и покупаем самый лучший сухой корм из Германии.
— Ты мне говорила, что из-за своего прошлого Бим до сих пор боится представителей мужского пола…
— Да, из-за первого хозяина-живодера. Даже к отцу он очень долго привыкал. В первое время Бим боялся отца, не подпускал его ко мне, потому что хотел защитить. Теперь уже все хорошо, он привык к отцу, но к остальным мужчинам все еще относится с осторожностью.
— Кажется, Бим тебя очень сильно любит?
— Да, он привязан.
— Алина, скажи, пожалуйста, а как ты понимаешь любовь?
— Это сложный вопрос. Есть разные понятия любви, но думаю ко всем им подойдет определение привязанности. Без любви сложно жить.
— А ты чувствуешь, что делаешь доброе дело?
— Дело не в том, что я делаю для кого-то добро и не в том, что подумают обо мне другие. Я делаю это просто для себя. Мне приятно помогать. Я это делаю и мне от этого хорошо.
— А какая у тебя самая заветная мечта?
— Моя мечта абсолютно точно связана с животными. Боюсь, правда, что ее очень сложно исполнить. Нужно быть либо олигархом, либо иметь очень много денег. Я бы хотела открыть очень хороший собачий приют, но не простой, а именно для старых и больных собак. Таких очень много и их редко забирают. Они нуждаются в особом внимании и уходе. Я бы хотела, чтобы в моем приюте кормили самым лучшим кормом, и было много сотрудников, которые бы успевали уделять время общению с каждой собакой. Там, где будут спать не просто на полу или пледах, а на лежанках. Любовь человека можно распределить на много животных.
— То есть в дальнейшем, ты бы хотела продолжить помогать и работать в этом направлении?
— Да. Я не хочу быть ветеринаром. Я не смогу усыплять или делать какие-то операции, я не смогу убить собаку. Я хочу именно общения с ними. Это то, что мне нравится.
Кстати, я уже провела благотворительные сборы в трех школах для нескольких приютов. Дети сдавали корма, приносили 20кг мешки, пледы, одеяла. Я сама сшила несколько лежанок. Потом мой папа помог на машине довезти это все до приютов «Полянка» и «Островок надежды».
— Почему ты решила принять участие в фотопроекте «Спасение»?
— Я хочу, чтобы больше людей поняли, что собаки из приюта нуждаются в помощи, и что они ничем не хуже породистых. Мне так хочется достучаться до людей.
— Я очень благодарна тебе, Алина, ведь это наша общая цель.
Санкт-Петербург, 13.04.19
Историю прислала — София Меликова
Люблю животных больше чем людей ☒ Почему
…Чем больше знаю я людей,
чем больше жизнь я изучаю,
тем больше я люблю зверей.
А. Федотов
Животных любить проще — это правда. Я люблю животных больше, чем людей. Они проще, не так коварны. От них чаще всего знаешь, что ожидать, они более предсказуемые. Собака всегда ждет, виляет хвостом и любит, подставляет пузо, бегает вокруг тебя, руки лижет. Не истерит. Ее не нужно заставлять делать уроки, не нужно спорить, считаться с ее мнением и прочее. Даже стерилизовать можно, чтоб не бояться, что в подоле принесет! И наркоманом не станет!
Люблю животных больше, чем людей!!! Они преданные и добрые… А СОБАК — НУ ПРОСТО ОБОООЖАЮ… Ненавижу тех людей, кто не любит животных и причиняет им страдания… Поубивала бы всех этих уродов моральных…
Почему некоторые люди любят животных больше, чем людей? А может, это неплохо?
Какие же мы жестокие,
С разным разрезом глаз,
Чувства к людям глубокие
Часто не трогают нас.Кошки, собаки и прочие
Могут вызвать слезу,
Помочь им встаем мы в очередь,
Чтобы купить колбасу.Неравнодушны к страданиям
Животных разных мастей,
Только нет в нас сострадания
К проблемам несчастных людей.Не трогает нас трагедия,
Это ж чужая беда,
Легче включить комедию,
Спокойствие чтоб сберегла.(здесь и далее стихи А. Медниковой)
Вы, наверное, замечали, что любители животных делятся на две категории. Первая — те, кто любят животных и хорошо ладят с людьми. Они не относятся фанатично к зверям, и больше предпочитают человеческое общение.
Вторая же категория любителей животных — те, кто бросаются на других людей за неуважение к их подопечным. Сколько угодно есть случаев, когда владельцы кошек и собак причиняют вред детям за пренебрежительное отношение к их питомцам. (Речь, конечно же, не идет о садизме — когда ребенок мучает животное, и надо принимать определенные меры для перевоспитания такого ребенка.) Такие люди порой готовы пожертвовать собственной жизнью ради любимого животного, но в то же время равнодушно пройти мимо лежащего на земле человека.
Почему так происходит? Почему некоторые люди предпочитают животных людям?
Каждый человек хочет быть счастливым. Все наши переживания, ощущения радости или тоски связаны с наличием или отсутствием эмоциональных связей с окружающими. Люди не могут быть счастливы без других людей. Потому что человек — существо социальное. Ребенок не может вырасти человеком среди животных.
Но достичь счастья в жизни порой не удается. Мы часто ожидаем от других того, что они нам дать не могут. Это происходит потому, что мы не очень понимаем себя и других людей. Смотрим на них через призму своих представлений, свою систему ценностей. Не задумываясь, что люди — другие, отличные от нас, не столько внешне, сколько по внутренним качествам.
Они могут не любить животных, но при этом спасти ребенка из горящего дома. Или они могут вообще никого не любить в привычном понимании, но при этом оставаться культурными и порядочными.
То, что некоторые люди любят животных больше, чем людей, говорит о наличии у них нереализованных желаний. Если человек ощущает внутреннюю пустоту, неудовлетворенность жизнью, он выплескивает это на других людей в виде неприязни.
Ведь когда внутри все черно, то и окружающие нам кажутся плохими. И только любимое животное утешит и отвлечет от грустных мыслей.
Не ощущая радости и удовлетворения от жизни, человек прибегает к самому легкому способу получить радость — к любимому животному. Ведь его не надо учиться понимать, приспосабливаться к нему так, как к человеку. Его можно просто безусловно любить. И получать в ответ взаимность. А это проще, чем полюбить людей
Зачем учиться любить людей, если с животным и так хорошо?
И как же так получается,
Что есть способности в нас
Любить животных отчаянно,
А в людях видеть лишь грязь…?Может, хотя бы капельку…
Может, хотя бы чуть-чуть
Подарим друг другу радости,
Утешим чужую грусть?Давайте не только животным
Дарить будем нашу любовь,
И мир улыбнется охотней.
Ведь в нас человечества кровь!
Почему недостаточно просто любить животных, а не людей? Потому что мы рождены людьми! Мы не созданы кошечками и собачками — «в нас человечества кровь!». И без других людей нас самих бы не было, мы просто не выжили бы в одиночку.
Любовь к людям не означает отказ от любви к животным. Наоборот, человек, любящий других людей, хорошо относится ко всему окружающему миру
.Но как не любить животных больше, чем людей, если общение с людьми порой приносит боль? Это происходит потому, что правильно взаимодействовать с окружающими нас никто не учил. До недавнего времени.
Сейчас существует новое знание о психике человека, с помощью которого можно узнать о ее устройстве — мыслях, желаниях, мотивах, намерениях людей. «Системно-векторная психология» Юрия Бурлана помогает понять себя и осознать другого, как самого себя.
Научившись понимать психику других людей с помощью тренинга «Системно-векторная психология» Юрия Бурлана, вы уже не будете задавать вопрос, кого надо больше любить — животных или людей. Потому что когда знаешь и понимаешь другого человека, общение с ним приносит ни с чем не сравнимую радость.
Если хотите узнать больше, записывайтесь на бесплатный тренинг
«Системно-векторная психология» Юрия Бурлана
Регистрация здесь
«Люблю животных больше людей» — психологический портрет личности | Любовь Повсюду
Признаваться в любви к животным и нелюбви к людям не только в последние годы стало мейнстримом.
Например, у Эрнеста Хемингуэя было полтораста кошек. Вокалист группы Quenn Фредди Меркьюри тоже всегда жил вместе с кошачьей диаспорой, которых он почитал за членов семьи. Конечно, многие видели в соцсетях и откровение на эту тему небезызвестного Курта Кобейна.
Источник: СоцсетиИсточник: Соцсети
Что же обычно стоит за подобными фразами с психологической точки зрения?
С первого взгляда кажется, что довольно-таки мило любить животных, ну а люди и вправду порой напрягают.
Ещё чувствуется некий вызов обществу — типа берите пример с милых котиков, добродушных собачек, забавных попугайчиков, будьте более комфортными для человека, приносите радость, достал ваш негатив.
Но в таких случаях проблема обычно куда более глубинная…
Агрессия и нелюбовь к людям — это признак того, что человек в каком-то смысле борется с Высшими силами.
Как бы мы не любили братьев наших меньших, по своему биологическому виду мы — люди, а, значит, должны не только социализироваться в обществе, но и, смотрясь в людей, находить в них доброту, красоту, что называется, — искру Божью.
Источник: unsplash.comИсточник: unsplash.com
Без общения с себе подобными мы начнём деградировать как вид — не сможем реализовать заложенный природой потенциал и наработать опыт, важный для самосовершенствования, и близко не подойдём к выполнению задачи воплощения (а ведь она, своя-особая, лежит на каждом из нас)…
Здесь важно понять, что люди, встречающиеся на нашем пути, лишь отзеркаливают наше же собственное нутро. Например, для внутренне злого человека, который может свою злость искусно скрывать за маской благородства, все люди будут казаться злыми и неприятными.
Поэтому, если вас вдруг стали утомлять и бесить люди, это первый звоночек, что вы теряете свою доброту, терпимость и человечность. Что вы, вместо того, чтоб искать в людях хорошие проявления, акцентируете своё внимание на их изъянах.
Иногда людей «заносит» в поисках справедливости
Источник: unsplash.comИсточник: unsplash.com
Некоторые ситуация нельзя назвать справедливыми с человеческой точки зрения. Но с точки зрения божественных законов любая ситуация справедлива всегда, просто нам сложно оценить весь замысел, проистекающий за рамками нашего понимания.
Поэтому для психического и физического здоровья нужно учиться принимать каждую ситуацию, понимать, что всё устроено справедливо и для нашего же блага, включая, конечно же, и негативные проявления жизни…
Природа мудра
Если домашнее животное, к примеру птичка, была раньше времени приручена людьми, рано изъята ими из гнезда, то такая птичка вырастет человекоориентированной, будет во взрослом возрасте отчужденцем в птичьей стае — не сможет ужиться с птицей противоположного пола, вряд ли принесёт потомство…
Птенцы, которых насильно рано ориентировали на человека, чаще болеют, у них может быть нестабильная психика, тревожность, плохой сон и связанные с этим физические проблемы — например, самоощип.
Источник: unsplash.comИсточник: unsplash.com
Психические и связанные с ними физиологические проблемы могут случаться и с «животноориентированными» людьми, поэтому важно соблюдать меру и большую часть своего времени посвящать всё-таки человеческому общению.
Так что, коли уж родились вы человеком — общайтесь чаще с другими людьми, интересуйтесь ими, научитесь любить их такими, какими их задумал Бог.
Заботиться о животных, играть с ними и любить их — это прелестно и достойно хорошего человека, но следует помнить всегда, что только общаясь с людьми и правильно конфликтуя с ними — мы развиваемся как личности!
Открытая Наука | Психологи обнаружили, что некоторые люди любят
Людям свойственен альтруизм, т.е. безвозмездная помощь другим людям, но некоторые безвозмездно помогают не людям, а животным, даже бездомным животным. Возникает вопрос: а зачем они это делают? Над этим вопросом задумались сотрудники факультета психологии МГУ. Результаты их исследований опубликованы в журналах Вопросы психологии и Society and Animals.
Надо сказать, что в мировой психологической литературе очень мало исследований на тему помощи бездомным животным. Возможно, это следствие того, что все такие исследования проводились в США и Западной Европе, где благотворительность очень развита. Можно сказать, что помогать кому-нибудь стало там нормой жизни, хорошей традицией. И в этих странах, видимо, не замечают разницы между помощью бездомным людям и помощью бездомным животным. Неудивительно, что во всех таких работах вопрос о причинах альтруистической помощи животным четко не ставился, и поэтому никакого ясного ответа найдено не было. В России ситуация другая. С одной стороны благотворительность здесь пока не очень развита, в соответствующем международном рейтинге наша страна во второй сотне. С другой стороны, люди, помогающие животным (их называют зоозащитниками), достаточно активны, они даже митинги в защиту животных проводят. Поэтому можно предположить, что зоозащита — это особый вид благотворительности, отличный от помощи людям.
Психологи выдвинули две первоначальные гипотезы о том, почему люди занимаются зоозащитой. Одна гипотеза состояла в том, что у зоозащитников (подавляющее большинство среди них женщины) есть проблемы в общении с людьми, которые они компенсируют, помогая животным. То есть, у этих людей нет семьи и/или детей или работы. Может также быть, что семья и работа есть, но зоозащитник не удовлетворен своей семьей или работой. Другая гипотеза была в том, что зоозащитники –люди более чувствительные к бедам других, включая животных, чем средний человек. Когда зоозащитница видит бездомную собаку, она не может пройти мимо, в отличие от обычных людей, которых эта картина не захватывает. Стремление заниматься зоозащитой может быть обусловлено обеими гипотезами, так как они не взаимоисключающие.
В исследованиях участвовали две группы испытуемых (все женщины). Одну группу составили зоозащитницы, которых нашли на сайте «Кот и Пес». Другая группа представляла обычных людей и состояла из студентов, знакомых и друзей экспериментаторов. Вся разница между группами была в том, что представители второй группы не были найдены на сайте зоозащитников. Группы были уравнены по среднему возрасту. Исследования проводились через интернет и были анонимными.
Чтобы проверить первую гипотезу всех испытуемых спрашивали, есть ли у них семья, дети, работа. Если семья и работа были, то удовлетворенность ими оценивалась с помощью специальных опросников. Для проверки второй гипотезы предлагалось по пятибалльной шкале оценить ряд утверждений об отношении к бездомным животным, а также об отношении к нищим и бездомным людям.
Первая гипотеза не подтвердилась. Оказалось, что у зоозащитников в той же степени, что и у других людей есть семья, дети, работа и они также удовлетворены своей семьей и работой. Выяснилось, что бездомные животные вызывают у зоозащитников более сильные чувства, чем у других людей, но, к полному удивлению исследователей оказалось, что зоозащитники готовы заботиться о бездомных людях меньше, чем другие испытуемые! Например, зоозащитники реже готовы подавать милостыню и у них реже возникает желание помочь бездомному человеку. Вторая гипотеза, следовательно, тоже не подтверждается, потому что она предполагала, что зоозащитники должны больше заботиться и о животных, и о людях.
Получается, что есть обычные во всех отношениях люди, которые, однако, в какой-то мере, любят животных больше, чем людей! Среди утверждений, которые надо было оценить, прямо было и такое: «Я люблю животных больше чем людей». Самый частый ответ на него (мода выборки) среди зоозащитников был «совершенно верно», а среди других людей — «нет, это не так».
Сразу возникает вопрос о том, откуда берутся зоозащитники. Ведь никакая религия, никакое этическое учение в мире не считает, что животных надо любить больше, чем людей. Кроме того, люди разводят животных, чтобы их есть. Тех животных, которых считают домашними и не едят в одних странах, могут есть в других. Таким образом, стремление заниматься зоозащитой нельзя объяснить тем, что в обществе закрепилось какое-то особенное отношение к некоторым видам животных. Поскольку стремление заниматься зоозащитой трудно вывести из общественных норм, то возможно, что в основе активности зоозащитников лежит какой-то врожденный механизм.
Можно предположить, что когда первые животные были одомашнены, а это были собаки, то в некоторых племенах к таким животным относились лучше, а в других хуже. В тех племенах, где относились лучше, выживаемость собак была выше, а это в свою очередь способствовало выживанию людей. Любовь к животным в этих группах закрепилась на генетическом уровне, а затем распространилась на всю популяцию людей. У этого объяснения есть, однако, один недостаток. Довольно трудно представить себе ситуацию, когда к животным стали относиться лучше, а к людям нет. По крайней мере, в современном мире гуманизация отношения к животным кажется связанной с гуманизацией отношения к людям. Но тогда генетически должна была передаваться более сильная любовь и к животным, и к людям. Это соответствовало бы второй первоначальной гипотезе исследования. Но эта гипотеза не подтвердилась. Получается, что для развития только любви к животным без усиления любви к людям должно было произойти какое-то событие, в котором животные сыграли очень важную роль в жизни людей.
Например, известно, что когда наши предки пришли в Европу из Африки 45000 лет назад, Европу населяли неандертальцы, которые, однако, вскоре после этого вымерли. Почему же это произошло? До недавнего времени предполагалось, что неандертальцы проиграли, потому что они уступали в умственных способностях. Однако за последнее время накопилось много доказательств тому, что неандертальцы были не глупее чем предки современных людей. Американская исследовательница Пэт Шипман выдвинула интересную гипотезу о том, что преимущество людям обеспечили волки, которых они одомашнили и превратили в собак, и написала целую книгу на эту тему. С собаками гораздо эффективней происходит охота и поэтому люди победили.
Однако у гипотезы Шипман есть слабое место — если неандертальцы были не глупее людей, почему они тоже не одомашнили волков? Можно думать, что люди смогли одомашнить волков, потому что среди них, из-за случайной мутации появились предки современных зоозащитниц. Они защищали и спасали будущих собак, когда те приходили к стойбищам древних охотников, столь же яростно, как защищают и спасают животных сегодня их потомки. Действительно, охота — непростое дело, а тут дичь приходит сама, но древние зоозащитницы не давали убивать животных, что и привело к постепенному превращению волков в собаки. А у неандертальцев такой мутации не случилось, вот они и не смогли одомашнить волков и потом исчезли. Получается, что человечество очень обязано зоозащитникам. Конечно, чтобы проверить эту или другие гипотезы о возникновении желания безвозмездно помогать животным, нужны новые исследования.
Я вообще животных люблю. Кто-то там кошек любит, или собак, а я всех люблю без разбора. Людей только не всех люблю. Надоели, с*ка. Носятся и бегают, орут друг на друга, суетятся, злые все какие-то!
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Стриж сказал:
Лев Яковлев (1)
— Люблю парить,
Облака люблю, рассвет!
Крот сказал:
— Нельзя любить
То, чего на свете нет.
Я люблю ветер всех культур у своего порога, если он не валит меня с ног.
Махатма Ганди (50+)
Фраза — «Я тебя люблю» — как теорема, её надо не только произнести, но и доказать.
Неизвестный автор (1000+)
Я предпочитаю делать в своей жизни то, что я люблю. А не то, что модно, престижно или положено.
Москва слезам не верит (50+)
Люблю людей с улыбкой на лице, им хочется всегда ответить тем же.
Неизвестный автор (1000+)
Кому не нужен я, меня пусть не тревожат.
Сергей Остроух (1)
Живу отбросив зло, в душе любовь храня…
Люблю я тех, кто без меня не может
И не мешаю тем, кто может без меня!
Я не люблю сражаться, я люблю побеждать.
Джордж Бернард Шоу (100+)
Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой.
Габриэль Гарсиа Маркес (50+)
Я так боюсь потерять то, что люблю, что запрещаю себе любить.
Жутко громко & запредельно близко (Джонатан Сафран Фоер) (50+)
Я люблю ветер за то, что его нельзя купить.
Джованни Аньелли (1)
Грешно ли любить животных больше, чем людей?
Многие не одобряют излишне сильную любовь к животным, так как видят в ней признак некоей пресыщенности. Дескать, вот, людям некуда […]
Многие не одобряют излишне сильную любовь к животным, так как видят в ней признак некоей пресыщенности. Дескать, вот, людям некуда девать свои деньги, они и тратят их на удовлетворение прихотей домашних любимцев.
Известно, что американцы на содержание своих питомцев тратят ошеломительную сумму – около 40 миллиардов долларов ежегодно. У большей части стран мира годовой ВВП не превышает этой цифры. Ну а если ещё вспомнить такую экзотику, как собачьи парикмахерские, рестораны и гостиницы! Ну, действительно ведь зажрались, иначе и не скажешь.
Но тут приходит на память одна известная библейская история. Все помнят, как царь Давид отправил на смерть одного из своих военачальников – Урию, так как воспылал страстью к его жене.
Пророк Нафан решил обличить неправедный поступок царя. Для этого он рассказал самодержцу одну историю о двух людях, богатом и бедном: «У богатого было очень много мелкого и крупного скота, а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь» ( 1 Цар. 12, 2 – 12, 3).
Когда к богатому человеку пришли гости, ему стало жалко тратить для угощения свой скот и он приказал забрать и приготовить для трапезы овечку бедняка. Давид крайне разгневался и заявил, что совершивший подобное достоин смерти.
Мы не знаем, произошла ли эта история в реальности, или пророк просто с помощью этой притчи хотел пробудить в Давиде совесть. Для нас важно то, что любовь человека к животному, при которой оно практически становится членом семьи, кажется царю вполне нормальным человеческим чувством. Герой истории вызывает понимание и сочувствие, а богач – не просто неодобрение, а ненависть.
Понятно, что жизнь древней Палестины, как и практически всех доиндустриальных цивилизаций, вряд ли можно было назвать лёгкой и обеспеченной. По крайней мере, для подавляющего большинства населения. А ведь хозяин овечки был именно бедняком.
Так что корень нашей любви к животным вовсе не в пресыщенности. Конечно, наслаиваться на эту любовь может многое. То же тщеславие, гордыня, заставляющая приобретать какую-нибудь экзотическую зверюшку или покупать собачке жилет со стразами. Но ведь это всё именно что исключения из правил.
«В наших сердцах живёт стремление к любви, но мы слабы и несовершенны, мы стараемся идти лёгким путём»
Все мы созданы по образу и подобию Божию. А это значит, что в наших сердцах живёт стремление к любви. Но мы слабы и несовершенны, мы стараемся идти лёгким путём. Любить животное намного проще и приятней, чем людей со всеми их сложностями и способностями создавать проблемы. Соответственно, и жестокость по отношению к животным нас порой потрясает гораздо сильнее, чем жестокое обращение с человеком. Мы почти всегда имеем в виду, что насилие над человеком могло иметь какой-то повод, причину. А уж если человек котёнка замучил, то просто страшно представить, что он способен с людьми сотворить. Понятно, что это не относится к маленьким детям, которые порой просто ещё не способны осознать жестокость своих действий.
Другое дело, что многие на этой стадии любви к животным могут и остановиться. «Вот, я люблю свою собачку. Она верная и бескорыстная, а люди все гады и сволочи». Нехорошо, конечно, когда человек так считает.
Но ошибочно полагать, что если бы не любовь к животным, то человек обязательно возлюбил бы ближних своих. Ну, представим себе типичного фанатичного собачника. Вот если бы у него была какая-нибудь банальная аллергия на шерсть. Ну не мог бы он даже находиться рядом с собаками. Чем бы он в таком случае увлекался, мы сказать не можем, но вряд ли бы это были подвиги на ниве милосердия.
Проблема не в кошках и собаках, а в человеке, который не хочет сделать следующий шаг и попробовать любить людей. Но будем надеяться, что с Божьей помощью этот шаг всё-таки нами всеми будет сделан.
Вы можете поаплодировать автору (хоть 10 раз)65Почему мы больше сочувствуем животным, чем людям — Wonderzine
Ариэан Матамонаса
психолог, ассистент-профессор Университета
Де Поля, специалист в области антрозоологии
и предотвращения насилия над животными
Животные делают нас более человечными. Существуют исследования, подтверждающие, что некоторые люди способны испытывать большую эмпатию и более бурно реагировать на информацию о насилии над животными, чем над людьми. В частности, недавнее исследование социологов Арнольда Арльюка и Джека Левина предполагает, что мы становимся более бесчувственными к историям о человеческих мучений, в частности потому, что в новостях чаще делается упор на агрессоров и виновников преступления, а не на личные истории потерпевших. Это может быть одной из причин, почему люди гораздо более эмоционально реагируют на истории о насилии над животными — как, например, в случаях с убийством полугодовалого жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена или льва Сесила в Зимбабве. Вне зависимости от того, идет речь о животном или о человеке, люди всегда испытывают больше сочувствия к отдельной жертве, чем к целой пострадавшей группе.
Социальные конструкты являются ключами к пониманию всех типов насилия и реакций на него, будь то частная история издевательств одного человека над другим или социальное насилие в адрес социальной группы или животных. Восприятие уязвимости или невинности — важные факторы в формировании этих реакций. Из психологических и социологических исследований мы знаем, что чем больше мы идентифицируем себя с индивидуумом, у которого есть имя, лицо и судьба, тем большую мы будем испытывать эмпатию к нему и не позволять себе или попустительствовать насилию в его адрес.
В свою очередь, когда насилию подвергается целая группа «других» людей, мы предпочитаем психологически дистанцироваться и ограничиваем себя в эмпатии. Это называется «гомогенизация». То есть, когда агрессия направлена на «евреев» или «геев», слонов или морских котиков в целом — но не одного из них, — нам значительно сложнее переживать по этому поводу. По поводу того же льва Сесила в медиа звучали мнение, что если бы он был «просто еще одним львом», а не выдающейся особью, такой единогласной возмущенной реакции бы не было. Учитывая всё, что мы знаем об эмпатии и о важности восприятия жертвы как индивидуума, это похоже на правду. Более того, если бы убийца знал, что лев, на которого он нацелился, был «личностью», возможно, он бы не стал его убивать — если, конечно, у него не было психопатических отклонений, при которых неприменим среднестатистический образ мышления.
человек, которые любят животных больше, чем людей: психология сочувствия
Автор: Эми Гарднер
Обновлено 21 декабря 2020 г.
Медицинское заключение: Аарон Хорн
Вы плакали, когда умер старый Йеллер? Вы публикуете гневные комментарии о собаке, умирающей в горячей машине, но при этом прокручиваете историю женщины, которая погибла в автокатастрофе? Рассматривали ли вы (или, может быть, даже купили) оборудование для видеочата со своим питомцем, пока вы на работе?
У вас есть еще вопросы о сочувствии и наших любимых питомцах?
Спросите эксперта.Поговорите с сертифицированным терапевтом онлайн прямо сейчас. Этот веб-сайт принадлежит и управляется BetterHelp, который получает все комиссии, связанные с платформой.Источник: pixabay.com
Если так, то вы не одиноки. Американцы очень любят своих питомцев. Мы показываем это с помощью празднования дня рождения, дополнительного места на диване (или даже кровати) и сложных ритуалов конца жизни, включая похороны и урны для кремации.
Кстати, те из нас, кто потерял домашних животных, хорошо знакомы с длительным и болезненным процессом скорби.Этапы траура по умершему питомцу реальны… и столь же интенсивны, как потеря любого другого члена семьи.
Если вы недавно потеряли любимого питомца, возможно, вам даже понадобится поговорить с терапевтом, чтобы помочь вам справиться со своими чувствами. Не стесняйтесь обращаться к одному из наших квалифицированных консультантов в BetterHelp, чтобы помочь вам пережить это трудное время.
Но означает ли это, что мы любим животных больше, чем людей?
Или творится что-то посложнее?
Вот подробный обзор всех причин, по которым иногда кажется, что мы любим свою собаку больше, чем ближайшего соседа.
Самый слабый среди нас
Сочувствие — сложная эмоция для нас, людей. Во многих отношениях он кажется исчезающим из общества. Из-за постоянного шквала насилия, смерти и отчаяния в СМИ мы теряем чувствительность к страданиям других. Так почему же так легко вызвать сочувствие к страдающим животным?
Недавнее исследование криминолога Джека Левина раскрывает возможную причину, которая может вас удивить.
В этом исследовании участников попросили ответить на фальшивую новость о жертве, которая подверглась нападению с бейсбольной битой, в результате чего он потерял сознание с несколькими сломанными конечностями.Хотя история была одинаковой, она отличалась одной важной деталью: личность жертвы, которой был годовалый ребенок, взрослый человек, шестилетняя собака или щенок.
Респонденты проявили одинаковый уровень сочувствия к младенцу, щенку и взрослой собаке, но значительно меньше к взрослому человеку. Это говорит о том, что наш уровень эмпатии не связан с биологическими видами. Скорее, это связано с кажущейся беспомощностью и уязвимостью.
Естественную привязанность, которую мы испытываем к животным, можно сравнить с привязанностью, которую мы испытываем к нашим детям.Мы импульсивно заботимся о них и желаем им помочь, потому что они не могут помочь себе легко. Наше восприятие взрослых людей таково, что они могут легко отстаивать свои права или защищаться от опасности. Но это не относится к детям и животным, которые полностью зависят от других в вопросах убежища, еды и защиты.
Источник: pexels.com
И дети, и животные демонстрируют невиновность, которую мы обязаны защищать.Фактически, наше повышенное сочувствие к собакам и кошкам не имеет ничего общего с предпочтением определенного вида, а все связано с нашим врожденным человеческим желанием защищать и воспитывать невинных и беспомощных.
В следующий раз, когда вы обнаружите, что ваша кровь закипает из-за последних новостей об избитой собаке (или оскорбленном ребенке), теперь вы можете понять причину. Еще один интересный факт, выявленный в ходе этого исследования: респонденты-женщины с гораздо большей вероятностью проявляли одинаковое сочувствие ко всем четырем гипотетическим жертвам.
Но помимо нашего стремления заботиться о беспомощных, что еще происходит в наших отношениях с животными?
Безусловная любовь
Это правда. Мы все жаждем и жаждем этого.
Тот, кто любит нас такими, какие мы есть. У кого нулевые ожидания? Кто всегда рад нас видеть, какими бы сварливыми мы ни были сегодня. Мы жаждем безусловной любви. В человеческих отношениях этот драгоценный товар найти практически невозможно.
Но не с домашними животными.
Неважно, кричал ли на вас ваш босс, ваш парень расстался с вами или ваша машина сломалась на межштатной автомагистрали. Ваш любимый Фидо или Моррис всегда рядом. Он трется о вас, глядя на вас своими обожающими глазами. Виляет хвостом или удовлетворенно мурлычет.
«Животные касаются самых сокровенных частей наших сердец: нашей потребности в заботе и защите, нашей потребности в общении и любви».Вашей собаке или кошке все равно, худой вы, богатый, спортивный или популярный.Он или она просто хочет вас: ваше присутствие, вашу привязанность, ваш голос и ваше прикосновение. И в этом мире «собака ест-собаку» (каламбур) это означает все. На самом деле, эта безусловная любовь настолько важна для нас, что может изменить химию нашего мозга.
Было обнаружено, что общение с домашним животным снижает кровяное давление, снижает уровень гормонов стресса и высвобождает химические вещества, вызывающие расслабление. В целом владельцы домашних животных просто более здоровы (как физически, так и морально), чем те, у кого нет домашних животных.
Некоторым из нас нравится даже говорить о своих питомцах, вплоть до того, что они рассказывают им о своих проблемах. И нигде вы не найдете более благосклонной аудитории. Что бы вы им ни говорили, они вас не осудят. Они будут продолжать любить вас так же сильно, как и раньше. И, в отличие от людей, вам не нужно беспокоиться о том, что они могут заговорить за вашей спиной или предать вашу уверенность.
А как насчет социальных преимуществ владения домашними животными?
Исследования показали, что владельцы домашних животных менее склонны к одиночеству.Помимо общения с вашим питомцем, они также облегчают вам общение с близкими по духу людьми. Сколько раз вы заводили новых друзей, потому что они сначала общались с вашим милым питомцем?
У вас есть еще вопросы о сочувствии и наших любимых питомцах?
Спросите эксперта. Поговорите с сертифицированным терапевтом онлайн прямо сейчас.Источник: rawpixel.com
Они также помогают одиноким людям раскрыть смысл или цель своей жизни.Кроме того, общение с домашними животными — это проверенный стимул для настроения. Когда вы думаете об очевидных преимуществах, которые они предоставляют, неудивительно, что мы так их любим.
Но, помимо этих преимуществ, нашу любовь к домашним животным окружают некоторые культурные факторы.
Поклонение домашним животным: влияния и иронии
Конечно, мы любим животных. Но одинаково ли мы любим всех животных?
Если мы внимательно проанализируем свои чувства, то обнаружим, что в основном наше обожание животных сосредоточено на собаках и кошках.Иногда мы можем сочувствовать определенным крупным диким животным, таким как слоны, дельфины или львы. Когда мы читаем о льве или слоне, на которых охотятся и убивают в дикой природе, наша реакция — это гнев, почти такой же гнев, как и рассказы о жестоком обращении с собаками и кошками и пренебрежении ими.
Но в этих чувствах есть ирония. Обычный забой животных в пищу (крупный рогатый скот, куры, свиньи и т. Д.) Нас не так сильно беспокоит. Как получается, что один африканский лев, жестоко убитый ради спорта, вызывает сильное сочувствие… в то время как 39 миллионов коров и телят, ежегодно убиваемых на бойнях, оставляют нас равнодушными?
Есть несколько психологических объяснений того, почему это могло быть.
Во-первых, мы должны учитывать влияние поп-культуры. Выделите несколько минут, чтобы подумать, сколько фильмов о домашних животных вы смотрели в детстве. Лесси . Леди и бродяга . Скуби-Ду. И многое, многое другое. Все эти изображения в СМИ наделяют собак и кошек человеческими качествами. Они разговаривают друг с другом, мечтают о будущем и влюбляются, как и мы. Популярная культура на протяжении поколений внушала нам, что наши домашние животные такие же, как люди.И это культурное восприятие не исчезнет в ближайшее время.
Источник: rawpixel.com
Наше почтение к собакам и кошкам по сравнению с другими видами животных также можно объяснить чем-то, что называется «крахом сострадания». Это психологический принцип, который говорит нам, что чем больше трагедии мы видим, тем меньше нас волнует. Это причина того, что вы можете не испытывать сострадания к миллионам людей, живущих в крайней нищете, в то время как история одного ребенка, которому приходится жить на улице без медицинской помощи, может побудить вас захотеть помочь.
Сочувствие: это еще не все, что было взломано
Учитывая все эти соображения, легко понять, почему некоторые из нас, кажется, предпочитают животных людям. Но на самом деле картина гораздо шире, чем мы думаем.
Источник: pixabay.com
Животные касаются самых сокровенных частей наших сердец: нашей потребности в заботе и защите, нашей потребности в общении и любви. Эти потребности существуют внутри нас, несмотря ни на что. Но кажется, что животные обладают уникальной способностью вызывать их в нас.Собаки, кошки, даже львы и обезьяны вдохновляют нас раскрыть эти глубокие человеческие потребности, которые в противном случае мы могли бы скрыть.
И в этом нет ничего патологического. Фактически, это доказывает, что мы обладаем глубокой способностью любить других и заботиться о них при правильных обстоятельствах.
Как это ни парадоксально, наша любовь к животным и забота о них позволяют нам быть людьми.
И это драгоценный подарок.
Почему многие люди так сильно любят своих питомцев?
Большинство людей любят животных и относятся к их домашним животным как к членам семьи.Домашние животные обеспечивают компанию, приносят радость в нашу жизнь, дарят нам любовь, и мы делаем все возможное, чтобы обеспечить их благополучие и счастье.
Только люди могут так тесно сблизиться с представителями других видов и сделать животных частью своей семьи. Домашние животные укоренились во многих человеческих культурах. Мы даем кошкам и собакам человеческие имена, покупаем им игрушки и другие подарки, наряжаем их на праздники, разговариваем с ними, как с людьми, и скорбим, когда они умирают.
Владеть домашним животным — это увлекательно, но с этим связано много обязанностей.Это не просто временное обязательство — это еще и финансовое задание, которое может стоить дорого. Это может показаться странным, особенно если учесть, что уход часто идет только в одну сторону, потому что вы не можете ожидать, что ваш домашний питомец предложит вам что-то материальное взамен. Так почему мы так поступаем?
Почему люди так сильно любят своих питомцев?
Домашних животных содержат для удовольствия, которое они могли бы доставить своим хозяевам, и зачастую это удовольствие взаимно. Так обстоит дело, например, с собаками, кошками и лошадьми.Таким образом, содержание домашнего питомца можно охарактеризовать как симбиотические отношения, полезные как для людей, так и для животных.
Люди держат домашних животных с доисторических времен, и домашних животных можно найти почти во всех культурах и обществах, поэтому очевидно, что люди делают это для удовлетворения универсальных человеческих потребностей.
Одомашнивание животных началось в доисторические времена, и ученые полагают, что это произошло во многих местах и для разных видов, хотя есть некоторые сомнения относительно точной датировки.Изучение ДНК собаки показало, что собаки были первыми прирученными животными, и вполне вероятно, что собака была также первым домашним животным.
Некоторые ученые полагают, что собаки могли быть одомашнены от волков, которые пришли в человеческие поселения, чтобы украсть остатки пищи, и начали жить вместе с людьми. Другое предположение состоит в том, что древние охотники-собиратели времен палеолита ловили молодых диких волков и использовали их в качестве товарищей по охоте или охранников, постепенно приручая и обучая их. Со временем люди развили эмоциональную привязанность к собакам и начали заботиться о них так же, как они относились к людям.
Другие животные, такие как кошки и лошади, были приручены позже. Кошки, вероятно, стали нашими домашними животными около 6000 лет назад, когда люди перешли на ферму. Они были полезны для борьбы с мышами и крысами и постепенно стали товарищами. В древнеегипетском обществе кошкам поклонялись и мумифицировали их после смерти.
Отношения между хозяевами и домашними животными основаны на общении и привязанности. Домашние животные эмоционально привязаны к своим хозяевам и другим членам семьи. Они эволюционировали, чтобы адаптироваться к нашим эмоциям и поведению.Например, собаки могут читать язык тела своего хозяина и реагировать на него быстрее, чем люди. Они могут понимать многие слова и интерпретировать тон голоса.
Почему некоторые люди предпочитают животных людям?
Психологи объясняют, что на наше отношение к животным влияет множество возможных факторов, таких как социокультурные нормы, религиозные убеждения, личностные качества и ранний жизненный опыт. Исследователи также предполагают, что сострадание к животным может быть связано с генетическими различиями.
Исследование показало, что у людей, которые любят животных, есть особая версия гена, вырабатывающего гормон любви окситоцин, который важен для сочувствия между людьми и укрепляет социальные связи. Таким образом, окситоцин помогает людям сблизиться с животными, а любители животных более дружелюбны и проявляют больше сочувствия.
Психологи установили, что привязанность, которую вы испытываете к своему ребенку, аналогична той, которую вы испытываете к животным. Домашние животные полностью зависят от людей, поэтому они запускают те же защитные инстинкты, что и наши собственные дети.Мы любим животных и хотим защитить их, потому что рассматриваем их как невинных существ, которые не могут помочь себе, когда они в беде.
Нас не волнуют вещи, относящиеся к тому виду, к которому они принадлежат. Вместо этого мы отдаем предпочтение животным, а не людям, потому что считаем их невинными и беззащитными. В то время как взрослые могут бороться за свои права, животные и дети не могут делать то же самое.
Дети и животные всегда выглядят невинно и беспомощно. Поэтому мы считаем, что их следует защищать.Вы не используете врожденное чувство, чтобы отличить один вид от другого. Вместо этого вы чувствуете, что должны заботиться о них обоих из-за их беспомощности.
Итак, вы реагируете гневом каждый раз, когда слышите, что кто-то плохо обращается с животным. Исследователи также показали, что самки обычно более чутко относятся к животным, чем их коллеги-самцы.
Есть ли особые преимущества от владения домашним животным?
Делить жизнь с верным животным-компаньоном приносит много радости.Их любовь абсолютно безусловна, и они делают больше, чем просто составляют вашу компанию. Итак, каковы преимущества связи между человеком и животным?
Повысьте самооценку
Люди чувствительны. Один негативный комментарий может легко разрушить их самооценку и заставить усомниться в собственной значимости. Когда люди взаимодействуют со своими домашними животными, они положительно относятся к себе, что приводит к улучшению самовосприятия. Исследования показали, что люди, которые имеют близкие отношения со своими домашними животными, имеют более высокую самооценку.Владельцы домашних животных также меньше нервничают и чувствуют себя счастливее.
Содействуйте вашей эмоциональной устойчивости
Многие люди разговаривают со своими домашними животными, и это абсолютно естественно. И помимо того, что домашние животные являются собеседником, они могут помочь вам сохранить эмоциональную стабильность. Они обеспечивают эмоциональный комфорт, уменьшая воздействие стрессовых факторов.
Домашние животные живут настоящим моментом и могут научить нас быть более внимательными. Вот почему владельцы домашних животных реже страдают от депрессии и беспокойства.Более того, они наслаждаются жизнью.
Домашние животные могут любить вас таким, какой вы есть. Они прекрасные слушатели и никогда не станут вас критиковать. Их лояльность и позитивное поведение заставляют вас чувствовать себя комфортно рядом с ними.
Питомцы одновременно играют разные роли. В них у вас есть надежный друг, компания, и они оказывают вам эмоциональную поддержку, особенно в трудные времена. Вы всегда чувствуете себя нужным, когда находитесь со своим питомцем, и чувство принятия заставляет вас чувствовать себя лучше.
Домашние животные чуткие
Сочувствие — это способность понимать чувства и эмоции других и проявлять к ним сострадание.Люди сочувствуют другим людям и животным.
Текущие исследования подтверждают идею о том, что животные являются сознательными существами, и некоторые из них (собаки, приматы и слоны) могут испытывать ряд эмоций, обычно связанных с людьми, таких как страх или радость, и проявлять сочувствие к людям и другим животным.
Исследования показали, что собаки могут определять эмоциональное состояние своих владельцев и реагировать на них так же, как и люди. Это означает, что ваша собака действительно заботится, когда вы несчастны, и хочет помочь, обеспечивая сочувствие и утешение.
Помогите изменить здоровый образ жизни
Домашние животные удовлетворяют ваши эмоциональные потребности, но вы также должны заботиться об их потребностях каждый день. Содержание домашнего животного может добавить структуре и распорядку в ваш день и помочь вам сформировать здоровые привычки. Вы должны составить график кормления, физических упражнений и ухода за своим питомцем и придерживаться его. Это поможет вам почувствовать себя более целеустремленным и целеустремленным. Независимо от вашего настроения, вы должны заботиться о своем питомце. Домашние животные мотивируют нас быть активными. Прогулка или пробежка с собакой помогут вам повысить физическую активность и удовлетворить ежедневные потребности в физических упражнениях.
Помогите познакомиться с новыми людьми
Собака очень полезна для вашей общественной жизни. С домашними животными вы никогда не почувствуете себя одиноким. Но они также могут помочь вам установить контакт с другими людьми вокруг вас и завязать новые дружеские отношения с владельцами домашних животных в вашем районе. Они помогают своим владельцам формировать социальные связи и находить поддержку со стороны других людей, что способствует долгосрочному здоровью.
Может ли случиться так, что вы слишком сильно любите домашних животных?
Точно так же, как люди испытывают нездоровую эмоциональную привязанность к людям, то же самое может случиться и с животными.Например, вы можете использовать своего питомца как предлог, чтобы изолировать себя от других людей. Это может негативно повлиять на ваше физическое и психическое здоровье и вызвать некоторые проблемы в ваших отношениях. Слабые социальные связи и отсутствие социальной поддержки также могут вызвать у вас депрессию. В таком случае вам может потребоваться помощь специалиста по психическому здоровью, и онлайн-терапия — хороший вариант.
Итог
Наши отношения с домашними животными основаны на эмоциональной привязанности, привязанности и товарищеских отношениях.Завести домашнее животное в вашу жизнь — это серьезное обязательство, но домашнее животное также может быть отличным источником комфорта и мотивации. Домашние животные приносят нам безусловную любовь и принятие и заставляют нас чувствовать себя хорошо, удовлетворяя нашу потребность в признании. Польза домашнего питомца для психического здоровья доказана многими научными исследованиями.
Почему люди больше заботятся о домашних животных, чем о других людях
Мы любим своих питомцев. Две трети американцев живут с животными, и, согласно опросу Харриса 2011 года, 90 процентов владельцев домашних животных считают своих собак и кошек членами семьи.У этих отношений есть преимущества. Например, согласно опросу Американской ассоциации больниц для животных, 40 процентов замужних владельцев собак сообщили, что они получали больше эмоциональной поддержки от своего питомца, чем от мужа или детей. Индустрия товаров для домашних животных называет это «гуманизацией домашних животных». Одна из моих коллег недавно потратила 12000 долларов на лечение рака своей лучшей подруги Аши, лабрадора.
Редакторы газет рассказывают мне истории о жестоком обращении с животными, часто вызывают больше откликов у расстроенных читателей, чем статьи о насилии в отношении людей.Но действительно ли американцы больше заботятся о домашних животных, чем о людях?
Взять, к примеру, расстрелы полиции. ФБР утверждает, что около 400 человек в год убиваются полицией в результате «оправданных убийств». Количество инцидентов, в которых полицейские стреляют в собак, очень сложно определить. Иногда можно услышать утверждение, что полицейский стреляет в собаку «каждые 98 минут». Это будет около 5000 собак в год. Но Мерритт Клифтон, редактор журнала Animals 24-7, полагает, основываясь на своем анализе сообщений в СМИ, что количество собак, убитых каждый год в «столкновениях» с полицейскими, вероятно, составляет от 300 до 500 — примерно столько же, сколько при стрельбе по полицейским.
Из-за громких инцидентов, таких как смерть на прошлой неделе Вальтера Скотта в Чарльстоне, Южная Каролина, и, конечно же, дело Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури, в новостях упоминается о смерти от рук полицейского. Но, как показывают две съемки, которые произошли в течение 24 часов в прошлом году в Айдахо, не всегда мы ценим людей выше домашних животных.
8 июля 2014 года беременная Жанетта Райли, мать двоих детей, была убита полицейскими возле больницы в Сэндпойнте, штат Айдахо.Сообщается, что у Райли была история наркомании и алкоголизма, она была пьяна, бессвязна и размахивала ножом для филе трем полицейским, которые появились в больнице. Видеокамера на приборной панели, установленная на одной из полицейских машин, показывает, что Райли находилась на расстоянии не менее 10 футов от полицейских, когда они открыли огонь. Неясно, почему полиция предпочла застрелить Райли, чем убить 100-килограммовую женщину одним из тазеров, которые у них были при себе. Впоследствии офицеры были реабилитированы, семье Райли не было принесено никаких извинений, и эта история не попала в национальные новости, пока ее недавно не раскопал репортер из TheGuardian .
Перенесемся на 14 часов и проедем 50 миль на юг до кафе в Кёр д’Ален, штат Айдахо, где Крейг Джонс обедал, заперев свою собаку Арфи в кабине своего фургона. Джонс приоткрыл окна, чтобы собака остыла. К сожалению, когда двухлетняя блэк-лаб-микс начала лаять, кто-то позвонил в полицию. Офицер Дэйв Келли поймал звонок. Позже Келли утверждал, что, когда он подошел к фургону, Арфи (который первоначально описывался как злобный питбуль) набросился на него, хотя окно фургона было в основном закатано.Келли пустила пулю в грудь Арфи.
На этот раз СМИ ответили. Заголовок в New York Daily News гласил: «Полицейский из Айдахо стреляет, убивает очаровательную черную лабораторию по имени Арфи, приняв его за агрессивного питбуля». Вскоре была создана страница «Справедливость для Арфи» в Facebook, а некая темная организация под названием «Anonymous» разместила на YouTube несколько зловещих видеороликов, в которых неопределенно угрожала полицейским Кер д’Ален местью. Два месяца спустя, когда наблюдательный совет полиции постановил, что выстрел в собаку был необоснованным, жители Кёр-д’Ален устроили митинг «Справедливость для Алфи», требуя увольнения офицера Келли.Департамент полиции принес официальные извинения Джонсу, которому было присуждено 80 000 долларов в качестве компенсации за потерю его домашнего животного.
Проверка гипотезы домашних животных над людьми
Как указано в статье The Guardian , несоответствие между общественным возмущением по поводу стрельбы в собаку и беременную маму на расстоянии всего 14 часов и 50 миль поразительно. Но было ли это отклонением? После Фергюсона, а теперь и Южной Каролины, полицейские расстреливают людей. Поддерживают ли трагические случаи Джанетты Райли и Арфи мнение о том, что наша любовь к животным превосходит нашу заботу о людях?
Два социолога из Северо-Восточного университета проверили утверждение о том, что людей больше расстраивают новости о жестоком обращении с животными, чем о нападениях, направленных на людей.Исследователи Арнольд Арлук, специалист по взаимоотношениям между людьми и животными, и Джек Левин, эксперт по серийным убийцам и массовым убийствам, заставили студентов колледжа прочитать фальшивые новости о волне преступности в Бостоне. Например, в одной из статей было заявление: «По словам присутствующих свидетелей, в одном особенно жестоком нападении был задействован годовалый щенок, которого избил бейсбольной битой неизвестный нападавший. Прибыв на место через несколько минут после нападения, полицейский обнаружил потерпевшего со сломанной ногой, множественными рваными ранами и без сознания.По делу не было произведено никаких арестов ».
10 персонажей аниме, которые любят животных больше, чем людей
Всем известно, что иметь дело с другими людьми иногда может быть слишком сложно. В дни, когда другие люди чувствуют себя особенно ужасно рядом, домашнее животное может быть находкой. Животные обладают разными характерами и, тем не менее, редко судят нас за наши недостатки. Иногда времяпрепровождение с животным оказывает терапевтическое действие.
СВЯЗАННЫЕ: 5 животных из аниме, которых все хотят усыновить (и 5 животных, которых следует избегать любой ценой)
Учитывая любовь Японии к талисманам и всему каваи, неудивительно, что некоторые персонажи аниме тоже предпочитают животных людям.Хотя предпочтительное животное каждого персонажа может удивлять, нетрудно понять, почему персонажи в ужасных сценариях полагаются на животных.
Предупреждение о спойлере : Хотя большая часть этого списка ничего не портит, есть один существенный спойлер, относящийся к серии Odd Taxi . Действовать с осторожностью.
10 Альфонс Элрик был бы собирателем кошек, если бы представился шанс (Стальной алхимик)
Альфонса Элрика часто считают более сдержанным из двух братьев Элриков, умных кнутом. Ал спокоен, когда его брат выходит из себя, добр, когда Эд может быть грубым, и терпеливым, когда Эд не может ждать.Несмотря на это, Ал — персонаж с глубокими нюансами, склонный защищать других с неистовым состраданием. Возможно, поэтому он также склонен брать бездомных котят всякий раз, когда встречает их, пряча их в своих доспехах.
Восхищение Ала кошками настолько известно, что его нендороидная фигура включает не одного, а двух котят, с которыми он может позировать.Ал любит людей, но может любить кошек еще больше.
9 Соске не может иметь дело с людьми, но животные терпимы (Полная металлическая паника!)
Соске Сагара из Full Metal Panic! У определенно есть причины не доверять человечеству.Выросший сиротой на поле боя, Соске привык видеть, как люди вредят друг другу, и к тому времени, когда его попросили интегрироваться в мирское общество, он почти забыл, как снизить свою защиту.
СВЯЗАННЫЙ: 10 самых мятежных домашних животных в аниме
Если он не ведет переговоры с военнослужащими в знакомой обстановке, он изо всех сил пытается общаться с людьми и лучше справляется с животными.В легких новеллах Соске решает завести домашнюю кошку.
8 Трова Бартон выросла в дикой природе (крыло Гандам)
Трова Бартон — персонаж, который держится особняком на протяжении всего хода Gundam Wing , и его предыстория может иметь к этому большое отношение.Покинутый в юности, он жил один в дикой природе, пока его не схватила банда наемников.
Хотя Трова Бартон обычно молчит с другими людьми, он демонстрирует свою способность общаться с животными, успокаивая льва, просто глядя на него и терпеливо ожидая.
7 Кендзи Харима жил среди животных как отшельник (Школьная борьба)
School Rumble — это, конечно, странная комедия, и у каждого члена ее состава есть одна или две причуды.В случае Харимы Кендзи его способность общаться с животными демонстрирует устоявшийся аспект его характера. Харима уходит в пустыню, чтобы справиться со своим разбитым сердцем, только чтобы подружиться с десятками диких животных. Некоторое время спустя они следуют за ним повсюду, чтобы произвести комедийный эффект.
6 Нацумэ находят, что Ёкай может быть любимым (Тетрадь дружбы Нацумэ)
В самые ранние сезоны Книги друзей Нацумэ Нацуме на самом деле не думает о ёкаях как о друзьях.Он настороженно относится к духам, которых он может видеть, но так же настороженно относится к другим людям, поскольку он на собственном горьком опыте научился никогда не раскрывать свои способности перед людьми-сверстниками.
СВЯЗАННЫЙ: 10 лучших аниме ёкай, рейтинг
Гений Нацумэ Юджинчу заключается в том, что взаимодействие Нацумэ с ёкаем постепенно позволяет ему также открываться людям.Глубоко чуткая и готовая помочь даже самым страшным монстрам, Нацуме питает слабость к любому постороннему. Его сострадание к ёкаю — это сердцебиение сериала, и то, что наконец позволяет ему принять себя.
5 Мэгуми может быть грубым, но он любит своих зверей (Дзюдзюцу Кайсен)
Мегуми обычно является стойким персонажем, когда друзья не разоружают его.Он предпочел бы столкнуться с опасностями в одиночку, чем подвергать опасности кого-то другого. С другой стороны, Мегуми редко бывает один, потому что обычно его сопровождают сикигами, духовные существа из вселенной Дзюдзюцу Кайсен . Мегуми может вызывать двух Божественных Псов, чудовищного духа совы по имени Нуэ и других существ по желанию, и эти животные для него больше, чем просто инструменты. Когда они в опасности, Мегуми пытается защитить их, а когда они падают, он опустошен.
4 Отцовство животных Иноске очевидно (Убийца демонов)
Даже если бы Иноске не носил таксидермическую голову своей матери в качестве маски, для других было бы довольно очевидно, что его воспитали кабаны.Иноске дерзкий и громкий, он без колебаний стреляет прямо по своим целям. Его подлинное отсутствие навыков общения с людьми хорошо задокументировано в Demon Slayer .
СВЯЗАННЫЕ: Иноске и 9 других персонажей аниме, которых вырастили животные
К счастью, хотя Иноске не всегда мог знать, как вести себя с людьми, он не потерпел неудачу, и его семья кабанов вырастила его стойким, сильным и, в конечном итоге, верным другом.
3 Сан предпочитает волков людям (принцесса Мононоке)
Сан известна своей синхронизацией с животными, но это только потому, что ее родители были противоположными.Родители Сана были убиты богиней волков Моро в наказание за нанесение ущерба лесу, после чего Моро взял Сана к себе и вырастил девочку как свою собственную.
Учитывая это, неудивительно, что Сан унаследовал определенное предубеждение против людей.Сан знает, что животные заслуживают такого же уважения, как и люди, и она умрет, чтобы защитить неприкосновенность своего дома.
2 Киба и Акамару — идеальная пара (Наруто)
Как правило, члены клана Инузука — люди-собаки.В частности, члены клана используют волшебных зверей, называемых нинкен, в качестве боевых партнеров и пожизненных товарищей, и их преданность этим собакам не знает границ.
В случае с Кибой и Акамару дружба проходит особенно глубоко.Учитывая, что Акамару воспитывался с самого раннего возраста, с тех пор эти двое редко разводились. Похоже, они отразились друг на друге и с точки зрения личности: Киба импульсивен и легко возбуждается, а Акамару яростно защищает.
1 Одакава предпочел бы видеть людей животными (странное такси)
Odd Taxi уже приобрело статус современного культово-классического.Шоу одновременно сюрреалистично и мрачно, в нем представлены персонажи-животные, живущие в Токио. В центре сюжета — моржовый извозчик Одакава, который со своего водительского места втягивается в несколько схем. Хотя все персонажи нарисованы как красочные животные, история затрагивает такие острые темы, как похищение людей, домашнее насилие, коррупция в полиции и даже убийства.
В какой-то момент аудитория узнает, что этот — это вовсе не из зверополисов в стиле зверополиса.Просто мозг Одакавы предпочитает видеть животных вместо людей. Получив травму от людей в детстве, Одакава представляет людей как животных в течение многих лет после автомобильной аварии, в которой погибли его родители. Аудитория видит мир так же, как Одакава, и ясно, что с животными ему легче столкнуться.
ДАЛЕЕ: 10 персонажей аниме, которые любят цветы
Следующий Demon Slayer: 10 ближайших друзей Танджиро, рейтинговые
Об авторе Лия Томас (Опубликовано 97 статей)Лия Томас, молодой взрослый автор, в настоящее время проживающая в Лас-Вегасе, штат Невада.Ее книги получили признание критиков; ее первая книга «Потому что ты никогда не встретишь меня» была финалистом премии Морриса, а ее четвертый роман «Дикий и изогнутый» был номинирован на премию Эдгара. Лия также была гостьей на San Diego Comic Con и, как заядлый косплеер, не любит ничего, кроме компьютерной культуры. Найдите ее в Instagram (@fellowhermit).
Ещё от Leah Thomasчеловек более чутко относятся к собакам, чем другие люди
Если вы любитель собак, который считает своего питомца важной частью семьи, вы не одиноки.Фактически, новое исследование показывает, что люди на самом деле более решительно относятся к своим любимым собакам, чем к другим людям.
В последнее время исследователи изучают различные аспекты взаимоотношений человека и домашних животных. Хотя мы узнали, что разговор с вашим питомцем является признаком интеллекта, и вы можете общаться со своим щенком через его очаровательные щенячьи собачьи глаза, в этом новом исследовании анализируется, насколько мы любим собак по сравнению с другими людьми.
Исследование, опубликованное в журнале Society & Animals , , поставило вопрос: «Что больше беспокоит людей: собачьи или человеческие страдания?» 256 студентам бакалавриата, попросив их указать степень их сочувствия после прочтения фальшивой вырезки из газеты.В вымышленном новостном репортаже жертва подверглась нападению «неизвестного нападавшего с бейсбольной битой» и была найдена без сознания со сломанной ногой и множественными рваными ранами, сообщает Business Insider . Жертвой был либо 30-летний взрослый, либо годовалый ребенок, либо шестилетняя собака, либо щенок. Затем участникам были заданы вопросы, чтобы измерить уровень их сочувствия к жертве.
В то время как участники действительно имели более высокое сочувствие к щенку и человеческому детенышу, у них также были одинаково высокие уровни сочувствия к взрослой собаке, в то время как взрослый человек имел самый низкий уровень сочувствия.У взрослой собаки результаты эмпатии были ниже, чем у годовалого человека. Авторы исследования предположили, что уязвимость жертвы, измеряемая их возрастом, а не видом, будет определять уровень беспокойства и беспокойства участников, поэтому тот факт, что даже взрослая собака в рейтинге заработала такой высокий уровень эмпатии, был удивительным.
Любители собак мира, возрадуйтесь. Это последнее исследование доказывает, что многие из нас считают своих собак частью своей семьи. «Субъекты рассматривали своих собак не как животных, а скорее как« меховых младенцев »или членов семьи наряду с человеческими детьми», — заключили авторы, согласно Business Insider.
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на пианино.io
Почему вы любите животных больше, чем людей
Мы все были там: вы смотрите милое видео, в котором щенки бегают по парку, или вы смотрите на свою кошечку, мирно спящую на спине: животик и все четыре маленьких лапы обнажены. Слезы радости наворачиваются на глаза, и вы восклицаете: «Человек, животные такие замечательные! Почему люди не могут быть такими чистыми? » или «Мне не нужен парень / девушка, мой питомец намного лучше!». Я, наверное, сам сказал несколько вариантов этих слов.Итак, ты не странный! Конечно, вы любите своих питомцев больше, чем других людей … но не находите ли вы время, чтобы усомниться в этом? И почему так трудно чувствовать то же самое по отношению к другим людям?
Мой бывший всегда говорил мне, что его кот намного важнее меня; несмотря на то, что кошка использовала его только для тепла и еды, рвала мебель, рвала комки шерсти и часто нападала на него. Я действительно любил его комплексно. Но эй, она была хорошенькой и не могла говорить о своих нуждах, как я.Не поймите меня неправильно, в какой-то степени домашнее животное должно быть вашим приоритетом. В конце концов, вы взяли на себя ответственность удовлетворить их потребности, когда захотели их иметь.
Но это подводит меня к моему первому пункту: ваши домашние животные зависят от вас, потому что вы кормите их, обеспечиваете водой и т. Д. И вам нравится эта зависимость, потому что она заставляет вас чувствовать себя особенными и любимыми; даже если это зависит от того, обеспечите ли вы его основные потребности. Прекратите кормить питомца и посмотрите, что произойдет (нет, пожалуйста, на самом деле не делайте этого.Это риторическое). Эта же кошка съела бы вас, если бы она была достаточно голодна. Эта собака быстро найдет способ сбежать, чтобы удовлетворить свои потребности, или съесть свою любимую кошку. Это не ужасно. Несмотря на то, насколько очарователен ваш питомец; это животная природа.
Дело в том, что если вы «кормите» и поддерживаете отношения, вы также получите более любящий ответ от людей. Но вы не хотите прилагать усилий. Собаку кормить легче. Животные доставляют мгновенное удовольствие, чего не делают люди. Вы хотите мгновенного прилива счастья, которое исходит от того, что ваш питомец рад вас видеть.Опять же, это мгновенное удовлетворение зависит от зависимости питомца от вас. Люди не доставляют удовольствия мгновенно, нам нужно больше работать и строить отношения, чтобы получать удовольствие.
Мы, люди, не любим ничего ждать. Особенно волнение. По той же причине вам нравится смотреть на моделей в Интернете больше, чем вам нравится встречаться вслепую. По этой причине микроволновые печи предпочтительнее духовок. Вот почему у нас есть смартфоны, которые предоставляют информацию при произнесении «привет, Siri».Домашние животные не заставляют нас ждать. Они готовы и взволнованы для игр, перерыва в ванной или миски с едой. Вы не ждете их, они вас ждут!
Но самая тревожная и истинная причина, по которой мы любим животных (помимо того, что они чертовски милые): животные не могут говорить с нами на языке, который мы полностью понимаем; и мы предпочитаем это. Они не могут делиться своим мнением (даже если оно у них есть на каком-то уровне). Они не могут спорить (даже если хотят). Вы можете интерпретировать их поведение как хотите, даже если вы ошибаетесь.Они не могут сказать вам, что вы неправы или что вы им на самом деле не нравитесь. И я думаю, что это первая причина того, что люди больше любят животных — они не бросают вызов вашему эго. Люди делают. Людям требуется рост, смирение, дискуссии и принудительное социальное обучение. Люди будут использовать ваш язык, чтобы задеть ваши чувства. Люди вызывают у вас страх, потому что вы не знаете, что они скажут или сделают дальше. Ваш питомец не может делать с вами эти вещи, даже если он этого хочет.
Так что подумайте об этом, когда говорите, что предпочитаете животных людям.Это имеет смысл во многих смыслах. Потому что ваш мозг хочет не просто «любви», а приятности. Вам не нужно учиться и адаптироваться к новым идеям и задачам, которые ставят другие люди.
И да, можно сказать: «животные невиновны, а люди — придурки». На самом деле, большинство животных далеко не невинны. Они совершают зверства, которые мы сочли бы незаконными или злыми, если бы человек использовал такое же поведение без недееспособности. Они едят своих детей, нападают на милые вещи, пьют из твоего унитаза.Но это животная природа и их роль в цепочке. Ваша роль как человека включает других людей; нравится тебе или нет. Вы думаете, что люди — придурки, потому что их индивидуальные планы и эго напрямую мешают вашим индивидуальным планам и эго. Я сказал то, что сказал, а теперь иди обнимите своих щенков и котят!
Вот почему вы больше заботитесь о некоторых животных, чем о людях.
После смерти моего домашнего питомца — черной кошки по имени Нео — у меня был длительный траур, который включал в себя множество открытых плачущих и мелодраматических постов в Instagram.
Мы, люди, любим животных. Мы размещаем некоторых из них в своих домах, обращаясь с нашими домашними животными как с семьей. Мы устраиваем похороны для этих домашних животных — в некоторых местах даже предлагают услуги кремации специально для животных, как это место в Уитмене — и мы также оплакиваем потерю существ, которых мы даже не видели в реальной жизни. Мы возмущаемся жестоким обращением с животными и страстно говорим об этом в социальных сетях. Мы очень сильно реагируем, когда убивают животных, иногда даже сильнее, чем когда убивают людей.
Как мы так привязываемся к животным?
Хэл Херцог, профессор психологии Университета Западной Каролины, анализирует взаимодействие людей с животными. Говоря, в частности, о домашних животных, Херцог сказал, что люди привязываются к животным по ряду причин, но это в основном комбинация нашей биологии и нашей потребности в привязанности.
Что касается биологии: «Когда вы касаетесь своего питомца и смотрите на него, это заставляет ваш мозг выделять химические вещества, от которых вы чувствуете себя хорошо», — сказал Херцог.
Что касается потребности в привязанности: все сводится к тому, что домашние животные предлагают безусловную любовь (в основном). И безусловная любовь доставляет удовольствие.
Это частично объясняет, почему так много людей — около 60 процентов домашних хозяйств, по данным Общества защиты животных Соединенных Штатов — в настоящее время имеют домашних животных в США. социальные ранги должны быть почти равными с другими людьми, что, по словам Герцога, определенно является , а не культурно универсальным.
Херцог сказал, что, хотя животные, особенно собаки, являются частью жизни людей во многих странах, в большинстве других культур они не считаются членами семьи. Американцы специально стали идеализировать двух животных — кошек и собак — больше, чем кого-либо другого.
Где-то по ходу дела жители Запада настолько полюбили некоторых животных, что мы позволяем им спать в наших кроватях.
Херцог указал на влияние средств массовой информации и рекламы, ориентированных на животных.Индустрия домашних животных позиционирует домашних животных как желанных компаньонов, любящих существ, которые заставят вас чувствовать себя менее одинокими и сделают вашу жизнь более удовлетворительной.
Херцог также отметил влияние изображений животных на популярную культуру и то, как это может быть связано с нашим желанием иметь домашних животных.
«Когда я был ребенком, у нас был телевизор, и моим любимым шоу было Lassie », — сказал Херцог. «А Лесси была лучшей подругой Тедди. И они относились к нему как к члену семьи ».
- Marley & Me не преминул нанести удар по животу, который повлиял на то, как некоторые из нас относятся к собакам.
Более того, меняющиеся демографические данные побуждают людей заводить все больше и больше домашних животных, сказал Херцог. По мере того, как структура среднего американского домохозяйства продолжает меняться, создаются пространства, которые легко заполняются животными.
«Американская демография изменилась, и все больше людей живут в одиночестве. Люди женятся позже, если вообще женятся. У них меньше детей, — сказал Херцог. «Люди больше привязаны к своим домашним животным [потому что они заполняют дыру].”
Это все объясняет, почему они нам так нравятся. Но действительно ли они нам нравятся на больше, чем на людей?
Херцог так не думает.
Мы разрешаем стать членами семьи только двум типам животных: кошкам и собакам. За исключением этого, у нас на самом деле не возникает глубоких эмоциональных связей с животными (ну, , большинство из нас этого не делают). Второе место в иерархии существа-существа для людей занимает то, что Герцог называет «харизматической мегафауной», или то, что он описывает как «большие крутые животные».«Это, — сказал он, -« жирафы, львы, косатки, дельфины, шимпанзе »и тому подобное.
Львы, такие как Сесил, 13-летний лев из Юго-Западной Африки, чья смерть в июле вызвала возмущение во всем мире.
Херцог сказал, что Сесил обладает правильным сочетанием положительных характеристик, чтобы вызвать общественное возмущение жестоким обращением с животными. Он не только попал в категорию животных, которые нам, американцам, небезразличны, у него были еще кое-что для него:
«Сесил был не просто львом.Он был действительно хорошо известен », — сказал Херцог. «Он был харизматичным. Его фотографии были повсюду ».
Добавьте к этому тот факт, что существовал явный, идентифицируемый убийца с историей жестокого обращения с животными, и смерть Сесила стала тем, что нас волнует.
«Это был идеальный шторм для того, чтобы взволновать весь мир», — сказал Херцог об обстоятельствах смерти Сесила.
Согласно Херцогу, любое животное, не принадлежащее ни к одной из двух категорий — домашние животные или очаровательные животные зоопарка — не имеет для нас большого значения.Даже если посмотреть на склонность Америки регулярно есть одних животных, становится ясно, что мы уделяем большое внимание жизням одних животных, а не другим.
«Есть общий принцип психологии, называемый крахом сострадания, — сказал Херцог. «Этот принцип [гласит], что чем больше трагедия, тем меньше людей волнует. Так что людям наплевать на забой цыплят и уход за скотом. Людей заводят картины индивидуальных страданий животных ».
Возьмем, к примеру, смерть собаки.Конечно, это случается не так часто, как смерть коров и цыплят, и не всегда происходит массово. Истории, которые распространяются как лесной пожар, — это истории о мелких индивидуальных несправедливостях, например, когда в прошлом году в Ки-Ларго, штат Флорида, связали и застрелили собаку. Или, как указал Херцог (и писал об этом в статье для журнала Wired ), летом 2014 года полицейские застрелили собаку по имени Арфи из Айдахо.
Смерть Арфи привлекла на больше внимания, чем гибель 42 миллионов коров, которых ежегодно убивают для употребления в пищу человеком.И это привлекло даже больше внимания средств массовой информации, чем смерть беременной женщины из Айдахо, которую в тот же день застрелили полицейские. Но все же: Херцог непреклонен в том, что в целом мы не заботимся о животных больше, чем о людях.
«Я просто не думаю, что это правда, что мы заботимся о животных, а не о людях. Когда вы смотрите на картину в целом, это неправда, — сказал Херцог.
«Мы заботимся о людях», — сказал Херцог. «Особенно беспомощные».
Это лучше всего продемонстрировало исследование Северо-Восточного университета, в котором отслеживалась реакция людей на фальшивые новости об избиениях, которые произошли с собаками, щенками, взрослыми людьми или младенцами.Согласно исследованию, проведенному профессорами Джеком Левином, экспертом по насильственным преступлениям и массовым убийцам, и Арнольдом Арлюком, профессором социологии, изучающим психологическую и эмоциональную связь между животными и людьми, «взрослые жертвы преступлений против человека получают меньше сочувствия, чем у детей, щенков и взрослых собак ».
Значит, дело не в разнице между человеком и животным, а в невиновности жертвы.
«Люди могут говорить за себя, как группа, в то время как животные беспомощны», — сказал Херцог.«Люди [иногда] больше заинтересованы в помощи животным, потому что животные не могут помочь себе сами».
Итак, есть причина, по которой вы плачете в рекламе Сары Маклахлан (песня не помогает), и почему я плакала несколько дней после того, как умерла моя кошка, и почему мы говорим о животных, которые были несправедливо убиты.