мы любим их слишком сильно?
Я люблю его как своего двойника
Мы знакомимся с ними с колыбели: младенец с самых первых дней оказывается в окружении игрушечных зверей. Так принято, и мы не особенно задумываемся о том, зачем покупаем плюшевых медведей, зайцев или собачек. Возможно, бессознательно мы выступаем в роли фей из сказки про Спящую красавицу — наделяем новорожденного прекрасными свойствами характера, символами которых являются те или иные животные. А может быть, наши действия — это отголосок верований далеких предков, уповавших на то, что звери-обереги защитят ребенка от злых духов… Но в психической жизни младенцев мягкие игрушки играют другую роль.
«В раннем возрасте дети постоянно нуждаются в присутствии матери и, когда ее рядом нет, могут прижимать к себе или сосать мягкую игрушку (впрочем, точно так же, как уголок одеяла), — говорит психоаналитический психотерапевт Елена Ратнер. — Мягкая игрушка становится так называемым «переходным объектом», в каком-то смысле она заменяет мать, помогает справиться с временной разлукой, снижает тревогу.
Тактильные ощущения чего-то теплого, пушистого, мягкого, приносившего успокоение в детстве, хранятся в нашей памяти. Возможно, поэтому нам, уже взрослым, так приятно обнимать и гладить собаку или кошку».
Маленькие дети воспринимают домашних животных как свое отражение: их молчание, уязвимость и зависимость им хорошо знакомы. «Ребенок не чувствует различия между собой и животным, — отмечал основатель психоанализа Зигмунд Фрейд. — Только взрослый человек становится настолько чуждым животному, что оскорбляет другого, называя его именем животного»*. Что же остается в нас от детских лет, когда животные были объектом нашей ранней привязанности? «Сочувствие к их судьбе, — отвечает зоопсихолог Эрик Бонфуа, — склонность сопереживать им и успокаиваться рядом с ними».
Я люблю их, потому что они меня любят
Мы легко приписываем животным чувства людей, черты характера и мотивы поведения (это явление получило название «антропоморфизм»). Собаке — верность и преданность, кошке — ласковость и чуткость.
Даже попугай нас «нежно целует» своим клювом.
«Он любит меня!» — в этом убеждены владельцы домашних животных. Ведь как радуется моя собака, как она прыгает и повизгивает от восторга, когда я прихожу домой, — ну конечно, она скучала по мне. А как тонко понимает меня моя кошка: когда у меня ноет травмированное колено, она приходит и «вылечивает» боль.
И главное (кажется нам) — они любят нас такими, какие мы есть, им все равно, успешны ли мы, счастливы ли, красивы ли.
«За этой фантазией может скрываться тоска об утраченном рае безусловной материнской любви, — комментирует Елена Ратнер. — Ребенка в раннем детстве мать любит просто за то, что он есть. Взрослея, мы все реже получаем такую любовь от других людей. Память о ней, потребность вновь пережить это сильное чувство провоцирует многих из нас невольно «очеловечивать» животных, проецировать на них свое желание быть любимыми без всяких условий».
Эрик Бонфуа добавляет: «Склонность к «антропоморфизму» чаще проявляют те, кто испытывает трудности в отношениях или переживает финансовые проблемы.
Домашнее животное помогает забыть об этих сложностях, потому что мгновенно реагирует на потребность хозяина в привязанности и любви».
Я не люблю животных
Сложные чувства
Домашние питомцы инстинктивно стремятся к физическому контакту с человеком и ждут от нас ответного движения. Общение с ними всегда предполагает телесный контакт. Когда человек говорит, что не любит животных, это может означать, что ему неуютно… в своем теле, он словно отрезан от своих телесных ощущений. Поэтому, казалось бы, такое простое и естественное физическое взаимодействие с кошкой, собакой или морской свинкой вызывает у него опасение и тревогу.
С брезгливостью к домашним питомцам нередко относятся те, кому в раннем детстве родители запрещали вести себя так, как обычно ведут себя маленькие дети, то есть руководствуясь инстинктами и собственными желаниями. «Поразительно, но позже, в кошке своих друзей, которая вдруг запрыгнула к нему на колени, такой человек будет видеть прилипчивого неуправляемого ребенка, — продолжает Ирина Земцева.
— И, подобно своим родителям, не приемлющим спонтанного поведения, станет злиться, испытывать к ней неприязнь».
Что делать?
Проявите чуткость
Попробуйте представить себя на месте вашего приятеля, у которого есть четвероногий друг. Какие чувства ему доставляет его любимец? Почему ваш знакомый так к нему привязан? Пытаясь найти ответы на эти вопросы, вы, возможно, сможете по-новому увидеть ситуацию: откроете для себя, что домашние животные заслуживают интереса и даже любви. А теплому отношению к ним действительно можно научиться.
Освойтесь со своим телом
Общение с животными включает в себя телесный контакт. Возможно, он вам неприятен оттого, что вы вообще чувствуете себя неловко от любых прикосновений, как людей, так и животных, просто последние более непосредственны в своем желании ласки. Учитесь получать удовольствие от тактильных ощущений. Профессиональный массаж, нежные прикосновения вашего партнера или вечерний ритуал нанесения крема или ароматных масел на кожу помогут вам открыть для себя эти чувственные радости.
Тому, кто рядом
Не стоит осуждать того, кто не любит животных: у него есть на то свои причины. Зато вы можете попробовать наладить контакт между ним и вашим питомцем. Рассказывайте о том, что именно дает вам общение с ним. Увидев, какую роль играет четвероногий друг в вашей жизни, какое внимание, нежность и любовь он дарит, собеседник лучше сумеет понять сущность той связи, которая устанавливается между человеком и домашним животным. Вы можете потихоньку сближать их, показывая, какие игры и ласки особенно предпочитает ваш любимец. Но не спешите и ни в коем случае не навязывайте это общение.
Зоошиза: ненормальное отношение к животным разрушает психику и семью
К зообезумию психологи относят «любое отношение к животным, противоречащее разуму и интересам человека», к коему относится как любовь к ним в ущерб людям, так и активная ненависть. К «зоошизикам» относят зоорадикалов, которые могут, к примеру, безжалостно избить человека, пнувшего уличную собаку.
А также добровольный «зоопатруль», обманом врывающийся в чужие дома с целью проверить, хорошо ли хозяева ухаживают за своим питомцем. Они же иногда подманивают и уводят чужих собак и кошек, гуляющих во дворах, объясняя это тем, что «позаботятся о четвероногом друге лучше».
Ярче всего степень зоошизы в обществе отражает сетевой сленг: тут есть «котобесы» (наводняют свои жилища огромным количеством подобранных на улице кошек), «псиноведьмы» (защищают собак, искусавших человека или ребенка), «зооматери» (женщины, открывающие приют для любых видов животных в собственных малогабаритных квартирах) и «зоопатруль» — добровольцы, самостийно взявшие на себя контроль за чужими питомцами, «пока в стране нет зоополиции».
Борцы с зооэкстремизмом неустанно клеймят вопиющие случаи зоошизы: например, в Питере женщина подобрала обгоревшего кота и месяц выкладывала его душераздирающие снимки в Сеть, собирая деньги на его лечение. А когда кот все же умер, заявила, что собранные средства пойдут… на хранение его мумии в ее холодильнике! Другая женщина, манипулируя жуткими фото и давя на жалость пользователей, собирала на памятник погибшему уличному псу.
Случай другого рода: в московском спальном районе от магазина пропала привязанная собака. Хозяева сбились с ног, разыскивая ее, пока не увидели свою любимицу: ее выгуливала на поводке незнакомая женщина. В ответ на просьбу вернуть животное женщина впала в истерику, уверяя, что «спасла собачку от издевательств», и сокрушалась, что в городе нет нормальных «зооорганов».
— Зообезумие — эпидемия наших дней, — признает психолог Алина Колесова. — Сама по себе любовь к животным характеризует человека положительно: к безумию относятся те действия, которые вредят окружающим людям, а нередко и самим животным. К специалистам часто обращаются близкие одержимых утопической идеей спасти (забрав к себе домой) всех встреченных на улице бездомных животных. Они не понимают, что в некоторых случаях (малогабаритная городская квартира, отсутствие времени для регулярных выгулов и т.д.) можно сделать хуже не только своей семье и соседям, но и самим животным. Часто черту разума переходят люди, вбившие себе в голову, что только «животные способны любить их бескорыстно».
Действительно, в сегодняшнем мире любить зверушек проще, чем людей. Взял живность в дом — и сразу чувствуешь себя и любимым хозяином, и благородным человеком.
Муж зоомамы: я б в дог-хантеры пошел!
По признанию специалистов, развивается зоошиза постепенно. Тревожные звоночки — когда количество животных в доме неумолимо увеличивается, а хозяин упорно их очеловечивает (кошка «улыбается», собачка «плачет» и т.д.), при этом игнорируя интересы двуногих обитателей жилища.
К психологу муж 38-летней Виктории Кирилл (имена изменены) пришел со словами, что любит жену и понимает, что она любит животных, но жить так больше не может… Остается только стать дог-хантером и начать истреблять всех бродячих псов в районе, в котором их подбирает его жена!
— Я с ужасом замечаю, что стал собак ненавидеть, хотя раньше любил. Раньше, еще до нашей женитьбы, Вика сама жаловалась на свою мать, которая таскала в дом уличных собак и кошек, преимущественно больных.
— Теща лечила их, ухаживала, — вспоминает Кирилл. — Если они умирали, устраивала по ним скорбные поминки, как по людям. Заставляла всех садиться за стол и поминать усопших. Вике стыдно было приглашать друзей в дом, такая там стояла вонь, но мать этого не замечала.
По словам супруга, Викины странности развивались постепенно. В начале их семейной жизни тяга жены подбирать животных (видимо, наследственная) выражалась в странных, но в целом безвредных поступках.
— Куда бы мы ни приехали на отдых, жена быстро собирала вокруг себя всех окрестных собак и кошек и подкармливала их. Иногда нам делали замечания, если жена заводила псов на территорию дома отдыха или они толклись вокруг нее на пляже.
Однажды Вика подобрала на улице больную кошку, принесла домой и стала лечить.
— Кошку и впрямь было жалко, — признает Кирилл. — Но видно было, что она изначально уличная, уже взрослая, к людям она не ластилась, дичилась. Нашей дочке к тому моменту было 5 лет. Она тянулась к этой кошке, но та ее царапала.
Но натуральный ад, по словам Кирилла, наступил полтора года назад, когда его жена вступила в некий добровольный зоопатруль:
— Там тетки средних лет, большинство — одинокие, сядут за стол и ведут разговоры, от которых я вздрагиваю. Например: «Да его самого надо изрезать, убить и закопать за этого несчастного пса!».
Кирилл рассказывает, что жена «пускает здоровых уличных псин в свою кровать», «целует их прямо в пасть» и говорит о них как о людях: сучка расстроилась, кобель обиделся…
— У собаки, извиняюсь за подробности, какашки пальцами из попы выковыривает — «а то у бедняжки запор»! Я уж молчу про то, сколько она тратит денег на содержание пятерых довольно крупных собак. Вдобавок Вика работает, а в ее отсутствие я должен с ними гулять и убирать за ними. Вика утверждает, что «забота о братьях меньших облагораживает»! А недавно попросила мою мать взять на время одну из ее собак: у нее, мол, течка, а трое из пятерых — кобели.
На момент написания статьи Виктория от общения с психологом наотрез отказалась. Она считает свое поведение не только абсолютно нормальным, но и благородным. «Если хотя бы половина «двуногих зверей» вели себя, как я, в мире было бы намного меньше страданий!» — заявила она.
Фото: shareably.netЗооэгоизм: мишкины муки
36-летняя Алла В. уверена, что нездоровая любовь к животным передается по наследству:
— Мой отец всегда был неравнодушен к зверушкам и тащил их в дом — в основном найденышей из леса.
По профессии отец биолог-охотовед и много ездил по угодьям страны. Одно время у нас в ванной жил дикий утенок, потом детеныш куницы, лисенок… В детстве я была в восторге от этого, а соседские дети мне завидовали.
Алла вспоминает, что ей было 6 лет, когда ее отец привез с Севера, где работал, медвежонка — нашел в тайге новорожденным, а матери нигде не было видно. Аллин отец решил, что медведицу убили охотники, и забрал ее детеныша, чтобы отпоить в егерском домике теплым молоком. Мишка оказался таким милым, что, возвращаясь в Москву грузовым самолетом, отец Аллы не удержался от соблазна и взял его с собой на борт — дочку порадовать.
— Назвали нового члена семьи Потап Потапычем, — вспоминает Алла. — Сначала это был забавный и добродушный медвежий детеныш, с ним играли все дети (мы жили в коммуналке). Но когда он стал подрастать, выяснилось, что отдать питомца в зоопарк или на станцию юннатов, на что рассчитывал отец, очень сложно, поскольку у него не было никаких документов.
Стало ясно: выселить из общей квартиры медведя можно только одним способом — вывезти в егерское хозяйство, где его пристрелят.
— Но тут мы все встали за Потапыча грудью, — признается Алла, — даже моя мама; он же стал практически членом семьи…
История закончилась печально:
— Это сейчас есть зоозащитники, а тогда больше пеклись о детях. Кто-то из соседей сообщил о медведе в доме, где есть дети, в милицию. К нам приехал наряд в сопровождении специальных людей в масках. Они выстрелили в Потапыча из специального ружья снотворным и увезли. После этого моя мать сорвалась и высказала отцу все, что стеснялась сказать раньше: то, что он делает, это вовсе не любовь к животным, а эгоизм. Только эгоист может для собственного увеселения заводить в доме диких животных, наплевав на комфорт и безопасность близких. Отец очень обиделся. Он, оказывается, думал, что таким образом доставляет радость ребенку, то есть мне.
Сейчас Аллу беспокоит ее 10-летняя дочь: мать боится, что девочка унаследовала дедов зооэгоизм.
— Несмотря на наши с отцом запреты, она тащит в дом подобранных на улице жаб и птенцов, выпавших из гнезда. Уверяет, что спасает их, ведь их могла задавить машина. Мы объясняем ей, что у животных есть инстинкт самосохранения: жаба сама ускачет, за птенчиком прилетит мать, а в неволе они погибнут. Так оно и происходит — я замучилась хоронить жаб и птиц! Ребенок каждый раз рыдает. Теперь дочка «заботится» о голубиной семье, которая свила гнездо у нас на балконе. Она не понимает, что городские голуби — разносчики всяких инфекций, а я боюсь, что ребенок чем-нибудь заразится. Но никакие уговоры и скандалы не помогают…
Алла планирует отправиться к детскому психологу с вопросом: можно ли отучить дочь от опасной для нее же любви к живности или это непедагогично?! Ведь считается, что это прекрасно, когда ребенок пытается проявить заботу о братьях меньших.
Зоонетерпимость: гражданин укушенный
Случается «зооэкстремизм» и в другую сторону — он тоже не говорит об адекватности. 25-летняя Оля рассталась с женихом после того, как они попробовали жить вместе, въехав в купленную Игорем квартиру:
— До этого о животных у нас речь не заходила, — признается Оля. — То, что Игорь боится собак, выяснилось, только когда мы поселились вместе. Нет, я не пыталась завести в доме песика, но собаки оказались у наших соседей по лестничной клетке.
По словам Оли, соседки, мать и дочь, держали двух собак бойцовских пород.
— Собаки довольно крупные, но воспитанные, спокойные. На лестничной клетке и в лифте они находились только в намордниках, на коротком поводке. Лай мы слышали крайне редко, но при виде соседских собак мой жених всегда вздрагивал. Я понимала, что это своего рода фобия… Думала, привыкнет. Но то, что он сделал, меня просто убило!
Оля с ужасом вспоминает, как ее жених принялся выживать соседских собак:
— Он нарочно звонил и долбил в соседскую дверь, когда хозяек не было дома. Собаки, естественно, принимались лаять, а Игорь записывал это на диктофон.
Устраивал скандалы соседкам — мол, их собаки мешают ему спать, гавкают всю ночь. А как-то, придя с работы, сообщил мне: «Случилось то, что должно было случиться! Эти твари набросились на меня в лифте!». И показал ободранную руку. А потом накатал на соседок заявление участковому.
Дальше, по словам Оли, началось бесконечное противостояние: полиция, зоозащитники, органы опеки… Благодаря последним Олин жених начал побеждать в битве: в подъезде нашлись несовершеннолетние дети, которым собаки тоже «теоретически могли угрожать». Скандалы, взаимные обвинения, слезы владелиц собак, бесконечные проверки и опросы…
— Я пыталась убедить Игоря бросить это дело, все равно по его милости с этих собак уже весь район глаз не спускает. Но он твердо заявил, что добьется того, чтобы их отправили в приют, так как «они опасны для окружающих». Я увидела, как у него горят глаза, и мне стало страшно.
Оля собрала вещи и ушла. Чем закончилось противостояние жениха и собак, она не знает.
* * *
— Любое экстремальное отношение к братьям меньшим, будь оно со знаком плюс или минус, разрушает психику человека, — считает британский ветеринарный врач Эдвард О’Брайен.
— В Европе, где на акции в защиту животных выделяются солидные гранты (финансирование), поведение «зеленых» нередко приобретает агрессивные формы: атаки на людей, носящих натуральные меха, на мясные рестораны и т.д. В Финляндии жалостливые девочки-подростки выпустили «на свободу» полуторамесячный окот трех пушных звероферм — «чтобы бедных зверушек не убили». В итоге большая часть полуторамесячных детенышей погибла в лесах — кто от голода, кто от хищников. Нельзя отрицать, что в ряде случаев за навязчивой заботой кроется материальная подоплека: сбор средств, учреждение фондов и пр. Что до культа домашних любимцев — он порождает доходные рабочие места: собачий и кошачий парикмахер, маникюрщик, стилист, портной, а теперь еще и зоопсихоаналитик, призванный разбираться в тонкостях четвероногой психики. Мои доходы, безусловно, тоже зависят от любви хозяев к своим питомцам. Но в отличие от некоторых коллег я не отзываюсь на неоправданные с точки зрения здоровья животного просьбы, пусть они и щедро оплачиваются.
К примеру, я не отзовусь на просьбу сделать кесарево собачке, «чтобы любимица не мучилась при родах». И постараюсь урезонить хозяйку несчастного животного, объяснив, что природа устроила так, что любая собака и кошка прекрасно могут родить самостоятельно. А вмешиваться в этот процесс без особых на то показаний — преступление против природы. Самая большая проблема оголтелых зоолюбителей — очеловечивание питомцев, приписывание им сложных эмоций, которых у них не может быть в принципе. Научно доказано, что верно толковать состояние животного нам мешают стереотипы межчеловеческого общения. У животных присутствуют некие первичные аналоги человеческих эмоций: страх, гнев, радость, грусть. Положительные эмоции помогают им устанавливать отношения в группе, отрицательные — сигнал изменить поведение, избегая неприятностей. Никаких более сложных чувств, которые любят приписывать своим любимцам владельцы (обида, ревность, уязвленное самолюбие, не говоря уж о пресловутых «улыбках» и «слезах»), у животных нет.
Чтобы оставаться в рамках здорового отношения к братьям меньшим, важно помнить: животное, как бы любимо вами или ненавидимо оно ни было, обладает набором свойственных его виду инстинктов, не больше и не меньше.
Ученые объяснили, почему люди помешаны на кошках и собаках
https://ria.ru/20190703/1556124177.html
Ученые объяснили, почему люди помешаны на кошках и собаках
Ученые объяснили, почему люди помешаны на кошках и собаках — РИА Новости, 03.07.2019
Ученые объяснили, почему люди помешаны на кошках и собаках
Более чем у половины россиян есть питомцы, причем кошек почти в два раза больше, чем собак, — 33,7 миллиона против 18,9 миллиона. Подобная картина и в других… РИА Новости, 03.07.2019
2019-07-03T08:00
2019-07-03T08:00
2019-07-03T08:00
наука
сша
великобритания
собаки
кошки
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/152218/99/1522189960_0:177:1920:1257_1920x0_80_0_0_826568f7e927198c3bd6e28bea18b933.jpg
МОСКВА, 3 июл — РИА Новости, Альфия Еникеева. Более чем у половины россиян есть питомцы, причем кошек почти в два раза больше, чем собак, — 33,7 миллиона против 18,9 миллиона. Подобная картина и в других странах мира. Почему из одомашненных животных человеку ближе всех именно кошки и собаки — в материале РИА Новости.Щенячий взглядЛюбовь к собакам сидит глубоко в наших генах. По подсчетам шведских ученых, исследовавших данные 35 тысяч пар близнецов, стремление завести четвероногого друга больше чем на 50 процентов определяется генетическими факторами.Какие именно гены формируют желание стать хозяином собаки, пока неясно. Но вполне возможно, что они так или иначе связаны с нашим восприятием собачьей мимики. Ведь в процессе одомашнивания у этих животных изменилась анатомия мимических мышц. У собак две ключевые мышцы LAOM (levator anguli oculi medialis) и RAOL (etractor anguli oculi lateralis) устроены немного иначе, чем у их диких предков волков.
Первая поднимает внутреннюю часть брови, вторая подтягивает внешний уголок глаза к уху. Благодаря этому собачьи глаза кажутся больше, а выражение их морд становится как будто немного обиженным.По мнению американских и британских биологов, людям это нравится, так как напоминает выражение лица обиженного или огорченного человека. И вполне вероятно, что именно эта особенность собак связана с желанием позаботиться о них. Авторы работы отмечают, что животных, которые чаще и интенсивнее шевелят бровями, как правило, быстрее забирают из приютов, чем их менее эмоциональных сородичей.В пользу этого предположения говорит и тот факт, что при зрительном контакте между собакой и человеком в организмах обоих происходит выброс окситоцина. Этот гормон стимулирует доверие и формирует чувство привязанности. Так, именно он участвует в создании эмоциональной связи между матерью и ребенком. Очевидно, что подобная реакция может развиваться только в ответ на какие-то внешние особенности собак, отмечают японские исследователи.
Самим же собакам выброс окситоцина позволяет лучше считывать человеческие эмоции и выстраивать социальные отношения внутри семьи хозяина. В этом смысле они даже большие мастера, чем наши ближайшие родственники шимпанзе.Только мы с конем…Такими же развитыми мимическими мышцами, как и собака, обладает другой большой друг человека — лошадь. Как выяснили американские и британские специалисты, выражения морд этих животных намного разнообразнее, чем у некоторых приматов, а по отдельным параметрам их мимика даже совпадает с человеческой. Особенно сильно развиты мышцы вокруг рта, ушей и носа.Исследователи просмотрели 15 часов видеозаписей, на которых были запечатлены выражения морд 86 лошадей. Они выделили основные единицы мимики — растягивание губ, моргание и прочее — и сравнили их с человеческими. Оказалось, что у непарнокопытных таких элементарных движений 17 (у шимпанзе и собак — 13 и 16 соответственно) и большая их часть совпадает с движениями лиц людей. Например, даже несмотря на отсутствие бровей, лошади умудряются приподнимать кожу над внутренним углом глаза, как это делаем мы, когда шевелим бровями.
Кроме того, как оказалось, лошади не только мастерски считывают эмоции человека, но и умеют соотносить их с его голосом и запоминать. Когда ученые специально предъявляли животным фотографии с сердитыми и неулыбчивыми людьми, то впоследствии лошади старались всячески избегать тех, кто был изображен на этих фотографиях.А вот если животному что-то приходится по душе, то оно обязательно донесет это до хозяина. Чаще всего знаком одобрения служит фырканье, но некоторых лошадей удалось обучить использовать для общения с человеком символы. И они справлялись с этим не хуже шимпанзе и горилл.Кошачье мимимиЕдинственной загадкой остается кошка. Ее мимика менее богата, чем у собак или лошадей. Так, американские и британские ученые насчитали только 15 двигательных единиц, которые выражают эмоции животного, и в это число помимо мимики вошли также положение ушей и хвоста. Кроме того, по поведению современные домашние кошки ушли не слишком далеко от своего предка — степного кота (Felis silvestris lybica), который вел одиночный ночной образ жизни.
Но, как оказалось, мимика кошке ни к чему, она берет лаской. Наблюдая в течение нескольких месяцев за животными в возрасте от шести месяцев до 14 лет, живущими в трех британских приютах, специалисты обнаружили, что люди чаще выбирали тех кошек, которые интенсивнее терлись о различные предметы в клетке. Подобное поведение почти на 30 процентов повышало шансы обрести хозяина. При этом функции трения до сих пор непонятны, но исследователи предполагают, что они могут означать дружелюбие и подчинение.Кроме того, кошки чуть ли не лучше всех в животном мире умеют считывать человеческие эмоции. В эксперименте ученых из Оклендского университета (США) 12 кошек начинали вести себя по-разному в зависимости от того, улыбались в этот момент их хозяева или хмурились. В первом случае животные урчали, забирались на колени к людям и старались все время быть рядом. Во втором они убегали от хозяев.По мнению авторов работы, умение правильно интерпретировать человеческую мимику — навык, приобретенный в процессе одомашнивания.
Впрочем, это вовсе не означает, что кошки способны на эмпатию, как думают их хозяева. Они просто заинтересованы в соседстве с человеком, ведь это упрощает выживание, подчеркивают исследователи.Однако некоторые специалисты предполагают, что человека к кошкам влечет не их ласковость, а обыкновенные внутриклеточные паразиты. Токсоплазма (Toxoplasma gondii) рассматривает человека как промежуточного хозяина, то есть внутри нашего тела она может находиться только в виде личинок. А вот кошки — уже основной хозяин Toxoplasma gondii — необходимы ей для полового размножения. Именно поэтому пушистые питомцы и могут казаться людям настолько привлекательными. Есть гипотеза, что паразиты способны влиять на работу мозга хозяина и заставляют, например, зараженных мышей не бояться кошек. Вполне вероятно, что нечто подобное происходит и с мозгом человека, перенесшего токсоплазмоз. Правда, научных работ, подтверждающих или опровергающих эти предположения, пока нет.
https://ria.ru/20180712/1524380644.
html
https://ria.ru/20180712/1524433523.html
https://ria.ru/20140531/1010144349.html
сша
великобритания
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152218/99/1522189960_5:0:1916:1433_1920x0_80_0_0_5880c49a68c011d70e4e35caf64415e4.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, великобритания, собаки, кошки
8 доказательств того, что вполне нормально не любить то, что обожают все вокруг
«Я не обращаю внимания на чью-либо похвалу или вину. Я просто следую своим собственным чувствам», — говорил Моцарт и, на наш взгляд, был прав. Не любить то, что нравится всем остальным, абсолютно нормально. И сейчас мы расскажем почему.
Когда в обществе говоришь, что не любишь животных или не грезишь путешествиями, в лучшем случае на тебя могут косо посмотреть и удивиться твоей «ненормальности». На самом деле нет ничего аномального в том, чтобы иметь отличную от других точку зрения.
Мы в AdMe.ru сделали картинки, которые показывают, насколько по-разному могут воспринимать одни и те же вещи отдельный человек и остальное общество.
А чтобы было понятнее — снабдили их пояснениями, которые избавят от чувства вины тех, у кого особый взгляд на все вокруг.
«Я не люблю домашних животных»
Котята, щенята, игуаны или удавы — на любую живность на планете найдется свой любитель. Но если, пролистывая в ленте фото енотиков или видео с пандами, вы не умиляетесь — это нормально. Тенденция держать дома какую-либо животинку стала настолько распространена, что ее легко назвать универсальной и общей для всего человечества, но на самом деле она таковой не является. Недавние исследования показали, что привязанность к домашним животным закладывается на уровне генов, и если у вас ее нет, то в этом нет ничего критичного. Обвинять человека в том, что он не любит животных, все равно что обвинять его в цвете глаз или волос — можно надеть цветные линзы, но совсем поменять цвет радужки не получится.
Кроме того, причины равнодушия к животным могут быть и психологические: детский страх большой собаки может навсегда лишить удовольствия гладить любимца, как и чрезмерная брезгливость или даже фобия микробов и бактерий.
«Я не люблю праздники»
Новый год, собственный день рождения, День города или даже годовщина взятия Бастилии — любой праздник можно не любить. А можно не любить и вовсе все праздники сразу. Чаще всего подобное отношение появляется потому, что праздничные реалии упорно не совпадают с ожиданиями и вместо веселого вечера нас нередко ожидают семейные споры за столом или подсчет наших успехов и достижений нашими же близкими. Особенно часто такое отношение встречается у особо чувствительных и эмоциональных людей, которые тяжело переживают разочарования. В любом случае не отмечать Новый год или день рождения также вполне нормально, но, если вы начнете устраивать себе небольшие праздники без привязки к общим датам и с надежными друзьями, со временем можно войти во вкус и начать отмечать и другие дни.
«Я не люблю детей»
Опять-таки, то, что человек не любит детей, не значит, что он не будет без ума от своих или, более того, ненавидит всю малышню. Можно спокойно относиться к чужим детям, не умиляться каждой улыбке младенца на фото или вовсе не хотеть заводить своих — это не преступление.
Еще 100 лет назад было сложно себе представить возможность выбора — заводить ребенка или нет, а тем более публично говорить о последнем. Сейчас все больше родителей здраво оценивают свои возможности — как финансовые, так и моральные — и осознанно подходят к вопросу пополнения семьи. Согласно недавним исследованиям, с 1994 по 2008 год число матерей в США снизилось на 8 %. Женщины отказываются от идеи деторождения ради карьеры, осуществления своей мечты, из-за идеи перенаселения планеты, а также страхов беременности или наследственных болезней — причин может быть множество.
«Я не люблю людей»
Мизантропия, или нелюбовь ко всем людям в целом, встречается не так уж и редко. Конечно, у нас в обществе распространены идеи гуманизма и считается, что люди друг другу как минимум нравятся как биологический вид. Мизантропы придерживаются другого мнения и не любят людей всех и сразу — без расовых, гендерных или каких-либо других предрассудков. Не стоит путать мизантропа со стеснительным человеком или социофобом — последние две категории к людям могут относиться прекрасно, но вот общаться с ними совсем не умеют.
Причины появления мизантропии обычно только психологические: детские травмы, агрессия со стороны сверстников в подростковые годы, крушение идеалистических представлений о природе человека или любовные разочарования юности. Такой опыт вполне может привести не только к выводу о том, что все «мужики сво», но и что все люди такие и есть. Но зачастую даже завзятый мизантроп ищет любви и похвалы от общества и на самом деле далеко не безнадежен. Так что если вы не любите людей, то, может, вы просто не умеете их готовить немного преувеличиваете и хоть один любимый вами человек таки существует.
«Мне неинтересны социальные сети»
В наши дни мир переживает настоящий бум социальных сетей: приложения фейсбука, инстаграма и других есть практически в каждом смартфоне. Но новостные ленты вполне могут вас не интересовать. По данным ученых, только 65 % взрослых людей пользуются социальными сетями, так что вы в этом нежелании далеко не одиноки. Интернет дает прекрасную возможность сформировать свою подборку интересных ресурсов и без социальных сетей, а желание постоянно общаться присуще отнюдь не всем, поэтому отсутствие профилей в соцсетях совсем не исключает использование интернета в принципе.
Согласно тем же исследованиям, даже среди миллениалов, которые практически родились со смартфонами в руках, 10 % избегают публичности и не имеют аккаунтов в популярных сетях.
«Я не хочу путешествовать»
Мода последних десятилетий убедила нас в том, что все люди если не путешествуют, то очень хотят. Тревел-блогеры, фотографии чудесных стран или призывы посетить заповедные места непременно мелькают в любой ленте. И стоит вам признаться в том, что родные стены и мягкий диван вам милее того, чтобы забираться в горы Чили или делать селфи на берегу моря Лаптевых, как на вас как минимум уставятся озадаченные взгляды. Как можно не хотеть путешествовать, если все хотят?
Причин отправиться в дорогу может быть множество, но делать из путешествия культ, если оно вам не по душе, точно не стоит. Потому что причин в него не отправляться тоже много: лишние хлопоты, затраты денег и времени, да и просто отсутствие интереса. Мода на жизнь в путешествии — такая же мода, как и все остальные, и, как и с любыми трендами, она близка не всем.
Это так же естественно, как не носить модный в этом сезоне лиловый, если он вам не нравится.
«Я не хочу открывать свое дело»
Последнее десятилетие породило еще одну социальную моду — бум стартапов и резкое желание работать только на себя. Отчасти именно поэтому в США с 2011 года число закрытых бизнесов превысило число открытых. Учитывая, со сколькими трудностями нужно справиться начинающему предпринимателю, нужно очень хотеть открыть свое дело и быть готовым выкладываться на 200 %. Именно поэтому стабильная, хоть и немодная работа в чужом бизнесе продолжает пользоваться спросом.
«Я не хочу жить с партнером»
В глазах общественности совместная жизнь — наиболее логичный шаг для пары, но на самом деле не все этого хотят, и это тоже нормально. Раздельное проживание даже в браке во многом способно добавить нового опыта в отношения: каждая встреча как свидание, романтика продолжается. Ограниченность совместного времени порождает больше страсти и эмоций, что делает этот вариант весьма привлекательным.
Кроме того, зачастую люди просто не хотят жить с кем-либо вообще, тяжело перенося сам факт переезда другого человека в их зону комфорта. С другой стороны, отношения, закаленные совместным проживанием, более прочные, так что оба варианта вполне нормальные и, по сути, дело вкуса.
Конечно, мы всегда имеем право на свое мнение, но давление общества все равно чувствуется довольно сильно. А что из нашего списка осудили бы вы?
Домашние животные. Польза для человека – клиника «Семейный доктор».
Наверное, каждый ребенок в детстве, в семье которого не было домашних животных, мечтал завести себе какого-нибудь питомца и слезно упрашивал родителей об этом. Часто взрослые отказывают детям в такой просьбе, мотивируя это тем, что за животным необходимо ухаживать, выгуливать, посвящать ему свободное время, его надо кормить, развлекать, а иногда и лечить… Ведь домашнее животное – это большая ответственность. Но психологи говорят, что именно в детстве благодаря животным можно научить детей брать ответственность за кого-то, любить, заботиться, сопереживать и делить радость.
В общем, домашние питомцы приносят в нашу жизнь уйму хлопот, но пользы от них намного больше!
И самая большая польза домашних питомцев состоит в том, что они улучшают нашу жизнь.
Любые домашние животные снижают стресс у своих хозяев и помогают избегать его. Например, канарейки и попугайчики отлично поднимают настроение и спасают от депрессии. Что уж говорить о наших четвероногих друзьях, кошках и собаках, постоянное общение и уход за которыми просто не оставляет времени на грустные мысли. Но оказывается, даже наблюдение за аквариумными рыбками способно улучшить сон, успокоить и понизить стресс.
Регулярная забота о братьях наших меньших позволяет укрепить иммунную систему и снизить артериальное давление. Известно, что кошки могут облегчить боль (особенно при ревматизме и мигрени), уменьшить воспаление. Мягкие и пушистые домашние животные помогут избавиться от бессонницы и уменьшить проявления неврологических болезней.
Интересный факт: хозяевам мелких грызунов, мышей, хомячков и кроликов удается избавиться от болей в суставах. А постоянные прогулки и выгуливание более крупных питомцев укрепляют мышцы и суставы. Это, не говоря уже об общей пользе прогулок на свежем воздухе для здоровья человека.
Все домашние животные влияют на нервную систему своих хозяев, укрепляя ее, позволяя снижать вспыльчивость и раздражительность. Например, независимый характер кошек передает спокойствие и равновесие и человеку. Просто ухаживая за своими маленькими друзьями, люди становятся значительно более уверенными в себе, избавляются от комплексов и замкнутости, а также заводят много новых знакомств.
Поэтому никогда не поздно завести себе любимца и познать все радости общения с ним. Все наши питомцы положительно влияют на нас, улучшая настроение и снижая стресс, уменьшая боль и позволяя нам быстрее справиться с болезнями. Уход и взаимосвязь с домашними животными учит нас любить и уважать, дружить и сопереживать.
А все это полезно в любом возрасте.
Почему мы так любим домашних животных?
- Мелисса Хогенбум
- BBC Earth
Автор фото, Thinkstock
Питомцев себе заводят только люди — возможно, потому что домашние животные требуют ресурсов на содержание. Но как у человека появилось это хобби? – заинтересовалась корреспондент BBC Earth.
Когда четыре шимпанзе однажды поймали молодого голубого дукера (карликовую африканскую антилопу), со стороны поначалу могло показаться, что они решили оставить себе зверька в качестве питомца.
Они повозились с антилопой какое-то время, но в итоге все закончилось для нее печально: шимпанзе играли с ней слишком грубо, и она погибла. Обезьяны, тем не менее, еще полчаса продолжали развлекаться с мертвой тушкой.
Этот случай был довольно необычным.
Дукер не был для них «питомцем» в нашем понимании этого слова: шимпанзе не гуляют с собаками на поводке, а слоны не заводят черепах, чтобы те скрашивали им одиночество.
Животных берут к себе в семью только люди. Но почему они это делают?
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Мы берем их в семью и старимся вместе с ними
Науке точно не известно, когда у человека впервые появились домашние питомцы. Мы знаем, тем не менее, что тысячи лет назад наши предки, скорее всего, уже содержали волков. Возможно, изначально их поймали еще волчатами, одомашнили и выяснили, что они полезны на охоте.
Постепенно волки становились все более ручными и послушными и в итоге эволюционировали в собак. Согласно выводам одного исследования, опубликованного в мае 2015 года, это могло произойти 27 тысяч лет назад.
С тех пор собаки живут с человеком, а иметь домашних питомцев принято во многих культурах.
Вообще-то это довольно странно — если учесть, что содержание домашнего животного обходится недешево.
Его нужно кормить, обеспечивать ему кров, прививки и ветеринарную помощь. Да, питомцы составляют человеку компанию, но уход за ними отнимает время, а в ответ от них зачастую не получаешь никакой практической помощи (за некоторыми исключениями, к которым, к примеру, можно отнести сторожевых или охотничьих собак).
Выросший ребенок может помогать своим родителям в старости. Забота о близких родственниках тоже имеет практический смысл с эволюционной точки зрения: у нас с ними близкие наборы генов, и успешное выживание родных означает как можно более широкое распространение этих генов.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Трудно ожидать, что ваш хомячок будет о вас заботиться. Но мы же и не ожидаем, правда?
К домашней собаке, кошке или крысе все это не применимо. От питомца глупо ждать какой-то материальной пользы — но миллионы людей тем не менее содержат их и считают членами семьи.
Специалисты предлагают ряд объяснений этому феномену.
Среди ученых в течение нескольких десятилетий доминировала точка зрения, что животные оказывают благотворное влияние на здоровье человека, в особенности на его психологический комфорт, и даже якобы способствуют увеличению продолжительности жизни.
Но однозначных доказательств этого нет. Были исследования, результаты которых заставляли специалистов предположить, что питомцы действительно полезны для здоровья — но некоторые недавние опыты дали противоположный результат.
К примеру, ученые выяснили, что содержащие домашних животных люди склонны страдать от большего количества психических проблем и от более выраженной депрессии, чем те, кто не имеет питомцев.
Другие исследования показали, что удовлетворенность жизнью среди владельцев домашних животных не выше, чем у остальных людей.
Несмотря на то, что в последние годы специалисты в основном развеяли миф о пользе питомцев для здоровья их хозяев, эта тема до сих пор всплывает в средствах массовой информации.
«Наличие домашнего животного не помогает человеку жить дольше — ученые это доказали», — замечает Джон Брэдшоу из Школы ветеринарных наук в Бристольском университете в Англии.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Вся эта банда, возможно, и не принесет пользы вашему здоровью. Но одного-то взять очень хочется!
Но в прошлом совместное проживание с животными могло быть полезным. По словам Брэдшоу, оно позволяло женщине продемонстрировать навыки ухода за беспомощным существом — что давало некоторое представление о ее будущих материнских качествах. Кроме того, питомцы стимулировали и развивали эмпатию.
Согласно другим теориям, владение питомцем (к примеру, собакой) давало прямой намек на богатство хозяина. Наличие домашнего животного демонстрировало, что у человека достаточно дополнительных ресурсов, чтобы его содержать.
«В истории и культуре есть богатый пласт, связанный с демонстрацией нашего желания содержать питомцев, но по сути это просто человеческий инстинкт, который некогда был прямым намеком на способность их содержать», — рассуждает Брэдшоу.
Джеймс Серпелл, профессор этики обращения с животными из Пенсильванского университета в США, считает, что от владения домашними животными и по сей день есть польза с эволюционной точки зрения.
По его словам, человек — существо социальное, которое постоянно стремится завести отношения с окружающими, в том числе с нашими питомцами. «Люди, не имеющие социальной поддержки, более подвержены заболеваниям и инфекциям», — считает он.
Но он тем не менее признает, что это эффект сложно доказать, а результаты соответствующих исследований, как мы видели, оказываются неоднозначными.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Обезьянам не нужны домашние животные. Да и собакам обезьяны ни к чему…
Неизбежно играет свою роль и культурная составляющая: в разных обществах домашних животных воспринимают по-разному.
По итогам кросс-культурного анализа 60 стран выяснилось, что собак содержат в 52 из них, но лишь в 22 странах собаки считаются питомцами.
В некоторых обществах к домашним животным относятся жестоко — например, антрополог Джаред Даймонд наблюдал это в племени в Новой Гвинее. А в племени кимбу в Кении собак держат только для охраны. В языке этого племени нет слова «питомец», кимбу никогда не ласкают собак и не пускают их в жилища.
Гарольд Херцог из Западно-Каролинского университета в США отмечает, что такая разница в подходе к домашним животным просто говорит о культурных особенностях того или иного общества. Как заявил Херцог на ежегодной конференции Ассоциации психологической науки, мы заводим питомцев, потому что так делают окружающие, потому что это «социально заразно».
«Мы в целом устроены так, что нас привлекают живые существа — мы предрасположены к тому, чтобы считать щенят и котят милыми. Но этот щеночек может казаться нам милым в США, а в Южной Корее он будет восприниматься как еда. В чем тут дело?» — задается вопросом ученый.
Он делает вывод, что привычка к содержанию домашних животных — это результат восприятия социальных сигналов от окружающих.
Другими словами, это мем, мода, которая постоянно подпитывается собственной популярностью.
Херцог заявляет, что объяснить эту привычку с точки зрения эволюционной теории невозможно — приводя в пример результаты анализа более чем 48 миллионов свидетельств о регистрации, выданных Американским клубом собаководства. Анализ показал циклы роста и спада популярности этого хобби.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Домашние питомцы бывают разные. Но мы их любим всяких
«Популярность собак может взлететь до небес — и может так же быстро упасть. Цикл моды на собачьи породы занимает примерно 25 лет. Они входят в моду и выходят из нее — как кроссовки», — говорит Херцог.
К примеру, сейчас все больше людей заводят себе английских бульдогов, а чистота породы в наши дни имеет все меньше значения. Кроме того, сейчас популярно брать собак из приютов. Примерно так же, считает ученый, работают и тенденции в моде.
Серпелл с этой точкой зрения не согласен.
Он полагает, что общины охотников-собирателей пришли к содержанию домашних животных естественным путем, а значит, это хобби в целом свойственно человеческой природе: «Довод о том, что на содержание питомцев может влиять мода, несостоятелен — потому что люди начали налаживать близкие отношения с животными еще на заре своей истории».
Возможно, это так, но культура — в виде художественного искусства, музыки и языка — существовала до того, как человек приручил собаку.
Херцог считает, что хотя внутренняя тяга к милым маленьким животным явно важна для человека, но ее недостаточно: «Чтобы это стало характерной особенностью общества, необходима передача культурного наследия. Поэтому в формах содержания животных так много региональных и исторических вариаций».
Итак, непросто с достоверностью установить, почему люди заводят питомцев — это может быть обусловлено комбинацией факторов. Но в любом случае, щенята или котята от этого не становятся менее милыми.
Автор фото, Thinkstock
20 истин для людей, которые любят животных больше, чем людей
Иногда вы не можете избавиться от ощущения, что животные понимают вас так, как никогда не поймут люди. Но вас это вполне устраивает, потому что, по правде говоря, большую часть времени вы предпочитаете животных людям. Со сколькими из этих «истин» вы связаны?
- Когда люди разочаровывают вас, вы думаете про себя: «Животное НИКОГДА так не сделает».
- Вы делитесь со своим питомцем больше, чем с кем-либо еще. (Да, конечно, вы разговариваете со своим питомцем).
- Вы часто задаетесь вопросом: «Чем человек заслужил любовь животных?»
- Ты всегда останавливаешься, чтобы встретить и погладить собак на улице.
- Вам нравится ходить в гости к животным в зоопарк, но вам не нравится, насколько там многолюдно.
- Когда в фильме умирает животное, ты плачешь больше, чем человек.
- Вы самопровозглашенный «сумасшедший» любитель собак/кошек.
Вы не видите в этом ничего постыдного. - У вас не будет проблем с тем, чтобы осыпать своего питомца сладкими нотками. Люди? Не так много.
- Ваше представление об идеальной ночи – это расслабиться на диване, прижимаясь к своему питомцу.
- Вам не нравится идея многолюдной вечеринки, полной людей, но целой стаи собак? Небеса.
- Видео и истории о животных сделают ваш день незабываемым.
- Ваш питомец всегда заставляет вас чувствовать себя лучше, чем любой другой человек.
- Вы сразу же испытываете неприязнь к любому человеку, который говорит: «Это просто животное».
- Вы можете наблюдать за своим очаровательным питомцем весь день, всю ночь. Все, что они делают, забавно.
- Ваш питомец ест лучше вас. Вы выкраиваете время, чтобы приготовить для своего питомца изысканную еду, пока вы просто едите остатки.
- После тяжелого дня нет никого, кого бы вы хотели увидеть прибегающим к вам в дверь, кроме вашего пушистого друга (да, выше партнера/супруга/члена семьи).
- Вы не шутите, когда заявляете, что предпочитаете общество животных людям.
- У вас есть терпение святого, когда вы имеете дело со своим питомцем, но вы вспыльчивы, когда дело касается людей.
- Вы ненавидите незнакомцев, но тратите много времени, пытаясь заманить к себе бездомных животных.
- Люди приходят и уходят на протяжении всей жизни, но что бы ни происходило в вашей жизни, вы знаете, что животное всегда будет частью вашей жизни.
Вы не видите в этом ничего постыдного.У этих собак нет понятия личного пространства
Внутри чайной фабрики 50-х годов
30 распространенных растений, которые вредны для домашних животных
10 причин, почему мы любим животных больше, чем людей
1. Они дарят безусловную любовь
Животные непоколебимы и беззаветно любят нас.Конечно, мы кормим их, гладим, играем с ними и убираем за ними, но они любят нас, даже если мы не выключаем их ужин вовремя или не тратим лишний день на уборку подстилки.
2 Они тебя не судят
Съесть остатки холодной пиццы на завтрак? Принять навсегда, чтобы воспроизвести на голосовую почту? Сидеть всю субботу в пижаме и смотреть Netflix вместо того, чтобы косить газон? Ваши животные не бросят на вас грязный взгляд. Они просто счастливы, что ты рядом!
3 Они не всегда что-то просят
Да, животные постоянно готовы есть и играть, но они не всегда беспокоят вас по этому поводу.Ваши питомцы дают вам много времени наедине, если вам это нужно. Иногда так сильно, что вы идете искать их, чтобы убедиться, что они не попали в беду, пока вы не искали!
4 Они ценят внимание
Никогда не бывает плохо, чтобы наклониться и погладить вашего любимого пушистого друга. Будь то приятное почесывание живота, хорошее почесывание за ушами или под подбородком, или даже просто похлопывание по голове и какие-то бормочущие слова, когда они проходят мимо, и они будут вилять хвостами и много мурлыкать налево и направо!
5 Они защитные
Будьте осторожны, когда животное объявляет вас своим человеком! Они не допустят, чтобы с вами случилось что-то плохое.
Будь то защита от физического вреда, присмотр за вами, когда вы больны, или просто свернувшись калачиком рядом с вами и кладя голову вам на колени, когда вам грустно, животные всегда будут прикрывать вашу спину, несмотря ни на что!
6 Они мягкие
От длинных и гладких до коротких, плюшевых и любых других, животные теплые и мягкие на ощупь. Нет ничего более приятного, чем зарыться лицом в уютный мех теплого, пушистого существа, когда вам нужно что-то мягкое и приятное под рукой, и вы устали от чужих замерзающих ног, оставляющих вас болтать в постели или на диване!
7 Они слышат намного лучше, чем мы
Животные — отличные слушатели.У вас когда-нибудь была кошка или собака, которые ждали вас у двери задолго до того, как вы скрылись за углом? Они узнают, когда вы возвращаетесь домой, даже из квартала от вас, будь то звук двигателя вашего автомобиля или ритм ваших шагов, благодаря их высокоразвитому слуху.
8 Вы можете кормить их одним и тем же каждый раз, и они не жалуются
Надоело каждый вечер кормить свою семью чем-то новым и захватывающим? Устали тратить время и энергию на приготовление чего-то, а потом дети ковыряются в этом, а затем едят картофельные чипсы на ужин? Животным наплевать на то, что вы положите им на тарелку.
Вы кормите своего питомца одним и тем же влажным кормом каждый вечер, и он каждый раз поглощает его, как изысканную еду. Разговор о восхитительно низких эксплуатационных расходах!
9 Они могут успокоить нас, когда мы чувствуем хаос
Люди могут утомлять. Работа, школа, семья — иногда простое присутствие рядом с ними может вызвать у вас чувство беспокойства и раздражения. Тем не менее, присутствие животного может оказать успокаивающее действие на психику человека. Во все более хаотичном и неопределенном мире, наполненном самыми странными днями и событиями, вернуться домой к животному, которое терпеливо ждало вашего возвращения, — все равно, что выйти из пустыни в эмоциональный оазис.
10 Они верны
Нет ничего более преданного, чем животное, с которым вы связаны. Они — ваша поездка или смерть, они неотделимы от вас, несмотря ни на что, и это то, что нам всем нужно время от времени. Если вам нужен кто-то, кому вы можете доверять, чтобы всегда быть с вами, животное почти каждый раз побеждает человека!
Люди? Кому они нужны?
Мы в Alpha Tech Pet любим животных.
На самом деле, иногда мы любим их больше, чем людей. Итак, нам все еще нужны люди для некоторых вещей, но давайте будем честными: когда у нас есть шанс, мы всегда предпочитаем животных людям.Вот почему Alpha Tech Pet поставляет ветеринарные чистящие средства для питомников, ветеринарных больниц, ветеринарных клиник и т. д. — ведь животные заслуживают самого лучшего!
Эта запись не была размещена ни в одной категории.
Любим ли мы животных больше, чем людей?
Опубликовано Эшли Палмер.
Следующая статья была написана доктором Барри Кипперманом и изначально опубликована на PETA Prime.
Каждый из нас может легко перечислить множество причин, по которым наши животные-спутники занимают такое особое место в наших сердцах. Распространенный аргумент, выдвигаемый против зоозащитников, предполагает, что мы предпочитаем животных людям.
Риторические вопросы, такие как: «Если бы вы могли спасти из горящего здания только ребенка или собаку, кого бы вы выбрали?» приходить на ум. Подобные вопросы служат для того, чтобы скрыть настоящую проблему: наше отношение общества к животным остро нуждается в улучшении.
К счастью, в реальной жизни редко приходится выбирать между «ребенком или собакой».Но, возможно, в этом аргументе есть нечто большее, чем доля правды, о чем свидетельствуют ответы в блоге «Кот против супруга». Я подозреваю, что если бы мне пришлось выбирать между тем, чтобы провести следующий год на острове с 10 случайными людьми или с равным количеством собак и кошек, я бы искал корм для собак и кошек. Это будет моя версия Survivor!
На каком-то уровне я нахожу это грустным размышлением о природе моих отношений с людьми, и я признаю, что мне просто комфортнее с животными, чем с людьми.Люди неоднократно заставляли меня чувствовать разочарование и предательство. Я редко могу припомнить, чтобы животное так же подвело меня. Возможно, мы просто ожидаем от людей большего, чем от животных. Я не жду каждый год поздравительной открытки от моей собаки Уинстона, и я не помню, чтобы Лилли, моя кошка, говорила «Спасибо» за ее новую игрушку. Неуместны ли наши впечатления о животных, потому что наши ожидания от них просто не так велики? Я предлагаю совсем наоборот.
Я считаю, что животные лишены всей злобы, которую люди причиняют друг другу.С моей точки зрения, животные никогда не бывают лживыми, нечестными, манипулирующими или злонамеренными, если только их сильно не спровоцировать или они не находятся в дикой природе, где имеет значение дарвиновское влияние. Хорошо, Уинстон может попытаться убедить меня, что я забыл его покормить, но это не считается. Животные часто способны прощать людям невыразимое обращение. Я не могу себе представить, чтобы животные когда-либо начали охотиться на людей просто для развлечения, однако охота остается популярным «спортом» среди людей.
Помню, как несколько лет назад я почувствовал ярость, увидев один из фильмов Эдди Мерфи «Доктор Робот».
Фильм Дулиттл . Я понял, что это потому, что он наделил всех персонажей-животных вышеупомянутыми одиозными человеческими качествами, которые, по его мнению, мы найдем забавными. Его характеристика животных, ведущих себя скорее как люди, противоречила моим возвышенным убеждениям. Это открыло уродливый мир, похожий на тот, который Джеймс Стюарт увидел в «Это прекрасная жизнь «, если бы он никогда не родился.
Даря животных из лучших побуждений, я совершаю прыжок веры. Хотя я не часто использую слово «вера», возможно, мои чувства относительно доброты, присущей духу животных, сродни вере других в божество или высшую силу.Я верю в это, зная, что моя теория никогда не может быть опровергнута. Мое доверие к животным смягчает резкость и разочарование, которые иногда приносят мне общение с людьми. Я надеюсь, что в своей повседневной работе в качестве врача-зоотехника я оправдаю это доверие и выражаю им свою благодарность за то, что они обогатили мир, в котором живут те из нас, кому посчастливилось знать животных.
Почему люди иногда больше заботятся о собаках, чем о людях
Источник: Dean Wissing/Creative Content License CC0
Будут ли люди более обеспокоены болью и страданием собаки, или они будут больше огорчены, если та же самая боль или страдание будет причинено человеку?
Казалось бы, когда мы задаем этот вопрос в такой прямолинейной форме, требующей только логического морального решения, подавляющее большинство людей полагает, что нас больше беспокоят человеческие страдания, чем боль, которую испытывает животное.Однако удивительным психологическим фактом является то, что когда мы задаем тот же вопрос в реальном сценарии, все меняется, и число людей, которые будут больше сопереживать собаке, значительно.
Например, в одном исследовании люди столкнулись с дилеммой: они могли спасти либо человека, либо свою собаку, но не обоих одновременно, от столкновения с автобусом. При определенных обстоятельствах более трети опрошенных решили спасти свою собаку, оставив человека на произвол судьбы. Психологи (и философы, изучающие мораль) хотят знать, почему людей сделали бы такой выбор и при каких обстоятельствах.
Самая последняя попытка рассмотреть этот вопрос была предпринята Северо-восточным университетом и опубликована в журнале Society & Animals . Исследовательская группа, возглавляемая социологом и профессором криминологии Джеком Левиным, подумала, что у них может быть ответ, и что на самом деле это может быть не простое сравнение того, насколько сильно мы сочувствуем собакам и людям, когда оба находятся в бедственном положении.
Их исследование заключалось в том, что каждому из выборки из 256 студентов колледжа давали одно из четырех поддельных газетных сообщений. В статьях описывалось нападение «неизвестного с бейсбольной битой». Затем он продолжил описание, отметив: «Прибыв на место через несколько минут после нападения, сотрудник полиции обнаружил жертву со сломанной ногой, множественными рваными ранами и без сознания». Единственным отличием каждого из этих «новостных сообщений» было описание , кем была жертва.
Жертвой мог быть один из двух человек — годовалый младенец или, как вариант, 30-летний взрослый. Жертвой также могла быть одна из двух собак — щенок или шестилетняя взрослая собака.
После прочтения статьи каждый участник ответил на ряд вопросов, измеряющих его сопереживание по отношению к жертве и степень, в которой это преступное деяние вызвало у него неприятную эмоциональную реакцию.
Результаты показали, что уровень огорчающих эмоций, возникающих, когда жертвой был ребенок, щенок или взрослая собака, был примерно эквивалентен .Взрослому человеку-жертве сочувствовали, но в значительно меньшей степени. (Участницы женского пола были значительно более чуткими ко всем жертвам, независимо от вида.)
Левин резюмирует результаты следующим образом:
«Наши результаты указывают на гораздо более сложную ситуацию в отношении возраста и вида жертв, причем возраст является более важным компонентом. Тот факт, что взрослые жертвы преступлений получают меньше сочувствия, чем жертвы детей, щенков и взрослых собак предполагают, что взрослые собаки считаются зависимыми и уязвимыми, мало чем отличаясь от своих более молодых собачьих собратьев и детей.
»Идея, похоже, заключается в том, что люди реагируют на собак во многом так же, как они реагируют на человеческих детей. Это имеет смысл в свете предыдущих исследований, в которых матери подвергались МРТ-сканированию мозга, когда они смотрели на фотографии своих детей, других детей, своей собаки или незнакомой собаки. В ходе этого исследования было обнаружено, что мозг матерей, как правило, одинаково реагирует как на собак, так и на детей. Это явно подтверждает идею о том, что с точки зрения нашего мозга собаки и дети одинаково привлекательны .
Левин признает это:
«Мы были удивлены взаимосвязью возраста и вида. Возраст, кажется, превосходит вид, когда дело доходит до проявления эмпатии. крупные щенки».
Другими словами, мы с большей вероятностью будем сочувствовать жертве, если считаем ее беспомощной и неспособной позаботиться о себе, подобно младенцу или малышу, и точно так же относимся к собакам — в конечном счете беззащитным и нуждающимся в помощи.
.
Общий вывод, к которому пришли исследователи, заключался в том, что «испытуемые рассматривали своих собак не как животных, а скорее как «пушистых младенцев» или членов семьи наряду с человеческими детьми».
Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Запрещается перепечатывать или размещать повторно без разрешения.
Почему ужасные люди все еще могут любить животных — Psych3Go
Любовь к животным — это черта, которую большинство из нас ассоциирует с хорошими людьми. Логика здравая: терпимость и сочувствие, необходимые человеку для искренней любви к другим видам, должны быть легко перенесены на их собственный вид.К сожалению, как показывает история и психология, это не всегда так.
В этой статье я привожу несколько примеров плохих людей, которые хорошо относились к животным, и перечисляю различные причины их противоречивой морали. Как вы увидите, такие люди не являются животными .
В 1933 году политическая партия приняла одни из самых сложных законов о правах животных того времени, чьей миссией, среди прочего, было положить конец ненужным страданиям нечеловеческих существ.
Это была нацистская партия, только что пришедшая к власти в Германии под руководством Адольфа Гитлера, вегетарианца, защитника природы и человека, который в бедности делился последними крохами с мышами, которые жили в его казармах. .В 1945 году, после того как 11 миллионов человек погибли при гитлеровском режиме при обстоятельствах настолько жестоких, что недавно умерший канцлер стал синонимом зла, многие из его законов о правах животных были поддержаны послевоенным союзным правительством. Некоторые из них, такие как его запрет на охоту с собаками, до сих пор действуют в Германии.
Так как же это происходит? Как человек и многие члены его партии (заместитель Гитлера, Герман Геринг, однажды приговорил человека к концлагерю за то, что он разделал лягушку на рыбную наживку), начинают ценить жизнь животных и обесценивать жизнь человеческую, хотя люди животные? Это во многом связано с автономией.В проблемах Германии можно винить евреев, но не кошек, оленей или медведей, потому что последние делают только то, что задумано природой.
«Природа» была движущей силой нацистского движения. Гитлер считал себя поборником естественного отбора, так как он ускорял процесс в том направлении, которое было задумано природой – исправляя то, что напортачили «низшие расы». Ему никогда не приходило в голову или игнорировалось, что тот же естественный детерминизм, который действует на медведя, действует и на еврея. Воля природы — это то, чем является , а не то, что ее пешки думают, что должно быть .
Эта ненависть к человеческой автономии, казалось, овладела Чарльзом Мэнсоном. Сообщается, что лидер культа сказал, что он скорее убьет людей, чем животных. Учитывая, что позже Мэнсон будет признан виновным в девяти убийствах, у нас нет причин не верить этому заявлению. Хотя согласно философии Мэнсона людей можно было убивать безнаказанно, животных нельзя. Он наказал своих последователей за стрельбу по гремучим змеям, наезд на тарантула, сбор цветов и однажды за то, что они наступили на травинку. Проведение такой широкой границы между людьми и животными было отчасти стратегическим, поскольку помогло перестроить этику его последователей, но исходило из законной привязанности, которую Мэнсон испытывал с детства.
Как и Гитлер, Мэнсон считал, что люди развращают природу: «На животных нельзя охотиться, а природу нельзя беспокоить и даже уничтожать в угоду прихотям человечества».
Таким образом, для двух самых развратных участников ХХ века животные были невинны. Это делает вас неудобным? Так и должно быть, потому что многие из нас, нормальных людей, верят в то же самое. Одно исследование, в ходе которого студенты колледжа должны были отметить уровень своего сострадания в ответ на рассказы об идентичном преступлении, которое произошло с четырьмя разными жертвами, младенцем, щенком, шестилетней собакой и 30-летним мужчиной. взрослых, обнаружили, что ребенок, щенок и собака вызывают одинаковое количество эмпатии.Однако 30-летний игрок был далеким четвертым. Вывод, который мы должны сделать из этих результатов, заключается в том, что сострадание достигает своего пика, когда реципиент воспринимается как «беспомощный», как неспособный позаботиться о себе.
Если бы они участвовали в этом исследовании, ответы Мэнсона и Гитлера, вероятно, были бы нормой.
Понятно, что у ужасных людей все еще может быть эмпатия, даже если эта эмпатия очень, очень избирательна, но есть ужасные люди без эмпатии, которые все еще могут обожать животных.Психопаты классифицируются по их отсутствию или недостатку эмпатии, нарциссизма и способности манипулировать. Что может быть лучшим компаньоном, чем собака, для таких людей, которые желают полного контроля и обижаются на людей, невосприимчивых к их методам? У многих психопатов есть домашние животные. У серийного убийцы Денниса Нильсена была бордер-колли по кличке Блип, с которой он обращался на удивление хорошо. Прежде чем попасть в тюрьму за убийство 12 молодых людей, Нильсена больше всего беспокоило, что будет с его собакой.
Из подобных случаев психологи делают вывод, что собаки способны оказывать психопатам уважение и преданность, которых они не могут получить от своих сверстников и семьи.Но нам не нужно приберегать этот менталитет для психопатов; нормальные люди заводят домашних животных по той же причине.
Любовь к животным не является обязательным условием доброжелательности. Хотя есть люди, которые испытывают безусловную любовь ко всем видам, некоторые любят животных за счет людей, как Гитлер и Чарльз Мэнсон, или любят животных эгоистично, как Деннис Нильсен. Не думайте автоматически, что человек-животное — хороший человек. Хорошему человеку не нужно классифицировать свою доброту.
Оставь свой голос
9 точек
Проголосовать за ПонизитьВсего голосов: 21
Голоса за: 15
Процент голосов: 71.428571%
Голоса против: 6
Процент отрицательных голосов: 28,571429%
Какова ваша реакция?
Люди любят собак больше, чем другие люди
- Новое исследование показало, что люди более чутки к собакам, чем к взрослым людям.
- Только детеныш человека вызывал у участников исследования больше симпатии, чем взрослая собака.
- Это потому, что мы считаем собак частью семьи, а не просто домашними животными.
Некоторые владельцы собак так сильно любят своих четвероногих друзей, что обращаются с ними как с детьми, а иногда даже говорят, что предпочитают их некоторым друзьям и семье.
Согласно новому исследованию, этому есть научная причина.
Исследование, опубликованное в журнале Society and Animals, показало, что люди более чутки к собакам, чем к другим людям.
В ходе эксперимента 240 учащимся были представлены фальшивые вырезки из газет полицейского отчета либо о нападении на человека, либо на собаку.
В поддельном отчете жертва подверглась нападению «неизвестного с бейсбольной битой» и осталась без сознания «с одной сломанной ногой» и «множественными рваными ранами».
Каждому из участников был предоставлен один и тот же отчет, где жертвой был либо годовалый ребенок, либо 30-летний взрослый, либо щенок, либо шестилетняя собака. Затем их спросили о том, как они себя чувствуют, используя вопросы для измерения уровня их эмпатии.
Команда выдвинула гипотезу, что уязвимость жертв — определяемая возрастом, а не видом — будет самым важным фактором в уровне стресса и беспокойства участников. На самом деле уровни эмпатии к щенку, взрослой собаке и детенышу человека были на одном уровне, в то время как взрослый человек был последним. Взрослая собака получила более низкие оценки эмпатии по сравнению с младенцем-жертвой.
«Субъекты рассматривали своих собак не как животных, а скорее как «пушистых младенцев» или членов семьи наряду с человеческими детьми», — заключили исследователи, показывая, как люди часто думают о своих питомцах как о членах семьи.
Майклхайм / Shutterstock В прошлом месяце исследование, опубликованное в журнале Scientific Reports, выявило одну из причин, по которой мы так привязаны к нашим собакам.
По словам ученых, собаки совершают больше мимических движений, когда человек обращает на них внимание.
Исследователи использовали видеокамеру для записи движений мордочки 24 собак, когда человек находился либо лицом к животному, либо отвернувшись, с лакомством или без него.
Ранее считалось, что выражение лица животных происходит бессознательно, но исследование показало, что собаки поднимают брови и даже увеличивают глаза, когда ищут внимания человека.
Наличие угощений не повлияло на выражение лиц собак, что позволяет предположить, что они не использовали заклинание, чтобы получить дополнительные закуски.
Вместо этого исследователи пришли к выводу, что это может быть канал связи между владельцем и домашним животным.
«[Исследование] говорит нам, что их выражения лица, вероятно, реагируют на людей, а не только на других собак», — сказала The Guardian Бриджит Уоллер, профессор эволюционной психологии в Университете Портсмута и автор исследования.
«[Это] говорит нам кое-что о том, как одомашнивание сформировало [собак], и что оно изменило их, чтобы в некотором смысле они стали более общительными с людьми.»
Почему некоторым людям удобнее рядом с животными?
Привет
Я люблю животных. Но я в ужасе от того, что люди могут говорить, что любят животных больше, чем людей. Или что животные лучше некоторых людей. Это так бессмысленно. Если сравнить лучшую в мире собаку, которая только что спасла младенца от ужасной смерти, с серийным убийцей и насильником, можно прийти к такому выводу, но сравнение не является основанием.Невозможно сравнивать два совершенно разных вида только потому, что мы живем в одном мире. А как насчет: «Некоторые комары лучше некоторых людей?» или «некоторые попугаи лучше некоторых червей»? Это нелогичное утверждение, которое является всего лишь результатом проекций, не означает и ни к чему не ведет.
У меня только что закончились отношения с молодой женщиной, которая значила для меня целый мир — я был готов и предложил жениться на ней — но отношения рухнули отчасти из-за ее собаки.
По сути, ее собака была бы №1, хотя она утверждает, что «это всего лишь собака, а не человек». Но зато тем, кто получает от нее внимание и заботу, была ее собака. Она просто забыла, что человеческие отношения тоже требуют вложений, а в наши отношения она вкладывала не столько, сколько вкладывала в свою собаку.
В комментариях выше есть некоторые ложные предпосылки. Наукой очень хорошо доказано, что животные вообще могут быть жестокими и убивать других из-за жестокости. Геноциды были описаны среди шимпанзе в Африке.Волки убивают овец не ради еды, а потому что убивать весело. Даже кошка, часами играющая с мышью, жестока. Почему ? Потому что он причиняет бесполезную боль другому существу. Причина этого. У животных просто нет морального кодекса.
Собаки в чем-то умны, но намного меньше, чем люди. Они не умеют читать. Они не могут создавать гипотезы и выводы. Они с трудом контролируют свои эмоции. В основном они едят, спят, обнимают своего хозяина, лают, играют и размножаются.
Они милые (не все).Это пушистые существа, как плюшевый мишка, который был у вас в детстве. Но плюшевый мишка — это проекция, а не реальная вещь. Это даже не медведь.
Некоторые комментаторы писали о безоговорочной любви к собакам. Проблема в том, что это не любовь. Любовь не в том, чтобы поклоняться вам и заставлять вас чувствовать себя особенным каждый день. Любовь — это нечто другое. Когда есть трудности, чтобы иметь возможность пройти через них, помочь другому человеку, когда он в отчаянии и т. д. Собаки эволюционировали, чтобы быть милыми и проявлять эмоции таким образом, что они будут вознаграждены едой.Обратите внимание, как собаки работают на пастуха: они приходят погладить по головке, потому что хорошо поработали, и едят только тогда, когда пастух хочет. Они выполняют свою работу, получают много упражнений, а взамен получают привязанность своего владельца. Все это дает им место в этом мире. Собаки созданы для работы и физических упражнений.
Позвольте мне процитировать Сезара Миллана, Заклинателя собак:
О владельцах, которые слишком сильно любят
Простая любовь к своей собаке не делает вас хорошим владельцем собаки, а осыпать вашего питомца безостановочной любовью — распространенная ошибка. Многие из моих клиентов считают своих собак своими детьми или родственными душами. Это нездорово. Собаке нужны три вещи: упражнения, дисциплина и привязанность, именно в таком порядке. В собачьем мире нет привязанности. Вожак стаи не ведет охоту, а потом оборачивается и говорит: «Эй! Прекрасная работа! Поехали в Петко!» Заставьте собаку работать на вашу привязанность. Прежде чем погладить его, заставьте его подойти к вам или сесть за вас. Не подходите и не гладьте его на ровном месте. Такое покорное поведение исходит от человека, который должен доминировать, и это может сбивать с толку.
Поэтому, когда Сезар Миллан говорит, что «в собачьем мире нет привязанности», я склонен ему верить.
На самом деле, если вы не можете иметь здоровые отношения с людьми, часто это происходит потому, что у вас нездоровые отношения с собаками. Я считаю, что в основном женщины обладают этой чертой, потому что давайте посмотрим правде в глаза: легче любить собаку, чем любить человека. У собак нет собственной воли, они просто будут следовать тому, что хочет хозяин, потому что они эволюционировали для этого.