Ряска иван: Иван Ряска Дом2 - фото, биография, видео, рост, вес и дата рождения

Содержание

Иван Ряска Дом2 — фото, биография, видео, рост, вес и дата рождения

Дата рождения: 24 Апреля 1990 года

Возраст: 31 год

Город: Санкт-Петербург

Рост: 179 см Вес: 102 кг

Пришел на проект 3 Июня 2012 года

Ушел с проекта 12 Июля 2012 года

На проекте был 39 дней

Участник телепроекта Дом 2

Иван Ряска уроженец Санкт-Петербурга. Папу зовут Иван Ивановичем, а маму Натальей Валерьевной. Есть родная сестра Оксана, которая на год старше.

В детстве Ваня мечтал стать футболистом и на протяжении всей своей жизни занимался спортом. Не только футболом: в юношеском возрасте начал выступать на профессиональных соревнованиях по бодибилдингу, а так же увлёкся тайским боксом.

Получив полное среднее образование, пошёл по стопам старшей сестры и поступил в Лесотехническую Академию имени Кирова, что также находится в его родном городе.

На протяжении всей жизни, у Ряски было три серьёзных отношений с девушками. Последний роман закончился ровно за три недели до его прихода на проект, но Ивану удалось сохранить дружеские отношения при расставании с любимой.

В Дом 2 его перетянула Оксана Ряска, которая стала участником 11 мая 2012 года. Заботливая сестра показала фотографии продюсерам и они приняли решение взять Ивана на проект.

Долго думать к кому идти, Ване не пришлось. Оксана сама всё решила и предложила выбрать в качестве объекта ухаживаний Екатерину Колисниченко. В первый же свой день появления на шоу, Ряска пригласил близняшку в ресторан, и, казалось ничто не может помешать развитию их отношений. Но, на ближайшем предварительном голосовании Колисниченко отказалась выходить за Ряской. Оксана вступилась за брата и начался скандал. В итоге, на проект пришлось приезжать Тиграну Салибекову, что бы утихомирить до предела накалённые страсти.

По-началу у Вани не складывались отношения не только с девушками, но и с парнями. Он открыто конфликтовал с бывшем парнем своей сестры Алексеем Крыловым, в следствии чего ему пришлось иметь дело с земляком последнего Лёшей Самсоновым. Но, уже через неделю Крылова отправили за ворота и ситуация в мужской спальне нормализовалась.

Первую пару Иван объявил со Снежаной Камбур, очень долго добивавшийся расположения девушки. Камбур, то подпускала его близко, то отталкивала, но под напором позволила перенести свои вещи в VIP-комнату. Совместная жизнь продолжалась не более суток, после чего Камбур закатила очередную истерику и Ваня собрав вещи переехал в мужскую спальню.

6 июля 2012 года Ряска покинул проект, тем самым он спас на мужском голосовании Стэна Брайанта. Ваня объяснил свой уход необходимостью личного пристутствия на работе.

Страница Ивана Ряска Вконтакте: http://vk.com/id85388543

предприниматель и учредитель, генеральный директор Ряска Иван Иванович (ИНН 260400043588)

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Ряска И. И.

Реестр массовых руководителей: ░░░░░░░

Реестр массовых учредителей: ░░░░░░░

Реестр дисквалифицированных лиц: ░░░░░░░

Регион присвоения ИНН: Ставропольский край

Роль Все

Все Руководитель Учредитель Индивидуальный предприниматель

Статус Все

Все Актуальные Исторические

Должность: ░░░░░░с ░░░░░░░░░░ по ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░

ИНН: ░░░░░░░░░░

ОГРН: ░░░░░░░░░░░░░

Дата регистрации: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░

Основной вид деятельности: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

Учредитель: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░с ░░░░░░░░░░ по ░░░░░░░░░░

Атаман: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

ИНН: ░░░░░░░░░░

ОГРН: ░░░░░░░░░░░░░

Дата регистрации: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░

Основной вид деятельности: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

ИП ликвидирован

Ставропольский край

ИНН: 260400043588

ОГРНИП: 305264614002054

Дата регистрации: 14 октября 1998 г.

ИП ликвидирован

Ставропольский край

ИНН: 260400043588

ОГРНИП: 308264608800039

Дата регистрации: 28 марта 2008 г.

Основной вид деятельности: 52.62 Розничная торговля в палатках и на рынках

ИП ликвидирован

Ставропольский край

ИНН: 260400043588

ОГРНИП: 316265100151564

Дата регистрации: 21 сентября 2016 г.

Основной вид деятельности: 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем

Информация по организациям, в которых Ряска Иван Иванович является/являлся учредителем и/или директором, приведена с учетом ИНН физического лица.

(PDF) Prospects for agricultural use of duckweed (Lemna minor L.)

212

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЯСКИ (LEMNA MINOR L.)

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

О.Е. Яремко1, Г.Л. Антоняк1,2

PROSPECTS FOR ACRICULTURAL USE OF DUCKWEED (LEMNA MINOR L.)

O.E. Yaremko, H.L. Antonyak



1Львовский национальный аграрный университет, г. Дубляны, Украина

2Львовский национальный университет имени Ивана Франко, г. Львов, Украина,

[email protected]

Изучение биологических особенностей водной растительности является актуальной на-

учной проблемой. Особенный интерес представляет изучение водных растений, имеющих

практическое значение: в качестве технического и лекарственного сырья, корма сельскохо-

зяйственных животных и рыб-фитофагов, субстрата для выращивания кормовых дрожжей и

других целей. В этом аспекте перспективным является использование ряски малой (Lemna

minor L.) и других представителей рода Lemna. Однако, в настоящее время применение ряски

в сельскохозяйственной практике ведется недостаточно активно. В значительной степени это

объясняется недостаточной изученностью химического состава и кормовой ценности расте-

ния. Целью этой работы было проанализировать экологические и биохимические особенно-

сти ряски малой с точки зрения возможности использования растения в кормлении сельско-

хозяйственных животных.

Ряска малая (Lemna minor) – один из самых распространенных представителей высшей

водной растительности пресноводных экосистем. Это свободноплавающий гидрофит, произ-

растающий в водоемах и водотоках (озера, пруды, водохранилища, каналы, реки), которые

характеризуются малопроточной или стоячей водой. Проведенные нами в течение 2008–

2010 гг. исследования позволяют рекомендовать ряску малую для массового культивирова-

ния в прудовых агроэкосистемах в качестве добавки к корму сельскохозяйственных живот-

ных. Это растение обладает высокой биологической продуктивностью, значительными пита-

тельными качествами, быстрыми темпами роста, не является требовательным к условиям

культивирования, его сырье содержит микро- и макроэлементы, витамины, протеины, жиры,

углеводы, клетчатку.

В результате исследований проведено сравнение основных качеств кормовых растений

(протеинов, липидов, клетчатки) ряски малой и некоторых зерновых культур (пшеница, гре-

чиха, рожь, кукуруза). Установлено, что биохимический состав ряски малой по количеству

питательных веществ не уступает зерновым злакам. В биомассе ряски малой содержится

примерно 25,8 % протеина (вдвое больше, чем в зерновых), который является основным по-

казателем кормовых качеств, 4,7 % жиров и 24,6 % клетчатки (в 11 раз больше, чем в злаках).

В естественных водоемах продуктивность ряски малой составляет 0,7–1,0 кг зеленой массы с

1 м2 поверхности. В условиях лабораторных опытов при культивировании ряски на среде

Кнопа среднесуточный прирост зеленой массы составил около 0,09 кг/м2 в сутки, а на воде,

взятой из пруда – около 0,2 кг/м2. Следовательно, высокая биологическая продуктивность

ряски малой способствует внедрению ее массового культивирования в агропромышленном

секторе для кормления птицы, скота, рыбы.

Использование ряски малой (Lemna minor) в кормопроизводстве обеспечивает повыше-

ние экологического качества сельскохозяйственной продукции, снижает экономические за-

траты на кормовые химические добавки в рационе животных, способствует использованию

прудов как агроэкосистем. Дополнительной функцией растения является процесс естествен-

ной биофильтрации сточных вод животноводческих комплексов.

Фиточай «Фитол-3» (для снижения веса)

«Фитол-3» (для снижения веса) представляет собой комплект из двух видов фиточаев — «Фитол-3 утренний» и «Фитол-3 вечерний». Форма выпуска каждого из этих фиточаев — 30 брикетов по 2 грамма, упакованных в полиэтиленовую банку с захлопывающейся крышкой.

Состав фиточая «Фитол-3 утренний»: кора крушины ломкой, кукурузные рыльца, лен посевной, толокнянка обыкновенная, кипрей узколистный (иван-чай), ряска малая, зизифора клиноподиевидная, расторопша пятнистая, эхинацея пурпурная.

Состав фиточая «Фитол-3 вечерний»: кора крушины ломкой, кукурузные рыльца, лен посевной, пустырник пятилопастный, кипрей узколистный (иван-чай), ряска малая, зизифора клиноподиевидная, расторопша пятнистая.

При регулярном употреблении фиточай «Фитол-3» (для снижения веса):

Способствует уменьшению избыточной массы тела, улучшая метаболические процессы, снижая аппетит и оказывая противопаразитарное действие, препятствует развитию ожирения и сопутствующего ему сахарного диабета II-го типа. Входящие в состав «Фитола-3» лен посевной и кукурузные рыльца снижают аппетит, тем самым предотвращая чрезмерное потребление пищи. Такие компоненты как иван-чай, ряска малая и кукурузные рыльца способствуют активизации обменных процессов (замедление которых является одной из основных причин постепенного накопления лишних килограммов). В частности, присутствующая в составе «Фитола-3» ряска малая представляет собой богатый источник йода — микроэлемента, играющего весьма важную роль в углеводном и липидном обменах (ожирение весьма часто развивается на фоне связанного с дефицитом в организме йода гипотериоза (снижения естественной выработки щитовидной железой тиреоидных гормонов). Стоит отметить, что «Фитол-3» весьма эффективен в профилактике и лечении ожирения также благодаря антигельминтному действию некоторых его ингредиентов (ряска малая, зизифора клиноподиевидная, лен посевной, кора крушины ломкой) – ведь глистные инвазии, нарушающие важнейшие обменные процессы, могут провоцировать, как болезненное похудение, так и наоборот, накопление жировых отложений и соответственное увеличение массы тела. Уменьшению повышенного содержания глюкозы в крови способствуют присутствующие в компонентах «Фитола-3» каротиноиды, флавоноиды, инулин (содержащийся в эхинацее пурпурной), цинк, калий, фосфор, магний, марганец, хром и некоторые витамины группы B.
Способствует снижению веса, оказывая мочегонное и слабительное действие, активизирует процессы желчеобразования и желчеотделения, устраняет запоры, препятствует развитию желчекаменной болезни, очищает организм от шлаков, токсинов, солей тяжелых металлов и радионуклидов. Желчегонным свойством обладают входящие в состав «Фитола-3» кукурузные рыльца, толокнянка обыкновенная, кипрей узколистный, ряска малая, расторопша пятнистая, эхинацея пурпурная. Перистальтику кишечника активизируют такие содержащиеся в ингредиентах «Фитола-3» желчегонные компоненты как магний, горечи, инулин и органические кислоты. Способствующее похудению мягкое слабительное действие оказывают лен посевной, пустырник пятилопастный и кора крушины ломкой, препятствующая всасыванию слизистой оболочкой кишечника жидкости. Мягкий диуретический эффект фиточая «Фитол-3» обусловлен присутствием в его составе кукурузных рылец, толокнянки обыкновенной, иван-чая, ряски малой, пустырника пятилопастного, расторопши пятнистой. Задержка воды в организме ведет к полноте и тучности, так как является одной из причин замедления липолиза (процесса расщепления жиров на жирные кислоты под действием фермента липазы). И наоборот, умеренное обезвоживание организма за счет применения натуральных мочегонных средств, вследствие которого происходит отток воды из жировой ткани в ткани мускулатуры и внутренних органов, способствует значительному уменьшению объема подкожно-жировой клетчатки (состоящей из воды на 92%). Очищение организма от радионуклидов и вредных веществ (шлаков, токсинов), которое обеспечивают такие компоненты «Фитола-3» как лен посевной и расторопша пятнистая, а также содержащийся в эхинацее пурпурной инулин, способствует восстановлению нормального метаболизма при ожирении и повышению утилизации энергии из жировых запасов.
Препятствует набору лишних килограммов, оказывая антистрессовое и седативное действие (психоэмоциональный стресс, сопутствующие ему нервное напряжение и бессоница часто провоцируют губительные для стройной фигуры повышение аппетита и тягу к сладкому). Снижению повышенной возбудимости нервной системы, улучшению сна и устранению связанной со стрессом головной боли способствуют содержащиеся в «Фитоле-3» пустырник пятилопастный, иван-чай, кукурузные рыльца, зизифора клиноподиевидная.
Предупреждает развитие атеросклероза. Снижению риска образования на стенках артерий опасных атероматозных отложений (бляшек) способствуют компоненты «Фитола-3», оказывающие противовоспалительное действие и влияющие на уменьшение содержания в крови «плохого» холестерина (в числе таких «антисклеротических» веществ – инулин, арбутин, дубильные вещества, каротиноиды, флавоноиды, витамин С и витамины группы B, органические кислоты, кальций, магний, марганец, кремний, селен, цинк, медь, хром, сера, йод, кобальт).
Повышает эффективность профилактики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний органов пищеварительной и мочевыводящей систем. Данное свойство «Фитола-3» в значительной степени обусловлено присутствием в его составе ингредиентов, оказывающих бактерицидное, противовоспалительное и болеутоляющее действие (таких как кукурузные рыльца, иван-чай, ряска малая, богатая «природным антибиотиком» арбутином толокнянка обыкновенная, кора крушины ломкой, зизифора клиноподиевидная, расторопша пятнистая, эхинацея пурпурная). А кроме того, «Фитол-3» (для снижения веса) богат веществами, активизирующими процессы заживления поврежденных слизистых оболочек желудочно-кишечного тракта и органов выделительной системы (оказывающие обволакивающее и защитное действие инулин и слизи, образующиеся при настаивании «Фитола-3» из семян льна посевного, дубильные вещества (их особенно много в коре крушины ломкой и в толокнянке обыкновенной), оказывающий вяжущее действие аллантоин (присутствует в толокнянке обыкновенной), а также каротиноиды, витамины B5 и С, хлорофилл).
Благотворно влияет на функциональное состояние женской половой сферы и мужской мочеполовой системы. «Фитол-3» (для снижения веса) является богатым источником фитоэстрогенов (растительных аналогов женских половых гормонов), способствующих восстановлению нормального гормонального фона в организме женщины в предменструальный или в климактерический период (особенно высоко содержание таких весьма полезных для женского организма веществ в семенах льна посевного). Такие компоненты «Фитола-3» как кукурузные рыльца, толокнянка обыкновенная, иван-чай, пустырник пятилопастный и расторопша пятнистая содержат вещество бета-ситостерол, способствующее улучшению функционирования простаты и других органов мужской половой сферы.

Фиточай «Фитол-3» (для снижения веса) рекомендуется в качестве натурального вспомогательного средства в составе профилактики и комплексного лечения:

Ожирения (в том числе алиментарного и адипозогенитального)
Атеросклероза
Гельминтозов
Заболеваний органов пищеварительной системы (гастрит с повышенной кислотностью, язва желудка и двенадцатиперстной кишки, гастродуоденит, холецистит, энтероколит, желчекаменная болезнь и др.)
Заболеваний органов мочевыводящей системы

Употребление «Фитола-3» (для снижения веса) можно также рекомендовать:

В составе комплексной программы очищения организма
При частых запорах
При булимии (пищевом расстройстве, характеризующемся значительным повышением аппетита)

Способ применения

Комплект «Фитол-3» рассчитан на 1 месяц ежедневного приема. Рекомендуемая длительность курса приема «Фитола-3» — 1-3 месяца. Курс приема «Фитола-3» можно проводить 1-2 раза в год.

Схема приема «Фитола-3»: утром (за 30 минут до завтрака) – настой из 1 брикета «Фитола-3 утреннего» и вечером – настой из 1 брикета «Фитола-3 вечернего» (за 30 минут до ужина). Для детей до 10 лет суточная доза «Фитола-3» рассчитывается следующим образом: количество столовых ложек настоя равно возрасту ребенка в годах (т.е., например, если ребенку 5 лет, рекомендуемая суточная доза «Фитола-3» составит 5 ст. ложек).

Способ приготовления «Фитола-3 утреннего» и «Фитола-3 вечернего»: 1 брикет залить 100-200 мл кипятка и настаивать 5-10 минут.

Противопоказания

С осторожностью употреблять «Фитол-3»(для снижения веса) при повышенной свертываемости крови, тромбозах, тромбофлебитах, аутоиммунных заболеваниях.

Оксана Ряска до и после пластики (фото). Оксана Ряска до и после пластики (фото) Оксана Ряска до и после операции: фото

Симпатичная и бойкая девушка в первый раз пришла на телестройку в 2012 году ради Алексея Крылова. Молодой человек не ответил взаимностью и всячески высмеивал поклонницу. Создать отношения с Олегом Майами не получилось по той же причине: мужчина не упускал возможности подколоть Оксану. Ряска, будучи не робкого десятка, давала обидчикам отпор и демонстрировала на них компромат, чем заслужила славу антигероя проекта.

Но мужские обиды не прошли бесследно: чтобы побороть комплексы, девушка решила кардинально поменять внешность и улучшить себя. Результаты действительно впечатлили публику и не оставили равнодушными сильную половину реалити-шоу. Похорошевшая Оксана не увидела достойного кандидата и, отчаявшись встретить любовь в периметре, покинула проект.

В мае 2018 года 29-летняя Оксана Ряска вернулась в шоу, чтобы снова попытать счастья. Она преобразилась внешне в надежде, что яркий облик поможет ей привлечь того самого единственного мужчину ее жизни.

Оксана Ряска до и после операции: фото

Не секрет, что участники скандального телепроекта — частые гости пластических хирургов, и Оксана Ряска не стала исключением. Оксана говорит, что хоть и задумывалась ранее об увеличении груди, но на маммопластику решилась лишь после удачного опыта . Вслед за коллегой по цеху Ряска отправилась в клинику и держала поклонников в курсе всего процесса от первых консультаций до хода реабилитации.

После компьютерного моделирования будущей груди жительница телестройки остановила свой выбор на анатомических имплантах объемом 400 мл.

Операция заняла у пластического хирурга менее часа, и уже на следующий день пациентку выписали. Реабилитационный период Оксаны Ряски после пластики проходил на «Доме-2», и поклонники видели девушку в компрессионном белье.

Оксана Ряска, получившая грудь 3,5 размера, изменилась внешне и внутренне: по ее словам, с новым бюстом пришла уверенность в себе и разборчивость в мужчинах.

Девушка обожает совершенствовать облик и экспериментировать со стилем: часто меняет цвет волос, улучшает улыбку и посещает косметологов. Она участвовала в программе «Золушка. Перезагрузка», где над ее имиджем колдовали стилисты.

Оксана преобразилась и оказалась готова к покорению новых вершин, одной из которых стало серьезное похудение.

Как похудела Оксана Ряска?

Звезда реалити-шоу считала, что даже небольшой избыточный вес делает ее неуклюжей и старит. Телекамеры визуально прибавляли килограммы, и Оксана часто слышала критику своей фигуры.

Изначально девушка задумывалась о липосакции, но все же решила худеть естественным путем и без радикальных диет. Она сбалансировала рацион, отдав предпочтение белковым блюдам и свежим овощам, и отказалась от поздних ужинов.

До похудения при росте 170 см вес составлял 68 кг, а после пары месяцев правильного питания и активных занятий спортом Оксана потеряла больше 10 килограммов.

Подписчики засыпали Оксану комплиментами и подчеркнули ее женственность. Мужчины стали обращать на стройную красавицу с выдающимися формами гораздо больше внимания.

Однако пока сердце участницы «Дома 2» свободно, но целеустремленность и яркой привлекательная внешность обязательно приведут к любви всей жизни.

Фото: www.instagram.com/ryaskaoks/, vk.com/oksanaryascka, vk.com/id183723434, www.olybvi.ru

» на канале ТНТ.

Оксана Ряска. Биография

Оксана Ряска родилась 16 февраля 1989 года в городе Луга Ленинградской области. Училась в Лесотехнической академии имени Кирова, работала в строительной сфере.

Идеалом мужчины считает своего отца, поэтому, когда в ходе проекта Алексей Крылов фамильярно высказался об отце Оксаны, она спровоцировала большой скандал. Собственно, ссор и скандалов разного масштаба с участием Оксаны случается немало – этому способствует эмоциональный характер девушки. По ее словам, она человек вспыльчивый, но быстро отходчивый.

Оксана Ряска на проекте Дом-2

На проект «Дом 2 » Оксана Ряска пришла в день восьмилетия телешоу-долгожителя, чтобы поменять свою жизнь и найти достойного молодого человека. Девушка стала тысячной участницей проекта. Правда, первым объектом ее внимания стал Алексей Крылов , который на 15 лет старше Оксаны. Крылов Оксаной не заинтересовался – он был увлечен Екатериной Колисниченко и заявил, что не испытывает к Оксане никаких чувств, даже дружеских. После пары публичных ссор Оксана Ряска написала в своем блоге:

«И теперь я просто не понимаю, за что я могла влюбиться в этого мужчину????? Сама не могу дать ответа, но, видимо, сердцу не прикажешь».

Затем Оксана Ряска переключилась на Олега Кривикова «Майами» из Екатеринбурга, и они даже некоторое время жили вместе на городской квартире. Но продержались отношения недолго. По словам Олега, в первую очередь причиной расставания стал сложный характер Оксаны. Сейчас Оксана Ряска находится в поиске своей половинки на проекте «Дом 2».

Запись из блога: «На данный момент на проекте нет того самого, который мне нужен, а за каждого встречного я не хочу хвататься, но я уверена, что мой будущий мужчина обязательно вскоре появится».

Специально к Оксане Ряске на проект приходил молодой человек из Астрахани, но Оксана не сочла его достойным кандидатом, и он покинул проект.

Сама себя Оксана Ряска называет борцом за правду и справедливость. Видимо, этим вызвано ее довольно шумное поведение на проекте «Дом 2». Оксана Ряска предпочитает доказывать свою правоту и отстаивать ее криком и скандалами. Впрочем, ее не сильно волнует то, что на проекте она получила звание «антигероя» – зато это, по ее мнению, дает возможность в лицо высказать любому из участников проекта всё, что она думает о нем. Тем не менее, по словам Оксаны, она старается бороться с проявлениями своего характера:

– Кричать и доказывать кому-то свою правду я перестала, всё равно ничего никому не докажешь, я сделала выводы, и теперь ситуации просто не пропускаю через себя и не беру близко к сердцу. В первую очередь, это меня, как личность не красит.

Блоги проекта «Дом 2» показывают, что Оксана Ряска не зря носит звание антигероя: комментарии к ее постам сплошь негативные, девушке советуют задуматься над своим поведением.

Чтобы защитить свою сестру и всех участниц проекта «от хамского поведения некоторых участников шоу» (в частности, Алексея Крылова и Алексея Самсонова) через три недели после Оксаны Ряски на проект «Дом 2» пришел ее родной брат Иван . Хамство участников ему удалось победить, а вот найти свою любовь на проекте он не смог и спустя 39 дней покинул «Дом 2», уступив свое место на проекте американцу Стэну.

Оксана Ряска принимала ухаживания Глеба Жемчугова , известного под прозвищем Клубничка. Он даже сделал ей предложение руки и сердца, но девушка отвергла его. Она также стала героиней программы « » и последовала примеру своих коллег по съемочной площадке шоу «Дом-2» — сделала операцию по увеличению груди.

У меня красивое лицо и менять его я не собираюсь. Кроме груди я ничего не буду менять, в моем распоряжении только массажи и правильное питание!

В ноябре 2012 года произошел громкий скандал. Оксана Ряска и Екатерина Токарева , бывшая супруга Венцеслава Венгржановского , повздорили из-за плюшевого медвежонка, подаренного новеньким участником. Неизвестно, что стало основной причиной ссоры – игрушка, или потенциальный поклонник, но Екатерина Токарева пошла на крайние меры: она ударила Оксану Ряска прямо в грудь, что категорически противопоказано после операции.

Все обошлось, и Оксана Ряска осталась при своих новых выдающихся формах. К тому же ее внешнее преображение послужило стимулом попробовать свои силы на кастинге в новый состав группы «ВИА Гра» , однако попытка была неудачной. Зимой 2013 года Оксана принимает решение покинуть проект.

Оксана Ряска: второй приход (в 2018 году) в реалити-шоу Дом 2

Весной 2018 года в приложении ТНТ-CLUB обновили список в голосовании «Второй шанс » (целью конкурса было определить, кого из бывших участников реалити зрители хотели бы вновь видеть на телестройке) и одним из лидеров зрительского голосования стала Оксана Ряска . Таким образом у нее появился шанс вновь стать героиней популярного проекта «Дом 2».

28 мая 2018 года Оксана Ряска появилась в периметре «Дома 2» вместе с Сергеем Сичкарем и тут же развила активную деятельность, отвоевывая место в спальне, ссорясь с молодыми участницами и расставляя в комнате для девушек свои вещи. Оксана решила побороться за сердце Виктора Шароварова , но практически сразу разругалась с молодым человеком. После серии разоблачений в своих видеоблогах деятельную участницу командировали на Сейшельские острова, где находится одна из площадок реалити.

В одном из эфиров Оксана Ряска озадачила Ксению Бородину , попросив сделать ее героиней проекта «Перезагрузка», так как она хочет стать «русской Николь Кидман с красивым рыжим цветом». Со слов девушки, она устала от постоянных нападок со стороны участников проекта, критикующих ее внешность.

Рыжей, как Кидман, Ряска не стала, зато перевоплотилась в блондинку и сообщила в соцсетях о том, что продолжает идти к своей мечте стать телеведущей: «Дорогие мои по эфирам я снова Блондинка. Я вернулась в свой образ и теперь вы вспомнили наверное ту самую Оксану Ряска, да знаете, какого цвета я уже не была и все равно вернулась, ведь Hollywood любит блондинок! Моя мечта посетить Америку. Ну, а пока я покоряю канал ТНТ и иду к своей цели».

Личная жизнь Оксаны Ряски

В 19 лет Оксана Ряска вышла замуж, она брала фамилию мужа – Синицкая, но молодые люди расстались, прожив всего два с половиной года.

Из интервью Оксаны: «Я считаю, что к браку нужно подходить осознанно и ни в коем случае нельзя торопиться. Я в своё время поторопилась, и в итоге брак не удался. Развелись мы из-за того, что у нас очень разные характеры. Я пыталась исправить ситуацию, но человек не менялся. Первое время после развода ни о каких отношениях и речи не шло. Только через время я поняла, что готова к новым отношениям. И вот я на проекте».

Имя участника: Оксана Ряска

Возраст (день рождения): 16.02.1989

Город: Луга; Санкт-Петербург-Москва

Семья: не замужем

Рост и вес: 171 см

Нашли неточность? Исправим анкету

С этой статьей читают:

Оксана родилась 16 февраля в 1989 году, в городе Луга. Окончила школу с хорошим аттестатом. После поступила в Лесотехническую школу.

Будучи студенткой ВУЗа познакомилась со своим будущим мужем и они сыграли свадьбу. Но спустя 2,5 года поняли, что не подходят друг другу и развелись.

На последнем курсе устраивается работать в строительную компанию. И по воле случая она попадает на кастинг ДОМ 2 , который успешно проходит и 11 мая 2012 года она становится тысячной участницей реалити-шоу.

На проекте ей очень понравился Алексей Крылов и даже ходят слухи о том, что он многодетный отец, бросивший свою семью Ряску не пугали.

Всеми силами Оксана стала добиваться расположения скандального боксёра. Но все попытки оказались тщетны.

Более того, Крылов открыто высмеивал свою поклонницу, указывая на все недостатки во внешности.

К нему присоединился Алексей Самсонов и парни не упускали ни одной возможности унизить её.

Девушке были неприятны такие высказывания , и она стала давать серьёзный отпор наглым качкам. Более того, она не упускала возможности подставить молодых людей и очень часто находила компромат, который серьёзно подпортил репутацию парней.

Тем самым, Оксана завоевала популярность, именно из-за своих ссор и вечных скандалов не только с накаченными парнями, но и с многими другими участниками.

Увлечённая интригами и провокациями, Ряска надолго забыла о том, что ей нужно построить любовь.

Многие старались выпроводить скандалистку с проекта и собирали заговор . И чтобы не уйти за периметр, Ряска решает построить отношения с Колей Должанским, который уже имел звание хедлайнера проекта.

Но, через два дня Оксана убежала от Николая, так как его характер был очень скверным. Алексей Крылов, испугавшийся мужского голосования, решает помириться с Оксаной и, якобы построить с ней любовь. На что наивная девушка соглашается.

Тогда неугомонный Лёша начинает задевать родственников Оксаны и тут девушка не выдерживает, и приглашает своих братьев для разборки с обидчиком.

Со скандалом пара расстаётся. Брат Оксаны решает остаться на проекте и становится полноправным участником.

Появление родного человека даёт девушке уверенность и энтузиазм. Она принимается устраивать личную жизнь брата.

Ни одно свидание не проходит без вмешательства сестры . Но, вскоре на голосовании участники решают проводить парня за ворота. На что настроение у девушки скатилось до нуля.

Вскоре на проект приходит и они с Оксаной создают пару. И Оксану настигла та же участь, что и с Крыловым.

Парень просто оскорблял и унижал свою девушку. В итоге пара рассталась.

Тогда Оксана решает всерьёз заняться своей внешностью : она посещает косметические салоны стилистов и решает увеличить грудь.

После изменения на девушку стали претендовать множество парней, один из них был , который в дальнейшем хотел жениться на ней. Но все получали отказ от роковой красотки.

Будучи на проекте, Оксана каждый раз поддерживала свой статус самой скандальной участницы. Многие её просто ненавидели.

Например, Катя Токарева, и между девушками очень часто были потасовки, в одной из которых Катя травмирует грудь Ряски, а ведь недавно девушка перенесла операцию по её увеличению. Но, Слава Богу, всё обошлось.

Заметно похорошевшая Оксана решает, что ей больше нечего делать на телешоу и зимой 2013 года, она покидает стены ДОМА 2 .

После проекта Оксана долгое время не может найти достойную работу, так как слава и популярность, после шоу, стали манить её.

Но ей выпадает шанс, и она становится популярной ведущей на различных праздниках и торжествах.

Спустя два года девушка всё же находит свою любовь и выходит успешно замуж, но позже разводится.

Вернулась на телепроект Дом 2 в 2018 году. Во второй раз приход Оксаны Ряски на Дом 2 состоялся 28 мая 2018 года, экс-звезда шоу пришла к .

Оксана на проекте уже не один месяц, здесь она закрепилась как избирательная участница, которая любит провоцировать и сталкивать других героев телешоу между собой. За время участия в телешоу она не построила серьезные отношения.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

В конце ноября 2018 года с проекта ушло сразу несколько ярких участников, среди них оказалась и Оксана Ряска. В своем инстаграме она поделилась информацией о том, почему она ушла с реалити-шоу.

Фото Оксаны

Оксана Ряско ведет инстаграм, где более 125 тыс. подписчиков.

Оксана Ряска появилась в эфире скандальной телестройки весной 2012 года.

Закончив 11 классов средней школы, девушка поступила в местную Лесотехническую Академию. Через два года, будучи студенткой ВУЗа, вышла замуж. Однако долго этот брак не просуществовал — через 2,5 года молодожены приняли решение расстаться.

На последнем курсе обучения в Академии Оксана устроилась в строительную компанию. Примерно в это же время в 2012 году она случайно попала на кастинг популярного молодежного телепроекта и успешно прошла его, став тысячной участницей реалити-шоу Дом 2. В периметре девушка появилась в день празднования восьмилетия проекта. Как оказалось, на съемочную площадку она рвалась лишь для того, чтобы попытаться построить любовь с одним из наиболее возрастных участников — Алексеем Крыловым.

Ряску не смущали слухи о том, что Лёша является отцом многодетного семейства, оставившим своих детей и супругу ради участия в молодежном шоу. Амбициозная блондинка решила завоевать сердце неприступного боксера, однако он не стал отвечать ей взаимностью. Более того, мужчина крайне некрасиво повел себя в отношении своей поклонницы. Откровенное издевательство над Оксаной доставляло Крылову огромное удовольствие. Вместе с он постоянно высмеивал недостатки ее фигуры. Между тем сам страдал из-за нежелания строить с ним отношения Кати Колисниченко.

Неудача с Крыловым не очень-то и расстроила активную девицу, и вскоре она переключила свое внимание на . Оксана считала, что этот возрастной участник, к тому времени завоевавший на проекте звание хедлайнера, сможет защитить ее от женских голосований. Однако отношения с Коляном оказались недолговечными, и через два дня парочка рассталась.

В этот момент на Ряску вновь обращает внимание Крылов, опасающийся предстоящего мужского голосования. Девушка с радостью приняла ухаживания Андрея и даже заселилась с ним в отдельную комнату. Но мужчина не изменил своего отношения к ней. Более того, своими оскорблениями он неоднократно задевал родственников Оксаны. Такого неуважения участница стерпеть не смогла и пригласила на шоу своих родителей. В итоге через несколько дней Ряска и Крылов со скандалом окончательно расстались.

В июне 2012 года участником телепроекта Дом 2 стал брат Оксаны Ряски — Иван. Девушка с энтузиазмом принялась утраивать личную жизнь родственника. Без нее не проходило ни одно свидание Вани с другими девчонками, она постоянно давала ему советы и наставления. Иван в свою очередь пытался защитить сестру от хамского отношения со стороны других участников. Стоит отметить, что с этой задачей он справился, но построить отношения ни с кем так и не смог. Вскоре ему пришлось покинуть проект в ходе рокировки на американца Стэна.

Тем временем Оксана пыталась построить отношения с , однако из-за скверного характера девушки, сожительство парочки продлилось не более двух дней.

Обладая достаточно привлекательной внешностью, Ряска постоянно купалась во внимании противоположного пола. Однажды к ней на проект даже пришел молодой человек, однако, получив отказ со стороны строптивой девицы, он был вынужден отправиться за ворота.

Среди ухажеров Оксаны числился . Клубничка даже предложил девушке стать его женой, но она ответила отказом.

Осенью 2012 года Ряска последовала примеру других героинь, и сделала операцию по увеличению груди. Вскоре после этого у нее произошел конфликт и потасовка с Екатериной Токаревой, в результате которой пострадали новые выдающиеся формы Оксаны. Но впоследствии все обошлось и здоровье девушки нормализовалось.

Зимой 2013 года Оксана Ряска покинула телестройку, так и не найдя здесь свою вторую половинку.

Обработка ряски биостимулятором растений или антидотом улучшает способность растений очищать воду, загрязненную тербутилазином

Загрязнение воды вызывает тревогу, поскольку тысячи загрязняющих веществ рассеяны в водной среде, а методы ведения сельского хозяйства с массовым использованием пестицидов способствуют обострению этой проблемы. В этом контексте было проведено исследование, направленное на изучение способности ряски (Lemna minor), свободно плавающего водного вида, широко распространенного во всем мире, восстанавливать воду, загрязненную пятью различными концентрациями гербицида — тербутилазина (ТВА).Кроме того, ряску обрабатывали биостимулятором растений и антидотом с целью повышения способности растения переносить и удалять ТВА из воды. Результаты показали, что гербицид воздействовал на ряску уже в более низких концентрациях, уменьшая ее способность к размножению и уменьшая площадь ее листьев. Напротив, когда обработки ТВА проводились в сочетании с биостимулятором или антидотом, средняя площадь листьев была затронута в меньшей степени по сравнению с растениями, обработанными только гербицидом.Были исследованы антиоксидантные ферменты, а именно аскорбатпероксидазы (APX) и каталазы (CAT), и было обнаружено, что биостимулированная и защищенная ряска показала повышенную активность этих ферментов по сравнению с растениями, обработанными только TBA. Наконец, были запланированы эксперименты по фитофильтрации. Биостимулированная и защищенная ряска удаляла больше ТВА из загрязненной воды, чем растения, обработанные одним гербицидом. В заключение, это исследование показало, что ряска подходит для очистки воды, загрязненной ТВА, и этот потенциал можно успешно улучшить, обработав вид биостимулятором или антидотом.

Ключевые слова: Биостимулированные растения; Ряска; Ценные растения; Загрязнение тербутилазином; Очистка воды.

Влияние «рассолов высокой плотности» нефтяной промышленности на ряску Lemna minor L.

https://doi.org/10.1016/S0045-6535(98)00156-8Получить права и содержание

Реферат

Ряска Lemna minor L. является подходящей моделью растения для оценки токсичности многих веществ из-за своего небольшого размера, быстрого роста и простоты культивирования.Насыщенные водные растворы хлорида кальция и бромида кальция и их смесь 1: 1 обычно используются в качестве «рассолов высокой плотности» для регулирования давления в нефтяных скважинах. Эти растворы добавляли в питательную среду Хогланда в количествах, подходящих для получения разбавлений 0,5%, 1,0%, 1,5% и 2,0% (об. / Об.), И после двух недель воздействия оценивали влияние тестируемых химикатов на рост путем подсчета листьев, измерения свежий и сухой вес и определение общей площади поверхности растений. Также измеряли содержание хлорофилла и каротиноидов в Lemna minor .Дополнительно определяли содержание антоцианов в Spirodela polyrrhiza (L.) Schleiden. В течение 14 дней воздействия тестируемые химические вещества в более низких концентрациях (0,5%, 1,0% и 1,5% об. / Об.) Способствовали росту Lemna minor , но подавляли его в максимальных (2,0% об. / Об.). При увеличении концентрации исследуемых растворов концентрации хлорофилла а и хлорофилла b были соответственно выше по сравнению с контролем. Общее содержание каротиноидов и соотношение chl a / chl b также были увеличены.Наибольшее содержание антоцианов в нижнем эпидермисе Spirodela polyirhiza было отмечено после обработки средой, содержащей 2,0% (об. / Об.) CaCl ₂ и смесью 1: 1 CaCl ₂ и CaBr ₂, но с более низкими концентрациями. всех трех протестированных растворов также привело к увеличению содержания антоцианов.

Ключевые слова

Lemna minor L.

хлорид кальция

бромид кальция

рассолы высокой плотности

оценка токсичности

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст
Copyright © 1998 Опубликовано Elsevier Ltd.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
Обработка ряски растительным биостимулятором или антидотом улучшает способность растений очищать воду, загрязненную тербутилазином
Обеспокоенность по поводу присутствия пестицидов в водных ресурсах Италии исторически возникла примерно в 1980 году после Серьезные эпизоды загрязнения окружающей среды, сырой воды и питьевой воды из-за некоторых гербицидов, атразина (ATR), его метаболитов дезетилатразина (DEA) и деизопропилатразина (DIA), симазина, цианазина, бентазона, молината, которые затронули в основном кукурузу, зерно. и рисоводческие поймы и карстовые районы северных регионов.Из-за рисков воздействия на человека в начале 1990-х годов использование атразина было запрещено в Италии и было заменено тербутилазином (TERB). Через несколько лет TERB стал опасным химическим веществом вместе с его основным метаболитом дезэтилтербутилазином (DET) из-за тревожных обнаружений в поверхностных и подземных водных ресурсах. До сих пор риск загрязнения водных ресурсов TERB, DET, DEA и, в некоторой степени, ATR актуален для Италии в связи с их нынешним и прошлым широким применением в сельском хозяйстве, сбросами или просачиванием в особо уязвимых районах. , их неблагоприятные внутренние свойства, e.г. плохая сорбция и высокая стойкость, их подвижность при выносе, вымывании и стоках в вадозные зоны, водоносные горизонты и поверхностные воды. Поэтому неудивительно, что результаты национального мониторинга окружающей и сырой воды показывают, что TERB, DET, DEA и остаточный ATR, несмотря на его отмену, обнаруживаются с большой частотой, а иногда и на уровнях выше, чем стандарты качества пестицидов в соответствии с итальянскими стандартами. Постановления об охране поверхностных вод (в частности, неочищенных вод, обреченных на изъятие питьевой воды), грунтовых вод и питьевой воды (водопроводная вода), то есть 0.1–0,5 мкг / л для отдельных пестицидов и для всех пестицидов, соответственно, включая соответствующие метаболиты. С другой стороны, в эти последние годы меры контроля при производстве питьевой воды, принятые компаниями водоснабжения и региональными и центральными органами здравоохранения, также с учетом недавних подходов ВОЗ в рамках Планов безопасности воды, гарантируют, что уровни любых Остатки пестицидов (включая TERB, DET, DEA, ATR) в готовой водопроводной воде соответствуют параметрическим значениям для пестицидов.Следовательно, в последние годы не требовалось никаких отклонений от параметрических значений для питьевой воды. Цель данной статьи — способствовать расширению знаний о воздействии на воду этих важных загрязнителей воды, предоставляя подробные сведения о нынешнем использовании, уровнях и частоте обнаружения в водных объектах Италии, об их ключевых химиодинамических свойствах, например Период полураспада почвы (DT50) и распределение между почвой и органическим углеродом (Koc) доступны в открытой литературе, особенно для метаболитов TERB, а также некоторые подробности о правовых нормах, принятых на национальном уровне.Фактически, более эффективная защита источников водоснабжения, особенно от TERB и DET, была реализована в конце 2000-х годов Министерством здравоохранения Италии путем принятия последовательных положений, направленных на сокращение выбросов TERB при повседневной сельскохозяйственной деятельности, а также итальянской Министерство окружающей среды путем принятия специальных стандартов качества окружающей среды для TERB и его metabo-lite DET, ATR, SIM для защиты поверхностных вод.
duckweed — Перевод на испанский — примеры английский
Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.
Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.
Это так заросло ряской .
Водное растение, обычно называемое ряской , , Lemna spp., Принадлежит к семейству Lemnaceae, которое насчитывает ряд всемирно известных видов четырех родов.
La planta acuática denominada vulgarmente lenteja de agua , Lemna spp., pertenece a la familia Lemnaceae, que tiene varias especies de distribución mundial recogidas en cuatro géneros.
(…) Можно ли представить себе, что орхидея, ряска , и пальма имеют одно и то же происхождение, и можно ли подтвердить эту гипотезу?
() ¿Podría uno imaginar que una orquídea, una duckweed y una palma tuvieran el mismo origen, y puede demostrarse que esta hipótesis es verdadera?
Английские общеупотребительные названия: Общие ряска ; ряска обыкновенная , ряска ; Ряска
Некоторое количество растительных веществ также поступает с детенышами, которые поедают больше ряски и водных растений, чем взрослые особи.
Algunos alimentos de origen Vegetal son también aceptados, con los bebes comiendo mas lentejas de agua y plantas acuáticas que los vultos.
Есть плавающие растения, такие как ряска , которые уходят своими корнями в воду для поглощения питательных веществ.
Hay plantas flotantes, como las lentejas de agua , que extienden sus raíces debajo del agua para Absorber Nutritivos.
Например, настой ряски или отвар одуванчика.
Por ejemplo, la infusión de la lenteja de agua o la cocción del amargón.
Оксана и Иван ряска не видели ничего криминального, но их родители «остались» ее …
Oksana y la lenteja de agua Iván no ha visto nada штраф, pero sus padres «han quedado» su…
Этот метод испытаний предназначен для оценки токсичности веществ для пресноводных водных растений рода Lemna (ряска , ).
El Objetivo del Presente método de Ensayo es evalar laxicidad de las sustancias para las plantas de agua dulce del género Lemna ( lenteja de agua ).
Бывает, что значительная часть водоемов, особенно старые пруды, затянуты ряской , кувшинками и другими растениями.
Es que la parte important de los aljibes, especialmente los estanques viejos, es apretada por la lenteja de agua , los nenúfares y otras plantas.
Это блюдо было 40,6 см в диаметре, раскрашено более широким рисунком водорослей из центральной части рынка, ряской и окунем карпового окуня.
Este plato fue de 40,6 cm de diámetro, pintado con una mayor planta del mercado central de agua, lenteja de agua, y carpas perca boca.
В рамках проекта в Бангладеш будут предоставлены кредиты и техническая поддержка 1000 безземельных и других бедных фермеров (30 процентов из них — женщины), чтобы они могли заниматься рыбоводством, интегрированным с интенсивным выращиванием ряски в качестве недорогого источника корма. .
Un proyecto en Bangladesh proporcionará crédito y apoyo técnico a 1.000 labradores sin tierras y otros labradores pobres (un 30% de ellos mujeres) para que se puedan dedicar a la piscicultura Integrada con el cultivotensivo de Lentejas de Agua .
Это название также используется для описания водорослей или ряски , которые могут образовывать сплошной мат на поверхности небольшого водоема, вводя в заблуждение и потенциально опасный, особенно для неосторожных детей.
El nombre también se utiliza para descriptionir algas o lentejas de agua , que pueden formar una esteracontina sobre la superficie de un pequeño cuerpo de agua, por lo que es engañoso y Potencialmente traicionero, especialmente para los niños incautos.
На поверхности каналов находится ряска (Lemna spp.)
Чтобы расширить расследование, мы рассмотрим третье водное растение — такое, которое не поглощает тяжелые металлы, такое как ряска (Lemna spp.)
При усилении исследования использования растений от растений акуатика, которые не поглощаются металлическими грибами lenteja de agua (Lemma spp.
Режиссер Олег Ряска , известный по фильмам «Военный романс», «Тайны веков», «Слуга» и др., Начал работу над новым проектом по произведению Кира Булычева об Алисе Селезневой.
Dirigida por Oleg lenteja de agua , conocido por las películas «Tiempos de Guerra Romance», «Secretos de la Edad», «Siervo» и т. Д., Ha comenzado a trabajar en un nuevo proyecto basado en las obras de Ciro Bulychev sobre Алиса Селезнева.
Белая и голубая плавая раздувная игрушка воды ряски ПВК с сертификатом КЭ
Blanco y azul que flotan el juguete inflable del agua de la lenteja de agua del PVC с сертификатом CE
Ряска (Lemna sp) в биологическом поведении красного червя (Eisenia andrei)
La Lenteja de agua (Lemna sp), en el comportamiento biológico de la lombriz roja (Eisenia andrei)
Они с удовольствием едят зелень, в том числе ряску озную , аквариумные водоросли.
Con mucho gusto comen verduras, включая la lenteja de agua del lago, algas de acuario.
Ряска чрезвычайно интересное растение и привлекает к себе внимание многих исследователей.
La lenteja de agua la planta extraordinariamente interesante atrae a él la atención de muchosvestigadores.
Стабильность тестовой системы и естественная изменчивость биотеста Lemna Gibba L.
Абстрактные
Фон
В экотоксикологических и экологических исследованиях Lemna spp. используются в качестве тестовых организмов из-за их небольшого размера, быстрого преимущественно вегетативного размножения, простоты обращения и высокой чувствительности к различным химическим веществам. Однако имеется не так много информации о пространственной и временной стабильности экспериментальных установок, используемых для биоанализов Lemna , хотя это важно для интерпретации и надежности результатов.Поэтому мы исследовали стабильность и естественную изменчивость биопроба Lemna gibba , оценивая темпы роста в зависимости от площади и количества ветвей в контролируемых лабораторных условиях в течение примерно одного года.
Метология / основные результаты
Lemna gibba L. выращивали в лабораторных стаканах со средой Стейнберга в течение одной недели. Связанные с площадью и количеством ветвей скорости роста (r _{(площадь)} и r _(число)) были определены с помощью системы неразрушающей обработки изображений.
Для оценки межэкспериментальной стабильности было проведено 35 независимых экспериментов с 10 стаканами в каждом в течение одного года. Мы наблюдали изменение темпов роста в два раза с течением времени. Они плохо коррелировали с температурой или относительной влажностью в камере для выращивания.
Для оценки внутриэкспериментальной стабильности мы проанализировали шесть систематических отрицательных контрольных экспериментов (нетоксичные тесты) с 96 повторными мензурками в каждом. Оценка показала, что выбранная экспериментальная установка была стабильной и не дала ложноположительных результатов.Коэффициент вариации был ниже для r _{(площадь)} (2,99%), чем для r _(num) (4,27%).
Выводы / Значение
Предполагается, что вариации скорости роста во времени в контролируемых условиях частично связаны с эндогенными периодичностями у Lemna gibba . Значимость этих вариаций для исследований токсичности требует более тщательного изучения. Скорость роста, связанная с площадью, кажется более точной как параметр неразрушающего расчета, чем скорость роста, связанная с числом.Кроме того, мы предлагаем два новых критерия достоверности для биоанализов Lemna gibba : вариабельность средней специфической и сегментированной скорости роста, дополняющей среднюю удельную скорость роста, как единственный критерий валидности, существующий в руководящих принципах биотестов ряски.
Образец цитирования: Scherr C, Simon M, Spranger J, Baumgartner S (2008) Стабильность тестовой системы и естественная изменчивость биоанализа Lemna Gibba L. PLoS ONE 3 (9): e3133.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003133
Редактор: Иван Бакстер, Университет Пердью, Соединенные Штаты Америки
Поступила: 9 мая 2008 г .; Принята к печати: 31 июля 2008 г .; Опубликовано: 4 сентября 2008 г.
Авторские права: © 2008 Scherr et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Финансирование: Эта работа финансировалась из официального бюджета Научно-исследовательского института органического сельского хозяйства. Дополнительная финансовая поддержка была получена от Фонда Сампо, Дорнах, Швейцария, и Фонда Асты Блюмфельд, Дорнах, Швейцария. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.
Введение
Представители семейства Lemnaceae встречаются в стоячих и медленно текущих водах по всему миру, за исключением арктических и антарктических регионов [1]. Эти небольшие однодольные цветковые растения важны для многих водных экосистем, обеспечивая пищу и среду обитания для различных животных и микроорганизмов. Их морфологические и физиологические характеристики хорошо известны, так как они интенсивно исследуются (см. Обзоры [2] — [4]). Их небольшой размер и быстрое, преимущественно вегетативное размножение, образующее генетически однородные клоны, делают их ценными исследовательскими организмами для изучения физиологии растений, генетики, экологии и мониторинга окружающей среды [5] — [11].Из-за их высокой чувствительности к органическим и неорганическим веществам виды Lemna также используются в качестве тест-организмов для оценки качества воды, а также для экотоксикологических исследований, касающихся неблагоприятных воздействий, например, гербициды, фармацевтические препараты и тяжелые металлы на водных растениях [12] — [19]. Для тестирования качества воды или тестирования химических веществ с помощью теста на ингибирование роста ряски в национальных и международных руководствах [20] — [22] используются два вида: Lemna minor L. и Lemna gibba L.
Методологическое качество лабораторного исследования зависит, среди прочего, от единообразия экспериментальных условий, а также от включения достаточного количества соответствующих контролей. Таким образом, тщательное исследование всей экспериментальной установки перед основными экспериментами с тестируемыми веществами рекомендуется в руководящих принципах для биоанализа Lemna [20], [21], чтобы определить приемлемость используемых материалов (например, стеклянная посуда, питательная среда и т. Д.) .) и процедуры выращивания выбранных видов ряски.Тесты на нетоксичность (систематические эксперименты с отрицательным контролем), когда все сосуды содержат только питательную среду без какого-либо добавленного тестового материала, предоставляют соответствующую информацию, в том числе о возможных эффектах расположения в камере для выращивания, а также о вариабельности внутри или между повторностями. Кроме того, для соответствующей интерпретации результатов серии экспериментов, проведенных в течение более длительного периода времени, также важно знать диапазон изменчивости экспериментальной установки за этот период.Ряска, как и все живые организмы, может проявлять значительные колебания в своем росте и метаболической активности с течением времени даже в контролируемых лабораторных условиях [23], [24]. Эндогенные ритмы описаны даже на молекулярном уровне [7].
Хотя большинство Lemna spp. тесты проводились в контролируемых лабораторных условиях, имеется не так много информации о динамике роста необработанных контролей, а также о стабильности используемой экспериментальной установки в течение типичных периодов тестирования.Поэтому мы исследовали стабильность и естественную изменчивость биоанализа Lemna gibba в контролируемых лабораторных условиях в течение примерно одного года. Lemna gibba L. выращивали в лабораторных стаканах с модифицированной средой Штейнберга (moStM) в течение одной недели. Площадь и количество листьев измеряли с помощью коммерческой системы неразрушающей обработки изображений в дни 0, 3, 5 и 7 каждого анализа. На основании полученных данных рассчитывались темпы роста в зависимости от площади и количества листьев (r _{(площадь)} и r _(число)).
Наша первая цель состояла в том, чтобы оценить межэкспериментальную стабильность, то есть определить естественные вариации или возможные ритмические изменения в росте ряски с течением времени. Поэтому мы проанализировали 35 независимых экспериментов с 10 стаканами необработанных контрольных растений Lemna gibba в каждом, проведенных в течение одного года.
Вторая цель заключалась в оценке стабильности внутри эксперимента. Таким образом, мы проанализировали данные 96 тестовых стаканов шести полных систематических экспериментов с отрицательным контролем (нетоксичные тесты с чистым moStM) в каждом.Данные были проанализированы в рандомизированных группах по шесть стаканов («псевдотерапия»), так как шесть повторностей для контроля рекомендованы в руководствах по экотоксикологическим тестам с ряской [21], [22].
Кроме того, сравнивалась изменчивость двух расчетных параметров: скорость роста вайи (r _(num)) и скорость роста, связанная с площадью (r _{(площадь)}), при этом номер ветки является обязательным параметром наблюдения в упомянутые выше руководящие принципы, которые должны быть объединены либо с площадью вайи, либо с сухой массой, либо с содержанием хлорофилла в качестве второго параметра наблюдения.
Материалы и методы
Растения и общие условия произрастания
Ряска, Lemna gibba L., была получена из лабораторной культуры Ахенского технического университета, Германия. Идентичность (клон № 9352) была подтверждена визуально Э. Ландольтом (Департамент экологических наук, ETH Zurich) и генетически К. Аппенротом (Департамент физиологии растений, Йенский университет).
Средой культивирования была модифицированная среда Стейнберга (moStM), приготовленная в соответствии с проектом ISO / DIS 20079 [25].Как предложено там, исходные растворы 1–3, 8 и 9 были индивидуально приготовлены с использованием автоклавированной дистиллированной воды (Büchi, Fontavapor 250, Flawil, Швейцария), а исходные растворы 4–7 были объединены. Все флаконы были завернуты в алюминиевую фольгу и до использования хранили в холодильнике. Каждую неделю и до любых экспериментов конечную среду готовили свежеприготовленной с автоклавированной дистиллированной водой и pH 5,9 ± 0,1.
культур ряски выращивали в камере для выращивания растений (180 × 75 × 100 см, сделанной из алюминиевого каркаса со стеклянными стенками, покрытыми белой бумагой, сконструированной специалистами НИИ органического сельского хозяйства), освещенной флуоресцентными лампами (143 ± 3). мкмоль фотонов м ⁻² с ⁻¹ PAR, TL-D 36W / 33-640, Philips, Цюрих, Швейцария).В отступление от рекомендаций, когда требуется постоянное освещение [20] — [22], мы использовали период от светлого до темного цвета 16 ч: 8 ч, так как это лучше отражает естественные условия роста ряски. Температуру и относительную влажность (RH) измеряли с помощью механического термо- и гигрографа (Wilh. Lambrecht, Göttingen, Германия). Ежедневные минимумы и максимумы были извлечены из графиков, а средние значения были рассчитаны за семь дней. В дневное время средняя максимальная температура составляла 21,5 ± 1 ° C, а средняя максимальная относительная влажность составляла 45 ± 6%, а в ночное время 17 ± 1 ° C и 71 ± 6%, соответственно (среднее ± стандартное отклонение).
Хранение, адаптация и предварительное культивирование растений
Долгосрочное хранение (твердые исходные культуры): для длительного хранения растения поддерживали в асептических условиях в качестве исходных культур в 100 мл колбах Эрленмейера, содержащих 50 мл твердого moStM с 1% (мас. / Об.) Декстрозы Bacto® (Difco, Детройт). , США) и 1% (мас. / Об.) Бактериологического агара № 1 (Oxoid, Basingstoke, Великобритания). Добавляли декстрозу для обнаружения возможного бактериального заражения культур. Через две недели в камере для выращивания эти культуры хранили при 7 ° C в темноте в течение примерно месяца, прежде чем некоторые из колоний ряски были перенесены на свежеприготовленную твердую среду.
Адаптация (жидкие исходные культуры): Метод содержания твердых исходных культур в темноте требует тщательной адаптации растений к жидкой среде, которая занимает несколько недель. Здесь около восьми колоний были перенесены в асептических условиях из твердых исходных культур в колбы Эрленмейера на 500 мл, содержащие 150 мл автоклавированного moStM. Эти жидкие исходные культуры затем культивировали в нормальных экспериментальных условиях во второй идентичной камере для выращивания в течение периода не менее четырех недель перед дальнейшим использованием, и их среду меняли еженедельно.
Предварительное культивирование: После этого ряску из жидких исходных культур выращивали в двух стеклянных сосудах с 1,8 л moStM каждый во второй идентичной камере для выращивания в течение трех-четырех недель до экспериментов, чтобы получить большое количество растений. Молодые, быстрорастущие колонии из этих предварительных культур помещали в аналогичные стеклянные сосуды со свежеприготовленной средой каждую неделю, покрывая менее одной трети поверхности в начале недели. Было гарантировано, что быстрый, почти экспоненциальный рост поддерживался и не ограничивался e.г. из-за ограниченного пространства или ограниченной доступности питательных веществ.
Основные эксперименты
В день начала эксперимента из одного сосуда отбирали образцы для испытаний ярко-зеленого цвета без видимых повреждений, хлороза или некроза. Их сортировали по количеству листьев одинакового размера (например, три листа на колонию или три больших и один маленький лист на колонию, соответственно) и помещали в чашки Петри со средой до использования. При необходимости все прилистники, соединяющие дочерние листья с мешочком материнского, аккуратно отделяли, не повреждая листья.Эти молодые и здоровые растения использовали в качестве инокулята для всех испытательных стаканов.
Исходные растворы moStM (50-кратная концентрация) смешивали вместе непосредственно перед использованием [25]. Для каждого эксперимента 3,8 мл объединенных исходных растворов moStM добавляли пипеткой в каждый стакан (100 мл, SIMAX®, Kavalier, Sázava, Czech Republic). Затем добавляли 46,2 мл автоклавированной дистиллированной воды. После этого отсортированные колонии ряски осторожно помещали в стаканы наугад, так что в каждом стакане в начале эксперимента содержалось по 10 веточек одинакового размера.Из-за ограниченного пространства в камере для выращивания мы использовали стаканы на 100 мл, чтобы увеличить количество повторов в одном эксперименте. По сравнению с рекомендациями ISO, мы использовали меньшие объемы moStM и меньшее количество веточек (50 мл вместо 100 мл и 10 вместо 16 ветвей). Тем не менее, было заверено, что ни ограничения питательных веществ, ни перенаселенность не наблюдались в течение 7 дней продолжительности теста.
Все измерения площади и количества вайей были получены с помощью системы обработки изображений (Scanalyzer, программное обеспечение для анализа ряски, версия 3) [26].По записанным изображениям автоматически определялись номер и площадь вайя. Впоследствии качество автоматического анализа изображения проверялось для каждого изображения и при необходимости корректировалось вручную.
После первоначального измерения (день 0) каждый стакан обернули черной бумагой до поверхности испытуемого раствора и положили на черную бумагу в камере для выращивания растений, чтобы исключить любой рассеянный свет сбоку или снизу. Интенсивность света в каждом месте камеры для выращивания была измерена ранее.Стаканы помещали в камеру для выращивания в местах с одинаковой интенсивностью света на расстоянии 5 см друг от друга. Кроме того, они были закрыты очками (из той же производственной партии), чтобы избежать чрезмерного испарения. Дальнейшие измерения с помощью системы обработки изображений проводились на 3, 5 и 7 день эксперимента.
На основе измеренной площади и количества вайя была рассчитана скорость роста в день r [d ⁻¹] для общего периода тестирования (дни 0–7; средняя удельная скорость роста) и для четырех других временных интервалов (день 0 –3, 3–5, 3–7, 5–7; сегментированные темпы роста) согласно уравнению: (1) где x _t1 — значение параметра наблюдения в день t ₁, x _t2 — значение параметра наблюдения в день t ₂, а t ₂ −t ₁ — это период времени между x _t1 и x _t2 в днях.Параметрами, используемыми для статистического анализа, были скорость роста в зависимости от площади (r _{(площадь)}) и скорость роста, связанная с количеством листьев (r _(число)).
Общий экспериментальный проект
Годовое изменение роста ряски в течение 7 дней оценивалось в 35 экспериментах с января 2003 г. по январь 2004 г. Для этой цели необработанные растения в 10 стаканах с чистым moStM выращивали в течение одной недели, и оценивали площадь и количество вайя (см. Выше). . Это исследование было частью более крупного исследования влияния сильно разбавленных веществ на скорость роста ряски [27].
Стабильность всей экспериментальной установки в камере для выращивания была исследована в шести независимых систематических экспериментах с отрицательным контролем с чистым moStM (полноразмерные эксперименты со 100 стаканами), проведенных в различные моменты времени в течение года. Четыре стакана из 100 были исключены случайной процедурой, чтобы получить 16 групп по шесть стаканов (всего 96 стаканов), так как руководящие принципы для теста на торможение роста ряски [21], [22] рекомендуют не менее шести повторов для теста. контролирует.Для каждого эксперимента каждый стакан случайным образом помещали в камеру для выращивания. Однако, чтобы поддерживать постоянные физические условия для каждого стакана, выбранное место в эксперименте оставалось неизменным.
Статистика
Данные регулярного мониторинга темпов роста ряски были проанализированы с использованием описательной статистики и проиллюстрированы графически. Корреляции с параметрами окружающей среды рассчитывались с помощью непараметрической ранговой корреляции Спирмена.
В результате систематических экспериментов с отрицательным контролем были получены данные для 576 лабораторных стаканов.Данные из двух стаканов пришлось исключить из-за разлива. Обобщение экспериментальных данных проводилось с использованием стандартной описательной статистики. Мы рассчитали изменчивость средней удельной скорости роста (день 0–7) для групп из шести повторностей, а также изменчивость скорости роста во времени в пределах одного стакана. Последний был охарактеризован путем расчета взвешенных по времени темпов роста по разделам (дни 0–3, 3-5 и 5–7) и среднего значения коэффициентов вариации (CV) в соответствии с рекомендациями ОЭСР для пресноводных водоемов. тест на ингибирование роста водорослей и цианобактерий [28].Кроме того, данные для r _{(площадь)} и r _(число) были оценены на предмет статистической значимости на основе анализа дисперсии (ANOVA) F-тестов после проверки данных на нормальное распределение с помощью критерия Шапиро-Уилка W и однородности. дисперсии с тестом Левена. В двухфакторном дисперсионном анализе независимыми переменными были номер эксперимента и лечение (16 «псевдо-обработок» только со средой), а зависимой переменной было r _{(площадь)} или r _(число) (α = 5%). ), соответственно.Все анализы проводились с помощью программного обеспечения STATISTICA версии 6.0 (Stat Soft, Inc., Талса, Оклахома-сити, США) [29].
Результаты
Межэкспериментальная стабильность
Изменчивость абсолютных темпов роста во времени проиллюстрирована графически, отображая данные из всех десяти стаканов индивидуально для всех 35 проанализированных экспериментов (рис. 1). Зависимая от площади средняя удельная скорость роста L. gibba в отдельных стаканах колебалась от 0,35 дня ^-1 ранней весной до 0.17 d ⁻¹ осенью, тогда как r _(num) варьировалось от 0,36 d ⁻¹ до 0,15 d ⁻¹ соответственно. Осенью растения ряски имеют более толстые листья темно-зеленого цвета. Вариабельность между десятью повторами в каждом эксперименте была выше для сегментированных скоростей роста по сравнению со средней удельной скоростью роста, особенно в начале эксперимента (день 0–3) и на день 3-5 (данные не показаны).
Рис. 1. Изменения скорости роста Lemna gibba во времени.
Вариации средней удельной скорости роста (день 0–7) Lemna gibba в зависимости от ареала (r _{(площадь)}, A) и количества ветвей (r _(num), B) за время расследования. Каждая копия (стакан) обозначена точкой.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003133.g001
Соответственно, средние средние удельные скорости роста (среднее значение для всех 10 стаканов) варьировались примерно в два раза: 0,34 d ⁻¹ для r _{(площадь)} и 0.33 d ⁻¹ для r _(num) весной и 0,18 d ⁻¹ и 0,17 d ⁻¹ осенью соответственно, хотя лабораторные условия оставались довольно постоянными и не демонстрировали аналогичную картину с течением времени (рис. . 2). Были рассчитаны корреляции средних удельных темпов роста (r _{(площадь)} и r _(число)) с дневной и ночной температурой и дневной и ночной относительной влажностью (RH). Существенные корреляции были получены только с ночной температурой (R Спирмена = -0.418 для r _{(площадь)}, p = 0,012; и R = -0,518 для r _(число), p = 0,001 соответственно). Визуальный осмотр этой корреляции (рис. 2), однако, показывает, что корреляция довольно слабая.
Рис. 2. Сравнение скорости роста ряски и условий в камере роста.
Средние удельные темпы роста (дни 0–7) Lemna gibba и условия в камере роста растений за время исследования. Средние значения и стандартное отклонение (SD) r _{(площадь)}, r _(число), средняя максимальная температура (темп., день и ночь) и средняя максимальная относительная влажность (относительная влажность, день и ночь) нанесены на график в зависимости от даты эксперимента.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003133.g002
Внутриэкспериментальная стабильность
Было проведено и оценено шесть полноразмерных экспериментов с отрицательным контролем (n = 96 стаканов для каждого эксперимента). Средние значения средних удельных темпов роста (r _{(площадь)} и r _(число)) для всех 16 групп из шести повторов показаны в таблицах 1 и 2 (для каждого отдельного систематического эксперимента с отрицательным контролем и для всех шести повторностей). опыты совмещены).Средние скорости роста r _{(площадь)} и r _{(количество)} были одинаковыми в отдельных экспериментах, а для среднего значения всех шести контрольных экспериментов с водой средняя скорость роста r _{(площадь)} и r _{(количество )} практически идентичны (r = ∼0,267 d ⁻¹). Коэффициент вариации (CV) для средних удельных темпов роста составил 2,99% для r _{(площадь)} и 4,27% для r _(число). , усредняя все шесть систематических экспериментов с отрицательным контролем. В целом статистическая вариация была выше для r _(число) по сравнению с r _{(площадь)}.Это также имело место для всех сегментированных темпов роста (данные не показаны).
Вариабельность скорости роста, рассчитанная для сегментированных темпов роста по секциям (Таблицы 3 и 4), отражает стабильность скорости роста в пределах одной повторности в трех различных временных интервалах. Он был рассчитан для каждой отдельной повторности. Средний коэффициент вариации (CV) для групп из шести контролей составил 7,16 ± 2,97% для r _{(площадь)} и 8,58 ± 2,56% для r _(число).
При сравнении CV одиночных экспериментов (Табл. 1–4) очевидно, что вариабельность тестовой системы не обязательно увеличивалась с уменьшением скорости роста.
Дисперсионный анализ
Дисперсионный анализ (ANOVA) шести систематических экспериментов с отрицательным контролем одновременно оценивал меж- и внутриэкспериментальную стабильность. Статистический анализ влияния независимых переменных (факторов) количества экспериментов, обработки и их взаимодействия на обе скорости роста дал очень значимые эффекты для номера эксперимента на r _{(площадь)} и r _(число) из-за вариации. в абсолютных темпах роста между шестью экспериментами (Таблица 5).Однако ни факторное лечение (здесь «псевдолечение»), ни взаимодействие между лечением и номером эксперимента не были статистически значимыми, что указывает на отсутствие ложноположительных результатов в этой экспериментальной установке.
Обсуждение
В этом исследовании наблюдаемые изменения темпов роста в зависимости от площади и количества ветвей в течение примерно одного года не коррелировали должным образом с изменениями температуры и относительной влажности в камере для выращивания (рис. 2). Поскольку даже незначительные изменения в L.gibba процедуры биоанализа (такие как материал испытательного сосуда, процедуры стерилизации и аксенического культивирования) влияют на чувствительность биоанализа [30], наше исследование поддерживало выбранные условия роста в лаборатории, используемые материалы и процедуры обработки как можно более постоянными в течение всего периода. весь период расследования. Таким образом, наблюдаемые изменения скорости роста во времени могут быть вызваны различными сезонными условиями и эндогенной периодичностью L. gibba .
Явление сезонно измененного роста ряски (в постоянных лабораторных условиях) также наблюдалось в других местах.Основываясь на количестве ветвей, Ван [24] предположил сезонную изменчивость прироста L. minor . Пирсон и др. [31] описали годовые ритмические изменения в росте корней L. minor в контролируемых условиях, в то время как Борнкамм [32] сообщил о сезонных изменениях скорости образования сухого вещества и соотношения белков / углеводов для тех же видов ряски. соответствуют периодическим изменениям численности поля. Однако оба автора наблюдали минимальный прирост л.minor в зимние месяцы, тогда как в нашем исследовании самые низкие темпы роста наблюдались осенью, что связано с изменением внешнего вида вайя L. gibba . Об указаниях на годовой цикл роста и периодические изменения морфологии вайя L. gibba сообщили Tillberg et al. [23] с небольшими легкими колониями с быстрым ростом в зависимости от веса в свежем виде, происходящим в течение летних месяцев, и более крупными и тяжелыми колониями, которые росли медленнее в остальное время года.Две формы роста также различались по чувствительности к обработке регуляторами роста абсцизовой кислотой и 6-бензиламинопурином: тяжелые растения оказались более чувствительными.
Учитывая тот факт, что абсолютные темпы роста могут изменяться в два раза в течение года, необходимы подробные исследования для определения возможной взаимосвязи между абсолютными темпами роста и экотоксикологической чувствительностью Lemna spp. к токсичным веществам с разными механизмами действия.Таким образом, необходимы дополнительные данные, чтобы решить, является ли стандартизованная минимальная скорость роста r = 0,275 d ^-1 достаточным критерием достоверности для всех видов веществ в биотестах Lemna .
Кроме того, мы сравнили CV различных темпов роста и параметров расчета. Оба параметра роста, определенные в этом исследовании, давали схожие средние удельные скорости роста, но r _{(площадь)} всегда имел более низкие значения CV, чем r _(число). Скорее всего, это связано с тем, что площадь вайя является непрерывной переменной, в то время как количество вайй увеличивается скачкообразно.Таким образом, r _{(площадь)} кажется более стабильным параметром для измерения скорости роста, в то время как r _(число) остается важным как основной параметр, который всегда доступен. Эти результаты подтверждают выводы Cedergreen et al. [33], которые сообщили, что относительная скорость роста, связанная с площадью, является наиболее точным параметром неразрушающего расчета.
В наших исследованиях обе измеренные средние удельные скорости роста (r _{(площадь)} и r _(число)) не всегда соответствовали единственному критерию достоверности руководящих принципов тестирования (0.275 д ^-1 [21], [22] или 0,230 д ^-1 [20], что соответствует примерно семи или пятикратному увеличению соответственно). Это отклонение, вероятно, связано с темным и светлым режимом освещения, используемым в этом исследовании, и последующим ежедневным изменением температуры. Этот режим использовался, поскольку он лучше отражает естественные физиологические условия роста ряски.
Для того, чтобы эмпирически оценить гипотезу об изменении чувствительности при различных темпах роста, необходимо предоставить доказательства того, что используемая экспериментальная установка является стабильной, т.е.е. Условия эксперимента действительно обеспечивают низкую вариабельность внутри экспериментов и между ними, даже при низких скоростях роста. Поэтому предлагаются два новых критерия достоверности.
В нашем исследовании наблюдаемые CV средней удельной скорости роста как по площади, так и по количеству ветвей (2,99% и 4,27% соответственно) были небольшими, что указывает на хорошую стабильность всей экспериментальной установки в течение всего периода выращивания. время даже при невысоких темпах роста. Значения имеют тот же порядок величины, что и значения, измеренные для шести контрольных повторов в кольцевом тесте ISO Lemna minor , с CV средней удельной скорости роста, равной 3.68 ± 2,65% (n = 32 теста) для r _{(площадь)} и 4,19 ± 2,48% (n = 68 испытаний) для r _(число) (в этом анализе только действительные тесты со средней удельной скоростью роста r ≥0,275 d ⁻¹; M. Eberius, LemnaTec, Würselen, Германия, личное сообщение). Поэтому предполагается, что максимальное значение CV средней удельной скорости роста между контрольными повторами, равное 10%, может быть другим полезным и не слишком строгим критерием достоверности для L. gibba в биотестах ряски.Значение CV, равное 10%, уже было включено в руководящие принципы ISO, однако только как рекомендация для желательного хорошего систематического эксперимента с отрицательным контролем (нетоксичный тест) с новым испытательным оборудованием [21].
Еще одним критерием достоверности, уже применявшимся для теста на ингибирование роста пресноводных водорослей и цианобактерий [28], является изменение роста в каждой контрольной повторности, рассчитанное как среднее значение CV для сегментированных скоростей роста в контрольных культурах, которые должны не более 35%.Для биотестов Lemna такого критерия достоверности пока не существует из-за отсутствия обширной базы данных. На основе наших данных мы предлагаем в качестве дополнительного полезного критерия достоверности максимальное значение CV 20% для вариаций в пределах повтора для тестов L. gibba . Такой критерий кажется подходящим для того, чтобы проверить, остается ли контрольная скорость роста постоянной или она изменяется либо из-за начальной лаг-фазы, либо из-за ограничений по питательным веществам или перенаселенности в конце эксперимента.
Оба предложенных дополнительных критерия достоверности должны быть подтверждены для других видов Lemna spp. в аналогичных исследованиях. Кроме того, возможны взаимосвязи между меж- и внутриэкспериментальной стабильностью и экотоксикологической чувствительностью Lemna spp. к токсичным веществам с разными механизмами действия.
Дополнительная информация о стабильности экспериментальной установки может быть получена путем оценки статистической значимости на основе анализа дисперсии F-тестов данных нескольких систематических экспериментов с отрицательным контролем.С помощью этого типа анализа ложноположительные результаты (которые могут возникать из-за неконтролируемых изменений в экспериментальной установке) могут быть исключены с высокой степенью уверенности, если нет ни значительного эффекта «псевдолечения», ни взаимодействия «псевдо-лечения». ‘и номер эксперимента. Документирование низкой вариабельности тест-системы может иметь особое значение, когда должны быть протестированы низкие концентрации, например смеси отдельных испытуемых веществ, которые сами по себе не оказывают значительного влияния на концентрацию [34].
Благодарности
Авторы выражают благодарность К. Шнайдеру за помощь в лаборатории и П. Росси, М. Эбериусу, В. Маевскому и Т. Йегеру за ценные обсуждения. Авторы также благодарны Э. Ландольту за подтверждение идентичности ряски, К. Аппенроту за генетический анализ, Г. Айвсу за исправление языка и двум анонимным рецензентам за полезные комментарии.
Вклад авторов
Задумал и спроектировал эксперименты: CS MS JS SB. Проведены эксперименты: CS.Проанализированы данные: CS SB. Написал статью: CS MS JS SB.
Ссылки
1. Ландольт Э. (1986) Семейство Lemnaceae — монографическое исследование, 1. Цюрих, Швейцария: Geobot. Inst. ETH, Stiftung Rübel.
2. Hillman WS (1961) Lemnaceae , или ряска — обзор описательной и экспериментальной литературы. Bot Rev 27: 221–287.
3. Ландольт Э., Канделер Р. (1987) Семейство Lemnaceae — монографическое исследование, 2.Цюрих, Швейцария: Veröff. Геобот. Inst. ETH, Stiftung Rübel.
4. Канделер Р. (1985) Lemnaceae . В: Галери А.Х., редактор. Справочник по цветению. Бока-Ратон, Флорида, США: CRC Press. С. 251–279.
5. Mader JC (2004) Дифференциальное развитие соцветий in vitro в течение длинного и короткого дня. Lemna spp .: участие этилена и полиаминов. J. Физиология растений 161: 653–663.
6. Янсен М.К., ван ден Ноорт Р.Э., Тан МЯА, Принсен Э., Лагримини Л.М. и др.(2001) Фенолокисляющие пероксидазы способствуют защите растений от стресса ультрафиолетовым излучением. Физиология растений 126: 1012–1023.
7. Мива К., Серикава М., Сузуки С., Кондо Т., Ояма Т. (2006) Профили консервативной экспрессии генов, связанных с циркадными часами, у двух видов Lemna , демонстрирующих фотопериодические реакции цветения в течение длинного и короткого дня. Физиология растительных клеток 47: 601–612.
8. Ахтар Т.А., Лампи М.А., Гринберг Б.М. (2005) Идентификация шести дифференциально экспрессируемых генов в ответ на воздействие меди в водных растениях Lemna gibba (ряска).Environ Toxicol Chem 24: 1705–1715.
9. Сабо С., Браун М., Балажи С., Райзингер О. (1998) Влияние девяти видов водорослей, выделенных из мини-прудов сточных вод, покрытых ряской, на Lemna gibba L. Aquat Bot 60: 189–195.
10. Ткалек М., Маларич К., Певалек-Козлина Б. (2005) Влияние электромагнитных полей 400, 900 и 1900 МГц на рост и активность пероксидазы Lemna minor . Биоэлектромагнетизм 26: 185–193.
11.Mkandawire M, Dudel EG (2005) Накопление мышьяка в Lemna gibba L. (ряска) в хвостовых водах двух заброшенных мест добычи урана в Саксонии, Германия. Sci Total Environ 336: 81–89.
12. Ван В. (1990) Обзор литературы по тестированию на токсичность ряски. Environ Res 52: 7–22.
13. Гринберг Б.М., Хуанг X-D, Диксон Д.Г. (1992) Применение высшего водного растения Lemna gibba для экотоксикологической оценки.J Aquat Ecosyst Health 1: 147–155.
14. Cedergreen N, Streibig JC, Spliid NH (2004) Чувствительность водных растений к гербициду метсульфурон-метил. Ecotoxicol Environ Saf 57: 153–161.
15. Мишель А., Джонсон Д., Дюк С.О., Шеффлер Б.Е. (2004) Зависимость «доза-реакция» между гербицидами с различными механизмами действия и роста Lemna paucicostata : улучшенный экотоксикологический метод. Environ Toxicol Chem 23: 1074–1079.
16.Brain RA, Johnson DJ, Richards SM, Sanderson H, Sibley PK и др. (2004) Влияние 25 фармацевтических соединений на Lemna gibba с использованием семидневного статического теста обновления. Environ Toxicol Chem 23: 371–382.
17. Ричардс С.М., Уилсон С.Дж., Джонсон Р.Дж., Касл Д.М., Лам М. и др. (2004) Эффекты фармацевтических смесей в водных микрокосмах. Environ Toxicol Chem 23: 1035–1042.
18. Науманн Б., Эбериус М., Аппенрот К-Дж. (2007) Зависимость доза-реакция на основе скорости роста и значения ЕС десяти тяжелых металлов с использованием теста на ингибирование роста ряски (ISO 20079) с Lemna minor L.clone St.J Plant Physiol 164: 1656–1664.
19. Фенске С., Даешляйн Дж., Гюнтер Б., Кнауэр А., Рудольф П. и др. (2006) Сравнение различных биологических методов оценки экотоксикологических рисков. Int J Hyg Environ Health 209: 275–284.
20. Стандартное руководство ASTM (2004) по проведению испытаний на статическую токсичность с использованием Lemna gibba G3. E 1415 — 91 (утверждено повторно в 2004 г.). Вест Коншохокен, Пенсильвания, США: ASTM International.
21.ISO (2005) Качество воды — определение токсического воздействия компонентов воды и сточных вод на ряску ( Lemna minor ) — тест на ингибирование роста ряски. Международный стандарт ISO 20079. Женева, Швейцария.
22. ОЭСР (2006) Lemna sp. тест торможения роста. Руководство 221. Париж, Франция: Организация экономического сотрудничества и развития.
23. Tillberg E, Holmvall M, Ericsson T (1979) Циклы роста в культурах Lemna gibba и их влияние на скорость роста и ультраструктуру.Physiol Plant 46: 5–12.
24. Ван В. (1987) Хромат-ион как эталонный токсикант для тестов на фитотоксичность в водной среде. Environ Toxicol Chem 6: 953–960.
25. ISO (2001) Качество воды — определение токсического воздействия компонентов воды и сточных вод на ряску ( Lemna minor ) — тест на ингибирование роста ряски. Проект ISO / CD 20079. Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации.
26. LemnaTec GmbH (2002) Программная система анализа изображений, версия 3..
27. Scherr C, Simon M, Spranger J, Baumgartner S (2007) Ряска ( Lemna gibba L.) как тестовый организм для гомеопатических потенций. J Альтернативное дополнение Med 13: 931–937.
28. ОЭСР (2006) Пресноводные водоросли и цианобактерии, тест на задержку роста. Руководящие принципы 201. Париж, Франция: Организация экономического сотрудничества, развития и роста.
29. StatSoft Inc. (2001) Система программного обеспечения анализа данных, версия 6.0. .
30. Mkandawire M, Dudel EG (2005) Назначение биоанализа Lemna gibba L. (ряска) для оценки экотоксичности in situ . Aquat Ecol 39: 151–165.
31. Пирсон А., Гёльнер Э (1953) Beobachtungen zur Entwicklungsphysiologie der Lemna minor L. Флора 140: 485–498.
32. Bornkamm R (1966) Ein Jahresrhythmus des Wachstums bei Lemna minor L.Планта 69: 178–186.
33. Cedergreen N, Streibig JC (2005) Может ли выбор конечной точки привести к противоречивым результатам экспериментов по токсичности смеси? Environ Toxicol Chem 24: 1676–1683.
34. Гримме Л.Х., Альтенбургер Р., Бакхаус Т, Бёдекер В., Фауст М. и др. (1998) Vorhersagbarkeit und Beurteilung der aquatischen Toxizität von Stoffgemischen — Multiple Kombinationen von unähnlich wirkenden Substanzen in niedrigen Konzentrationen. Лейпциг, Германия: Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle.
Аннотация

Влияние кадмия, свинца и хрома (VI) на активность ферментов антиоксидантной системы в клетках ряски ( Lemna minor L.)
О. Бубис, Г. Антоняк
Национальный университет имени Ивана Франко г. Львов,
, ул. Грушевского, 4, Львов 79005, Украина
[email protected]
Результаты исследований влияния кадмия (Cd), свинца (Pb) и шестивалентного хрома (Cr (VI) ) на активность ферментов антиоксидантной системы (супероксиддисмутаза, каталаза) в клетках ряски (Lemna minor L.) при выращивании в лабораторных условиях. Содержание исследуемых элементов в культуральной среде соответствовало значению 150 ПДК. Установлено, что динамика ферментативной активности в клетках растений зависит от концентрации элементов в водной среде. В присутствии Cr (VI), Cd и Pb в диапазоне концентраций 14МАС, 110МАС и 120МАС соответственно активность антиоксидантных ферментов в клетках ряски возрастала.Однако активность супероксиддисмутазы в клетках ряски ингибировалась cd и Cr (VI) в концентрациях соответственно 50МАС и 2050МАС, а активность каталазы ингибировалась этими элементами в концентрациях, соответственно, 2050МАС и 1050МАС. Свинец в диапазоне исследованных концентраций не оказывал ингибирующего действия на активность супероксиддисмутазы, а активность каталазы ингибировалась 50МАС Pb. В целом толерантность антиоксидантных ферментов ряски к воздействию исследуемых элементов снижалась в следующем порядке: Pb> Cr (VI)> Cd.Полученные результаты позволяют предположить, что устойчивость антиоксидантной системы клеток ряски к ингибирующему действию Cd, Pb и Cr (VI) может играть важную роль в восстановительных свойствах Lemna minorL. и в его способности накапливать эти элементы из водной среды в значительном диапазоне концентраций.

Ключевые слова : ряска, Lemna minor L., кадмий, свинец, хром (VI), ПДК, антиоксидантная система, супероксиддисмутаза, каталаза.
Сандра Янсен — Заводской стресс
Семинар «УФ-В и изменение климата; воздействие на растения и растительность », проходившем в Корке, Ирландия, 15 и 16 апреля 2019 года.Основная цель семинара заключалась в изучении интерактивного воздействия УФ-B и параметров изменения климата на растения и растительность.
Всего 28 исследователей посетили семинар, организованный под эгидой Международной ассоциации УФ-исследований растений (UV4Plants). Семинар был организован Университетским колледжем Корка (UCC) и щедро спонсирован Ирландским агентством по охране окружающей среды (EPA) и Научным фондом Ирландии (SFI). Участники прибыли из Ирландии, Норвегии, Финляндии, Швеции, Венгрии, Чехии, Словении, Германии, Бельгии, Франции и Мексики, и группа продемонстрировала хороший гендерный баланс (13/15) и сочетание начального этапа карьеры (11). и более авторитетные исследователи (17).Встреча была организована Марселем Янсеном (Школа биологии, наук о Земле и окружающей среде, Университетский колледж Корка, Ирландия) с помощью Научного комитета, в состав которого входила Эва Хидег (Отделение биологии растений, Институт биологии, Университет Печ, Венгрия). и Отмар Урбан (Лаборатория экологической физиологии растений, CzechGlobe, Брно, Чешская Республика).
Рис. 1. Участники завершили день первый, подышав по-настоящему свежим воздухом в Миртлвилл-Бич, графство Корк.
Солнце, волны тепла и засуха
В понедельник, 15 апреля (54.6 мм дождь; порывы ветра со скоростью до 45 узлов и в общей сложности 0,0 часов солнечного света), но в конференц-зале все говорили о солнечном свете, волнах тепла и засухе. Мэтт Робсон (Хельсинки), соавтор недавнего четырехлетнего отчета Группы ЮНЕП по оценке воздействия на окружающую среду, сделал вводный обзор ожидаемых изменений как в УФ-В, так и в климате, подчеркнув локальный характер многих изменений. Таким образом, изменение климата будет сопровождаться уменьшением уровней УФ-излучения в одних местах и увеличением уровней в других местах, особенно в тех, где качество тропосферного воздуха улучшается.
Фенология была центральной на первом занятии в понедельник. Астрид Винглер (Корк) и Лайн Нибаккен (Ос) обсудили комплексное воздействие изменения климата на фенологию и то, как воздействие ультрафиолетового излучения может препятствовать вызванной изменением климата задержке осеннего опадения листьев и / или завязывания бутонов, тем самым влияя на продолжительность периода сезон созревания.
Ряд исследований был посвящен совместному облучению с высоким УФ-излучением, высоким уровнем CO. ₂, высокими температурами и засухой. Отмар Урбан (Брно) дал подробный обзор реакции различных древесных пород на комбинацию УФ и повышенного CO ₂.Сообщение заключалось в том, что УФ-излучение потенциально уменьшает увеличение фотосинтеза, вызванное повышенным уровнем CO ₂. Кристоф Чепреги (Печ) сообщил о взаимодействии УФ-излучения и низких температур, а также о том, как УФ-излучение может вызывать перекрестную толерантность. Диана Саенс де ла О (Керетаро) и Луиза Райан (Корк) сообщили об интерактивных реакциях на УФ и засуху. Роль активных форм кислорода была подробно описана Ива Хидег (Печ) и Арнольдом Рацем (Печ). Анико Матаи (Печ) сообщил, что β-аминомасляная кислота может индуцировать антиоксидантную защиту и потенциально изменять УФ-ответы.Флавоноиды являются важными антиоксидантами, и их защитный потенциал подчеркивался в нескольких докладах. Регулирование накопления флавоноидов исследовали Эльс Принсен (Антверпен) и Якуб Незвал (Острава). Фрауке Пешек (Киль) сообщила о повреждении ДНК, вызванном ультрафиолетом, в контексте смены времен года. Барбро Винклер (Мюнхен) сообщил о «глубоком фенотипировании» и подчеркнул наличие средств европейской платформы, которые доступны для исследований воздействия на растения.
Чтобы понять интерактивное влияние множества климатических параметров на рост растений, Иван Куэ (Ренн) представил концептуальную модель, которая определяет интегративные сигнальные узлы, точки конвергенции в растении.Выступление Юргена Крейлинга (Грайфсвальд) с увлекательным названием «Тиражировать или не копировать — вот в чем вопрос» было посвящено разработке передового экспериментального дизайна, подходящего для сложных климатических исследований. Был приведен веский довод в пользу неизменного градиентного дизайна.
Особым сценарием в контексте изменения климата является растущее распространение растений на больших высотах, где уровни УФ-излучения высоки. Два исследования были посвящены параметрам окружающей среды, которые определяют рост растений на больших высотах.Тадея Трошт (Любляна) сообщила о том, как ориентация склона (т.е. север, юг, восток, запад) влияет на биохимические и анатомические характеристики растений в Словенских Альпах, в то время как Гайя Крестани (Пиза и Корк) сообщила об адаптивной стратегии мака, выращиваемой культуры. в перуанских Андах на высоте более 4000 м.
Несмотря на то, что встреча была «сосредоточена на растениях», были представлены два весьма актуальных исследования, не связанных с растениями. Кнут Солхауг (Ås) представил случай лишайников с низким и высоким содержанием меланина.Хотя меланин защищает от яркого света, лишайники согреваются. Это представляет собой сложный компромисс с усилением глобального потепления. Наконец, Гэри Кетт (Корк) представил интересный случай выращивания тихоокеанских устриц, которым в теплое лето угрожают различные патогены. Был представлен случай, когда УФ-излучение способствует снижению уровня инфицирования патогенами, и это открытие может иметь коммерческое значение.
Рис. 2 — Участники собрались в UCC на второй день переговоров и дискуссий.
Обсуждения
Обсуждения были сосредоточены на направлении будущих исследований и вели Мэтт Робсон (Хельсинки), Оке Стрид (Эребру), Вольфганг Билгер (Киль) и Марсель Янсен (Корк).На первом сеансе обсуждения акцент был сделан на «предполагаемом разрыве» между лабораторными и полевыми экспериментами и на том, как эту пустоту можно преодолеть. В целом делегаты положительно отнеслись к интеграции лабораторных и полевых наук, поскольку климатические условия в камерах для выращивания постепенно становятся более реалистичными, особенно с развитием светодиодов высокой мощности.
Было признано, что одной из важных причин проведения лабораторных исследований было изучение в более контролируемой среде результатов, полученных в полевых условиях, и / или гипотез, полученных на основе полевых исследований.Напротив, утверждалось, что полевые исследования должны быть вдохновлены успехами в нашем понимании фундаментальных реакций растений, полученными в лабораторных исследованиях. Особенно следует поощрять использование охарактеризованных мутантов в экологических исследованиях, поскольку это может дать новое понимание реакции растений. Кроме того, утверждалось, что «гибридные эксперименты», при которых растения предварительно выращивают в комнатах для выращивания перед переносом в эксперименты на открытом воздухе, или, в качестве альтернативы, когда растения выращивают на открытом воздухе до воздействия ультрафиолета или изменения климата в контролируемых лабораторных условиях, могут внести существенный вклад. преодолению разрыва в знаниях между лабораторными и полевыми науками.В целом, коммуникация между дисциплинами рассматривалась как фактор первостепенной важности, и это подтверждает актуальность небольших дискуссионных семинаров, таких как этот и другие.
Во время второй дискуссии основное внимание было уделено причине, по которой так много «исследований интерактивных эффектов изменения климата и ультрафиолетового излучения» дают такие переменные (или даже непредсказуемые) ответы. Обсуждались различные аспекты, в том числе отсутствие учета возраста листьев и / или растений.На семинаре было проведено несколько исследований, которые показали, что в зависимости от возраста листа / растения и / или времени воздействия могут иметь место разные физиологические результаты. Отмечена также видовая специфика ответов растений. Наконец, обсуждалось качество (или отсутствие) УФ-измерений. Это давняя проблема, связанная с имеющимся оборудованием и / или калибровкой.
Основная проблема заключается в том, что многие эксперименты включают только одну дозу УФ-излучения и / или одно условие изменения климата. В связи с этим нет оснований полагать, что реакция на УФ (и вызванные климатическими параметрами) обязательно будет линейной, и можно предположить, что небольшое повышение температуры вместе с умеренным увеличением УФ вызывает перекрестную толерантность, но более высокое повышение температуры вместе со значительным увеличением УФ-излучения вызывает перекрестную чувствительность (т.е.е. обострение стресса). Это связано с тем, что по практическим причинам многие исследовательские группы ограничиваются проведением небольших экспериментов, которые не обязательно отражают сложность (т.е. полную дозовую реакцию) взаимодействия между изменением климата и измененным УФ-излучением. Поэтому заключительная сессия встречи была посвящена разработке совместных «фитометрических» экспериментов, при которых аналогичные эксперименты проводятся одновременно в разных странах. Это позитивное участие является важным результатом семинара, и практические выгоды от встречи будут получены в ближайшие годы.Отражая этот позитивный прогноз, встреча началась во время сильного ливня 15 апреля (Рис.

Иван Ряска Дом2 — фото, биография, видео, рост, вес и дата рождения

предприниматель и учредитель, генеральный директор Ряска Иван Иванович (ИНН 260400043588)

(PDF) Prospects for agricultural use of duckweed (Lemna minor L.)

Фиточай «Фитол-3» (для снижения веса)

Способ применения

Противопоказания

Оксана Ряска до и после пластики (фото). Оксана Ряска до и после пластики (фото) Оксана Ряска до и после операции: фото

Оксана Ряска до и после операции: фото

Как похудела Оксана Ряска?

Оксана Ряска. Биография

Оксана Ряска на проекте Дом-2

Оксана Ряска: второй приход (в 2018 году) в реалити-шоу Дом 2

Личная жизнь Оксаны Ряски

Фото Оксаны

Обработка ряски биостимулятором растений или антидотом улучшает способность растений очищать воду, загрязненную тербутилазином

Влияние «рассолов высокой плотности» нефтяной промышленности на ряску Lemna minor L.

Реферат

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Обработка ряски растительным биостимулятором или антидотом улучшает способность растений очищать воду, загрязненную тербутилазином

duckweed — Перевод на испанский — примеры английский

Стабильность тестовой системы и естественная изменчивость биотеста Lemna Gibba L.

Абстрактные

Фон

Метология / основные результаты

Выводы / Значение

Введение

Материалы и методы

Растения и общие условия произрастания

Хранение, адаптация и предварительное культивирование растений

Основные эксперименты

Общий экспериментальный проект

Статистика

Результаты

Межэкспериментальная стабильность

Внутриэкспериментальная стабильность

Дисперсионный анализ

Обсуждение

Благодарности

Вклад авторов

Ссылки

Аннотация

Сандра Янсен — Заводской стресс

Солнце, волны тепла и засуха

Обсуждения

Leave a Reply Отменить ответ