Романец и гусева: Звезда «Дома-2» Виктория Романец заявила, что не готова страдать девять месяцев ради рождения ребенка

Содержание

Ссора Романец и Гусева видео

Женщина считает, что звезде «Дома-2» требуется лечение

Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:

Пугающее видео ссоры звезд «Дома-2» Виктории Романец и Антона Гусева повергло в шок многих пользователей Интернета. Произошедшее впервые прокомментировала модель и актриса Евгения Феофилактова, из-за которой и разгорелся скандал. Напомним, Романец обвинила Гусева в том, что он слишком много общается с бывшей супругой. После просмотра записи Феофилактова выразила серьезную обеспокоенность по поводу психического здоровья Вики.

«Мы не разговариваем с Антоном по восемь минут, наше общение сведено к минимуму. Очень странно, что женщина режет руки, услышав обо мне. Вика — психически больной человек. После такого боюсь оставлять у них сына. Она угроза для Даниэля, нездоровый человек. Я, как мама, остерегаюсь ее», — заявила Феофилактова, которую цитирует сайт «СтарХит».

По словам актрисы, она всячески старается свести общение с этой семьей к минимуму. Даже вопрос по поводу алиментов Феофилактова пытается решать исключительно с помощью государственных органов и службы судебных приставов. Единственная «точка пересечения» — это их общий с Антоном сын Даниэль, но и он видится с папой раз в несколько месяцев.

«Я не знаю, что у них там сейчас происходит, но если такое было у них в конфетно-букетный период, то я не знаю, что творится сейчас. И мы не общались с Антоном по восемь минут. Обращаюсь к женщинам: не надо думать, что вы такие «роковухи», разбивающие семьи. Это страшный грех. Сейчас я понимаю, что у меня в жизни все сложилось удачно. А вот у них не очень — дело дошло до кровопролития, так и до убийства недалеко. Хочу призвать Вику не нервничать, не собираюсь претендовать на Антона, пусть расслабится. А еще желаю ей, наконец, познать радость материнства», — сказала Евгения Феофилактова. Напомним, ранее стало известно, что между Романец и Гусевым произошел очередной конфликт, который мужчина снял на мобильный телефон.

Евгения Феофилактова призналась, что Виктория Романец разрушила ее брак

Минувшие выходные для фанатов пары Виктории Романец и Антона Гусева стали самым настоящим кошмаром. Мало того, что их любимчики заявили об отмене бракосочетания, так теперь они «сливают» в сеть компромат друг на друга, обвиняя во лжи и предательстве. В околодомоских группах появились аудиозаписи разговоров Антона, где он возмущался неадекватностью Вики, полным отсутствием у нее моральных принципов и прочее. Романец от него не отстает и теперь любой желающий может увидеть Антона обнажённым, так как та выложила в сеть его снимки, которые он отправлял своим любовницам, когда уже был в отношениях с ней, рассказывает сайт dom2tv.ru.

Но вот больше всего поклонников привлекла публикация Виктории, в которой она подтвердила тот факт, что начала встречаться с Антоном еще тогда, когда тот был в браке с Евгенией Феофилактовой. Девушка выложила снимок из кафе, подписав его следующим образом: «Где все начиналось год назад, тут все и закончится». Но в июне минувшего года Гусев все еще был счастлив в браке и даже не помышлял о разводе. А это может означать только одно, Вика намеренно пошла на сближение с женатым мужчиной, а все ее предыдущие разговоры о том, что начала встречаться с Антоном, когда они с Женей не жили, оказались наглой ложью.


Чуть позже Евгения Феофилактова подтвердила, что она ушла от своего мужа после того, как узнала о его романе с Викой. К тому же бывшая участница призналась, что Виктория была не единственной женщиной, с кем ей изменял супруг, так как у него постоянно были любовницы, среди которых даже оказалась Анастасия Киушкина. Женя удивилась наивности Романец, которая искренне верила в то, что именно с ней Антон станет верным и преданным мужчиной, отказавшись от старых привычек. Также Феофилактова не может понять, почему Виктория устроила скандал на почве финансовой несостоятельности своего избранника, или она не видела, что у того нет ни копейки, раз он даже не в состоянии заплатить алименты собственному ребенку. «Что хотела Вика, если она увела мужчину из семьи? Он и дальше будет это делать. Я сразу уехала от Антона, как только узнала о его похождениях на стороне — и с Романец, и с другими девушками. Была среди них и бывшая участница Настя Киушкина. Я даже не стала разбираться в этом всем, просто уехала. А Вика прощает ему все измены. Ещё зимой мне писала девушка, которая рассказывала о связи с Антоном — якобы их интимную переписку нашёл ее парень, из-за чего у неё начались проблемы. Она просила повлиять на Гусева, чтобы тот больше не писал ей. Антон уже состоял в отношениях с Викой»,

 — рассказала Женя.

Когда Виктория немного пришла в себя, она рассказала, что и дальше бы платила за все, обеспечивала бы Гусева целиком и полностью, ведь с самого начала она и смогла его привлечь именно своим финансовым благополучием, соблазнив съемным домом за городом, после чего тот не задумываясь отказался от жены и сына. Однако девушку не устроило то, что он так и не смог полюбить ее, делая только вид, что нуждается в ней.

Сам Антон Гусев никак не комментирует заявления бывшей невесты, однако не промолчал по поводу того, что сказала Евгения об отношениях с Анастасией Киушкиной. Молодой человек уверил, что никогда не был близок с Настей, они всего лишь пару раз встречались, он подарил ей несколько букетов и плюшевого медведя, и на этом их общение завершилось.

«Мы виделись всего три раза в жизни, просто переписывались и общались по-дружески. Я подарил ей цветы и медведя, но больше ничего не было, мы даже не целовались», — рассказал Антон.

Читайте новости на неделю раньше эфиров, подписывайтесь на нас Вконтакте или Одноклассниках.

Романец не считает, что увела мужа у Феофилактовой

Часть поклонников телестройки до сих пор не может забыть развод Антона Гусева и Евгении Феофилактовой. Несмотря на то, что молодые люди разошлись, они продолжают общаться ради общего сына Даниэля. Гусев принимает активное участие в воспитании ребенка. В свою очередь, Романец опровергает слухи о том, что она разрушила брак избранника. По мнению Виктории, ее нельзя назвать разлучницей. «Антона еще до меня столько раз уводили, но, видимо, плохо делали это», – заявила девушка.

Антон Гусев и Евгения Феофилактова (Фото: Instagram)

Гусев поспешил защитить вторую половинку. По словам молодого человека, его отношения с Феофилактовой изжили себя. «Дело здесь абсолютно не в Вике. И я, и Женя прекрасно понимали, что нам пора расходиться», – объяснил Антон.

Антон Гусев и Евгения Феофилактова (Фото: Instagram)

По словам Гусева, Феофилактова не поздравляла его со свадьбой. Однако Антон не печалится по этому поводу. Он поддерживает отношения с Евгенией из-за общего сына. Феофилактова предпочитает не вмешиваться в личную жизнь бывшего мужа. «Мы общаемся хорошо, когда я спрашиваю, как у Даниэля дела. А так… Не знаю, я не ждал поздравлений. Для меня было куда важнее, чтобы мой сын в день рождения меня поздравил, но тогда случилась неприятная ситуация», – отметил Антон.

Антон Гусев и Евгения Феофилактова (Фото: Instagram)

Виктория рассказала о том, что у нее получилось поладить с Даниэлем. Девушка в восторге от ребенка и считает его очень талантливым. Романец понимает, что мальчику нужно общаться с отцом. «Мы его называем маленьким дизайнером. Когда он у нас, тут же начинает переставлять мебель, меняет обстановку», – поделилась модель.

Антон Гусев и Виктория Романец (Фото: Instagram)

Отвечая на вопрос об отношениях с бывшей супругой, Антон Гусев признался, что не испытывает к ней чувств. Когда молодой человек видит Евгению, он ощущает «спокойствие и абсолютное равнодушие». По мнению Антона, его поймет каждый мужчина, кому довелось разводиться с женой. «Первые недели внутри было пусто, потому что я привык к семье, ребенку, собаке, быту. Вика мне очень помогла в этом плане. Женя для меня как троюродная сестра», – цитирует Гусева Dom2life.ru. 

Антон Гусев и Виктория Романец (Фото: Instagram)

Виктория Романец в 2016 году +4 Skatīties vairāk Евгения Феофилактова в Instagram +42 Skatīties vairāk

Starhit.ru

Рекомендуем

«Раз, два — Фредди заберет тебя»: как изменились главные героини фильмов «Кошмар на улице Вязов»

Как молоды они были! Как изменились Галкин, Меньшова, Пельш и другие телеведущие

Мальчика неправильно поняли и забрали из семьи вместе с сестрой: история с латышами в Швеции

Новости шоу-бизнеса: зрителей «Дом 2» ужаснуло видео ссоры Романец и Гусева, а Евгения Феофилактова хочет поменять фамилию сына — Новости — Шоубиз

Бывшая участница проекта «Дом 2» и бывшая жена Антона Гусева Евгения Феофилактова в Instagram поменяла фамилию сына Даниэля с Гусева на Феофилактова, чтобы родство с Гусевым не портило репутацию сына. «Он скоро пойдет в школу, потом в институт. Боюсь, что там над Даниэлем будут смеяться», -рассудила Евгения.

После развода пара пыталась сохранить хотя бы нейтральные отношения ради ребенка, но женитьба Антона на Виктории Романец положила конец этим попыткам. Участники телешоу «Дом 2» Романец и Гусев поженились осенью 2017 года. Свадьба стала неожиданной новостью, поскольку оба участника проекта были в отношениях с другими людьми. Евгения Феофилактова говорит, что ее бывший муж в новом браке сильно изменился, и эти перемены подталкивают ее к вынужденным мерам.

Новости «Дом 2»: история отношений Виктории Романец и Антона Гусева

История отношений участников «Дома 2» Виктории Романец и Антона Гусева состоит из сплошной череды скандалов: нежная супруга выбрасывает в окно вещи Антона, а он рассказывает случайным знакомым интимные подробности своей семейной жизни. К этому зрители «Дома 2» уже привыкли, новостью это никто не назовет. Однако сегодняшнее видео больше похоже на триллер, чем на обычную для этой семьи драку: полностью обнаженная Виктория в пятнах крови бросается на мужа. Кровь повсюду — на кровати, на полу в коридоре, на двери. Причина кровавого разбирательства — ревность к бывшей жене.

По словам Антона, во время ссоры Виктория поранила руку, поэтому весь дом в крови. «Вика была пьяна. Бегала по дому абсолютно невменяемая. Расцарапала Антону лицо. Кровь вокруг — ее, сама поранилась. Гусев ее не избивал», — рассказал «СтарХиту» друг пары.

Новости шоу-бизнеса: «Дом-2» — не постановочное шоу, заявила Ксения Бородина

Новости шоу-бизнеса: ведущая «Дом-2» Ксения Бородина в ужасе от статистики разводов

Обозреватели разоблачили обман Гусева и Романец

Коттедж, в котором, якобы живут Антон Гусев и Виктория Романец на самом деле не их собственность.

Месяц назад на «Первом канале» вышла в эфир скандальная передача «На самом деле» с Антоном Гусевым и его супругой Викторией Романец, как они избивали домработницу. В передаче они рассказали о своей «красивой» и «роскошной» жизни. О дорогом коттедже, который находится на Николиной горе и о нескольких автомобилях.

Романец похвасталась большим количеством парфюма, сумок, шуб, как говорится «дорого-богато». Все бы ничего, но вот обозреватели проверили всю информацию, и разоблачили сомнительных богачей. Как оказалось, этот дом давно сдается в аренду. В Instagram-группе gavrilovnak1, подписчики и разоблачили Гусевых.

«Вот ссылка на дом, где Гусь с Викащкой снимались. Так-то домик за 89 на Николиной горе. Не знаю, как этих клоунов пустила собственница», — пишут инсайдеры.

Вполне возможно,что Гусев и Романец снимают где-нибудь обычную квартиру на окраине Москвы. Ни уборщиц, ни охранников и кучи машин у них нет — об этом и говорила его экс-супруга Евгения Феофилактова. Обозреватели сообщают, что дом ранее стоил 50 млн, а после того, как в него ступила «гусиная лапка», цену подняли почти в два раза.

«Смотрю фотки дома, где снимались Гусевы, и вспомнила. Я была в этом доме. Друзья отмечали свадьбу, как раз второй день там гуляли. Хозяйка дома живет прям в соседнем доме, а особняк сдавала. Постоянно прибегала к нам, чтобы посмотреть все ли в порядке. Мебель в нем вся старенькая, планировка ужасная, за счет того, что на первом этаже бассейн, в доме нереальная сырость и влажность. Хозяйка и посуточно сдает, отдали за сутки 40000», — добавляют внимательные подписчики.

«Первый канал», видимо, снял на сутки дом быстро, там провели сьемки с «великими актерами» и хайпанули все на этом эфире. Складывается впечатление, что звезды в погоне за красивой жизнью забывают о собственном достоинстве и человечности. Настолько для них важно быть на слуху, что они готовы врать, поднимать популярность на хайпе и полностью зарываться в грязь, но только бы, их не забывали. Стоить отметить, что инсайдеры возмущаются, что «Первый канал» опускается «ниже плинтуса» и платит «недоактерам» за рейтинговую скандальную передачу. После скандального эфира, Евгений Феофилактова заявила, что боится оставлять сына с Антоном, поскольку он не совсем адекватен.

Влада Усачева

Поделиться:

Николь кузнецова рассказала о причинах разрыва романец и гусева

Участница «Битвы экстрасенсов» Николь Кузнецова поделилась своей точкой зрения на тему расставания экс-участников «Дома-2» Антона Гусева и Виктории Романец.

Ясновидящая считает, что Романец и Гусев не станут восстанавливатьсвои отношения по причине разочарования друг в друге.

Вот уженеделю не утихают дискуссии, касающиеся разлуки звезд масштабного теле-проекта. Поклонники красивой пары надеются на примирение своих любимчиков.

Тем не менее, сами звезды не торопятся забыть взаимные огорчения и постоянно выносят на публику откровенныеподробности яркой совместной жизни и причинах ссоры.

Популярные Mac считает, что Гусев был не особенно честен по отношению к Романец. Именно это, по словам Николь, не позволит Антону создать достаточно крепкий брак в последующем.

«Антон не расставался с Викой, потому что, по большому счету, никогда с ней и не был. Она смотрела на него, а он – в зеркало и кошелек. Много лет у Антона были и будут другие девушки, помимо Виктории, однако на настоящую любовь он не способен. Потому и не встретит ее», — уверена Николь.

Кузнецова также отметила, что Виктория осознавала недостатки своего любимого, но отменять свадьбу с ним не торопилась.

Вероятно, объясниться с женихом и разорвать тяжелые отношения ей не давала ревность и нежелание делить его с кем бы то ни было.

Сейчас, по мнению ведьмы, бывший участник «Дома-2» будет искать новых отношений.

«Вика поставила себя в зависимость от него. Умом она понимала, что это не ее человек, он приносит ей много проблем. Но отпускать его к другим девушкам тоже не хотела. Романец не сумеет оставить Антона рядом с собой, потому что он понял: она его раскусила. Теперь он будет выбирать новую жертву своего обаяния.

Желательно – глупее Вики. А еще лучше – богаче. Правда, удача скоро отвернется от него» — выразила свое мнение Николь Кузнецова.

Следует отметить, Романец и вправду назвала Антона «альфонсом». Звезда «Дома — 2» рассказала, что за время их отношений мужчина жил за счет девушки.

Как призналась Виктория, именно она оплатила предстоящий праздник, а также постоянно покупала жениху одежду, еду, платила за дом и машину. Звезда считает такое поведение своего избранника недостойным мужчины и отметила, что больше не станет помогать ему финансово.

Николь Кузнецова рассказала о причинах расставания Романец и Гусева

Темы которые будут Вам интересны:

Рандомизированное сравнение запрограммированного периодического эпидурального болюса низких доз ропивакаина с непрерывной эпидуральной инфузией для обезболивания родов

Задний план: В статье сравниваются два метода введения местного анестетика в эпидуральное пространство при обезболивании естественных родов. Сравниваемые методы — это программный прерывистый эпидуральный болюс (PIEB) и непрерывная эпидуральная инфузия (CEI).Эпидуральная анальгезия под контролем пациента проводилась одновременно во всех случаях.

Методы: Обследовано 84 первородящих со средним возрастом 30,7 (27,5–34) года и сроком беременности 39,1 (38,5–40) недель, запланированных к естественным родам. В первой группе использовалась PIEB и эпидуральная анальгезия, контролируемая пациентом. Во второй группе использовалась контролируемая пациентом эпидуральная анальгезия и непрерывная эпидуральная инфузия (CEI) местного анестетика.0,08% ропивакаина гидрохлорид без каких-либо адъювантов использовали в качестве местного анестетика. Оценка боли проводилась с использованием ВАШ, а моторный блок — по шкале Bromage.

Полученные результаты: Динамика развития родов и состояние новорожденных в равной степени не зависели от метода обезболивания. Однако конечная точка обезболивания была лучше и более продолжительной при использовании PIEB с контролируемой пациентом эпидуральной анальгезией.Кроме того, потреблялось меньшее количество местного анестетика. В группе с запрограммированным болюсом общий объем местного анестетика составил 59,9 (45-66) мл по сравнению с 69,5 (44-92) мл в группе непрерывной инфузии (p = 0,033). Время до первого болюса, запрошенного родильницей, было значительно больше в группе запрограммированного болюса — 89,2 (57-108) минут по сравнению с 43,2 (35-65) минутами в группе непрерывной инфузии (p = 0,021).

Заключение: Прием низкоконцентрированного раствора ропивакаина 0.08% без опиоидов с использованием PIEB обеспечивает лучшую и более продолжительную анальгезию с меньшим потреблением местного анестетика и без каких-либо дополнительных побочных эффектов для матери и новорожденного по сравнению с непрерывной инфузией.

Ключевые слова: Шкала Бромажа; непрерывный настой; Доставка; контролируемая пациентом эпидуральная анальгезия; запрограммированный прерывистый эпидуральный болюс.

Сравнение конфигураций двойного и тройного деления, близких к моменту разрыва

  • 1.

    А. М. Гагарский, И. С. Гусева, Ф. Генненвайн и др., «Вращение ядер разрыва 234 U * и 236 U * после захвата холодных поляризованных нейтронов, наблюдаемых при тройном делении», Proc. Int. Семинар ISINN-14 , Дубна, 2006, с. 93.

    Google Scholar

  • 2.

    Ф. Генненвайн, М. Муттерер, А. Гагарски и др., «Вращение составного ядра 236 U * в реакции деления 235U (n, f), индуцированной холодными поляризованными нейтронами». Phys.Lett. В 652 , 13 (2007).

    ADS Статья Google Scholar

  • 3.

    И.С. Гусева, Ю. Гусев И. Вращение ядерной системы в траекторных расчетах // Тр. Int. Семинар ISINN-14 , Дубна, 2006, с. 101; AIP Conf. Proc. , 2009, т. 1175, стр. 355.

    Google Scholar

  • 4.

    В. Бунаков, С. Кадменский, «Вращение делящегося составного ядра в реакциях, индуцированных поляризованными нейтронами», Proc.Int. Сем. ISINN-16 , Дубна, 2009, с. 325–332.

    Google Scholar

  • 5.

    Данильян Г.В., Кленке Я., Крахотин В.А. и др. Разделяющие гамма-лучи // Яд. Физ. 72 , 1872 (2009).

    Google Scholar

  • 6.

    Вальский Г. В., Гагарский А. М., Гусева И. С. и др. Сдвиг угловых распределений γ-квантов при делении 235 U поляризованными тепловыми нейтронами // Изв.Акад. Наук, сер. Fis. 74 , 793 (2010).

    Google Scholar

  • 7.

    Струтинский В. Об угловой анизотропии гамма-квантов при делении // Журн. Эксп. Теор. Физ. 37 , 861 (1959).

    Google Scholar

  • 8.

    М. Муттерер, «Корреляционные измерения с нейтронами и гамма-лучами в двойном и тройном делении 252 Cf», Труды научного семинара по динамике ядерного деления , 27–29 сентября 2010 г. Синая , Румыния, ред.автор F.-J. Hambsch and N. Carjan, p. 69.

  • 9.

    Г. В. Данильян, Я. Кленке, В. А. Крахотин и др. Т-нечетные угловые корреляции в мгновенных гамма-лучах и испускание нейтронов при делении ядер под действием поляризованных нейтронов. Физ. 74 , 697–701 (2011).

    Google Scholar

  • 10.

    Гусева И. С. Оценка ROT-эффекта для нейтронов, испаряющихся из полностью ускоренных осколков при двойном делении, // Proc.Int. Семинар ISINN-18 , Дубна, 2010, с. 84.

    Google Scholar

  • Комиссия по этике предлагает запретить Жуковой на 3 месяца

    ГМ Наталья Жукова прислала документ *, в котором она возражает против временного решения комиссии ФИДЕ по этике отстранить ее на три месяца в результате обвинений в мошенничестве против WGM Михаелы Санду на чемпионате Европы среди женщин 2015 года. Ассоциация шахматистов поддерживает ** Жукова.

    слева Наталья Жукова; Справа Михаэла Санду (фото Фионы Стейл-Антони).

    24 апреля комиссия ФИДЕ по этике вынесла предварительный вердикт по «делу Санду», через два года после инцидента на женском чемпионате Европы 2015 года в Чакви, Грузия. Румынка WGM Михаэла Санду (тогда 38) показала результат намного выше ожидаемого, и впоследствии 15 участников обвинили ее в мошенничестве.

    Санду победила Айсель Мамедова , ММ Саломея Мелиа , ЖГМ Александра Горячкина , ЖГМ Ольга Гиря и ММ Лела Джавахишвили .После проигрыша IM Нино Бациашвили (кстати, во время раунда, где живые матчи транслировались с задержкой, якобы из-за технических проблем), она также обыграла GM Антоанета Стефанова .

    К тому времени многие игроки начали подозревать читерство. Около 38 из них попросили 15-минутную задержку прямой трансляции игр, что было предоставлено организаторами. 15 игроков пошли еще дальше и во втором письме конкретно назвали Санду.Они просили не включать ее партии в прямую трансляцию.

    Этот запрос был , а не , удовлетворенным организаторами, которые назвали обвинение «несправедливым, оскорбительным и оказывающим психологическое давление».

    15 игроков, подписавших самое серьезное письмо: Наталья Жукова , Алиса Галлямова , Ланита Стецко , Настасия Зязюлкина , Анастасия Боднарук , Анастасия Савина 000, Анастасия Савина 000 , Евгения Овод , Саломея Мелиа , Светлана Матвеева , Марина Гусева , Анна Цхададзе , Татьяна Иванова , Екатерина Ковалевская .

    Письма были отправлены непосредственно организаторам, но попали на доску объявлений турнира, а затем попали и в средства массовой информации. Санду проиграла четыре оставшиеся игры.

    Оба письма были вывешены на доске объявлений. Щелкните, чтобы увеличить версию.

    В конце концов Санду (40) решил подать жалобу в комиссию ФИДЕ по этике. Предварительный вердикт комиссии (полностью опубликованный на Chessbase) заключался в том, что все 15 игроков виновны в «нарушении правил».2.2.11 Кодекса этики ФИДЕ за безрассудные и необоснованные обвинения в жульничестве против WGM Михаэлы Санду, тем самым нанося ущерб и дискредитируя ее репутацию честной шахматистки ».

    В соответствии с этим предварительным решением Жуковой (37), которая считалась инициатором письма, будет наложен трехмесячный запрет на участие в любом шахматном турнире по рейтингу ФИДЕ. «Санкция полностью приостанавливается на срок в один год. при условии, что она не будет признана виновной в необоснованных или необоснованных обвинениях в мошенничестве против любого другого шахматиста в период отстранения.«

    Остальные 14 игроков получили меньшее наказание; девять получили «выговор», а пять — «предупреждение».

    Между тем Ассоциация шахматных профессионалов опубликовала заявление по этому делу. АШП поддерживает ** игроков и обвиняет организаторов и арбитров:

    Короче говоря, ошибки организаторов и арбитров сыграли очень важную роль, приведя к очень плачевным последствиям. Кто-то может даже сказать, что это в основном их вина, которая взорвала всю ситуацию.Вот почему мы категорически не согласны с решением Комиссии по этике, которая обвинила и наложила санкции на игроков, почти не упомянув при этом неудачную роль официальных лиц.


    * Обновление 11 мая, 13:30 по тихоокеанскому времени : в предыдущей версии этой статьи упоминалось, что Жукова «обжаловала» решение комиссии по этике ФИДЕ. Однако этот термин был неточным, поскольку окончательного решения еще не было. Все, что было заявлено Еврокомиссией, включая предложенную санкцию, было предварительным.

    Комиссия по этике предложила сторонам представить заявления до 10 мая и фактически получила их как от Жуковой, так и от Санду, а также от ACP. Комиссия опубликует свое окончательное решение после должного рассмотрения полученных аргументов, а также опубликует полностью мотивированное решение на своей странице на сайте ФИДЕ.

    ** Обновление 12 мая, 5:10 по тихоокеанскому времени : Президент АШП Эмиль Сутовский отрицает, что письмо АШП «поддерживает» Жукову.Он указал, что в письме упоминаются только «подписавшие», и что эти игроки не подавали свои жалобы в Чакви в соответствии с правилами, что, безусловно, было их ошибкой.


    Предыдущий отчет:

    Екатерина Гусева, Обработка данных / изображений на www.freelancermap.com

    ×

    Уже зарегистрированы на freelancermap? Авторизоваться

    Мужской Женский

    Выберите CountryGermanyAustriaSwitzerlandUnited KingdomUSARussian FederationSpainItalyLiechtensteinUkraineHungaryNew ZealandFranceSlovakiaAntigua и BarbudaAlgeriaAlbaniaEgyptArgentinaArmeniaAustraliaBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBoliviaBotswanaBrazilBulgariaChileChinaCosta RicaDenmarkDominican RepublicEstoniaFinlandGeorgiaGrenadaGreeceGuadeloupeGuatemalaGuineaGuyanaHaitiHong KongIndiaIndonesiaIraqIrelandIcelandIsraelJamaicaJapanJordanCameroonCanadaKazakhstanQatarKenyaKyrgyzstanColombiaCroatiaCubaKuwaitLatviaLiberiaLithuaniaLuxembourgMacedoniaMalaysiaMaltaMoroccoMexicoMonacoMontserratMozambiqueNamibiaNepalNetherlandsNorwayOmanPakistanParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalPuerto RicoRomaniaZambiaSaudi ArabiaSwedenSenegalZimbabweSingaporeSloveniaSri LankaSouth AfricaTajikistanThailandCzech RepublicTunisiaTurkeyUruguayUzbekistanVenezuelaUnited Arab EmiratesYemenCyprusLebanonSerbiaBosnia-HerzegovinaVietnamNigeriaMoldovaMarschall IslandsPalauSam oa Острова КукаАнголаГренландияТринидад и ТобагоЭквадорФиджиПапуа-Новая ГвинеяТанзанияЭфиопияКонгоСвазилендНигерГанаЮжная КореяСеверная КореяМонголияКамбоджаМьянмаАзербайджанСирияАфганистанИранСан-МариноМонтенегроМаврикийСалудинЮгаджия0005 Я хочу нанять фрилансеров для: *

    Для моих клиентов или внешних проектов Для моих собственных проектов или собственных нужд

    freelancermap обязуется защищать вашу личную информацию.Продолжая регистрацию, вы соглашаетесь с нашими условиями.

    Я хочу получать новости и персональные предложения от freelancermap

    Сезонная динамика нападения Rhipicephalus rossicus на домашних собак из степного региона юго-востока Румынии | Паразиты и векторы

  • 1.

    Дантас-Торрес Ф., Латрофа М.С., Анносиа Дж., Джаннелли А., Паризи А., Отранто Д. Морфологическое и генетическое разнообразие Rhipicephalus sanguineus sensu lato из Нового и Старого Света.Векторы паразитов. 2013, 6: 213. 10.1186 / 1756-3305-6-213.

    PubMed Central Статья PubMed Google Scholar

  • 2.

    Földvári G, Farkas R: Виды иксодовых клещей, прикрепляющиеся к собакам в Венгрии. Vet Parasitol. 2005, 129: 125-131. 10.1016 / j.vetpar.2004.11.032.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 3.

    Trotta M, Nicetto M, Fogliazza A, Montarsi F, Caldin M, Furlanello T, Solano-Gallego L: обнаружение Leishmania infantum , Babesia canis и риккетсий в клещах, удаленных от собак, живущих в Италия.Клещи Tick Borne Dis. 2012, 3: 294-297. 10.1016 / j.ttbdis.2012.10.031.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 4.

    Leschnik MW, Khanakah G, Duscher G, Wille-Piazzai W., Hörweg C, Joachim A, Stanek G: Виды, стадии развития и заражение микробными патогенами набухших клещей, удаленных от собак и ищущих клещей. Med Vet Entomol. 2012, 26: 440-446. 10.1111 / j.1365-2915.2012.01036.x.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 5.

    Feider Z: Фауна Народной Республики Румыния. Том 5/2. Acaromorpha, Suprafamily Ixodoidea] [на румынском языке. 1965, Бухарест: Editura Academiei Republicii Populare Române

    Google Scholar

  • 6.

    Теодореску I, Попа E: виды Ixodidae у домашних млекопитающих в Румынии. Rev Roum Biol Anim. 2002, 47: 107-115.

    Google Scholar

  • 7.

    Chițimia L: Экология Ixodidae на юго-западе Румынии.Кандидатская диссертация. 2006, румынский: Банатский университет сельскохозяйственных наук и ветеринарной медицины Тимишоара, кафедра паразитологии

    Google Scholar

  • 8.

    Mihalca AD, Dumitrache MO, Magdaş C, Gherman CM, Domşa C, Mircean V, Ghira IV, Pocora V, Ionescu DT, Sikó Barabási S, Cozma V, Sándor AD: Краткий обзор твердых клещей (Acari : Ixodidae) из Румынии с обновленной информацией об ассоциациях хозяев и географическом распределении. Exp Appl Acarol.2012, 58: 183-206. 10.1007 / s10493-012-9566-5.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 9.

    Dumitrache MO, Gherman CM, Cozma V, Mircean V, Györke A, Sándor AD, Mihalca AD: Жесткие клещи (Ixodidae) в Румынии: эпиднадзор, ассоциации-хозяева и возможные риски клещевых заболеваний. Parasitol Res. 2012, 110: 2067-2070. 10.1007 / s00436-011-2703-у.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 10.

    Mircean V, Dumitrache MO, Györke A, Pantchev N, Jodies R, Mihalca AD, Cozma V: Распространенность и географическое распределение Dirofilaria immitis и клещевые инфекции ( Anaplasma phagocytophilum, Borrelia burgdorferi и Borrelia burgdorferi. canis ) у собак из Румынии. Vector Borne Zoonot Dis. 2012, 12: 595-604. 10.1089 / vbz.2011.0915.

    Артикул Google Scholar

  • 11.

    Gâştescu P, tiucă R: Биосферный заповедник в дельте Дуная] [на румынском языке.2008, Бухарест: CD Press

    Google Scholar

  • 12.

    Труска В., Алеку М.: Третье национальное сообщение Румынии об изменении климата в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата. 2005, DK-Holstebro: Grue & Hornstrup

    Google Scholar

  • 13.

    Померанцев Б.И.: Фауна СССР Том IV, вып. 2. Под редакцией: Анастос Г. 1959, Вашингтон: Американский институт биологических наук, Иксодовые клещи (Ixodidae), английский перевод Эльбла А.,

    Google Scholar

  • 14.

    Филиппова Н.А.: Иксодовые клещи (Ixodidae). Фауна СССР Новая серия 4 (4). 1977, Наука, Москва: Ленинград

    Google Scholar

  • 15.

    Уокер Дж. Б., Кейранс Дж. Э., Хорак И. Г.: Род Rhipicephalus (Acari: Ixodidae). Путеводитель по коричневым клещам мира. 2000, Кембридж: Издательство Кембриджского университета

    Книга Google Scholar

  • 16.

    Estrada-Peña A, Bouattour A, Camicas J-L, Walker AR: клещи домашних животных в Средиземноморском регионе.Специальная публикация Международного консорциума по клещам и клещевым болезням-2. 2004, Атланта, Хаутен: Университет Сарагосы

    Google Scholar

  • 17.

    Захлер М., Готе Р. Доказательства репродуктивной изоляции клещей Dermacentor marginatus и Dermacentor reticulatus (Acari: Ixodidae) на основе кроссбридинга, морфологии и молекулярных исследований. Exp Appl Acarol. 1997, 21: 685-696.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 18.

    Hall TA: BioEdit: удобный редактор выравнивания биологических последовательностей и программа анализа для Windows 95/98 / NT. Nucleic Acids Symp Ser. 1999, 41: 95-98.

    CAS Google Scholar

  • 19.

    Померанцев Б.И., Маткашвили Н.В., Лотский Б.В.: Эколого-фаунистический очерк клещей Ixodidae, обитающих в Закавказье. Паразитол Сборн Зоол Институт Академии Наук СССР. 1940, 7: 100-133.

    Google Scholar

  • 20.

    Колонин Г.В.: Фауна иксодовых клещей мира (Acari, Ixodidae). 2014 г., http: //www.kolonin.org,

    Google Scholar

  • 21.

    Емчук Е.М.: Фауна Украины, Том 25/1] [на укр. 1960, Киев: АН Украинской ССР

    Google Scholar

  • 22.

    Гусев В.М., Гусева А.А., Петросян Е.А.: Роль птиц в распространении клещей и блох. Зоол Ж. 1962, 41: 905-912.

    Google Scholar

  • 23.

    Шатас Дж. Ф .: Личинки и нимфы некоторых видов рода Rhipicephalus Koch (Acarina, Ixodidae). Entomol Rev.1956, 35: 944-955.

    Google Scholar

  • 24.

    Акимов И.А., Небогаткин И.В.: Клещи рода Rhipicephalus (Acari, Ixodidae) и их распространение в Украине. Вестн Зоол. 2013, 47: 28-34.

    Google Scholar

  • 25.

    Ceianu CS, Panculescu-Gatej RI, Coudrier D, Bouloy M: Первое серологическое свидетельство циркуляции вируса крымско-конголезской геморрагической лихорадки в Румынии. Vector Borne Zoonot Dis. 2013, 12: 718-721.

    Артикул Google Scholar

  • 26.

    Якимов Л., Коль-Якимова Н: Etude des Ixodides de Russie. Arch Parasitol. 1911, 14: 416-425.

    Google Scholar

  • 27.

    Захлер М.: Zur Ökologie von Dermacentor reticulatus (Fabricius, 1794) (Parasitiformes: Ixodida: Ixodidae).1994, Мюнхен: Ludwig-Maximilians-Universität Press

    Google Scholar

  • 28.

    Claerebout E, Losson B, Cochez C, Casaert S, Dalemans AC, De Cat A, Madder M, Saegerman C, Heyman P, Lempereur L: клещи и связанные с ними патогены собраны у собак и кошек в Бельгии. Векторы паразитов. 2013, 6: 183. 10.1186 / 1756-3305-6-183.

    PubMed Central Статья PubMed Google Scholar

  • 29.

    Cuber P, Solarz K, Mosiałek A, Jakubiec-Spanier M, Spanier A: Первое упоминание и появление декоративного коровьего клеща Dermacentor reticulatus (Fabricius, 1794) на юго-западе Польши. Ann Parasitol. 2013, 59: 49-51.

    PubMed Google Scholar

  • 30.

    Имре М., Илие М.С., Михали К.В., Опреску И., Морариу С., Хотя И., Имре К., Илие А., Палца М., Дэрэбуш Г.: Распространенность видов клещей у собак с использованием классических методов и SEM.Люкр St Univ St Agricol TM Med Vet. 2012, 45: 131-136.

    Google Scholar

  • 31.

    Ионицэ М., Митреа И.Л., Пфистер К., Хамель Д., Бузату С.М., Силаги К. Бабезиоз собак в Румынии, вызванный Babesia canis и Babesia vogeli : молекулярный подход. Parasitol Res. 2013, 110: 1659-1664.

    Google Scholar

  • 32.

    Medlock JM, Hansford KM, Bormane A, Derdakova M, Estrada-Peña A, George JC, Golovljova I, Jaenson TG, Jensen JK, Jensen PM, Kazimirova M, Oteo JA, Papa A, Pfister K, Плантард О., Рэндольф С.Е., Риццоли А., Сантос-Силва М.М., Спронг Х., Фиал L, Хендриккс Г., Целлер Х., Ван Бортел В. Движущие силы изменений в географическом распространении клещей Ixodes ricinus в Европе.Векторы паразитов. 2013, 6: 1. 10.1186 / 1756-3305-6-1.

    PubMed Central Статья PubMed Google Scholar

  • 33.

    Mihalca AD, Gherman CM, Magdaş C, Dumitrache MO, Györke A, Sándor AD, Domşa C, Oltean M, Mircean V, Mărcuţan DI, D’Amico G, Păduraru AO, Cozma V: Ixodes — это доминирующий квестовый клещ в лесных местообитаниях в Румынии: результаты общенациональной кампании перетаскивания. Exp Appl Acarol. 2012, 58: 175-182.10.1007 / s10493-012-9568-3.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • Результаты XIII Чемпионата мира среди взрослых TKD ITF — 2003

    12.06-15.06.2003 Варшава, Польша

    Узоры

    Женский Мужской
    I степень I степень
    1 Эрнест Рианнон — Уэльс 1 Макинен Исмо — Финляндия
    2 Павлик Марзанна — Польша 2 Каша Петер — Венгрия
    3 Благова Петра — Чехия 3 Бирлут Флорин — Румыния
    3 Гусева Алла — Россия 3 Henequin Guy — Англия
    II степени II степени
    1 Серрандо Соледад — Аргентина 1 Буджольд Максим — Канада
    2 Надьфугеди Хайналка — Венгрия 2 Hodussow Dimitri — Германия
    3 Койвисто Саара — Финляндия 3 Ионческу Мариус — Румыния
    3 Кузнецова Ирина — Украина 3 Витцо Арне — Швеция
    III степень III степени
    1 Кросс Джулия — Шотландия 1 Валлах Мариуш — Польша
    2 Вассерман Карина — Аргентина 2 Фавалли Маркос — Аргентина
    3 Leino Terhi — Финляндия 3 Данн Тим — Англия
    3 Мессье Мари-Клоди — Канада 3 Turnunen Jani — Финляндия
    IV степень IV степень
    1 Анастассиаду Анна — Германия 1 Паттерсон Грэм — Новая Зеландия
    2 Ленти Мойра — Аргентина 2 Банега Алехандро — Испания
    3 Пасек-Суска Анита — Польша 3 Suska Jarosław — Польша
    3 Тран Джолиетт — Канада 3 Цугер Хорхе — Швейцария
    Командные модели Женский Team Patterns Мужской
    1 Польша 1 Ирландия
    2 Финляндия 2 Польша
    3 Англия 3 Канада
    3 Германия 3 Финляндия

    Спарринг

    Женский Мужской
    до 52 кг до 54 кг
    1 Менегазо Каролина — Аргентина 1 Серрано Иван — Аргентина
    2 Павлик Марзанна — Польша 2 Лютич Редзо — Словения
    3 Мессье Мари-Клоди — Канада 3 Луз Даниэль — Бразилия
    3 Нуртаева Анара — Казахстан 3 Цугер Хорхе — Швейцария
    до 58 кг до 63 кг
    1 Кросс Джулия — Шотландия 1 Барада Томаш — Словения
    2 Лопес Крича — Германия 2 Бахромов Шахоб — Россия
    3 Еленич Кристина — Швеция 3 Юхос Иосиф — Румыния
    3 Кинтерос Мария — Аргентина 3 Москалук Милош — Польша
    до 63 кг до 71 кг
    1 Липа Иоанна — Польша 1 Эрнест Нил — Уэльс
    2 Кларк Салли — Австралия 2 Керр Давид — Бразилия
    3 Акесдоттер Сесилия — Швеция 3 Фавалли Маркос — Аргентина
    3 Leino Terhi — Финляндия 3 Миккола Самули — Финляндия
    до 70 кг до 80 кг
    1 Коронель Ана — Аргентина 1 Дзяла Даниэль — Польша
    2 Антон Диана — Канада 2 Фавалли Сезар — Аргентина
    3 Холландер Антье — Новая Зеландия 3 Крылов Андрей — Россия
    3 Койвисто Саара — Финляндия 3 Ранжел Филипп — Бразилия
    более 70 кг более 80 кг
    1 Гарелик Патрисия — Аргентина 1 Идзиковски Дариуш — Польша
    2 Пасек-Суска Анита — Польша 2 Тентюков Виктор — Россия
    3 Йоханссон Пернилла — Швеция 3 Каррильо Тиберио — Италия
    3 Sasse Birgid — Германия 3 Таверас Норберто А.- Доминикана
    Командный спарринг Женский Командный спарринг Кобель
    1 Польша 1 Польша
    2 Аргентина 2 Россия
    3 Германия 3 Аргентина
    3 Швеция 3 Бразилия

    Особые методы

    Женский Мужской
    Физическое лицо Физическое лицо
    1 Пасек-Суска Анита — Польша 1 Ван Роон Карл — Новая Зеландия
    2 Чударова Евгения — Россия 2 Мирон Марсель — Румыния
    3 Благова Петра — Чехия 3 Идзиковски Дариуш — Польша
    3 Ворц Ульрике — Германия 3 Карштадт Джон — США
    Команда Команда
    1 Польша 1 Польша
    2 Канада 2 Румыния
    3 Финляндия 3 Молдова
    3 Швеция 3 Украина

    Проверка мощности

    Женский Мужской
    Физическое лицо Физическое лицо
    1 Latendresse Annick — Канада 1 Гоздальский Рафал — Польша
    2 Дженсен Сильвия — Австралия 2 Паттерсон Грэм — Новая Зеландия
    3 Rogaczewska Małgorzata — Польша 3 Бирджерсон Микаэль — Швеция
    3 Уолтон Лена — Новая Зеландия 3 Слонинов Серджиу — Молдова
    Команда Команда
    1 Новая Зеландия 1 Ирландия
    2 Польша 2 Польша
    3 Канада 3 Канада
    3 Англия 3 Новая Зеландия

    Общая классификация

    Команды Женский
    место страна золото серебро бронза балл
    1 Польша 3 1 0 11
    2 Новая Зеландия 1 0 0 3
    3 Финляндия 0 1 1 3
    3 Канада 0 1 1 3
    5 Аргентина 0 1 0 2
    6 Швеция 0 0 2 2
    6 Германия 0 0 2 2
    6 Англия 0 0 2 2

    Команды Мужской
    место страна золото серебро бронза балл
    1 Польша 2 2 0 10
    2 Ирландия 2 0 0 6
    3 Россия 0 1 0 2
    3 Румыния 0 1 0 2
    5 Канада 0 0 2 2
    6 Украина 0 0 1 1
    6 Новая Зеландия 0 0 1 1
    6 Молдова 0 0 1 1
    6 Финляндия 0 0 1 1
    6 Бразилия 0 0 1 1
    6 Аргентина 0 0 1 1

    Общая классификация по странам
    место страна золото серебро бронза балл
    1 Польша 11 6 5 50
    2 Аргентина 5 5 3 28
    3 Новая Зеландия 3 1 3 14
    4 Канада 2 2 6 16
    5 Шотландия 2 0 0 6
    5 Уэльс 2 0 0 6
    5 Ирландия 2 0 0 6
    8 Германия 1 2 4 11
    9 Финляндия 1 1 8 13
    10 Словения 1 1 0 5
    11 Россия 0 4 2 10
    12 Румыния 0 2 3 7
    13 Австралия 0 2 0 4
    13 Венгрия 0 2 0 4
    15 Бразилия 0 1 3 5
    16 Испания 0 1 0 2
    17 Швеция 0 0 7 7
    18 Англия 0 0 4 4
    19 Украина 0 0 2 2
    19 Швейцария 0 0 2 2
    19 Молдова 0 0 2 2
    19 Чешская Республика 0 0 2 2
    23 Доминикана 0 0 1 1
    23 Казахстан 0 0 1 1
    23 США 0 0 1 1
    23 Италия 0 0 1 1
    27 Чили 0 0 0 0
    27 Колумбия 0 0 0 0
    27 Крым 0 0 0 0
    27 Хорватия 0 0 0 0
    27 Гренада 0 0 0 0
    27 Гондурас 0 0 0 0
    27 Инди 0 0 0 0
    27 Ямайка 0 0 0 0
    27 Норвегия 0 0 0 0
    27 Парагвай 0 0 0 0
    27 Португалия 0 0 0 0
    27 Пуэрто-Рико 0 0 0 0
    27 Узбекистан 0 0 0 0

    Лучшие участники

    Лучший конкурент Женский Лучший конкурент Мужской
    Я II III Я II III
    Кросс Джулия — Шотландия 2 0 0 Паттерсон Грэм — Новая Зеландия 1 1 0

    Детерминанты прямых иностранных инвестиций в странах Вышеградской группы после расширения ЕС

    Abrhám, J., Стриелковский, В., Вошта, М., и Шлайс, Дж. (2015a). Факторы, влияющие на конкурентоспособность чешских сельских малых и средних предприятий. Экономика сельского хозяйства-Земедельская экономика, 61 (10), 450-460. https://doi.org/10.17221/63/2015-AGRICECON

    Абрам, Дж., Билан, Ю., Краучения, А., и Стриелковски, В. (2015b). Горизонт планирования предложения труда малых предпринимателей Беларуси. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 28 (1), 773-787. https://doi.org/10.1080/1331677X.2015.1084238

    Александрук, П., & Форте, Р. (2016). Детерминанты местоположения португальских ПИИ в Польше, Балтийский журнал европейских исследований, 6 (2), 160-183.

    Амарандей, К. М. (2013). Коррупция и прямые иностранные инвестиции. Данные из государств Центральной и Восточной Европы. Рабочие документы CES, 5 (3), 311-322.

    Авиаутский В., & Тенсаут М. (2016). Имеет ли значение политика? Партизанские ПИИ в Центральной и Восточной Европе. Обзор многонационального бизнеса, 24 (4), 375-398. https://doi.org/10.1108/MBR-07-2015-0028

    Беллос, С., & Субасат Т. (2012). Коррупция и прямые иностранные инвестиции: подход, основанный на модели гравитации. Бюллетень экономических исследований, 64 (4), 565-574. https://doi.org/10.1111/j.1467-8586.2010.00370.x

    Беван, А., Эстрин, С. (2004). Детерминанты прямых иностранных инвестиций в европейские страны с переходной экономикой. Журнал сравнительной экономики, 32 (4), 775-787. https://doi.org/10.1016/j.jce.2004.08.006

    Боатенг, А., Хуа, X., Нисар, С., и Ву, Дж. (2015). Изучение детерминант притока прямых иностранных инвестиций: данные из Норвегии.Экономическое моделирование, 47, 118-127. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2015.02.018

    Ботрич В. и Шкуфлич Л. (2006). Основные факторы, определяющие прямые иностранные инвестиции в странах Юго-Восточной Европы. Обзор исследований переходного периода, 13 (2), 359-377. https://doi.org/10.1007/s11300-006-0110-3

    Брада, Дж. К., Кутан, А. М., и Йигит, Т. М. (2006). Влияние переходного периода и политической нестабильности на приток прямых иностранных инвестиций, Economics of Transition, 14 (4), 649-680. https: // doi.org / 10.1111 / j.1468-0351.2006.00272.x

    Бринчикова, З., и Дармо, Л. (2014). Влияние притока ПИИ на занятость в странах V4. Европейский научный журнал, 1, 245-252.

    Кастро К. и Нуньес П. (2013). Препятствует ли коррупция прямым иностранным инвестициям. Política. Revista de Ciencia Política, 51 (1), 61-83. https://doi.org/10.5354/0716-1077.2013.27418

    Пещеры, Р. Э. (1996). Многонациональное предприятие и экономический анализ. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Чен, Дж. Д., Ченг, С. Л., Никич, В., и Сонг, М. Л. (2018). Quo Vadis? Основные игроки в мировом потреблении угля и сокращении выбросов. Трансформации в бизнесе и экономике, 17 (1), 112-132.

    Чидлоу А., Салчувиене Л. и Янг С. (2009). Региональные детерминанты распределения входящих ПИИ в Польше. Обзор международного бизнеса, 18 (2), 119-133. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2009.02.004

    Цеслик А. (2007). Дополненное уравнение гравитации и неполная специализация в производстве.Письма по международной экономике, 4 (1), 26-34.

    Цеслик, А., Михалек, Дж. Дж., И Мицельски, Дж. (2016). Глобализация, международная торговля и человеческое развитие: случай Центральной и Восточной Европы. Чешский журнал социальных наук, бизнеса и экономики, 5 (2), 6-15.

    Čábelková, I., Abrhám, J., & Strielkowski, W. (2015). Факторы, влияющие на удовлетворенность работой в странах с переходной экономикой: на примере Чешской Республики. Международный журнал охраны труда и эргономики, 21 (4), 448-456.https://doi.org/10.1080/10803548.2015.1073007

    Демекас Д., Хорват Б., Рыбакова Е. и Ву Ю. (2005). Прямые иностранные инвестиции в Юго-Восточную Европу: как (и насколько) политика может помочь? (Рабочий документ МВФ № 110). Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд.

    Думитреску, Э. И., и Хурлин, К. (2012). Проверка отсутствия причинности по Грейнджеру в неоднородных панелях. Экономическое моделирование, 29 (4), 1450-1460. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014

    Даннинг, Дж.Х. (1980). К эклектической теории международного производства: некоторые эмпирические тесты. Журнал международных бизнес-исследований, 11 (1), 9-31. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.84

    Фернандо, К. К., Хоссейни, М. Р., Завадскас, Э. К., Перера, Б. А. К. С. и Рамездин, Р. (2017). Управление финансовыми рисками строительных подрядчиков: внедрение хеджирования в Шри-Ланке. Международный журнал стратегического управления недвижимостью, 21 (2), 212-224. https://doi.org/10.3846/1648715X.2017.1301592

    Ghorabaee, M. K., Amiri, M., Zavadskas, E. K., Hooshmand, R., & Antuchevičienė, J. (2017). Нечеткое расширение метода CODAS для многокритериальной оценки рыночного сегмента. Журнал экономики и менеджмента бизнеса, 18 (1), 1-19. https://doi.org/10.3846/16111699.2016.1278559

    Горыня, М., Новак, Дж., Ховак, Дж., и Вольняк, Р. (2007). Мотивы и способы ПИИ в Польше: предварительное качественное исследование. Журнал восточноевропейских исследований менеджмента, 12 (2), 132-151.https://doi.org/10.5771/0949-6181-2007-2-132

    Гранчай, М., и Гранчай, Н. (2017). Прямые иностранные инвестиции в Словакию: татранский тигр приручен? В области прямых иностранных инвестиций в Центральной и Восточной Европе (стр. 77-98). Издательство Springer International. https://doi.org/10.1007/978-3-319-40496-7_4

    Guagliano, C., & Riela, S. (2005). Имеют ли значение особые экономические зоны для привлечения ПИИ? Свидетельства из Польши, Венгрии и Чехии. (Рабочий документ ISLA). Милан: Центр исследований латиноамериканских исследований и стран с переходной экономикой, Университет Боккони.

    Гюнтер, Дж., И Кристалова, М. (2016). Кто не рискует, тот не пьет шампанского? Прямые иностранные инвестиции в Центральной и Восточной Европе. Межэкономика, 51 (2), 95-99. https://doi.org/10.1007/s10272-016-0583-1

    Хаджиагха, С. Х. Р., Махдираджи, Х. А., Хашеми, С. С., и Завадскас, Э. К. (2015). Развитие техники линейного программирования для задач MAGDM с интервальной интуиционистской нечеткой информацией. Экспертные системы с приложениями, 42 (23), 9318-9325. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2015.07.067

    Хашемхани Золфани, С., Макнун, Р., и Завадскас, Э. К. (2016). Введение в перспективное принятие решений по множеству атрибутов (PMADM). Технико-экономическое развитие экономики, 22 (2), 309-326. https://doi.org/10.3846/20294913.2016.1150363

    Главачек, П., и Бал-Доманска, Б. (2016). Влияние прямых иностранных инвестиций на экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы. Инженерная экономика, 27 (3), 294-303. https://doi.org/10.5755/j01.ee.27.3.3914

    Хаймер С. Х. (1976). Международные операции национальных фирм: исследование прямых иностранных инвестиций. Кембридж, Массачусетс: MLT Press.

    Isard, W. (1954). Теория местонахождения и теория торговли: краткосрочный анализ. Ежеквартальный журнал экономики, 68 (2), 305-320. https://doi.org/10.2307/1884452

    Яницки, Х. П., и Вуннава, П. В. (2004). Детерминанты прямых иностранных инвестиций: эмпирические данные кандидатов на вступление в ЕС. Прикладная экономика, 36 (5), 505-509.https://doi.org/10.1080/00036840410001682214

    Джимбореан, Р., и Кельбер, А. (2017). Движущие силы прямых иностранных инвестиций и роста в Центральной и Восточной Европе после мирового финансового кризиса 2007 года. Сравнительные экономические исследования, 59 (1), 23-54. https://doi.org/10.1057/s41294-016-0018-9

    Карабацос Г. (2014). Быстрая оценка предельного правдоподобия параметра (ов) Ридж в регрессии Риджа и обобщенной регрессии Ридж для больших данных. Препринт arXiv arXiv: 1409.2437.

    Килич К., Баяр Ю. и Арика Ф. (2014). Влияние валютных союзов на приток прямых иностранных инвестиций: пример Европейского экономического и валютного союза. Международный журнал экономики и финансов, 4 (1), 8-15.

    Линдли Д. В. и Смит А. Ф. (1972). Байесовские оценки для линейной модели. Журнал Королевского статистического общества. Серия B (Методологическая), 34 (1), 1-41.

    Мерлевед, Б., и Шорс, К. (2009). Приватизация и прямые иностранные инвестиции в 10 странах с переходной экономикой.Посткоммунистические экономики, 21 (2), 143-156. https://doi.org/10.1080/14631370

    8450

    Михаликова Э., Галеотти Э. (2010). Детерминанты прямых иностранных инвестиций в обрабатывающую промышленность Чехии в период 2000–2007 гг. Юго-восточноевропейский журнал экономики и бизнеса, 5 (2), 21-32. https://doi.org/10.2478/v10033-010-0012-5

    Назарчук, Ю. М., и Краевска, А. (2017, июнь). Местные факторы, определяющие прямые иностранные инвестиции в Польше (№ 84/2017). Доклад, представленный на 9-й Международной конференции «Современные проблемы экономики прикладной экономики».Институт экономических исследований, Филиал Польского экономического общества в Торуни, факультет экономических наук и менеджмента, Университет Николая Коперника, Торунь, Польша.

    Песаран, М. Х., Шин, Ю., и Смит, Р. П. (1999). Объединенная средняя групповая оценка динамических неоднородных панелей. Журнал Американской статистической ассоциации, 94 (446), 621-634. https://doi.org/10.1080/01621459.1999.10474156

    Портер, М. Э. (1990). Конкурентное преимущество наций. Хэмпшир-Лондон: MacMillan Press.https://doi.org/10.1007/978-1-349-11336-1

    Ци, С.З., и Ли, Ю. (2017). Пороговые эффекты потребления возобновляемой энергии на экономический рост в условиях трансформации энергии. Китайский журнал населения, ресурсов и окружающей среды, 15 (4), 312-321. https://doi.org/10.1080/10042857.2017.1416049

    Resmini, L. (2000). Детерминанты прямых иностранных инвестиций в ЦВЕ: новые данные по отраслевым моделям. Экономика переходного периода, 8 (3), 665-689. https://doi.org/10.1111/1468-0351.00060

    Ростамзаде, Р., Эсмаили, А., Ниа, А. С., Сапараускас, Дж., И Горабаи, М. К. (2017). Нечеткий метод измерения эффективности управления цепочкой поставок на малых и средних предприятиях в условиях неопределенности. Трансформации в бизнесе и экономике, 16 (2A), 319-348.

    Сакали, К. (2013). Детерминанты прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Болгарии: эконометрический анализ с использованием панельных данных. Журнал экономики и бизнеса, 16 (1), 73-97.

    Шепотило, О. (2012). Пространственная взаимодополняемость ПИИ: пример стран с переходной экономикой.Посткоммунистическая экономика, 24 (3), 327-349. https://doi.org/10.1080/14631377.2012.705468

    Смаржинска, Б. К., и Вей, С. Дж. (2000). Коррупция и состав прямых иностранных инвестиций: доказательства на твердом уровне (№ w7969). Национальное бюро экономических исследований. https://doi.org/10.3386/w7969

    Сонг, М. Л., Фишер, Р., Ван, Дж. Л. и Цуй, Л. Б. (2018a). Оценка экологических показателей с использованием больших данных: теории и методы. Анналы исследований операций, 1-14.

    Песня, М.Л., Пэн, Дж., Ван, Дж. Л., и Донг, Л. (2018b). Лучшее управление ресурсами: улучшенный подход к оценке эффективности ресурсов и окружающей среды, учитывающий нежелательные результаты. Ресурсы, сохранение и переработка, 128, 197-205. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.08.015

    Сонг, М. Л., и Ван, С. Х. (2018). Конкуренция на рынке, прогресс зеленых технологий и сравнительные преимущества в Китае. Решение руководства, 56 (1), 188-203. https://doi.org/10.1108/MD-04-2017-0375

    Стек, М.М., Равишанкар, Г., & Пятидесятница, Э. (2017). Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы: определяющие факторы и результаты. Структурные изменения и экономическая динамика, 41, 86-97. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2017.04.005

    Стануйкич, Д., и Завадскас, Э. К. (2015). Модифицированный метод взвешенной суммы, основанный на предпочтительном уровне эффективности лица, принимающего решения. Исследования в области информатики и управления, 24 (4), 461-470. https://doi.org/10.24846/v24i4y201510

    Субасат, Т., & Беллос, С. (2013). Управление и прямые иностранные инвестиции в Латинской Америке: подход модели гравитации панели. Латиноамериканский журнал экономики, 50 (1), 107-131. https://doi.org/10.7764/LAJE.50.1.107

    Wach, K., & Wojciechowski, L. (2016). Детерминанты притока прямых иностранных инвестиций в страны Вышеградской группы: эмпирические данные, основанные на панельных данных за 2000–2012 годы. Обзор экономики и бизнеса, 2 (1), 34-52. https://doi.org/10.18559/ebr.2016.1.3

    Walkenhorst, P. (2001). Детерминанты прямых иностранных инвестиций в пищевую промышленность: на примере Польши.Агробизнес, 17 (3), 383-395. https://doi.org/10.1002/agr.1023

    Вильгельмс, С. К., и Виттер, М. С. Д. (1998). Прямые иностранные инвестиции и их определяющие факторы в странах с развивающейся экономикой. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство США по международному развитию, Бюро Африки, Управление устойчивого развития.

    Всемирный банк. (2017). Ведение бизнеса — 2017. Равные возможности для всех (флагманский отчет группы Всемирного банка). Нью-Йорк: Издательство Всемирного банка.

    Цзэн, С. З. (2017).Пифагорейское нечеткое групповое принятие решений с множеством атрибутов с вероятностной информацией и подходом OWA.

    Leave a Reply

    Ваш адрес email не будет опубликован.