Рейтинги дома 2: Какие рейтинги у «Дома-2» на «Ю»

Содержание

Бородина заявила, что у «Дома-2» высокие рейтинги. Это не так

Телеведущая Ксения Бородина заявила, что «Дом-2» существует за счет огромного интереса зрителей. По ее мнению, телевидение требует хлеба и зрелищ, а людям «все милое и розовое неинтересно».

Ведущая «Дома-2» Ксения Бородина объяснила популярность телепроекта тем, что зрителям нужен «жесткач». В ответ на замечание поклонника, что шоу не транслирует ничего хорошего и его надо закрыть, Бородина обвинила людей в том, что они сами создали программе высокие рейтинги.

«ТВ требует хлеба и зрелищ. Всегда так было, есть и будет. Людям жесткача подавай. Вы сами и создали с помощью рейтингов такие передачи. Вам все милое и розовое неинтересно», — приводит ее слова в одном из эфиров «Дома-2» StarHit.

Однако рейтинги «Дома-2» едва ли можно назвать высокими. С начала 2020 года по конец сентября шоу, по данным Mediascope, не было даже в топ-100 наиболее популярных программ среди россиян в возрасте старше 4 лет.

Кроме того, в прошлом году компания сообщила, что за пять лет аудитория «Дома-2» снизилась на 4,3%. В 2019-м ее доля была равна лишь 9,6%. Для сравнения: даже сериал «Испытание» на канале «Россия 1» посмотрели порядка 20,7% зрителей от общего числа.

За свою 16-летнюю историю телепроект часто оказывался в центре скандалов. В 2011 году «Дом-2» пытались запретить: тогда в Пресненский суд Москвы обратились родители, возмутившиеся сценами эротического содержания. По итогам слушаний проект лишили трансляции в дневное время.

Отец-создатель «Дома-2» Валерий Комиссаров в интервью Ксении Собчак утверждал, что нынешнее шоу не имеет ничего общего с его первоначальной задумкой.

«Да, я автор «Дома-2». Я его производил десять лет. Последние пять лет никакого отношения к нему не имею, потому что он сильно изменился. Когда я отвечал за проект, там не было таких аморальных вещей, как сейчас. У нас было так. Оскорбил женщину — наказание, драка — наказание. Я никого не осуждаю, если это есть, значит это нужно», — отметил продюсер.

Комиссаров также рассказал, что первых участников телепроекта он отбирал лично и придумывал им роли.

«Давайте вспомним звезд первой величины, которых я выбрал. Это было давным-давно. 15 лет назад. Когда готовишь суп, в нем должно быть правильное количество ингредиентов, — добавил он. — Я цепенел от удовольствия, когда придумывал этот проект. Я вот выдумываю эти миры. Можно сколько угодно говорить, что это так и сяк, но ведь люди это смотрят. Поймите, что людей невозможно заставить смотреть то, что им не нравится. Если люди каждый день это смотрят, значит, им это надо».

При этом Бородина, в свою очередь, неоднократно заявляла, что в «Доме-2» якобы нет сценария. Телеведущая подчеркивала, что задача проекта — поддерживать семейные ценности, а еще «раскрывать настоящие чувства».

«Нет у нас ролей и сценариев ни на «Дом-2», ни на «Дом-2. Спаси Свою Любовь», — говорила Бородина в обращении к фанатам.

«Дом-2» выходит в эфир телеканала ТНТ с 11 мая 2004 года и является одним из самых долгоиграющих проектов на отечественном телевидении. Шоу породило таких медиаперсон, как Ольга Бузова, Алена Водонаева, Виктория Боня и многих других.

Обновлённый «Дом-2» внезапно показал рекордные рейтинги на телеканале «Ю»

Скандальное реалити-шоу «Дом-2», о закрытии которого из-за нерентабельности в конце прошлого года объявил телеканал ТНТ, удачно стартовало на телеканале «Ю».

За первые пять дней обновленный проект «Дом-2» признан одним из самых успешных на телеканале «Ю». Даже несмотря на то, что его покинула главная звезда Ольга Бузова.

Согласно данным компании ECI Media Management, шоу «Дом-2» с момента старта на «Ю» стало флагманским проектом этого телеканала и позволило привлечь новых зрителей.

Средняя доля выпусков «Дома-2» выше средней доли канала на 36%, подтвердил представитель «Ю». По его словам, шоу стало одним из флагманских проектов, наравне с программами собственного производства — «Беременна в 16» и «Я стесняюсь своего тела».

За пять дней трансляции реалити аудитория канала увеличилась — его посмотрело 2,5% всех зрительниц в возрасте от 14 до 44 лет.

На ТНТ, где «Дом-2» выходил с 2004 года, сначала рейтинги проекта были огромными. Но их не удалось сохранить в течение всех 17 лет жизни проекта. В 2020 году популярность шоу снизилась настолько, что помимо потери аудитории, от поддержки проекта стали отказываться рекламодатели, и телеканал перестал получать ожидаемую прибыль.

Поэтому в декабре 2020 года было объявлено о закрытии реалити-шоу.

Однако позже стало известно о том, что продюсеры намерены возродить проект, но на другом канале. Весной было объявлено, что некогда популярный проект перезапустят на телеканале «Ю». Чтобы гарантировать интерес зрителей было принято решение о том, что в шоу помимо новичков примут участие всем известные звезды проекта прошлых лет. Состав ведущих тоже обещали оставить прежним, однако буквально за несколько дней до выхода в эфир обновленного шоу, от роли ведущей отказалась Ольга Бузова, которая заявила о том, что благодарна «Дому-2», но приняла решение двигаться дальше и постигать новые вершины.

Рустам Солнцев высмеял участников «Дома-2»

44-летний Рустам Солнцев прославился благодаря своему яркому участию в реалити-шоу «Дом-2». Рейтинги проекта в бытность там Солнцева буквально зашкаливали из-за его таланта держать аудиторию в тонусе.

Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:

Для фанатов самого известного реалити-шоу России известие о его закрытии стало большим шоком. Другое дело, недоброжелатели, которые уже давно мечтали избавить ТВ от отрепетированных разборок и выдергивания фальшивых локонов на камеру. Но не тут-то было, в апреле «Дом-2» возродился на канале «Ю» словно птица Феникс. Однако, по мнению зрителей, проект сильно потерял в зрелищности из-за участников, которые выступили на первый план, хотя до этого находились на вторых и третьих ролях.

Одним из тех, кому реанимированная телестройка пришлась особенно не по вкусу, стал самый, наверное, яркий участник в истории «Дома-2» Рустам Солнцев. Первым делом шоумен признался, что смог осилить всего лишь несколько секунд обновленного шоу. Прокомментировал Рустам и недавнюю радость ведущей Ксении Бородиной, заявившей о высоких рейтингах передачи, выходящей теперь на канале «Ю».

«Да, согласно телеканалу «Ю», рейтинг хороший, потому что до этого там, конечно, вообще показывали полный шлак. Но контекстуально, если сравнивать с программами других каналов, это не рейтинг, а просто куча дерьма из-под желтой курицы.

Это даже удивительно, потому что на первых порах шоу все-таки должно было иметь успех, обычно рейтинг гаснет уже потом», — цитирует «Собеседник» бывшего участника телестройки.

По мнению Солнцева, проблема нового «Дома-2» тесно связана с его участниками. Большая часть «звезд» шоу — люди, которые не пользовались большой популярностью, но теперь продюсерам ничего не остается, как делать ставку на второстепенных персонажей. Удивило шоумена и поведение Нади Ермаковой, которая теперь то и дело рассуждает о детородных органах, хотя ранее не бросалась подобными терминами.

«Я не стал дальше смотреть. Зачем мне себя испытывать?! Надино лицо и писюны — это как-то странно… На проекте больше нет лиц, которым доверяют люди. Я говорю это при всей моей любви к той же Надюхе, Андрею Черкасову, без наезда на самих ребят. Они на проекте всегда были на втором плане… Я там тоже говорил и про писюны, и про все на свете, но это правильно надо делать — понимать уместность момента.

Из уст Нади Ермаковой это воспринимать не хотят», — рассуждает Рустам.

Роман Тертишный: Я интересуюсь рейтингами Дома-2

Бывшей звезде проекта Роману Тертишному не дают покоя рейтинги возрожденной телестройки.

Я интересуюсь рейтингами «Дома-2» 😁 и хочу поделиться с вами наблюдением: телестройка давно не входит в сотню самых популярных российских программ, а вот среди десяти программ-лидеров на канале «Ю», за неделю до назначения Давы ведущим, «Дом-2» занимал 2 и 3 место, а сейчас занимает 3 и 6 место. То есть несмотря на приглашенного топового блогера с 13,5 млн. подписчиков рейтинг «Дома-2» не поднялся, а, наоборот, опустился. Вот вам пример, все эти дутые и накрученные тиктокеры и ютуб-блогеры, за которыми гоняются продюсеры и готовы кланяться им, назначать ведущими, сажать в жюри профессиональных конкурсов, — не приносят пользы проектам.

Я не могу смотреть на то, как продюсеры раболепствуют им и заискивают перед ними. Ну напишите, что завидую.
Посмотрел недавно ролик блогера Димы Масленникова про торты, похожие на предметы. В комментариях вижу — российская Кока Кола прибежала благодарить Диму за то, что он упомянул бренд. Ужасно смотрится.

Или увидел случайно, как канал «Ю» хвастается тем, что им удалось взять интервью у Давы — «Мы сделали это!» Позорище. Дава, мечтающий о славе и признании, лезет из всех дырок, а канал ставит себе в достижение взять у Манукяна интервью.
Я о Бузовой молчу, которой вообще всю задницу зализали. Она подставляет свою попу, а телеканалы и издания лижут.
Приятного, как говорится, аппетита!

Господа, начинайте делать качественное шоу, чтобы не приходилось звать в ключевые фигуры блогеров бесталаных, пустых, и стоять перед ними с протянутой рукой, в надежде на их подписчиков!

Я когда-то писал ген.директору СТС Вячеславу Муругову, хотел предложить ему создать проект. Он не ответил мне ничего. А после я увидел, что тем временем, пока я обрисовывал Вячеславу будущее телешоу, он восхвалял Бузову у себя в инсте, согласившуюся участвовать в шоу «Форт Боярд», восхищался ею, льстил, просто стелился перед ней. И где сейчас тот «Форт Боярд»??? Канул в бездну.

Проекты с блогерами, это как молочные продукты с пальмовым маслом — суррогат. Я такое не смотрю.


Рейтинги «Дома-2» падают? Продюсеры приглашают старых участников, чтобы спасти шоу

О том, на что создатели шоу идут ради популярности, рассказала бывшая участница «стройки любви» Екатерина Токарева. В своем аккаунте в одной из соцсетей девушка написала, что ее тоже приглашали поучаствовать в съемках фильма о «Доме-2».

Токарева уверена, ситуация на шоу совсем плачевная, раз создатели пытаются привлечь экс-участников и снимать о них видео. Виктория сообщила, что руководство «Дома-2» хочет снять фильм о тех, кто раньше участвовал в проекте, дабы показать зрителям, как сложилась их судьба, чем они занимаются и тому подобное.

Экс-участница возмущена тем, что создатели фильма не собираются платить тем, кто будет в нем сниматься. Аргументируют это таким образом: бывшие участники и так могут заработать на своих профилях в Instagram, а кинокартина станет для них бесплатным пиаром. Токарева назвала канал жадным и сообщила, что не собирается сниматься в фильме. Но причина кроется не только в деньгах. По словам Екатерины «Дом-2» любит переворачивать все с ног на голову и искажать информацию, поэтому она не хочет пускать режиссеров даже на порог своего дома.

Екатерина Токарева отказалась принимать участие в проекте

Ольга Бузова на работе и дома +65 Skatīties vairāk Rusdialog. ru / Фото: Instagram
Мы есть в Telegram, Twitter и Facebook. Подписывайтесь и будьте в курсе всего самого интересного!

Рекомендуем

«Моя ремиссия длилась год, потом все обострилось»: измученная Татьяна Лазарева о жизни с неизлечимой болезнью

«Я не знал, в какой мы стране, мы 5 дней ехали в грузовике»: мигрант из Ирака отдал 10 000 евро, чтобы попасть в Латвию

Василиса Володина составила гороскоп на октябрь 2021 по знакам зодиака

сколько лет провели на шоу самые яркие звезды реалити

Сейчас девушка вновь собирается замуж. Стать телеведущей у Нади не получилось, зато она руководит двумя стриптиз-клубами в Москве.

Ольга Николаева (Солнце)

Прожила на «Доме-2» 1460 дней

Оля участвовала в проекте с первых дней шоу. Ранее девушка уже работала на ТВ, поэтому не боялась камер, а вот отношений с мужчинами у Ольги до «Дома-2» не было. 

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Фанаты «Дома-2» наверняка помнят эксцентричную пару Оли Солнце и Майя Абрикосова. Влюбленные провели вместе полтора года, но по инициативе Оли расстались. Абрикосов ушел к Алене Водонаевой, а Солнце долго переживала разрыв на периметре.

На «Доме-2» Ольга выиграла автомобиль, путевку в Париж и квартиру. После заключительного подарка Солнце покинула проект.

Сейчас Ольга занимается благотворительностью, путешествует и работает диджеем.

Виктория Карасева (Тори)

Прожила на «Доме-2» 1375 дней

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эта жгучая брюнетка пришла на «Дом-2» в 2005 году. Ее «посвящение» на шоу было одним из самых запоминающихся: Май Абрикосов и Андрей Чуев закидали Тори яйцами, а в ответ девушка кинула в парней кефир.

На проекте боевая Виктория заручилась поддержкой Рустама Солнцева. Ребята некоторое время жили в одной комнате, прикидываясь парой, однако после ухода Рустама Виктория осталась одна.

В 2008 году Карасева вышла замуж за участника «Дома-2» Славу Дворецкова, с которым познакомилась на периметре. Молодожены покинули проект.

Однако несчастный случай изменил жизнь Виктории. В московском ресторане Il Patio Вика съела пиццу с морепродуктами, в которой ей попался кусочек раковины. Осколок изранил горло и пищевод Виктории, девушка попала в реанимацию. 4 месяца Карасева провела в больнице и перенесла несколько операций. Врачи спасли жизнь Виктории, но она осталась инвалидом второй группы. Все это время рядом с Карасевой был ее муж Слава Дворецков. 

В 2017 году Вика вернулась в соцсети. Сейчас она общается с поклонниками, занимается благотворительностью и живет, по собственному признанию, привыкнув к постоянной боли. 

Текст: Алиса Мурри

«Дом-2» переезжает — Новые Округа

29 июля 2018 года. Сосенское. Вид на съемочную площадку «Дома-2», расположенную возле поселка Летова Роща. Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС

«Дом-2» снова в топе новостей! Ну как же, участок, где снимают шоу, попал под снос. Что будет с проектом, узнал корреспондент «НО».

26 июля стало известно, что съемочную площадку реалити-шоу «Дом-2», которая располагается недалеко от поселения Сосенское, собираются сносить из-за строительства дороги из Саларьева в Марьино.

Напомним, что проект «Дом-2» живет на экранах уже 14 лет, и все это время вокруг него не затихают скандалы. Дошло до того, что в 2009 году Пресненский суд Москвы вынес постановление о запрете показа телепередачи с 16:00 до 23:00. Зрительская аудитория начала неуклонно падать из-за позднего временитрансляции. И вот теперь, когда почти все забыли про существование «Дома-2», возникла очередная вероятность его закрытия.

Ольга Бузова четыре года провела в качестве участницы реалитишоу, а затем стала и ведущей телепроекта. Фото: PHOTOXPRESS

26 июля стало известно, что правительство Москвы поддержало проект строительства новой дороги из Саларьева в Марьино, которая пройдет через съемочную площадку, а «лобное место» трансформируется в остановку «Антоновка». Земля находится во владении у собственника, а у него подписано соглашение с телеканалом. Тем не менее уже 31 июля объявили, что для съемок реалити-шоу «Дом-2» правительство столицы выделит другую территорию, которая также будет располагаться на территории Новой Москвы.

— Собственнику объектов и земельного участка компенсируют потерю части земельного участка в полной мере, причемтам же, с другой стороны оставшегося участка. С собственником решение согласовано, — рассказал руководитель Департамента развития новых территорий города Москвы Владимир Жидкин.

Отметим, что представители канала ТНТ, где «прописано» шоу, и самой программы сейчас на контакт с прессой не идут.

А вот бывший участник проекта Рустам Солнцев отметил, что данная ситуация нанесет огромный ущерб шоу.

— За столько лет там была выстроена инфраструктура. Перенести это в один миг не так просто. С другой стороны, может, хотя бы это поднимет рейтинги шоу.

Высокие рейтинги «Дом-2» получал за постоянные скандалы, продолжение которых часто выходило за рамки самого шоу. «НО» напомнит о самых громких.

Топ-5

  1. Преступления и мошенничество стали центральными проблемами для организаторов шоу. Самым известным стало незаконное присвоение недвижимости Анастасией Дашко, которая пришла на шоу в 2004 году. Она вместе со своим молодым человеком выиграла квартиру в Москве, однако по итогам проверок оказалось, что на протяжении всего розыгрыша приза Анастасия голосовала сама за себя.
  2. Мало кто помнит, что первым ведущим шоу был популярный шоу мен и актер Дмитрий Нагиев. Он вел передачу с Ксенией Собчак. Однако продержался в «Доме-2» он совсем недолго, его быстро сменила Ксения Бородина.
  3. Громким скандалом стало появление в прямом эфире Елены Берковой. На реалити-шоу она продержалась долго, вплоть до того, пока ее молодой человек и организаторы не узнали о ее участии в скандальных фильмах. Скандал пошел на пользу Елене, и теперь она снимается в отечественных комедиях.
  4. Конфликты разжигали и сами организаторы, к примеру, первый владелец проекта ночью увез участников в неизвестном направлении вместе с вещами на новую съемочную площадку. После данного эпизода он, конечно же, потерял шоу.
  5. Важно отметить, что попытки закрыть проект совершались неоднократно, но самым громким стало обращение депутатов комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы во главе с Людмилой Стебенковой, в котором потребовали закрыть телепроект и привлечь одну из ведущих к уголовной ответственности. На что руководство телеканала подало иск о клевете и ложном доносе.

Судьба большинства участников не может похвастаться хеппи-эндом, не каждый смог снискать популярность Ольги Бузовой, Алены Водонаевой или Виктории Бони.

Но чем больше подобных скандалов происходит на шоу, тем выше рейтинги, поэтому ему уже 14 лет, и закроют его явно не скоро. Хотя стоит отметить, что топ-100 самых популярных программ проект, по данным TNS, покинул.

Post Views: 3 898

NJDSC: Политический отчет Cook повышает рейтинг домов в округах 2 и 11 штата Нью-Джерси до «Toss Up» и «Solid D»

Политический отчет Cook повышает рейтинг домов в округах 2 и 11 штата Нью-Джерси до «Toss Up» и «Solid D»

Объявление

отражает силу кампаний Кеннеди и Шерилла, сохранение демократических преимуществ в штате Нью-Джерси

ТРЕНТОН, Нью-Джерси — Политический отчет Кука объявил сегодня свои новые рейтинги гонок в Палату представителей по всей стране, включая повышение рейтинга кандидатов от демократов во 2-м и 11-м округах в Конгрессе здесь, в Нью-Джерси. Претендент из 2-го округа Эми Кеннеди была повышена с «Lean R» до «Toss Up» в новых рейтингах, в то время как выборы представителя США в 11-м округе Мики Шерилл были изменены с «Вероятно D» на «Solid D.» Оба изменения рейтинга отражают сильные стороны. кампаний Кеннеди и Шерилла, в которых участвуют динамичные кандидаты-женщины, которые наладили прочные связи со своими округами, а также продолжающийся рост преимуществ Демократической партии в штате, который ускорился за время пребывания губернатора Фила Мерфи на посту.

«Вся наша партия работает круглосуточно, чтобы помочь Эми Кеннеди и Мики Шерилл одержать победу в ноябре этого года вместе с сенатором Букером, передовыми кандидатами от демократов, такими как Энди Ким, Том Малиновски и Стефани Шмид, остальными членами нашей выдающейся делегации в Конгрессе и кандидатами от демократов. вверх и вниз по бюллетеням », — сказал председатель NJDSC Джон Карри. «Совершенно очевидно, что работа, которую мы проделали для создания нашей партии в последние годы под руководством губернатора Мерфи, приносит свои плоды: демократы теперь имеют преимущество в регистрации на 1 миллион избирателей перед республиканцами, а наша партия продолжает продвигаться на новые территории. Мы продолжим работать над расширением нашей базы и сотрудничать с исключительными кандидатами, такими как Эми Кеннеди, Мики Шерилл и всей нашей кандидатурой от Демократической партии 2020 года ».

(Посетили 519 раз, сегодня 1 раз)

Изменения в рейтинге Палаты представителей: Десятка рас переходит в сторону демократов

Большинство республиканцев считают, что их партия пережила шторм 2018 года, и в 2020 году впереди более яркие дни. Но такая перспектива не означает, что Шансы Республиканской партии вернуть себе Дом особенно хороши.

Даже если национальная политическая среда не так плоха для Республиканской партии, как в среднесрочной перспективе, когда они потеряли 40 мест в Палате представителей, мало свидетельств того, что президент Дональд Трамп в следующем году резко улучшит свои показатели в 2016 году в ключевых конкурентных округах.

Это затрудняет представление республиканцев, выигравших эти гонки, особенно без звездных кандидатов. А в некоторых местах, таких как Калифорния и Нью-Джерси, сильнейшие соперники Республиканской партии (включая Мишель Стил и Тома Кина-младшего). ) работают в сложных районах, против сильных игроков или и того, и другого.

С комбинацией нанесенных республиканцами ран, медленной вербовки или продолжающегося смещения пригородов против президента, шансы демократов на победу улучшились в десятке гонок Палаты представителей. Эти рейтинговые изменения включают:

  • 6-й округ Аризоны (Дэвид Швейкерт, справа) От твердого республиканца до вероятного республиканца
  • 25-е (вакантное) место в Калифорнии от вероятных демократов до твердых демократов
  • Шестое место Иллинойса (Шон Кастен, D) склоняется от демократов к вероятным демократам
  • 13-е место в штате Иллинойс (Родни Дэвис, R) перевесило республиканца на подбрасывание
  • 2-е место в Айове (открытое; Дэйв Лобсак, D). Жребий тильт за демократию
  • Четвертое место в штате Айова (Стив Кинг, справа) склоняется к республиканцам в пользу республиканцев
  • Восьмое место от Мичигана (Элисса Слоткин, D): от демократов до демократов
  • Одиннадцатое место штата Мичиган (Хейли Стивенс, D) склоняется от демократов к вероятным демократам
  • Первый член Миннесоты (Джим Хагедорн, Р. ) склоняется к республиканцам в пользу республиканцев
  • Второй член Миннесоты (Энджи Крейг, ДФЛ) склоняется от демократов к вероятным демократам
  • Первый из Нью-Гэмпшира (Крис Паппас, D) склоняется от демократов к вероятным демократам
  • Второй участник Вирджинии (Элейн Луриа, штат Демократическая Республика) склоняется к демократизации в сторону демократической позиции

Одна раса перешла в сторону Республиканской партии:

Amazon.com: Отзывы покупателей: Дом на две семьи: Роман

Похоже, если Goodreads хоть как-то указывает на то, что эта книга является весьма поляризующей. Люди, кажется, любят это или ненавидят. Для меня же «Дом на две семьи» был просто приятным сюрпризом. Я был обеспокоен тем, что это могло быть шаблонным и предсказуемым, но, на мой взгляд, все оказалось совсем не так. Коэн Лойгман использовал очень интересный сюжетный прием, чтобы сосредоточить внимание читателя на долгосрочной сюжетной арке (подробнее об этом позже), и я был очень благодарен ей за это! Мне это действительно понравилось, и я не мог оторваться, пока не закончил!

Дом на две семьи — это история двух еврейских семей (Морт и Роуз, Эйб и Хелен и их дети — 3 мальчика / 4 девочки), которые живут в двухэтажном доме на Манхэттене. История начинается в конце 1940-х годов во время снежной бури … последний из детей каждой пары должен родиться в любой день, и, к сожалению, оба ребенка прибывают в мир, в то время как женщины засыпаны снегом и не могут добраться до больницы. Двое детей, мальчик и девочка, родились дома акушеркой, пока их отцы уехали из города по делам. Невестки всегда были очень близки и вместе воспитывали детей, поэтому никого не удивляет, что они родили последних детей вместе.

Из этих сюрпризов рождается секрет, который меняет все для обеих семей. Секрет не только меняет способ взаимодействия двух женщин, но и имеет далеко идущие последствия для старших детей, мужей и новорожденных. Что наиболее интересно для меня, так это то, что Коэн Лойгман мало что делает, чтобы скрыть секрет … на странице 10 средний читатель понял это … и вместо этого сосредотачивается на влиянии этого секрета, а не позволяет читателю погрузиться в тайну .Эта прозрачность является средством сюжета, о котором я упоминал во введении, и я считаю, что она имеет решающее значение для того, чтобы книга не была просто предсказуемым образом. Хотя первоначальный секрет, из которого складывается эта история, недолго остается сюрпризом для читателя, все же есть несколько сюжетных моментов, которые застали меня врасплох. Поскольку я всегда ценю историю, которая заставляет меня гадать, я твердо уверен, что Коэн Лойгман блестяще справился с этой историей. Я был восхищен ее историей от начала до конца.

О двух семьях рассказывается с разных точек зрения: мы читаем о событиях через голоса Роуз и Хелен, Эйба и Морта, Джудит и Натали (двух дочерей). Хотя некоторые жаловались, что их смущают меняющиеся точки зрения, я не очень ценил возможность наблюдать за течением времени и происходящими событиями с точки зрения множества членов этой семьи. Поскольку книга действительно сосредоточена на том, что происходит с этими отношениями на протяжении десятилетий, для меня было важно уметь понимать важные события, происходящие со всеми членами семьи.

Возможно, самое интересное в книге Коэна Лойгмана — это тот факт, что она заставила меня задуматься: при таком же стечении обстоятельств, возможности и понимании потенциальных результатов, принял бы я решение, отличное от того, что Роуз и Хелен делать? Читая другие обзоры, я обнаружил, что многие люди решительно пренебрегают своим решением и считают его изначально неправильным. Для меня это было не так очевидно… в определенном месте и в определенное время, с определенным давлением и интересами, я могу абсолютно понять, что двигало их мышлением.Хотя я искренне верю, что принятие решений, которые приводят к секретам на всю жизнь, — плохая идея, я придаю большое значение письму, которое может заставить меня усомниться в моей морали и суждениях.

Проходит несколько десятилетий, пока мы наблюдаем, как эти две семьи срастаются и распадаются… это сага, которая дает читателю время, чтобы познакомиться с каждым персонажем и действительно понять, что их мотивирует. Нет никаких сомнений в том, что взрослые в этой истории не идеальны… мужчины могут быть сексистами и неразборчивыми (вспомните Арчи Банкера), женщины — невыносимыми и эгоистичными.Однако эти мотивы мне кажутся хорошими, несмотря на их действительно ошибочные решения. В конце концов, Коэн Лойгман завершает свою историю, позволяя читателю понять влияние решений женщин на жизнь их мужей и, что наиболее важно, их детей.

Одной из лучших книг, которые я прочитал в этом году, была Мэгги О’Фаррелл «Это должно быть то место», и я думаю, что между этими двумя историями можно провести четкое сравнение. Хотя О’Фаррелл — более сильный писатель, а ее книга значительно более эмоционально сложна, оба автора, на мой взгляд, создали саги о семьях поколений, которые прослеживают влияние одного решения на протяжении многих лет.Дом на две семьи — это возможность проникнуть в человеческую психику и стать свидетелем влияния человеческой склонности к ошибкам с течением времени, и я думаю, что всем нам нравятся истории, которые дают нам возможность оценить, как отдельный момент времени может изменить нашу жизнь и жизнь других людей. те, кто нас окружает.

Рейтинг риска 2.0: Акция в действии

FEMA обновляет методологию оценки риска Национальной программы страхования от наводнений (NFIP) путем внедрения новой методологии ценообразования под названием Risk Rating 2.0 . В этой методологии используются лучшие отраслевые практики и передовые технологии, позволяющие FEMA устанавливать ставки, которые на самом деле являются разумными, справедливыми, более простыми для понимания и лучше отражают риск затопления объекта недвижимости.

FEMA осознает далеко идущие экономические последствия COVID-19 для страны и существующих страхователей и применяет поэтапный подход к внедрению новых тарифов.

С 1 августа нынешние держатели полисов Национальной программы страхования от наводнений могут связаться со своей страховой компанией или страховым агентом, чтобы узнать больше о рейтинге риска 2.0-Equity in Action означает для них.

I этап

Новые полисы , начиная с 1 октября 2021 г. , будут подпадать под новую методологию рейтинга. Также, начиная с 1 октября, действующие страхователи, имеющие право на продление, смогут воспользоваться преимуществами немедленного снижения своих страховых взносов.

Фаза II

Все остальные полисы , возобновляемые 1 апреля 2022 г. или после этой даты, будут подпадать под новую методологию рейтинга.

FEMA продолжает взаимодействовать с Конгрессом, его отраслевыми партнерами и агентствами штатов, местных, племен и территорий, чтобы обеспечить четкое понимание этих изменений.

Почему FEMA принимает рейтинг риска 2,0

FEMA стремится к формированию культуры готовности по всей стране. Приобретение страховки от наводнения — это первая линия защиты от ущерба от наводнения и шаг к более быстрому восстановлению после наводнения.

С 1970-х годов ставки в основном основывались на относительно статических измерениях, подчеркивая высоту собственности в пределах зоны на Карте ставок страхования от наводнений (FIRM).

Этот подход не включает столько переменных наводнения, сколько Рейтинг риска 2.0. Рейтинг риска 2.0 — это не просто незначительное улучшение, а революционный скачок вперед. Рейтинг риска 2.0 позволяет FEMA устанавливать более справедливые ставки и обеспечивает справедливое повышение и снижение ставок.

FEMA опирается на годы инвестиций в информацию об опасностях наводнений, включая наборы данных частного сектора, модели катастроф и развивающуюся актуарную науку.

с рейтингом риска 2.0, FEMA теперь имеет возможности и инструменты для устранения несоответствия рейтингов за счет включения большего количества переменных риска наводнений. К ним относятся частота наводнений, несколько типов наводнений — разлив реки, штормовой нагон, прибрежная эрозия и сильные ливни — и расстояние до источника воды, а также такие характеристики собственности, как высота над уровнем моря и стоимость восстановления.

В настоящее время держатели полисов с более дешевыми домами платят больше, чем их доля риска, в то время как держатели полисов с более дорогими домами платят меньше, чем их доля риска.Поскольку Рейтинг риска 2.0 учитывает затраты на восстановление, FEMA может справедливо распределять премии между всеми держателями полисов на основе стоимости дома и уникального риска наводнения.

Что не меняется в соответствии с рейтингом риска 2,0

Мы соблюдаем законодательные требования:

Ограничение увеличения годовой премии
Существующие законодательные ограничения на повышение ставок требуют, чтобы большинство ставок не увеличивалось более чем на 18% в год.

Использование карт ставок страхования от наводнений (ФИРМЫ) для обязательной покупки и управления поймами
Данные карты наводнений FEMA содержат информацию о моделях катастроф, используемых при разработке ставок в соответствии с рейтингом риска 2.0. Вот почему критические данные по картированию наводнений необходимы и важны для сообществ. Он информирует о требованиях к зданиям для управления поймой и об обязательных требованиях к покупке.

Поддержка функций
Мы поддерживаем функции, упрощающие переход на рейтинг риска 2.0, предлагая премиальные скидки правообладателям. Это означает:

  • FEMA продолжит предлагать премиальные скидки для объектов, субсидируемых до ФИРМЫ и недавно отображаемых на карте.
  • Страхователи по-прежнему смогут передать свою скидку новому владельцу, переуступив свой полис страхования от наводнения, когда их собственность сменит владельца.
  • И скидки держателям полисов в сообществах, которые участвуют в рейтинговой системе сообщества, будут продолжаться. Сообщества будут продолжать получать скидки от 5% до 45% по Национальной программе страхования от наводнений на основе классификации системы рейтинга сообществ. Однако, поскольку Рейтинг риска 2.0 не использует зоны затопления для определения риска наводнения, скидка будет единообразно применяться ко всем полисам во всем участвующем сообществе, независимо от того, находится ли сооружение внутри или за пределами Особой опасной зоны наводнения.

Документы и ресурсы

Инфографика: анализ национальных тарифов

Просмотреть инфографику в полном размере

Государственные профили

Просмотрите коллекцию из 50 профилей состояний, которые содержат данные, относящиеся к каждому состоянию.

Просмотр профилей состояний

Техническая документация

CCAGW Рейтинги |

С 1989 года Совет граждан против государственных отходов (CCAGW) изучает поименное голосование, чтобы помочь определить, какие члены Конгресса защищали интересы налогоплательщиков, а какие отказались от своих обещаний финансовой ответственности.Рейтинг Конгресса отделяет похвальных от расточительных, оценивая важные меры в области налогообложения, расходов, прозрачности и подотчетности. CCAGW приветствует тех членов Конгресса, которые защищают налогоплательщиков и игнорируют соблазны удовлетворения местных или особых интересов. Однако те, кто поддерживает политику большого правительства, должны быть готовы столкнуться с последствиями своего расточительного поведения.

CCAGW Рейтинг Конгресса 2020 для второй сессии 116-го Конгресса набрал 35 голосов в Палате представителей и 10 в Сенате.Для сравнения, CCAGW оценил 80 голосов в Палате представителей и 12 голосов в Сенате на первой сессии 116-го Конгресса.

CCAGW оценивает членов по шкале от 0 до 100 процентов. Члены распределяются по следующим категориям: 0-19 процентов, враждебные; 20-39%, недружелюбно; 40-59 процентов, теплый; 60-79 процентов, дружелюбие; 80-99 процентов, налогоплательщик-герой; и 100 процентов, Налогоплательщик Супергерой.

Распад Дома и Сената

В 2020 году 16 сенаторов и 80 представителей заработают желанный титул супергероя налогоплательщиков, набрав наивысший возможный результат в 100 процентов.В 2019 году два сенатора и 27 представителей получили наивысшую оценку.

На 2020 год: 33 героя-налогоплательщика в Сенате и 105 в Палате представителей. В 2019 году в Сенате было 14 героев-налогоплательщиков и 135 — в Палате представителей.

На другом конце спектра в 2020 году девять сенаторов и 176 представителей имеют нулевую оценку. В 2019 году 38 сенаторов и 34 представителя имели нулевую оценку.

Дальнейший анализ

CCAGW также проанализировал рейтинги, основанные на партийной принадлежности и членстве Палаты представителей в Республиканском исследовательском комитете.

Средние показатели составили: республиканцы в Сенате — 90 процентов, что на 26 процентных пунктов выше 64 процентов в 2019 году; Демократы в Сенате, включая независимых — 9 процентов, что на 5 процентных пунктов выше 4 процентов в 2019 году; Республиканцы Палаты представителей — 92 процента, что на четыре процентных пункта выше 88 процентов в 2019 году; Дом-демократы — 2 процента, как и в 2019 году; Республиканский исследовательский комитет Палаты представителей — 94 процента, что на один процентный пункт выше 93 процентов в 2019 году.

CCAGW поздравляет членов, которые стояли на стороне налогоплательщиков и отстаивали финансовую ответственность на протяжении второй сессии 116-го Конгресса, и призывает членов группы Героев, не являющихся налогоплательщиками, требовать лучших результатов от своих избранных должностных лиц.

Анализ

: Техасский дом 2021 года, слева направо

Примечание редактора. Методология, используемая для ранжирования законодателей Техаса, представлена ​​в конце этого анализа.

Очередная сессия Законодательного собрания Техаса в 2021 году завершена, и голоса по законопроектам поданы, что снова позволяет нам ранжировать членов Палаты представителей Техаса от либеральных до консервативных сторон идеологического спектра этого органа.

Республиканцы

82 члена делегации Дома Республики отражают широкий спектр идеологических позиций. Делегация простирается от Мэтта Шефера из Тайлера, Бриско Кейн из Дир-Парка, Брайана Слэтона из Ройс-Сити, Стива Тота из The Woodlands, Коди Васута из Энглтона и Тони Тиндерхолта из Арлингтона в самом консервативном конце до Лайла Ларсона из Сан-Антонио, Дэн. Хуберти из Хьюстона, Морган Мейер из Далласа, Чарли Герен из Форт-Уэрта, Кайл Какал из College Station и Дж.С другой стороны, М. Лозано из Кингсвилля. (83-й республиканец, спикер Палаты представителей Дейд Фелан из Бомонта, по обычаю обычно не голосует и не участвует в анализе.)

В составе республиканской делегации фигурируют три отдельных блока представителей.

На самом консервативном конце диапазона находится набор из 16 представителей, от Шефера до Мэтта Краузе из Форт-Уэрта. Как группа, эти 16 представителей значительно более консервативны, чем более трех четвертей их коллег-депутатов-республиканцев.В самом консервативном конце этой группы Шефер значительно более консервативен, чем 74 из 81 своего товарища-республиканца (91%), по сравнению с 62 из 81 (77%) для Краузе на другом конце, с Коул Хефнер из Mt. Pleasant and Мэйс Миддлтон из Уоллисвилля в центре, каждый из которых значительно более консервативен, чем 66 из их 81 коллег из Республиканской партии (82%)

Наименее консервативный конец спектра Республиканской партии — это набор из семи представителей, от Ларсона до Джима Мерфи из Хьюстона.Как группа, эти семь представителей значительно менее консервативны, чем более трех четвертей их коллег-депутатов-республиканцев, в диапазоне от 73 из 81 (90%) для Ларсона до 63 из 81 (78%) для Мерфи.

Большинство республиканцев в Палате представителей (59 из 82, или 72%) занимают золотую середину между этими двумя идеологическими полюсами. Представители ДеУэйн Бернс из Клебурна и Стефани Клик из Форт-Уэрта находятся в абсолютном центре палаты республиканцев.

Демократы

67 членов Демократической палаты также отражают широкий спектр идеологических мировоззрений, хотя и немного менее поляризованных внутри, чем республиканцы.В состав делегации входят Мишель Бекли из Кэрроллтона, Ана-Мария Рамос из Ричардсона, Жасмин Крокетт из Далласа, Джина Инохоса из Остина, Тони Роуз из Далласа и Джессика Гонсалес из Далласа в либеральном конце до Райана Гильена из Рио-Гранде, Ричарда Пенья. Раймонд Ларедо, Трейси Кинг из Бейтсвилля, Терри Каналес из Эдинбурга, Абель Эрреро из Робстауна и Эдди Моралес-младший из Игл-Пасс — наименее либеральный край демократического континуума.

Как и в случае с республиканцами, в данных также фигурируют три отдельных блока депутатов-демократов.

В самом либеральном конце идеологического спектра демократов выделяются пять представителей, чьи показатели Lib-Con значительно более либеральны, чем по крайней мере половина их коллег-демократов. Они варьируются от Бекли, которая значительно либеральнее, чем 48 из ее 66 (73%) коллег-демократов, до Роуз, которая значительно либеральнее, чем 33 из 66 (50%) демократов.

На другом конце — 12 демократов, чьи оценки Lib-Con значительно менее либеральны, чем у, по крайней мере, половины их собратьев-демократов.Они варьируются от Гильена, который значительно менее либерален, чем 63 из его 66 (96%) коллег-демократов, до Армандо «Мандо» Мартинеса из Веслако, который значительно менее либерален, чем 33 из его 66 (50%) коллег-демократов.

Большинство демократов Палаты представителей (50 из 67, или 75%) занимают среднюю позицию. Срединным демократом Палаты представителей в 2021 году, который представляет абсолютный центр фракции Демократической палаты из 67 членов, является Трей Мартинес Фишер из Сан-Антонио.

Следует отметить, что 10 из 12 наиболее либеральных демократов — женщины, а все 12 наименее либеральных — мужчины.И хотя только один из 12 самых либеральных демократов является латиноамериканцем (Рафаэль Анчиа из Далласа), 10 из 12 наименее либеральных демократов — латиноамериканцы (все, кроме короля Бейтсвилля и Гарольда Даттона-младшего из Хьюстона).

Южный Техас представлен в Техасской палате 14 законодателями: 12 демократов и 2 республиканца. Все 12 демократов Южного Техаса находятся в наименее либеральном квартиле делегации Демократической палаты Техаса (от Гильена до Оскара Лонгории из Миссии) и включают в свои ряды шесть наименее либеральных демократов: Гильен, Раймонд, Кинг, Каналес, Эрреро. и Моралес.

Методология

Политологи на протяжении десятилетий использовали поименное голосование, поданное членами Конгресса США, для определения своего места в либерально-консервативной шкале, по которой сейчас происходит большая часть законодательной политики. Этот рейтинг членов Техасской палаты делает то же самое, опираясь на 1235 однобоких поименных голосов, проведенных в ходе очередной сессии 2021 года.

Как и в предыдущих рейтингах, проведенных в 2019, 2017 (после специальной сессии), 2017 (после очередной сессии) в 2015, 2013 и 2011 годах, в этом рейтинге используется байесовская процедура оценки, принадлежащая семейству методологических подходов, которые представляют собой золотой стандарт политической науки. для анализа поименного голосования.

представителей государства ранжируются от самых либеральных к наиболее консервативным на основе их либерально-консервативных оценок, с указанием 95% доверительного интервала (ДИ) для этой точечной оценки. Если КИ двух законодателей пересекаются, их позиции в идеологическом спектре могут быть статистически эквивалентными, даже если их баллы Lib-Con различаются. Ни в одном случае в 2021 году ИК республиканской палаты представителей не пересекался с ИК демократа палаты представителей, что указывает на то, что каждый республиканец значительно консервативнее, чем любой демократ, и каждый демократ значительно либеральнее, чем каждый республиканец.

Марк П. Джонс — научный сотрудник Института государственной политики им. Джеймса А. Бейкера III при Университете Райса.

Институт государственной политики им. Джеймса А. Бейкера III Университета Райса оказывал финансовую поддержку некоммерческой, беспартийной новостной организации The Texas Tribune, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune.Полный их список можно найти здесь.

Исправление, 17 июня 2021 г .: В более ранней версии этой истории имя Рафаэля Анчиа было написано с ошибкой как Рафаэла.

Рейтинги

House (2004-2012) — График рейтингов

Рейтинг основан на среднем количестве голосов за серию, скорректированном со средней оценкой. Тренд представляет собой количество новых голосов, поданных за последние 7 дней.
Рейтинг 114/20,741
Тренд 723
Жанры Драма, Мистика
Сезоны 8
Эпизоды 176
Всего голосов 445 825
Средние голоса 2,533
Средний рейтинг 8.5/10

Сериал рассказывает о жизни антисоциального болеутоляющего наркомана, остроумного и высокомерного врача Грегори Хауса (Хью Лори), у которого на правой ноге всего половина мускулов. Он и его команда врачей пытаются вылечить сложные и редкие заболевания у очень больных простых людей в Соединенных Штатах Америки.

Режиссеры: Брайан Сингер, Колин Бакси, Дэвид Шор, Деран Сарафиан, Элоди Кин, Феликс Энрикес Алькала, Грег Яйтанес, Гай Ферланд, Хью Лори, Джейс Александер, Хуан Хосе Кампанелла, Джулиан Хиггинс, Кейт Гордон, Мэтт Шакман, Мигель Сапочник, Ньютон Томас Сигель, Ник Гомес, Пэрис Барклай, Пол Маккрейн, Питер Медак, Питер Веллер, книжный магазин Sanford, Стефан Шварц, Тим Хантер, Тим Саутэм Сценаристы: Дэвид Шор, Джон Манкевич, Майкл Р.Перри, Шон Уайтселл Подсказка: вы можете более четко изучить конкретный сезон на графиках, если отключите линию тренда и все другие сезоны (нажав на их метки). Средний рейтинг серий Автомасштаб Масштаб от 0 Примечание. метки сезона указывают в скобках средний рейтинг за серию. Эпизоды, всего голосов Автомасштаб Масштаб от 0 Примечание. ярлыков сезонов указывают в скобках среднее количество голосов за серию. История (отслеживается с 7 марта 2020 г.) Автомасштаб Масштаб от 0 Примечание: количество голосов может уменьшиться из-за периодического удаления мошеннических. Сериалы по теме Потерян
Всего голосов: 602,721
Средняя оценка: 8.6 Доктор Кто
Всего голосов: 902,469
Средняя оценка: 7.7 Dexter
Всего голосов: 442,354
Средняя оценка: 8.6 Firefly
Всего голосов: 62,359
Средняя оценка: 8.7 Сверхъестественное
Всего голосов: 1,209,518
Средняя оценка: 8,5 The Wire
Всего голосов: 205,098
Средняя оценка: 8.7 Безумцы
Всего голосов: 205,662
Средняя оценка: 8.5 The Shield
Всего голосов: 169,149
Средняя оценка: 8.2 Deadwood
Всего голосов: 52,199
Средняя оценка: 8.5 Criminal Minds
Всего голосов: 556,129
Средняя оценка: 7.7 .

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *