Революцию – в музей — Медиапроект s-t-o-l.com
В год столетия революции историки и музейщики ищут способы рассказать о ней новым языком. Мы беседуем с Юлией Кантор, доктором исторических наук, профессором РГПУ им. А.И. Герцена
Юлия – автор идеи и куратор проекта «Музей в революции/революция в музее», поддержанного Фондом Потанина и призванного создать площадку для «научно-прикладного» диалога о революционных событиях.
Три города – три площадки диалога
Как бы Вы определили задачи своего проекта «Музей в революции/революция в музее»?
Когда придумывался этот проект, мне казалось важным собрать коллег – музейщиков, историков, преподавателей – и обсудить со специалистами из разных регионов, от Сибири до Санкт-Петербурга, как менялось отношение к революции на протяжении ста лет, и как эти изменения находили отражения в музейных экспозициях, посвященных 1917 году. Понятно, что в советское время про Февральскую революцию цедили сквозь зубы в лучшем случае, а обычно речь шла только об Октябрьской, которую превозносили. Но это – верхний слой проблемы.
Юлия Кантор
Во-вторых, интересно было посмотреть, как музеи сохраняли те экспонаты, которые считались «идеологически вредными». В советское время – и в раннее, и в более позднее – часто возникала ситуация, когда те или иные экспонаты уничтожались, или было приказано их уничтожить, но сотрудники музеев, рискуя, сохраняли их, прятали. При Сталине, например, при каждой очередной чистке во время репрессивной кампании убирались портреты и личные вещи тех революционеров и большевиков, которые попадали «под статью». Да и после смерти «вождя народов» такие эксцессы случались нередко. Репрессировали и самих музейщиков. Это еще один аспект межмузейного диалога – рассказать о судьбе людей и экспонатов.
Еще одна задача – прояснить, каково было участие музеев в создании пропагандистского поля в освещении темы революции. Очевидно, что в 20-е годы все происходило одним образом, в 30–40-е – другим, при Хрущеве – третьим, в постсоветское время – четвертым. Что произошло в постсоветское время особенно интересно, потому что тогда у музеев, как и у всего общества, появилось больше свободы и, соответственно, больше фактического материала, дающего возможность дискутировать.
Все эти темы мне хотелось обсудить на круглых столах, которые пройдут трех городах: Красноярск, Екатеринбург, Петербург.
Музей современной истории в Москве
Почему именно эти города?
В тогдашней Енисейской губернии (теперь это Красноярский край) сидели практически все революционеры, причем не только большевики, но и представители других партий. Верхушка большевистской партии там побывала вся: Ленин, Сталин, Дзержинский, Свердлов, Троцкий… Память о них может быть разной, но память, в том числе и музейная, сохранилась.
В Красноярске яркий музейный бэкграунд. Красноярский краевой краеведческий музей – это старейший музей Сибири, ему уже почти 130 лет. Он станет «сибирской базой» проекта – я участвовала во многих проектах этого музея, связанных с «болезненными» проблемами музейного сообщества, в форумах по историко-музейной проблематике – все это вызывает огромное уважение. Кстати, именно коллектив КККМ едва ли не первым в стране придумал, как пополнять музейные фонды экспонатами – «свидетелями» новейшей истории и одновременно изучать общественную рефлексию. Здесь прошла акция «Подари советское»: дарили разные предметы – от «жигулей» до колючей проволоки…
Каждый круглый стол пройдет после того, как участники, приехавшие из разных регионов, осмотрят выставку. В дискуссии в Красноярске, например, будут участвовать музеи не только этого города, но и всей Сибири: мы ждем Новосибирск, Иркутск, Омск – там есть музей «Дом Колчака», центр исследования гражданской войны в Сибири – уникальное место: и архив, и музей, и исследовательская площадка, и дискуссионный клуб.
У нас часто и в больших городах, и в не очень больших, расположенных рядом друг с другом, не знают, что происходит у соседей, разорваны связи, несмотря на то, что вроде бы есть интернет и прочее. Нашими дискуссиями мы хотим воссоединить оборванные связи, создать единое информационное поле.
Очевидно, что «идя» из Сибири на Урал, вторым после Красноярска мы с коллегами выбрали знаковый для истории революции и вообще для истории первых лет советской власти город – Екатеринбург. Работаем мы с областным Свердловским краеведческим музеем, там есть свои фонды, интересный подход, а летом у них откроется огромная сложная выставка «Урал в эпоху войн и революций».
В Екатеринбурге хотим собрать для дискуссии музейщиков и специалистов по исторической психологии из Челябинска, Нижнего Тагила, Перми. Нас очень впечатлил опыт музея на Мотовилихинских заводах, который является филиалом Пермского краеведческого музея и рассказывает о событиях 1905 года. В рамках одной экспозиции его сотрудники смогли продемонстрировать три варианта освещения революционной темы: классически-советский – вы идете вдоль отличной, объемно сделанной диорамы, вам включают звуковое сопровождение, текст которого написан в 60–70-е годы. Это все занимает минуты три. А потом у вас есть возможность нажать кнопку и услышать освещение этой же темы историком, имеющим принципиально антисоветские взгляды. И, наконец, третий вариант, тоже трехминутный: нейтральный – точнее, объективный. Это очень интересно, когда одни и те же даты, факты, но информация меняется – что-то оттеняется, что-то умалчивается в зависимости от «поставленной задачи», от угла рассмотрения.
Последний город – Санкт-Петербург: думаю, тут не надо объяснять почему. Туда мы доберемся в конце 2017 года, в период проведения Петербургского культурного форума. Место «дислокации» – государственный Музей политической истории России, там уже открылась блестящая, «многослойная» новая экспозиция «Революция в России. 1917–1922».
Выставка «История России XX век» в Манеже
Революция или инерция в музее?
Как сейчас революция представлена в российских музеях? По-прежнему преобладает советский взгляд или уже перестроились?
Самое забавное, что мы не знаем, как сейчас представлена революция в российских музеях. Никто не делал «собирательного портрета». Поэтому одна из ключевых задач нашего проекта – посмотреть, какие здесь перемены.
В тех музеях, где я была, некоторые изменения, пожалуй, произошли. Основные вехи: отречение императора, Февральская революция, разгон Учредительного собрания, Октябрьский переворот – это все в музеях представлено, и не только с советских позиций, экспозиции обновляются; другой вопрос – насколько профессионально сделано то, что мы сейчас имеем. Зачастую у музеев возникает проблема не столько с поиском документальных источников, на основании которых создается экспозиция, сколько с иллюстрированием своего исторического видения конкретными артефактами. Понятно, что многие артефакты и документы были попросту уничтожены в советское время. И с этой трагической темой тоже нужно работать. Кстати, Музей политической истории России в свое время на выставке, посвященной истории сталинского террора, демонстрировал огромный том, включавший сотни наименований – каталог «ликвидированных» во время чисток экспонатов. Это интересный опыт.
Вы в одном из интервью сказали, что музеи в своих экспозициях часто обходят «белые пятна» в освещении 17-го года. С чем это связано?
В определенном смысле это связано с инерцией. Для того чтобы ликвидировать какое-то «белое пятно», нужно много поработать: определить, какой краской его закрасить, какой экспонат поставить, как обрисовать деятельность того или иного участника революции – нужно серьезно в этом разбираться. Гораздо проще сделать схематическую экспозицию «Что случилось 25 октября на “Авроре”» (хотя вообще-то это тоже вопрос: а что там случилось, кто знает? Документы мало кто видел, хотя они давно доступны).
Этот поиск, помимо объективных трудностей, имеет еще и субъективные: сохраняется инерция советского времени – боязнь «а вдруг что-нибудь не то покажем, не то скажем». Поскольку, слава Богу, единого обязующего канона уже нет, то возникает личная ответственность за подход к теме. И тут возникают вопросы: стоит или не стоит копаться в истории так глубоко. Хочу заметить: те музеи, которые обходят сложные темы, мы тоже пригласили на круглый стол, и их представители приедут. Это радует – значит, они готовы к дискуссии.
Музей современной истории в Москве
Как вам кажется, есть какие-то сюжеты в большой революционной теме, которые еще мало освоены нашими музеями?
Как ни странно, один из них непосредственно связан с ролью музеев после 1917 года. В революционные годы в музеи приносилось то, что было национализировано и награблено. Но, заметим, то, что попало из церквей в музеи, сохранилось, а что не попало – было уничтожено, переплавлено или продано. И ведь об этом тоже можно и нужно говорить: музеи в наше смутное время стали своего рода спасителями истории, хранителями памяти. Это их заслуга.
Еще мне кажется перспективной тема, которая обсуждается не только в самой России, но и за ее пределами, – тема международного значения русской революции. Ведь итогом 1917 года стало, помимо всего прочего, образование нескольких новых стран, и в этих государствах революционная проблематика тоже дает повод для горячих дискуссий. Я имею в виду, например, Финляндию и Польшу, а также страны Балтии. Именно поэтому на наши круглые столы мы хотим пригласить зарубежных коллег: в Красноярске будет представлена Финляндия, в Екатеринбурге – Польша, в Петербурге – Прибалтика.
Как сейчас формируются экспозиции, посвященные 17-му году? С какими трудностями сталкиваются музейные работники?
Для того чтобы формировать новые подходы, новые концепции, нужно всерьез этим заниматься. У музеев еще в меньшей степени, чем у исследовательских институтов, есть такие возможности: ездить в архивы, искать материалы, читать и закупать новую литературу, которая выходит такими крохотными тиражами, что в Омске, допустим, никогда не узнают, что вышло в Екатеринбурге, и наоборот…
Чтобы менять сами экспозиции, нужен экспонатный ряд, а где его взять? Интересный, хоть и трудный способ – искать артефакты по частным коллекциям, у потомков тех, кто пережил Большой террор или войну. Бывают и почти неправдоподобные случаи. Вот один, из моего опыта: звонит мобильный, пожилой голос говорит: «Здравствуйте, это Юлия Кантор? Меня зовут Нина Ростиславовна, я внучка Карла Радека». Поскольку дело было 1 апреля, я сначала подумала, что кто-то меня разыгрывает. Но все оказалось правдой: Нина Ростиславовна родилась в 1937 году в Астрахани, куда была сослана ее беременная мать, дочка Радека. Так мы познакомились, и она передала в Музей политической истории России семейную реликвию – знаменитую трубку деда. Видите, еще можно успеть в буквальном смысле застать живую историю.
Между ностальгией и диалогом
Вы считаете, что 2017 год должен стать годом диалога. Так ли это на самом деле? Кто с кем сейчас готов обсуждать революцию?
Я действительно думаю, что это год диалога, диалога неравнодушных людей. Государство сейчас в этой сфере, по крайней мере, не диктует подходы – в музейных, научных кругах можно рассуждать на тему, «что же это было» и чего нам стоил 1917 год. Музеи – самая удобная площадка, вы разговариваете с профессионалами и с теми, кто к вам пришел, пусть даже пришел случайно. Это очень важный момент: какими сегодня будут музеи, представляющие тему революции, – от этого зависит и дальнейшее восприятие людьми революционной темы. Музеи – отличный способ «трансляции» памяти.
На Ваш взгляд, в обществе есть эволюция в понимании событий 17-го года, если сравнивать с девяностыми, двухтысячными годами?
Есть, но в обществе нарастает по сравнению с девяностыми и ностальгический мотив – не столько по самой революции как таковой, сколько по сильному государству, «которого все боялись, уважали». Этакая ностальгическая реакция – вернуть все, как было, а значит, уверовать в то, что революция оказалась благом. Революция, которая якобы всех уравняла, якобы дала права и свободы и после которой якобы воцарился порядок. На протяжении десятилетий нескольким поколениям людей вдалбливали, что это было замечательно и что по-другому быть не может. Нельзя было найти в открытом доступе книги представителей других партий, статьи, партийные дискуссии, найти информацию, кто же по-настоящему делал революцию, кто в ней участвовал в феврале и в октябре… Мы получали – и в музеях тоже – овеществленный краткий курс истории ВКП(б). Это все давало и дает о себе знать.
Сейчас могу сказать: есть те, кто хочет разобраться, и их немало. Сейчас очень популярны разнообразные лекционные курсы, связанные с историей революции – самые разные люди хотят знать правду, и они, кстати, активно ходят на музейные выставки.
Мариэтта Чудакова считает, что главная задача каждого интеллигентного человека в этом году – сделать все для понимания истинной сущности 1917 года как времени ошибок, исторического тупика и начала тирании. Вы согласны, что это приоритетная задача, особенно для историка?
Я не думаю, что такие вещи надо обязательно привязывать к датам. Чтобы разобраться в истоках тирании или взаимоотношениях в обществе, не нужно, как в школе, писать сочинение к дате. Хотя, безусловно, даты стимулируют размышления. Те, кто работают с нами в проекте «Музей в революции/революция в музее», не сейчас начали эту работу, во всяком случае несколько лет работают, несмотря на разнообразные сложности в подходах. Любая история, любая выставка – во всякий год – должна воспитывать если не чувство исторического достоинства, то, как минимум, историческое сознание – историческое, а не пропагандистское, – чувство ответственности и преемственности за то, что было раньше, что происходит сейчас и что будет происходить дальше.
s-t-o-l.com
Готовый проект на тему:»Октябрьский переворот большевиков 1917 г. в мировой истории»
Часть1…………………………………………………………………..5
Введение………………………………………………………5
Аннотация ………………………………………………7
Гипотеза……………………………………9
Основные сведения о революции…………………….10
Основные причины революции………………………..8
Цели…………………………………………………….11
Задачи…………………………………………………..11
Часть 2…………………………………………………………………12
Зарождение революционного движения большевиков….12
Оценка переворота…………………………………………14
Ждали ли большевиков у власти………………………14
Первые декреты большевиков…………………………18
Реакция европейского мира на переворот ……………….20
Как могли бы развиваться события, не случись революции 1917г…………………………………………………………50
Мнения историков…………………………………………52
Геополитические изменения………………………………57
Часть 3…………………………………………………………………60
Заключение …………………………………………………60
Список используемой литературы………………………..65
Приложение…………………………………………………………..67
Часть 1
Введение
Русская революция 1917 года была поворотным пунктом в истории человечества, и, вполне вероятно, историки будущего назовут ее величайшим событием XX века. Историки еще очень долго будут спорить и резко расходиться в своих оценках ее, как это было в свое время с Великой французской революцией. Они будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнета, другие – проклинать как преступление и катастрофу. Русская революция была первым открытым вызовом капиталистической системе, которая в Европе к концу XIX столетия достигла своего апогея.
Октябрьская революция, взятая в российском контексте, представляет собой третью революционную волну, вершину революционного процесса, пережитого странной за какие-нибудь 10-15 лет XX века. Октябрь свалился на Россию, как гигантская снежная лавина. Но была ли социалистическая революция в России преждевременной? Почему так трагически не совпали цели ее цели и исторические результаты? Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? И поэтому данный реферат имеет вполне конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения самодержавия, проанализировать политическую ситуацию, события, расстановку и действия политических сил времени революции – факторов, приведших к братоубийственной войне, – и на их основе, проследив весь процесс созревания революции в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в мировой истории.
Аннотация
Февраль 1917 — буржуазно –демократическая революция. Свержение царя. Создание двух органов власти: Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовета) и Временного правительства. Возникло двоевластие. «Петросовет» управлял армией и флотом. Временное правительство руководило политикой и экономикой.
Постоянные кризисы правительства. Смена состава правительства 4 раза за полгода. Поражения на фронте. В августе — мятеж генерала Корнилова с целью захватить власть. Глава правительства Керенский объявил его «врагом Отечества». Большевики участвуют в создании отрядов народной обороны. Рост авторитета партии большевиков и количества ее членов. В России шпиономания, постоянные демонстрации. 1 сентября 1917 года Керенский объявляет Россию республикой. Идет розыск Ленина, Троцкого и других революционеров. Большевики готовятся к вооруженному захвату власти.
Ночью с 25 на 26 октября 1917 – вооруженный переворот, большевики арестовали Временное правительство. В это же время заседает II Всероссийский съезд Советов. Были приняты Декреты о земле и о мире. Узнав о выходке большевиков, другие партии покидают съезд в знак протеста. Оставшиеся большевики принимают Декрет о власти и объявляют переворот законным. Они создают однопартийное правительство – СНК (Совет народных комиссаров). Позднее этот переворот назовут Великой Октябрьской социалистической революцией.
С октября 1917 по март 1918 произошло триумфальное шествие Советской власти. Лозунги большевиков победили во всех областях. Демократическое развитие России было прервано.[1.53.]
Гипотеза
Я выдвигаю гипотезу о том, что именно по этим причинам произошёл переворот 1917г.:
Возникла революционная ситуация, когда правительство не могло жестко навести порядок в экономике, а народ не мог дольше терпеть.
Поражения на фронте, голод, нищета.
Заговор против царя, предательство генералов.
Противоречия между рабочими и капиталистами, крестьянами и помещиками.
Основные сведения о революции
Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.
Революция (revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от развития (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Основные причины революции
Революция как тип общественных движений, имеет ряд причин, объясняющих их появление. В отличие от социальных движений, которые имеют перечень теорий, обусловленность революции объясняется наличием определённых факторов. Исследователи революционного движения насчитывают пять общих элементов, которые считаются необходимыми.
Проблемы в экономической и фискальной сфере. Снижение потока денежных средств в государственную казну и в руки элит обычно приводят к повышению налогообложения или влезанию в кредит, часто несправедливым образом. Отчего способность выплачивать зарплату чиновникам и военным уменьшается, что приводит к росту недовольств и волнений.
Отчуждение и сопротивление элит. В элитарных слоях каждый борется за власть и управление. В этой борьбе некоторые элиты могут прийти к мнению, что существует узкий круг из членов этнической или региональных групп, в который входит правитель и имеет несправедливо больше полномочий, нежели другие. Отчего недовольные элиты могут воспользоваться народным возмущением и вызвать мобилизацию.
Революционная мобилизация. Широко распространённое, народное возмущение, подкреплённое поддержкой элит, перерастает в мятеж, который может быть вызван не обязательно нищетой или неравенством, а ощущением потери положения в обществе по причинам, которые неизбежны и в которых нет общественной вины.
Идеология. Представляет собой убедительный и разделяемый большинством вид борьбы, объединяющей требования населения и элит. Он может принимать разные формы: религиозного движения, национального освобождения и прочее. Но все эти формы имеют один ключевой момент: направленность на сопротивление против неравенства и несправедливости порождёнными в условиях существующего режима, от которого отталкивается мобилизация и которая консолидирует всех членов сопротивления.
Благоприятная международная обстановка. Успех революции часто зависел от иностранной поддержки в форме отказа поддерживать политику правительства или согласия сотрудничать соппозиционным лагерем. Также как вмешательство иностранной державы интервенцией, направленной на укрепление контрреволюции приводил к краху многие революционные мятежи. [11.]
Цели
1)Проанализировать переворот большевиков
2) Дать оценку событиям того времени, опираясь на общественное мнение и взгляды историков.
Задачи
Дать оценку перевороту большевиков, опираясь на мнения основных социальных групп того времени.
Ждали ли большевиков у власти .
Первые декреты большевиков и их оценка современниками.
Определить, как отреагировал европейский мир на переворот большевиков.
Определить последствия переворота большевиков.
1.Мнения историков.
2. Геополитические изменения.
Часть 2
Зарождение революционного движения большевиков
Империалистическая война возникла в силу неравномерности развития капиталистических стран, в силу нарушения равновесия между главными державами, в силу необходимости для империалистов нового передела мира путем войны и создания нового равновесия сил.
Война не имела бы такого разрушительного характера и, может быть, даже вовсе не развернулась бы с такой силой, если бы партии II Интернационала не изменили делу рабочего класса, если бы они не нарушили решений Конгрессов II Интернационала против войны, если бы они решились активно выступить и поднять рабочий класс против своих империалистических правительств, против поджигателей войны.
Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства. Все остальные партии II Интернационала, будучи связаны с буржуазией через свои руководящие верхушки, оказались в плену у империализма, перебежали на сторону империалистов.
Будучи отражением общего кризиса капитализма, война обострила этот кризис и ослабила мировой капитализм. Рабочие России и партия большевиков оказались первыми в мире, которые с успехом использовали слабость капитализма, прорвали фронт империализма, свергли царя и создали Советы рабочих и солдатских депутатов.
Опьяненные первыми успехами революции и успокоенные заверениями меньшевиков и эсеров, что отныне все пойдет хорошо, широкие массы мелкой буржуазии, солдат, а также рабочих проникаются доверием к Временному правительству, оказывают ему поддержку.
Перед большевистской партией встала задача — разъяснить опьяненным от первых успехов рабочим и солдатским массам, что до полной победы революции еще далеко, что пока власть находится в руках буржуазного Временного правительства, а в Советах хозяйничают соглашатели, — меньшевики и эсеры, народу не получить ни мира, ни земли, ни хлеба, что для полной победы необходимо сделать еще шаг вперед и передать власть Советам.[1.25.][4.50.]
Оценки переворота
Ждали ли большевиков у власти?
Любопытную версию выдвинул признанный специалист по истории России начала 20-го века, преподаватель Нижегородского государственного университета имени Лобачевского, доктор исторических наук Фёдор Селезнёв.
Прежде всего, он обратил внимание на то, что осенью 17-го года случилась даже не революция, а произошёл самый настоящий государственный переворот. Ибо налицо были все признаки профессионально подготовленного путча — заговор с детально разработанным планом свержения законного правительства, плюс специально созданные вооружённые отряды Красной гвардии, нацеленные на захват власти.
Кстати, сами большевики долго именовали свою революцию именно переворотом, вплоть до 1927 года. Только тогда по пропагандистским соображениям в обиход вошло понятие Великой Октябрьской социалистической революции…
И ведь эта «революция» вполне могла потерпеть поражение!
Так, ярыми противниками большевизма являлись казаки. А их в тогдашней российской столице Петрограде скопилось немало. Речь идёт о 1-м, 4-м и 14-м Донских полках, 6-й сводной казачьей артиллерийской батарее. Кроме того, рядом с городом находился 3-й конный корпус генерала Краснова. Все эти воинские подразделения были не только закалены на фронтах Первой мировой войны и имели хороший боевой опыт, но ещё практически не подверглись революционному разложению.
Как и многие военные, руководство казаков в лице совета Казачьих войск не испытывало симпатий к Временному правительству, которое завело страну в тупик. Тем не менее, казаки решили оказать руководству государства помощь в деле предотвращения большевистского выступления, которое готовилось практически открыто!
И судя по газетным публикациям того времени, выступления большевиков в Петрограде ждали со дня на день. Переворот был намечен на 22 октября (4 ноября). В этот день планировалось провести заключительное заседание Второго Съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где среди делегатов преобладали сторонники Ленина. Предполагалось, что параллельно съезду большевики организуют массовые акции солдат и рабочих, на фоне которых съезд потребует провозглашения Советской власти.
Многое зависело от наших союзников в Первой мировой войне, западных стран из военного блока Антанты — Англии, Франции и США. Скажу даже больше. Временное правительство, пришедшее к власти после свержения монархии в начале 1917 года, фактически было ставленником Антанты, а указания по своей работе часто получало прямо из посольств западных стран. И ещё большой вопрос — были ли эти указания во благо России…
Ещё в августе 1917 года в Швейцарии прошли секретные переговоры между воюющими государствами — Германией и Австро-Венгрией с одной стороны и странами Антанты с другой. На переговорах шла речь о грядущем послевоенном устройстве мира. Примечательно, что с российской стороны в переговорах никто не участвовал. Россию просто туда не пригласили!
Это могло означать лишь одно — ни наши немецкие враги, ни наши „друзья“ по Антанте самое малое — не воспринимали Россию в качестве равноправного партнёра. А возможно, считали, что после окончания войны Россия вообще не должна существовать на карте мира.
Любопытно, что в конце ноября прошла тайная конференция по тому же послевоенному вопросу уже внутри самого блока Антанты. И опять без русского участия…
Из этого вырисовывается следующая версия октябрьских событий.
Не желая допустить русских союзников к послевоенному переустройству границ, представители Антанты решили поставить под сомнение саму легитимность нашей страны. А сделать это можно было, лишь ликвидировав законную власть, посеяв в стране хаос гражданской войны. Большевики, как локомотив подобных разрушительных процессов, подходили на эту роль лучше всего.
И Антанта вполне могла надавить на Временное правительство, чтобы оно добровольно уступило власть левым радикалам…
Если внимательно проанализировать историю 1917 года, то можно заметить, как прозападное Временное правительство сознательно, шаг за шагом сдавало свои позиции в пользу большевиков. Оно не препятствовало разрушительной ленинской пропаганде в армии, закрывало глаза на создание незаконных вооружённых формирований в лице Красной гвардии, всячески преследовало тех генералов и офицеров русской армии, которые предупреждали об опасности большевизма.[5.141.]
Первые декреты большевиков
Первые декреты и законы большевиков .
1. Декрет о мире. Прекратили войну.
2.Декрет о земле. Земля была отдана без всякого выкупа в равный раздел всему крестьянству.
3. Закон о 8-ми часовом рабочем дне.
4. Декреты о ликвидации безграмотности.
5. Ввели рабочий контроль на предприятиях.
6. Организовали первые в истории органы здравоохранения для рабочих.
7. Экспроприировали все банки, организовав один государственный банк.
8. Экспроприировали все крупные предприятия.
9. Во время войны объявили «жилищный мораторий», по которому малоимущие освобождались от квартирной платы.
10. Отказались платить по долгам западным банкирам.
11. После Великой Октябрьской социалистической революции был принят ряд декретов, резко изменивших положение трудящейся женщины. Декрет, принятый в декабре 1917 г. и подписанный В.И.Лениным, определил задачи охраны материнства и детства. Впервые в истории человечества охрана материнства и детства в нашей стране стала государственным делом. Охрана материнства и детства представляет собой стройную систему государственных мероприятий, направленных на решение вопросов, связанных с охраной здоровья матери и ребенка, с детской заболеваемостью и смертностью, с организацией родовспоможения и охраной труда женщины.[3.282.]
Реакция Европейского мира на переворот.
В 1917 году погибло великое тысячелетнее Русское царство. Погибло в результате совместных усилий внешних и внутренних врагов России, действовавших в тесном союзе между собой. А ведь еще в начале 1917 г. стояла могучая Российская империя, которая благодаря усилиям своего православного монарха Николая II находилась на вершине своего экономического и военного могущества, входила в пятерку самых развитых государств мира, была на пороге победы в Мировой войне. Победоносное окончание войны было не за горами, русский флот готовился к занятию Стамбула, а русская армия стояла перед Мосулом и Багдадом ; на лето 1917 г. русским Государем готовилось масштабное наступление на Западном фронте.
Западные державы отчетливо понимали грядущее усиление России в случае ее победы в войне. В этом случае Иран с его богатейшими запасами нефти, до этого контролируемый Великобританией, попадал в прямую вассальную зависимость от Российской империи ; Каспий становился внутренним русским морем. В этом случае Россия вытесняла с нефтяного рынка не только Великобританию, но и Рокфеллеровскую компанию «Стандарт Ойл». В случае захвата русскими Стамбула и установления ими контроля над проливами прекращался экспорт Турцией хлеба в Европу и центральным державам угрожал голод (в Германии и Австро-Венгрии он уже начинался) ; экспорт хлеба в Европу становился абсолютной монополией России. В случае победы она становилась абсолютным гегемоном Европы, первой мировой супердержавой! Ее экономическому и военному могуществу никто не смог бы уже противостоять. В 1934 г. канцлер Венгрии граф Бетлен писал : «Если бы Россия в 1918 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развивались бы русские военные флаги…».
Поэтому сильная и процветающая православная Россия Западу нужна не была. В выходе ее из войны были кровно заинтересованы не только противники Германия и Австро-Венгрия, но и верные казалось бы наши союзники Великобритания и США, терявшие в случае победы России свои экономические монополии. И политику Европы и политику США ловко регулировали финансовые магнаты с Уолл-Стрит Морганы и Рокфеллеры, доминировавшие во всей экономике США, щупальца фирм и банков которых уже в то время начинали охватывать весь мир, а кредиторами их были многие мировые правительства, в т.ч. и России. И, разумеется, у этих олигархов были свои интересы на евро-азиатском континенте, на котором все более и более их серьезным конкурентом становилась возрастающая русская империя со своими интересами и притязаниями, что вовсе не улыбалось Морганам и Рокфеллерам.
Философ А.Ильин писал в свое время : ««Следуя тайным указаниям европейских политических центров, которые будут впоследствии установлены и раскрыты исторической наукой, Россия была клеветнически ославлена на весь мир как оплот реакции, как гнездо деспотизма и рабства, как рассадник антисемитизма… Движимая враждебными побуждениями Европа была заинтересована в военном и революционном крушении России и помогала русским революционерам укрывательством, советом и деньгами. Она не скрывала этого. Она делала все возможное, чтобы это осуществилось. А когда это совершилось, то Европа под всякими предлогами и видами делала все, чтобы помочь главному врагу России — советской власти, выдавая ее за законную представительницу русских державных прав и интересов».
Еще одним врагом православной России были мировые сионистские и масонские организации, лидеры которых находились в тех же Соединенных Штатах, оттуда сея семена мировой смуты. Самым влиятельным из них был американский банкир и миллионер еврейского происхождения Якоб Генри Шифф, стоявший во главе управления 12 главных банков США (“Американская энциклопедия” сообщает, что в США «его лидерство в финансах было общепризнанным» ), и, в то же время, — руководитель могучей наднациональной секты каббалистического толка «Бнай-Брит». Верный подопечный Шиффа Иуда Магнес был руководителем другой мировой сионской организации — “Поалей”. Обе секты имели ярко выраженный антихристианский характер, обе были кровно заинтересованы в крушении такой могучей твердыни христианства, как Россия. 13 ноября 1918 г. Государственным Департаментом США был составлен документ в форме отчета под названием «Большевизм и иудаизм», в котором говорилось, что революция в России была непосредственно задумана и реализована группой Шиффа, который в апреле 1917 года «фактически сделал публичное заявление, что именно из-за его финансового влияния русская революция была успешно завершена, а весной 1917 года Якоб Шифф начал финансировать Троцкого, еврея, для завершения социальной революции в России».
В феврале 1920 года Уинстон Черчилль написал статью для “Лондон Иллюстрейтед Санди Геральд”, озаглавленную “Сионизм против большевизма”, в которой называл международных евреев «зловещей конфедерацией», образовавшейся из преследуемых групп населения тех стран, где евреев преследовали по расовым мотивам. Черчилль выносил обвинение: «Этот всемирный заговор для свержения цивилизации и перестройки общества на основе остановленного развития, завистливой злобы и невозможного равенства постоянно ширится». В наши дни считается, что выводы Черчилля ошибочны, мол перегнул палку насчет всемирного еврейского заговора. Возможно, ошибался он только в том, что мировые евреи были объединены в несколько организаций, но не по этническому, а по религиозному составу. Следует заметить, что необъявленную войну против православной России вели не евреи как таковые, а наднациональные секты, имевшие целью борьбу с христианством и борьбу за мировое господство, экономическое и религиозное. Здесь как раз и сходились интересы Шиффа, банкира и руководителя огромной религиозной группы «Бнай Брит» ; именно Россия была последней христианской державой. Известно, что пришедшая к власти еврейская верхушка большевиков, придя к власти в России, не считалась со своими соплеменниками, уничтожая в развязанном ею терроре евреев наравне с другими.
Ненависть Шиффа к России, точнее говоря к ее правительству, имела глубокие корни, начавшаяся задолго до 1917 года, когда таковое начало проводить жесткую политику в отношении российских евреев. Это вызывало у Шиффа приступы ненависти, а поскольку, шишкой он был немалой в американских банковских круга , то в свою очередь начал прилагать не слабые усилия против царской России. Премьер-министр С.Ю. Витте, кстати, женатый на еврейке, писал, как при заключении мирного договора в Портсмуте еврейская делегация с участием Шиффа требовала равноправия евреям, и когда Витте попытался объяснить, что мол для этого понадобится еще много лет — последовали прямые угрозы о будущей революции. Биограф миллионера Наоми Коэн называла отношение Шиффа к царской России «личной войной, продолжавшейся с 1890-х до 1917 года,… которая с годами усиливалась и превращалась во всепоглощающую страсть, причины которой лежали куда глубже… Банкир настойчиво сравнивал положение евреев в России с библейской историей Египетского исхода, а себя самого, без сомнения, видел новым Моисеем… и именно крестовому походу против России обязан Шифф своему возвышению на невиданную прежде для еврейского лидера высоту».
Известно, главной движущей силой любой революции является тот, кто платит за это деньги. Так было и сто лет назад, так и теперь. И тогда (да и сейчас) главным заказчиком всех революций являлись американские банкиры. Шифф открыто признавался, что «через него поступают средства для русского революционного движения». Именно Шифф и его сторонники из вышеназванных оккультных организаций медленно, но верно, год за годом приближали конец великой христианской империи, щедро оплачивали эсеровский террор 1905-1907 гг., П
infourok.ru
зрители VR-проекта RT «Революция 360» в центре дизайна Artplay — РТ на русском
Телеканал RT в центре дизайна Artplay провёл VR-показ серии уникальных панорамных видеороликов «Революция 360», снятых в рамках проекта #1917LIVE и посвящённых столетию события. Известные российские деятели театра и кино, посмотревшие исторические видеозарисовки в очках виртуальной реальности, рассказали о своих впечатлениях от проекта.
Театральный режиссер Эдуард Бояков: «Технология 360 пока ещё непривычная для человека. И, конечно, ты чувствуешь эту среду, ты чувствуешь погружение в пространство, которое очень хорошо сделано, очень хорошо снято всё. Действительно очень внимательная, очень достойная работа режиссёра. Здесь уже понятно, что какой-то панорамой не удивишь людей. И я очень внимательно старался рассмотреть реквизит, какие-то предметы, печку, газету, пианино и так далее. Всё сделано по-настоящему, серьёзно, и это, конечно, вызывает очень сильные эмоции».
Генеральный директор группы компаний «Главкино» Илья Бачурин: «Несмотря на то что это очень серьёзная реконструкция, очень серьёзная тема, которой посвящены эти фильмы, моя улыбка была шире ушей, по-моему, потому что новая технология помогла мне стать участником событий. Банальные слова, но на самом деле так оно и происходит. Такой объёмный взгляд на историю, без кавычек, даёт новые просторы для фантазии и новые возможности для восприятия истории. Такие технологические приёмы, если они реализованы талантливыми людьми с желанием создать что-то новое и интересное, могут привлекать аудиторию. Конечно, канал RT в моём представлении герой. Это касается не только проекта «Революция 360», во многих отношениях. Но здесь опять впереди планеты всей и делают просто прекрасное дело, очень важное, которое многим потом послужит ещё».
Российский актёр Егор Корешков: «Ощущения потрясающие. Эта выставка сейчас погрузила меня в революцию. Хоть ролики и маленькие, но они ёмкие и срежиссированы очень подробно. Кадр наполнен всякими мелочами. Очень интересно смотреть, очень интересно чувствовать себя в этом пространстве».
Говоря о проекте «Революция 360», его режиссёр Александр Скрябин сказал, что при создании видеороликов практически не были использованы декорации: «Проект #1917LIVE был сделан настолько близко к реальности, что наши ролики должны были быть максимально приближенными к действительности. Мы хотели, чтобы это выглядело панорамным кусочком жизни».
Генеральный директор RT Алексей Николов в свою очередь анонсировал новый крупный проект телеканала: «Впереди у нас новый проект, потому что в 2018 году памятное событие — сто лет со дня расстрела императорской семьи».
Панорамные видеоролики RT рассказывают о жизни в революционную эпоху в России. Съёмки восьми эпизодов проходили в аутентичных локациях того времени, в том числе на Витебском вокзале и в Музее-квартире революционера Сергея Аллилуева. Зрители окажутся в покинутой усадьбе революционного Петрограда, подпольной типографии, на конспиративной квартире и даже на полях сражений Первой мировой войны. Все ролики доступны на сайте 1917live.red.
В съёмках проекта приняли участие известные российские артисты, режиссёры, поэты: Александр Баширов, Олег Гаркуша, Захар Прилепин, Александр Адабашьян и Александр Ф. Скляр. Закадровый текст озвучивали Гарик Сукачёв и Сергей Гармаш.
- © Семён Хорунжий
В конце 2016 года RT создал одну из самых масштабных исторических реконструкций, которые когда-либо реализовывались на платформе Twitter. Десятки аккаунтов в режиме реального времени публикуют сообщения от имени исторических персонажей — от Николая II, Ленина и Керенского до простых рабочих и солдат. В проекте #1917LIVE приняли участие историки из США и Великобритании, а также всемирно известный бразильский писатель, автор бестселлеров Пауло Коэльо. Всего в проекте участвует около 100 специальных аккаунтов, все они связаны в Twitter вымышленной газетой Russian Telegraph, которая после революции была переименована в The Revolutionary Times. На аккаунты подписались уже более 250 тысяч пользователей.
Спецпроект #1917LIVE получил высшую награду Shorty Social Good Awards, две бронзы Epica Awards, а также стал финалистом международных премий The Drum Social Buzz Awards 2017 и Clio Entertainment 2017.
russian.rt.com
«Россия сегодня» представила проект «Великая русская революция»
11:2201.02.2017
(обновлено: 12:00 01.02.2017)
37320
МОСКВА, 1 февраля — РИА Новости (Крым). На флагманском ресурсе медиагруппы «Россия сегодня» — RIA.ru опубликованы первые главы мультимедийного проекта «Великая русская революция» к 100-летию октябрьской революции 1917 года в России. Историко-культурологический проект сочетает разные форматы повествования о событиях и действующих лицах. Собранные все вместе — анимированные сюжеты, очерки, архивные фотографии и онлайн-азбука, — позволяют читателю составить объёмную картину события, определившего ход современной истории. Проект поможет старшему поколению узнать неизвестные ранее детали истории начала двадцатого века, а школьникам и студентам доступно расскажет об одном из самых сложных периодов истории страны. Главы проекта будут выходить на сайте RIA.ru до конца 2017 года. Ряд мероприятий пройдет и в офлайне — международный пресс-центр МИА «Россия сегодня» примет историков и экспертов в знаменитом «Лектории на Зубовском».
День Октябрьской революции 1917 годаДмитрий Киселев, Генеральный директор МИА «Россия сегодня», член организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года об основной идее проекта: «На основе фактов и исторических документов вместе с читателем мы попытаемся нащупать сумасшедшую романтику и энергию, понять закономерности их возникновения. Хотя прививку от революции страна уже получила, энергия может быть использована и сегодня — в мирных целях».
Главный редактор Ria.ru Кирилл Кирьянов: «В течение года мы будем рассказывать нашим читателям о событиях переломного 1917-го года, об атмосфере времени и — самое главное — о его героях. Как и всегда, мы стараемся рассказать о сложном просто, поэтому помимо текстов, у нас будут и видеоинфографики, и уникальные фото- и видеоматериалы из архивов агентства. Многое из этого никогда прежде не публиковалось».
ЛИЦА РЕВОЛЮЦИИ
Писатель, публицист и политический обозреватель Ria.ru Петр Романов в течение 2017 года выпустит серию биографических очерков, в которых расскажет о главных действующих лицах октябрьской революции и событий вокруг нее. Очерки будут публиковаться в хронологическом порядке.
По словам Петра Романова: «портретная галерея очень разномастная: от Родзянко до «матроса Железняка», от князя Львова до Махно, от Троцкого до Ленина. Общая черта между этими очень разными людьми, несмотря на весьма противоречивые оценки, которые им позже выставила история, многие из них искренне любили Россию, вот только ее «светлое будущее» представляли себе по-разному».
АЗБУКА РЕВОЛЮЦИИ
Руководитель отдела культуры ria.ru Анна Кочарова еженедельно в социальных сетях МИА «Россия сегодня» будет знакомить читателей с важными словами и понятиями, порожденными революцией и кардинально повлиявшими на быт людей того времени. В алфавитном порядке в течение 2017 года в социальных сетях Facebook, Twitter, Вконтакте, Одноклассники, Instagram, G+ значение слов из «азбуки революции» будут объяснять культурологи и эксперты, а сопровождать посты будут изображения уникальных артефактов из архива МИА «Россия сегодня» и ведущих музейных собраний. Откроет «Азбуку революции» понятие «Антирелигиозная пропаганда».
АНИМАЦИЯ
Видеоролики, созданные командой видео дизайнеров и инфографиков под руководством Антона Степанова, покажут исторические события 2017 в картинках, стилизованных под двадцатые годы прошлого года. Ролики созданы на основе архивных фотоматериалов МИА «Россия сегодня» и специально нарисованной и анимированной графики.
Руководитель дизайн-центра МИА «Россия сегодня» Антон Степанов: «Первый анимационный ролик является прологом к событиям 1917 года. Мы наглядно и просто показываем, как работал революционный механизм в России, какие идеи и люди его запустили, породили, кем были эти люди. Также покажем, что революционные процессы проходили и в других странах, почти весь мир был охвачен идеями социализма. Февральский переворот, «Апрельские тезисы», Корниловский мятеж, Июльская демонстрация в Санкт-Петербурге, противостояние между советами и временным правительством и, наконец, первые декреты советской власти».
ФОТО
В фотобанке МИА «Россия сегодня» хранятся фотографии, датированные концом XIX века. Проект «Великая русская революция» будет публиковать регулярные тематические подборки, собранные из уникальных артефактов, сохранившихся до наших дней. Специальные фотоленты покажут автомобили, моду, оружие революции и другие интересные подборки из коллекции МИА «Россия сегодня».
ЛЕКЦИИ
Также площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня» запланировано проведение ряда мероприятий, посвященных событиям 1917 года в России. В пресс-конференциях и круглых столах примут участие представители организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России, известнейшие историки, политологи, иностранные эксперты. В ходе видеомостов со странами СНГ и дальним зарубежьем будет обсуждаться влияние событий того времени на всю мировую историю 20 века. Для любителей российской истории особенно интересными станут лекции, организованные на площадке пресс-центра в рамках проекта «Лекторий на Зубовском»: именно там будет дано новое прочтение широко известных событий и приоткрыты завесы тайны, до сих пор окружающих некоторые из них. Подробная информация на сайте pressmia.ru.
Состав творческой группы проекта «Великая русская революция»: главный редактор Ria.ru Кирилл Кирьянов; руководитель дизайн центра МИА «Россия сегодня» Антон Степанов; руководитель отдела культуры Ria.ru Анна Кочарова; писатель, публицист и политический обозреватель Ria.ru Петр Романов; корреспондент редакции Ria.ru Антон Размахнин.
crimea.ria.ru
RT представляет серию уникальных панорамных видеороликов о событиях 1917 года — РТ на русском
Телеканал RT представляет первые три видеоролика серии «Революция 360», снятых в панорамном формате в рамках международного проекта #1917LIVE. Каждый из роликов воссоздаёт эпизоды революционных событий столетней давности. В съёмках проекта RT приняли участие известные российские артисты, режиссёры, писатели и поэты, такие как Александр Адабашьян, Олег Гаркуша, Захар Прилепин, Александр Баширов и Александр Ф. Скляр. Закадровый текст озвучивали Гарик Сукачёв и Сергей Гармаш.
Съёмки видеороликов RT проходили в аутентичных локациях того времени, в том числе на Витебском вокзале и в Музее-квартире революционера Сергея Аллилуева. Зрители окажутся в разных местах революционного Петрограда: в покинутой усадьбе, подпольной типографии, на конспиративной квартире и даже на полях сражений Первой мировой войны.
Знаменитый российский режиссёр Александр Адабашьян, впервые принимавший участие в съёмках в формате 360 градусов, отметил: «Я ни в чём подобном никогда не участвовал, поэтому было очень интересно — что-то совершенно новое и доселе мною неиспробованное. С команды «Мотор!» до команды «Стоп!» ты всё время находишься в действии: от каждого зависит ритм сцены, от каждого зависит темп её развития и продвижения. Надо помнить всё одновременно. Мне очень понравилась сама идея — показать один революционный день со всех сторон. Не хрестоматийные известные события (залп «Авроры», штурм Зимнего, Керенский на заседании Временного правительства, Ленин на броневике), а один день, который проживаем мы все, не понимая, что это поворотный момент в истории. С большим нетерпением буду ждать, когда проект можно будет посмотреть целиком».
«Июльский кризис в Петрограде» представляет собой зарисовку событий июльского кризиса 1917 года, когда вслед за поражениями на фронте по столице прокатилась волна беспорядков. Зритель становится свидетелем трагедии, развернувшейся в одном из дворов Петрограда.
«Витебский вокзал» переносит зрителя в революционный Петроград марта 1917 года. Раненые солдаты делятся последними новостями с фронта, а беспризорные дети воруют хлеб у уличной торговки. Одну из ролей в ролике исполнил Захар Прилепин.
«В окопах Первой мировой» посвящён участию Российской империи в Первой мировой войне. Вместе с солдатами зритель оказывается в окопе во время атаки.
«Подготовка к стачке» рассказывает о возвращении Владимира Ленина из Европы весной 1917 года. Он призывает к немедленному прекращению войны. Однако его взгляды приводят к манифестации солдат, пострадавших на войне.
Ролик «Ленин и Сталин на конспиративной квартире» о периоде, когда Временное правительство обвинило Владимира Ленина в связях с немцами. Соратники вождя предлагают ему на время покинуть столицу. Но сначала требуется изменить внешность лидера.
Всего в серии панорамных видеороликов будет представлено восемь эпизодов, каждый из которых рассказывает истории из жизни в революционную эпоху.
В рамках проекта #1917LIVE RT запустил сайт 1917live.red, где можно посмотреть все видеоролики в формате 360 градусов.
В конце 2016 года RT запустил одну из самых масштабных исторических реконструкций, которые когда-либо реализовывались в Twitter. Десятки аккаунтов в режиме реального времени публикуют сообщения от имени исторических персонажей: от Николая II, Ленина и Керенского до простых рабочих и солдат. В проекте #1917LIVE принимают участие историки из США и Великобритании, а также всемирно известный бразильский писатель, автор бестселлеров Пауло Коэльо. Всего было создано более 80 специальных аккаунтов, все они связаны в Twitter вымышленной газетой «Русский телеграф» (Russian Telegraph, RT). На аккаунты подписались уже около 200 тысяч пользователей, а за время существования проекта хэштег #1917LIVE был использован в более чем 170 тысячах твитов.
Историческая Twitter-реконструкция RT #1917LIVE привлекла внимание политиков, журналистов и учёных в США, Европе, Латинской Америке. На аккаунты проекта подписаны мэр Риги Нил Ушаков, члены британского и итальянского парламентов, посол Испании в России, послы Великобритании в Эстонии и на Украине, российская миссия в ООН. За #1917LIVE также следят журналисты таких изданий, как The Guardian, Bloomberg, The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Newsweek, France 24. Статьи о проекте были опубликованы более чем на десяти языках.
Спецпроект #1917LIVE стал финалистом престижных международных премий The Drum Social Buzz Awards 2017, Clio Entertainment 2017 и Shorty Social Good Awards.
Подробнее о проекте RT #1917LIVE смотрите на канале RT в YouTube.
russian.rt.com
Революция.Live — АгитБлог
С опозданием пишу, но вроде бы еще есть время. В. Чернышев — на мой субъективный взгляд, один из лучших тележурналистов страны — позвал на презентацию своего документального проекта «Революция.Live». Чтобы разбудить аппетит к дискуссии, разношерстной компании критиков-дегустаторов дали попробовать экстракт из нескольких серий.
Та часть «Революции», что сейчас выходит в эфир, целиком посвящена столетию Февраля. Если я правильно понял, будет однажды и про Октябрь.
.
В общем-то, чтобы вцепиться друг в друга, нам, «экспертам», никакого предпросмотра и не нужно. Только палец покажи. В результате за круглым столом моментально обнажились все имеющиеся в обществе фланги.
Кадеты, октябристы, эсеры, черносотенцы, большевики — все тут, все на месте. Где-то выковыривает капусту из бороды Распутин, где-то чистит револьвер Пуришкевич. Изменились только масштабы, да вместо типографской краски на руках теперь мозоли от планшетов и компьютерных клавиатур.
Поскольку ровно перед «Революцией.Live» мне довелось выступить на сходную тему на организованной КПРФ исторической конференции, просто перечислю основные тезисы:
.
— Февральская революция, при всех масонских заговорах и иностранных вмешательствах (см. «Биохимию Предательства») была все-таки революцией. Революция от майдана отличается тем, что меняет общественный строй — на более прогрессивный. Буржуазный строй прогрессивнее (не значит гуманнее), чем сословно-феодальный. Социалистический строй прогрессивнее, чем буржуазный. Все они диалектически связаны. Сколько угодно можно долбиться лбом об пол и произносить заклинания, но эти стадии сменяют друг друга неизбежно. Нельзя остановить прогресс, как бы этого ни хотелось нашим православным патриотам. В какой-то момент Карл Стюарт, Мария Антуанетта, Николай-2 или манчжурская императрица Цыси обязаны будут уступить натиску почувствовавших силу барыг. Никакие масоны не в силах организовать революцию, если этого не хотят массы. Февраль — вне всяких сомнений, революция.
— Повивальной бабкой Февраля стала Первая Мировая война, до предела обострившая противоречия между империалистическими государствами и выявившая слабейшие звенья в их цепи. Война упростила запутанное уравнение и оставила наименее развитых капиталистических хищников один на один со своими слабостями — в первую очередь в сфере индустриального производства и государственного управления.
— Если бы в силу слабости и безволия российской буржуазии (за безволие спасибо батюшке-царю), февральская революция не продолжилась Октябрьской, то Россия почти наверняка повторила бы судьбу Китая после Синьхайской революции. Белогвардейский лозунг «За Единую и Неделимую» был абсолютно не реализуем на белогвардейской экономической (капиталистической) платформе. Этот лозунг и теперь, спустя сто лет, остается лишь ширмой для буржуазного, местнического сепаратизма. По аналогии с многолетней китайской междоусобицей февральский буржуазный сепаратизм должен был разорвать Россию на несколько враждующих между собой уездных княжеств, каждым из которым руководил бы собственный, патриархально настроенный warlord (Колчак, Деникин, Краснов, Врангель — на ваш вкус), на словах призывающий восстановить «Единую и Неделимую», на деле продающий её оптом и в розницу любым иностранцам. Большевистский проект оказался единственным выходом из Февраля, который сохранял Россию действительно единой и действительно неделимой. Особо показательный пример здесь — воссоединение с практически отрезанной от центра Дальневосточной Республикой.
— Развитие событий по февральскому пути способствовало бы появлению в образовавшихся на месте России княжествах протофашистских режимов — раньше, чем это произошло в Польше или Германии. В этом смысле Октябрьская революция предотвратила фашизацию России, формирование русского фрайкора и рождение уездных русских фюреров.
— Идеология Февраля неслучайно стала фундаментом для разнообразных коллаборационистских движений — от РОА генерала Власова до гиммлеровского КОНР и созданной ЦРУ Антибольшевистской Лиги Наций. Неслучайно и гимн февральской революции, сочиненный композитором Гречаниновым и поэтом Бальмонтом, служил позывными радиостанции «Свобода» на протяжении всей Холодной Войны. Важно отметить, что именно Февраль продемонстрировал реакционность крестьянско-народнической и эсеровской идеологии, её готовность перерасти в идеологию корпоративизма, фашизма и нацизма, то есть всего того, что сегодня именуют идеологией «Третьего Пути». Отложенным реваншем Февраля несомненно стал август 1991-го года.
— При всем внешнем сходстве между событиями 1991 года и 1917-го Февраль является революцией, в то время как Август — контрреволюцией, скатыванием в пропасть реакции и деградации. Этот февральско-августовский триумф продолжается до сих пор.
— Октябрьская Революция стала первым в российской истории не бессмысленным, а осмысленным бунтом, осуществленным единственной политической силой, которая имела четкое представление о происходящем и программу действий, основанную на научном методе познания — марксизме.
— И в мировой, и в домашней политике/экономике все противоречия, которые вызвали колоссальные потрясения начала 20 века, продолжают действовать. Классовая борьба неизбежно будет нарастать, последовательно оживляя всех персонажей фильма, снятого замечательным тележурналистом В. Чернышевым.
.
В общем, ищите в телевизоре. Смотрите, читайте, спорьте. Лайкайте или дислайкайте.
agitblog.ru
Космическая революция: Россия завершает проект, задуманный ещё в СССР
Источник фото: dni24.com
Российские учёные создают революционный плазменный двигатель для космических полётов к другим планетам. О деталях мегапроекта рассказал директор Института ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения РАН Павел Логачёв и глава Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук.
По словам Ковальчука, современные технологии в космосе ограничены. Для качественного исследования космоса и возможности отправляться в космические путешествия к другим планетам необходимо создавать двигатели на новых технологических принципах.
«Насущная потребность человечества — полёты в дальний космос… В сущности, сегодняшняя космонавтика вся баллистическая, как полёт Мюнгхаузена на ядре. Ракетный двигатель отрабатывает на старте, придает ускорение, а дальше космический аппарат уходит в свободный баллистический полёт. Для дальнего космоса надо создать принципиально новый двигатель, который позволит плавать в космическом пространстве, как подводная лодка: снижать скорость, менять направление, причаливать. Например, причалить к астероиду достаточной площади, установить на нем небольшую атомную станцию и создать поселение, а оттуда уже двигаться дальше, на Марс. Но для этого нужно иметь принципиально новый двигатель», — уточнил Ковальчук.
В свою очередь, Павел Логачёв считает, что разработка русскими учёными плазменного двигателя способна совершить настоящую революцию в данном плане. Он пояснил, что, по сути, учёные должны повторить процессы, происходящие на Солнце, — синтез лёгких атомов, в результате чего выделяется огромное количество энергии.
«Чтобы воспроизвести эти процессы на Земле, необходимо создать плазму с температурой в десятки и сотни миллионов градусов Цельсия. Дальше возникает вопрос: как удержать в стабильном состоянии плазменный шнур с температурой 100 миллионов градусов? Ведь не существует материала, способного выдержать такую температуру: всё испарится мгновенно. И тут есть разные решения», — сказал Ковальчук.
Логачёв, в свою очередь, добавил, что в Институте ядерной физики им. Г.И. Будкера в качестве варианта предлагают открытые ловушки.
Он пояснил, что технологический принцип разработки состоит в использовании магнитных ловушек для плазмы. На данный момент в институте разработчиками проводятся работы над самой технологией выработки плазменной энергии. Специалисты считают, что плазма является довольно нестабильной, но крайне мощной энергией. Для её контроля необходимо использовать специальные средства. В частности, отечественные учёные сумели использовать специальные ловушки для вытекающей плазмы.При этом при выработке плазменной энергии учёные смогли добиться того, чтобы магнитное поле приобретало определённую форму, становясь ловушкой. В результате специалисты сумели добиться того, чтобы магнитное кольцо разворачивалось, принимая форму бутылки с узким горлышком.
При такой «конструкции» плазма не вытекает, ведь по краям её держит магнитное поле. Учёные уверяют, что эту «бутылку» в определённый момент можно откупорить, направив плазменный поток в нужном направлении. В итоге это приведёт к тому, что будет создана плазменная силовая установка.
Русский мир
www.nasha-strana.info