История выборов в Британии: дохлый кот, депутаты от овец и еще семь малоизвестных фактов
- Яна Литвинова
- Би-би-си
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Это сейчас все просто: голосовать (по достижении 18 лет) могут все, за кого угодно, тайно, без помех и проблем. Но так было далеко не всегда
12 декабря избиратели Соединенного Королевства отправятся на участки, чтобы выбрать новый парламент, а значит, и премьер-министра (в Британии и члены правительства, и премьер-министр являются действующими членами парламента). Мы решили вспомнить, что представляла собой в прошлом роль премьера и как проходила предвыборная агитация.
Автор фото, The Royal Collection
Подпись к фото,Хороший король, но совсем плохо с английским… Пришлось приставить переводчика. Потом этого переводчика почему-то стали называть премьер-министром
1.
Первый премьер-министрПервый премьер в Британии появился не потому, что страна была такая прогрессивная и «впереди планеты всей», а потому, что у нее появился король, который ни слова не говорил по-английски.
После смерти последней из Стюартов, королевы Анны, страна оказалась без местного кандидата на корону. Дело в том, что после изгнания короля-католика Джеймса (Якова) II британцы законодательно закрепили обязательное правило: монарх должен быть только протестантом.
Претендент отыскался. Небольшое неудобство заключалось в том, что был он немцем и на языке новых подданных не говорил совсем.
Пришлось приставить к нему помощника-переводчика, политика от партии вигов Роберта Уолпола, который выполнял функции главного казначея, министра финансов и лидера Палаты общин. Фактически он был премьером, но вот должности такой тогда еще не было.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Никакого уважения поначалу не было: выскочка, да и только
2.
Любимчик!Поначалу сам термин «премьер-министр» был немного презрительным и даже отчасти издевательским. Английский истеблишмент давал понять выскочке, что он до своих высот добрался не заслуженно, а исключительно по непонятной прихоти монарха. Если взять аналог из средней школы, это будет что-то вроде «любимчика директрисы».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Процесс голосования поначалу был гораздо сложнее
3. Котел с кипятком
Сейчас жители Соединенного Королевства отправляются стройными рядами к избирательным урнам, не задумываясь о том, что избирательное право стало всеобщим далеко не сразу.
Мало того, что голосовать могли не все, так еще и до 1832 года не было никаких единых правил. И каждый приход (избирательный округ) решал вопрос о том, кто может голосовать, по-своему. В одних, например, надо было быть землевладельцем, причем стоимость земли должна была быть не меньше 40 шиллингов (примерно 130 фунтов на современные деньги).
В других же отдать свой голос мог каждый человек, у которого был участок земли, достаточно большой, чтобы на нем мог стоять собственный дом — хоть шалаш, но с собственным очагом, на котором можно было вскипятить котел воды.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Если у человека есть клочок земли, а на нем стоит хоть какое-то жилье, и в жилье этом есть очаг, на котором можно вскипятить котел воды…
Парафразируя известную считалку:
Вот земля, которой владеет Джек
А это дом, который стоит на участке
Земли, которой владеет Джек
А это очаг, где горит огонь,
В доме, который стоит на участке
Земли, которой владеет Джек.
А это — котел с кипятком,
Который висит над очагом
В доме, который стоит на участке,
Земли, которой владеет Джек —
И значит, Джек может голосовать!
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Некоторые дамы, чтобы проголосовать, наряжались в мужскую одежду
4.
Исключения из женских правилК женщинам британская избирательная система поначалу относились точно так же, как и во всем остальном мире: до выборов их не допускали. Но были и исключения.
В тех избирательных округах, где право голоса определялось количеством движимого и недвижимого имущества, состоятельные вдовы вполне могли принять участие в политическом процессе. Честно говоря, далеко не все они этим правом пользовались, отправляя к избирательным урнам какого-нибудь родственника противоположного пола.
Известен прецедент, когда в 1829 году одна дама, видимо, возмущенная такой несправедливостью, переоделась в мужской костюм и попыталась проголосовать под именем «мистера Вевермена». Подлог, увы, был раскрыт, и ее голос не засчитали.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,И чем плох такой избиратель? Овцы, кстати, далеко не глупы. И, между прочим, данное выражение «лица» четко отражает политические позиции части британского населения
5.
Голосуют овцы!В графстве Уилтшир, том самом, где находятся Стоунхендж и город Солсбери, имелся избирательный участок, в котором людей не было вообще. Были одни овцы. При этом на протяжении 130 лет он исправно поставлял в Палату общин двух парламентариев.
Это стало возможным благодаря славной британской бюрократии, которая благополучно существовала наряду с не менее славной британской демократией.
Когда-то была в этом округе деревушка, в которой, согласно официальным бумагам, жили 11 человек. На самом деле, они там уже давно не жили, и единственными «избирателями» были овцы. Наверное, и свиньи тоже, Уилтшир ими как раз и знаменит.
Но деревня по бумагам считалась обитаемой, а значит, ее следовало представлять в Палате общин.
В результате за каждый земельный участок, дающий право на выдвижение кандидата, шла самая настоящая война. За один из них, например, было отдано 60 тысяч фунтов, тогда как красная цена ему была где-то фунтов 700.
Если перевести эти 60 тысяч на современные деньги, получится несколько десятков миллионов.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,С такими не поспоришь, проголосуешь как миленький
6. Выборы, конечно, были свободными, но…
Теоретически все граждане, имеющие право голосовать, могли отдать свой голос за кого угодно. Это на словах. На деле все могло обернуться и иначе.
Вплоть до конца XIX века голосование в Британии было явным, и иногда на избирательных участках граждан поджидали дюжие парни с неопровержимыми аргументами в мозолистых руках. Гораздо проще было проголосовать за того, кого они рекомендовали, и не сопротивляться.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Политические песнопения и тогда, и сейчас работают отлично!
7. А сейчас я вам спою!
Да, голосовать могли далеко не все. Что вовсе не означает, что политикой интересовались только те, кто имел право голоса.
Остроумные избирательные листовки, а также предвыборные куплеты пользовались огромной популярностью.
Хорошим тоном считалось переделать всем известные патриотические песнопения на актуальный лад. Например, один кандидат по имени Роберт (Боб) выступал за упразднение монархии.
Вместо слов национального гимна God Save the King (Боже, храни короля) пелось: Bob Shave the King (Боб, побрей короля). Идиома была вовсе не невинной и означала: «Боб, отрежь ему голову!»
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Какая агитация без кота?
8. Полет дохлого кота
Сейчас, когда в распоряжении кандидатов есть всевозможные средства общения с населением, от телевидения до соцсетей, трудно представить, как тяжело им приходилось на заре агитационной деятельности.
Соцсетей не было. Не было даже микрофонов. Кандидатам, желавшим повысить свою популярность, требовалось перекричать огромную толпу, которая далеко не всегда была доброжелательной.
Конечно, если кандидат был свой, то его могли встречать приветственными криками. Ну а неугодным приходилось худо. Не заморачиваясь правилами хорошего поведения, граждане кидали в оратора дохлых кошек, собак, а также собачьи экскременты и даже камни.
Автор фото, Sergeant Tom Robinson RLC/MOD
Подпись к фото,Щель для писем на Даунинг-стрит, 10. Как видите, до сих пор гласит, что тут живет первый лорд казначейства
9. Даунинг-стрит, 10? А может, 5?
Если вы думаете, что дом, в котором находится официальная резиденция премьер-министра, всегда существовал под номером 10, то ошибаетесь.
Поначалу он фигурировал под номером 5. Потом номера перетасовали. Почему? Не спрашивайте. Но первым обитателем дома 10 (или 5) был тот самый первый премьер, который тогда еще премьером не назывался, Роберт Уолпол.
Над щелью для писем до сих пор висит латунная табличка с его официальным титулом: «Первый лорд казначейства».
Традиции, сэр!
Для подготовки материала использована передача Би-би-си «You Are Dead To Me» (на англ. языке).
Сенат США в январе проголосует по республиканскому предложению о санкциях против «Северного потока 2»
Этот контент был опубликован 18 декабря 2021 года — 17:03Вашингтон. 18 декабря. ИНТЕРФАКС — Сенатор-республиканец Тед Круз добился от демократического большинства в сенате США организации голосования по его предложениям о дополнительных санкциях против «Северного потока 2», пишет издание The Hill.
Согласно договоренностям, голосование пройдет уже в 2022 году, до 14 января. Для одобрения предложений они должны будут получить поддержку минимум 60 из 100 сенаторов. Таким образом, республиканцам, если они захотят утвердить данные меры, нужна будет поддержка не менее 10 сенаторов-демократов.
Наблюдатели отмечают, что для демократов это будет непростой выбор, так как многие из них в сенате долгое время призывали к жестким санкциям против «Северного потока 2». Однако после прихода к власти в США Джо Байдена его однопартийцам в сенате пришлось принять позицию президента, которая заключается в том, что данные ограничительные меры не должны оказывать негативного влияния на важного партнера Вашингтона — Германию. Круз, в свою очередь, в последние месяцы критикует такой подход и призывает перейти к масштабным санкциям.
Осенью Круз попытался добиться своей цели вместе с сенатором-республиканцем Джимом Ришем: они внесли поправку, предусматривающую внесение санкций против газопровода в оборонный бюджет США. В итоге эта инициатива в бюджет не попала.
Круз и Риш считают нужным вынудить Белый дом ввести санкции против компании Nord Stream 2 AG. Кроме того, их предложение предусматривало санкции против компаний, участвующих в тестировании и процессе сертификации газопровода.
В рамках договоренности с лидером демократического большинства Чаком Шумером, Круз согласился разблокировать голосование по нескольким десяткам послов. В обмен он получил голосование по своему проекту.
1во ми
Специальный выпуск Comedy Club: эксклюзивный стендап-концерт Павла Воли
Резидент «Камеди» записал сольный концерт про единственное, что объединяет
всех людей.
Ближайший выпуск Comedy Club будет особенным – он пройдёт в формате бенефиса Павла Воли, который даст первый больше чем за два года стендап-концерт. Новый эксклюзивный сольник появился во времена коронавирусного локдауна, когда резиденту «Камеди» попалась книга про устройство мозга, которая перевернула его представление о юморе и жизни вообще.
В своём монологе комик будет шутить над родительскими чатами, «комиссией по адекватности», мужской и женской эмоциональностью. Он поделится мыслями, в чём современные дети намного умнее родителей, почему мы иногда забываем некоторые слова, куда мужчинам приходится девать накопившиеся эмоции, и почему у женатых нет ничего своего, а есть только «мы» вместо «я».
Своими впечатлениями делятся звёздные гости, которые побывали на концерте:
Юрий Стоянов, актер : «Это был блестящий концерт, просто блистательный».
T-Killah, музыкант: «Очень круто, как всегда -жизненно. Весь концерт Паша держал прям аудиторию своим монологом. Все было не только весело, но и со вкусом. Паша красавчик!»
Лаура Джунгелия, журналист, и автор ютуб-канала Fametime: «Стендап был огненный, во всех отношениях и во всех смыслах.
Мы смеялись каждую минуту. Я не могу назвать себя большой поклонницей стендапа и редко хожу на стендап-концерты, потому что, как мне кажется, меня сложно рассмешить. Но тут удалось – я смеялась и максимально продлевала себе жизнь. Стендап получился суперактуальным и очень в тему. Мне кажется, Паша просто прирожденный оратор и стендапер. Я давно не видела ничего смешнее, актуальнее и современнее. Так что, провела час в классной компании, в атмосфере, с классными шутками (не ниже пояса!) и интересным юмором.»
Artik,музыкант: «Отличный концерт, я уже давно поклонник таланта Паши и всегда приятно видеть его на сцене! Остроумно, дерзко, всегда в точку!»
Смотрите эксклюзивный стендап-концерт Павла Воли для Comedy Club 17 декабря в 21:00 на телеканале ТНТ.
Русские в НХЛ: Дадонов переиграл Капризова
«Вегас Голден Найтс» — «Миннесота Уайлд» — 6:4
Евгений Дадонов, н («Вегас»): 14:09, 2 (1+1), плюс-1, 3 броска, 5 хитов, 1 блок
Дадонов провел прекрасный матч, сыграл результативно, а мог — еще результативнее. В конце первого периода он реализовал большинство и вывел «Вегас» вперед (2:1). Гол стал для него восьмым в сезоне и вторым в большинстве. А во втором периоде Евгений отметился гениальной передачей за спину на Зака Уайтклауда, который сделал счет 3:3. С пятью силовыми приемами он повторил личный рекорд в НХЛ — раньше так часто прикладывал соперников он всего дважды — в составе «Флориды» в 2011 и 2019 годах. В 27 матчах чемпионата в активе Евгения 14 (8+6) очков.
Кирилл Капризов, н («Миннесота»): 21:22, 0 очков, минус-1, 6 бросков, 2 хита
После семиматчевой результативной серии Капризов остался без очков во второй игре подряд. При этом он снова был крайне активен, нанес шесть бросков в створ и имел массу моментов. Впрочем, в ряде случаев Кирилл заигрывался, пытаясь сыграть красиво, что приводило к потерям.
Дмитрий Куликов, з («Миннесота»): 15:34, 0 очков, минус-1, 1 хит, 2 блока
Проиграл личный матч со счетом 0:2. Был на льду при голе Макса Пачиоретти во втором периоде, после чего повздорил с форвардом «Вегаса».
А также в третьем, когда Марк Стоун реализовал большинство и забил победный гол «Рыцарей».
«Сент-Луис Блюз» — «Анахайм Дакс» — 2:3 ОТ
Иван Барбашев, н («Сент-Луис»): 22:22, 0 очков, 2 хита
Барбашев установил личный рекорд по игровому времени, перебив прежний (20:47) на полторы минуты. Весь матч провел в русской тройке, которая сегодня выглядела не лучшим образом. При игре «пять на пять» (14:54) Барбашев, Тарасенко и Бучневич уступили по броскам в сторону ворот со счетом 9-17, а по голевым моментам — 0-6. Зато Иван снова достойно выглядел на вбрасываниях, выиграв пять единоборств из девяти.
Владимир Тарасенко, н («Сент-Луис»): 21:14, 0 очков, минус-1, 1 бросок, 2 блока
13 декабря Тарасенко исполняется 30 лет, с чем мы его сердечно поздравляем. Однако преподнести подарок себе Владимиру не удалось. Хотя моментами он играл неплохо, особенно в первом периоде.
Павел Бучневич, н («Сент-Луис»): 24:15, 0 очков, минус-1, 3 броска
Бучневичу не хватило трех секунд, чтобы повторить личный рекорд по игровому времени (24:18 в игре с «Айлендерс» 21 января 2020 года в составе «Рейнджерс»).
Павел имел один стопроцентный момент в начале встречи, но не смог переиграть Энтони Столарза после выхода «один на один».
«Нью-Йорк Рейнджерс» — «Нэшвилл Предаторз» — 0:1
Артемий Панарин, н («Рейнджерс»): 23:53, 0 очков, 3 броска
Откровенно не самый удачный матч Панарина. Он остался без очков впервые за пять игр, а также допустил нехарактерные для себя четыре потери. При этом только один раз в этом сезоне он играл больше — 14 ноября против «Нью-Джерси» (23:54).
Александр Георгиев, в («Рейнджерс»): 58:26, 23/24 сэйвов, SV% = 95,8%
Стал второй звездой матча, сыграв практически безупречно. «Нэшвилл» победил благодаря единственному голу Филипа Томасино во втором периоде, и шансов в том эпизоде у Георгиева не было. Вратарю закрывали обзор двое игроков, да и бросок у форварда «Предаторз» получился убойным. Следующий матч «Рейнджерс» проведут во вторник в Денвере против «Колорадо». Это будет серьезный тест для любого голкипера, который окажется в воротах «Нью-Йорка».
Игорь Шестеркин, в («Рейнджерс»): не играл
Утром в воскресенье Шестеркин вышел на лед с партнерами и в конце утренней раскатки отбивал броски партнеров. Тренер Жерар Галлан сказал, что на этой неделе его возвращение в строй весьма вероятно.
Яков Тренин, н («Нэшвилл»): 14:10, 0 очков, 5 бросков, 6 хитов, 1 блок
У Тренина не получилось продлить голевую серию до трех матчей, но он был к этому весьма близок. Он повторил личный рекорд в НХЛ, нанеся пять бросков в створ. Кроме того, он применил шесть силовых приемов и в первом периоде заработал на себе единственное большинство «Нэшвилла».
«Колорадо Эвеланш» — «Флорида Пэнтерз» — 3:2
Валерий Ничушкин, н («Колорадо»): 17:05, 0 очков, 3 броска, 1 хит
Из-за многочисленных травм все тройки «Эвеланш» были собраны заново, так что Ничушкину пришлось играть с молодежью: Алексом Ньюхуком и Логаном О’Коннором. Игра была сложной, плотной, шайбой Валерий владел мало, но свои три броска нанес, много боролся и был полезен.
Михаил Мальцев, н («Колорадо»): 6:44, 0 очков, 2 броска
Был вызван в НХЛ впервые с октября, когда он провел свои первые три матча. Мальцев неплохо зарекомендовал себя в АХЛ, где в 18 матчах этого сезона набрал 15 (5+10) очков, но в НХЛ пока на такое рассчитывать не приходится — игра в четвертом звене и менее семи минут на льду этому не способствуют. Тем не менее Мальцев успел нанести два броска в створ и выиграть три вбрасывания из пяти. Из минусов — удаление в третьем периоде, которое реализовала «Флорида» и сократила отставание до 1:2.
Сергей Бобровский, в («Флорида»): 57:41, 23/26 сэйвов, SV% = 88,5%
Пропустил три гола от Андре Бураковски, но не был виноват ни в одном из них. В то же время несколько раз спасал команду и держал ее в игре до последнего. Это всего второе поражение Бобровского в этом сезоне в основное время (12-2-2).
Максим Мамин, н («Флорида»): не играл
«Флорида» сыграла в 11 нападающих и семь защитников. Мамин оказался лишним.
«Ванкувер Кэнакс» — «Каролина Харрикейнз» — 2:1
Андрей Свечников, н («Каролина»): 21:31, 0 очков, 3 броска
Свечникову в последнее время отчаянно не везет. Сегодня он установил личный рекорд в этом сезоне по игровому времени, имел несколько отличных моментов, в том числе на последних секундах третьего периода, но вновь остался без очков — в шестой раз за последние семь матчей. Более того — сегодня Андрей даже забил, но слишком высоко поднял клюшку, из-за чего его гол был отменен.
Василий Подколзин, н («Ванкувер»): 15:39, 0 очков, плюс-1, 2 броска, 1 хит
Вновь сыграл отлично, но это не нашло отражения в протоколе. Подколзин блестяще смотрелся в силовой борьбе, хотя в самом конце попал под сокрушительный хит Джейкоба Славина. Но показательно, что Брюс Будро доверяет российскому новичку, который был на льду на последних секундах и помогал команде отстаивать лидерство в одну шайбу.
фотографий из записей Национальной женской партии | Цифровые коллекции | Библиотека Конгресса
Истоки Национальной женской партии (NWP) восходят к 1912 году, когда Элис Пол и Люси Бернс, молодые американцы, обученные воинственной тактике британского избирательного движения, были назначены в комитет Конгресса Национальной американской ассоциации избирательного права женщин (NAWSA).
Они привнесли новую воинственность в американскую кампанию и переключили внимание с избирательных прав штата на поправку о федеральном избирательном праве.
ТС продолжала агрессивную избирательную кампанию. Его члены проводили уличные собрания, распространяли брошюры, ходатайствовали и лоббировали законодателей, а также организовывали парады, конкурсы и выступления с выступлениями. В июне 1916 года CU сформировал NWP, кратко известный как Женская партия западных избирателей. ТС продолжал действовать в штатах, где женщины не имели права голоса; NWP существовала в западных штатах, где не было избирательного права для женщин.
В марте 1917 года две группы воссоединились в единую организацию — СЗП.
Военная тактика и стойкое лоббирование NWP в сочетании с общественной поддержкой заключенных суфражисток вынудили президента Вудро Вильсона одобрить федеральную поправку к избирательному праву женщин в 1918 году. Конгресс принял эту меру в 1919 году, и NWP начала кампанию за ратификацию на уровне штата. Вскоре после того, как Теннесси стал 36-м штатом, ратифицировавшим избирательное право для женщин, 19-я поправка была подписана 26 августа 1920 года.
Как только избирательное право было достигнуто, ЧПП сосредоточилась на принятии Поправки о равных правах.Партия оставалась ведущим защитником политического, социального и экономического равенства женщин на протяжении всего 20 века.
Посмотреть полное эссе (PDF).
Дом поддерживает избирательное право женщин, 1917–1919
Избрание в Конгресс Жаннетт Ранкин из Монтаны дало большой импульс кампании по избирательному праву женщин. Дочь владельца ранчо и школьного учителя, Рэнкин училась на социального работника и присоединилась к движению за избирательное право во время учебы в Вашингтонском университете, где она открыла для себя способности говорить и организовывать.Она участвовала в успешных кампаниях за избирательное право женщин в Вашингтоне (1910 г.) и в Монтане (1914 г.) и работала профессиональным лоббистом NAWSA. В 1916 году Рэнкин стал одним из двух кандидатов от республиканцев на два места в расширенной палате Монтаны.
Благодаря своей победе Рэнкин практически мгновенно стала сенсацией национальных СМИ. Многие репортеры освещали женщин-кандидатов в Конгресс в Канзасе и Вашингтоне, которые сделали успешную избирательную карьеру на уровне штата. 20 Хотя эти кандидаты проиграли, победа Ранкина в Монтане стала неожиданностью. Внешность, личная жизнь и женственность Рэнкина внезапно стали темой одной статьи за другой. Под заголовком «Женщина-конгрессмен Рэнкин, настоящая девушка; Любит красивые платья и аккуратные волосы », — например, газета Washington Post описала Рэнкин как« женщину, которая полностью женственна — от ее очаровательно причесанных каштановых волос до маленьких, высоких и отчетливо французских каблуков.
21
Несмотря на то, что СМИ были одержимы ее внешностью, Рэнкин в полной мере воспользовалась своей новой славой, давая частые интервью и ведя полунедельные колонки для газетного синдиката Hearst, чтобы привлечь внимание к своей политике. Она использовала эти возможности, чтобы рассказать общественности о вкладе и возможностях женщин в политике. Рэнкин также редко упускал возможность обратиться к гражданским группам. Это внимание перешло на первый день 65-го Конгресса, когда был организован завтрак, в результате которого различные враждующие фракции NAWSA вместе произнесли тост за приведение Рэнкина к присяге.Кадры кинохроники освещали ее кортеж к Капитолийскому холму, и члены и гости аплодировали, когда она вошла в зал. «Прежде чем она успела сесть, ее окружили мужчины, пожавшие ей руку», — вспоминала Эллен М. Слейден, жена представителя Джеймса Лютера Слейдена из Техаса. 
J. Res. 3, поправка избирательного права Сьюзен Б. Энтони. 23
Чтобы избежать этого препятствия, демократ из Калифорнии Джон Эдвард Рейкер предложил создать новый постоянный комитет в Палате представителей — Комитет по избирательному праву женщин — для рассмотрения законопроектов, касающихся избирательных прав женщин, полностью в обход судебной системы. 25 Ранкин свидетельствовал от имени предложения Рейкера в мае 1917 года, а 6 июня Комитет по правилам утвердил его на рассмотрение Палаты представителей. 26 24 сентября аншлаг принял решение Рейкера о создании Комитета по избирательному праву женщин. 27 «В этот час, когда на карту поставлена жизнь этой республики и когда американские женщины откликаются на призыв к долгу наравне с мужчинами», — заявил председатель Комитета по Правилам Эдвард Уильям Поу из Северной Каролины, это было важнее, чем когда-либо, что Дом создает комитет избирательного права. 28 «В качестве члена этого органа мы имеем первую женщину-представителя в американском Конгрессе», — сказала Поу под аплодисменты.
«Она не будет последней, мистер спикер». 29 Рэнкин поддержал резолюцию, утверждая, что Конгресс должен возглавить этот вопрос, учитывая огромные препятствия, мешающие избирательному праву женщин в штатах. «Возможно, для вас новость, что некоторые женщины в Соединенных Штатах никогда не смогут получить избирательные права, кроме как путем внесения федеральной поправки, — сказала она, — поскольку конституции некоторых штатов таковы, что практически невозможно внести поправки. их.» 30
Мера о создании избирательной комиссии прошла легко, с 181 на 107. 31 Лидеры Палаты представителей назначили Рейкера главой новой группы и назначили Рэнкина Рейтинговым республиканцем — редкий намек на члена первого срока в учреждении, где старшинство комитета часто диктовалось законодательной властью. Противники избирательного права женщин в Палате представителей использовали любую возможность, чтобы помешать работе нового комитета. В декабре 1917 года, например, председатель судебного комитета Эдвин Йейтс Уэбб из Северной Каролины представил альтернативную поправку о правах голоса, чтобы подорвать то, что он называл «силой избирательного права».
32 Предложение Уэбба включало ограничительное семилетнее окно ратификации; часто Конгресс не устанавливает ограничений по времени для ратификации поправок к конституции. 33 В чем-то вроде компромисса спикер Чемп Кларк из штата Миссури потребовал восстановить все меры избирательного права и передал его в комитет Рейкера, который затем должен был представить новый законопроект к 10 января 1918 года. 34
Когда бывший сенатор Джозеф Уэлдон Бейли из Техаса заявил, что голосование должно быть ограничено теми, кто может выполнять «все обязанности гражданства», Рэнкин ответил: «У нас есть люди в Сенате Соединенных Штатов, которые не могут служить в армии, и тем не менее они сделать великолепных сенаторов. 36 Толпа людей, в том числе множество людей, прибывших рано, чтобы занять место в Галерее Дома для дебатов по избирательному праву, заполнила Капитолий утром 10 января. Многие из них были женщинами, которые принесли обеды для подготовки к митингу. длинный день. Руководство NAWSA — Кэрри Чепмен Кэтт и другие — были гостями у спикера Кларка и наблюдали, дадут ли наконец их лоббистские усилия результаты в Конгрессе. 37
Комитет по внутренним правилам одержал первую победу 10 января, когда он представил доклад Комитета по избирательному праву женщин и проигнорировал доклад Судебного комитета.С председателем Рейкером, руководящим дебатами демократов, поддерживающих резолюцию, H.
J. Res. 200, Рэнкин контролировал время для сторонников республиканцев. Два других члена, один республиканец и один демократ, возглавили оппозицию на своей стороне. В тот день только одна женщина присоединилась к Рэнкин на этаже Палаты представителей: Мэй Оффтердингер, главный помощник председателя Рейкера в Комитете по избирательному праву женщин. 38 Когда Рейкер подошел к кафедре, республиканец из Массачусетса Джеймс Джозеф Уолш, противник избирательного права, внезапно спросил, уступит ли председатель Рэнкин, чтобы позволить ей открывать дебаты.Рейкер согласился и уступил место конгрессмену из Монтаны.
«На протяжении 70 лет женщины-лидеры этой страны просят правительство признать эту возможность», — сказала она.Сьюзен Б. Энтони, Харриет Бичер-Стоу, Клара Бартон и многие другие «все просили правительство разрешить женщинам более эффективно служить национальному благосостоянию». Отметив, что этот вопрос возник сейчас во время войны, Рэнкин попросил, чтобы женщины имели возможность служить своей стране. «Сегодня, как никогда раньше, нация нуждается в своих женщинах — нуждается в работе их рук, их сердец и их разума», — сказала она. 39 Тем, кто считал, что избирательное право является государственной проблемой, она обратилась с простым посланием: «Мы мобилизовали и оснастили нашу армию не штат за штатом, а через Конгресс», — напомнила она им.«Неужели наши женщины, наша защита дома, будут нашими единственными борцами за демократию, которым будет отказано в действиях федерального правительства?» 40 Эта война, напомнила она Дому, требовала приверженности от всех, не только от солдат на передовой, но и от фермеров, выращивающих урожай, от швеи, шившей униформу, и от шахтера, работающего глубоко под землей. Свое выступление она завершила продолжительными аплодисментами. «Можем ли мы позволить этим мужчинам и женщинам хоть на мгновение усомниться в искренности наших протестов против демократии? Как мы ответим на их вызов, господа? как мы объясним им значение демократии, если тот же Конгресс, который проголосовал за войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии, отказывается предоставить эту небольшую долю демократии женщинам нашей страны? » 41
Для противников законопроекта на Капитолийском холме поправка к избирательному праву была не «малой мерой демократии», а реальной угрозой статус-кво.С самого начала расовая и гендерная дискриминация по-разному была вплетена в ткань дебатов о праве женщин на голосование в Конгрессе. Некоторые члены оправдывали свое противодействие избирательному праву женщин общепринятыми гендерными стереотипами. «Это не проблема, которую должны решать женские страхи, слезы и эмоции», — предупредил Эдвард Уинтроп Грей из Нью-Джерси, описывая волну кризисов, которые, по его мнению, последуют, если поправка будет принята.
«Ваша социальная структура будет разрушена, — предсказывал он, — и ваша семья, как ячейка общества, будет разрушена.«Женщины, — сказал он, — должны иметь право полагаться на« мужчину как на своего Богом данного защитника и защитника ». В противном случае американская «цивилизация потерпела неудачу, и … Бог и природа ошиблись в своем мировоззрении». 42
Противники поправки также пытались свести свою критику к более широкому осуждению власти федерального правительства: поправка к конституции, дающая женщинам право голоса, нарушила то, что, по их мнению, было правом штата определять квалификацию своих избирателей .«Наши друзья суфражистки требуют голосования как« право », и во всей своей литературе и публичных выступлениях они называют женщин« бесправными », — отметил во время дебатов представитель Флориды Фрэнк Кларк. «Они абсолютно неправы в обоих этих утверждениях. Избирательное право для мужчин или женщин — это не «право», а просто привилегия, которая может предоставляться или отказываться по желанию государства ».
43
Даже сторонники избирательных прав женщин формулировали свою поддержку, используя дискриминационные оправдания.
В январе 1918 года, например, Кэтт написал письмо председателю судебной системы Эдвину Уэббу, в котором убеждал его поддержать поправку и говорил ему, что избирательное право женщин, а не угроза существующему порядку, вместо этого поможет поддержать системы власти — и угнетения. «Если Юг действительно искренен в своем желании сохранить превосходство белых, — писал Кэтт Уэббу, — его самая верная тактика — [sic] поддержать поправку о федеральном избирательном праве.Она продолжила: «Если вы хотите превосходства белых, почему бы не получить его конституционно, достойно? Федеральная поправка предлагает выход ». 45
Подобно Кэтту и другим поборникам избирательного права той эпохи, защита Рэнкина не была полностью всеобъемлющей. Стремясь завоевать голоса в Палате представителей, Рэнкин обратился к южным членам по вопросам расы. «Женщины Юга поддерживали вас на протяжении всех испытаний», — сказала она. «Теперь они просят помочь вам большим, широким, общенациональным образом.
Собираетесь ли вы отказать им в оборудовании, с помощью которого вы сможете эффективно помочь вам просто потому, что предоставление избирательных прав детской расе 50 лет назад принесло вам проблему, с которой вы были бессильны справиться? Сегодня на Юге больше белых женщин избирательного возраста, чем негров, мужчин и женщин вместе взятых. 46
После двух неудачных попыток внести поправки в законопроект 10 января 1918 года — включая попытку установить семилетний период ратификации совместной резолюции — мера избирательного права была одобрена для окончательного голосования. Как поправка к конституции, резолюция требовала большинства в две трети голосов для принятия Палатой, и она победила с минимально возможным перевесом — 274 против 136. Спикер Кларк не голосовал, но был готов отдать решающий голос, если необходимо. В галереях поддержка разрешения была подавляющей; Аплодисменты и приветствия встретили объявление. 47
Празднование длилось недолго.
Когда 10 месяцев спустя, в октябре 1918 года, сенат наконец рассмотрел поправку к избирательному праву, она потерпела неудачу в результате узкого голосования. Президент Вильсон поддержал закон, но сенатские демократы, в основном с юга, где право голоса уже давно было ограничено белыми мужчинами, выступили против него.
Провал голосования в Сенате произошел всего за месяц до промежуточных выборов 1918 года, и республиканцы быстро превратили неудачные попытки в проблему избирательной кампании. 48 «Поражение избирательного права означает поражение демократов», — написала одна газета за месяц до всеобщих выборов. 49 В день выборов 1918 года республиканцы захватили решающее большинство в Палате представителей и перевернули Сенат. 50
Но Ранкин, одна из самых известных республиканских представителей, потерпела поражение в своей заявке на место в Сенате и не вернулась на 66-й Конгресс (1919–1921). 4 марта 1919 года, в день закрытия 65-го Конгресса, Рэнкин попрощалась с Палатой представителей и умоляла своих коллег продолжать свою борьбу.
«Мне жаль, что я покидаю вас до того, как женщины этой нации получат избирательные права, но я оставляю вам, членам Шестьдесят пятого Конгресса, которые станут членами Шестьдесят шестого Конгресса, большое доверие по предоставлению избирательных прав женщинам этой страны. страна.» 51
Следующий раздел
Голосование, в результате которого была принята 19-я поправка
В годовщину ратификации 19-й поправки мы оглядываемся на молодого политика, чье неожиданное голосование в законодательном собрании штата Теннесси предоставило всем женщинам право голоса.
История Гарри Т. Бёрна, 24-летнего законодателя, который, казалось бы, негодяй, с годами приукрашивается. Фактически, женщины получили право голоса в некоторых штатах до того, как 19-я поправка была принята Конгрессом и ратифицирована тремя четвертями штатов Союза.
Но в августе 1920 года борьба между избирательным движением (которое требовало голосования для женщин) и мощными противниками избирательного права свелась к серии голосований в Теннесси.
Движение за избирательное право нашло способ заставить Конгресс одобрить предложенную 19-ю поправку с одобрения уходящего президента Вудро Вильсона (который не поддерживал ее до тех пор, пока она не стала необходимой в рамках военных действий).
К середине 1920 г. за ратификацию поправки проголосовало 35 штатов. Проблема заключалась в том, что было необходимо 36 штатов, и оставался только один штат, где в этом году можно было провести голосование.
Четыре других доступных штата — Коннектикут, Вермонт, Северная Каролина и Флорида — не стали рассматривать разрешение по разным причинам.Остальные штаты отклонили поправку. Но Теннесси решил, что рассмотрит ратификационное голосование.
Сторонники с обеих сторон разбили лагерь в отеле в Нэшвилле и начали интенсивные лоббистские усилия в ходе так называемой «Войны роз». Сторонники избирательного права публично носили желтые розы; анти-суфражистки носили красные розы.
Суфражистки лоббировали Бёрна, самого молодого члена парламента, но не знали, как он проголосует.
Они действительно знали, что любое голосование по вынесению поправки на обсуждение будет слишком близко, как и голосование по ратификации поправки.
18 августа законодательный орган проголосовал по предложению отложить или отложить ратификационное голосование. Казалось, что у анти-суфражисток было достаточно голосов, чтобы отложить голосование по 19-й поправке после того, как Берн прибыл с красной розой и проголосовал за внесение поправки.
Но другой представитель, Бэнкс Тернер, перешел на другую сторону во время поименного голосования, оставив голосование в тупике и продвинув голосование по ратификации. Суфражистам понадобится еще один голос, чтобы сделать 19-ю поправку законом страны, и то, что произошло, ошеломило законодательный орган.
Затем, в начале голосования, Берн, который происходил из консервативного округа и носил красную розу на лацкане лацкана, удивил всех, когда он сказал ясным голосом «да», когда его спросили, проголосует ли он за ратификацию поправки.
Бёрн также имел в кармане костюма письмо от его матери Феб Э. Бёрн, в котором она просила его «быть хорошим мальчиком» и проголосовать за поправку. Когда Тернер также проголосовал за ратификацию, 70-летняя битва за избирательное право закончилась.
Ссылка : прочитать семистраничное письмо
Законодатели Теннесси пытались отсрочить официальное утверждение штата, но 26 августа 1920 года официальные документы прибыли в Вашингтон, и они были незаметно подписаны госсекретарем.
Берн позже объяснил, что изначально он проголосовал за внесение голосования, чтобы его можно было вернуть на следующей законодательной сессии. Но после того, как дело дошло до слушания, у него было несколько причин изменить свой голос.
«Я знал, что мальчику всегда лучше всего следовать совету матери, и моя мать хотела, чтобы я проголосовал за ратификацию», — сказал он. «Я ценил тот факт, что мне была предоставлена редкая возможность освободить 17 миллионов женщин из политического рабства».
февб. E.Затем Берн сказала, что на нее лично оказывала давление жена губернатора Луизианы, чтобы она отказалась от письма и сказала, что это мошенничество. Она отказалась это сделать.
Скотт Бомбой — главный редактор Национального центра конституции.
Для получения дополнительной информации о том, как появилась 19-я поправка и как был составлен текст поправки, см. Инструмент «Редакционная таблица» в Интерактивной конституции: https://draftingtable.constitutioncenter.org/item/19th-amendment
Замечаний президента Байдена о защите священного конституционного права голоса
Национальный конституционный центр
Филадельфия, Пенсильвания
2:46 стр.M. EDT
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. (Аплодисменты.) Я вижу очень много хороших друзей. Пожалуйста, присаживайтесь, если оно у вас есть.
Я — позвольте мне начать с того, что я был важен. (Смех). Раньше я был председателем правления этого заведения.
И Джеффри Розен позволил мне сделать это на какое-то время.
Но спасибо вам всем за то, что вы здесь. Я действительно ценю это. Губернатор, это выше всяких требований. Мистер мэр, я хотел бы сделать комплимент — я думал, что вы отличный мэр — все еще думаю, что это так, — но ваше суждение о невестах еще сильнее.И … но … но все вы. И хороший друг Бобби Брэди. Я вижу так много друзей. Эл Шарптон — Ал, как дела, приятель? Рад тебя видеть. (Аплодисменты.)
И у меня … у меня здесь будут проблемы, потому что я узнаю свою конгрессмен из штата Делавэр, Лизу Блант Рочестер (аплодисменты) и ее сестру, которая раньше руководила моим офисом. Встаньте. (Аплодисменты.)
Что ж, ребята, добрый день. Я хотел бы поговорить сегодня об одной серьезной теме.Я здесь, в Филадельфии, в Национальном центре конституции — городе и месте, где началась история «Мы, люди» — «Мы, люди».
Это история, которая не проста и не прямолинейна. Это потому, что история — это сумма наших частей, и все эти части в основе своей человеческие.
А быть человеком — значит быть несовершенным, движимым аппетитом и честолюбием в такой же мере, как добротой и благодатью.
Но некоторые вещи в Америке должны быть простыми и понятными.
Возможно, самая важная из этих вещей — самая фундаментальная из этих вещей — это право голоса. Право свободно голосовать. (Аплодисменты) Право голоса свободно, право — право голоса справедливо, право на подсчет вашего голоса. Демократический порог — свобода. С ним все возможно. Без него ничего — ничего.
И для нашей демократии и работы — и для обеспечения нашей работы и [для] наших людей, все мы должны защищать это право.Это проверка нашего времени и то, о чем я хочу поговорить сегодня.
Вспомните прошедшие выборы.
102-летняя женщина из Арканзаса, которая впервые проголосовала на том самом месте, где когда-то собирала хлопок.
94-летняя женщина из Мичигана, которая проголосовала досрочно и лично на своих семидесяти- 72-м выборах подряд.
Вы знаете, что она сказала? Она сказала, что эти выборы были, цитирую, «самым важным голосом, который у нас когда-либо был».
Дочь, проголосовавшая в память о своем отце, умершем от COVID-19, чтобы другие не испытали боли, тьмы и потери, которые она переживала.Пациенты там.
А родители — родители, проголосовавшие за школу, в которой будут учиться их дети.
Сыновья и дочери проголосовали за планету, на которой собираются жить.
Молодые люди, которым только исполнилось 18 лет, и все, кто впервые в жизни думал, что они действительно могут изменить мир к лучшему.
Америка — проголосовали Америка и американцы любого происхождения. Они голосовали за хорошую работу и более высокую заработную плату. Они голосовали за расовое равенство и справедливость.Они проголосовали за то, чтобы сделать здравоохранение правом, а не привилегией.
Причина, по которой американцы пошли голосовать, и сколько времени они пошли на голосование — возможность проголосовать на этих прошлых выборах, была совершенно необычной.
На самом деле, тот факт, что такое количество должностных лиц по выборам по всей стране, упростило и безопаснее для них возможность голосовать в разгар пандемии, примечателен.
В результате в 2020 году в Америке проголосовало больше людей, чем когда-либо — когда-либо в истории Америки, в разгар пандемии, которая случается раз в столетие.(Аплодисменты.)
В общей сложности более 150 [миллионов] американцев всех возрастов, каждой расы, любого происхождения воспользовались своим правом голоса.
Проголосовали досрочно. Проголосовали заочно. Голосовали лично. Голосовали по почте. Они проголосовали по ящику. А потом они заставили свои семьи и друзей выйти и проголосовать.
Избирательные органы, вся избирательная система выдержали безжалостные политические нападения, физические угрозы, запугивание и давление. Они сделали это с непоколебимым мужеством и
человек.веры в нашу демократию.
С пересчетом за пересчетом за пересчетом, судебным делом за судебным делом, выборы 2020 года были самыми тщательно изученными выборами в истории Америки.
Вызов за вызовом, адресованным местным, государственным и избирательным должностным лицам; законодательные собрания штатов; суды штатов и федеральные суды — даже в Верховный суд США не один раз, а дважды.
Более 80 судей, в том числе назначенные моим предшественником, выслушали аргументы. В каждом случае не было найдено ни причин, ни доказательств, которые подорвали бы национальные достижения в проведении этих исторических выборов перед лицом таких чрезвычайных проблем.
Аудиты, пересчеты проводились в Аризоне, Висконсине. В Грузии его пересчитывали трижды.
Понятно. Для тех, кто оспаривает результаты и ставит под сомнение честность выборов: никакие другие выборы никогда не проводились с таким вниманием и такими высокими стандартами.
Большая ложь — это просто большая ложь. (Аплодисменты.)
Выборы 2020 года — это не преувеличение — это наиболее изученное и наиболее полное выражение воли народа в истории этой страны.Это нужно праздновать — пример Америки в лучшем виде.
Но вместо этого мы продолжаем видеть пример человеческой природы в ее худшем проявлении — что-то более темное и зловещее.
В Америке, если вы проиграете, вы принимаете результаты. Вы следуете Конституции. Ты попробуй еще раз. Вы не называете факты фальшивыми, а затем пытаетесь опровергнуть американский эксперимент только потому, что вам что-то не нравится. Это не государственная мудрость. (Аплодисменты.)
Это не государственная мудрость; это эгоизм.Это не демократия; это отказ в праве голоса. Он подавляет. Он порабощает.
Отказ в проведении полных, свободных и справедливых выборов — это самое неамериканское явление, которое может вообразить любой из нас, самое недемократическое, самое непатриотичное, но, к сожалению, не беспрецедентное.
От отказа порабощенным людям в полном гражданстве до 13, 14 и 15 поправок после Гражданской войны; к отказу женщин в праве голоса до 19-й поправки 100 лет назад; сбор налогов и тесты на грамотность, а также кампании насилия и террора Ку-клукс-клана, которые длились до 50-х и 60-х годов; на решение Верховного суда в 2013 году, а затем снова всего две недели назад — решение, которое ослабило знаменательный Закон об избирательных правах; к умышленным атакам — предвыборным атакам 2020 года; а затем к совершенно другому уровню угрозы — насилию и смертоносному восстанию на Капитолии 6 января.
Я только что вернулся из Европы, разговаривая с G7 и НАТО. Они задаются вопросом — не шутка — они задаются вопросом, губернатор — они спрашивают меня: «Все будет хорошо?» Цитадель демократии в мире: «Все будет хорошо?»
Мы неоднократно сталкивались с угрозами праву голосовать на свободных и справедливых выборах. И каждый раз мы находили способ преодолеть. И это то, что мы должны сделать сегодня.
Вице-президент Харрис и я всю свою карьеру занимались этой работой.И я попросил ее возглавить, объединить людей для защиты права голоса и нашей демократии. И это начинается с продолжения борьбы за принятие Закона «О народе» H.R.1. (Аплодисменты.)
Этот законопроект — тот законопроект, который поможет положить конец подавлению избирателей в штатах, убрать темные деньги из политики, дать людям право голоса на низовом уровне, создать более справедливые карты районов и положить конец политическому спекулятивным действиям.
В прошлом месяце республиканцы выступили против даже дебатов, даже с учетом закона «За народ».
Демократы в Сенате объединились, чтобы защитить нашу демократию и неприкосновенность голосования. Мы должны принять Закон о людях. Это национальный императив.
Мы также должны бороться за Закон Джона Льюиса о продвижении избирательных прав, чтобы восстановить и расширить — (аплодисменты) — чтобы восстановить и расширить защиту голосования и предотвратить подавление избирателей. Все присутствующие здесь конгрессмены и мужчины — есть несколько из вас — вы знали Джона, многие из вас.
Всего несколько недель назад Верховный суд в очередной раз ослабил Закон об избирательных правах и подтвердил то, что судья Каган назвал, цитируя, «значительным расовым неравенством в возможностях голосования.”
Решение Суда, каким бы вредным оно ни было, не ограничивает возможности Конгресса исправить причиненный ущерб. Это важный момент. Это возлагает на Конгресс бремя восстановления предполагаемой силы Закона об избирательных правах.
Как только Конгресс примет Закон «В интересах народа» и Закон Джона Льюиса о продвижении избирательных прав, я подпишу его и покажу всему миру.
(Аплодисменты.) Это будет важный момент.
И мир удивляется — мир удивляется — и Дуайт знает, о чем я говорю, на самом деле.Вы знаете, мир задается вопросом: «Что Америка собирается делать?»
Но мы также должны иметь ясное представление о препятствиях, с которыми мы сталкиваемся. Законодательство — один из инструментов, но не единственный. И это не единственная мера нашей обязанности защищать демократию сегодня.
Например, генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил, что Министерство юстиции США собирается использовать свои полномочия, чтобы противостоять натиску законов штата, ущемляющих право голоса как старыми, так и новыми способами.(Аплодисменты.)
В центре внимания — упор будет сделан на отмену дискриминационных по расовому признаку законов, таких как недавний вызов порочному закону Грузии, направленному против голосования.
Министерство юстиции сделает это с отделом по правам голоса, который — по моей просьбе — удвоит свой штат сотрудников по обеспечению соблюдения.
(Аплодисменты)
Группы гражданских прав — группы гражданских прав и другие организации объявили о своих планах сохранять бдительность и оспаривать эти одиозные законы в судах.
В Техасе, например, законодательный орган штата, возглавляемый республиканцами, хочет разрешить пристрастным наблюдателям за опросами запугивать избирателей и подвергать опасности беспристрастных участников опроса. Они хотят, чтобы избиратели ныряли [двигались] дальше и могли оказаться в таком положении, когда им было интересно, кто наблюдает за ними и пугает их; ждать дольше, чтобы проголосовать. Проехать чертовски много — — извините — долгий путь (смех) — чтобы проголосовать. Они хотят сделать это настолько сложным и неудобным, что надеются, что люди вообще не проголосуют. Вот о чем это.
Только в этом году 17 штатов приняли — не только предложили, но и приняли — 28 новых законов, которые затрудняют голосование американцев, не говоря уже о — и уловить это — почти 400 дополнительных законопроектов, которые республиканцы пытаются внести в законодательные собрания штатов.
проходят.
Нападение Джима Кроу в 21 веке реально. Это неумолимо, и мы собираемся решительно бросить ему вызов.
Хотя — (аплодисменты) — хотя это широкое наступление на право голоса не является беспрецедентным, оно принимает новые и буквально пагубные формы.
Дело больше не только в том, кто может голосовать или облегчить голосование для имеющих право голоса избирателей. Речь идет о том, кто подсчитывает голос — кто подсчитывает, засчитан ли ваш голос вообще. Речь идет о переходе от независимых администраторов выборов, которые работают на людей, к поляризованным законодательным собраниям штатов и партийным деятелям, которые работают на политические партии.
Для меня это просто: это подрывная деятельность на выборах. Это самая опасная угроза голосованию и честности свободных и справедливых выборов в нашей истории.Никогда раньше они не решали, кто будет считать — подсчитать — какие голоса будут считаться.
Законодательные собрания некоторых — некоторых штатов хотят усложнить вам процесс голосования.
И если вы голосуете, они хотят иметь возможность сказать вам, что ваш голос не учитывается по какой-либо причине, которую они составляют.
Они хотят иметь возможность отвергнуть окончательный подсчет и игнорировать волю людей, если их предпочтительный кандидат проиграет.
И они пытаются — нацелены не только на цветных людей, они нацелены на избирателей всех рас и происхождения.Задача проста: кто за них не голосовал. Это цель.
Это бессовестно. Я имею в виду, на самом деле, мне — это трудно — трудно сказать, насколько это важно. Это просто бессовестно.
Мы должны укрепить нашу избирательную систему и противостоять угрозам подрывной деятельности на выборах не только из-за границы, о чем я говорил с Путиным, но и из дома. Из дома.
Мы должны спросить тех, кто представляет нас на федеральном, государственном и местном уровнях: откажетесь ли вы от воли народа? Вы проигнорируете их голоса?
Мы должны спросить: вы на стороне правды или лжи; факт или вымысел; справедливость или несправедливость; демократия или самодержавие? Вот к чему все сводится.
Это подводит меня к, пожалуй, самому важному, что мы должны сделать: мы должны сформировать коалицию американцев любого происхождения и политических партий — защитников, студентов, религиозных лидеров, рабочих лидеров, руководителей предприятий. — и подчеркнем актуальность этого момента.
Поскольку люди знают, что они лажают с избирательным процессом, я не думаю, что большинство людей думают, что дело в том, кто подсчитывает, какие голоса учитываются — в буквальном, а не в переносном смысле.Вы голосуете за определенных избирателей, которые голосуют за кого-то в президенты. Приходит депутат штата — по их предложению — и он говорит: «Нет, нам не нравятся эти избиратели. Мы собираемся назначить других выборщиков, которые будут голосовать за другого парня или другую женщину ».
Потому что вот в чем дело: в 2020 году демократия подверглась испытанию — сначала пандемией; затем отчаянной попыткой отрицать реальность и результаты выборов; а затем жестоким и смертоносным восстанием на Капитолии, цитадели нашей демократии.
Я давно в общественной жизни. Я думал, что видел все или почти все. Но я никогда не думал, что увижу это на самом деле.
И несмотря на то, что вы видите по телевизору — и вы это видели — у вас есть сенаторы, которые говорят, что это был всего лишь день в Капитолии, просто люди, посещающие Капитолий.
Народ — но мы встретили тест. Из-за необычайного мужества должностных лиц на выборах — многие из них республиканцы; наша судебная система; и эти храбрые полицейские Капитолия — благодаря им демократия сохранилась.
Посмотрите, как близко это было. Я имею в виду, на самом деле, как близко это было. В 2022 году нас ждет еще одно испытание: новая волна беспрецедентного подавления избирателей и грубая и продолжительная подрывная деятельность на выборах. Нам нужно готовиться сейчас.
Как я уже говорил снова и снова: что бы ни случилось, вы никогда не сможете помешать американскому народу голосовать. Они будут решать, и власть всегда должна быть за людьми.
Вот почему, как и в 2020 году, мы должны готовиться к 2022 году. Мы приложим все усилия, чтобы ознакомить избирателей с изменяющимися законами, зарегистрировать их для участия в голосовании, а затем провести голосование.
Мы будем поощрять людей баллотироваться на посты на всех уровнях.
Мы будем просить моих друзей-республиканцев — в Конгрессе, в штатах, в городах, в округах — встать, ради Бога, и помочь предотвратить эти согласованные усилия, направленные на подрыв наших выборов и священного права голоса. (Аплодисменты.) Вам не стыдно? (Аплодисменты.)
Будь то прекращение иностранного вмешательства в наши выборы или распространение дезинформации изнутри, мы должны работать вместе.
Вице-президент Харрис и я дадим понять, что есть реальная опасность сделать грубую силу, а не идею свободы, центральным элементом общей жизни.
Основатели это понимали. Женщины Сенека-Фоллс это понимали. Это понимали храбрые, героические пехотинцы Движения за гражданские права.
Мы тоже должны.
Это не о демократах и республиканцах; это буквально о том, кто мы, американцы. Это так просто. Речь идет о той стране, которую мы хотим сегодня, о стране, которую мы хотим для наших детей и внуков завтра.И, честно говоря, весь мир наблюдает. Народ (аплодисменты).
Я не сентиментален. Я вам не проповедую. Я просто говорю вам прямо, как я обещал, что всегда буду делать — ставлю все на карту и уважайте ваше доверие с доверием [правда].
Так что выслушайте меня ясно: сегодня в Америке разворачивается нападение — попытка подавить и подорвать право голоса на справедливых и свободных выборах, нападение на демократию, нападение на свободу, нападение на то, кем мы являемся … кто мы такие как американцы.
Ведь не заблуждайтесь, хулиганы, торговцы страхом и разносчики лжи угрожают самому основанию нашей страны.
Мне не доставляет удовольствия это говорить. Я никогда не думал, что за всю свою карьеру мне когда-нибудь придется это сказать.
Но я дал клятву тебе, Богу — беречь, защищать и защищать Конституцию. И это клятва, которая представляет собой священный долг защищать Америку от всех угроз, как внешних, так и внутренних. (Аплодисменты.)
Нападение на свободные и справедливые выборы — буквально такая угроза.Я уже говорил об этом раньше: мы стоим перед самым серьезным испытанием нашей демократии со времен Гражданской войны. Это не преувеличение. Со времен гражданской войны. Тогда конфедераты никогда не нарушали Капитолий, как повстанцы 6 января.
Я говорю это не для того, чтобы вас встревожить; Я говорю это, потому что ты должен испугаться.
Я тоже говорю: есть хорошие новости. Так не должно быть. На самом деле этого не должно быть. У нас есть средства. Нам просто нужно проявить волю — желание спасти и укрепить нашу демократию.
Мы сделали это в 20 — мы сделали это в 2020 году. Битва за душу Америки — в этой битве люди голосовали. Демократия восторжествовала. Наша Конституция держится.
Мы должны сделать это снова.
Мои сограждане-американцы, это требует справедливости; преданность справедливости; как бы банально это ни звучало, любовь к стране. Это требует от нас объединения общей цели, чтобы заявить здесь и сейчас: мы, люди, никогда не сдадимся. (Аплодисменты.) Мы не сдадимся. Мы победим. Мы сделаем это вместе.А гарантия права голоса, обеспечение подсчета голосов всегда было самым патриотичным делом, на которое мы способны. (Аплодисменты.)
Просто помните, наш покойный друг Джон Льюис сказал: «Свобода — это не состояние; это акт ». «Свобода — это не состояние; это акт ». И мы должны действовать, и мы будем действовать. Ибо наше дело справедливо, у нас ясное видение, и наши сердца полны. (Аплодисменты.)
Для «Мы, Народ», для нашей демократии, для самой Америки мы должны действовать. (Аплодисменты.)
Да благословит вас всех Бог. И пусть Бог защитит наши войска и всех тех, кто стоит на страже нашей демократии. (Аплодисменты.
) Но действуйте. Мы должны действовать. Спасибо. (Аплодисменты.)
15:10 EDT
Хронология избирательного праваженщин (1840-1920) — История избирательного права женщин в США
1840
Лукреции Мотт и Элизабет Кэди Стэнтон запрещено посещать Всемирную конвенцию по борьбе с рабством в Лондоне. Это побуждает их провести Женский съезд в США.
1848
Сенека-Фолс, штат Нью-Йорк, является местом проведения первой Конвенции о правах женщин. Элизабет Кэди Стэнтон пишет «Декларацию чувств», создавая повестку дня женской активности на десятилетия вперед.
1849
Первая конституция штата Калифорния распространяет права собственности на женщин.
1850
Вустер, штат Массачусетс, является местом проведения первой Национальной конвенции по правам женщин.Присутствуют Фредерик Дуглас, Паулина Райт Дэвис, Эбби Келли Фостер, Уильям Ллойд Гаррисон, Люси Стоун и Соджорнер Трут.
Создается прочный союз с Аболиционистским движением.
1851
Вустер, штат Массачусетс, является местом проведения второй Национальной конвенции по правам женщин. Среди участников были Гораций Манн, обозреватель New York Tribune Элизабет Оукс Смит и преподобный Гарри Уорд Бичер, один из самых популярных проповедников в стране.
На съезде по правам женщин в Акроне, Огайо, Соджорнер Трут, бывшая рабыня, произносит свою теперь запоминающуюся речь: «Разве я не женщина?»
1852
Клара Ховард Николс представила в Сенат штата Вермонт вопрос о правах женщин на собственность.Это серьезная проблема для суфражисток.
«Хижина дяди Тома» Харриет Бичер-Стоу опубликована и быстро становится бестселлером.
1853
Делегатам-женщинам Антуанетта Браун и Сьюзен Б. Энтони не разрешается выступать на Всемирной конференции по воздержанию от ответственности, проходящей в Нью-Йорке.
1861-1865
Во время гражданской войны усилия по обеспечению избирательного права прекратились. Женщины вкладывают всю свою энергию в военные действия.
1866
Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони образуют Американскую ассоциацию равных прав, организацию, деятельность которой направлена на обеспечение избирательного права для всех, независимо от пола и расы.
1868
Элизабет Кэди Стэнтон, Сьюзен Б. Энтони и Паркер Пиллсбери публикуют первое издание The Revolution . Это периодическое издание носит девиз «Мужчины, их права и ничего более; женщины, их права и не меньше! »
Кэролайн Сеймур Северанс основывает Женский клуб Новой Англии.«Мать клубов» положила начало клубному движению, которое стало популярным к концу девятнадцатого века.
В Вайнленде, штат Нью-Джерси, 172 женщины проголосовали в отдельной урне во время президентских выборов.
Сенатор С.
С. Помрой от штата Канзас вносит в Конгресс поправку о федеральном избирательном праве женщин.
Многие ранние сторонники избирательного права, в том числе Сьюзен Б. Энтони, оставались холостыми, потому что в середине 1800-х годов замужние женщины не могли владеть собственностью в своих собственных правах и не могли заключать юридические контракты от своего имени.
Четырнадцатая поправка ратифицирована. «Граждане» и «избиратели» определяются исключительно как мужчины.
1869
Американская ассоциация равных прав разбита разногласиями по Четырнадцатой поправке и вопросом о том, поддерживать ли предложенную Пятнадцатую поправку, которая предоставит права чернокожим американцам, полностью избегая вопроса избирательного права женщин.
Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони сочли, что Национальная ассоциация избирательного права женщин (NWSA), более радикальный институт, призвана обеспечить голосование посредством внесения поправки в Конституцию, а также продвигать другие вопросы, связанные с правами женщин.
NWSA базировалась в Нью-Йорке.
Люси Стоун, Генри Блэквелл, Джулия Уорд Хоу и другие более консервативные активисты из Американской ассоциации избирательного права женщин (AWSA) борются за избирательное право женщин путем внесения поправок в конституции отдельных штатов. AWSA базировалась в Бостоне.
Территория штата Вайоминг организована с предоставлением женщинам избирательного права.
1870
Пятнадцатая поправка дала чернокожим мужчинам право голоса. NWSA отказался работать над его ратификацией, и вместо этого члены выступают за шестнадцатую поправку, которая продиктует всеобщее избирательное право.Фредерик Дуглас порвал со Стэнтоном и Энтони из-за позиции NWSA.
The Woman’s Journal основан и редактируется Мэри Ливермор, Люси Стоун и Генри Блэквеллом.
1871
Виктория Вудхалл обращается к Судебному комитету Палаты представителей, аргументируя это правом женщин голосовать согласно четырнадцатой поправке.
Основана партия против избирательного права.
1872
Сьюзен Б. Энтони голосует за Улисса С.Грант на президентских выборах арестован и предан суду в Рочестере, штат Нью-Йорк. Еще пятнадцать женщин арестованы за незаконное голосование. Соджорнер Трут появляется у кабины для голосования в Батл-Крике, штат Мичиган, требует бюллетеня для голосования; она отвернулась.
Эбигейл Скотт Даниуэй убеждает законодателей штата Орегон принять законы, предоставляющие замужней женщине такие права, как открытие и ведение собственного дела, контроль за заработанными деньгами и право защищать свою собственность в случае ухода мужа.
1874
Женский христианский союз воздержания (WCTU) основан Анни Виттенмайер. Во главе с Фрэнсис Уиллард (1876 г.) WCTU стала важным сторонником борьбы за избирательное право женщин. В результате одним из самых сильных противников предоставления женщинам избирательных прав было лобби по продаже спиртных напитков, которое опасалось, что женщины могут использовать свой голос для запрета продажи спиртных напитков.
1876
Сьюзен Б. Энтони и Матильда Джослин Гейдж нарушают официальную программу столетия в Индепенденс-холле в Филадельфии, представляя «Декларацию прав женщин» вице-президенту.
1878
В Конгресс США предлагается поправка к избирательному праву женщин. Когда через сорок один год будет принята 19-я поправка, она будет сформулирована точно так же, как и поправка 1878 года.
1887
Первое голосование по избирательному праву женщин проводится в Сенате и проигрывает.
1888
Национальный совет женщин в США создан для содействия продвижению женщин в обществе.
1890
NWSA и AWSA объединяются, и создается Национальная американская ассоциация избирательного права женщин. Стэнтон — первый президент. Движение концентрирует усилия на обеспечении избирательного права на государственном уровне.
Вайоминг принят в Союз на основании конституции штата, предоставляющей женщинам избирательное право.
Американская федерация труда заявляет о поддержке избирательного права женщин.
Кампания Южной Дакоты за избирательное право женщин проигрывает.
1890-1925
Начинается эра прогрессивного развития.Женщины всех сословий и происхождения участвуют в общественной жизни. Роли женщин расширяются, что приводит к усилению политизации женщин. Следовательно, вопрос об избирательном праве женщин становится частью основной политики.
1892
Олимпия Браун основывает Федеральную ассоциацию избирательного права для проведения кампании за избирательное право женщин.
1893
Колорадо принимает женское избирательное право.
1894
600 000 подписей представлены Конституционному съезду штата Нью-Йорк в попытке довести поправку к избирательному праву женщин до избирателей.
1895
Элизабет Кэди Стэнтон издает Библию для женщин.
После публикации NAWSA начинает дистанцироваться от Стентон, потому что многие консервативные суфражистки считали ее слишком радикальной и, таким образом, потенциально опасной для избирательной кампании.
1896
Мэри Черч Террелл, Ида Б. Уэллс-Барнетт и Фрэнсис Э.У. Харпер среди других учредили Национальную ассоциацию клубов цветных женщин.
Юта присоединяется к Союзу с полным избирательным правом для женщин.
Айдахо принимает избирательное право для женщин.
1903
Мэри Драйер, Рета Чайлд Дорр, Леонора О’Рейли и другие образуют Лигу женских профсоюзов Нью-Йорка, организацию женщин из среднего и рабочего класса, которая занимается созданием профсоюзов для работающих женщин и избирательное право женщин.
1910
В штате Вашингтон установлено избирательное право для женщин.
Женский политический союз организует первый парад избирательного права в Нью-Йорке.
1911
Создана Национальная ассоциация противников избирательного права женщин (NAOWS). В ее состав во главе с г-жой Артур Додж входили богатые, влиятельные женщины, некоторые католические священники, винокурни и пивовары, городские политические машины, южные конгрессмены и корпоративные капиталисты.
Продуманная кампания избирательного права в Калифорнии с небольшим отрывом оказывается успешной.
1912
Избирательное право женщин впервые на национальном уровне поддерживается крупной политической партией — Партией бычьего лося Теодора Рузвельта.
Двадцать тысяч сторонников избирательного права присоединяются к параду избирательных прав в Нью-Йорке.
Орегон, Канзас и Аризона принимают избирательное право женщин.
1913
В 1913 году суфражистки организовали парад на Пенсильвания-авеню в Вашингтоне, округ Колумбия. Парад был первым крупным зрелищем избирательного права, организованным Национальной американской ассоциацией избирательного права женщин (NAWSA).
Затем две женщины организовали Союз Конгресса, позже известный как Национальная женская партия (1916 год).Они позаимствовали стратегии у радикального женского социально-политического союза (WSPU) в Англии.
1914
Невада и Монтана принимают избирательное право женщин.
Национальная федерация женских клубов, в которую входят более двух миллионов женщин по всей территории США, официально поддерживает избирательную кампанию.
1915
Мэйбл Вернон и Сара Бард Филд участвуют в трансконтинентальном туре, который собирает более полумиллиона подписей под петициями в Конгресс.
Сорок тысяч маршируют на параде избирательного права в Нью-Йорке. Многие женщины одеты в белое и несут плакаты с названиями государств, которые они представляют.
Пенсильвания, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Массачусетс по-прежнему отвергают избирательное право женщин.
1916
Жаннет Ранкин из Монтаны — первая женщина, избранная в Палату представителей.
Вудро Вильсон заявляет, что платформа Демократической партии будет поддерживать избирательное право.
1917
Женщины Нью-Йорка получают избирательное право.
Арканзасским женщинам разрешено голосовать на первичных выборах.
Пикетчики Национальной женской партии появляются перед Белым домом с двумя транспарантами: «Mr. Президент, что вы сделаете для избирательного права женщин? » и «Как долго женщины должны ждать свободы?»
Жанетт Ранкин из Монтаны, первая женщина, избранная в Конгресс, официально заседает в Палате представителей США.
Элис Пол, лидер Национальной женской партии, была помещена в одиночную камеру в психиатрической палате тюрьмы, чтобы «сломить» ее волю и подорвать доверие к ней общественности.
В июне начинаются аресты пикетчиков Национальной женской партии по обвинению в препятствовании движению по тротуарам. Последующие пикетчики приговариваются к лишению свободы на срок до шести месяцев. В ноябре правительство безоговорочно освобождает пикетчиков в ответ на протесты общественности и неспособность остановить голодовку пикетчиков Национальной женской партии.
1918
Представитель Рэнкин открывает дебаты по поправке к избирательному праву в Палате представителей. Поправка проходит.Поправка не получила необходимого большинства в две трети голосов в Сенате.
Мичиган, Южная Дакота и Оклахома принимают избирательное право женщин.
Президент Вудро Вильсон заявляет о своей поддержке поправки о федеральном избирательном праве для женщин.
Президент Вильсон обращается к Сенату о введении избирательного права для женщин в конце Первой мировой войны.
1919
Сенат наконец принимает Девятнадцатую поправку, и начинается процесс ратификации.
26 августа 1920 г.
Три четверти законодательных собраний штатов ратифицировали Девятнадцатую поправку.
Американские женщины получают полное право голоса.
Избирательное право женщин | Национальный музей и мемориал Первой мировой войны
Когда 18 августа 1920 года вступила в силу поправка 19 , она последовала за более чем полутора вековой активностью женщин и в их интересах.
Поправка к конституции, принятая Конгрессом 4 июня 1919 года, обещает: «Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или штатом по признаку пола». Хотя 1920 год часто отмечается как год, когда женщины получили право голоса, в некоторых частях США.С., женщины уже имели это право — а в других местах женщинам было бы отказано в этом праве на долгие годы.
Эбигейл Адамс предвидела, как трудно будет убедить мужчин, находящихся у власти, распространить права на другие группы, когда она умоляла своего мужа «вспомнить о женщинах» в марте 1776 года. У женщин не было больше, чем право голоса. На протяжении большей части 19–-го века правовой обычай «прикрытия» связывал юридическую личность женщины с ее отцом или мужем. Таким образом, замужним женщинам запрещается владеть или наследовать собственность, контролировать финансы и заключать контракты или возбуждать судебные дела.Порабощенные женщины сами считались собственностью, а их дети рождались рабами.
У свободных чернокожих женщин было еще меньше возможностей и защиты, чем у белых. Когда им было предоставлено право голоса, им пользовались женщины и афроамериканцы; в Нью-Джерси конституция штата предоставляла избирательное право жителям, владеющим недвижимостью, независимо от расы и пола до 1807 года.
Первые и наиболее успешные политические усилия женщин были связаны с их ролью морального центра американского общества, выступая за такие причины, как воздержание, законы о детском труде и отмена рабства.В 1830-х годах штаты начали длительный процесс ликвидации укрытия, приняв законы о собственности замужних женщин. Первоначально предназначенные для защиты семейного имущества, эти законы дали женщинам право владеть и в конечном итоге контролировать собственность. К 1840-м годам сформировалось организованное движение за права женщин, возглавляемое такими женщинами, как Сара и Анджелина Гримке, Люси Стоун, Сьюзен Б. Энтони и Соджорнер Трут. Они высказались в то время, когда мало кто из американцев был свидетелем публичного выступления женщины — исключение Элизабет Кэди Стентон и Лукреции Мотт из Всемирной конвенции против рабства в 1840 году побудило их организовать первую Конвенцию о правах женщин в Сенека-Фолс в 1848 году.
Конвенция постановила закрепить за женщинами «священное право на избирательное право», впервые публично рассматривая избирательное право женщин как политическую резолюцию.
Гражданская война отложила вопрос об избирательном праве. Проблема не обсуждалась до тех пор, пока не были внесены поправки к 14 -й и 15 -й поправкам, которые разделили движение за права женщин. В 1866 году женщины-суфражистки возражали против формулировки предложенной поправки 14 , в которой «граждане» и «избиратели» определялись как мужчины.Затем поправка 15 -й ввела формулировку для предоставления избирательного права независимо от «расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния», но не пола. Республиканская партия поддержала идею избирательного права чернокожих, в то время как Энтони и Стентон продолжали кампанию за избирательное право женщин, принимая расистскую риторику против чернокожих и прибегая к помощи откровенного расиста Джорджа Фрэнсиса Трейна.
Противодействие Энтони и Стэнтона поправке 15 -й разделило женское избирательное право на две группы: их Национальная ассоциация избирательного права женщин только для женщин, которая осудила поправку 15 -й и широко отстаивала права женщин, и Избирательное право женщин в Америке. Ассоциация, которая сосредоточилась на достижении избирательного права женщин путем внесения поправок в конституцию на федеральном уровне или уровне штата под руководством Люси Стоун, Генри Блэквелл и Джулии Уорд Хоу.Группы работали отдельно в течение двух десятилетий, когда в 1878 году сенатором от Калифорнии Аароном А. Сарджентом, другом Энтони, была введена неудавшаяся поправка о избирательном праве для женщин. В 1890 году эти две группы снова объединились, чтобы сформировать Национальную американскую ассоциацию избирательного права женщин (NAWSA).
Портрет Иды Уэллс-Барнетт, ок. 1893 г. Фотография любезно предоставлена Национальной портретной галереей Смитсоновского института.
[Щелкните изображение, чтобы получить дополнительную информацию]
С первых дней движения женщин за избирательное право черные активисты, такие как Истина и Фрэнсис Уоткинс Харпер, выступали против расизма, который они наблюдали в организациях и руководстве движения, которые не разделяли приоритеты своих черных членов или предоставить им возможность возглавить.По мере приближения 20-го века -го и годов как в северных, так и в южных штатах в разной степени ввели сегрегацию и законы Джима Кроу, а число линчеваний на афро-американцев все увеличивалось. Чернокожие женщины были уязвимы для последствий как расизма, так и женоненавистничества, особенно на Юге, с более низкой заработной платой, меньшими возможностями для получения образования и меньшей властью для политической защиты, чем это было предоставлено чернокожим мужчинам и белым женщинам. Многие темнокожие женщины нашли, что их проблемы лучше представлены афроамериканскими активистами, включая У.Э. Дюбуа, Ида Уэллс-Барнетт и Мэри Черч Террелл, а также такие организации, как Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей и клубы чернокожих женщин, входящие в Национальную ассоциацию цветных женщин.
Участницы кампании за избирательное право женщин, 1917 год. Фотография любезно предоставлена библиотекой Конгресса, коллекция фотографий Харриса и Юинга. [Щелкните изображение, чтобы получить дополнительную информацию]
Национальное внимание снова обратилось к движению за избирательное право женщин в начале 1900-х годов, когда волна реформ привела к социальным, политическим и экономическим изменениям.В 1913 году Парад избирательного права женщин прошел по Вашингтону, округ Колумбия, процессия, которая длилась несколько часов из-за преследований его участников. Организованный Элис Пол и Люси Бернс для NAWSA, это был первый организованный марш на Вашингтон по политическим мотивам: внесение поправок в конституцию с целью предоставления женщинам права голоса. Этот марш сам по себе был сегрегированным, в конце шествия были размещены группы чернокожих женщин из Университета Ховарда.
Узнайте больше о важной роли женщин в Первой мировой войне.
К тому времени, когда США вступили в Первую мировую войну в 1917 году, 15 штатов получили полное избирательное право для женщин. Фактически, Монтана уже избрала женщину, Жанетт Ранкин, в Палату представителей, подчеркнув тот факт, что женщины могут баллотироваться на национальные должности, но не могут голосовать на национальных выборах. В то время как война продолжалась, радикальная Национальная женская партия Пола мирно протестовала перед Белым домом.
Карманный календарь на 1917 год, вид спереди и сзади, побуждающий солдат голосовать за женское избирательное право в Нью-Йорке. [Щелкните изображение, чтобы получить дополнительную информацию]
Суфражистки провели тихий пикет с плакатами, критикующими то, что президент Вудро Вильсон не поддерживает предоставление женщинам избирательных прав. Поначалу терпимые полицией протестующие подвергались преследованиям и нападениям без защиты полиции, а затем были арестованы за создание препятствий для движения.
В тюрьме Пол и другие продолжали протестовать. После голодовки их подвергли принудительному кормлению и жестоко избили. Через два месяца после их освобождения и почти ровно через год после того, как группа Пола начала свои протесты, президент Вильсон объявил о своей поддержке избирательного права для женщин.9, 1918.
Женщина со знаменем пикетирует Белый дом, 1917-1918 гг. Фотография любезно предоставлена Национальным архивом. [Щелкните изображение, чтобы получить дополнительную информацию]
Потребовались выборы 1918 года, которые привели к появлению новых членов Конгресса, более дружелюбных к избирательному праву, чтобы принять 19 -ю поправку , используя тот же язык, который впервые представил сенатор Сарджент 40 годами ранее, в 1878 году. Палата представителей проголосовала за его одобрение 21 мая 1919 года, а Сенат последовал за ним 4 июня.За него должны были проголосовать законодательные органы 36 штатов. К концу 1919 года это сделали 22 штата, но анти-суфражистки отклонили эту меру в некоторых южных штатах, где белые законодатели выступали против федеральных законов, обеспечивающих право голоса, из-за опасений по поводу нарушения сегрегации.
Теннесси был последним штатом, ратифицировавшим поправку. Как гласит история, 24-летний представитель получил в последний момент записку от своей матери, в которой он просил проголосовать «за». Через восемь дней после того, как штат Теннесси проголосовал за ратификацию поправки, она была доставлена по почте государственному секретарю, что стало законом от августа.26, 1920.
19 -я поправка запрещает отказ или ограничение права голоса по признаку пола, но не гарантирует право голоса всем женщинам. Американцам азиатского происхождения всех полов в первом поколении было запрещено получать гражданство до 1952 года. Конгресс предоставил гражданство коренным американцам в 1924 году, но некоторые штаты запретили им участвовать в голосовании до 1957 года. Налоги на избирательные участки, тесты на грамотность и запугивание избирателей не позволяли поколениям афроамериканских избирателей участвовать в выборах. до 24 -й поправки , запрещающей избирательные налоги в 1964 году, а Закон о гражданских правах 1965 года запрещает расовую дискриминацию при голосовании.
В Пуэрто-Рико местные избирательные права для всех женщин не были гарантированы до 1935 года, и языковые барьеры по-прежнему удерживали некоторых от голосования до тех пор, пока в 1975 году не потребовалось двуязычное голосование. На сегодняшний день полный доступ к федеральным избирательным правам не гарантирован на территориях США.
Изменило ли избирательное право женщин размер и рамки правительства? на JSTOR
Абстрактный В этой статье исследуется рост правительства в этом столетии в результате предоставления женщинам права голоса.Используя данные поперечных временных рядов за 1870–1940 годы, мы исследуем расходы и доходы правительства штата, а также голосование делегаций штата США и Сената, а также принятие широкого спектра различных законов штата. Избирательное право совпало с немедленным увеличением расходов и доходов правительства штата и более либеральной схемой голосования для федеральных представителей, и эти эффекты продолжали расти с течением времени по мере того, как все больше женщин использовали преимущества избирательного права.
Вопреки многим недавним предположениям, гендерный разрыв не возникает с 1970-х годов, и это помогает объяснить, почему американское правительство начало расти именно тогда.
Текущие выпуски теперь размещены на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. Один из старейших и самых престижных экономических журналов, Journal of Polit Economy (JPE) представляет важные и важные исследования в области экономической теории и практики. Журнал публикует весьма отобранные и широко цитируемые аналитические, интерпретационные и эмпирические исследования в ряде областей, включая монетарную теорию, фискальную политику, трудовые ресурсы. экономика, развитие, микроэкономическая и макроэкономическая теория, международная торговля и финансы, организация производства и социальная экономика.
Информация об издателе С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взял на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию , и обогатить культурную жизнь.