МЫ против ДОМ 2 — Онлайн Петиция
Руководству канала ТНТ
Уважаемая администрация и руководство канала ТНТ, просим Вас закрыть проект «Дом 2» в связи с тем, что телезрителям стран СНГ уже надоело видеть рекламу, а также трансляцию самого бесцельного и демотивирующего шоу на телевидении. Тем более, что в данном шоу пропагандируется аморальное поведение современной молодёжи, что влечёт за собой общее падение, и без этого низких, моральных принципов и устоев во взаимоотношениях между мужчинами и женщинами. А также сцены скандалов, ссор и прочих негативных поступков, лишь усиливают, накопленные в течении дня, негативные эмоции и доводят зрителей до стрессовых ситуаций. Всё это закономерно вызывает злобу, ненависть, агрессии и другие чувства, влекущие за собой ряд физических мер по отношению как к участникам и ведущим проекта, а также руководству телеканала ТНТ, так и по отношению к окружающим людям.
Проект не несёт в себе никаких воспитательных, поучительных, смысловых, патриотических, морально-повышающих, благих, позитивных идей, целей и средств.
Не испытывайте наше терпение.
С уважением, нижеподписавшиеся
Петиция МЫ против ДОМ 2 к Руководству канала ТНТ была создана и написана Котляров Валентин ([email protected]). Эта петиция находится на публичном интернет-сервере www.OnlinePetition.ru. Владельцы службы и спонсоры не связаны с петицией. По техническим и другим вопросам обращайтесь на [email protected]
ПОКАЗАТЬ ПОЛНОСТЬЮ QR-КОД
МЫ против ДОМ 2Уважаемая администрация и руководство канала ТНТ, просим Вас закрыть проект «Дом 2» в связи с тем, что телезрителям стран СНГ уже надоело видеть рекламу, а также трансляцию самого бесцельного и демотивирующего шоу на телевидении.
Тем более, что в данном шоу пропагандируется аморальное поведение современной молодёжи, что влечёт за собой общее падение, и без этого низких, моральных принципов и устоев во взаимоотношениях между мужчинами и женщинами. А также сцены скандалов, ссор и прочих негативных поступков, лишь усиливают, накопленные в течении дня, негативные эмоции и доводят зрителей до стрессовых ситуаций. Всё это закономерно вызывает злобу, ненависть, агрессии и другие чувства, влекущие за собой ряд физических мер по отношению как к участникам и ведущим проекта, а также руководству телеканала ТНТ, так и по отношению к окружающим людям.
МЫ против ДОМ 2
Уважаемая администрация и руководство канала ТНТ, просим Вас закрыть проект «Дом 2» в связи с тем, что телезрителям стран СНГ уже надоело видеть рекламу, а также трансляцию самого бесцельного и демотивирующего шоу на телевидении.
Тем более, что в данном шоу пропагандируется аморальное поведение современной молодёжи, что влечёт за собой общее падение, и без этого низких, моральных принципов и устоев во взаимоотношениях между мужчинами и женщинами. А также сцены скандалов, ссор и прочих негативных поступков, лишь усиливают, накопленные в течении дня, негативные эмоции и доводят зрителей до стрессовых ситуаций. Всё это закономерно вызывает злобу, ненависть, агрессии и другие чувства, влекущие за собой ряд физических мер по отношению как к участникам и ведущим проекта, а также руководству телеканала ТНТ, так и по отношению к окружающим людям.
Подпишите петицию о закрытии Дом-2 | Петиции Президенту
Закройте немедленно Дом-2. Сколько можно отуплять нашу молодежь? Десять лет уже продолжается эта вакханалия на нашем телевидение.
За это время выросло не одно поколение совершенно отупевших, не имеющих ни каких моральных принципов, моральных уродов. Хамство, не уважение к старости, безразличие — все это следствие этой телевизионной передачи. Посмотрите что там происходит! Каждый день то драка, то истерики, то оскорбления и ругань.
Чему может воспитать эта программа? Что хорошего дает стране Дом-2? Какая там любовь?
Показывают мерзких, не воспитанных эгоистов. Их специально там таких подбирают? А почитайте сообщения, которые идут титрами внизу телеэкрана. Господи! Кто их пишет!? Представители ТНТ, кто вам платит за оболванивание нашей молодежи? В кого вы их превратили? Это в голове не укладывается уже. Больно на все это смотреть. Но вам и этого показалось мало. Вы решили сделать сериал «Реальные пацаны». Это уже ни в какие ворота не лезет. Нормальный человек даже комментировать это не сможет. Слов просто и злости уже не хватает.
Просто один вопрос: Зачем вы это делаете? Неужели деньги для вас это все? Где ваша совесть?
Уважаемая администрация и руководство канала ТНТ, просим Вас закрыть проект «Дом 2» в связи с тем, что телезрителям стран СНГ уже надоело видеть рекламу, а также трансляцию самого бесцельного и демотивирующего шоу на телевидении.
Тем более, что в данном шоу пропагандируется аморальное поведение современной молодёжи, что влечёт за собой общее падение, и без этого низких, моральных принципов и устоев во взаимоотношениях между мужчинами и женщинами. А также сцены скандалов, ссор и прочих негативных поступков, лишь усиливают, накопленные в течении дня, негативные эмоции и доводят зрителей до стрессовых ситуаций.
Всё это закономерно вызывает злобу, ненависть, агрессии и другие чувства, влекущие за собой ряд физических мер по отношению как к участникам и ведущим проекта, а также руководству телеканала ТНТ, так и по отношению к окружающим людям.
Проект не несёт в себе никаких воспитательных, поучительных, смысловых, патриотических, морально-повышающих, благих, позитивных идей, целей и средств.
Поэтому мы категорически настаиваем на закрытии проекта «Дом 2».
Голосуйте
И не забудьте подписаться на наш канал!
Закрытие роддома №10 | Штаб Зюзино
Очередная акция прошла в защиту роддома в Москве
Местные жители опасаются, что роддом хотят снести и освободить место под коммерческую застройку.
News.ru
В Москве прошел митинг в защиту зюзинского роддома
Около трехсот человек с синими и розовыми шариками выстроились вдоль ограждения у роддома №10 на Азовской улице. Местные жители протестовали против планов московских властей после капремонта перепрофилировать медучреждение.
Новые известия
В московском районе Зюзино прошла акция против закрытия роддома
«Мы хотим рожать в Зюзино», «Требуем открытия и сохранения роддома N10», «Роддома нет – но вы держитесь» — с такими плакатами местные жители выстроились вдоль ограждения у того самого роддома на Азовской улице. Пришли около трехсот человек с синими и розовыми шариками, некоторые были с детьми-дошкольниками и младенцами в колясках.
Эхо Москвы
Чернушная листовка вместо новой поликлиники в Зюзино
Раз уж собянинская мэрия организовала чернушный вброс по поводу новой поликлиники в Зюзино, то стоит подробнее рассказать о том, как мэр Москвы обманул наш район пять лет назад.
Константин Янкаускас
Штаб Зюзино
Возвращение публичной политики
Вопреки мнению о том, что митинги и петиции являются неконструктивным ответом на социальные проблемы, результат приносят именно прямые и гласные вопросы к власть имущим. Публичная политика стала ахиллесовой пятой правящих элит.
Александр Замятин
OpenDemocracy
В Москве прошел митинг против закрытия родильного дома в Зюзино
В Москве в минувшее воскресенье состоялся митинг против планов мэрии закрыть родильный дом №10 в районе Зюзино. Чиновники заявили, что работа женской консультации будет переведена в другое помещение.
Общая газета
Путин призвал рожать, а нас закрывают. Илья Яшин, врачи и жители Зюзино вышли за сохранение единственного местного роддома
3 марта прошел митинг против закрытия единственного роддома в московском районе Зюзино. Учреждение не работает с ноября 2018 года.
В районе проживает около 126 тысяч человек. Дарья Жук поговорила с участниками митинга и выяснила подробности.
Телеканал «Дождь»
Психосоматика оптимизации. Почему любые реформы в медицине вызывают протесты граждан
Конфликт вокруг закрытия московского роддома № 10 в Зюзино разгорается. Можно сказать, уже горит синим пламенем, и в этом агрегатном состоянии вряд ли имеет шанс затухнуть.
Новая газета
Роддом №10 в Зюзино: Депздрав включил «Фиктивного гражданина»
Несмотря на собранные более чем 5500 «живых» подписей в защиту роддома №10 в Зюзино, с подачи московских чиновников началось голосование на портале «Активный гражданин» по поводу его судьбы. Сам вопрос, а также приведённые мнения «экспертов» выглядят формирующими.
Московский активист
Почему Хрипун испугался ехать в роддом, где его ждали
Разберём ситуацию с роддомом №10 подробно, по делу и без эмоций.
Что там решил ДЗМ и что будет дальше?
Штаб Зюзино
В Зюзино прошёл пикет за сохранение роддома
В Зюзино прошла акция с требованием не закрывать единственный в этом московском районе роддом.
Участники пикета держали в руках плакаты с надписями «Мы хотим рожать в Зюзино», «Снесите ветхие пятиэтажки, а не роддом» и «Нам нужны не услуги, а медицинская помощь».
Штаб Зюзино
В Москве женщины района Зюзино вышли на пикет в защиту роддома
Они держат в руках плакаты: «Снесите ветхие пятиэтажки, а не роддом», «Хотим рожать в своём районе», «Роддома нет, но вы держитесь»
ИА Regnum
«Роддома нет, но вы держитесь!» Москвичи взбунтовались против закрытия единственного в районе родильного дома
Скандал с закрытием роддома №10 в московском районе Зюзино получил новое продолжение. Сегодня местные жители и врачи устроили пикет – люди встали с плакатами на Азовской улице, требуя, чтобы власти отказались от планов ликвидации роддома
РИА «Новый День»
Депздрав пытается закрыть зюзинский роддом несмотря на протесты персонала и жителей
Роддом №10 в Зюзино уже несколько месяцев не сходит с первых полос независимых изданий: коллектив и жители протестуют против его закрытия, которое чиновники запланировали еще 2014 году, а осенью 2018 начали активно воплощать в жизнь через принудительную «заморозку» работы учреждения на три месяца, в ходе которой из него стала пропадать дорогостоящая медицинская техника и сантехническое оборудование.
Сегодня, 20 февраля 2019, роддом должны были открыть — истёк срок предписания о приостановке деятельности Роспотребнадзора и пломбы на всех дверях стали недействительны, однако чиновники вновь обманули граждан.
Московский активист
Роддом №10. Отчёт чиновников и электронная петиция.
В среду, 20 февраля, в 9 утра в роддоме №10 ждём представителей Департамента здравоохранения Москвы с предварительной информацией о том, что было проведено в роддоме за прошедшие 90 дней. Приходите поддержать!
Штаб Зюзино
Роддом в Зюзино вступил в схватки
Врачи роддома №10 в московском Зюзино совместно с жителями района провели протестную акцию в столичном департаменте здравоохранения: они отказались покидать ведомство, пока чиновники не прояснят судьбу медучреждения. Ранее оно было закрыто Роспотребнадзором из-за несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований, а в мэрии уточнили, что рожают в нем в основном «иногородние и жители стран СНГ».
Коммерсант
Итоги переговоров в департаменте здравоохранения по роддому №10
Сегодня мы в составе примерно 20 работников роддома и жителей района приехали в ДЗМ на Оружейный переулок.
У входа уже дежурили автозаки, а на проходной собралась вся служба безопасности — здание перешло в полуосадный режим, ведь приехали самые опасные преступники и хулиганы. Спустя два часа наших настойчивых требований приёма к нам спустился Е.Л. Никонов, начальник управделами департамента.
Штаб Зюзино
Представители Департамента здравоохранения Москвы не явились на встречу в 10-ом роддоме
13 февраля врачи 10-го роддома, активисты, жители и муниципальные депутаты района Зюзино пришли на заранее назначенную встречу и обнаружили, что на нее не явились ни представители ДЗМ, ни другие ответственные чиновники.
Штаб Зюзино
«Объект сохранит медицинскую направленность»
Набирает обороты скандал вокруг роддома №10 в московском районе Зюзино, закрытого Роспотребнадзором до «устранения нарушений». Устранять их, похоже, никто не собирается: никаких официальных документов на этот счет нет, а руководство головного учреждения занято трудоустройством оставшихся без работы сотрудников. Приехавший на последнюю встречу с медиками и жителями района новоиспеченный главный специалист городского департамента здравоохранения по профессиональной этике и деонтологии и по совместительству бизнес-тренер заявил, что сохранить роддом в этом здании невозможно, и даже пообещал организовать гинекологическую помощь на дому. В независимых профсоюзах медработников считают, что в стране идет вторая волна «оптимизации».
Ирина Резник
Медицинский портал
Главврач сбежал от неудобных вопросов о роддоме №10
Информационно-аналитическое издание Sota Vision провело трансляцию встречи главврача ЦПСиР Олега Латышкевича с коллективом роддома №10. Публикуем видео с таймкодами.
Штаб Зюзино
Закрытие московского роддома №10: работники будут бороться. Другие роддома на очереди?
Судя по всему, это закрытие не последнее в «определенных планах», и в скором времени москвичи столкнутся с новыми закрытиями. Кстати, по информации от пациентов, до 1 февраля в спешном порядке переезжает женская консультация из роддома №25, аналогичного 10-му роддому.
Пока же работники и пациенты зюзинского роддома запускают независимую экспертизу здания и будут добиваться, чтобы был выработан четкий план-график устранения нарушений (если они найдутся). Это послужило бы гарантией гарантирующий сохранения роддома на прежнем месте с прежним профилем.
Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Действие»
Главврач сбежал от неудобных вопросов о роддоме №10
Информационно-аналитическое издание Sota Vision провело трансляцию встречи главврача ЦПСиР Олега Латышкевича с коллективом роддома №10. Публикуем видео с таймкодами.
Штаб Зюзино
В Зюзино все-таки уничтожают единственный роддом
Ещё одно медучреждение в столице стало жертвой оптимизации. В московском Зюзино опечатан единственный в районе роддом №10. Врачам пришли уведомления о переводе на новую работу. Муниципальные депутаты бьют тревогу: за «театром» с соблюдением санпиновских норм в действительности скрывается коммерческий интерес к земле.
Юлия Сунцова
Новые Известия
Оказывается, роддома, подобные зюзинскому, можно не закрывать, а ремонтировать и давать им «второе рождение» ((с) С.С. Собянин). Идентичный зюзинскому 10-му роддом №27 открылся после ремонта
Facebook | ВКонтакте
Атаки ботов Собянина и возмущенные роженицы: почему 130-тысячный район Москвы оставили без роддома
Зюзинский роддом не работает с первого декабря 2018 года, а его работникам объявили, что теперь они должны искать новую работу, хотя формально работа приостановлена временно — на 90 дней, рассказала «МБХ медиа» врач Виктория Тарба: «Сначала нам начальство говорило, что роддом экстренно закрывается: „Ищите работу, переучивайтесь на лифтеров, вахтеров, кассиров“. Когда мы уже стали привлекать депутатов и СМИ, тональность общения изменилась. Начали предлагать переучиваться на смежные профессии».
Сергей Тепляков
МБХ медиа
Отремонтировали и закрыли. История роддома, принимавшего пациентов 60 лет
В столичном районе Зюзино перед Новым годом неожиданно закрыли роддом.
Недавно здесь провели ремонт и оборудовали залы в соответствии с современными стандартами. Местные депутаты считают, что роддом ликвидируют в интересах строительной мафии, которая претендует на землю, возможно, под жилой комплекс.
Нина Давлетзянова
Радио Свобода
«Верните нам роддом» — москвичи требуют снова открыть роддом № 10 в Зюзино
Жители района Зюзино собрались заставить власти Москвы снова открыть роддом № 10. Москвичи возмущены, они считают недопустимым закрытие единственного роддома и вместе с независимыми депутатами уже собрали полторы тысячи подписей «за» сохранение роддома.
Лидия Кадашова
Activatica
Мы собрали новые доказательства хорошо организованной и проплаченной «PR-кампании» в Facebook за снос роддома в Зюзино.
Facebook | ВКонтакте
Что пишет департамент здравоохранения о Родильном доме № 10: чистосердечное признание о достижениях мэра и партии власти.
Facebook | ВКонтакте
Вчера мы [Александр Замятин] с Константином Янкаускасом встречались с врачами родильного дома №10.
После моих предыдущих постов по теме и запуска в районе петиции Натальи Филькиной за капитальный ремонт роддома с нами связалась инициативная группа его сотрудников.Параллельно в интернете раскручивается кампания против сохранения роддома. В его ликвидацию явно вложены хорошие деньги.
Facebook | ВКонтакте
Встречался [Александр Замятин] сегодня с главврачом ЦПСиР О.А. Латышкевичем по вопросу закрытия 10-го роддома. Короткий пересказ нашего разговора.
Facebook | ВКонтакте
Снова стали приходить сообщения о закрытии Роддома №10 на Азовской, 22.
Facebook | ВКонтакте
Бородина и Собчак с теплотой вспоминают время, проведенное на «Доме-2»
Ксения Собчак и Ксения Бородина, комментируя сообщения о закрытии шоу «Дом-2», поделились воспоминаниями о своей работе на проекте.
«17 лет в кадре и еще 3 года в роли редактора. 20 лет своей жизни я отдала любимой работе. Спектакль окончен, занавес, finita la comedia!» — написала в своем Instagram Ксения Бородина.
Она призналась, что за 17 лет ни разу не встретила того, кто был бы равнодушен к шоу.
«У каждого всегда было свое, особое мнение, как можно и как нельзя, что должно быть, а чего нет, — отметила Бородина. — Дом 2 не оставлял никого равнодушным, а значит все это было не зря!».
Бородина поблагодарила зрителей реалити-шоу за «любовь и преданность».
В свою очередь, Ксения Собчак (вела «Дом-2» с 2004 по 2012 год) призналась, что счастлива, что пришла туда и что «вовремя ушла и пошла дальше».
«Эта моя первая телевизионная работа, и я всегда с теплом и любовью вспоминаю то время! — написала она в Instagram. — После этого были и НТВ, и Россия, Первый и „Последний Герой“, и GQ, и Дождь и много-много всего. Спасибо всем моим учителям и институтам, и ДОМ 2 я тоже вспоминаю с благодарностью. И помните, неважно, кто кем был — важно, кто кем стал».
Ранее стало известно, что телепроект «Дом-2» после 16 лет в эфире закрывается. Правда, как пояснил «360» генеральный директор «Дома-2» Александр Расторгуев, проект не закрывается полностью, а только прекращает выходить на ТНТ.
Последние серии выйдут на этом канале в декабре 2020 года. Где будут показывать шоу после — не уточняется.
К слову, несколько лет назад на сайте change.org собирали подписи под петицией с требованием запретить «Дом-2» на общественном телевидении. Авторы петиции — группа активистов движения «Народный Возмущенец» — заявляли, что это «настоящий апокалипсис телевидения нашего времени». По их словам, шоу пропагандирует «похоть, разврат, проституцию, насилие, издевательства, жестокость, лень, хамство, жадность, необразованность и другие пороки».
Петиция набрала 1 178 подписей.
Томичи создали петицию против открытия ковидного госпиталя в роддоме №4
Дмитрий Кандинский / vtomske.ru
В сети появилась петиция против перепрофилирования родильного дома № 4 в респираторный госпиталь для больных коронавирусной инфекцией. На момент публикации новости петицию подписали 3,5 тысячи человек.
Напомним, накануне стало известно, что на базе роддома № 4 на улице Сергея Лазо может открыться респираторный госпиталь для пациентов с COVID-19.
В областном департаменте здравоохранения заявили, что роддом входит в резервный список медучреждений, в которых при необходимости в короткие сроки может быть развернут новый ковидный госпиталь. Сейчас ведутся подготовительные мероприятия, в то же время глава облздрава Сергей Дмитриев сказал, что пока преждевременно говорить о перепрофилировании.
На сайте change.org была создана петиция с названием «Помогите спасти лучший роддом Томска».
«Роддом № 4 рассчитан на 171 койку, является одним из крупнейших родильных домов города Томска и Томской области, занимает лидирующие позиции в сфере родовспоможения. Роддом является стационаром второго уровня, периодически выполняет функции областного перинатального центра, принимает на себя недоношенных детей. <…> Родильный дом обслуживает не только жителей Октябрьского района, но и жителей других районов города Томска, области и других регионов. На корню разрушается 35 летний пласт работы, <…> огромное количество рожениц и новорожденных лишаются высококвалифицированной помощи в комфортных условиях роддома», — говорится в сообщении.
По заявлению автора петиции, 23 сентября сотрудникам роддома № 4 сообщили, что реструктуризация роддома под респираторный госпиталь будет проведена с 1 октября.
«Сотрудникам родильного дома предложены варианты решения проблемы трудоустройства: остаться в респираторном госпитале в качестве врача-стажера по специальности «терапия» после прохождения курса переобучения в 36 часов. В родильном доме на данный момент работает 19 акушеров-гинекологов, 37 акушерок, 12 неонатологов, 27 детских медсестер. Информация персоналу предоставлена за семь дней до закрытия роддома», — отмечается в тексте петиции.
Дополнительный комментарий оперативного штаба Томской области редакция планируется получить в ближайшее время.
Самые безумные интернет-петиции о кино — Статьи на КиноПоиске
На сайте change.org появилась петиция с требованием отменить сериал «Ненасытная» из-за фэтшейминга. Собрали другие требования возмущенных зрителей.
Сериал «Ненасытная», который скоро выйдет на Netflix, рассказывает о полной девушке, над которой издеваются одноклассники.
В результате несчастного случая она сбрасывает вес, возвращается в школу красавицей и начинает мстить своим обидчикам. Некоторые интернет-активисты усмотрели в этом сюжете оскорбление чувств полных людей и создали онлайн-петицию с требованием закрыть проект. Netflix не отреагировал — возможно, потому, что в интернете хватает петиций, зачастую довольно странных. Рассказываем о некоторых из них.
«Вернуть Джорджа Лукаса в „Звездные войны“!»
Джордж Лукас на съемках третьего эпизода «Звездных войн» Хотя Джордж Лукас давно расстался с далекой-далекой галактикой, некоторые фанаты никак не могу смириться, что создатель фантастической саги больше не главный в их любимой франшизе. Лучший способ заставить человека работать — создать интернет-петицию и потребовать от международной корпорации прислушаться к мнению зрителей. Но зрителей ожидал сюрприз: желающих увидеть Лукаса в режиссерском кресле «Звездных войн» нашлось не так уж и много, и петиция закрылась, собрав лишь 27 тысяч подписей.
«Уволить Скотта Гимпла с поста шоураннера „Ходячих мертвецов“!»
«Ходячие мертвецы»«Холодное сердце»Кому-то в интернете показалось, что, раз оба персонажа обладают способностями, связанными с холодом, они просто обязаны быть вместе. Джек Фрост из «Хранителей снов» и Эльза из «Холодного сердца» достойны собственного полнометражного фильма, где они смогут любить и замораживать столько, сколько пожелают. К сожалению, идея не нашла широкого отклика в сети, и петиция закрылась, собрав лишь 10 тысяч подписей.
«Требуем запретить сайт Rotten Tomatoes!»
Rotten Tomatoes За последние годы агрегатор рецензий Rotten Tomatoes стал одним из самых важных сайтов в интернете. Одни видят в оценках смерть критики и кино, тогда как для других это просто удобный инструмент. Но всегда найдутся те, кого не устроит выданный процент «свежести», после чего идут разговоры о продажности всего сервиса. Когда «Бэтмен против Супермена» и «Отряд самоубийц» были признаны «гнилыми», фанаты DC начали изо всех сил призывать к закрытию сайта.
Оригинальная петиция завершилась, немного не добрав до 23 тысяч голосов, но на ее месте сразу выросло еще несколько похожих.
«Сделайте что-нибудь с „Последними джедаями“! Хоть что-нибудь!»
«Звездные войны: Последние джедаи»Восьмой эпизод «Звездных войн» разделил зрителей. Картина Райана Джонсона настолько разочаровала некоторых фанатов, что они просто не могли сидеть молча. Как грибы после дождя, на change.org стали появляться петиции, призывающие так или иначе разобраться с ситуацией. Одни просили, чтобы во франшизе больше не было глупых и нелепых шуток, а другие потребовали удалить «Последних джедаев» из официальной хронологии или переснять весь фильм. Отдельные фанаты решили сосредоточиться на режиссере и стали требовать, чтобы Джонсона больше на пушечный выстрел не подпускали к фантастической саге. Нашлись даже те, кто потребовал, чтобы Джонсон лично признал «Последних джедаев» плохим фильмом.
Подписывайтесь на канал КиноПоиска в Telegram, чтобы быть в курсе всех самых важных новостей из мира кино и сериалов.
Открытое обращение о закрытии Реутовского детского дома
Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Голодец Ольге Юрьевне,Министру образования и науки РФЛиванову Дмитрию Викторовичуот президента Благотворительного фонда«Волонтеры в помощь детям-сиротам»Альшанской Елены ЛеонидовныУважаемые Ольга Юрьевна и Дмитрий Викторович!Мы обращаемся к Вам с просьбой прекратить вопиющее нарушение прав и интересов детей, прекратить обращаться с ними, как с бессловесным перемещаемым скотом, начать учитывать и права, и интересы, и пожелания детей при смене ими детского дома, а главное — прекратить порочную практику закрытия малокомплектных детских домов и укрупнения за счет этого и так крупных, так как это противоречит интересам детей, противоречит установке Национальной стратегии в интересах детей на разукрупнение интернатов и перевод их в форму «по семейному типу», противоречит элементарному человеческому отношению к детям.24 сентября 2012 года, в понедельник, 13 воспитанников Реутовского детского дома проснулись, чтобы собираться в школу.
Но их не пустили в школу, а сказали, что они сегодня остаются в детском доме, и к ним приедут «гости». Буквально за пару дней до этого их повезли в Егорьевск на экскурсию и концерт, экскурсия почему-то оказалась в Егорьевский детский дом. Поэтому дети сразу же догадались, что это за «гости» и начали быть тревогу и звонить волонтерам.Эта история началась в январе 2012 года, когда сотрудники коллектива детского дома обратились к волонтерам с просьбой помочь в связи с тем, что Минобразования МО издало приказ № 126 от 24 января 2012 года, согласно которому детский дом подлежал ликвидации, и уже 30-го января воспитанники подлежали переводу в другие учреждения. Воспитателям, воспитанникам и волонтерам удалось тогда отстоять детский дом. Летом 2012 года Заведующая Отделом опеки и попечительства по городскому округу Реутов Минобразования МО пыталась устроить 6 взрослых разновозрастных не родственных друг другу воспитанников одновременно в одну (!) приемную семью, при этом не имея согласия 3-х из этих детей, и оказывая на них давление: вызывая их по одному и говоря им, что им нужно «валить» из детского дома, «который все равно закроют».
И в первом случае, и во втором после вмешательства СМИ, правозащитных организаций, представителей Общественной палаты РФ, чиновники отвечали, что планов по закрытию детского дома не было. См. комментарии министра образования Московской области каналу «Подмосковье» http://www.newstube.ru/media/detskij-dom-v-reutove-zakryvat-ne-sobirayutsya Реутовский детский дом — в каком-то смысле уникальное учреждение подобного типа. В нем живут 13 (в начале 2012 года — 19) детей в возрасте от 7-ми до 14-ти лет в особой атмосфере, похожей на семейную. Это – результат хорошей работы коллектива воспитателей, педагогов и психологов. Дети посещают городские общеобразовательные школы, где общаются и дружат со сверстниками, регулярно ходят в бассейн, спортивные секции, театр и на другие культурные мероприятия. Здание, в котором находится детский дом, в хорошем состоянии, везде чисто и опрятно, летом в нескольких помещениях был проведен ремонт, на территории есть спортивная площадка, в самом здании — мини-спортзал.
При этом дети сами участвуют в уборке своих комнат, помогают персоналу с мытьем посуды и т.п. Кроме того, у некоторых из детей в Реутове есть родственники, которые их регулярно навещают.Представители администрации города заявляли, что здание нужно под детский сад. Однако жители города рассказали нам, что в городе есть еще одно здание бывшего детского садика, в два раза большее, чем то, которое занимает детский дом, в нем сейчас находится транспортная налоговая. Может быть, стоит их выселить в Егорьевск? Здание детдома расположено в самом центре подмосковного города, в котором сейчас одни из самых высоких цен на жилье в Подмосковье, благодаря близкому расположению к Москве.24 сентября 2012, несмотря на обращение детей к Павлу Астахову (Уполномоченному по правам ребенка в РФ), объективы телекамер у ворот учреждения, побеги детей из детского дома в знак протеста против переезда (которых удалось уговорить вернуться волонтерам и воспитателям) воспитанники были перевезены в Егорьевский детский дом и распределены по разным группам.
При этом до сих пор ни одного документа, правового акта Министерства образования МО, Правительства МО или какого-либо иного государственного органа о закрытии детского дома и перевода детей в другое учреждение принято не было. Коллектив детского дома так и не увидел никакого приказа или иного документа, чиновники так и не сообщили о существовании такого акта. Просто-напросто утром детей собрали в актовом зале, сказали собирать вещи, и до конца дня их увезли в другое место на двух автобусах. То, что пережили дети 24 сентября 2012 года — жестокое и бесчеловечное обращение, которое нанесло новую психологическую травму детям и поставило крест на многолетней успешной работе коллектива психологов и педагогов детского дома.Воспитанники детских домов — дети, которые перенесли множество психологических травм в своей жизни, пережили самое страшное, что может случиться с ребенком — они потеряли семью. И только бережное обращение с ребенком, осторожная и подчас ювелирная работа психологов и педагогов с личностью ребенка, могут помочь таким детям стать полноценными членами общества, способными к счастью и созданию собственной семьи.
И возможно это исключительно в коллективах не больше 10-15 человек детей с постоянными воспитателями, об этом говорит наука, об этом говорит весь мировой и наш собственный российский опыт.Настоящим мы требуем от всех ответственных лиц устранить нарушения прав и законных интересов воспитанников Реутовского детского дома. Это возможно, только путем сохранения коллектива детей и педагогов. Дети должны быть оставлены в Реутове в этом же здании, или в ином здании, подходящем для детского дома семейного типа. Мы требуем возврата детей в Реутов, сохранения учреждения и создания на его базе центра по сопровождению кровных и приемных семей с функцией временного проживания детей в учреждении семейного типа.С уважением и надеждой на Вашу помощьПрезидент БФ «Волонтёры в помощь детям-сиротам»Альшанская Елена
Отменить федеральные студенческие ссуды и вернуть остальным права банкротства. · Change.org
Триллионы могут быть вброшены в экономику без необходимости в налоговых деньгах и без увеличения государственного долга.
Во время пандемии мы предоставили 1 триллион долларов в виде займов, которые не нужно возвращать малому бизнесу, и дополнительные триллионы выданы предприятиям, правительствам, отдельным лицам, колледжам и другим. Все это требовало денег, которые должны были быть взяты из казначейства и добавлены к государственному долгу.
С другой стороны, отмена федеральных студенческих ссуд на сумму 1,6 триллиона долларов не потребует ничего от казначейства и ничего не добавит к государственному долгу.
До пандемии 45,4 миллиона человек имели федеральные студенческие ссуды, и 80% либо не могли платить, либо платили, но их остатки росли. Сегодня более одной трети штатов США имеют студенческую задолженность, которая превосходит их бюджеты всего штата. Людей старше 50 лет, получивших студенческие ссуды, больше, чем людей моложе 25 лет, и они должны в 3 раза больше, несмотря на то, что они занимали гораздо меньше.
Уровень дефолта для студентов 2004 года составляет 40%, и они взяли менее трети того, что должны занять сегодняшние студенты. Уровень дефолта для текущих заемщиков, скорее всего, превысит 75%. Это более чем в четыре раза превышает процент невыполненных обязательств по ипотечным кредитам на субстандартное жилье.
По всем рациональным показателям это катастрофически провалившаяся и угрожающая стране система кредитования. Нам не нужно это брать.
Президент и министр образования имеют все полномочия, необходимые для отмены всех государственных студенческих ссуд — около 85% от всей студенческой задолженности.Ничего не будет добавлено к государственному долгу, и никакого одобрения или ассигнований Конгресса не потребуется. Президент также может приказать Министерству образования прекратить выступать против заемщиков студенческих ссуд в суде по делам о банкротстве. Ради блага нации пора положить конец этой сломанной системе федерального кредитования.
Мы призываем президента Байдена отменить все ссуды, находящиеся в федеральной собственности, указом правительства и заменить эту неудавшуюся систему кредитования менее дорогой, более дружественной государству моделью финансирования высшего образования.Мы также призываем президента и Конгресс вернуть стандартную защиту от банкротства для ВСЕХ студенческих ссуд в соответствии с указом исполнительной власти и законодательством.
- Это сильно подстегнет экономику. Аналитики подсчитали, что отмена студенческих ссуд увеличит ВВП более чем на 100 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет, но они пренебрегают возросшей способностью заимствования, которая позволит людям покупать дома, начинать бизнес и т. Д. в прямых расходах в ближайшей / среднесрочной перспективе.
- Это не партизанская проблема. Более половины всех заемщиков студенческих ссуд считают себя политически независимыми или республиканскими.
«Красные» штаты страдают значительно хуже, чем «синие». - Утверждения о том, что отмена ссуд принесет большую пользу людям, которые в ней не нуждаются, ошибочны. 80% всех заемщиков были «под водой» по своим кредитам до пандемии. Все заемщики были определены как «нуждающиеся в финансовом отношении» в качестве условия для получения ссуд.Более 40% никогда не заканчивали обучение. Наиболее успешные заемщики студенческих ссуд, как правило, рефинансируют свои ссуды за пределами федеральной системы, поэтому они не получат выгоду.
- Будьте уверены, налогоплательщикам будет штраф . Федеральное правительство получало большую прибыль от этих займов в течение многих лет, а Министерство образования даже десятилетиями получало прибыль от невыплаченных займов. Хотя неизвестно, какая часть федерального портфеля в размере 1,6 триллиона долларов является невыплаченной основной суммой, это, вероятно, небольшая часть от общей суммы.В целом, налогоплательщики будут иметь очень небольшой (если вообще никакой) убыток, когда эти ссуды будут аннулированы.
«Красные» штаты страдают значительно хуже, чем «синие».
ПОМОГИТЕ НАМ РАЗВИТИЕ ДАННОЕ ОБРАЩЕНИЕ:
ПОЖАЛУЙСТА … СДЕЛАЙТЕ СВОЮ ЧАСТЬ. ДАННОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОСТО ВАША ПОДПИСЬ —
Петиция, созданная Аланом Коллинджем, основателем StudentLoanJustice.Org и автором Мошенничества со студенческой ссудой (Beacon Press) .
Петиция о закрытии «самого страшного дома с привидениями в Америке» утверждает, что это замаскированная камера пыток
Это заархивированная статья, и информация в статье может быть устаревшей.Посмотрите на отметку времени в истории, чтобы узнать, когда она была обновлена в последний раз.
САММЕРТАУН, Теннеси. — Петиция призывает чиновников закрыть поместье МакКейми, рекламируемое как «самый страшный дом с привидениями в Америке».
Под петицией сейчас около 40 500 подписей.
McKamey Manor недавно был показан на канале Netflix «Haunters: Art of the Scare» и позиционирует себя как «экстремальное приключение».
Однако в петиции утверждается, что это замаскированная камера пыток, и что операторы «проводят проверки, чтобы найти самых слабых, наиболее легко поддающихся манипуляциям людей, которые будут« преследовать ».’”
Чтобы войти в McKamey Manor, посетители должны посмотреть двухчасовое видео, подписать 40-страничный отказ, создать безопасное слово и пройти медосмотр.
Дом ужасов Саммертаун, штат Теннесси, настолько экстремален, что никто никогда не доводил его до конца.
И все же владелец, Расс МакКейми, говорит, что его новое шоу с привидениями «Пустошь» — это его самое сильное место на сегодняшний день.
«Никто даже не дожил до начала этого нового шоу», — сказал МакКейми. «С новой ментальной игрой все намного сложнее.И из-за этого никто даже часы не запустил ».
Гости, подписавшие 40-страничный отказ от прав, соглашаются, что их будут связывать, бить, шокировать, брить, погружать в воду и многое другое.
На веб-сайте говорится, что посетители могут избежать этого, используя безопасное слово, но петиция утверждает, что это безопасное слово было проигнорировано.
«Раньше безопасное слово не разрешалось. Он [МакКейми] изменил это, но есть сообщения, что пытки продолжаются даже тогда, когда люди повторяют свое безопасное слово в течение нескольких минут », — говорится в петиции.«Одного человека пытали так сильно, что он несколько раз терял сознание, рабочие останавливались только потому, что думали, что убили его».
Согласно петиции, МакКейми также нанимал сексуальных преступников и работников с агрессивным прошлым.
«Это буквально дом для похищений и пыток», — говорится в петиции. «Некоторым людям приходилось обращаться за профессиональной психиатрической помощью и медицинской помощью в связи с обширными травмами».
35.434807-87.312889
Закрыть модальное окноПредложите исправление
Предложите исправлениеКонгресс.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников
Автор: Any House Member Адамс, Альма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К.
[R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р.
[R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.
[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э.
[R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.
[R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э.
[D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А.
[D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.
[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Толкование: Право на собрание и петицию
«Право народа мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой о возмещении жалоб» защищает два различных права: собрания и петицию.
Ссылка в этой статье на единичное «право» заставила некоторые суды и ученых предположить, что она защищает только право собираться для подачи петиции правительству.Но запятая после слова «собирать» является остатком от более ранних проектов, которые более четко прояснили намерение Основателей защищать два отдельных права. Например, дебаты в Палате представителей во время принятия Билля о правах связывали «собрание» с арестом и судом над Уильямом Пенном за участие в коллективном религиозном богослужении, которое не имело ничего общего с обращением к правительству.
Хотя ни «собрание», ни «петиция» не являются синонимами «слова», современный Верховный суд рассматривает и то, и другое в рамках обширного права на «высказывание», часто называемого «свободой выражения мнения».Многие ученые полагают, что сосредоточение исключительно на широкой идее речи недооценивает важность обеспечения независимой защиты оставшихся текстуальных прав Первой поправки, включая собрания и петиции, которые предназначены для определенных целей.
Сборка
Сборка — единственное право в Первой поправке, для осуществления которого требуется нечто большее, чем одинокий человек. Можно говорить в одиночку; нельзя собрать в одиночку. Более того, хотя некоторые собрания происходят спонтанно, большинство — нет.По этой причине право на собрание распространяется на подготовительную деятельность, ведущую к физическому акту собрания, меры защиты, позже признанные Верховным судом в качестве отдельного «права на объединение», которое не фигурирует в тексте Первой поправки.
Право на собрания часто подразумевает невербальное общение (включая сообщение, передаваемое самим существованием группы). Демонстрация, пикет или парад — это не просто слова на плакате или песнопения толпы.Более того, собрания действительно «бесплатны», поскольку они позволяют людям участвовать в массовых коммуникациях, опираясь исключительно на «беспристрастность».
Право на собрания является важнейшей правовой и культурной защитой для инакомыслящих и неортодоксальных групп. Демократические республиканские общества, суфражистки, аболиционисты, религиозные организации, профсоюзные активисты и группы за гражданские права — все призывали к праву на собрания в знак протеста против преобладающих норм. Когда Верховный суд в своем единогласном решении 1937 года распространил право собраний за пределы федерального правительства на штаты, De Jonge v.Oregon , он признал, что «право на мирные собрания является правом, родственным праву свободы слова и свободы печати, и является в равной степени фундаментальным».
Право на собрания приобрело особое значение в связи с Биллем о правах, когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну. Выдающиеся американцы двадцатого века, включая Дороти Томпсон, Захарию Чейфи, Луи Брандейса, Джона Дьюи, Орсона Уэллса и Элеонору Рузвельт, подчеркивали важность права на собрания.В то время, когда гражданские свободы были на переднем крае общественного сознания, собрания занимали видное место как одна из первоначальных «Четырех свобод» (наряду с речью, прессой и религией).
Однако, когда президент Франклин Делано Рузвельт переключился на другую группу «четырех свобод» в попытке заручиться поддержкой вступления Америки во Вторую мировую войну, собрания (и пресса) прекратили свое существование. Пренебрежение сборкой как самостоятельное право сохраняется до сих пор. Фактически, Верховный суд уже более тридцати лет не выносил решений по делу прямо на основании свободного собрания.Но, несмотря на недавнее состояние гибернации, свобода мирных собраний остается неотъемлемой частью того, что судья Роберт Джексон однажды назвал «правом на различие».
Петиция
Право «подавать прошение в правительство о возмещении жалоб» — одно из старейших в нашем правовом наследии, возникшее 800 лет назад со времен Великой хартии вольностей и получило прямую защиту в английском Билле о правах 1689 года, задолго до американской революции. По иронии судьбы современный Верховный суд практически не зачитал почтенное право на подачу петиции из Билля о правах, фактически считая, что оно устарело благодаря расширяющейся статье о свободе слова.
Однако, как и в случае с собранием, право на подачу петиции — это не просто второстепенная мысль о пункте о свободе слова.
Право на подачу петиции играет важную роль в американской истории. Декларация независимости оправдала американскую революцию, отметив, что король Георг III неоднократно игнорировал петиции о возмещении недовольства колонистов. Законодательные органы в революционный период и в течение долгого времени в девятнадцатом веке считали себя обязанными рассматривать петиции и отвечать на них, которые могли подаваться не только имеющими право избирателями, но также женщинами, рабами и иностранцами.Джон Куинси Адамс, потерпев поражение на второй срок на посту президента, был избран в палату представителей, где спровоцировал почти беспорядки в палате, представив петиции рабов, стремящихся к их свободе. Руководство палаты ответило введением «правила кляпа», ограничивающего подачу петиций, которое было отклонено палатой как неконституционное в 1844 году.
Один из рисков представительной демократии состоит в том, что избранные должностные лица могут отдавать предпочтение узкопартийным интересам своих самых влиятельных сторонников или предпочесть продвигать свои личные интересы вместо того, чтобы рассматривать себя как верных агентов своих избирателей.
Надежное право на подачу петиции призвано минимизировать такие риски. Будучи вынужденным признавать петиции обычных людей и отвечать на них, должностные лица становятся более информированными и должны открыто отстаивать свои позиции, позволяя избирателям выносить более обоснованные суждения.
Право на подачу петиции следует противопоставить праву инструктировать. Право на инструктаж позволяет большинству избирателей указывать законодателю голосовать определенным образом, в то время как право подачи петиции гарантирует лишь то, что правительственные чиновники должны получать аргументы от представителей общественности.Разработчики Билля о правах решили не включать право инструктирования, чтобы побудить законодателей принять правильное решение о том, как голосовать.
Сегодня в Конгрессе и практически во всех законодательных собраниях всех 50 штатов право на подачу петиции сведено к формальности: петиции, как правило, заносятся в публичный реестр, без какого-либо обязательства обсуждать поднятые вопросы или отвечать петиционерам. В политической системе, где действующие законодатели могут сделать практически невозможным создание заслуживающей доверия проблемы переизбрания, усиленное право на подачу петиции могло бы более тесно связать современных законодателей со всем электоратом, которому они обязаны служить.Некоторые ученые даже утверждали, что пункт о петиции включает подразумеваемую обязанность признавать, обсуждать или даже голосовать по вопросам, поднятым в петиции. Однако точную роль действенной оговорки о петициях в нашей демократии двадцать первого века невозможно исследовать до тех пор, пока Верховный суд не освободит эту оговорку от текущего подчинения положению о свободе слова.
| e-3554 Дела коренных народов | Открыт для подписи до 19 ноября 2021 г., 11:31 a.м. (EDT) | Марка Штраля | 176 | ||
| e-3555 Министерство иностранных дел | Открыт для подписи до 21 августа 2021 г., 10:50 а.м. (EDT) | Уэйн Лонг | 347 | ||
| e-3526 Социальные вопросы и равенство | Открыт для подписи до 20 сентября 2021 г., 9:37 a.м. (EDT) | Joël Lightbound | 175 | ||
| e-3553 Правосудие | Открыт для подписи до 20 октября 2021 г., 9:33 a.м. (EDT) | Натаниэль Эрскин-Смит | 74 | ||
| e-3515 Гражданство и иммиграция | Открыт для подписи до 20 сентября 2021 г., 9:31 a.м. (EDT) | Себастьян Лемир | 44 | ||
| е-3473 Здоровье | Открыт для подписания до 13 сентября 2021 г., 14:17 п.м. (EDT) | Чарли Ангус | 210 | ||
| e-3532 Окружающая среда | Открыт для подписания до 11 ноября 2021 г., 02:13 р.м. (EDT) | Брайан Массе | 608 | ||
| e-3549 Бизнес и торговля | Открыт для подписания до 9 ноября 2021 г., 16:53 р.м. (EDT) | Крис Льюис | 3122 | ||
| e-3500 Информация и конфиденциальность | Открыт для подписания до 10 сентября 2021 г., 15:55 п.м. (EDT) | Чарли Ангус | 160 | ||
| e-3545 Праздники и памятные даты | Открыт для подписания до 6 октября 2021 г., 02:31 п.м. (EDT) | Пэм Дамофф | 138 | ||
| e-3541 Окружающая среда | Открыт для подписания до 4 ноября 2021 г., 01:33 р.м. (EDT) | Питер Джулиан | 3431 | ||
| e-3518 Социальные вопросы и равенство | Открыт для подписи до 4 ноября 2021 г., 11:22 a.м. (EDT) | Адам Воан | 63 | ||
| e-2905 Гражданские права и права человека | Открыт для подписи до 30 октября 2021 г., 8:58 a.м. (EDT) | Элизабет Май | 108 | ||
| e-3527 Здоровье | Открыт для подписания до 30 июля 2021 г., 02:35 р.м. (EDT) | Дин Эллисон | 7779 | ||
| e-3523 Здоровье | Открыт для подписания до 26 октября 2021 г., 15:28 п.м. (EDT) | Крис Льюис | 50 | ||
| e-3521 Гражданские права и права человека | Открыт для подписания до 26 октября 2021 г., 15:26 п.м. (EDT) | Крис Льюис | 326 | ||
| e-3503 Здоровье | Открыт для подписания до 27 августа 2021 г., 14:08 п.м. (EDT) | Зиад Абултаиф | 361 | ||
| e-3519 Налогообложение | Открыт для подписи до 27 августа 2021 г., 11:32 а.м. (EDT) | Джули Дзерович | 638 | ||
| e-3516 Культура и наследие | Открыт для подписания до 20 сентября 2021 г., 15:12 п.м. (EDT) | Пол Мэнли | 511 | ||
| e-3512 Общественная безопасность | Открыт для подписания до 15 сентября 2021 г. 12:08 п.м. (EDT) | Питер Джулиан | 281 |
, 11:31 (восточноевропейское время)
, 9:37 (восточноевропейское время)
, 9:31 (восточноевропейское время)
, 14.13. (EDT)§ 24.2-506. Требуется петиция квалифицированных избирателей; количество необходимых подписей; за исключением некоторых городов
A.Имя любого кандидата на любую должность, кроме кандидата от партии, не должно печататься ни в каких официальных бюллетенях, предусмотренных для выборов, если только он не подаст вместе со своим заявлением о кандидатуре петицию об этом по форме, установленной Советом штата. подписанный указанным в настоящем подразделе числом квалифицированных избирателей после 1 января года, в котором проводятся выборы, с указанием адреса проживания каждого такого избирателя. Каждая подпись на петиции должна быть засвидетельствована лицом, не являющимся несовершеннолетним или преступником, чьи права голоса не были восстановлены и чьи аффидевиты на этот счет появляются на каждой странице петиции.Каждое такое лицо, распространяющее петицию, которое не является законным резидентом Содружества, должно подписать заявление под аффидевитом о том, что он соглашается с юрисдикцией судов Вирджинии в разрешении любых споров, касающихся распространения петиций или содержащихся в них подписей, этим человек. Подписи квалифицированных избирателей, собранные распространителем петиций-нерезидентов, который не подписал такое заявление, или который позже не явился или не представил документы при надлежащем вручении повестки в суд, не засчитываются в минимальное количество подписей, требуемое в соответствии с этот подраздел.
Каждый избиратель, подписавший петицию, может указать в петиции последние четыре цифры своего номера социального страхования, если таковой имеется; однако несоблюдение этого требования не является основанием для признания недействительной подписи избирателя на петиции.
Минимальное количество подписей квалифицированных избирателей, необходимое для петиций кандидатов, должно быть следующим:
1. Для кандидата в Сенат США, губернатора, вице-губернатора или генерального прокурора необходимо 10 000 подписей, включая подписи не менее 400 квалифицированных избирателей от каждого избирательного округа Содружества;
2.За кандидата в Палату представителей США — 1000 подписей;
3. За кандидата в Сенат Вирджинии 250 подписей;
4. За кандидата в Палату делегатов или на конституционный пост — 125 подписей;
5. Для кандидата в члены правления или избранного школьного совета любого округа или города — 125 подписей; или если от избирательного округа, не находящегося на свободе и содержащего 1 000 или менее зарегистрированных избирателей, — 50 подписей;
6.Для кандидата в члены правления или выборного школьного совета любого города, в котором зарегистрировано более 3500 избирателей, 125 подписей; или если из прихода или другого небольшого округа — 25 подписей;
7. Для кандидата в члены правления или выборного школьного совета любого города, в котором зарегистрировано не менее 1500, но не более 3500 избирателей, — 50 подписей; или если из прихода или другого небольшого округа — 25 подписей;
8. Для кандидата в члены правления или выборного школьного совета любого города, в котором зарегистрировано менее 1 500 избирателей, петиция не требуется;
9.Для кандидата на должность директора почвенно-водоохранного района, созданного в соответствии со статьей 3 (§ 10.1-506 и последующие) главы 5 раздела 10.1, 25 подписей;
10. За любого другого кандидата 50 подписей.
B. Совет штата утверждает единые стандарты, в соответствии с которыми петиции, поданные кандидатом на должность, не являющимся кандидатом от партии, рассматриваются, чтобы определить, содержат ли петиции достаточное количество подписей квалифицированных избирателей, как требуется в подразделе A.
Государство Избирательная комиссия не позднее 1 января 2020 г. должна пересмотреть свои процессы и соответствующие правила рассмотрения и обработки петиций кандидатов.Такие изменения должны обеспечивать процесс проверки подписей петиций, который включает метод определения того, принадлежит ли подпись петиции лицу, предыдущая регистрация которого была аннулирована, и причину такой отмены. Процесс должен предусматривать отслеживание такой информации, связанной с каждой петицией. Процесс должен предусматривать передачу дел о предполагаемом мошенничестве на более высокий уровень в избирательную комиссию, Совет штата или в офис прокурора Содружества, в зависимости от обстоятельств.
C. Если кандидат, не являющийся кандидатом от партии, не соответствует требованиям для внесения его имени в бюллетень по причине поданной кандидатом петиции, не содержащей минимального количества подписей квалифицированных избирателей для требуемой должности, кандидат может обжаловать это решение в течение пяти календарных дней с момента выдачи уведомления о дисквалификации в соответствии с § 24.2-612 или уведомления Государственного совета о том, что кандидат не соответствует требованиям для внесения его имени в избирательный бюллетень.
Апелляции кандидатов в уездные, городские или городские органы власти подаются в избирательную комиссию. Апелляции, поданные кандидатами на все другие должности, подаются в Государственный совет. Жалоба рассматривается Государственным советом или избирательной комиссией, в зависимости от обстоятельств, в течение пяти рабочих дней с момента ее подачи. Избирательная комиссия уведомляет Государственный совет о любой апелляции, поданной в избирательную комиссию.
Государственный совет разрабатывает порядок рассмотрения апелляции.Рассмотрение апелляции ограничивается тем, были ли подписи под поданными петициями обоснованно отклонены в соответствии с требованиями настоящего раздела и едиными стандартами, утвержденными Государственным советом по рассмотрению петиций. Сразу после завершения слушания по апелляции субъект, проводящий апелляцию, должен уведомить кандидата и, если применимо, Государственный совет о своем решении в письменной форме. Решение по апелляции окончательно и не подлежит дальнейшему обжалованию.
Кодекс 1950, § 24-133; 1970, с. 462, § 24.1–168; 1971, Исх. Сессия, cc. 119, 247; 1978, г. 778; 1980, г. 639; 1982, г. 650; 1983, г. 188; 1987, г. 118; 1989, г. 141; 1992, г. 855; 1993, см. 407, 641; 1998, см. 152, 246; 2000, куб. 232, 252; 2001, г. 53; 2003, г. 477; 2010, г. 215; 2012, см. 166, 538; 2013, г. 684; 2017, г. 355; 2019, г. 682; 2020, г. 501.
Попросите депутата подать петицию
Существуют определенные правила, которым должна соответствовать публичная петиция, чтобы депутат мог подать ее в Палату представителей:
- Он должен обратиться непосредственно в Палату общин и сделать четкую просьбу к Палате сделать что-то, что она имеет право сделать, или попросить Палату общин побудить правительство принять меры.
- Он должен использовать уважительный язык и не должен быть оскорбительным.
- После подписания он не должен иметь зачеркивания, удаления или лишнего текста.
- Должно быть ясно, что последняя петиция — это та же петиция, которую подписали петиционеры.
- Он должен быть на английском языке или, если не на английском, сопровождаться переводом, заверенным МП.
- На нем должны быть имена, адреса и оригиналы собственноручных подписей (ксерокопии и электронные подписи не допускаются) петиционеров.
- Подписи должны соответствовать описанию подателей петиции (т.е. если описание — «Петиция жителей Великобритании», подписи должны быть гражданами Великобритании).
- Он должен содержать полный текст петиции с подписями на первом листе и только «молитву» петиции (абзац, начинающийся «заявители поэтому просят») на всех последующих листах с подписями.
Как подаются публичные петиции в Палату общин?
Только члены парламента могут подавать публичные петиции в Палату общин, но не обязаны это делать.
Депутат может подать публичную петицию в Палату двумя способами:
Официальная презентация
депутата могут подавать публичные петиции лично в Палате общин (известной как «в зале палаты»). Это происходит ближе к концу дня, непосредственно перед прениями по перерыву (30-минутные дебаты в конце заседания Палаты представителей). В понедельник это обычно около 22:00; во вторник или среду это около 19:00, а в четверг около 17:00.
Депутат может сделать краткое заявление, чтобы объяснить, кто такие петиционеры, сколько подписей под петицией и о чем идет речь. Затем они должны зачитать запрос, поданный в петицию в Палату.
Затем член идет к столу (который находится прямо перед тем местом, где сидит спикер), и секретарь зачитывает название петиции (должностное лицо, которое консультирует спикера). Депутат кладет петицию в мешок для обращений, который висит за креслом спикера.
Вы можете узнать, будут ли какие-либо петиции подаваться каждый день, посмотрев на заказной лист.
Неформальная презентация
Депутат также может подать публичную петицию, положив ее в сумку для петиций, без формального представления ее на полу в Палате представителей. Они могут сделать это в любое время, когда проходит заседание Палаты общин (известное как «заседание Палаты»).
Эти петиции считаются анонимными, если депутат не сообщает секретарю общественных петиций, что они хотели бы быть названы.
Что происходит после подачи публичной петиции в Палату общин?
Независимо от того, как публичная петиция подается в Палату общин, то же самое происходит и с ней впоследствии.
- Петиция печатается в Hansard (Официальный отчет о работе парламента) и заносится в журнал Votes and Proceedings (который становится Журналом).
- Текст обращения направляется в Государственное учреждение, ответственное за предмет обращения.
- На петицию обычно приходит ответ (известный как «наблюдение») в течение двух месяцев с момента ее подачи, но это может занять немного больше времени, если был перерыв. Ответ напечатан на языке Hansard.
- Комитет по петициям контролирует как публичные петиции, так и электронные петиции, поданные через веб-сайт палаты общин и правительственные электронные петиции.