Никто не собирается: An Error Occurred: Not Found

Содержание

Пашинян или Кочарян? Никто не знает, кто победит на выборах в Армении

Григор Атанесян
Би-би-си

17 июня 2021

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Судя по опросам, экс-президент Роберт Кочарян стал серьезным конкурентом Никола Пашиняна. Но насколько можно доверять этим опросам, никто не знает, на его митинги собирается не так уж много людей.

На досрочных парламентских выборах, которые пройдут в Армении в воскресенье, столкнутся все руководители страны с момента обретения независимости после распада СССР.

Правящая партия премьера Никола Пашиняна надеется сохранить большинство в Национальном собрании, а противостоит ей оппозиция, в которой три бывших президента страны. Всего в голосовании примут участие рекордные 26 партий и блоков.

Фаворитами наблюдатели называют Пашиняна и экс-президента Роберта Кочаряна. И хотя два других бывших лидера также в оппозиции действующему, коалиций они не создали.

Это отражает общее состояние армянского общества, поляризованного до предела после поражения в войне с Азербайджаном осенью прошлого года. Именно поражение привело к политическому кризису, который должны разрешить досрочные выборы.

Лидеры и их сыновья

Жесткая и драматическая риторика предвыборной кампании отразила эту поляризацию общества. Пашинян размахивал на митингах молотком, угрожал оппонентам «вендеттой», обещал закатать их в асфальт и даже предлагал обменять своего 21-летнего сына Ашота на находящихся в азербайджанском плену солдат. (Ашот подтвердил свою готовность к обмену, но Азербайджан предложение проигнорировал).

Оппозиция не отставала. Экс-президент Серж Саргсян посоветовал Пашиняну застрелиться, а Кочарян вызывал его на дуэль — на любом оружии.

Как и его соперник, Кочарян имеет планы на своих детей. По крайней мере, недавние слова оппозиционера о наличии потенциального преемника истолковали именно как намек на его 35-летнего сына Левона, который участвовал в избирательной кампании отца.

Восстание элит и глубинный народ

Больше проблем, чем вызовы на дуэль, для Пашиняна создает потеря поддержки у элит, в том числе в госаппарате. Это признают даже его соратники, один из которых в разговоре с Би-би-си описал электорат власти как «глубинный народ», используя выражение бывшего помощника президента России Владислава Суркова.

Автор фото, SOPA Images via Getty Images

Подпись к фото,

После поражения в войне с Азербайджаном поддержка Пашиняна в Армении пошатнулась

Элиты показывали признаки разочарования в «народном премьере» еще до войны, а на открытый разрыв решились после ее окончания. Пашинян и прежде вел себя эксцентрично — например, выходил в прямой эфир «Фeйсбука» и срывался на крик, часами обличая оппонентов. Но когда в ноябре он намекнул на использование армии против протестующих, президент страны, имеющий в основном символические полномочия, потребовал ухода Пашиняна. Правительство покинули ряд чиновников, а несколько депутатов ушли из его фракции или сдали мандат.

Вскоре после этого 40 высокопоставленных военных, в том числе глава Генерального штаба, призвали к его отставке. Последними не выдержали дипломаты: за последний месяц в отставку подали не только министр иностранных дел, но и все его заместители. Выборы армянский МИД встречает с одним и.о. замминистра. В знак протеста ушел и временный глава службы нацбезопасности.

Элиты действовали разобщенно и не имели альтернативного кандидата на кресло премьера, популярного в народе, и Пашинян сохранил власть, несмотря на все вызовы.

Но череда отставок силовиков и чиновников не прошла бесследно и все-таки вынудила премьера согласиться на проведение досрочных выборов. По мере их приближения в оппозиции выделился неформальный лидер — экс-президент Кочарян.

Он покинул Армению в 2008 году, после окончания своих двух президентских сроков, и с тех пор работал в совете директоров крупной российской инвестиционной компании «АФК Система».

Вернулся на родину Кочарян 10 лет спустя усилиями самого Пашиняна, после прихода к власти безуспешно пытавшегося посадить его в тюрьму силами лояльных силовых структур.

Именно уголовные дела и постоянные гневные тирады премьера принесли ему статус основного оппонента Пашиняна, сделав их двумя полюсами армянской политики.

Достоверно оценить масштаб поддержки кандидатов трудно: единственная организация, регулярно публикующая данные социологических опросов на эту тему, компания MPG, в последние недели показывала постепенный рост уровня поддержки блока «Армения» во главе с Кочаряном. В последнем опросе, опубликованном 11 июня, блок Кочаряна вышел на символическое первое место с 24,1%, но отрыв от партии Пашиняна (23,8%) был на уровне статистической погрешности. Вместе с тем, это всего один опрос, и его методология у многих вызывала возражения — в частности, в нем участвовали только респонденты со стационарными телефонами, которыми большинство жителей Армении не пользуются.

По информации Би-би-си, силовые структуры проводят собственные соцопросы по заказу власти, подобно ФСО в России. Но их результаты, естественно, остаются закрытыми.

«Крым наш. То есть ваш!»

В предвыборной агитации оппозиции обещания были не менее радикальны, чем угрозы. Например, Кочарян обещал вернуть земли в Нагорном Карабахе — включая города Шушу и Гадрут — но не военным, а дипломатическим путем, через переговоры.

Эксперты называют такой сценарий невероятным. Азербайджан считает Шушу своей культурной столицей; в ее восстановление инвестированы миллионы долларов, а Алиев уже принял в ней своего ключевого союзника, турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Автор фото, Reuters

Все разговоры о восстановлении былых позиций тесно связаны с надеждами на Россию. Оппозиционные политики утверждают, что в Москве им больше рады, чем действующей власти, и едва ли не соревнуются в том, кто более пророссийский.

А среди сторонников Кочаряна подчеркиваются его дружеские отношения с президентом России Владимиром Путиным. Поздравительные телеграммы на сайте Кремля, звонки и ремарки пресс-секретаря президента, вместе с критикой Пашиняна в российских государственных СМИ, оппозиционные армянские политологи интерпретируют как знаки дружбы Путина и поддержку их кандидата на предстоящих выборах.

Но Путин и о действующей армянской власти публично отзывается корректно, хотя и холодно. Информация от источников, близких к разным кругам российской власти, ничего не проясняет: одни настаивают на неприятии «соросовца» Пашиняна, другие утверждают, что он давно стал понятным и удобным для России партнером, несмотря на очевидное несовпадение стилей.

На деле недавняя война создала ситуацию, в которой любой лидер Армении оказывается максимально зависимым от России. Возврат Азербайджану занятых в первую войну районов создал новую, протяженную границу, которую предстоит оборудовать и учиться защищать, и помочь в этом может лишь Россия.

И если в Карабахе уже восемь месяцев размещены российские миротворцы, то международно признанная граница двух стран разделяет их армии без посредников. А здесь силы, как показала война, неравные: ВС Азербайджана лучше вооружены и контролируют небо с помощью новых турецких беспилотных аппаратов, нанесших огромный урон армянской армии.

В Баку добиваются делимитации границы по самым выгодным для себя картам, и азербайджанские солдаты уверенно выходят на новые позиции. Ереван не может ответить силой и вынужден почти в ежедневном режиме просить помощи у Москвы вообще и погранвойск ФСБ в частности, наблюдая тем временем перемещения противника.

И это лишь одна из многих сфер, в которых Армения зависит от России — в их числе и возвращение до сих пор остающихся в Азербайджане пленных, и окончательное определение статуса Карабаха, и разблокировка транспортных коммуникаций. Все эти вопросы в Баку видят иначе, и Алиев обещает добиться своего силой, если дипломатия провалится.

Коррупция, внешние угрозы и голосование против

Именно национальная безопасность стала главным мотивом в предвыборной агитации оппозиции. Подразумевается, что участвовавшие в самообороне армянских сил в Карабахе во время первой, победной для них, войны бывшие президенты Кочарян и Саргсян лучше справятся с защитой границ и усилением армии.

Действующая же власть в основном апеллирует к сохранившемуся в широких слоях общества восприятию прежнего режима карабахских лидеров как предельно коррумпированного — и делает упор на обещание чисток, борьбы с коррупцией, лучшей жизни и скорого процветания.

Но мандат на строительство «новой Армении» избиратель уже дал Пашиняну в 2018 году, вызвав положительный отклик на Западе. Британский журнал Economist назвал Армению страной года, одобрительные редакционные статьи выходили в Washington Post, и вскоре Пашинян делал селфи с президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьером Канады Джастином Трюдо. Позже и с германским канцлером Ангелой Меркель он гулял по армянской столице с селфи-палкой.

Два с половиной года спустя, после окончания войны в ноябре 2020 года, рейтинг рухнул. Этой весной Пашиняна в его поездках по стране встречают в лучшем случае скромные группы сторонников, а в худшем — перекрытые дороги и крики «предатель!».

В поддержку Кочаряна людей собирается еще меньше — но как уличная поддержка соотносится с голосами на выборах, никто не знает. Тем более, что оппозиции не обязательно быть популярной, чтобы победить. Ей вполне хватит стать выбором достаточного числа избирателей, голосующих против действующей власти, по принципу «меньшее из зол».

В ноябре, после окончания войны, собеседник Би-би-си в армянской власти замечал, что лишить Пашиняна власти могут только двое — сам Пашинян или Владимир Путин, имея в виду неуравновешенное поведение армянского премьера или прямое российское вмешательство.

В ходе нынешней предвыборной кампании один из оппозиционых телеграм-каналов, специализирующихся на сливах и слухах, сменил профиль — и стал регулярно публиковать отрывки с митингов премьера, в том числе выступления главы правительства, размахивающего молотком и обещающего «вендетту».

«Кочарян обещал понижать рейтинг Пашиняна, но реально Пашинян сам его подпилил», — заметил другой источник в правительстве.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Нагорный Карабах: жизнь после войны. Документальный фильм Би-би-си

«Никто не собирается нести собаку к охоте»

0 Архи.ру:
– 23 апреля правительство Москвы утвердило новый регламент утверждения АГР (архитектурно-градостроительных решений), Что в нем нового и что теперь изменилось?

Сергей Кузнецов:
– Регламент не изменился, он просто стал обязательным и более определенным. В частности, если раньше у нас не было никаких обязательных сроков рассмотрения проекта, то теперь сроки устанавливаются.

– А раньше согласование архитектурных проектов, это в Москве-то, было необязательным?

– Проблема глобального масштаба – в том, что ни в каких нормативах, нигде ничего не сказано про качество архитектуры с точки зрения ее внешнего вида, композиции, высотности. Это просто не описано никак. Все нормативы направлены на безопасность и соответствие нормам – санитарным и пожарным, например. Для всей территории страны, возможно, так и должно быть, чтобы не создавать лишних препятствий. Я думаю, что когда застраивали такие города как Венеция, тоже особенно никто ничего не согласовывал, просто была определенная культура, проявлением которой стал прекрасный город.

Так как, объективно говоря, у нас такой культуры нет – или, скажем мягче, она не распространена массово – приходится влиять на архитектуру в таких ответственных точках страны, как Москва. Для больших городов есть смысл усложнить регламент и все-таки рассматривать архитектуру, – я в этом уверен.

Так что да, по нашей инициативе московский закон об АГР был принят. Есть список документов, который необходимо подать для того, чтобы пройти регламент. Мы будем рассматривать проекты, проводить экспертизу. По итогам рассмотрения на регламентной комиссии свидетельство либо будет выдано, либо нет.

– С 23 апреля этот регламент теперь имеет силу закона?

– Да. Впрочем есть инкубационный период, в течение которого будет отрабатываться взаимодействие: до 1 сентября. Начиная с 1 сентября этого года получить разрешение на строительство без нашего свидетельства будет невозможно. Пока все будет происходить, скажем так, в прежнем режиме. Пока закон позволяет уклониться от согласования. К сожалению.

Хотя мы знаем, что все инвесторы, государственные и негосударственные, которые ведут себя на рынке не как временщики, а цивилизованно – для них ничего принципиально не изменится. У нас есть ряд дополнительных форм рассмотрения, которые помогают проходить согласование, то есть мы делаем все, чтобы людям было комфортно проходить согласование. Наша цель – не вступать в конфликты.

Вот когда люди приходят к нам как бы с готовым проектом и пытаются просто поставить под ним подпись…

– «Протолкнуть».

– Да, «протолкнуть». Это не очень работает уже, потому что это путь конфликта. Мало шансов, что мы не дадим замечаний. Все согласны, что уровень проектирования у нас довольно низкий. Поэтому рассчитывать на то, что мы будем большой процент проектов согласовывать с первого раза, не стоит. Пройти регламент сложно, если у тебя материал заранее не показан и не достаточно качественен, чтобы мы его согласовали. Мы это понимаем. Заказчики это понимают. Архитекторы это понимают.

Поэтому мы предлагаем до того, как идти на регламент, добровольно пройти рабочие (и очень лояльные) процедуры рассмотрения. Мы предлагаем облегчить жизнь всем: вы можете заранее прийти, не вылавливать меня там где-то… Не хочется кидать камень в огород предыдущей команды, но показать проект заранее тогда было тяжело. Сейчас очень легко: рабочее рассмотрение проходит по средам, начинается в 10 утра.

Доступ свободный, записаться можно через сайт Москомархитектуры. Сидим столько, сколько нужно, смотрим все проекты, даем комментарии, замечания, чтобы люди могли на согласование податься с готовым продуктом.

Я как архитектор привык работать в режиме workshop: обсуждение – дискуссия – внесение корректировок, приближаясь к результату итеративным путем. Рабочее рассмотрение носит рекомендательный характер, мы не заставляем туда ходить, но это инструмент, позволяющий принести на согласование уже нормальный проект. Можно два раза туда выйти. Если объект важный, Вы идете на архитектурный совет.

Идеальное решение – провести конкурс. Это вообще самое простое, никаких рассмотрений вообще не надо. Проводишь конкурс, согласовываешь ТЗ на конкурс и способ квалификации участников. Потом выбираем один проект-победитель – все, точка.

– В этом случае регламентной комиссии не будет?

– Ну она будет формально. Мы должны выдать АГР, но это будет сделано легко и непринужденно, без всяких замечаний. Но конкурс, конечно, должен быть качественный, не самопальный, с хорошим утвержденным ТЗ, с утвержденным составом и способом отбора участников, с правильным жюри из квалифицированных профессионалов. Вот и все. А ответственные вещи можем и после конкурса выставлять на архитектурный совет. План очень простой: я хочу, чтобы все более-менее интересное и знаковое делалось в Москве по конкурсам. Я считаю это единственно правильным решением.

Я считаю, что процедура конкурса является достойной, хорошей альтернативой Архитектурному совету. Это мое глубокое убеждение, однако совет у нас имеет статус закона, мы можем его использовать как законный инструмент, а творческие конкурсы, к сожалению, такого законодательно определенного статуса не имеют. Поэтому предложение провести конкурс носит рекомендательный характер. Однако я хочу сказать, что по итогам первых проведенных конкурсов, что конкурс во многих случаях значительно продуктивнее, так как в этом случае заказчик получает несколько хороших, сильно проработанных, действительно качественных вариантов для одной площадки, и может выбрать из них один.

Тут возникает другая проблема – как правило, жалко что-то выбрасывать.

А когда рассматриваешь один вариант, проблема обратного свойства – тут хорошо бы хотя бы что-то натянуть из этого единственного варианта. Позиции абсолютно контравертные для города. Безусловно конкурс всегда в сто раз лучше, чем просто рассмотрение одной площадки на совете. Ну можно предложить все переделать. Но что там переделывать, если будет работать один и тот же автор? Вдруг он потенциально просто не способен сделать хорошо, – помните, как в «Маленьком принце» у Сент-Экзюпери: нельзя приказать солнцу изменить свой ход, оно все равно его не изменит. А кто будет виноват? Это указание, которое невозможно выполнить. В данном случае – то же самое.

Конкурс – прекрасная и очень удобная процедура. Сейчас после архсовета взялись за проведение конкурса компания «Дон-Строй» для территории бывшего «Серпа и молота» и «ТПС Недвижимость» с торговым комплексом «Славянка». Разрабатываем ТЗ конкурса для «Метрогипротранса», по станциям метро. Мы только рекомендовали провести эти конкурсы, заказчики согласились.

– Кто определяет состав участников такого конкурса?

– Идеальный конкурс должен иметь открытую фазу. Но такой идеальный вариант мы, честно говоря, можем себе позволить только на знаковых конкурсах, таких как «Зарядье», например. Заставить поступать таким образом инвесторов на их площадках – прямо скажем, тяжелее. Все-таки это их деньги, их время, к тому же должен подчеркнуть – мы ищем компромисс, а не занимаемся рестрикциями.

– Вы рекомендуете архитекторов для участия в конкурсах?

– Нет, мы рекомендуем не архитекторов. Мы рекомендуем сделать конкурс. Мы говорим, что лучше всего сделать несколько хороших, квалифицированных решений, пакетом выставить и выбрать. Это проще, чем выставить одно, получить на нем охапку замечаний и уйти ни с чем.

– Кто сейчас определяет состав архитекторов, если конкурс закрытый и не имеет открытой фазы?

– Процесс преквалификации сейчас проходит не регламентировано, в несколько сумбурном порядке. Мне это не очень нравится, но я считаю это лучше, чем ничего. Берется некий широкий лист, все плюс-минус заметные архитектурные офисы на рынке. И по разным причинам из него делается так называемый короткий лист.

– А кто это делает? Инвестор?

– Инвестор. Но они приходят советоваться с нами. Сейчас, например, у нас происходит такая процедура по площадке «Царев сад». Там не было Архитектурного совета, но и без совета мне было очевидно, что замечаний будет много. Я предложил инвесторам не тратить время и провести конкурс, сейчас идет подбор участников.

Безусловно, я – за процедуру конкурса с открытой фазой. Когда на уровне жюри и экспертного совета выбирается финальный сет конкурсантов. Так было сделано в конкурсе Политеха. Я считаю, что это был абсолютно оптимальный, правильно проведенный конкурс (к слову: проводимые сейчас в Москве знаковые конкурсы вызывают все больший интерес международного сообщества: «Зарядье» вошло в top-10 конкурсов от британского еженедельника Architects Journal, а проект-победитель Политеха недавно появился на обложке престижного международного журнала).

Конечно есть люди, которые обнаруживают некий злой умысел в том, что конкурсе Политеха победила команда Фуксаса и SPeeCH, но уже было сказано, что я, еще не зная авторов проектов (жюри голосовало за проекты под условными номерами – Архи.ру), голосовал не за SPeeCH, а за 3XN. Я считаю, что ситуация с этим конкурсом была совершенно прозрачная и чистая, впрочем неизбежно отыщутся люди, которые найдут соломинку в чужом глазу.

– Открытая фаза проводится с массой ограничений. В частности, участвовать в конкурсе Политеха могли только бюро с музейными зданиями в портфолио. Таким образом, даже на отборочный этап выходят не все.

– Ну на конкурс портфолио того же Политеха было подано 49 заявок. Это не мало. Так что я не знаю, кто именно не все. Повторюсь, что тот конкурс проводил все-таки Политех, это не был конкурс под эгидой Москомархитектуры, хотя я его активно поддержал. Поэтому в данной ситуации отвечать на вопросы «установочные – преквалификационные» я бы не стал.

Но надо сказать, что, когда выбирались участники финальной стадии, количество баллов, поставленных экспертами за портфолио, носило вторичный характер. Первичной была дискуссия членов жюри. В конечном счете команды, которые вышли в финальный пул, по всем рейтингам составляли верхушку. Хотя, например, «Рождественка» (в паре с Фаршид Муссави) попала в этот состав с довольно низкой позиции. Она имела мало баллов рейтинга по портфолио, но тем не менее во время дискуссии, по сумме факторов она прошла. Хотя у них никаких особенно крупных построек нет. Вот яркий пример. Но с другой стороны в голосовании попечительского совета их проект набрал 0 голосов, да и при голосовании жюри он занял четвертое место, – прошел во второй раунд, но последним, и только благодаря поддержке Григория Ревзина, ему единственному понравился этот проект. Не хочу обидеть «Рождественку», они сделали интересные макеты, и все равно их проект значительно лучше, чем то, что мы могли получить без конкурса. Но по риторике обсуждения в принципе было видно, что этот проект, скажем так, получил невысокую оценку; так что предварительные рейтинги, плюс-минус, но дают возможность предсказать результат.

– А как голосовал Попечительский совет? Тоже анонимно?

– Не вполне. Попечительский совет смотрел видеозаписи, на которых проекты представляли архитекторы, но так как совет состоит из людей, которые архитекторов в принципе не очень знают, для них это было несущественной информацией. Они выбирали проект, а не человека, за ним стоящего. А жюри голосовало за анонимные проекты, и потом попечительскому совету была в письменном виде представлена мотивация каждого члена жюри. Жюри выбрало из шести проектов четыре, но потом на рассмотрение попечительского совета были вынесены все шесть и совет мог выбирать любой проект, хоть бы и последний по рейтингу жюри.

– Итак, Вы считаете, что преквалификация в виде отбора портфолио – необходимый этап?

– Я считаю, что нужно оценивать портфолио. Хотя критическим аргументом при выборе победителя портфолио, безусловно, быть не должно.

Должен заметить, что в одном из недавних конкурсов, прошедших под нашим патронажем – на 4-й участок Москва-Сити, победила относительно новая на рынке команда, UNK project. (здесь тоже при голосовании жюри была полностью соблюдена анонимность, проекты были под номерами). И я считаю, что это очень хороший прецедент. Потому что конкурсы нужны для того, чтобы создавать профессиональные лифты, чтобы можно было получить хороший заказ, не будучи с кем-то аффилированным или уже заслуженным на рынке. С точки зрения портфолио UNK не может похвастаться подобного рода сооружениями – тем не менее, они победили на конкурсе. Это хороший, яркий пример. Они получат контракт, и будут продолжать проектирование и вести строительство.

– Насколько действительно гарантировано, что архитекторы получат контракт по результатам конкурса?

– Гарантировано. В условиях конкурса стоит, за что, собственно говоря, драка идет. Она идет за контракт. Победитель получает контракт.

– Но условия конкурса – не законодательный документ…

– Вот смотрите: люди подписывают договор. В договоре на участие в конкурсе у каждой команды стоит, что в случае признания жюри первого места за этой командой она получает контракт на проектирование. Ну договор же является законом, гражданским правом? Следующий договор является производной от договора на конкурс, если ты выиграл.

– Будет ли Москомархитектура или Вы лично следить за исполнением всех этих договоренностей?

– Конечно. Здесь, собственно, мы возвращаемся опять к закону об АГР. Так как у нас теперь контроль за качеством возложен наконец, слава богу, на Мосгосстройнадзор – конечно, у них появилась новая нагрузка, но это единственный способ отследить результат. Теперь результаты стройки будут сверяться с тем, что было в АГР, что раньше, честно говоря, было не всегда. Теперь мы как власть можем заставить пройти правильно весь путь от концепции до реализации, выполнить все то, что было заложено в утвержденном проекте или в проекте, выигравшем конкурс. Теперь мы можем это контролировать законным путем.

– Как все это будет происходить?

– Ну вот, например, на днях мы обсуждали с заказчиком один из знаковых объектов Москва-Сити. Мы говорим: «У нас такая политика. Вы можете встроиться в нее. Мы будем дружить и будем все легко согласовывать. Можете не встраиваться. Тогда мы будем вас прессовать формальными процедурами. Я всегда за дружбу, за контакты, за взаимодействие». Они говорят: «Конечно, мы тоже – за взаимодействие. Что от нас требуется?» Я говорю: «Варианты фасадов, мак-апы. Мы выезжаем, смотрим, подписываем, смотрим потом соответствие внешнего вида…» – потому что, конечно, наша тема – в основном внешний вид. Его можно отследить через образцы просто: мы подписываем выбранные материалы, будем визировать образцы фасада, либо давать по ним замечания.

Это работа, это большая нагрузка. Но я не знаю других способов получить качественный объект. Я мыслю как человек, работавший на рынке. Мы получали качество наших объектов именно так: контролем на всех фазах. Здесь я собираюсь делать то же самое, ну конечно, не по всем объектам Москвы – по самым важным.

– Архитектор, ведущий свой объект, сможет вам пожаловаться, если он считает, что его проект реализуется неправильно?

– Мы очень рассчитываем на помощь архитекторов: вообще-то это их зона ответственности. Просто с нашими архитекторами когда поговоришь с каждым в отдельности –так они все жутко ответственные, все за качество. А результаты работы плачевные. Поэтому они обычно говорят: заказчик плохой, он нас не слушает. Тогда мы говорим: о’кей, мы ваши союзники в работе с заказчиком. У нас есть законный инструмент заставить его, принудить строить качественно.

Я подозреваю, честно говоря, что тут есть доля лукавства. Потому что, когда я сам работал как архитектор, и у меня были проблемы – я всегда знал, что можно их преодолеть. Бывали в нашей истории скандальные ситуации, отказ от авторства, но это было редко и было скорее исключением из правил. В основном все было хорошо, если налажена работа. Я подозреваю, что еще присутствует и лень, нежелание архитектора самого следить за тем, что он делает. Тут мы будем, конечно, разбираться, но также и просто для себя отмечать, что одни архитекторы готовы отвечать за свою работу – перед городом, перед самими собой, перед своей профессиональной честью. А другие не готовы. Значит, будем это знать и делать выводы. Будем это озвучивать. Я – за публичность, я считаю, что героев нужно показывать как героев, а, скажем так, людей безответственных надо показывать как людей безответственных. Когда обществу станет интересно и оно начнет само для себя отмечать, что да, вот смотрите, есть такие, кто делает хорошо, и такие, кто делает плохо, – плохо станет делать стыдно. Я верю в это. Что если мы добьемся, что плохо будет делать просто стыдно, тогда нам не понадобится никаких надзоров.

– Каковы пути работы с общественным мнением: пресса, публикации, заявления… ?

– Конечно. Пресса, круглые столы, публикации, заявления. Это миссионерская работа. Чем больше людей, ценящих качество городской среды, то есть нашей с вами среды обитания, встанут в наши ряды по продвижению этих интересов, тем лучше. Мы пытаемся здесь создать штаб продвижения этого качества. Это главная цель работы Москомархитектуры – повышение качества городской среды. Чем больше получится союзников, профессиональных, хороших, убедительных, тем лучше. У нас их число растет не по дням, а по часам, я доволен.

– Состав жюри конкурса предлагает инвестор?

– Всех предлагает инвестор. Мы просто согласовываем. Когда согласованы все позиции, подписаны – всё, у людей дальше получается зеленая такая линия. Они все подписали с нами, вводные, дальше они эти вводные соблюдают, получают прогнозируемый срок, прогнозируемый результат. Вот тема. Им не нужно сидеть и вносить корректировки по многу месяцев и еще потом иметь все равно некий средний результат.

– Но заказчик потратит больше денег, платя участникам конкурса за их заказное участие.

– Ну да, потратит больше денег. Помните «политические принципы Тодда»? – о чем бы ни говорили, всегда говорят о деньгах. Проблема в чем? Мы говорим: коллеги, чтобы сделать здание хорошим и дополнить город красиво, нужно потратить на это время и деньги. Других способов нет. Ну не изобрели. К сожалению. Поэтому да – время и деньги придется потратить.

– Кто определяет сумму вознаграждения участников конкурса?

– Заказчик определяет. Если он бесплатно договорится, флаг ему в руки, пожалуйста. Это вообще не наш вопрос. Есть какие-то цифры, которые плюс-минус похожи всегда за участие в конкурсе, но многое зависит от важности объекта.

– Какие здания преимущественно будут выноситься на конкурсы?

– Выноситься может любое. Это усмотрение заказчика. Повторяю еще раз, это важно: мы даем только рекомендации. Причем проводить конкурс мы вообще рекомендуем всем. Наши рекомендации могут быть более настойчивыми в важных случаях, где-то они могут быть менее настойчивыми. Но решение остается на усмотрение заказчика. Любой объект может быть предметом конкурса, проект урны или скамейки вот можно сделать… Артплей недавно провел отличный конкурс по благоустройству.

– А какие-то открытые конкурсы, или – конкурсы в другом жанре, кроме инвесторских на отдельные площадки, Москомархитектура планирует проводить?

– Мы хотим совместно с институтом Генплана делать конкурсы на планировочные куски: например, на Коммунарку, на ОДЦ. Но это только в тех случаях, где позволит госбюджет. Там, где получается, мы что-то организуем – вот, например, в Рублево-Архангельском удалось достичь соглашения со Сбербанком о том, чтобы провести конкурс на архитектурную часть планировки. Впрочем пока еще рано говорить о том, что это будет запущено.

– Про АГР понятно – он становится законом с 1 сентября. А вот эта история с конкурсами, она когда станет законом?

– Она законом может и не станет вообще никогда. А может быть, и станет. Есть ряд стран, где узаконен способ отбора архитектурного решения для строительства в городе через архитектурный конкурс. Есть. Но сейчас я даже, честно говоря, не вижу острой необходимости это узаконивать. Я считаю, что создав правильный режим рассмотрения и хороший контроль качества, люди сами придут к тому, что конкурс – самая цивилизованная и лояльная процедура для всех участников процесса. Я за то, чтобы действовать убеждением. А если удастся это узаконить, ну прекрасно. Но это не так важно.

– Судя по последним конкурсам можно сказать, что в жюри там сидят 60-летние, а для участия приглашают архитекторов помоложе, где-то 40-летних. Чья это инициатива?

– Инициатива инвестора. К сожалению, пока что очень узкий круг людей, из кого можно выбирать. Я еще раз говорю, вот хороший конкурс на Сити, потому что там победила в общем довольно молодая команда. Для развития рынка и профессии это правильно.

– То есть не было «плана главного архитектора» относительно того, кого надо и не надо приглашать?

– Нет. План следующий: вырастить поколение, получить хороший, «толстый», конкурентный слой архитектурных бюро.

– К вопросу о выращивании поколения. Если есть отбор портфолио, то инвестор, естественно, заинтересован в опытном бюро. Что же делать молодым архитекторам? Как им пробиваться на эти конкурсы? Какие у них пути?

– Молодым архитекторам – делать интересные работы там, где это получается делать. Молодые архитекторы могут отпочковываться от крупных офисов и делать свои бюро, но как портфолио показывать работы, к которым они были причастны в этом крупном офисе. Есть разные способы, ну, как молодые архитекторы возникают во всем мире? Либо делать какие-то небольшие объекты. То же UNK project, они же делали небольшие вещи. В открытых конкурсах участвовать, показывать результаты работы. Ну это все архитекторы знают, честно говоря.

Когда наших конкурсов станет много, туда автоматически потребуется большее количество участников. И их будут искать. Надо себя проявлять, в выставках участвовать надо. Просто активную позицию жизненную занимать. Возможностей полно. Раньше активная позиция была бессмысленна, так как не была востребована никем. Сейчас она востребована теми, кто будет проводить конкурсы.

Проблема в том, что, чтобы пройти в отбор закрытого конкурса, через открытую фазу в закрытую, действительно нужно иметь набитую руку на конкурсных процедурах. Надо тренироваться, учиться делать хорошую подачу, учиться хорошей архитектуре. Способов-то много как учиться. Раньше-то все эти навыки были не слишком нужны. Вот я когда сам пытался пробиться, я понимал, что навыки ни к чему не приводят, потому что нет поля, где можно их применить.

– Сколько Вы планируете проводить конкурсов в год?

– Я считаю, что если мы реализуем свои планы в этом году, то состоится порядка 20 конкурсов за год. Что будет хорошо. Если в следующем году мы выйдем на 30, будет супер. Так будем постепенно двигаться. Чем их больше будет, тем больше, соответственно, понадобится участников. Но надо понимать, что для молодежи не будет никакого специального офиса, в который можно будет прийти и сказать: пристройте меня на работу. Так что тут нужно самим быть заметными, это, к сожалению, такая необходимость. Мы не собираемся никого нянчить и опекать. Мы делаем это для тех, кто готов двигаться и им нужно помочь, открыть, так сказать, ворота, в которые можно зайти. Но никто не собирается нести собаку к охоте. Собака должна сама хотеть на эту охоту.

Сергей Кузнецов. Фотография предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

Увольнять профессора Конькова никто не собирается — ректор Сахалинского госуниверситета

12:37 21 марта 2014.

Наталья Голубкова

Увольнять профессора Александра Конькова никто не собирается, сообщил агентству Sakh.com ректор Сахалинского государственного университета Игорь Минервин. Он объяснил, что «бумажки счастья», в которых сотрудников вуза предупреждают об истечении трудовых договоров, пришли не одному Конькову, а многим его коллегам, например, декану института филологии Татьяне Табаченко, декану института экономики и востоковедения Людмиле Яковлевой. Подобные письма, в соответствии с трудовым законодательством, отдел кадров отправляет сотрудникам вуза не менее, чем за три дня до истечения срока договора.

«Все, кроме профессора Конькова, пришли ко мне и написали заявления о продолжении своей работы в вузе, — сказал Игорь Минервин. — Александр Тимофеевич занимает у нас две должности: преподавателя и заведующего кафедрой социологии. Так вот, срок избрания на должность завкафедрой у него истекает 26 марта. Мы обязаны были его об этом предупредить. Это простая формальность в соответствии с законом. Такой порядок. У меня только на столе беспорядок, потому что я творческая личность, а в делах порядок должен быть. Но человек воспринял это письмо как-то странно. Увольнять его никто не собирался. Во-первых, кому он нужен со своей позицией по Крыму, у нас только один человек в университете обиделся на него, а все остальные восприняли его, как всегда. Профессор у нас всегда убедителен, особенно осенью и весной, но он не тот человек, которого надо преследовать. Он же не убил никого.

Во-вторых, в нашем регионе профессорами не разбрасываются, тем более, в этом году у нас пройдет аккредитация университета, было бы глупо принимать такие решения».

По словам Минервина, он дважды приглашал Конькова на личную встречу, чтобы обсудить перспективы его дальнейшего сотрудничества с университетом, но тот не пришел.

«Я что, должен за ним бегать? — говорит ректор. — У меня нет на это времени. Сейчас я иду к вице-губернатору, потом на заседание ученого совета, а через сутки улетаю в Москву и 29 марта возвращаюсь обратно. Кстати, о сложившейся ситуации я должен буду доложить на ученом совете, членом которого является и Александр Коньков. Не знаю, придет он или нет, на работу позавчера он не пришел. Он остается профессором в штате, а насчет работы заведующим кафедрой должен сам принять решение, будет он продолжать ее или нет».

Сам профессор Коньков в беседе с корреспондентом Sakh.com сообщил, что на заседание ученого совета он придет, а вот о большем говорить пока не готов.

«Я уже становлюсь какой-то медиавеличиной, мне это не нравится, — сказал Коньков. — Мне хватит».

Тем временем, видимо, еще не зная о позиции ректора, инициативная группа студентов института истории, социологии и управления СахГУ собирает подписи в защиту доктора социологических наук.

«Никто в эти события вмешиваться не собирается»

По словам пресс-секретаря президента РФ, на заседании ОДКБ главы государств и правительств подчеркнули необходимость оперативного совместного реагирования на потенциальную угрозу. Меры противодействия должны быть разработаны к очному саммиту ОДКБ в сентябре

Дмитрий Песков. Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Россия не собирается вмешиваться в события в Афганистане. Как рассказали в Кремле, этот вопрос обсуждался на внеочередной сессии Организации Договора о коллективной безопасности.

Заседание прошло по видеосвязи в закрытом режиме. Россию на нем представлял президент РФ Владимир Путин.

Главы государств — членов организации сошлись на том, что главное не допустить гуманитарной катастрофы в стране. Меры противодействия возможным угрозам, связанным с приходом к власти запрещенного в России террористического движения «Талибан», должны быть разработаны к следующему очному саммиту ОДКБ. Он пройдет 16 сентября в Душанбе.

Отвечая на вопросы журналистов об отношении России и ОДКБ к конфликту талибов с местным сопротивлением, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что Москва не планирует вмешиваться:

— В своем выступлении президент Путин, как и другие участвующие главы государств и правительств, выразили глубокую озабоченность событиями в Афганистане, потенциальными угрозами, которые исходят из Афганистана. Было отмечено, что важно не допустить инфильтрацию радикального исламизма на территории государств — членов ОДКБ и пресекать вербовку граждан наших стран в ряды экстремистов, в том числе с использованием соцсетей и интернета. По итогам заседания главы государств и правительств условились дать поручение советам министров иностранных дел, обороны, Комитету секретарей советов безопасности вместе с секретариатом оперативно выработать меры совместного реагирования на потенциальную угрозу.

— Как Кремль смотрит на эту ситуацию? Будет ли Россия оказывать помощь Ахмаду Масуду или по линии ОДКБ или, может быть, выступает сейчас посредником в переговорах между талибами и Масудом?

— Сегодня на внеочередном заседании тоже упоминалась эта линия развития события в том контексте, что потенциально это чревато очередной гражданской войной в Афганистане и несет дополнительные опасности и угрозы. Конечно же, никто в эти события вмешиваться не собирается.

— А дипломатическое вмешательство? Возможно, Россия может выступить посредником, учитывая исторические связи с отцом Масуда?

— Нет, об этом речи не было.

Во время заседания ОДКБ Александр Лукашенко предложил отработать противодействие афганским угрозам на учениях организации в октябре в Таджикистане. Как цитирует белорусского президента агентство «Белта», сейчас необходимо укрепление таджикско-афганской границы.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

«Никто не собирается это останавливать»: россиян начали готовить к социальному рейтингу

В исследовании, которое провели в Высшей школе экономики по заказу Совета по правам человека, участвовала крохотная часть населения (в масштабах многомиллионной России) — всего-то 2007 человек. Но разве кто-то будет спрашивать конкретно тебя, готов ли ты к цифровому контролю? Данные собрали — и хорошо!

В ходе исследования респондентов спросили, как изменится их жизнь, появись в России социальные рейтинги, влияющие на возможность трудоустройства или получения помощи от государства. (Низкий рейтинг — получи отказ от работы в госучреждениях и никакого соцобеспечения; высокий статус — вот тебе льготы и преференции. ) И вот какие результаты получили:

64% обеспокоились утечкой личных данных;
44% выбрали вариант «больше пользы, чем вреда»;
42% заявили, что социальный рейтинг ухудшит качество их жизни;
31% затруднились ответить;
27% отметили, что подобные рейтинги положительно бы сказались на их жизни;
22% согласились, что социальный рейтинг принесет только пользу;
7% посчитали, что цифровизация несет только вред.

Такими данными, по информации «РБК», поделился научный сотрудник Центра исследований гражданского общества НИУ ВШЭ Сергей Ревякин во время презентации доклада «Права человека в эпоху цифровизации».

Вероятные угрозы оценил и глава СПЧ Валерий Фадеев.

«Цифровизацию запретить невозможно — она влияет на экономику, на социальную жизнь, и никто не собирается это останавливать. Надо аккуратно с этими рисками работать. Мы не мракобесы. Но по опросам видно, что граждане обеспокоены утечкой информации. И мы должны на этот запрос граждан отвечать», — цитирует издание главу СПЧ.

Давай разберемся на примере Китая, раз уж он стал пионером в этом вопросе и работает над ним с 2014 года. Там рейтинг складывается из информации о поведении гражданина, в том числе в Интернете: за полезную общественную деятельность баллы начисляются, за правонарушения — вычитаются. Если видеокамера, Интернет вещей покажут, что человек нарушает нормы порядка, морали и нравственности, его социальный рейтинг понижается. Если зафиксируют благородный поступок (например, помог ты бабушке перейти улицу или спас щенка — повышается). На втором этапе развертывания системы (2023–2027 годы) планируется сбор сведений об отношении китайцев к своему здоровью, детям, родителям, другим родственникам, супругам (да, за походы налево рейтинг тоже будут снижать). Таким образом, вскоре китайское руководство собирается в режиме онлайн получать полную картину жизни в стране, вплоть до отдельной личности и ее постели. Ну а мы чем хуже?

Все еще думаешь, что тебя невозможно отследить? Смотри, неуловимый: «7 технологий, при помощи которых Facebook следит за тобой».

Есть ведь нормальные, человеческие и гуманные исследования. Вот, например, ученые разрабатывают идеальный презерватив.

Тихановская: Никто не собирается договариваться с Лукашенко

Миграционным кризисом нелегитимный режим Беларуси пытается вызвать на переговоры Евросоюз, но они должны идти не с Евросоюзом, а с гражданским обществом страны, заявила лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская в интервью DW.

«Гражданское общество остро реагирует на вопросы, которые освещены в СМИ. А так как для СМИ сейчас нет красивых картинок с демонстрациями, либо, наоборот, как ни больно об этом говорить, с избитыми людьми, – интерес падает. Но на политическом уровне мы видим жёсткую позицию. Да, недостаточно, возможно, рычагов давления на режим. Но то, что позиция Евросоюза консолидирована, конечно, нас радует. Европейский Союз должен понимать, что нами нельзя манипулировать, 27 стран как минимум, ещё США, Великобритания, Украина – с нами. Нельзя играть в игры диктатора. И Евросоюз сейчас занял принципиальную позицию», – отметила Тихановская.

Она добавила, что в мире много всего случается, и внимание бывает отвлечено.

«Но Беларусь не уходит из повестки дня. С одной стороны, и мы работаем много над этим, с другой – видим, что никто не собирается договариваться с Лукашенко, вести бизнес as usual. Все понимают, с каким человеком имеют дело и что это пора прекращать, следуя за белорусским народом», – сказала оппозиционерка.

По её словам, миграционным кризисом нелегитимный режим пытается вызвать на переговоры Евросоюз – для того, чтобы этот режим признали легитимным.

«Этого сейчас ни в коем случае нельзя делать, потому что, по сути, это будут переговоры с террористом, который, мало того, что сейчас терроризирует белорусский народ, так ещё покушается на безопасность Евросоюза. Все знают причину этого миграционного кризиса – это режим. И нужно делать все возможное, чтобы заставить его прекратить – не переговорами, а именно давлением. Переговоры должны идти не между нелегитимным режимом и Евросоюзом, а между режимом и гражданским обществом в Беларуси. Потому что миграционный кризис прекратится, как только прекратится насилие в Беларуси и будет сменяемость власти», – сказала Тихановская.

Читайте также:

«Никто никого прикрывать не собирается» | Статьи

К трагедии в ТЦ «Зимняя вишня» привели преступная халатность и разгильдяйство, заявил президент Владимир Путин на совещании с членами правительства и руководством региона в Кемерово. В столице Кузбасса глава государства почтил память погибших, встретился с их родными и навестил в больнице пострадавших. Он заверил, что расследование будет максимально прозрачным, а виновные понесут заслуженное наказание, невзирая на должности. Эксперты отмечают, что халатность в регионах часто связана с коррупцией, а расследование причин трагедии может продлиться около двух лет. Указом президента 28 марта объявлено в России днем национального траура.

Стихийный мемориал и встреча с жителями

Прилетев в Кемерово в 05:28 утра по московскому времени, Владимир Путин сразу направился к сгоревшему торговому центру. В память о погибших глава государства возложил букет красных роз к стихийному мемориалу, образовавшемуся из принесенных кемеровчанами цветов и детских игрушек.

В бюро судебно-медицинской экспертизы президент встретился с родственниками погибших и пострадавших в результате пожара. Мэр Кемерово Илья Сердюк, который также принимал участие во встрече, рассказал, что Госпожнадзор проводил проверки ТЦ в 2016 году. После этого объект перепродали.

— Продан он или не продан, какая разница? Безопасность всегда должна быть обеспечена, правильно? Какая разница, кто собственник? Службы должны работать, обеспечивать безопасность. Где эти службы? — задал вопрос глава государства.

Однако ответа на него президенту дать так и не смогли.

Участники встречи сообщили, что двери в залах ТЦ обычно закрывали на время сеансов. Во время пожара они превратились в настоящие «газовые камеры».

— Эти закрытые двери — это было что, я не знаю, борьба с неплательщиками? — спросил один из кемеровчан. — А если человек в туалет захотел? Просто детей закрыли, дети пьют кока-колу, что-то еще в кинотеатре, пришли отдыхать. Это возмутительно даже без наличия пожара. А при наличии пожара — это я не знаю. Люди задохнулись.

Глава государства заверил, что следственная группа — в Кемерово работают 100 человек — детально разберется в причинах трагедии.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

— Пройдут по всей цепочке, начиная с тех, кто давал разрешение, кончая теми, кто должен отслеживать безопасность, этим ЧОПом, сотрудник которого сидел там и кнопку не нажал вовремя, и так далее. Пройдут по всей цепочке, начиная с момента перерегистрации этого здания и выдачи разрешения из фабрики сделать развлекательный центр, кто давал разрешение на то, чтобы эти материалы использовать при таком целевом назначении. Это возмутительно, без сомнения, — сказал президент.

Главу государства попросили дать слово, что расследование будет проходить прозрачно и под полным контролем.

— Даже не сомневайтесь, — ответил он.

Президент заверил: расследование будет максимально прозрачным, и всех виновных накажут.

— Никто ничего скрывать и никого прикрывать не собирается, — пообещал Владимир Путин.

На вопрос о возможной отставке губернатора области Амана Тулеева президент призвал не торопиться.

— Во-первых, под камеры это не делается — для красного словца на фоне трагедии. Первое. А второе: нужно точно совершенно определить, кто в чем виноват. И когда мы это сделаем, а мы это сделаем точно, будут приняты соответствующие решения, — сказал президент.

— Вне зависимости от статуса? — уточнили у него из толпы.

— Вообще. Здесь статус ни при чем, когда люди погибли, столько мы детей потеряли, — вновь заверил глава государства.

Закрытые залы и «налоговые каникулы»

Совещание по ликвидации последствий пожара глава государства начал с минуты молчания. По жертвам трагедии скорбит вся страна, напомнил президент, и вновь выразил соболезнования родным и близким погибших. Разговор о причинах произошедшего получился довольно жестким.

— Это ведь не боевые действия, не выброс метана в шахте неожиданный. Люди пришли отдыхать, дети. Мы говорим о демографии и теряем столько людей. Из-за чего? Из-за какой-то преступной халатности, из-за разгильдяйства. Как это вообще могло случиться? — обратился он к участникам совещания.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил, что с 19 марта в ТЦ «Зимняя вишня» не работала сигнализация, а система безопасности «фактически была брошена на произвол судьбы». Он подтвердил, что двери комнат и кинозалов в ТЦ оказались закрыты. Возможно, чтобы не допустить безбилетников. Сейчас СК рассматривает две версии случившегося: самовозгорание из-за плохой электрики и применение открытого огня.

Глава СК пообещал «добраться» до горадминистрации, разрешившей в 2013 году перепрофилировать здание кондитерской фабрики в ТЦ, и представил список 27 арендаторов, которые никем не контролировались.

— Ваши сотрудники проверяли их? Или только два года назад и всё? — обратился президент к главе МЧС Владимиру Пучкову.

Тот пояснил, что указанные объекты — предприятие малого бизнеса, получившего налоговые каникулы. Однако президента такой ответ не устроил. Он подчеркнул, что «каникулы» и обеспечение безопасности — «это разные вещи».

— Первое чувство, когда говорят о количестве погибших детей, хочется не плакать, а реветь хочется. А когда послушаешь, что здесь сказано, уже другие чувства возникают, честно скажу, — признался глава государства.

Выслушав участников заседания, Владимир Путин поручил дать правовую оценку действиям каждого должностного лица.

— Нельзя прикрываться там какими-то каникулами. Справку никакую не получить без денег, а деньги заплатил — всё что угодно подпишут, вот в чем беда. И плевать хотели на безопасность людей. Вот из-за чего всё происходит, — сказал он, заметив, что в первую очередь необходимо помочь людям.

Два года до результата

Допущенные нарушения и халатность связаны с коррупцией, полагают опрошенные «Известиями» эксперты.

— Конечно, есть и человеческий фактор, но в большей степени надо разобраться с головотяпством, которое было допущено при согласовании проекта и организации безопасности, — заявил адвокат Анатолий Кучерена.

По его мнению, среди ответственных лиц могут оказаться руководители подрядных организаций, а также департамента строительства Кемеровской области или другого ведомства, выдавшего разрешение на ввод здания в эксплуатацию.

По словам вице-президента российского отделения Комитета по защите прав человека при ООН Александра Ионова, к ЧП были не готовы не только помещения и системы безопасности, но и сами сотрудники. Эксперт отмечает, что на многих предприятиях в России регулярно проводятся тренировочные эвакуации, однако с учетом общего числа объектов в стране это скорее эпизодическое явление. То есть в большинстве российских ТЦ персонал плохо представляет, что делать в подобных случаях.

Расследование трагедии в Кемерово может продлиться не менее двух лет, пояснил «Известиям» адвокат Евгений Чернусов. Он напомнил, что расследование пожара в пермском клубе «Хромая лошадь» заняло больше года.

медитаций на буддийском пути» от Айи Кхемы

Айя Кхема была буддийской монахиней тхераведанской традиции, большую часть последних лет жизни она жила в Шри-Ланке. Я прочитал немало книг по буддизму, но это одна из лучших. Я думаю, что текст взят из размышлений, которые она дала во время ретритов, а затем расшифрована, а не ее записи. Она обращается к ретритам, которые находятся с ней на 10-дневном ретрите.

Что мне действительно нравится в книге, так это то, что, хотя Кхема уделяет много времени разговорам о медитации, книга написана

Айя Кхема была буддийской монахиней традиции Тхераведы, большую часть последних лет жизни она жила в Шри-Ланке.Я прочитал немало книг по буддизму, но это одна из лучших. Я думаю, что текст взят из размышлений, которые она дала во время ретритов, а затем расшифрована, а не ее записи. Она обращается к ретритам, которые находятся с ней на 10-дневном ретрите.

Что мне действительно нравится в книге, так это то, что, хотя Кхема уделяет много времени разговорам о медитации, на самом деле книга представляет собой краткое изложение основных буддийских концепций и учений. Таким образом, это действительно хорошее введение в буддизм и может служить учебником для всех, кто изучает буддизм.Мне понравилось, как она учит прямо и как она излагает вещи в логическом порядке. Ее сосредоточенность на медитации, и особенно на том, как мы не можем доверять своему разуму и мыслям, в любом случае была для меня действительно полезной. Наш разум обманывает нас и убеждает нас, что вещи важнее, чем они есть на самом деле. Если не сказать, что на самом деле ничего не имеет значения, это признание того, что большая часть, если не все, наши собственные страдания вызваны нашими собственными мыслями и реакциями на мир. Это правда.

Она объясняет, как работает буддизм, и дает определение таким терминам, как карма, дхарма, сансара и т. Д.и как они работают вместе. Разделы о четырех благородных истинах и восьмеричном пути — одни из самых ясных, которые я когда-либо читал. Она сосредоточена на развитии регулярной практики и простом ее выполнении. Кхема отмечает типичные препятствия для всех нас, но надеется, что если вы будете настойчивы в своей практике, вы научите свой ум всегда быть внимательным. Однако внимательности нельзя достичь без медитации. Медитация абсолютно необходима для достижения более высокого уровня внимательности и даже для любой надежды на достижение просветления или ниббаны.

Книга мне очень помогла. Она также была не такой сухой, как некоторые другие, которые я читал, это относительно интересная книга. Здесь есть правда, и многое из того, что мы все можем коснуться в наших собственных путешествиях.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

Evvie Drake: более
Роман
К: Линда Холмс
Рассказывает: Джулия Уилан, Линда Холмс
Продолжительность: 9 часов 6 минут
Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе. Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
К Каролина Девушка на 10-12-19

Обзор фильма «Никто» и краткое содержание фильма (2021)

Помимо сцены, в которой Юлиан изображен как злодей-психопат, которая длится слишком долго, Найшуллер достаточно умен, чтобы использовать импульс сцены автобуса, чтобы протолкнуть остальную часть история. «Никто» — невероятно быстрый фильм, впечатления от которого далеко не такие длинные, как его 92-минутный просмотр. Можно было бы возразить, что в фильме можно было бы использовать немного больше пролога, который сделал бы Бекку и их детей персонажами, а не функциями для сюжета, но в «Никто» есть жесткость, которой часто не хватает в современных фильмах, которая напоминает об экономике. фильмов о Джоне Уике, что является одной из самых сильных сторон этой трилогии.

Тогда есть Оденкирк. Посмотрев «Никто» во второй раз, было легче понять, как много он привносит в роль, которую кто-то мог бы легко пройти во сне за зарплату (это был бы гораздо меньший фильм с нынешним королем зарплаты Брюсом Уиллисом, для пример).Оденкирк ловко продает обе половины Хатча, делая правдоподобными как его нынешнюю семейную жизнь, так и его жестокое прошлое. Это умное выступление, которое не должно удивлять поклонников его работ над «Во все тяжкие» и «Сол», но оно также прекрасно физически, поскольку он делает трюки и боевую хореографию подлинными. Актерский состав второго плана силен — особенно RZA и Ллойд, оба из которых точно знают, что привнести в этот проект, — но это фильм Оденкирка насквозь, и он отлично справляется с этим.

Неудивительно для режиссера безумия, которым является «Hardcore Henry», Найшуллер имеет привычку время от времени переигрывать свою стилистическую руку с медленными монтажами, настроенными на необычный выбор музыки. И есть версия фильма, в которой, как кажется, ставки выше — здесь никто не чувствует опасности (по крайней мере, у «Джона Уика» была собака). Но Найшуллер в конечном итоге понимает то, что здесь важно, давая талантливому актеру неожиданный автомобиль, чтобы ездить очень быстро, с достаточным кровопролитием для фанатов боевиков и не слишком большим количеством крови для средней аудитории.Это редкий современный боевик, который заставляет меня надеяться, что он достаточно хорош для создания продолжения. (Я также думаю, что есть потенциал для проекта кроссовера «Джон Уик против никого», который принесет во всем мире примерно миллиард долларов. )

«Никто» работает, потому что он ценит построение сцены и хореографию действия превыше всего, оставляя за собой претензию и притворство. В последнее время в этом жанре часто встречается гиперсюжет. Он не столько ломает стереотипы, сколько дает действительно хорошее времяпрепровождение в знакомой структуре.После года, когда было слишком мало боевиков из-за того, что блокбастер был отложен на полку, «Никто» дает зрителям прилив адреналина, который снова становится почти новым.

Только в кинотеатрах завтра, 26 марта.

Доктор Скотт Готтлиб говорит, что «никто не собирается носить» маски Covid к

июня

Доктор Скотт Готлиб заявил в понедельник, что ожидает, что в ближайшие недели все больше американцев перестанут носить маски для лица для защиты от коронавируса.

«К июню никто не будет носить маски.К июню, я думаю, распространенность [Covid] будет достаточно низкой в этой стране [и [мы просто не будем об этом беспокоиться », — сказал бывший комиссар Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов на канале CNBC« Squawk Box » . »

Готтлиб прокомментировал, как обновленное руководство по маскам Центров по контролю и профилактике заболеваний влияет на маленьких детей, которые еще не имеют права на вакцинацию против Covid. Дети в возрасте от 12 до 15 лет получили право на вакцинацию. вакцина Pfizer-BioNTech на прошлой неделе.

Готлиб сказал, что, несмотря на то, что он полностью вакцинирован, в эти выходные он носил маску, делая покупки вместе со своими маленькими детьми. Готтлиб сказал, что он больше не чувствует риска заразиться Ковидом, но пока что у него нет проблем с ношением маски, когда он с ними.

«Что плохого в том, чтобы держать его включенным?» он сказал. «Я бы, наверное, еще немного оставил маску на своих детях. Еще неделю или две», — добавил Готлиб, который сейчас входит в правление Pfizer.

В четверг CDC заявил, что в большинстве помещений и на открытом воздухе полностью вакцинированным людям больше не нужно носить маскировку для лица или сохранять 6 футов социальной дистанции от других. Согласно федеральным правилам, маски по-прежнему необходимы в самолетах и общественном транспорте.

Штаты и населенные пункты также могут устанавливать свои собственные правила в отношении маскировочных покрытий. Нью-Джерси, например, намерен сохранить свои требования к маскам для дома. Напротив, такие штаты, как Северная Каролина и Огайо, ослабили свои правила маски для полностью вакцинированных людей, следуя рекомендациям CDC.

Крупные розничные торговцы, такие как Walmart, Costco, Target и Starbucks, также отказались от требований к закрытию лица для полностью вакцинированных клиентов, за исключением мест, где это все еще требуется по местным правилам.

CDC защитил свои новые рекомендации, несмотря на некоторую путаницу и беспокойство. Критики опасаются, что это побудит непривитых людей отказаться от маски.

«Люди, которые собираются отказаться от масок сейчас, собирались отказаться от масок в любом случае после отмены этих требований и по-прежнему предпочитают не вакцинироваться», — сказал Готлиб, возглавлявший FDA в администрации Трампа с 2017 по 2019 год.

Gottlieb повторил свое убеждение, что обновленное руководство CDC будет стимулировать по крайней мере некоторых американцев, не решающихся на вакцинацию, сделать прививки от Covid.«Я не думаю, что это будет 10%, но я думаю, что мы сможем привлечь еще 2–5% людей», — предсказал он.

По данным CDC, по состоянию на воскресенье 47% населения США получили хотя бы одну дозу вакцины против Covid, в то время как 37% полностью вакцинированы.

Число новых коронавирусных инфекций в США продолжает снижаться, поэтому Готлиб считает, что рекомендации CDC по маске подходят.

Согласно анализу CNBC данных Университета Джонса Хопкинса, среднее число новых ежедневных случаев коронавируса за семь дней составляет около 33200.Это на 19% меньше, чем неделю назад, продолжая резкое падение, которое произошло с середины апреля, когда среднесуточное количество новых случаев заболевания превысило 71000.

«Я думаю, что распространенность действительно падает по всей стране, и мы окажемся в точке, где инфекций будет очень мало, а индивидуальный риск для человека низок, если вы имеете дело с человеком с иммунодефицитом», — Готлиб сказал.

В то же время Готтлиб сказал, что людей, которые предпочитают носить маску, даже если она не требуется, не следует высмеивать.Например, вакцинированный, но имеющий уже существующее заболевание, все еще может надевать маску в некоторых помещениях с повышенным риском, сказал он.

«Я думаю, что это следует поощрять. Я думаю, что это следует поддерживать. Людям придется делать индивидуальный выбор в отношении своего риска», — сказал Готлиб.

Раскрытие информации: Скотт Готлиб — участник CNBC и член правления Pfizer, стартапа по генетическому тестированию Tempus, компании Aetion, занимающейся технологиями здравоохранения, и компании Illumina, занимающейся биотехнологиями.Он также является сопредседателем группы «Здоровый парус» Norwegian Cruise Line Holdings и Royal Caribbean.

Почему никто не собирается ничего делать с умирающей планетой | автор: umair haque

Прямо сейчас у вас может возникнуть слабое чувство: планета обречена, и никто никогда не будет много делать с «изменением климата». Эй, идиот, ты знал, что этот термин придумал печально известный республиканский пиарщик? Давай еще раз попробуем. Прямо сейчас вы можете подозревать, что никто и никогда серьезно не станет заниматься глобальным потеплением.

Я здесь, чтобы сказать вам, что вы правы. Никто не собирается ничего делать с глобальным потеплением, а наша цивилизация более или менее обречена на горение, утопление, голодание и иная гибель.

Позвольте задать вам вопрос. Я проиллюстрирую почему, а затем я объясню почему технически и формально.

Сколько вещей вы купили в Китае за последний, скажем, месяц или около того? Не думайте ни на секунду, что я невиновен, как какой-то святой. Мне? Я купил, хм, давай посмотрим, садовую мебель, маленькую игрушечную игрушку для собачьих игр, несколько случайных кабелей, и это просто в моей голове.Я уверен, что я купил еще много вещей, и ты тоже.

Какое это имеет отношение к тому, почему никто никогда не собирается делать что-либо с глобальным потеплением? Все.

Вы можете увидеть определенную драму, уже разыгрывающуюся по пятам нового отчета IPCC — того, в котором говорится, что у нас не хватает времени, чтобы спасти планету (не так ли?). Эта драма выглядит так: богатые , развитые страны прихорашиваются и делают благородные заявления, а затем оборачиваются и говорят: «Эй! Китай! Вы являетесь крупнейшим источником выбросов углерода в мире! Это ваша вина ! »

Но так ли это? Чья вина на самом деле ?

Давайте подумаем об этом немного внимательнее, чем политики и прочие полезные идиоты. Почему — крупнейший в мире эмиттер углерода?

Это не потому, что все эти люди в Китае потребляют собственные продукты. Уровень потребления Китая составляет около 30% его экономики. Это очень низкая цифра — . Для сравнения — и к этим моментам мы вернемся — в Европе это умеренные 50%, в то время как потребление составляет 80% американской экономики, что является поразительно высоким показателем.

Почему уровень потребления в Китае такой низкий? Что ж, сначала позвольте мне указать, что он настолько низок, что экономисты неоднократно предупреждали, что его слишком низко для .Они правы, но ошибаются. Они означают, что Китай должен побуждать людей жить как американцы — перекормленными, недоедающими, материалистичными и безразличными. Они правы, заметив аномалию, но неправильно сказать, что стать американцами — неправильный ответ.

Уровень потребления в Китае настолько низок по очень простой причине. Китай — фабрика богатого мира. в частности Америки. Все эти китайцы не так много работают, чтобы сами потреблять продукты — они этого не делают, и не могут, .Они работают над тем, чтобы делать вещи, в основном, для потребления американцами. Другие богатые страны тоже, но в основном американцы — помните, потребление в Америке составляет 80%, а в Европе — 50%?

А теперь подумайте об Америке. Подумайте об американцах, эгоистичных, жадных, объедающихся всякой всячиной. Откуда все это взялось из ? Ну, в основном, из Китая.

Что это означает в реальном выражении? Америка (и остальной богатый мир) фактически перевели свои выбросы углерода в Китай.

Позвольте мне прояснить это. Из Китая, выбрасывающего углерод до , получается штук. Иногда этот материал косвенно является продуктом американского потребления — бетон, который идет на фабрики, или высотные здания, в которых размещаются рабочие, которые на них работают. Чаще всего это просто прямое следствие американского (и богатого мира) потребления — углерод, который идет на создание какой-то глупой штуковины, которую вы покупаете на Amazon dot com за копейки.

Видите, как это работает? Так. Пункт первый: Америка и богатый мир перенесли свои выбросы углерода в Китай (и в бедный мир). Другими словами, если бы тучные, эгоистичные американцы не объедались всем этим дешевым хламом — Китай не был бы , делая его .

Теперь позвольте мне перейти к пункту два. Мировая экономика построена — как буквально разработан — вокруг этой ловкости рук. Мы не думаем о том, что в Китае делают дешевый и грязный материал, чтобы американцы могли наесться — , а не китайцев, которые не потребляют его почти так же, если вообще потребляют, — как «выбросы углерода в Америке».«Мы думаем о них как о« выбросах углерода в Китае ».

Почему? Потому что так нас учили думать ученые мужи, профессора и прочие дураки. Так работает «международный бухгалтерский учет». Если вещь сделана в стране, то она «из» этой страны. Это «экспорт». Таким образом, Китай является «крупнейшим в мире источником выбросов углерода», хотя на самом деле он лишь удовлетворяет безмерный спрос Америки на дешевый мусор, и при любом вдумчивом или разумном подходе к этому вопросу мы должны сказать что-то вроде: «Мировая экономика Америки, Китай является производственным цехом — американцы потребляют большую часть того, что производит Китай, а не китайцы, поэтому Китай в первую очередь делает это — все, что перегревают планету до точки непригодности для жизни.

Может быть, это слишком сложно для понимания обычного человека. Я не знаю. Я не думаю, что это так, но, эй, что бы я знал. Я — надменный старый панк, который считает, что люди должны стремиться не быть такими же равнодушными, какими они являются так ясно и болезненно.

Теперь позвольте мне перейти к третьему и заключительному пункту. Если вы уловите первый и второй пункты — Америка находится в офшоре, это выбросы углерода в Китай, а мировая экономика буквально построена на этой ловкости рук, этой магической уловке — тогда третий будет разрушительным, но очевидным.

Никто и никогда не будет с этим ничего делать, потому что ни у кого нет причин на .

Любой хороший экономист скажет вам, что «двигатель мировой экономики» — это «американский потребитель». Уровень потребления Америки — 80% ее экономики, которая является крупнейшей в мире, — безусловно, самый высокий в мире. Для сравнения, у Китая всего 30% — это бледная тень. Американское потребление составляет единиц, буквально — сила, которая заставляет мировую экономику идти на .

Теперь давайте подумаем о том, как выбросы углерода в Китае — которые, да, являются ключом к спасению планеты — могут быть сокращены на на самом деле . Есть три пути, а только три пути.

Во-первых, Америка и другие богатые страны решают заблокировать экспорт из Китая или, по крайней мере, ввести для него тарифы. Логика гласит, что это грязные товары, и они должны облагаться высокими налогами, а деньги возвращаться в чистую энергию. Но что толку от этого ? Деньги пойдут прямо в казну богатых стран, а не в чистую энергию Китая. Мало того, это повысит цены для американцев. Кто-нибудь думает, что это политически приемлемо? Хотите, чтобы люди больше платили за дешевый хлам, к которому они привыкли? Удачи с этим .

Во-вторых, Китай решает очиститься сам. На это уйдут не только десятилетия — слишком поздно, — но чистый эффект опять же приведет к повышению цен. Китай здесь только для того, чтобы быстро заработать. Это просто удовлетворение спроса, как у торговца наркотиками. Повышение цен — это поцелуй смерти: американцы привыкли не просто покупать китайские вещи, но покупать их очень дешево, невероятно дешево за гроши. Повышение цен было бы катастрофой для Китая, и он это знает. Это дестабилизирует правительство, приведет к социальным потрясениям и разного рода хаосу. Этого не произойдет .

Третий вариант — и последний — заключается в том, что мир решает ввести своего рода «углеродный налог» на товары, произведенные в Китае. Отлично, отлично. Так что ? Опять же, если деньги от этого не пойдут на финансирование чистой энергии в Китае, это не будет иметь никакого значения. Конечно, это может немного снизить уровень потребления в Америке, но американцы вряд ли перестанут покупать товары из Китая со скоростью, которая спасет планету.Налог на выбросы углерода приведет только к повышению цен на на китайских товаров, что, я могу вас заверить, будет просто снова встречено заниженной валютой.

Это три варианта, и только три варианта. Ни один из них никуда не ведет. Вы начинаете понимать?

Теперь позвольте мне связать все эти нити.

Вы, наверное, уже чувствуете, что это все ерунда. Каждые несколько лет мировые лидеры встречаются, заламывают руки, начинают проповедовать и плакать, заявляя, что собираются что-то сделать для спасения планеты… и ничего не происходит .Углерод продолжает расти, температура зашкаливает до тех пор, пока почти сейчас большая часть планеты буквально горит.

Теперь вы знаете, почему. Почему ничего не делается. И почему ничего не делает .

Эта глобальная экономика построена вокруг этой аферы. «Экологические издержки», говоря экономическим языком, «экстернализируются». Может быть, ты даже это знаешь из приличной магистерской программы. Вы, вероятно, не учли, что мировая экономика в том виде, в каком мы ее знаем, буквально не может существовать без этой аферы.

Так устроена мировая экономика. Китай делает вещи грязными и дешевыми. Американцы его жадно потребляют. Это кажется слишком дешевым для здравомыслящего человека — как что-то может быть произведено на полпути вокруг земного шара, доставлено через него, перевезено через континент, а затем продано за гроши? В этом нет никакого смысла.

Это потому, что не имеет никакого смысла. Причина того, что все эти вещи, которые американцы — а теперь и европейцы — потребляют из Китая, настолько дешево, заключается в том, что все выбросы углерода просто переносятся за рубеж.Их перевезли в Китай, вот и все. Так же, как, кстати, эксплуатация, злоупотребления, дерьмовая плата и гигантские фабрики. Подобно тому, как рабочие места, фабрики и заводы были «переведены в офшор», был перенесен на весь углерод .

В некотором расплывчатом, сверхъестественном, юридическом смысле «собственность» перешла из рук в руки. Кому сейчас принадлежат фабрики? Может быть, китайское государство знает. Может быть, это делают какие-то призрачные китайские миллиардеры, которые дружат с партией. Эта смена «владельца» — вот что позволяет экономистам и ученым мужам сказать: «Это китайских выбросов углерода !» Всего несколько десятилетий назад это были выбросы углерода в Америке.Что изменилось? Ничего — только бумажка, юридическая фикция. В реальном мире эти вещи все еще производятся для американского потребления под управлением американских фондовых рынков, контролируемых американскими фондами прямых инвестиций. В мировой экономике нет ничего — кроме грязи, грязи и загрязнения — китайского. Это не совпадение, это точка .

Теперь, поскольку этот материал исчез — фабрики и рабочие находятся в Китае — политики могут сказать среднему идиоту: «Эй, это китайских выбросов углерода !» И все больше и больше они в это верят.Потом они идут домой и заказывают фургон дешевого барахла на неделю… из Китая .

Возможно, теперь вы заметили проблему. Если нет, позвольте мне сделать еще одну последнюю попытку, чтобы сделать его кристально чистым . Итак, этот средний, равнодушный человек, этот полезный идиот — я, вы, кто угодно, все — теперь заказывает фургон дешевого дерьма из Китая, только выбросы, связанные с производством и производством всего, что является «китайским», а не «американским». », Потому что Amazon поставляет его, но технически« не владеет »фабриками.

Какой выбор есть у планеты? Во-первых, запретите все это — просто полностью запретите эту торговлю дешевым дерьмом за фальшивые деньги. Удачи в этом деле — средний американец буквально потерял бы рассудок и клочил бы себе лица, если бы он не мог сейчас достать свой китайский хлам. Это не запускается. Во-вторых, поднимите цены для нас, идиотов. LOL — удачи с этим. Большинство из нас никогда больше не проголосует за вас. В-третьих, попросите Китай поднять цены и надейтесь, что он еще тупее, чем все мы.Это не так.

Теперь вы знаете. Почему ничего не делается для спасения планеты. Почему климатологи засыпают в отчаянии, а подростки кричат от ярости. Почему любой здравомыслящий человек смотрит на бесконечные встречи и встречи на высшем уровне и качает головой. Почему все это кажется таким бесполезным и бессмысленным, как шарада, призванная создать впечатление, будто что-то делается, в то время как планета горит.

Почему ничего не делается с глобальным потеплением? Не может .Никто не может разорвать договор о самоубийстве между Америкой и Китаем. Между бесконечной пастой Америки в поисках дешевого барахла и готовностью Китая его поставлять. Между прочим, в этой роковой сделке гораздо сильнее Америка, а не Китай. Он возглавляет танец — единственный Китай за ним. К сожалению, осадки затронули и всех нас.

Позвольте мне добавить два заключительных примечания. Один. Америка была крупнейшим в мире источником выбросов углерода . На его долю приходится , на сегодняшний день наибольшее количество углерода в небе.Когда его выбросы достигли пика? В середине 2000-х, вскоре после того, как Китай стал производителем, который соответствовал его потреблению. Другими словами, выбросы углерода в США действительно происходили за пределами Китая. Во-вторых, вы можете поспорить со мной и указать, что разные богатые страны поступают правильно — Франция, Швеция и так далее. Это здорово и приятно. Но на данный момент это также по большей части символический, моральный акт. Выбросы в этих странах настолько относительно малы, что их почти не учитывают в общей схеме вещей.Они имеют значение в другом, более абстрактном смысле: они говорят нам, что экономика, подобная американской с 80-процентным потреблением, которое отражает мир, в конечном итоге потребляет себя до смерти, в то время как такая экономика, как более умеренная, сбалансированная, европейская, только половина потребления имеет потребление. шанс на выживание.

Я говорю вам, что мы обречены? Это зависит от. Если вы читаете это, то, наверное, не . Но планета? Никто и никогда не собирается делать ничего серьезного в отношении глобального потепления, потому что никто не может.Системы сейчас находятся вне нашего контроля. Мы едем на экспрессе, идущем в ад, и им управляет маниакальный, суицидальный, смертоносный алгоритм. Невозможно сойти с этой поездки, не поменять водителя, а мост сломан прямо посередине через гигантскую пропасть? Мы идем к нему, набираем обороты.

Пристегните ремень безопасности и помолитесь. По крайней мере, теперь вы знаете , почему все кажется таким бесполезным.

Umair
август 2021 г.

Никто не собирается на съезды.Конференц-центры все равно растут.

«Есть разные способы сделать это», — сказал он. «Это непросто».

Даже в лучшие времена конференц-центры терпят убытки, — сказал г-н Сандерс, профессор из Техаса. Но конференц-бизнес за последние два десятилетия столкнулся с серьезными циклами подъема и спада, с резкими спадами после террористических атак 2001 года, финансового кризиса 2008 года и теперь пандемии.

Во вторник организатор BookExpo, крупнейшей издательской выставки страны, отменил мероприятие 2021 года и заявил, что в будущем он переосмыслит свой формат, предположив, что он будет включать как «личные, так и виртуальные предложения».«В последние годы BookExpo проводилась в конференц-центре Джейкоба Джавитса на Манхэттене.

Если пройдет достаточно событий, местные налогоплательщики могут в конечном итоге выплатить долг, который центр взял на себя для расширения, сказал г-н Сандерс. «Вы сделали очень большую ставку в условиях огромного риска и неопределенности», — сказал он. «И как только вы поместите его, вы не сможете его отменить».

И это заставляет города продолжать строительство. Рассмотрим цепную реакцию, вызванную, когда Национальная организация FFA стремилась к более зеленым пастбищам.

Группа, когда-то известная как «Фермеры будущего Америки», ценится десятками тысяч сознательных подростков, которых она привозит в город. После 1998 года она отвергла Канзас-Сити, штат Миссури, в течение 70 лет, в котором он находился, несмотря на предложения наличных денег, бесплатного строительства и других льгот. FFA быстро росла, и Канзас-Сити отставал: места для проведения мероприятий были ограничены, местные отели были распроданы, что вынудило некоторых подростков спать в 60 милях от города Топика, штат Канзас.

Группа перебралась в Луисвилл, штат Кентукки., где выставочные площади были обширными. Но вскоре кризис в отеле стал еще хуже: некоторые посетители бронировали номера в 90 милях от отеля. Тогда-то и напал Индианаполис, приземлившись на съезде 2006 года с обещанием увеличения количества гостиничных номеров и пожертвований от местных предприятий для снижения регистрационных сборов.

Но не успел Индианаполис завладеть будущими фермерами, как он проиграл выставку Performance Racing Industry Trade Show, на которой его бизнес перебрался в Орландо, штат Флорида, где было больше места.

Ксавье Гудман — никто не пойдет с текстом

Что происходит, чувак? С чем вы боретесь? Нет, я просто не понимаю этой загадки Так что это говорит Что там написано? Ага Слушай, ты можешь это прочитать Там написано: «Почему скелет пошел на выпускной?» «Почему скелет пошел на выпускной?» Хм Это сложно «Почему скелет не пошел на выпускной бал?» Потому что ему не с кем было пойти Я имею в виду никого не с кем течь Как Ноев ковчег на вершине холма Человек, мой поток — верхушка Хочу прогуляться по Грэмми со своей толстовкой и шлепанцами ‘Потому что мой поток — хип-хоп А он отличается от цвета моих карт Югио? Не мои карты Yugio, но вы получаете то, что я- Хм хм хм Нет, я не понимаю, что ты имеешь в виду Да, если бы вы сказали, карты покемонов Было бы больше смысла Не с кем пойти Я имею в виду никого не с кем течь Как Ноев ковчег на вершине холма (вершине холма) Человек, мой поток — верхушка Хочу прогуляться по Грэмми со своей толстовкой и шлепанцами ‘Потому что мой поток — хип-хоп А он отличается от цвета моих носков? Не с кем пойти Я никого не имею в виду для своего тела И будь каким-то самозванцем, будь Следующая большая атмосфера хочет быть Вайб со мной Пойдем со мной Приходите ох Проводи время со мной Давай Освободи свой разум со мной Проведи немного времени со мной Давай рифмуй со мной Пойдем со мной (ррр) Приходите, вайб, вайб, вайб Ебать 32 мою атмосферу Ебать 32 мой айы айы Я вижу сквозь них ложь Так что, детка, не трать мое время зря Не трать мое время зря Как ох Лохматый Обработка канавок Тупой Устойчиво это Я не знаю что- Я сказал, что никому не с кем идти Я имею в виду никого не с кем течь Как Ноев ковчег на вершине холма Человек, мой поток — верхушка Хочу прогуляться по Грэмми со своей толстовкой и шлепанцами Потому что мой поток — хип-хоп И он отличается от цвета моих носков Я сказал, что никому не с кем идти Я имею в виду никого не с кем течь Я имею в виду, что никто не течет Как реки и прядильщики Я иду и иду Расту, и я теку, как реки И я так много рифмую Я бью рекорды Да, лучше всего называть это древесиной Я на этом- (Древесина) Ты понял? Потому что, когда вы что-то ломаете, оно падает? Так ему нравится, он побил рекорд А потом как будто упал Человек, перестань (Трепет) Эй, ты разговариваешь с собой от третьего лица? Нет, братан, я говорю с тобой И это на самом деле- Ты какой-то странный- Это от первого лица- И я пытаюсь понять- Собственно манекены- О чем ты говоришь? Это второе лицо- И Джерри, с тобой никто не разговаривает Ему не с кем было пойти Я имею в виду никого не с кем течь Как Ноев ковчег на вершине холма Человек, мой поток — верхушка Хочу прогуляться по Грэмми со своей толстовкой и шлепанцами Потому что мой поток — хип-хоп И он отличается от цвета моих носков Я сказал, что никому не с кем идти Я имею в виду никого не с кем течь Как Ноев ковчег на вершине холма Человек, мой поток — верхушка Хочу прогуляться по Грэмми со своей толстовкой и шлепанцами Потому что мой поток — хип-хоп И это отличается от моих цветов моих носков (Цвета моих носков) Хорошо фристайл Все это было вольным стилем, но я имею в виду, что он туда поедет Ага Фристайл Бесплатно на автостраде Да да да Врум Врум Ускорьте его, замедлите Фристайл Флюиды автострады Моя энергетика До свидания, до свидания