Не вводите людей в заблуждение: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

во время спора о QR-кодах в думе зачитали положения Конституции — ИА «Версия-Саратов»

Сегодня во время обсуждения законопроекта о QR-кодах в Саратовской областной думе обсудили положения Конституции и то, как законопроект их отражает.

Депутат Александр Анидалов (КПРФ) упомянул Конституцию, в частности, о том, что права одних граждан не должны ограничивать права других, и вступился за права непривитых.

«Любой непривитый человек является потенциальным источником заболевания. Он может заразить находящихся около него граждан, непривитым по медицинским основаниям. Конституция защищает интересы любого гражданина», — сказал Николай Бушуев («Единая Россия»).

Это объяснение не устроило коммуниста Николая Бондаренко.

«Законопроект будет поражать граждан в определенных правах. Какие конкретно ограничения вводят для непривитых, у тех, у кого не будет кода?» — спросил Николай Бондаренко.

«Мы обсуждаем концепцию закона, поддерживаем мы его или нет.

А конкретику будет рассматривать Госдума», — пояснил Бушуев. «Пока нет окончательного формата этого закона», — добавил он.

Депутат Зинаида Самсонова («Справедливая Россия») сообщила, что «17 ноября глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что правительство рассматривает предложение о присвоении QR-кодов с высоким уровнем антител. Почему рассматриваемый законопроект не содержит этих норм? Далее, срок действия ПЦР- теста не 72 часа, а 48? Будут ли проводиться ПЦР-тесты и будут ли они бесплатными, в том числе в нашем регионе? Занимаемся ли мы этим или нет?» — спросила Самсонова. «Почему тут сейчас нет ни минздрава, ни Роспотребнадзора?» — добавила она.

«На заседании комитета думы были эксперты, руководители министерства здравоохранения. ПЦР-тесты в России они бесплатные. Была проблема с получением результатов. Есть решение об усилении мощности лабораторий, закупке экспресс-тестов», — сказал зампред правительства Роман Грибов.

«Пока нет окончательного формата этого закона», — добавил Бушуев.

«К нам поступили сотни или, думаю, тысячи обращений, собраны подписи. Почему не провести референдум? Почему не учитываете эти обращения? Кто требует, чтобы коды были введены?» — спросил Анидалов.

«Мне поступило 300 обращений против. Вчера на предприятиях „Алмаз“ и „РЭМО“ все опрошенные, около 2000 человек, более 90% категорически за введение повсеместной вакцинации», — сказал Бушуев.

Он зачитал выдержки из Конституции.

«Статья 2 Конституции говорит о том, что человек — высшая ценность. Статья 6 — что каждый гражданин обладает правами и несет обязанности. Закон об основах охраны здоровья граждан говорит о том, что в России охраняются труд и здоровье людей. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а ведь каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Когда вы из всей Конституции выдергиваете отдельные положения, вы вводите в заблуждение людей», — сказал Бушуев.

Чемпионат Европы по футболу 2020

Главный тренер сборной России Станислав Черчесов накануне матча отборочного турнира Евро-2020 рассказал о состоянии травмированного полузащитника Александра Головина и разговоре с Акинфеевым.

– Сбор прошел так, как планировали. И поле, и погода были хорошими. Головин и там одну тренировку вышел попробовать, и сегодня. У него есть проблемы, которые помешают сыграть с Бельгией, – передает слова главного тренера корреспондент «Спорта День за Днем».

«Спорт День за Днем» уже предупреждал об отсутствии Головина на матче с Бельгией. Хотя ранее появилась информация, что полузащитник все-таки сможет играть завтра.

– Потеряли Головина, определяющего игрока для сборной. Но есть Алексей Миранчук и Зелимхан Бакаев. С Бельгией стоит ожидать на позиции Головина кого-то из них?


– У нас еще есть время подумать. Пробуем разные сочетания. Моя задача – вызвать футболиста, потренировать, а потом выпустить на поле. Но если игрок что-то не может сделать, то вопросы почему-то ко мне. Но я в ребят верю.

– Кто из вратарей – номер два или три: Джанаев или Шунин?
– У меня нет любимцев. Оба в хорошем состоянии. Мы их не делим на вторых и третьих. У нас нет основного состава, только стартовый.

– В какой форме будет играть сборная? Нравится ли вам новая форма?
– Есть Федерация, есть технический спонсор. Надо доработать нюансы. Та форма, в которой мы сейчас играем, вам тоже никогда не нравилась. Мы в команде эту тему не обсуждали. Будем играть в той форме, которая есть.

👍Черчесов и Дзюба рассказали, когда последний раз общались с Акинфеевым

А стоять с Бельгией будет Гилерме pic.twitter.com/CLg6HOiVJS

– Спорт День за Днем (@sportsdailyru) November 15, 2019

– Вы разговаривали с Игорем Акинфеевым о возможности его возвращения в сборную?
– Я с ним на эту тему ни разу не разговаривал. Последний раз мы с ним виделись 22 августа. А 13 октября он смской просил поздравить ребят с победой. Вот и всё наше общение. Игорь – вратарь с определенным уровнем мастерства, завершивший карьер после чемпионата мира. Тогда мы встретились, и он объяснил причины своего решения. Но если у него что-то изменится, то он, как и все, будет иметь возможность играть в сборной. Но с Бельгией будет играть Гилерме. Не надо вводить людей в заблуждение, и Игоря в том числе.

– У вас девять игроков, забивавших голы, помимо Артема Дзюбы. Вы довольны этому?


– Это, конечно, плюс. Мы не зависим от одного-двух игроков. Да и соперник не знает, кого больше опасаться. Стараемся разнообразить игру, чтобы каждый проявлял себя с лучшей стороны.

– Есть такие настроения, озвучивал их в том числе и игрок сборной Украины, что сборная России обыграла не пойми кого. Что думаете об этом? И не думаете ли, что выступление сборной в отборочном турнире можно будет действительно оценить игрой именно против Бельгии?
– Не готов ничего сказать. Не знаю, кто и что говорил. Второй вопрос – более актуальный. Бельгия – фаворит группы, так было изначально. Для нас очень важно сыграть так, как мы планировали. Сравнить себя на этом уровне, четко понимать, над чем работать. Это серьезный соперник. Мы уже на чемпионате Европы, завтрашняя игра решает только локальные задачи, а не глобальные. Мы сами добились этой комфортной ситуации. Есть еще творческие моменты. Нам надо удовлетворить свое спортивное эго – на это и будем настраиваться.

Сегодня сборная России перед матчем с Бельгией в рамках отборочного турнира на Евро-2020 провела открытую тренировку на «Газпром Арене».

Россия уже обеспечила выход на чемпионат Европы – 2020, занимая промежуточное второе место в группе с 21 очком. Однако национальная команда сохраняет шансы на лидерство в группе. Матч Россия – Бельгия состоится 16 ноября в Санкт-Петербурге (начало – в 20:00). Первый канал покажет прямую трансляцию игры.

Читайте также

Головин вернулся в общую группу накануне матча с Бельгией

Каким составом Россия должна сыграть с Бельгией

Не вводите людей в заблуждение

Тревожные сообщения о массовой гибели пчелиных семей постоянно появляются в журнале «Пчеловодство» [1; 2; 3].

Все это вызывает тревогу и потребность разобраться в создавшемся положении. Наши ученые пока молчат, однако у них есть серьезные наблюдения и исследования (О.Ф.Гробов, А.М.Смирнов и др.). Вместо этого появляется масса догадок, предложений, часто фантастических, которые, не имея доказательств, только нагнетают обстановку. Наиболее часто в гибели пчел обвиняют мобильные телефоны, якобы они лишают пчел ориентировки, те не находят дорогу домой.

В журнале «Пчеловодство» (№7, 2008) А.Корзун пишет: «По моему мнению основная причина КПС (коллапса пчелиных семей) заключается в том, что пчелы-сборщицы в улей не возвращаются из-за помех в их навигационной системе, созданных человеком. Они теряют ориентировку и гибнут вдали от гнезда».

Далее он делает смелый вывод: «Во время облета пчелы визуально не запоминают леток, а создают излучающее физическое поле (излучающий энергетический столб) своего рода «приводную радиостанцию», сигналы которой принимают насекомые в полете и могут лететь на этот источник излучения».

Это предположение автора не имеет доказательств. Пчеловоды его опровергают. Все давно убедились в том, что если семьи стоят на открытой площадке без ориентиров, то на такой пасеке сплошные слеты и налеты и блуждания молодых маток. Если же перед каждым ульем растет кустарник, дерево, высокая трава или ульи раскрашены в разные цвета, то таких явлений не бывает.

Теперь о помехах телефонов. В густонаселенных местах, где почти каждый человек имеет мобильный телефон, возможно, какие-то помехи возникают, но не смертельные для пчел. Наши наблюдения в зоне Васюганских болот, где практически население отсутствует (а не только мобильная связь), показали, что гибель пчел происходит регулярно. Как правило, гибнут семьи там, где весной и осенью их не обрабатывали против варроатоза или обрабатывали только осенью и с нарушениями инструкции. В них при летней жаркой погоде и ночных похолоданиях отмечаются вирусные заболевания. Зараженные семьи летом нормально работают, набирают силу, собирают до 90 кг меда; после сборки гнезд на зиму обсиживают 12 рамок полностью, но в конце августа пчел остается половина, а в конце сентября или в конце октября в улье нет ни живых, ни мертвых обитательниц.

Остается только полностью запечатанный мед и нет ни одной капли поноса. Пчеловоды говорят: «Пчелы слетели». В самом деле, по закону пчелиной семьи любая особь, почувствовав близость смерти, покидает улей. Так, пчелы, пораженные клещами и вирусами, одна за другой «выбрасывают себя из гнезда». Семьи, не успевшие погибнуть осенью, погибают во время зимовки.

В Тогучинском, Новосибирском, а также в Промышленском и Юргинском районах Кемеровской области работают около десяти пчеловодов-промышленников, у которых на пасеке насчитывается от 160 до 700 пчелиных семей, и не известно ни одного случая гибели пчел во время зимовки. Об этом они даже не задумываются, а на семинарах по пчеловодству обсуждают злободневные вопросы, не связанные с этой проблемой. Дело в том, что на пасеках работают высококвалифицированные специалисты! Они вовремя и добросовестно выполняют все работы по уходу за пчелами. Многие из них на кочевке пользуются и мобильными телефонами, и телевизорами, но их пчелы не теряют ориентировку.

Как правило, пчелы часто гибнут на мелких пасеках, где от 2 до 10 пчелиных семьи, по-видимому они теряют ориентировку. Здесь пчеловоды работают небрежно, обработки проводят несвоевременно.

В заключение хочу отметить, что А.Корзун считает, что пчелы ничего не видят и не запоминают, они только ориентируются на «радиостанцию пчелиной семьи». Необходимо отметить, что пчелы хорошо видят и слышат и своим зрением и слухом умело пользуются. А вот существует ли «радиостанция пчелиной семьи», еще надо доказать. Недоказанные предположения только вводят в заблуждение слабо подготовленных пчеловодов, людей, далеких от пчел, и корреспондентов — любителей сенсаций.

А.А.ПЛАХОВА

Новосибирский государственный аграрный университет, 
кафедра зоологии и рыбоводства

 

Ключевые слова:
варроатоз, слет пчел, своевременные обработки.

Аннотация:
рассматриваются некоторые причины гибели пчел: помехи навигационной связи, несвоевременные обработки от варроатоза, критикуются бездоказательные утверждения.

Summary:
some causes of death of bees are considered: hindrances of navigating communication, untimely processings from varroa, are criticised unsubstantiated statements.

Keywords:
Varroa destructor, the death of bees, timely processing.

Литература: 
1. Пантюхина С. Коллапс пчелиных семей: цельная картина из маленьких кусочков? // Пчеловодство. — 2008. — №1. — С. 28. 
2. Лихотин А.К. Помогите пчеле // Пчеловодство. — 2008. — №2. — С. 32. 
3. Пономарев А.С. Гибель пчел продолжается // Пчеловодство. — 2008. — №7. — С. 30. 
4. Корзун А. Причина коллапса пчелиных семей // Пчеловодство. — 2008. — №7. — С. 29.

Поделиться с друзьями

Читайте также

сен 21, 2019фев 7, 2019фев 3, 2021авг 7, 2018сен 22, 2014дек 2, 2015июль 7, 2014июль 9, 2014март 31, 2015нояб 11, 2019апр 4, 2017фев 28, 2017сен 17, 2019март 14, 2015июнь 18, 2014

 

Пользователи раскритиковали приложение, через которое можно задать вопросы Путину

https://www. znak.com/2020-12-14/polzovateli_raskritikovali_prilozheniya_cherez_kotoroe_mozhno_zadat_voprosy_putinu

2020.12.14

Россияне жалуются на приложение «Москва-Путину», с помощью которого можно задать вопрос президенту России Владимиру Путину перед его ежегодной пресс-конференцией. Пользователи сообщают, что «отправить вопрос просто невозможно», так как у многих не активна кнопка «отправить обращение». В итоге в App Store приложение «Москва-Путину» получило оценку 2,7 из 5.

«Написала обращение, кнопка „отправить“ не активна. Не вводите людей в заблуждение, к главе государства по пустякам не обращаются. Исправьте приложение», — написала Alika2710 в минувший четверг. Россияне жаловались и на то, что в приложении не отражается статус их обращения. «Нажала на кнопку „отправить“. Оно исчезло. Никакого подтверждения, никакого статуса. Принято? Или ушло в пустоту? Дойдет ли информация до отчетов?» — задавался вопросами пользователь под ником Talifrau. Разработчики приложения в ответ лишь сообщили, что все обращения будут обработаны волонтерами.

Были жалобы и на внутреннее оформление приложения. «Программа прошлый век. Все для того, чтобы президент ничего не знал!» — написал «Сам Инвест». Возникали трудности и с регистрацией в приложении. «Не могу второй день зарегистрироваться. Не приходит код. Такое ощущение, что это не приложение, а фикция», — жаловался «Алекс 7542».

Судя по отзывам на приложение в App Store, пройти регистрацию особенно трудно жителям Крыма. Так, «Грустный Крымчанин» сообщил разработчикам, что приложение «не работает для Крыма». «Смс не приходят, внеочередное кидалово народа. И отвечать он (Владимир Путин — прим. ред.) будет на вопросы, которые сам же и придумал!» — возмущался житель Крыма. Кстати, примечателен ответ разработчика, который сообщил, что «регистрация по номеру телефона доступна только для номеров РФ».

Ежегодная пресс-конференция Владимира Путина с элементами прямой линии пройдет в четверг, 17 декабря. Впервые за 16 лет из-за пандемии коронавируса президент проведет эти мероприятия дистанционно.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Большинство депутатов отклонили законопроект, предполагающий передачу правоохранительным органам полномочий протоколировать нарушения застройщиков

25 нояб. 2020 г.

Депутаты столичного парламента не поддержали проект закона города Москвы «О внесении изменений в статьи 4.46 и 16.5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 

 

Депутат Московской городской Думы Евгений Ступин, фракция КПРФ:

«Вашему вниманию представлен проект закона «О внесении изменений в статьи 4.46 и 16.5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». 

Данный законопроект направлен на то, чтобы облегчить жизнь москвичей в городе, в рамках взаимодействия с застройщиками. Не секрет, что застройщики часто ведут шумные строительные и земляные работы, тем самым мешают комфортной жизни людей. От горожан поступает много жалоб по поводу таких строек.

Предлагается отнести к полномочиям органов внутренних дел составление административных протоколов по статье 4.46 КоАП города Москвы, которые предусматривают административную ответственность за нарушение правил, в том числе строительных работ и строительно-земляных работ с превышением допустимого шума.

Изменить существующую ситуацию могло бы наделение правоохранительных органов, несущих службу в круглосуточном режиме, полномочиями по привлечению виновных должностных и юридических лиц к административной ответственности за нарушение тишины в ночное и иное время, являющееся для контролирующих органов нерабочим.

Полагаю, что принятие данного законопроекта поддержит подавляющее большинство москвичей».

Председатель комиссии МГД по экологической политике Александр Соловьев, фракция партии «Справедливая Россия»:

«Увеличивая временной интервал, запрещающий шумные работы, вы увеличиваете сроки строительства и тем самым продлеваете негативный эффект для граждан.

Еще один момент, на который прошу обратить внимание. Есть две организации, которые занимаются реальным решением данных вопросов, – это ГПБУ «Мосэкомониторинг» и Роспотребнадзор по городу Москве. Обе эти службы работают круглосуточно. Не вводите жителей в заблуждение.

С сотрудниками Роспотребнадзора я лично проводил совместные замеры и по результатам работы мы подписывали протоколы. Происходило это ночью. Так что проблем никаких с этим нет. Обращайтесь — и будет обязательно принято решение, потому что сотрудники приезжают с оборудованием и составляют протокол. Если нарушение зафиксировано, то уже никуда не денешься, будет возбуждено административное дело.

В данной форме поддержать этот законопроект не могу».

Председатель комиссии МГД по законодательству, регламенту, правилам и процедурам Александр Семенников, фракция партии «Единая Россия»:

«Принятие законопроекта в представленной редакции приведет к несогласованности московских и федеральных нормативных предписаний.

Это не по какому-то недосмотру полиция сейчас отсутствует по данной статье как администратор правонарушения, связанного со строительным шумом. На государственном уровне было принято решение, что данная обязанность возложена на субъекты РФ. Если подключать полицию к этой деятельности, то нам надо серьезно менять не только наше региональное законодательство, но и федеральное.

На профильной комиссии, когда мы обсуждали этот законопроект, представители Управления внутренних дел по городу Москве сказали, что не будут администрировать этот состав, даже если такой закон будет принят, поскольку это не правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Еще раз подчеркну, что положения законопроекта, направленные на изменение статьи 16.5 КоАП Москвы, не соответствуют требованиям федерального законодательства.

А сама тема, конечно, очень важна, и этой проблемой в городе надо заниматься весьма активно, потому что шум действительно угрожает здоровью горожан».

Спасти козерогов.

Все за, но окончательное решение примут после опроса населения | Новости Горного Алтая

В Горно-Алтайске 1 ноября органы власти обсуждали, что же делать с охотой на сибирского горного козла. В правительстве совещание по вопросам охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира провел глава Республики Алтай Олег Хорохордин, а в Госсобрании вопрос «О мерах по сохранению популяции сибирского горного козла (козерога)» обсудили на расширенном заседании комитета по экологии и природопользованию.

Столь пристальное внимание к проблеме вызвано общественным резонансом, случившемся после публикации московской охотницы Татьяны Баулиной. 14 октября на территории Кош-Агачского района она застрелила козерога, а затем опубликовала в своем инстаграме подборку фото- и видеоматериалов про эту охоту. Снимки вызвали негодование многих местных жителей, которые потребовали проверить законность такой забавы. МВД вскоре сообщило, что охота велась на законных основаниях.

В то же время благодаря этому инциденту возобновилось обсуждение инициативы введения моратория на отстрел козерогов. С этой инициативой экологи выступали еще несколько лет назад, однако тогда их призывы не были услышаны. Теперь есть шансы, что ситуация изменится.

На совещании в правительстве председатель Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Андрий Куданов рассказал, что в охотничий сезон 2021-2022 годов разрешено добыть 133 козерога. Также он представил данные о динамике численности сибирского горного козла. Если в 2015 году численность животного составляла 8 462 особи, то к 2021 году она снизилась до 3 761 – то есть более, чем в два раза. Наибольшее снижение численности зафиксировано в 2016-2017 годах (с 7 916 до 4 978 особей). Среди причин сокращения численности специалисты комитета называют не только незаконный промысел, но и климатический фактор: холодные зимы с большим количеством осадков.

Основной ареал козерогов в Республике Алтай расположен в Кош-Агачском районе, где, по оценкам представителей комитета и природоохранных территорий, насчитывается порядка 80% всей численности.

Директор национального парка «Сайлюгемский» Денис Маликов напомнил, что сибирский горный козел – это основная добыча снежного барса и во многом именно от численности козерога зависит сохранение уникального хищника, занесенного в Красную книгу.

По словам руководителя нацпарка, сокращение численности сибирского горного козла ставит вопрос о целесообразности введения моратория на добычу животного на территории Республики Алтай.

Глава региона Олег Хорохордин отметил, что в случае принятия такого решения оно в обязательном порядке должно быть согласовано с Министерством природных ресурсов и экологии РФ.

Представители охотничьих хозяйств, участвующие в совещании, заявили, что добыча сибирского горного козла ежегодно привлекает внимание охотников из разных регионов России. Для этого хозяйства, организующие охоту, получают соответствующие лицензии. Участники совещания констатировали, что в регионе случаются факты как браконьерской охоты на козерога, так и многократного использования охотугодиями и жителями одной и той же лицензии для нескольких особей. В целях противодействия незаконной добыче Олег Хорохордин поручил рассмотреть вопрос об увеличении штата государственных инспекторов Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА.

Также глава Республики Алтай напомнил, что добычей козерога занимаются не только гости региона и организации, предлагающие охотничьи туры, но и сельские жители, для которых это является частью быта и традиционного образа жизни.

В связи с этим по итогам совещания Олег Хорохордин поручил профильному комитету и главам районов в ближайший месяц провести опросы жителей Кош-Агачского, Улаганского, Усть-Коксинского и Онгудайского районов (именно в этих муниципалитетах выявлены ареалы обитания козерога) с целью выявления отношение населения к охоте на сибирского горного козла. Также в ходе опросов будет выясняться мнение жителей о возможном введении моратория на охоту или внесении козерога в Красную книгу.

«Считаю правильным ввести ограничения, чтобы увеличить численность козерога, восстановив ее до уровня 2015-2016 годов. Но при принятии решений мы должны опираться на мнение наших жителей, для части которых охота – это образ жизни, а добыча способна прокормить семью. Прошу в срок до 1 декабря провести такие опросы с привлечением глав районов, глав сельских поселений, старост сел и депутатов муниципального уровня. На основе результатов опроса жителей мы будем принимать те или иные решения», – заверил Олег Хорохордин.

Также при принятии дальнейших решений будет учтена позиция профильного комитета Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай и представителей районных советов депутатов, отметил он.

На заседании комитета Эл Курултая по экологии и природопользованию, которое прошло в тот же день, парламентарии Борис Бидинов, Ержанат Бегенов, Самат Кагарманов, Радмила Пекпеева, Айдар Мызин, Айдар Тазрашев, председатель Совета депутатов Кош-Агачского района Санаш Дидунов, председатель онгудайского райсовета Адучы Тысов высказали мнение о целесообразности введения моратория на добычу козерогов на 3-5 лет. В частности, Айдар Тазрашев заметил, что нужно ввести запрет не только на козерога, но и на другие виды, в том числе на марала, лося и кабаргу. Еликпай Аманчин, поддерживая коллег по ведению запрета на охоту, предложил усилить роль природоохранной прокуратуры.

Известный эколог Василий Манышев напомнил, что 30 лет назад в республике одним из первых был принят закон «О животном мире». Сейчас необходимо разработать законодательную базу относительно «коммерческой охоты», чтобы регулировать выдачу лицензий на такую охоту.

Представитель Общественной палаты РА Николай Малчинов обратился с просьбой объявить мораторий на отстрел сибирского горного козла по всей территории Республики Алтай. Григорий Пильтин призвал при принятии решений по этому вопросу услышать мнение специалистов-экспертов, а потом уже думать о запретительных мерах. Айдар Мызин считает, что уменьшение популяции сибирского горного козла связано прежде всего с антропогенным фактором, поэтому он предложил ввести мораторий на охоту уже с 2022 года, а параллельно провести научную работу по изучению этого вида. Он также подчеркнул, что важно провести разъяснительную работу среди населения и объяснить, что ограничительные меры принесут только пользу для воспроизводства популяции козерогов. Аскар Тулебаев призвал изучить мнения различных сторон, и только потом принять нужное решение. Его поддержал депутат Сергей Ложкин, который подчеркнул, что сначала нужно провести общественные слушания.

Спикер Госсобрания Артур Кохоев отметил, что часть общественности требует введения срочных запретительных мер. Председатель Эл Курултая уверен, что необходимо в муниципальных образованиях провести общественные слушания. Также важно услышать точку зрения экспертного сообщества, а затем найти общее консолидированное решение.

В завершение совещания парламентарии обратились к районным депутатам с предложением обсудить проблему с населением. Председатель комитета Владислав Рябченко подчеркнул, что на очередном заседании необходимо обсудить предложения, которые поступят от муниципалитетов, и внести предложения на рассмотрение регионального правительства.

Япония как земля обетованная? / Хабр

Привет, Хабр! Уже три года живу я в Японии (два провёл в языковой школе, а сейчас эникею в фирме с русским руководством на Хоккайдо) и, несмотря на то что глобально говоря ничего я ещё не добился, рассказы о Японии вызывают у людей живой интерес. Почему бы его не удовлетворить?
Итак, начнём с самого животрепещущего вопроса: стоит ли стремиться к трудовой миграции в Японию?

Из глобальных плюсов Японии можно выделить, пожалуй, то что здесь крайне безопасно и то, что здесь достаточно удобно жить одному. А вот минусов, особенно для человека европейского здесь выше крыши.

Прежде чем продолжить, хочу высказать одну мысль — работать на Японию и работать в Японии это совсем разные понятия. Если вы хотите полюбоваться на листки сакуры, работая в англоязычной компании в Японии, то это не самая сложно осуществимая цель. Но вот если вы хотите работать в Японии, быть не просто рабочим туристом, а гражданином, то сложность всего значительно увеличивается. Причин тому множество, и самая первая это язык.

Японский язык

Про сложность японского языка написано немало, но я кратко сожму вам основные пункты: в Японском сложная письменность, крайне непривычная европейцу грамматика, миллиарды омофонов (слова которые звучат одинаково, но имеют разный смысл), и куча стилей речи. Здесь нет какой-то складной логики, только бесконечная зубрёжка, в которой в лучшем случае можно построить какие-то ассоциации, а чаще всего — просто принимать всё как данность. У меня есть подозрение, что японский язык с этими его принципами в обучении накладывает неслабый отпечаток на сознание японцев.

Изучение японского занимает невероятное количество времени и потребляет существенные умственные ресурсы — у вас скорее всего не получится нормально заниматься изучением японского одновременно с работой. Добавляет проблем то что экзамен на знание японского, Норёку сикен, проверяет широту знаний, а не владение умениями, которые действительно бы пригодились. То есть эти экзамены, особенно два самых высоких уровня, полны вещей, которые сами японцы никогда не используют — словечек и грамматик, которые они видят и слышат в лучшем случае раз в год, а в худшем — видели один раз в школьной программе при изучение японского аналога Толстого. А без сдачи этого экзамена на хотя бы предпоследний уровень и в японскую компанию не примут, и в рабочей визе откажут.

Из-за этого возникает парадокс с техническими специалистами в Японии — да, их не хватает, но откуда бы им взяться? Сильные специалисты не будут тратить три-четыре года своей жизни чтобы выучить японский язык, откладывая профессиональное развитие. Выучить японский на должный уровень сравнимо с развитием от «вообще не знаю языка программированиям» до уровня «крепкий миддл», причём с отсутствием финансовых мотиваций в виде зарплаты. 

Впрочем не всё так плохо. Если говорить только о разговорном японском, то достигнуть неплохой базы можно примерно за год активного изучения языка с последующим нарабатыванием практики в разговорах. Если конечно будет с кем. Не все японцы отличаются общительностью.

Менталитет

Понятное дело что жители любой страны испытывают проблемы, при попытках понять менталитет другой страны. Порой даже внутри страны такое есть. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. В общем-то японцы это далеко не самые сложные азиаты с которыми можно работать, китайцы, скажем, куда сложнее как люди. Но всё же есть некоторые их особенности, которым сложновато придумать объяснение.

Консерватизм японцев это отдельная песня. Даже не вижу смысл про него отдельно рассказывать, им сквозят все параграфы данного поста

Ритуалы. Нет, не подумайте что религиозные ритуалы. Японцы вообще считаются чуть ли не самой атеистической страной в мире. Я имею ввиду ритуалы по жизни. Постоянно какие-то бесполезные, лишённые логики и смысла действия, за невыполнение которых на тебя будут косо смотреть тут сплошь и рядом. Причём в каждом коллективе они свои. Да что уж там, у каждого человека они свои. Вы можете возразить, что так не только в Японии и будете правы. Вопрос с масштабе. Думаю на Хабре найдутся ещё люди, побывавшие и проработавшие в Японии — они подтвердят, что масштаб и глубина тут несколько иная.  

Несколько примеров с работы. Скажем чайник, хороший чайник с регулировкой температуры кипячения, режимом поддержания 60 градусов, автоотключением, что с ним может пойти не так? Но нет, обязательно наливай в него воды не более чем на свою кружку, остаток сливай, а после отключай от розетки. И микроволновку отключай, хотя она, опять же, быстро сама отрубается. Но от розетки — это надёжно. А в туалете обязательно складывай конец туалетной бумаги треугольником, ведь так приятнее взгляду…

Ещё один момент, на который в работе с японцами многие жалуются это мышление しょうがない (прим. перевод — «Ну что поделать»). Очень часто сталкиваясь с проблемами в работе и в жизни японцы не пытаются вообще ничего сделать, чтобы изменить к лучшему. Ну то есть если японец не уверен что есть какие-то действия, которые приведут к положительному результату и исправят проблему, то он не будет предпринимать вообще ничего. Поэтому японцы вечно тащат на себе груз каких-то порой весьма легко решаемых проблем и не говорят об этом. Мне, как эникейщику в японской компании, порой очень «весело» узнавать что какая-то мелочь (с моей точки зрения) у кого-то сломалась или просто неудобство есть какое-то, а он молчит. Хотя много-много раз просил и просишь рассказывать их о технических проблемах.

Расизм

Думаю все не раз и не два слышали про японский расизм, но есть ли он на самом деле. И да и нет. Заодно сразу скажу — если вы женского пола, то вы куда меньше прочувствуете эти моменты.

Итак, возникает вопрос что мы именно подразумеваем под расизмом? Если скрежетание сквозь зубы в адрес приезжих и плевание им под ноги, а также самоутверждение японцев как высшей расы, то я вас расстрою, такого тут нет. Ну, попадаются конечно отдельные личности, как правило деды, но они ненавидят кажется вообще всё в этом мире, а не только другие расы и нации.

Что же есть? Страх перед неизведанным и необычным. И тут то и появляется этот самый расизм. Складывается он из многих частей: цвет волос, цвет глаз, рост, длина носа и общая форма лица, мимика, тембр голоса. Мне не повезло, я относительно высокий (185 см) голубоглазый блондин и, как я понял в один момент, в ряде случаев я вызываю у японцев благоговейный ужас. И если по росту ещё плюс минус понятно, то остальное растёт из японской культуры. Не важно если ты натуральный блондин — в блонд красят волосы хулиганы (不良), а значит это плохо. Глаза — особенность культуры. На собеседованиях и других важных встречах здесь нужно смотреть в глаза, так принято, но только вот не зря в европейских культурах смотреть в глаза это признак агрессии — голубые и карие глаза воспринимаются совершенно иначе. В общем мой взгляд опять же их пугает. Форма лица и мимика особенно сильно ощущаются как проблемы сейчас, в ковидные времена. Подойдите к зеркалу и легонько улыбнитесь, нося маску. Не особо заметно, не так ли? А у японцев и других азиатов куда заметнее. Поскольку постоянно улыбаться на собеседованиях и в жизни в японской культуре очень важно это тоже минус. Тембр голоса — японцы в принципе склонны говорить достаточно высокими и неестественно звучащими (ну, с моей точки зрения) голосами. Конкретно по данному пункту я не знаю в чём беда, но низкий голос тоже не ок.

Несколько раз я слышал от японцев, что я вызываю у них восхищение (憧れている), но только вот мне от этого не холодно, не жарко, даже наоборот одни проблемы — часто меня не слушают во время речи и приходиться повторять. Видимо, я вызываю у них какой-то разрыв шаблона: «как вот это, да на японском говорит…»

Однако количество собеседований, через которые мне пришлось пройти при поиске подработки говорит само за себя. Собеседований было больше 60. Я уже думал, что совсем безнадёжен и жалок, но, после покраски волос в чёрный цвет, всё-таки смог найти подработку. При этом японцы, которые до этого мне говорили: «Да не в цвете волос дело» наперебой стали хвалить меня — вот Иван молодец, ради интеграции в общество покрасился…

Еда

Не поймите неправильно, японская еда весьма вкусная и её приятно есть по первой поре после приезда в Японию. Но есть несколько особенностей, которые со временем начинают бесить. МАЛО МЯСА! Я серьёзно, в почти всех японских блюдах мяса либо вообще нет, либо есть тонкий кусочек на один укус. Все иностранцы, которых я знаю, порой ходят в мясное паломничество в Якинику — рестораны, где над углями жарят тонкие полоски мяса. Помимо этого нажористость еды набирается рисом и лапшой в больших количествах и, если вы не фанатеете от риса (я вот лично нет), то это тоже может расстраивать.

Что же касается более привычной нам кухни, то много чего в Японии достать сложно или дорого. Гречка, фасоль, горох, чечевица, свекла, нормальный сыр и хлеб и куча других мелочей.

Словом, хотите жить в Японии — привыкайте к японской еде. И нет, суши это не обычная японская еда, а закуска, которую изредка ходят поесть. А уромаки роллы (те, которые большие и с рисом наружу) вообще вы вряд ли где-то в Японии встретите.

Жильё

Относительно многих других развитых стран в Японии жильё относительно доступное. Даже в Токио можно найти и снять небольшую квартиру за 400-500 долларов. Но дьявол кроется в деталях. То что построены квартиры не лучшим образом я расскажу чуточку позже, а пока нас интересует именно сам процесс снятия. И тут, особенно для иностранца, всё «весело». 

Во-первых иностранцу всегда нужен гарант. Где-то он включён в стоимость жилья, где-то нужно отдельно через агентства этим заниматься, но сути это не меняет — в стоимость въезда от этого добавляется где-то месячная арендная плата.

Во-вторых, дополнительные траты на въезд. Каждая компания вертихвостит по своему, но в большинстве случаев будьте готовы к тому что на въезде придётся оплачивать 4-5 стоимостей ежемесячной аренды по-всякому. Что характерно, в глуши (например в Нэмуро, где я сейчас работаю) всех этих обязательных надбавок аля «замена ключей — 400 баксов» нет, из чего несложно сделать вывод, что всё это обман и разводилово риелторов на бабло. Но куда деваться, частно никто не сдаёт.

В-третьих, всё идёт через контракты и меньше чем на два года контракты практически никто не делает. А это дополнительные расходы если вы будете съезжать раньше или же наоборот, задержитесь — продление контракта тоже деньги.

В-четвёртых, квартиры пустые, без мебели. Нет, плита, кондиционер и ванна с унитазом конечно есть, но на этом всё. Кровать, стол, холодильник и так далее докупайте сами. Учитывая что потом, при выезде, это добро ещё как-то перевозить или выкидывать (за неслабые суммы) надо, всё тоже очень весело. И да, даже люстр (и, соотвестветсвенно, лампочек), кроме как в главной комнате нет. Вместо этого под них на потолке есть розетки под лампы.

Ну и в пятых, в большинстве случаев вам надо самому обзванивать и заключать контракты и настраивать оплату с поставщиками воды, электричества, газа и керосина (в холодных местах). Ну и интернета, конечно же.

Конечно не всё так плохо. Проблемы с гарантами и мебелью, коммуналкой за вас могут решать специальные конторы, работающие с иностранцами… Но как вы понимаете, опять же, ничего бесплатного в этой жизни нет. Будете работать с ними — добавляйте на въезд как минимум ещё один месяц аренды, а то и больше. И ещё дополнительные суммы к ежемесячному платежу.

Короче что заезжать, что выезжать из японской квартиры это всегда жуткая головная боль. 

Холод

«Япония же субтропики, как же так, какой холод!?» — спросите вы. Ну вот так. Строят японцы не очень хорошо — плохая звукоизоляция, везде щели, отопление рудиментарное. При этом зимой в Японии не слишком тепло — да, в минус температура в центральных и южных районах редко уходит, но часто приближается к нему. 

В интернете порой рассказывают сказки про центральное отопление на Хоккайдо, но не верьте им. В холодных районах как правило в квартиры есть подвод керосина для отопления. В тёплых районах отопление кондиционером. И если на одну комнату эта система ещё нормально работает, то на более — начинает сбоить. В общем, подогрев сиденья туалета в Японии это не роскошь, а суровая необходимость, ведь в туалете точно отопления нет.

Отношение к технологиям

Кто-то может до сих пор думать, что Япония — прогрессивная страна. Не хочу вас расстраивать, но данное утверждение далеко от реального положения дел. У меня сильное ощущение, что двадцать лет назад Япония действительно была впереди планеты всей, но потом вошла в зону комфорта и перестала что-то глобально менять. Мир вокруг, тем временем, на месте абсолютно не стоял. И это относится не только к компьютерам. С компьютерами хотя бы немного легче, японцы в большинстве своём всё-таки согласны что 日本は遅れる (что Япония отстала). А вот в других сферах они часто свято уверены, что они до сих пор впереди планеты всей, пока напрямую не столкнутся с действительностью.

Если отходить от именно что рабочего процесса и говорить в целом про жизнь в стране, то больше всего это чувствуется с безналичными расчётами. Всё с ними сделано максимально неудобно. И карты принимают весьма мало где, и мировые NFC механизмы оплаты в Японии не работают (да, они до сих пор имеют свой, не совместимый с мировым формат Mobile FeliCa), да и с совместимостью внутри самой Японии проблемы — ситуации когда не принимают вашу карту здесь даже внутри страны не слишком редкие. За пределами Японии японскими карточками вообще лишний раз расплачиваться лучше не пытаться.

Компьютеры это отдельная песня. До начала рабочей карьеры в офисе, многие японцы компьютеры разве что в компьютерном классе школы видели. У айтишников чуть получше, их в университетах и колледжах заставляют, как правило, покупать ноутбуки для обучения (чего делать человеку с нормальной технической базой, конечно, не рекомендуется, потому как правило это лютый оверпрайс за свои характеристики). Само образование при этом не развивает нормальной технической базы. Дают по верхам, да и то устаревшее, приглашают каких-то важных людей (пример от знакомого, который пошёл в колледж по созданию компьютерных игр в Японии — у них преподавал разраб из Square Enix), которые в основном про жизнь и свои достижения рассказывают, чем реально чему-то учат. А дальше учебные заведения «продают» студентов по компаниям. Да, если универ или колледж обещает трудоустройство, то как минимум половина обучения будет всякими выставками учебного заведения, где студенты наперебой будут выставлять свои чаще всего достаточно жалкие учебные заслуги, чтобы их забрала к себе компания получше. В компании научат уже остальному. 

Правда, как я думаю, многие тут понимают, что без постоянного самообучения в IT далеко не уедешь. Обучение новых сотрудников отнимает кучу времени и сил у старых сотрудников, при том что общий технический уровень остаётся достаточно низким. Поскольку работу в Японии менять не очень принято, компании постепенно гниют на фоне остального мира.

Из плюсов — потребность в нас, иностранных специалистах, как раз от этого и возникает в первую очередь. Так что нет худа без добра. 

Кстати небольшая вишенка на торте — большая часть бумажного документооборота в Японии до сих пор ведётся по факсу, а не по e-mail’ам.

Киберпанк наоборот

Пожив в Японии, я понял, что в России вполне себе киберпанк — низкий уровень жизни, высокий уровень технологий. На что-то крутое у большинства денег нет, поэтому стараются выжимать как можно больше из того, что есть.

Япония же оставляет ровно обратное впечатление. Деньги есть, а вот понимания и желания что-то понимать нету. Это конечно всего лишь частный пример и не стоит его рассматривать как что-то совсем уж повсеместное, но вот вам небольшая история. 

В языковой школе во время пандемии добавили вариант удалёнки по желанию — одновременно учителя и присутствующим в классе что-то показывали, и людям в зуме. Веселье начиналось, когда учителям нужно было показать какой-то цифровой материал. Прекрасная в своей элегантности схема не уступала моржу, выступающему в балете: использовалось два Ipad’а и телевизор. Один Ipad подключался к телевизору для демонстрации материала, а второй использовался как камера: на нём включали трансляцию Zoom, ставили на штатив и наводили на телевизор. Так и хочется пошутить: сколько Ipad’ов требуется японцу, чтобы закрутить лампочку?

Небольшой оффтоп: у одного моего русского знакомого из языковой школы тут была история с лампочкой. Он неслабо удивил заведующего общежитием для студентов, когда самостоятельно заменил лампочку. Бытовая самостоятельность, видимо, редка.

Корпоративная культура

Сразу скажу, что не всё тут из моего опыта и часть информации из третьих уст, так что за совсем чистую монету принимать данный раздел не стоит.

В целом корпоративная культура это тот момент, который может по большей мере обойти иностранца. Даже от интегрированного в японское общество иностранца чаще всего не будут требовать столько же, сколько от японца в плане правил и запретов. Но знать всё же стоит. 

Корпоративная культура в Японии начинается с момента собеседования. Думаете на собеседованиях важно показать себя хорошим специалистом? Нет. Важно как ты зайдёшь, как сядешь на стульчик, какую кулстори о чём-то, чем ты горд по жизни расскажешь, о своих положительных частях, о своих стремлениях, а заодно блеснёшь знаниями про компанию, куда ты устраиваешься. Уверенно, смотря прямо в глаза, отвечая заученными текстами которые ты двадцать раз практиковался писать в сочинениях. Безудержное веселье.

Уже после вступления в компанию людей часто обучают корпоративной внутренней культуре. Где ты стоишь в лифте, на какой стул садишься на совещаниях, как здороваешься с начальниками каждого пошиба и какую речь употребляешь.  

Ну и конечно рабочая форма, куда без неё.

Если честно, то думаю в таких, классических, японских компаниях иностранцу ужиться близко к невозможному. Но частично описанное сверху может встречаться даже в небольших и либеральных по отношению к иностранцам местах. 

Что же хорошего в Японии?

По предыдущим параграфам могло показаться, что я не люблю Японию и что тут вообще ад на земле. Что, конечно же, не так. На самом деле если свыкнуться с реалиями японского общества и технологического развития, то Япония удивительно приятная страна, чтобы здесь жить.

Описать степень того, насколько в Японии спокойно, сложно словами. Здесь люди часто оставляют на парковках перед магазинами машины не просто с ключами и открытые, но и заведённые. Забывают закрывать входные двери. Паркуют велосипеды, никак их не пристёгивая. Ездят с забитыми задними карманами в штанах и выпирающими оттуда деньгами. Потерянные вещи, кошельки, покупки и так далее легко находят своих хозяев. 

Забавно при этом, что японцам это не мешает параноить от любого чиха и рассказывать как в Японии где-то неспокойно потому что в новостях показали какой-то инцидент впервые за десять дней. У иностранцев это вызывает только смешки.

В Японии красиво. Вечно что-то цветёт, много живописных мест, реки, архитектура и сады людей приятны взгляду. 

В Японии не слишком дорого. Да, овощи и фрукты дороговаты, но в целом расходы на еду не слишком большие. Медицина сравнима по цене с платной российской. Одежда и техника значительно дешевле, чем в России, часто раза в полтора. 

Конкретно японцу или человеку, который уже интегрировался в японское общество, сложно не найти работу. Даже если потерял постоянную работу — подработок много, самых разных, а платят на них не сильно хуже чем на постоянных работах. 

В Японии всё очень хорошо с доставками товаров из интернета. Даже в самую крайнюю точку Японии что-то идёт в худшем случае дня три. По Токио так вообще часто в течение одного дня доходит. Правда вот доставка еды не особо развита…

В Японии в целом просто жить одному. Небольшие квартиры, небольшие затраты, развитый общественный транспорт и куча заведений, где можно отдохнуть и одному. Караоке на одного человека, манга-кафе и так далее.

Трудовое законодательство в Японии также весьма неплохое. Наверняка вы слышали про японские переработки — так это личное дело каждого, просто платят за них хорошо, да и дома японцам часто делать нечего. Из минусов разве что весьма короткие отпуска и продвижение по службе больше не по заслугам, а по проведённым годам в компании. 


Вот такая вот она, эта Япония. Ещё раз напомню — это мой личный опыт, он может отличаться от опыта других, он может где-то быть не очень объективным, он местами основан на словах знакомых, которые тоже остались в Японии. Всегда критически относитесь к любым опусам в интернете.

Ну а я же с радостью отвечу на ваши вопросы в комментариях, если что-то осталось интересным. Всё-таки вспомнить всё и покрыть одним постом сложновато.

Как обмануть других правдивыми заявлениями (это называется «поддразнивание», и это рискованно)

Дина Гердеман

Руководители предприятий регулярно используют хитрые приемы, чтобы заключить более выгодную сделку во время переговоров, часто делая заявления, которые технически верны, но намеренно искажены, чтобы ввести в заблуждение другую сторону.

Это особая форма обмана, называемая фальсификацией: активное использование правдивых заявлений, чтобы повлиять на убеждения жертвы путем создания ложного или искаженного впечатления.Но колеблются не только бизнесмены. Дональд Трамп сделал это. Хиллари (и Билл) Клинтон тоже. Скорее всего, вы обманули.

Новое исследование показывает, что многие люди, которые шутят, не видят в этом ничего плохого, тогда как получатели чувствуют себя обманутыми. Согласно новому докладу «Искусное поддразнивание: риски и риски, если их хитрость будет обнаружена, они могут нанести долгосрочный ущерб отношениям». Награды за использование правдивых заявлений для введения других в заблуждение.«

«Интересно увидеть разницу между человеком, который обманывает, и человеком, которого обманывают», — говорит соавтор статьи Франческа Джино, профессор делового администрирования семьи Тандон в отделе переговоров, организаций и рынков Гарвардской школы бизнеса. «Люди, кажется, используют эту стратегию, потому что в их сознании они говорят правду, поэтому они думают, что они честны. Но обманываемые люди думают, что ведут себя так же нечестно, как будто они прямо лгут им в лицо.”

Статья, которая будет опубликована в журнале Journal of Personality and Social Psychology , написана в соавторстве с Майклом И. Нортоном из Гарвардской школы бизнеса, профессором делового администрирования Гарольда М. Брайерли; Тодд Роджерс, доцент кафедры государственной политики Гарвардской школы Кеннеди, и Ричард Зекхаузер, профессор политической экономии Фрэнка П. Рэмси; и Морис Э. Швейцер из Wharton School, профессор операций, информации и решений Сесилии Йен Ку.

Различные формы обмана.

По правде говоря, ложь — обычное дело.

Предыдущее исследование показало, что в среднем люди говорят одну или две лжи в день — часто партнерам, членам семьи, друзьям и коллегам по работе — многие из них представляют собой небольшую ложь, которая считается безобидной.

Другая ложь более серьезна и может привести к тяжелым последствиям. В случае переговоров, которые зависят от информации, обман может существенно изменить исход.

Paltering отличается от двух других методов обмана:

• Ложь по поручению комиссии влечет за собой активное использование ложных утверждений, таких как утверждение о неисправной трансмиссии автомобиля.

• Ложь по бездействию включает в себя утаивание соответствующей информации — например, отказ упомянуть какую-либо информацию о неисправной передаче.

Исследователи провели два пилотных исследования и шесть экспериментов, чтобы изучить три тактики обмана в различных контекстах, включая личные переговоры и онлайн-переговоры.

В одном исследовании участников попросили представить такой сценарий: за последние 10 лет ваши продажи постоянно росли, но в следующем году вы ожидаете, что продажи останутся неизменными. Если ваш коллега спросит вас: «Каковы, по вашему мнению, будут продажи в следующем году?» ответ будет разным в зависимости от вида обмана:

• Если вы обманываете комиссию, вы можете ответить: «Я ожидаю, что в следующем году продажи вырастут». В этом случае вы активно вводите своего собеседника в заблуждение ложной информацией.

• Если вы вводите в заблуждение пассивным упущением, вы можете промолчать, если ваш партнер скажет: «Поскольку продажи выросли за последние 10 лет, я ожидаю, что они вырастут в следующем году». Вы активно не исправляете это ложное убеждение.

• Если вас вводят в заблуждение, вы можете сказать: «Ну, как вы знаете, за последние 10 лет наши продажи стабильно росли». Этот ответ технически верен, но он не подчеркивает ваши ожидания относительно того, что продажи в предстоящий год останутся неизменными, и вы знаете, что это может создать ложное впечатление у вашего партнера о том, что продажи будут расти.

После того, как им были даны эти определения, большинство участников смогли правильно распределить ответы по категориям, что показывает, что люди могут различать баловство, ложь по поручению и ложь по бездействию.

Пришивка — обычное дело.

Опытные переговорщики сообщают, что они прибегают к обману так же часто, как лгут по бездействию, и чаще, чем по поручению. (См .: Спекуляция в действии)

Фактически, в одном из пилотных исследований с участием 184 бизнес-менеджеров среднего и высшего звена, прошедших курс HBS Executive Education, все из которых ведут переговоры в рамках своей коммерческой деятельности в различных отраслях, 52 процента ответили, что они притворяются. в некоторых или в большинстве своих переговоров, тогда как меньшее число, 21 процент, заявили, что они лгали по поручению.

Возможно, они чаще балуются, потому что от этого они не так плохо себя чувствуют, как откровенная ложь. Исследователи обнаружили, что переговорщики считают подлог более приемлемым с этической точки зрения, чем ложь по поручению и ложь по бездействию.

Людям, которые лгут по поручению, сложно в уме оправдать такое поведение, потому что они осознают, что давали откровенно ложные утверждения. Тем не менее, многие руководители, которые шутят, уверяют себя, что не делают ничего плохого. Они считают, что поступают так, потому что склонны сосредотачиваться на правдивости своих заявлений, часто думая: «Я сказал правду.В некоторых случаях они могут даже переложить ответственность за вводящее в заблуждение впечатление на цель, полагая, что цель должна была обратить более пристальное внимание на то, что именно они говорили.

Почему они вообще балуются? Это просто: большинство менеджеров, участвовавших в исследовании, — 88% из них — заявили, что они балуются, пытаясь заключить более выгодную сделку.

«Когда люди шутят, они не отвечают на вопросы, которые им задают», — говорит Джино. «Во многих переговорах существует соблазн обмануть, чтобы в конечном итоге заключить более выгодную сделку, или, по крайней мере, это то, во что люди склонны верить, особенно в ситуациях, когда они заявляют о своей ценности.”

И вот еще одна причина, по которой может быть популярным фальсификация: это работает. Обманщика может быть довольно сложно обнаружить, поэтому переговорщикам часто удается уйти от ответственности, обманывая других, чтобы получить большую долю прибыли.

Риски искажения.

Но в ходе своих экспериментов исследователи обнаружили, что риски, связанные с обманом, огромны: если обман обнаружен, переговоры часто заходят в тупик — и, что еще хуже, переговорщики, которые балуются, могут нанести серьезный вред своей репутации, что может навсегда разорвать отношения.

Причина в том, что цели, которые пытаются обмануть, чувствуют себя введенными в заблуждение и считают эту практику столь же неэтичной, как ложь по поручению. Участники заявили, что в обоих случаях у них меньше шансов снова вести переговоры с людьми, которые обманывали их таким образом.

«Переговорщикам трудно понять, что мир действительно мал», — говорит Джино. «Когда мы используем обман в переговорах, часто другая сторона узнает об этом. В таком случае репутация может быть подорвана до такой степени, что вы вряд ли будете вести переговоры с одним и тем же человеком.Мы настолько сосредоточены на краткосрочной перспективе, что недостаточно обдумываем ее ».

Еще хуже, когда человеку задают прямые вопросы и он предпочитает баловаться, в отличие от спонтанного баловства. «По крайней мере, в некоторых случаях обманывать цели в ответ на прямой вопрос более неэтично, чем обманывать цели заблаговременно», — пишут исследователи. говорит.

Во время упражнений по ведению переговоров на уроках MBA Джино воочию убедилась в том, какой ущерб может нанести фальсификация.

«В классе у нас есть увлекательные дискуссии.Люди говорят человеку, которого обманывают: «Нет, я не лгал». По правде говоря, они не лгали. Но они также произвели неправильное впечатление », — говорит она. «А у обманутых людей резкая реакция. Они кодируют людей как лжецов и держат в себе злость на весь семестр. Ложь вызывает очень сильные чувства, которые влияют на то, как люди будут взаимодействовать друг с другом в будущем ».

Джино говорит, что она надеется, что исследование преподнесет урок, который руководители / менеджеры примут близко к сердцу: во время переговоров остерегайтесь искажать правду.

«Во время переговоров мы слишком сосредоточены на своей стороне бизнеса», — говорит она. «Переговорщики должны понимать, что даже если их внимание сосредоточено на правдивых заявлениях, другая сторона может рассматривать то, что они делают, как совершенно иное, что действительно повредит отношениям в будущем. Люди должны более полно осознавать последствия своих переговорных стратегий ».

Ложь, введение в заблуждение и нечестность | SpringerLink

Моя цель в этом первом разделе состоит в том, чтобы использовать стандартную дискуссию о «лжи / вводящем в заблуждение» в качестве платформы для установления потребности в особом виде понятия, прежде чем разрабатывать и определять понятие, которое отвечает этому потребность — нечестность — в разд.2. Я начинаю с того, что излагаю дискуссию на ее собственных условиях, без упоминания нечестности. Затем я представляю убедительные репрезентативные аргументы с каждой стороны: аргументы Дженнифер Сол против морального значения различия между ложью и вводящим в заблуждение и аргументы Шоны Валентайн Шиффрин в пользу противоположной точки зрения, согласно которой ложь явно неверна. Каждый из них отчасти прав, а отчасти ошибочен, но правильные части можно объединить в один аргумент для признания новой моральной категории.

Что такое лживые / вводящие в заблуждение дебаты. Примерно

Дебаты сосредоточены на контрасте, который лучше всего проявляется на примерах.(1) — (6) — это пары высказываний. В каждом из высказываний (а) говорящий лжет в соответствующем смысле, а в высказывании (б) — нет, хотя целью всегда является обман.

  1. (1)

    Здесь выступающий — кандидат на работу, г-н H — другой соискатель, а аудитория входит в комитет по назначениям.

    1. (a)

      «Я слышал, что г-на Х уволили за продажу конфиденциальной коммерческой информации».

    2. (b)

      «Я никогда не подозревал, что г-на Х уволили за продажу конфиденциальной коммерческой информации.’

      Поскольку для осознания чего-то требуется истина этого чего-то, (б) не является ложью.

  2. (2)

    Здесь докладчик пытается убедить аудиторию, что она выросла сиротой.

    1. (a)

      «Когда мне было два года, мои родители поднялись на вершину своей высотки и спрыгнули с нее».

    2. (b)

      «Когда мне было два года, мои родители поднялись на вершину своей высотки.

      На самом деле оба родителя живы, хотя у них больше нет батута на крыше (ср.Саул (2012b: 25–26, 116–118).

  3. (3)

    X хочет смерти Y и соответственно упаковал парашют Y. Y спрашивает: «Правильно ли вы упаковали мой парашют?» X отвечает:

    1. (a)

      «Да, я использовал метод упаковки в рулонах — разумный в сегодняшних условиях».

    2. (b)

      «Нет. Я просто запихнул его. [Закатывает глаза.] О, и я сначала завязал на нем узел ».

  4. (4)

    Поскольку его преследователи догоняют его, Афанасий поворачивает лодку и приближается к ним, переодетый.«Вы видели Афанасия?» — спрашивают они. Он отвечает:

    1. (a)

      «Да, он всего в часе пути вверх по реке»

    2. (b)

      «Он рядом; поспеши, и ты скоро его обгонишь ». Сноска 4

  5. (5)

    Кант хочет обмануть своих соседей, заставив их думать, что он уезжает из Кенигсберга. Он кладет багаж у входной двери.

    1. (a)

      Он объявляет: «Как видите, я отправляюсь в путешествие».

    2. (b)

      Он ничего не говорит, предоставляя им сделать вывод (ср.Kant 1997 [c.1784]: 202).

  6. (6)

    Признанный профессор желает вытеснить блестящего студента из академической среды:

    1. (a)

      «Уважаемый сэр, г-жа X — посредственная студентка, чьи публикации в так называемых философских журналах неуместны. смущение профессии. ‘

    2. (b)

      ‘ Уважаемый сэр, г-жа X отлично владеет английским языком, и она регулярно посещает занятия. С уважением и т. Д. (Ср. Grice 1989 [1967]: 33). ’

Эти контрастирующие пары передают чувство «лжи», согласно которому ложь подразумевает, что фактически говорит это .Дискуссия о том, что «лжет / вводит в заблуждение», сводится к тому, действительно ли это важно с моральной точки зрения.

Прежде чем рассматривать противоположные позиции в этой дискуссии, нам нужно рабочее определение лжи, которое прослеживает различия, подразумеваемые примерами. Любое стандартное определение будет спорным, а гибкость повседневного использования означает, что оно также будет включать в себя элемент оговорок. Имея эти квалификации, я предлагаю следующее:

Ложь = утверждение, что p , когда известно, что p не соответствует действительности

Ключевое слово здесь — «говорить».Другие определения, содержащие слово «высказывание» (или его эквивалент: «утверждение», «утверждение» и т. Д.), Могут быть столь же хорошими. Тем не менее, если только для того, чтобы провожать поспешные увольнения, и потому что это определение войдет в определение «нечестности» в Разд. 2, я кратко прокомментирую две другие особенности.

Некоторые будут сопротивляться слову «знает». Ослабление его до «верит» позволило бы нам классифицировать лжецом того, кто говорит, что p , ошибочно полагая, что нет — p . Но мы можем учесть такие случаи, описав говорящего как , пытающегося солгать, с соответствием виновности.Более того, у использования «знать» есть некоторое преимущество в том, что оно улавливает главную особенность лжи: то, что лжецы незаконно подключаются к свидетельским показаниям, способу передачи знаний. Лжецы обычно предстают перед своей аудиторией как источник знаний, но не являются ими. Об этом, конечно же, можно сказать больше, но я предполагаю, что здесь это неуместно. Footnote 5

Другие будут настаивать на дополнительном условии: лжец намеревается обмануть аудиторию, заставив поверить, что p .В конце концов, мы не осуждаем актеров как лжецов. Но мы можем приспособиться к этому случаю, описывая актеров как , действующих так, как будто они говорят , и поэтому не лгут на самом деле даже в этом определении. Более того, требуя, чтобы лжецы намеревались обмануть аудиторию, заставив поверить в то, что p иногда банят при обычном использовании. Представьте себе разговор с кем-то, кто странно скептически относится ко всему, что вы говорите. Для развлечения вы говорите, что вы смотритель маяка. У вас нет намерения обмануть собеседника, чтобы он поверил в это, поскольку вы знаете, что вам не поверят, но естественно описывать вас как решившего солгать.(Верно, вы намеревались обмануть в некоторых отношениях: даже здесь вы ложно представляете себя так, будто пытаетесь заставить их поверить, что вы — хранитель маяка. Но это намерение обмануть уже встроено в ваш акт, когда вы говорите что-то, что вы знаете чтобы быть ложным, поэтому не требует дополнительного предложения.) Как и в случае со словом «знает», об этом противоречии можно сказать больше, но в данном контексте это кажется несущественным. Footnote 6

Включение «высказывания» не является косвенным в том же смысле, поскольку оно является центральным в дебатах о лжи / вводе в заблуждение.Но что говорит ? Когда кандидат в (1) произносит (b) вместо (a), многие описывают ее как «сказавшую ровно столько, сколько она уже сказала», или даже как действительно сказавшую это. Прежде чем мы сможем пойти дальше, нам нужно лучше очертить границу между высказыванием и отказом.

Очевидная отправная точка — рассматривать высказывание чего-либо как вопрос использования буквального значения явно произнесенных слов. Однако буквальное значение является спорным понятием. Многие лингвисты-теоретики и философы языка сомневаются, что это полезная категория (например,грамм. Реканати 2004). Другие расходятся во мнениях относительно того, что является частью буквального значения, а что нет. Противоречие уходит корнями в споры о существовании и природе границы семантика / прагматика. Как известно из новаторской работы Пола Грайса о импликатуре, интуитивно понятно описывать то, что человек имеет в виду, иногда отличаясь от того, что означают его слова. Пример его «слабой похвалы» с рекомендательным письмом, модель для (6b) выше, является тому примером. По словам Грайса, когда это происходит, мы извлекаем из того, что он говорит, то, что на самом деле имеет в виду говорящий.То, что мы говорим, определяется значением используемых слов («семантика»), и слушатели извлекают реальное значение говорящего из того, что он сказал, применяя различные максимы — релевантности, краткости и т. Д. — к контексту («прагматика»). ). Но после новаторской работы Грайса многие начали утверждать, что контекстуальные соображения влияют даже на то, что говорится. То есть одни только значения слов часто не могут определить содержание, поддающееся оценке по истине. Типичное высказывание (7), например, будет легко воспринято как говорящий, говорящий, что они не завтракали в то утро , несмотря на то, что это ограничение не является явным; Напротив, высказывание (8) обычно не воспринимается как содержащееся в таком неустановленном ограничении, встроенном в сказанное.

  1. (7)

    «Я не завтракал».

  2. (8)

    «Я не изменял».

Такие случаи предполагают, что одни слова не всегда определяют то, что говорится. Контекстные особенности также вносят свой вклад. Некоторые даже утверждают, что это норма. Сноска 7

Так как меня в конечном итоге не волнует контраст лжи / вводящего в заблуждение, я не буду тратить время на выяснение разницы между высказыванием и смыслом без слов.В самом деле, я подозреваю, что нельзя дать убедительного утверждения о различии, и в этом случае предполагаемый моральный контраст между ложью и простым введением в заблуждение основан на ложном предположении. Однако ради аргументации я предположу, что можно дать некоторое объяснение того, как отличить контекстные, прагматические детерминанты того, что говорится, от прагматических составляющих простой инсинуации и тому подобного. Я просто буду следовать предложению Сола, согласно которому контекстно-зависимые вклады в значение говорящего являются частью сказанного, только если предложение само по себе, без этих вкладов, не может выразить какое-либо предложение, т.е. предложение не «оценивается по истине». Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим случай (2) выше. Понимание того, что кто-то прыгнул, не требует какого-либо определения того, во что он прыгнул, на что, на что он прыгнул и т. Д. Таким образом, говорящий в (2b) не считается сказавшим что-то ложное (или, следовательно, солгавшим). Напротив, если бы ребенок произнес «Я закончил» в контексте разговора о домашнем задании, тогда, даже если он не произнес фазу «мое домашнее задание», он засчитывает как сказавший, что он выполнил свою домашнюю работу. домашнее задание (а так, потенциально, как соврал).Это связано с тем, что в слове «Я закончил» отсутствует поддающееся оценке семантическое содержание без некоторой спецификации того, что является законченным. С технической точки зрения, случай домашнего задания просто включает контекстное завершение , тогда как (2b) включает контекстное расширение уже оцениваемого истинно предложения (Saul 2012b: 66, после Bach 1994).

Имея в руках это рабочее понимание высказывания (и, следовательно, лжи), давайте обратимся к аргументам каждой стороны в споре о лжи / вводящем в заблуждение.

Аргументы в пользу того, что ложь не является заведомо неправильной (Саул)

Многие авторы считали ложь неверной (когда она неверна, то есть сноска 8 ) как нечто сверх того, что неправильно просто пытаться обмануть. . В их число входят Афанасий и Кант, субъекты примеров (4) и (5) выше. Афанасий использовал осторожный язык (4б), чтобы, как выразились более поздние комментаторы, соблюдать Восьмую заповедь. Кант подразумевает из (5b) не только то, что он «не лгал», но и то, что его поведение менее нежелательно (1997 [c.1784]: 202–203). Решительно отвергая эту традицию, Саул утверждает, что если по какой-то причине вам нужно ввести кого-то в заблуждение, осторожное использование уклончивых формулировок не принесет никакой моральной выгоды. Вам следует «просто иди и солги». Другие заняли аналогичную позицию, но я остановлюсь на аргументах Саула. Footnote 9

Помимо нюансов, ее основной довод в пользу моральной незначительности различия между ложью и другими формами преднамеренного словесного обмана сводится к следующему:

Предпосылка 1:

Если различие имеет значение, оно имеет значение. из-за морально значимой разницы в исходе или мотиве или использовался метод.

Предпосылка 2:

Нет никакой разницы в исходе или мотиве , а разница в используемом методе морально не имеет значения.

Заключение:

Различие не имеет значения. Footnote 10

Предпосылка 1 кажется достаточно правдоподобной, как и первое соединение посылки 2. Если мы посмотрим на примеры (1) — (6), нет важной разницы в исходе или мотивах между парами сценариев. Footnote 11 То, что Саул говорит о методе, более сомнительно, и это будет важно позже. Во-первых, она, кажется, преувеличивает свою версию так, как я поправил при формулировке посылки 2. В своей книге она, кажется, предполагает, что разница в методе никогда не будет иметь значения с моральной точки зрения, если результат и мотив морально эквивалентны. Обсуждая, например, моральную приемлемость насильственного вреда, она пишет:

[Мы] дифференцируем морально приемлемое насилие от морально неприемлемого насилия, не сосредотачиваясь на методе насилия (нож, пистолет, кулак, удар и т. Д.)), но вместо этого по поводу насилия (например, самообороны или без провокации). Это был бы гораздо более естественный способ справиться с ситуацией, касающейся обмана: различать допустимый и недопустимый обман в соответствии с их целью, а не в соответствии с их методом. … Норма, основанная на методе обмана, совершенно загадочна. (2012b: 85; см. Также 2012b: 69)

Более правдоподобно то, что используемый метод иногда является морально значимым, а иногда — нет.Например, если мне нужен ваш редко используемый велосипед, с моральной точки зрения важно, чтобы я получил его, попросив, а не взяв его ночью, даже если мой мотив и результат будут такими же (мы можем предположить например, вы не стали бы интерпретировать отсутствие вашего велосипеда как результат кражи). Если я сильно хочу ваш велосипед и я подозреваю, что вы бы отказались, если бы я попросил его, из этого не следует, что я с таким же успехом могу «просто пойти и украсть» (ср. Saul 2012a).

По этой причине я ослабил посылку 2 до утверждения, что используемое здесь отличие метода от — ложь по сравнению с некоторыми другими средствами словесного обмана — относится к числу тех, которые не имеют морального значения.И, на первый взгляд, мы можем согласиться с Саулом в том, что очень мало имеет значения, если обман использует лингвистический прием завершения, а не расширения. Эта разница кажется не столько разницей между убеждением и воровством, сколько разницей между пистолетом и кинжалом: морально банальной. Footnote 12

Я прихожу к выводу, что Саул прав: ложь не является отдельной моральной категорией. Нам еще предстоит рассмотреть доводы Шиффрин в пользу противоположной точки зрения, но когда мы это делаем, я утверждаю, что именно этот аспект точки зрения Сола противостоит ей.Однако Саул ошибается, делая безосновательный вывод, что ложь находится на той же моральной основе, что и , все случаев попытки словесного обмана, как если бы неправильность лжи, когда она неправильна, сводилась к неправильности попытки вызвать причину. или поддерживать ложное убеждение. Альтернативная точка зрения, которую я буду защищать, рассматривает всю ложь как примеры нечестности, морально значимой категории, которую она упускает из виду, которая шире, чем ложь, но не настолько широка, чтобы включать все случаи попыток словесного обмана.Акт лжи, если он неправильный, может быть неправильным по одной или по обеим из двух причин: потому что это попытка обмануть или потому что это нечестный поступок. Эта альтернативная точка зрения станет более очевидной, когда мы рассмотрим позицию Шиффрин.

Аргументы в пользу того, что ложь явно неверна (Шиффрин)

Я заметил, что Сол преувеличивает свою версию, заявляя, что различие в используемых методах само по себе морально незначительно. Одна из причин, по которой следует проявлять осторожность в этом вопросе, заключается в существовании давней традиции (в которую вносит свой вклад Шиффрин) критики лжи именно потому, что она эксплуатирует и унижает метод, метод общения посредством языкового обмена.Если эта традиция верна, ложь / введение в заблуждение может в конце концов походить на воровство / убеждение, а не на нанесение ножевых ранений / стрельбы.

Ранний пример этой идеи можно найти в трудах исламского ученого XIII века Ибн аль-Кайима, который считает ложь искаженным или неправильным использованием языка:

[Ложная ложь] искажает самую суть свидетельских показаний, фетвы или рапорта. … Лживый язык подобен некоей способности, которая больше не работает; на самом деле это даже хуже, потому что самое злое, чем может обладать человек, — это лживый язык. Сноска 13

Несколько столетий спустя Монтень называет ложь тем пороком, который нужно «выбить» из детей. Его объяснение такой твердой позиции кратко, но по делу:

Мы мужчины и связаны друг с другом только своим словом. Footnote 14

Его предложение состоит в том, что язык — «наше слово» — дает нам систему или средство — метод, с помощью которого мы можем знать мысли друг друга, просить и брать на себя обязательства, выражать взгляды и т. Д.Ложь — это нападение на эту систему. Есть способы убедить других поверить в ложь помимо произнесения ориентировочного предложения, которое выражает ложь. Их можно критиковать, но они не угрожают «нашему слову» в той же мере.

Обсуждение Кантом лжи в Лекциях по этике оказывает прямое влияние на Шиффрина. Он пишет:

В человеческой социальной жизни главная цель — сообщить о наших взглядах, и поэтому первостепенно важно, чтобы каждый был правдивым в отношении своих мыслей, поскольку без этого социальное общение перестает иметь какую-либо ценность. .… [T] лжец разрушает это общение [среди людей], и поэтому мы презираем лжеца…. Кто бы ни сказал мне ложь, я не сделаю ему ничего плохого, если солгу ему в ответ, но я нарушаю права человечества; ибо я действовал вопреки условиям и средствам, при которых может возникнуть общество людей, и, таким образом, противоречил праву человечества. (Кант 1997 [c.1784]: 200–201, 203)

Это разрушение товарищества, основанное на передаче взглядов (Кант), искажении свидетельств (аль-Кайим) и уничтожении средств, « нашего слова », посредством которых мы связаны друг с другом (Монтень), — все это варианты. о мысли, что ложь отличается тем, что является нежелательной из-за злоупотребления методом, а именно устным свидетельством и языковым обменом в целом. Footnote 15

Мышление, лежащее в основе этой традиции, можно понять с точки зрения придирки, которую я имел с аргументом Саула. Похоже, что приобретение чужого велосипеда является явно неправильным, если использованный метод заключается в краже, а не, скажем, убеждении отдать его вам. Ожидаемый результат тот же: передача фактического владения. Что отличает воровство от других методов, так это вред, который он наносит социальной практике владения, поскольку эта практика предполагает соблюдение нормы: передача собственности требует разрешения.Точно так же, согласно рассматриваемой традиции, совершенно неправильно вызывать у другого человека ложные убеждения, когда используемый метод заключается в лжи, а не в некоммуникативном обмане (например, оставление забитого свинцом футбольного мяча в парке). Что отличает ложь от этих других методов, так это вред, который она наносит социальной практике, той самой социальной практике, которую она фактически использует: общение посредством языкового обмена. Когда именно выбор метода имеет значение или не имеет значения, это интересный вопрос, выходящий за рамки данной статьи, но, судя по свидетельствам этих двух примеров, он имеет какое-то отношение к существованию фоновой социальной практики, такой как владение. или языковой обмен.В любом случае, давняя традиция, описанная выше, действительно предполагает, что нам следует с осторожностью следовать за Саулом в предположении, что обман посредством лжи морально эквивалентен обману любыми другими способами.

Прежде чем перейти к разработке Шиффрин этого дела о «явной неправоте лжи» (2014: 21–26), будет поучительно высказать несколько возражений против представленной до сих пор точки зрения. Во-первых, утверждение о том, что языковому обмену нанесен ущерб из-за лжи, кажется упрощенным.Это парадоксально подразумевает, что хороший лжец, тот, кто никогда не разоблачается и, следовательно, не подрывает обычный языковой обмен, менее нежелателен, чем плохой лжец. Некоторая чувствительность к этому вопросу очевидна в цитате из аль-Кайима. Он говорит не о повреждении или подрыве, а о «коррупции» и несовместимости с функциями. Предлагаю оставить в стороне это первое беспокойство. Он имеет ту же структуру, что и проблемы, которые возникают всякий раз, когда некая фоновая система моральных норм достаточно устойчива, чтобы противостоять скрытым нарушениям.Какое бы общее решение мы ни приняли — скажем, кантовское требование универсальности (ср. Shiffrin 2014: 23) — оно, вероятно, сработает здесь, если оно сработает где-то еще. В качестве отсылки к этому пункту я впредь буду использовать слово «злоупотребление» вместо «вред».

Второе возражение более значимо. Если ложь — это злоупотребление лингвистическим обменом, то это тоже — возможно, — ложная инсинуация, вводящая в заблуждение аллюзия и т. Д. Таким образом, если злоупотребление — это то, что делает ложь неправильной, то это не делает ее явно неправильной. Таким образом, на первый взгляд аргумент Сола жив: злоупотребление языковым обменом не делает ложь неправильной ни в каком отношении, что отличает ее от множества других случаев вербального обмана.Это второе возражение в конечном итоге показывает, что ложь не является чем-то совершенно неправильным, но Шиффрин предлагает ингредиенты для решительного ответа.

Шиффрин допускает, что ложь часто связана с обманом и поэтому может быть неправильной по той же причине, что и обман в целом может быть неправильным; но она считает, что ложь — это нечто большее, чем обман. Повторяя высказывание Канта о «товариществе», она считает, что «моральная свобода действий — это совместный вопрос, который зависит от надежных каналов коммуникации» и что «ограничение лжи играет [роль] в поддержании надежных каналов связи между моральными агентами». .Это, по ее утверждению, помогает отличить «ложь от неправды, которая связана с обманом (когда это неправильно)» (2014: 2–3, ср. 9–26). До сих пор ее версия подхода подвергается второму возражению: запрет на ложные инсинуации может быть оправдан на параллельных основаниях, поскольку ложные намеки также «портят» показания (2014: 23). Составляющие ответа на второе возражение можно найти в ее дополнительном утверждении, что для выполнения своей жизненно важной моральной функции языковой обмен должен обладать двумя качествами: точностью , и авторитетностью (2014: 10, 23).Оба качества зависят от явного использования слов с их более или менее точным значением, и потеря любого из них имеет печальные последствия. Для большей точности подумайте, насколько легко кому-то уклониться от расплывчато сформулированного обещания. В качестве авторитета рассмотрите выражение предпочтений или переживаний кем-то, кто находится в социально подчиненном положении, когда неспособность рассматривать их настоящие слова как авторитетные позволяет наложить интерпретацию их высказываний, которая плохо отражает их истинное состояние ума.

Утверждение Шиффрина о том, что точность и авторитет важны во многих морально заряженных контекстах, убедительно. Точно так же ее предположение о том, что явно произнесенные и независимо значимые слова играют решающую роль в поддержании этих двух качеств. Однако она не дает четких оснований для вывода из этой решающей роли необходимости особого запрета на ложь, в отличие, скажем, от обмана кого-либо путем сознательного сообщения лжи без фактической лжи. Я рассмотрю и отклоню два возможных основания для такого вывода. Footnote 16

Один обращается к мысли, что точные значения поддерживаются лингвистическими условностями, условностями, которые подрываются ложью. Согласно Дэвиду Льюису (1975), например, слова лингвистического сообщества означают то, что они делают, из-за условности, отраженной в убеждениях и поведении этого сообщества, произносить предложения правдиво и доверчиво интерпретировать их в соответствии с этим значением. Можно предположить, что ложь подрывает эту условность, в результате чего слова теряют свое точное значение.Независимо от того, имеет ли это в виду Шиффрин или нет, это не дает ей того, что ей нужно. Совершенно независимо от того, есть ли у Льюиса достоверный отчет о значении слов ( и Laurence 1996), ложь не подрывает какие бы то ни было условности, поддерживающие лингвистическую точность. В самом деле, они торгуют именно этой точностью. Угроза, которую представляет ложь, связана не столько с точностью, сколько с надежностью говорящего, — беспокойство, которое придает любому случаю двуличного общения. Во всяком случае, точности больше угрожает намекный и уклончивый дискурс, чем наглая ложь.

Более правдоподобное обоснование вывода Шиффрина основывается на хорошо установленной особенности небуквальной речи: появление неустановленного значения может быть отменено (Grice 1989 [1967]: 39, 44). Благодаря такой отмене ложные инсинуации легче опровергнуть, чем ложь. Вспомните пример (6b) и предположим, что истинный калибр кандидата был обнаружен. Рефери мог ретроспективно настаивать: «Я не хотел осуждать ее слабой похвалой: пунктуальность и тому подобное — важные сильные стороны современного ученого.То есть он может ложно отрицать, что его высказывание означало то, что другие понимали. Отрицание и отмена — это не одно и то же: отменить — значит немедленно удалить очевидную инсинуацию, тогда как отрицать — значит позже настаивать, возможно, ложно, что инсинуации не было. Однако на практике они возможны одновременно, а это означает, что ложные инсинуации могут легко получить (если использовать юридическую фразу) правдоподобное отрицание. Этот маневр недоступен для откровенной лжи, содержание которой не может быть отменено таким же образом.Их содержание привязано к используемым словам, что придает им точность и авторитетность, которые ценит Шиффрин. По этой причине мы можем заключить, что во лжи есть что-то особенно наглое и, следовательно, явно неправильное.

Чтобы понять, почему эта вторая попытка подтвердить вывод Шиффрин также не удалась, рассмотрим аналогию с двумя ворами, Течи и Актером. Techy нашел способ отключить бирку безопасности, которая вызвала бы тревогу на выходе из магазина. Актер просто небрежно складывает вещи в сумку и надеется, что его не остановят.В любом случае он заявляет, что совершил невинную ошибку. Течи, если ее остановить, имеет в сумке явно мешающую бирку, в то время как у Актера есть правдоподобное отрицание. Тем не менее, действия актера столь же неправильны, как и действия Течи, и наоборот. Обязанность быть обнаруженным не отменяет ошибочность самого действия. На практике осуждение будет более суровым, если цель поймана с поличным, но только из-за отсутствия сомнений. Точно так же тот факт, что лжецы могут быть пойманы с поличным, в то время как ложный инсинуатор может ретроспективно «отменить» (или, точнее, ложно отрицать) инсинуацию, не должен означать, что мы относимся к этим действиям как к отличным с моральной точки зрения, при прочих равных.Механика того, как определяется неправильный поступок, отличается от природы самого неправильного действия (это также было отмечено Адлером 1997: 446).

В общем, Шиффрин не смог установить, что ложь является важной моральной категорией, отличной от случаев двуличной речи, основанной на инсинуациях и т.п. С другой стороны, она и другие представители той же традиции показали, что ложь — это нечто большее, чем преднамеренный обман. Ложь также может быть неправильной, поскольку она нарушает социальную практику общения посредством языкового обмена.Ее единственная ошибка — считать, что это только ложь. Моральный вид, который она раскрывает, занимает более широкое концептуальное пространство. Я предлагаю заполнить это пространство понятием нечестности. Нечестные действия будут включать ложь, но не только ложь; но это понятие не будет настолько широким, чтобы включать всех актов попытки словесного обмана, поскольку не всякий словесный обман включает в себя злоупотребление языковым обменом. По крайней мере, это будет утверждение в разд. 2, функция которого состоит в том, чтобы должным образом прояснить это новое понятие.

Принцип (а): Законность, справедливость и прозрачность

Краткий обзор

  • Вы должны указать действительные основания в соответствии с GDPR (известные как «законные основания») для сбора и использования личных данных.
  • Вы должны убедиться, что вы ничего не делаете с данными в нарушение каких-либо других законов.
  • Вы должны использовать личные данные справедливо. Это означает, что вы не должны обрабатывать данные способом, который является чрезмерно пагубным, неожиданным или вводящим в заблуждение для заинтересованных лиц.
  • Вы должны с самого начала ясно, открыто и честно говорить с людьми о том, как вы будете использовать их личные данные.

Контрольный список

Законность

☐ Мы определили соответствующее законное основание (или основания) для нашей обработки.

☐ Если мы обрабатываем данные особой категории или данные об уголовных преступлениях, мы определили условие для обработки этого типа данных.

☐ Мы не делаем ничего противозаконного с личными данными.

Справедливость

☐ Мы рассмотрели, как обработка может повлиять на заинтересованных лиц, и можем оправдать любое неблагоприятное воздействие.

☐ Мы обрабатываем данные людей только так, как они могли бы разумно ожидать, или можем объяснить, почему любая неожиданная обработка оправдана.

☐ Мы не обманываем и не вводим людей в заблуждение при сборе их личных данных.

Прозрачная пленка

☐ Мы открыты и честны и соблюдаем обязательства по прозрачности, связанные с правом на получение информации.

Вкратце

Что такое принцип законности, справедливости и прозрачности?

Статья 5 (1) GDPR Великобритании гласит:


“1. Персональные данные:

(a) обрабатывается законным, справедливым и прозрачным образом по отношению к субъекту данных («законность, справедливость, прозрачность») »

Более подробные положения о законности и наличии «законных оснований для обработки» изложены в статьях 6–10.

Более подробные обязательства по обеспечению прозрачности изложены в статьях 13 и 14 как часть «права на получение информации».

Три элемента: законность, справедливость и прозрачность пересекаются, но вы должны убедиться, что удовлетворяете всем трем. Недостаточно показать, что ваша обработка является законной, если она является в корне несправедливой по отношению к заинтересованным лицам или скрыта от них.

Что такое законность?

Чтобы обработка персональных данных была законной, необходимо указать конкретные основания для обработки.Это называется «законным основанием» для обработки, и существует шесть вариантов, которые зависят от вашей цели и ваших отношений с человеком. Также существуют особые дополнительные условия для обработки некоторых особо конфиденциальных типов данных. Дополнительные сведения см. В разделе «Законные основания» этого руководства.

Если не применяется законное основание, ваша обработка будет незаконной и нарушит этот принцип.

Законность также означает, что вы ничего не делаете с личными данными, что является незаконным в более общем смысле.Это включает обязательства по статуту и ​​общему праву, будь то уголовные или гражданские. Если обработка связана с совершением уголовного преступления, она, очевидно, будет незаконной. Однако обработка также может быть незаконной, если в результате будет получено:

  • нарушение долга о конфиденциальности;
  • ваша организация превышает свои законные полномочия или осуществляет эти полномочия ненадлежащим образом;
  • нарушение авторских прав;
  • нарушение подлежащего исполнению договорного соглашения;
  • нарушение отраслевого законодательства или нормативных актов; или
  • является нарушением Закона о правах человека 1998 года.

Это всего лишь примеры, и этот список не является исчерпывающим. Возможно, вам потребуется воспользоваться юридической консультацией по другим соответствующим юридическим требованиям.

Хотя обработка персональных данных в нарушение авторского права или отраслевых правил (например) будет включать незаконную обработку с нарушением этого принципа, это не означает, что ICO может преследовать обвинения, которые в основном касаются нарушений авторских прав, финансовых правил или других законов за пределами наши полномочия и опыт в качестве регулятора защиты данных.В этой ситуации, вероятно, будут другие юридические или нормативные пути исправления ситуации, когда проблемы могут быть рассмотрены на более подходящем форуме.

Если вы обрабатываете персональные данные незаконно, GDPR Великобритании дает людям право удалить эти данные или ограничить их обработку.

Что такое справедливость?

Обработка личных данных всегда должна быть справедливой и законной. Если какой-либо аспект вашей обработки является несправедливым, вы нарушите этот принцип — даже если вы сможете доказать, что у вас есть законное основание для обработки.

В целом справедливость означает, что вы должны обрабатывать личные данные только так, как люди разумно ожидают, и не использовать их способами, которые имеют для них неоправданные неблагоприятные последствия. Вам нужно остановиться и подумать не только о том, как вы можете использовать личные данные, но и о том, следует ли вам это делать.

Оценка того, правильно ли вы обрабатываете информацию, частично зависит от того, как вы ее получаете. В частности, если при получении персональных данных кого-то обманывают или вводят в заблуждение, то это вряд ли будет справедливо.

Чтобы оценить, правильно ли вы обрабатываете персональные данные, вы должны в более общем плане рассмотреть, как это влияет на интересы заинтересованных лиц — как группы, так и индивидуально. Если вы получили и использовали информацию справедливо по отношению к большинству людей, к которым она относится, но несправедливо по отношению к одному человеку, нарушение этого принципа все равно будет.

Персональные данные могут иногда использоваться таким образом, который негативно влияет на человека, но это не обязательно является несправедливым.Важно то, оправдан ли такой ущерб.

Пример

Если личные данные собираются для оценки налоговых обязательств или для наложения штрафа за нарушение ограничения скорости, информация используется таким образом, что может нанести ущерб заинтересованным лицам, но правильное использование личных данных для этих целей не приведет к быть несправедливым.

Вам также следует убедиться, что вы справедливо относитесь к людям, когда они стремятся реализовать свои права на свои данные.Это связано с вашей обязанностью содействовать осуществлению прав людей. Прочтите наше руководство по правам для получения дополнительной информации.

Что такое прозрачность?

Прозрачность неразрывно связана со справедливостью. Прозрачная обработка — это ясное, открытое и честное с людьми с самого начала представление о том, кто вы, как и почему вы используете их личные данные.

Прозрачность всегда важна, но особенно в ситуациях, когда люди могут выбирать, хотят ли они вступать с вами в отношения.Если люди с самого начала знают, для чего вы будете использовать их информацию, они смогут принять осознанное решение о том, вступать ли в отношения или, возможно, попытаться пересмотреть условия этих отношений.

Прозрачность важна, даже если у вас нет прямых отношений с человеком и вы собираете его личные данные из другого источника. В некоторых случаях это может быть даже более важным, поскольку люди могут не знать, что вы собираете и используете их личные данные, и это влияет на их способность отстаивать свои права на свои данные.Иногда это называют «невидимой обработкой».

Вы должны убедиться, что рассказываете людям о своей обработке в легкодоступной и понятной форме. Вы должны использовать ясный и простой язык.

Подробнее о ваших обязательствах по обеспечению прозрачности и информации о конфиденциальности, которую вы должны предоставлять физическим лицам, см. В нашем руководстве по праву на получение информации.

Комментарии губернатора Техаса Грега Эбботта о вводящем в заблуждение аборте: NPR

Критики выступают против губернатора Техаса.Грегу Эбботту за комментарии, которые он сделал во вторник о сроках прерывания беременности в соответствии с новым законом штата. Монтиник Монро / Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Монтиник Монро / Getty Images

Критики сопротивляются губернатору Техаса.Грегу Эбботту за комментарии, которые он сделал во вторник о сроках прерывания беременности в соответствии с новым законом штата.

Монтиник Монро / Getty Images

Губернатор Техаса Грег Эбботт снова подвергается критике за новый ограничительный закон своего штата об абортах после ложного заявления о том, что он не принуждает жертв изнасилования или инцеста рожать, даже несмотря на то, что он запрещает аборты примерно через шесть недель — что многие люди даже не знают. они беременны.

Во вторник на подписании законопроекта о другом законодательном акте Эбботт спросили о принуждении жертвы изнасилования или инцеста вынашивать беременность. Он ошибочно ответил, что закон не требует этого, и добавил, что государство будет «неустанно работать», чтобы «устранить всех насильников».

«Очевидно, что он дает человеку как минимум шесть недель, чтобы сделать аборт, и поэтому, во-первых, он этого не предусматривает», — сказал Эбботт. «Тем не менее … изнасилование — это преступление, и Техас будет неустанно работать над тем, чтобы мы уничтожили всех насильников с улиц Техаса, агрессивно выходя и арестовывая их, преследуя их и выгоняя с улиц.»

Фактически, обратный отсчет для этих шести недель начинается с первого дня последней менструации человека (а не» ожидаемого «периода, который был пропущен), в результате чего многим остается только одна или две недели, чтобы прервать беременность, если это , по новому закону.

Репортер: Зачем заставлять жертву изнасилования или инцеста вынашивать беременность?

Губернатор Грег Эбботт (R-Техас): «Это совсем не требует, потому что, очевидно, это дает человеку как минимум 6 недель, чтобы сделать аборт.»pic.twitter.com/Mbx5JVHG1D

— Пересчет (@therecount) 7 сентября 2021 г.

Когда «шесть недель» — это не шесть недель

Последние комментарии Abbott вызывают новый виток критики со стороны противников закона, запрещающего аборты при обнаружении сердечной деятельности. (Подробнее о так называемых счетах сердцебиения плода и о том, почему врачи называют этот термин вводящим в заблуждение.)

Многие люди еще не знают, что они беременны на этой стадии, а у тех, кто знает, будет всего несколько дней, чтобы принять решение, посетить два обязательных государственных посещения клиники и пройти процедуру.

«О, пожалуйста», — написал в Твиттере PAC Planned Parenthood Action PAC в ответ на видео с комментариями Эбботта. «Если вы не понимаете, что многие люди даже не подозревают о своей беременности до истечения 6 недель, то вам не следует ограничивать их возможности». (Согласно данным Planned Parenthood, только от 10% до 15% техасцев, сделавших аборт в штате, беременность составляет менее шести недель.)

Rep.Александрия Окасио-Кортез, штат Нью-Йорк, раскритиковала Эбботта в интервью Андерсону Куперу CNN во вторник, заявив, что ему не хватает базовых знаний в области биологии.

«Мне очень жаль, что нам приходится показывать« Биологию 101 »по национальному телевидению, но в случае, если никто не сообщил ему раньше в его жизни, шесть недель беременности означают две недели задержки менструации», — сказал Окасио-Кортес. «И две недели задержки менструации … может произойти, если вы испытываете стресс, если ваша диета изменится или вообще без причины. Итак, у вас нет шести недель.«

«Он говорит из такого места глубокого невежества, и это не просто незнание. Это незнание причиняет людям боль».

Демократическая республика Александрия Окасио-Кортес осуждает губернатора Республиканской партии Техаса Эбботта за защиту закона штата об абортах, заявив, что он работает над «устранением всех насильников». pic.twitter.com/lAGG731QGP

— Андерсон Купер 360 ° (@ AC360) 8 сентября 2021 г.

Как пишет газета The 19th News, «шесть недель беременности не означают шести недель, чтобы сделать аборт.»

Гестационный возраст начинается с начала последней менструации, и, как далее объясняет The 19th News,» первым признаком беременности часто является отсутствие менструации. Типичный менструальный цикл длится 28 дней или около четырех недель. Человек не может забеременеть до тех пор, пока у него не произойдет овуляция, что обычно происходит в середине цикла ».

Таким образом, если у кого-то регулярный менструальный цикл, он может знать, что беременен, уже на четвертой неделе беременности, и ему остается две недели, чтобы сделать аборт.Люди с нерегулярными менструациями могут не знать об этом позже, и многие тесты не могут определить беременность до задержки менструации. Кроме того, не все люди активно следят за беременностью, добавляет The 19th, при этом почти половина всех беременностей является незапланированной.

Реакция на комментарии Abbott об изнасиловании

Окасио-Кортез также не согласился с комментариями Abbott об изнасиловании, отметив, что большинство людей, подвергшихся изнасилованию или сексуальному насилию, подвергаются нападению со стороны кого-то, кого они знают.

Некоммерческая организация RAINN по борьбе с сексуальным насилием сообщает, что 8 из 10 изнасилований совершаются кем-то, кого жертва знает.

«Это не просто хищники, которые ходят по улицам ночью. Они дяди людей, они учителя, они друзья семьи, и когда что-то подобное происходит, это занимает очень много времени, прежде всего, для любая жертва выступит вперед «, — добавил Окасио-Кортез. «И, во-вторых, когда жертва выходит вперед, она не обязательно хочет передавать свое дело в карцеральную систему».

Реп.Лиззи Флетчер из штата Техас сказала MSNBC, что разговоры Эббота об искоренении изнасилований — это «магическое мышление», заявив, что его действия и приоритеты говорят об обратном.

Она указала на накопившееся в штате накопление непроверенных комплектов для изнасилования. Тем не менее, в 2019 году Abbott подписала закон о решении этой проблемы, которая, по словам одного из демократических спонсоров закона, в этом году сократила отставание на 80%. В этом году законодатели штата приняли несколько законопроектов, касающихся финансирования и реформы комплектов для изнасилования.

Техасская ассоциация по борьбе с сексуальным насилием поделилась информацией о том, как пережившие сексуальное насилие могут найти кризисный центр в своем районе, отметив, что широкое освещение нового закона об абортах «заставило многих выживших почувствовать себя напуганными, уязвимыми и сбитыми с толку.«

Дорогие жертвы сексуального насилия в Техасе:
Широкое освещение в СМИ нового закона об абортах заставило многих выживших почувствовать страх, уязвимость и замешательство.

Независимо от того, где вы находитесь в спектре раскрытия и исцеления, ваша психическая, эмоциональная и физическая безопасность

— TAASA (@TAASA) 7 сентября 2021 г.

Изначально эта история появилась в живом блоге Morning Edition live.

Шесть главных советов по предотвращению вводящей в заблуждение рекламы — ASA

В годовом исчислении примерно 70% жалоб, получаемых Управлением по стандартам рекламы (ASA), связаны с вводящей в заблуждение рекламой, что доказывает, что потребители серьезно относятся к этой проблеме и что все маркетологи должны помнить о ней.

Вот наши главные советы, которые помогут вам избежать наиболее распространенных ошибок:

1. Не пропустите ключевую информацию

Вся соответствующая информация, включая существенных условий предложения , должна быть четко изложена в самом объявлении. Их следует указывать близко к основному утверждению или четко увязывать с ним. Существенные условия зависят от обстоятельств, и у нас есть дополнительные инструкции по Рекламный маркетинг , если вы ищете более подробную информацию.

2. Убедитесь, что ваша цена ясна.

Цена должна относиться к рекламируемому продукту и включать все необязательные сборы (например, НДС и сборы за бронирование). Недавно мы подготовили новое руководство для вторичных поставщиков билетов и обновили наше руководство для сектора путешествий , а также у нас есть конкретные рекомендации для других секторов, но основные принципы применимы ко всем секторам. Также не забываем про стоимость доставки .

3.Не преувеличивайте возможности или характеристики продукта

Реклама — это представление продукта в лучшем свете, но не следует чрезмерно заявлять о себе так, чтобы это могло ввести в заблуждение. Очевидные преувеличения , которые средний потребитель вряд ли воспримет буквально (и которые вряд ли могут ввести в заблуждение), тем не менее, разрешены.

4. Убедитесь, что все квалификационные данные ясны.

Соответствующий текст (мелкий шрифт или сноски) можно использовать для пояснения претензии в объявлении, но не используйте его для сокрытия важной информации или вводящим в заблуждение способом, противоречащим утверждению заголовка.Например, часто противоречиво заявлять «X% на все! *», А затем квалифицировать это как «* применяются исключения».

5. Иметь доказательства, подтверждающие ваши претензии

Помните, что перед запуском объявления вы должны иметь достаточные доказательства, подтверждающие все объективные утверждения или те, которые могут быть объективно подтверждены, принимая во внимание впечатление, которое потребители могут получить от объявления. Требуемый уровень доказательств будет зависеть от типа предъявляемых претензий и рассматриваемого продукта.Например, для заявлений о здоровье, красоте или похудении может потребоваться серьезных клинических испытаний.

6. Будьте осторожны с указаниями в названиях продуктов

Помните, что все рекламное содержание, включая название вашей компании или продукта, может рассматриваться как потенциальные претензии. Если название вашего продукта подразумевает недоказанный эффект или пользу, это может быть проблематично — даже если оно появляется на снимке упаковки.

Взгляните на Раздел 3, чтобы более подробно изучить правила, касающиеся вводящей в заблуждение рекламы, которые охватывают такие вещи, как использование отзывов и сравнений.Эти правила применяются ко всему маркетингу, но для некоторых секторов / заявлений есть свои особые правила, о которых вам, возможно, также нужно подумать, например, экологические требования , контроль веса и похудение и пищевые добавки и связанные с ними заявления о здоровье или питании. .

Чтобы получить бесплатный индивидуальный совет по поводу вашей неэфирной рекламы, вы можете связаться с в команде Copy Advice . Мы также предлагаем Консультации: семинары и модули электронного обучения по этой теме.


Подробнее о


  • Будьте в курсе

    Подпишитесь на наши постановления, информационные бюллетени и авторизованный доступ для прессы. Подпишитесь сейчас.

Ларри Элдер: претендент на отзыв из Калифорнии делает вводящее в заблуждение заявление о том, что молодым людям не нужны вакцины против Covid-19

«Я не верю, что наука предлагает вакцинировать молодых людей.Я не верю, что наука предполагает, что молодые люди должны носить маски в школе », — сказал Элдер Джо Джонсу CNN во время обширного интервью в понедельник днем ​​в Лос-Анджелесе.

Хотя некоторые педиатрические отделения интенсивной терапии столкнулись с нехваткой кроватей в районы, которые сильно пострадали от Covid-19 этим летом, он продолжил вводящее в заблуждение утверждение, что «молодые люди вряд ли заразятся коронавирусом, и когда они это сделают, их симптомы, вероятно, будут легкими, а они нет. скорее всего, он будет госпитализирован и, конечно, вряд ли умрет.»

Заявления консервативного радиоведущего резко противоречат шаблонам, о которых предупреждают многие врачи и медицинские официальные лица, поскольку высоконаследственный вариант Дельта распространился по стране, вызывая отвращение у большего числа молодых людей, которые не были вакцинированы, чем на более ранних стадиях вируса. в прошлом году. В то время, когда количество коронавирусных инфекций растет среди детей в Соединенных Штатах, администрация Байдена провела интенсивную кампанию по вакцинации подростков и молодых людей.Это было особенно пугающим временем для родителей, отправляющих своих детей обратно на очное обучение, потому что вакцина против Covid-19 еще недоступна для детей младше 12 лет. Подчеркивая этот риск, официальные лица здравоохранения в Хьюстоне на прошлой неделе сообщили о педиатрической инфекции COVID-19. 19 смерть молодого человека, у которого не было сопутствующих заболеваний. По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, с августа 2020 года более 49000 детей были госпитализированы с Covid-19. Хотя Старейшина прав в том, что молодые люди менее подвержены риску тяжелой болезни и смерти, чем пожилые люди, это не означает, что болезнь не представляет опасности для молодого населения.Согласно данным с веб-сайта CDC на понедельник, среди детей младше 18 лет 496 умерли от Covid-19. По данным агентства, 3031 пациент Covid-19 в возрасте от 18 до 29 лет умерли. Элдер настаивал, что он «не против вакцины», отметив, что он был вакцинирован и призывает других сделать вакцину. COVID-19 вакцина. Но он сказал как губернатор, что «определенно не будет» требовать, чтобы работники штата Калифорния проходили вакцинацию, или сдавали анализы раз в неделю, или носили маски на работе, как предписал Ньюсом.Он отверг идею о том, что растет число молодых людей, которых госпитализируют с Covid-19. Эта позиция противоречит фактам. В середине августа данные CDC показали, что каждая возрастная группа в возрасте до 50 лет превзошла предыдущий рекорд госпитализаций, зафиксированный в январе. И среди этих групп самый большой рост госпитализаций произошел среди взрослых в возрасте от 30 до 39 лет и детей до 18 лет. СВЯЗАННЫЙ: Отзыв в Калифорнии — еще одна причуда американской демократии

«Я думаю, что наука о молодых людях повсюду», — старейшина сказал в интервью.«Я бы не согласился с твоим мнением о том, что молодые люди умирают».

Когда дело доходит до городов, местных юрисдикций или частных предприятий, которые хотят ввести обязательные маски или вакцины, Элдер сказал, что он «не будет иметь большой власти» над их политикой в ​​качестве губернатора. Когда его спросили, одобряет ли он карательный подход других губернаторов, которые отвергают запреты на использование масок в школах, в частности, губернатора Республиканской партии Флориды Рона ДеСантиса, который запретил использование масок в школах, а затем пригрозил приостановить финансирование школьных округов, нарушивших его приказ, — старейшина сказал: «У меня нет планов на это, нет.Американская академия педиатрии рекомендовала всеобщую маскировку в школах для всех людей старше 2 лет, независимо от статуса вакцинации.

Усилия республиканцев по отстранению губернатора-демократа от должности отчасти были вызваны гневом Республиканской партии на Ньюсом за его борьбу с пандемией и то, что они считали чрезмерно ограничительными правилами и постановлениями для замедления распространения вируса.

Ньюсом был в сильной позиции большую часть лета, но из-за возобновления Covid-19 и лесных пожаров, опустошающих Государство вызвали опасения среди государственных и национал-демократов по поводу того, что существует вполне реальная возможность того, что его отзовут и заменит Элдер или один из более чем 40 кандидатов, стремящихся его заменить.Бюллетени для голосования по почте были разосланы всем 22 миллионам зарегистрированных избирателей штата, которым будут заданы два вопроса в бюллетенях. Первый — это простой вопрос «да» или «нет» о том, хотят ли они отозвать губернатора, который был избран более чем 60% голосов в 2018 году, но сейчас сталкивается с очень жесткой гонкой по этому вопросу. Затем избирателям предлагается выбрать из списка потенциальных кандидатов на замену, включая Старейшину. Если Ньюсом будет отстранен большинством голосов по вопросу № 1, его замена будет выбрана простым множеством.

«Даже близко ни к чему в моей повестке дня»

Старейшина занимал множество стойких консервативных позиций по этим вопросам, часто под влиянием его либертарианского подхода к некоторым из наиболее насущных проблем Калифорнии. Но он, похоже, стремился заверить калифорнийцев, что не будет реализовывать некоторые из своих самых спорных идей.

Радиоведущий и обозреватель, например, утверждал, что минимальная заработная плата должна быть нулевой. Но в понедельник он сказал CNN, что не планирует пытаться добиться этого: «Я против минимальной заработной платы? Да…. Я собираюсь что-нибудь с этим сделать? Точно нет. Это даже близко не к чему-либо в моем списке повестки дня. «

На протяжении многих лет Элдер также занимал несколько жестких позиций по иммиграции, в том числе в 2010 году, когда он выступал за внесение поправок в Конституцию, запрещающих гражданство детям нелегальных иммигрантов». 14-я поправка предназначалась только для предоставления гражданства только что освобожденным рабам, а не незаконным иностранцам », — написал он в своей колонке. Но когда его спросили, предпримет ли он шаги, чтобы отказать в медицинской помощи и образовании иммигрантам без документов в Калифорнии, Старейшина ответил:« Опять же, даже близко ни к чему в моей повестке дня.«(Избиратели Калифорнии пытались отказать иммигрантам в основных государственных услугах посредством избирательной меры 1994 года, известной как Предложение 187, но эта политика была отменена судом.) Старейшина также отодвинул полемику по поводу его унизительных прошлых комментариев о женщинах, которые были зафиксированы в хрониках. авторства CNN KFile. Он утверждал, что на протяжении многих лет в своих трудах он также подчеркивал женский интеллект и растущее положение в рабочей силе.

«Когда я нахожусь на предвыборной кампании — и я встречаю много женщин — никто не говорит, что мне: «Знаешь, Ларри, меня беспокоит, что ты собираешься делать с женщинами.«Только вы, ребята, — сказал он, имея в виду СМИ. — Это не проблема. Я буду честен со всеми. У меня есть здравый смысл. У меня есть здравый смысл. … Я буду честен со всеми, мужчинами и женщинами. У них не должно быть никаких проблем », — сказал он, когда его спросили, что он сказал бы избирателям, обеспокоенным его прошлыми комментариями. Много лет с бывшим старшим советником Трампа Стивеном Миллером он ругал журналистов за то, что они сосредоточили внимание на его отношениях с бывшим президентом, который крайне непопулярен среди избирателей в Калифорнии и потерпел поражение от президента Джо Байдена в Золотом штате с 63% против 34%.

Он отказался от своей поддержки Трампа в интервью CNN и другим средствам массовой информации, отметив, что он не голосовал за демократов с 1976 года, и, похоже, хранил свою позицию по поводу большой лжи Трампа о фальсификации выборов в 2020 году. президентская гонка. На вопрос, хочет ли он, чтобы бывший президент поддержал его, он ответил, что «безразличен».

«Если он хочет дать мне подтверждение, хорошо. Если он не хочет поддерживать меня, это тоже хорошо. Я не просил его.Я не просил об этом », — сказал Элдер CNN.« Я не поощрял никого извне (из Калифорнии) поддерживать меня, независимо от того, кто он или она ». свою позицию по результатам выборов 2020 года, сообщив редакционной коллегии Sacramento Bee, что Байден победил на выборах «честно и беспристрастно», но затем пожаловался на такое освещение этого замечания — которое вызвало возмущение среди некоторых громких сторонников Трампа в Твиттере — не включил полный контекст того, что он сказал о предполагаемых нарушениях при голосовании.

Нет свидетельств широко распространенных фальсификаций на выборах 2020 года.

На вопрос CNN, считает ли он, что выборы 2020 года были «украдены», как утверждал Трамп, Старейшина ответил: «Верю ли я, что это были махинации? О, да».

Когда его спросили, считает ли он, что Байден избран на законных основаниях, он уклонился от ответа.

«Байден в Белом доме», — сказал он.

Эта история была дополнена материалами интервью.

Правило 4.1 Правдивость заявлений другим лицам

Сделки с лицами, не являющимися клиентами

Введение в заблуждение

[1] От юриста требуется правдивость в общении с другими от имени клиента, но, как правило, он не обязан информировать противную сторону о соответствующих фактах. Введение в заблуждение может иметь место, если адвокат подкрепляет или подтверждает заявление другого лица, которое, как он знает, является ложным. Искажения также могут возникать из-за частично верных, но вводящих в заблуждение заявлений или пропусков, которые эквивалентны утвердительным ложным утверждениям.В отношении нечестного поведения, которое не является ложным заявлением, или искажения фактов со стороны юриста, кроме как в ходе представления интересов клиента, см. Правило 8.4.

Изложение фактов

[2] Это Правило касается констатации фактов. Следует ли рассматривать конкретное утверждение как факт, может зависеть от обстоятельств. В соответствии с общепринятыми в переговорах соглашениями определенные типы заявлений обычно не принимаются как утверждения о существенном факте.Оценки цены или стоимости предмета сделки и намерения стороны относительно приемлемого урегулирования претензии обычно относятся к этой категории, как и наличие нераскрытого принципала, за исключением случаев, когда неразглашение принципала представляет собой мошенничество. Юристы должны помнить о своих обязательствах в соответствии с действующим законодательством, чтобы избежать уголовного и злонамеренного введения в заблуждение.

Преступление или мошенничество со стороны клиента

[3] Согласно Правилу 1.2 (d), юристу запрещается консультировать или помогать клиенту в поведении, которое, по его мнению, является преступным или мошенническим.В пункте (b) говорится о конкретном применении принципа, изложенного в Правиле 1.2 (d), и рассматривается ситуация, когда преступление или мошенничество со стороны клиента принимают форму лжи или искажения фактов. Обычно адвокат может избежать помощи клиенту в совершении преступления или мошенничества, отказавшись от представительства. Иногда юристу может потребоваться уведомить о факте отказа и отозвать мнение, документ, подтверждение и т.п. В крайних случаях материальное право может потребовать от юриста раскрыть информацию, касающуюся представительства, чтобы не считаться пособником клиента в преступлении или мошенничестве.Если адвокат может избежать помощи в совершении преступления или мошенничества со стороны клиента только путем раскрытия этой информации, то согласно пункту (b) адвокат обязан это сделать, если раскрытие информации не запрещено Правилом 1.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *