В Доме 2 снова изменилась процедура голосования
Как стало известно из последних новостей, процедура голосования в Доме 2 опять претерпела существенные изменения.
На днях было возвращено зрительское голосование. Поклонникам проекта вернули возможность высказывать свое мнения об участниках путем голосования за самого худшего из них. А теперь стало известно, что и традиционные дни голосования на проекте теперь будут выглядеть иначе. Отныне жители Поляны и Острова смогут самостоятельно выгонять только коллег-новичков, которые, по их мнению, не успеют проявить себя должным образом. А вот их полномочия в вопросе изгнания тех коллег, которые успеют продержаться на шоу больше трех месяцев, заметно сократились.
Отныне отбирать кандидатов на вылет среди «старичков» будут зрители. Введенное недавно зрительское голосование поможет определить четверку самых неинтересных, по мнению народа, участников.
Пока остается неизвестным, как будут совмещаться обе эти процедуры? В частности, будет ли выгон старичков заменяться изгнанием новичков, или же отныне на проекте будет проводиться два разных вида голосования: в один день против новеньких, в другой против одного и четырех худших, по мнению народа? Этот вопрос очень волнует зрителей, поскольку от него зависит, будет ли реально учитываться их мнение? Ведь если оба эти голосования станут проводить одновременно, то у руководства появится возможность не выгонять «старичка», против которого высказался народ, но который создает много скандалов, а выгнать вместо него «тухлого» новичка.
Читайте новости на неделю раньше эфиров, подписывайтесь на нас Вконтакте или Одноклассниках.Три участника номинированы на уход с проекта Дом 2
На этой неделе, к большому сожалению, телезрителей ждёт одно из самых скучных и предсказуемых голосований.
Так как в рамках шоу «Бородина против Бузовой» ведущими и экспертами в студии на уход в очередной раз были номинированы не равнозначные участники. В эту среду ими стали: хитрый Влад Иванов, вечно неопределённая Анастасия Стецевьят и недавно пришедшая Татьяна Якимова. Владислава Иванова номинировали на вылет вместе с его девушкой Екатериной Скалон, которую в конце программы от голосования спас Андрей Черкасов. Претензия к Владу очень проста: молодой человек обманывает Катю. Во время шоу вскрылась любопытная информация. Оказывается, у Иванова были полноценные отношения с Аней Брянской, он звал её на проект, а буквально на второй день после их ссоры он начал вновь встречаться с Катей Скалон. Поэтому практически все уверенны в том, что Влад просто временно использует Екатерину в личных целях, пишет канал Леопольд.Кандидатуру Анастасии Стецевьят, как и на прошлой неделе, выдвинули на субботнее голосование за неумение сделать выбор между Фёдором Стрелковым и Виталием Еворовским. В итоге ведущие на протяжении всего шоу внушали Насте, что чувства к Виталику она сама себе придумала, что пора бы уже о нём забыть и упасть в объятия Стрелкова, ведь он так за ней ухаживает. Никто из присутствующих просто не хотел даже слышать, что Стецевьят не может простить все обиды, которые ей когда-то нанёс Федя. В общем, ели руководство проекта решило эту пару свести, значит, так тому и быть.
Третьей претенденткой на вылет на этой неделе стала новенькая участница Татьяна Якимова. На «Дом-2» она приходила к самому «активному» строителю любви Илье Подобрей. Свою симпатию она не меняла и на протяжение двух недель она пыталась его всячески тормошить, но, похоже, это просто бесполезно. Кстати, номинировали Таню в компании Ильи и его бывшей девушки Александры Узерцовой. Но эксперты в студии спасли их от голосования, как мне кажется, зря. Вот как раз именно эта тройка: Якимова, Подобрей и Узерцова и была бы на равных условиях в субботу. Как вы считаете, кто должен покинуть проект и его в итоге покинет?
Источник: dom2tv. ru
Десять пассажиров АК «Якутия» не смогли улететь домой в Чокурдах в канун Нового года
Пассажиры авиакомпании «Якутия» не смогли вылететь из Якутска в Чокурдах сегодня, 31 декабря. Их рейс задерживали с 29 декабря, сегодня часть пассажиров забрал другой самолет, оставшиеся десять человек вынуждены встречать Новый год в столице.
В редакцию News.Ykt.Ru обратились знакомые пассажиров рейса Якутск — Чокурдах, который должен был вылететь сегодня. По их словам, данный рейс, который изначально должен был состояться два дня назад, задержали до 31 декабря. Долгожданный рейс сегодня все-таки состоялся, но на другом самолете «Якутск — Певек» с дозаправкой в Чокурдахе. Самолет улетел, взяв только часть пассажиров, десять человек остались в Якутске.
Среди оставшихся пассажиров, как писали обратившиеся, оказалась женщина с грудным ребенком. Также не смог улететь домой один из лучших школьников республики, который прилетел в Якутск на елку главы. Редакции удалось связаться с отцом школьника, но тот отказался от комментариев, отметив, что подобные проблемы случаются с авиакомпанией постоянно.
«Главное, что ребенок жив и здоров и находится в надежных руках», — лишь подчеркнул мужчина.
Как сообщили News.Ykt.Ru в авиакомпании «Якутия», из-за сильных морозов до минус 55 градусов, установившихся в ряде северных районов, фиксируются ограничения в эксплуатации воздушных судов Bombardier Q300. По этой причине авиакомпания была вынуждена сделать корректировку расписания рейсов. Пассажиры рейса «Якутск — Чокурдах» в количестве 25 человек должны были вылететь 31 декабря, однако по причине отсутствия воздушного судна было принято решение пересадить часть из них на рейс «Якутск — Певек» с дозаправкой в Чокурдахе, вылетевший в 8 часов утра.
«Оставшиеся десять пассажиров будут перевезены ближайшими рейсами в Чокурдах. Планируются вылеты 5 и 8 января. Пассажирам были предоставлены гостиницы в Якутске. При выполнении рейса „Певек — Якутск“ (вылет 31 декабря в 16:55 по чукотскому времени) также планируется дозаправка в Чокурдахе, при которой все пассажиры в количестве 18 человек, будут доставлены в Якутск», — отметили в пресс-службе авиакомпании.
Фото: eastrussia.ru
Супруга предполагаемого убийцы восьмилетней тюменки заявила, что ее муж сознался в убийстве под пытками : Новости Накануне.RU
Супруга предполагаемого убийцы восьмилетней тюменки заявила, что ее муж сознался в убийстве под пытками
Жена Виталия Бережного, подозреваемого в убийстве восьмилетней Насти М., заявила о фальсификации уголовного дела в отношении ее мужа, сообщает РБК-Тюмень.
Она записала видеообращение к главам силовых структур России, в котором рассказала о том, что ее мужа заставили дать признательные показания под пытками, а само расследование было сфальсифицировано.
«Мой муж был задержан 25 августа 2021 года, и в этот же день дал, якобы, признательные показания. После этого на свидании в СИЗО он также пытался убедить меня в том, что совершил это преступление, но при этом выглядел запуганным и подавленным.
Она выписала детализацию звонков своего супруга, который, по словам женщины, в тот день находился на работе. О пытках муж ей рассказал во время одной из встреч, устроенных следователями.
«Сначала мой муж громко повторил мне ранее сказанное в СИЗО и убеждал отказаться от адвоката, но когда оперативные сотрудники отвлеклись, Виталий успел рассказать мне детали его задержания. 29 августа его вместе с другими рабочими из цеха привезли в ОРЧ на улицу Тульскую, для экспертизы ДНК. После взятия анализов его увели в подвал и начали пытать электрическим током, заставляя признаться в убийстве и изнасиловании девочки. Это продолжалось несколько часов. В ходе пыток на Виталии были порваны шорты и футболка, в которых он приехал в отделение. Как я позже узнала, в то время, когда его пытали, в его квартире на улице Судостроителей уже происходил обыск.
Также женщина обратила внимание на то, что оперативный сотрудник во время следственного эксперимента все время тянул Виталия за собой, прикованного наручниками, как бы показывая ему, куда идти. Женщина просит обеспечить всестороннее и объективное расследование уголовного дела и предполагает, что его фальсификация связана с широким общественным резонансом.
Напомним, Настя М. пропала 30 июня. Ее тело с признаками насильственной смерти обнаружено 19 августа у озера Оброчное в 2,5 км от места её жительства. После этого Бастрыкин поручил доложить о расследовании случаев исчезновения детей в Тюменской области, начиная с 1997 г.
Подозреваемым в убийстве оказался 40-летний уроженец Сургута, бывший спецназовец и экс-сотрудник полиции Виталий Бережной. Он снимал квартиру в пансионате, куда Настя в день своей пропажи приходила ловить Wi-Fi.
Свою вину подозреваемый признал.
По его словам, девочку он встретил на лестничной площадке, заманил в квартиру, связал скотчем, изнасиловал, а после задушил. Бережной сообщил, что в тот момент находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, а когда протрезвел, то спрятал тело в холодильник. Избавился от тела он 17 августа, спрятав его в том месте, которое неоднократно прочесывали волонтеры и поисковики.
По оценке специалистов ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, которые провели экспертизу, ДНК Бережного совпала с образцами, изъятыми на теле убитого ребенка. Однако несмотря на признание, супруга подозреваемого заявляет, будто бы у ее мужа есть алиби. Якобы в момент, когда труп девочки «выбросили в камыши, ее муж находился у своего отца и чинил крышу». Видеозапись монолога жены подозреваемого была опубликована в соцсетях. Его родственники намерены добиваться оправдательного приговора.
Политика Севастополя-2021: что за витриной?
Буйством красок и остротой событий политическая жизнь Севастополя в 2021 году не особенно отличалась.
Похоже, окончены былые времена, когда региональный парламент отстаивал свою субъектность и открыто противился волюнтаристским решениям и мутным инициативам правительственных «команд», а его оппоненты рисовали Москве происходящее как внутриэлитную борьбу «против» или «за» экс-губернаторов и гешефты, а потом с грамотами убирались на повышение или в политическое небытие.
В зрелом политическом обществе выход конфликтов далеко за пределы тихих кабинетных договоренностей либо санкционирован, либо неприличен. Теперь и у нас всё тихо и, чего уж там, надо признать, слаженно, между ветвями властей – мир и конструктив. Не считать же в самом деле проблемой безобидную трибунную демагогию оппозиции?..
Так что же, поздравлять Севастополь с окончательной интеграцией в общеполитическое поле страны и принимать «витринную» модель? И что там, за парадным фасадом – глухое безмолвие, затаившийся шёпот, всплески споров, нарастающий гул «ж-ж-ж», который неспроста?
Вспоминаем главные события и векторы ушедшего политического года в Севастополе и делаем выводы.
***
Крупных политических событий во втором ограничительно-ковидном году было, конечно, по пальцам пересчитать. Но это не значит, что было совсем не интересно.
Выборы, выборыВо-первых, избраны новые депутаты Госдумы.
Напомним, по одномандатному округу на выборах в парламент страны избралась представитель «Единой России» Татьяна Лобач.
Во времена севастопольских политических войн депутат заксобрания, политический тяжеловес, экс-глава Балаклавы, попавшая в созыв благодаря административным талантам, выбрала сторону экс-губернатора Овсянникова и уделяла много внимания различным бизнес-проектам представителя Союза промышленников и предпринимателей Павла Лебедева (которого в Севастополе больше знают как экс-министра обороны Украины и скандального девелопера).
Но, как у нас говорят, «кто старое помянет, тому глаз вон». Да и вообще, как говорят у них: «Nothing personal, just business».
Это же политика. А теперь уже большая политика.
Кто не в курсе, идет читать Макиавелли. А Татьяна Лобач – заместительствовать в думском комитете по туризму. И это хорошо укладывается в логику развития Севастополя как центра яхтенного туризма.
И кто скажет, что в думских выборах не было ничего неожиданного, тот ничего не знает о политике. Та-дам! – вторым депутатом Госдумы (избранным по партийным спискам) стал ещё один тёртый политический калач Дмитрий Белик, удвоив свой думский срок.
Белик всегда ловко балансирует, не заваливаясь в какие-то экстремальные политические виражи и, по сути, давно стал политиком федерального уровня. По меньшей мере, по опыту и умению быть в политике и смотреть в правильную сторону.
Состоялись в 2021 году и довыборы в заксобрание Севастополя на депутатское место выбывшего в сенаторы Сергея Колбина. Так в ЗС вернулся финансист и экс-глава правительственного КРУ Вячеслав Аксенов.
В первом созыве Аксенов возглавлял бюджетную комиссию, и надо отдать ему должное, прямо-таки не давал команде экс-губернатора Овсянникова и его правой руке Илье Пономареву мутить с городским кошельком. Теперь Вячеслав Аксенов занят тем же, в смысле, возглавляет ту же комиссию. И это хорошо. Он – севастополец, профессионал и честный человек.
Что ни говори – имеем предсказуемый, но даже и неплохой результат выборов. Севастополь на этот результат отреагировал вполне спокойно, принял его.
А теперь давайте посмотрим на акценты, характерные, впрочем, для всей России. Так сказать, зафиксируем приметы времени.
Выборы в этом году были необычные: во-первых, было впервые проведено, но, теперь уже видимо навсегда вошло в практику трехдневное голосование. Во-вторых, Севастополь был одним из немногих регионов, где в качестве эксперимента проводилось дистанционное голосование.
Дистанционка у нас особого ажиотажа не вызвала: лишь 6,4% избирателей зарегистрировались для этого, а проголосовало 90% от осиливших регистрацию. Люди очевидно продолжают больше доверять традиционным способам голосования на участках.
Кстати, явка в Севастополе оказалась немного ниже среднероссийской (почти 52%), но выше, чем на прошлых выборах (49,6% против 47% в 2016 году).
Видимо, за три дня большее число избирателей добралось до участков.
Именно на трехдневном голосовании хотелось бы остановиться отдельно.
По идее, это должно повышать доверие к результату, ведь кандидату нужно «довести» до избирательных участков своих сторонников не за один «присест», а за три. Учитывая общую инертность электората, это гораздо сложнее, чем в едином порыве поднять всех в один день.
С другой стороны, исход современных выборов понятен задолго до их проведения, давайте смотреть правде в глаза. Исход выборов – это результат договоренностей, когда все участники, включая оппозицию, по большому счёту просто отыгрывают роли, на деле работая на компромиссный результат.
Плохо это или хорошо?
С точки зрения идеалов демократии – плохо. Сама идея соревновательных выборов таким образом нивелируется, народ в принципе перестает что-то решать. С другой стороны, результат таких выборов обеспечивает стабильность власти, причем не только избираемой, но и назначаемой. Стабильность всех процессов, поддерживающих нормальную жизнь во всех сферах города.
А вот что такое «нормальная жизнь» и равна ли стабильность эффективности и прогрессу – ответьте сами, севастопольские политические клинчи всем в помощь.
Как там народ?Повсеместное введение QR-кодов – еще один признак нынешнего времени, и эта история в нашем обзоре вовсе не про пандемию, а про метод внедрения этого нового способа контроля, мягко говоря, плохо продуманный и травматичный метод.
Конечно, к самой этой идее возникла масса вопросов, как юридических, так и морально-этических.
Но если на любой юридический аргумент всегда находится другой юридический аргумент, то с морально-этической стороной все сложнее.
По всей России введение QR-кодов вызвало активнейшую общественную дискуссию. В некоторых регионах проходили уличные протестные акции. Севастополь тоже не остался в стороне.
Напомним, что в конце октября на время объявленных по всей стране «ковикул» в Севастополе ввели блокпосты.
Без QR-кода нельзя было ни заехать в город, ни выехать из него. И действительно машины на блокпостах разворачивали, людей с поездов не пускали в город.
Как на это отреагировал народ? Соцсети были буквально завалены гневными сообщениями и комментариями о том, что на самом деле эти блокпосты работают спустя рукава и недостаточно строго.
Описывались случаи, когда въехать в город можно было по QR-коду любого товара или вообще по нарисованному, содержащему матерное слово; у проверяющих иногда даже не было устройств для считывания, да и вообще они вполне лояльны к нарушителям дисциплины (тут на кого попадешь).
Кто-то на это реагировал так: «Зачем вы это пишете, завтра сделают еще хуже?», кто-то смеялся, кто-то поддерживал власть.
Через три дня блокпосты сняли. Официально – потому что снизился поток приезжающих. Но многие горожане зачли эту отмену на свой счёт, а вот как они себе это объяснили – тем, что власть прислушалась к гласу народа или тем, что пошла на попятную, лишь бы не умножать публичное недовольство – интересная тема для отдельного разговора.
Вот ещё один пример: в ноябре руководство Херсонеса решило пускать на свою территорию только по QR-кодам. Через три дня после широкого публичного обсуждения нововведения администрация музея-заповедника решение отменила.
Были в Севастополе и массовые письменные обращения – частные и коллективные – против закона о QR-кодах, было несколько негромких одиночных пикетов, пара из которых завершились в полиции.
Депутаты заксобрания Севастополя высказались по вопросу введения QR-кодов на транспорте и в общественных местах в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции. Высказались в большинстве «за», и мотивы этого решения действительно серьёзны.
А под конец года вход по QR-кодам отменили вовсе.
Однако во всей этой ситуации с бурной дискуссией вокруг темы, во-первых, важен сам факт, что этот федеральный законопроект был отправлен для обсуждения в регионы, а не принят в приказном порядке. А, во-вторых, вернулся он в Госдуму со множеством вопросов и предложений, учитывающих все главные болевые моменты дискуссии, которая, кстати, не завершена, открыта, честна и пока далека от компромисса.
В любом случае произошло вот что: общество всё-таки добилось существенных изменений подходов к внедрению QR-кодов и заставило власть думать и реагировать на реальный общественный запрос.
Была ли такой реакция на выборы-2021? Нет? То-то и оно.
Путин слышитВ День народного единства Президент России Владимир Путин обратился к россиянам из Севастополя, стоя у так называемого «Памятника примирения» – мемориала, посвященного 100-летию окончания Гражданской войны 1918–1920 годов. Глава государства призвал народ консолидироваться и выбрал для этого символичное, политически выверенное место.
Что ещё значит приезд Путина для Севастополя?
Напомним, во время визита президент прошелся по строящемуся на мысе Хрустальном «культурному кластеру» и сказал губернатору Михаилу Развожаеву не строить там жилье.
Севастопольцы не раз высказывались против строительства многоэтажных жилых домов в этом месте.
Еще в апреле в городе прошли жаркие общественные слушания, где горожане однозначно сказали: «Только парк, только музей и только пляж».
Авторы проекта застройки оставались глухи к интересам севастопольцев, кивая на то, что всё в культурном кластере строится по поручению президента.
Напомним, что сказал тогда глава Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров:
«Спекулировать поручениями Путина – это некорректно и некрасиво. В департаменте архитектуры говорят: ты что, хочешь, чтобы так всё осталось? Деньги же дают!»
Много раз этот вопрос поднимался в Севастополе и потом, но с каждым разом становилось все яснее: не слышат, и не услышат.
Но вот приехал сам Путин и максимально четко дал понять: никакого жилья на мысе Хрустальном не нужно, ищите другое место.
«Я с Вами абсолютно согласен, что мы можем найти площадку где-то в другом месте в городе, всё-таки в современном мире с нормальным, отлаженным общественным транспортом можно добираться, а максимальное количество площадей, которые на Хрустальном есть, действительно использовать для общественного пространства.
Именно так мы и поступим, как Вы сегодня поручили», – ответил Путину губернатор Севастополя Михаил Развожаев.
Именно так мы и поступим, как Вы сегодня поручили», – ответил Путину губернатор Севастополя Михаил Развожаев.В итоге на мысе Хрустальном останется только один дом, который уже строится для будущих сотрудников Хореографической академии и Театра оперы и балета. Сдать его обещают к лету 2022 года.
Так что и сегодня случается, что докричаться до своих же, местных чиновников севастопольцы (да и все россияне, впрочем) могут только через президента. Зато мы в очередной раз убедились, что Путин и слышит, и знает о происходящем на местах. И реагирует.
Другой вопрос: так ли это должно работать? Едва ли.
Андрей Мединский
Компания House Dem продолжает спешить с выходом на пенсию с 2 новыми отправлениями
«Хотя мне пора уходить на пенсию, сейчас не время ограничивать наши усилия по обеспечению« более совершенного союза », а также по защите и расширению нашей демократии», — говорится в заявлении Прайса.
Демократы Палаты представителей потеряли более полдюжины сотрудников из-за выхода на пенсию в этом цикле. В их число входит председатель бюджета палаты представителей Джон Ярмут, который объявил на прошлой неделе, что не будет добиваться переизбрания, потенциально расчищая путь для своего сына, чтобы баллотироваться на это место.
Ни Ярмут, ни Прайс, ни Дойл не находятся в явной опасности потерять свои места в предстоящем перераспределении округов. Но уход таких высокопоставленных демократов не вселяет уверенности в среднесрочных перспективах партии. Прайс, например, курирует транспортные и жилищные вопросы Комитета по жилищным ассигнованиям.
Дойл покидает чисто синее место в районе Питтсбурга . У него уже был главный претендент, и его уход, вероятно, привлечет других известных демократов.Пенсильвания теряет место в перераспределении округов и имеет законодательный орган, возглавляемый Республиканской партией, но губернатор Демократической партии Том Вулф может наложить вето на любую карту, составленную республиканцами.
Прайс представляет собой безопасное место демократов в районе исследовательского треугольника Северной Каролины. Государство получает место в перераспределении избирательных округов, и республиканцы полностью контролируют этот процесс.
Они присоединяются к другим выходящим на пенсию демократам: представителям Филемона Вела из Техаса, Энн Киркпатрик из Аризоны, Чери Бустос из Иллинойса и Рону Кинд из Висконсина.Национальный республиканский комитет Конгресса надеется оспорить все эти места. Пять других членов уезжают искать другую выборную должность, в том числе член палаты представителей Конор Лэмб, баллотирующийся в Сенат и представляющий округ, граничащий с округом Дойла в западной Пенсильвании.
Дойл сказал, что мучился из-за своего решения, в течение года постоянно обсуждая, баллотироваться на 15-й срок или нет. В конечном счете, новые линии сыграли свою роль, и он сказал, что надеется, что уход его и Лэмба предоставит «возможность свежим взглядом взглянуть на карту Конгресса в округе Аллегейни и, надеюсь, нарисовать ее таким образом, чтобы мы могли сохранить места для демократов.
.”
«Перераспределение округов изменит этот округ и, скорее всего, вытеснит его за пределы округа Аллегейни», — сказал он на пресс-конференции. «Это хорошее время для перехода нового члена в новый округ».
Дойл и Прайс объявили вскоре после крайнего срока подачи отчетов о финансировании кампании за третий квартал. Хотя ни один из них не является особенно плодотворным сборщиком средств, оба привлекли особенно низкие суммы за последние три месяца.
Несколько других демократов подняли тревогу внутри партии из-за скудного сбора средств: Представители.Грейс Наполитано из Калифорнии, Люсиль Ройбал-Аллард из Калифорнии, Марси Каптур из Огайо и Эдди Бернис Джонсон из Техаса, которые уже высказали предположение, что она уйдет в отставку в 2022 году.
Но лидеров партий больше всего беспокоит уход молодых членов с жестких мест, которые одновременно подорвут моральный дух и вынудят национал-демократов бросить миллионы на защиту своих районов.
Некоторые демократы в частном порядке указали на члена палаты представителей Стефани Мерфи, восходящую звезду из района Орландо с трехлетним сроком полномочий, которая собрала всего 140 000 долларов в третьем квартале по сравнению с 825 000 долларов в предыдущем квартале.
Но люди, близкие к Мерфи, сказали, что эти цифры за второй квартал были больше, чем обычно, потому что она планировала объявить заявку в Сенат — хотя решение в конечном итоге было сорвано, когда другой демократ из Орландо, член палаты представителей Вэл Демингс, неожиданно вступил в гонку.
Район Мерфи может стать более жестким в связи с предстоящим перераспределением округов; Республиканцы контролируют процесс картографирования Флориды. Но союзники Мерфи признали, что она до сих пор превзошла всех потенциальных претендентов от Республиканской партии и, вероятно, увеличит сбор средств после того, как в следующем году будут составлены карты ее штата.
Демократическая республика Висенте Гонсалес уже намекнул, что он сместит округа после того, как республиканцы внесут изменения в карту Южного Техаса, переключившись на бегство на большей части уходящей на пенсию территории Велы. Его вероятный шаг лишит демократов действующего президента с большим военным сундуком в новом районе, который Республиканская партия привлекает, чтобы воспользоваться возможностью.
Заявления двух высокопоставленных демократов прозвучали, так как многие участники закрытого собрания спокойно обдумывают, каким будет состав их руководящей команды после следующего года.
СпикерНэнси Пелоси ранее сообщала, что это будет ее последний срок, хотя в последние месяцы она отказалась уточнить, когда она планирует выйти на пенсию. В рамках фракции широко ожидается, что, когда Пелоси уйдет, ее давние заместители — лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер из Мэриленда и Majority Whip Джим Клайберн из Южной Каролины — также столкнутся с давлением, чтобы уйти в отставку.
Уход трио лидеров, наряду с серией уходящих на пенсию давних демократов, стал бы сейсмическим сдвигом для фракции, которую возглавляла Пелоси и ее руководящая команда на протяжении большей части последних двух десятилетий.
Пелоси недавно сказала, что законопроект демократов о массовых социальных расходах стал «кульминацией моей работы в Конгрессе», но отмела, когда репортеры спросили, не означает ли это, что это, по сути, ее последний срок в Конгрессе.
«Убирайтесь отсюда. Убирайтесь отсюда », — сказал Пелоси репортерам.
Выступление президента Байдена перед вылетом Marine One
Южная лужайка
9:03 утра EDT
Q Господин Президент, что вы хотите сказать модераторам, недовольным задержкой голосования?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Все разочарованы.Это часть пребывания в правительстве — разочарование.
Эй, послушайте, одна из вещей, которые мне нравятся в вас, ребята — я наблюдал на днях: «Байден поклялся, что он это сделает. Байден обязуется… »
Байден будет работать изо всех сил, чтобы убедиться, что мы прошли оба эти требования, и я думаю, что мы их пройдем.
Q Будет —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я буду много говорить с ними по телефону и, возможно, встречаться с некоторыми.
Q Считаете ли вы, что демократам нужно действовать в одиночку и проводить примирение, чтобы пройти — поднять лимит долга?
ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, я надеюсь, что республиканцы не будут настолько безответственными, что откажутся поднять лимит долга и — и обуздать лимит долга. Это было бы совершенно бессовестно. Никогда раньше не делалось. Так что, надеюсь, этого не произойдет. Номер один.
Номер два, в отношении ухода за детьми, касающихся налоговых льгот для людей, устанавливающих все, от солнечных батарей в своих домах до подготовки их домов к зиме — я имею в виду, они строят свои дома так, чтобы они — окна и двери — были — твердые. Все это во втором законодательном акте. На этой неделе я собираюсь объехать всю страну, чтобы объяснить, почему это так важно.
Послушайте, это понятно. В обоих этих счетах очень много всего, о чем все думают, что знают, но не знают, что в них. Я — когда вы — когда вы выходите и проверяете каждый из отдельных элементов в законопроекте, все за них — не все; более 70 процентов американцев за них.
Например, моя цель здесь — убедиться, что мы внедрили то, что сделает жизнь простых людей более удобной. Я говорю это искренне.Это не … это не политическое заявление; это реальность. У вас есть люди — женщина, которая пытается вернуться на работу, у нее двое детей, и она не может вернуться, если у нее нет надлежащего детского сада и она не может себе это позволить.
Вы не можете оказаться в ситуации, когда, если у вас есть ребенок — почему кто-то, зарабатывающий, скажем, 20 000 долларов в год, не получит скидку, не — не получит обратно деньги от правительства, точно так же, как вы, ребята, и я, когда мы подаем налоги? Мы получаем 2000 долларов за каждого ребенка и просто снимаем их с наших налогов.Но если им не нужно платить никаких налогов, потому что они не зарабатывают денег, они должны получить обратно свои прямые платежи. Почему они должны быть обмануты? Это просто справедливость.
Ни в одном из этих законодательных актов нет ничего радикального, необоснованного, то есть — если смотреть на него по отдельности.
Проблема в том, знаете ли, одна из причин, почему — люди говорили: «Ну, я слышал по телевидению…» — и это было не совсем законно — «Почему Байден не ездил по стране и не продавал это раньше?» Ну, ребята, две мелочи вроде — у нас были ураганы и наводнения, и у нас были такие мелочи, как у нас — во всяком случае, много чего происходило.
Много чего происходило.
Итак, я попытаюсь продать то, что, как я думаю, люди — американцы, купят. И я убежден.
Q Вы уверены, что Senator Sinema пойдет —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не … послушайте, я не … вы спрашиваете, уверен ли я, хорошо? — Я — я непреклонен, я обязуюсь сделать это. Ну давай же.
Я верю, что справлюсь. Я верю, что когда американский народ осознает, что в этом есть, мы сможем это сделать.
Q Как вы думаете, к Дню Благодарения, сэр? Как вы думаете, все это можно сделать к Дню Благодарения?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, это можно будет сделать к 2:27 утра декабря — — пошли. Я думаю, что это будет сделано. Достаточно времени для того, чтобы в следующем году внести изменения в налоговый кодекс для людей и предоставить людям необходимые им перерывы.
Q Вы сказали, что все разочарованы. Насколько Вы разочарованы задержкой, господин Президент?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет.
Q Президент Байден, как вы думаете, может ли план инфраструктуры быть принят без согласования рамок согласования?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Простите?
Q Считаете ли вы, что законопроект об инфраструктуре может быть принят Палатой представителей без рамочного соглашения о согласовании?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, я — я реалист. Я был … я долгое время был сенатором. Я знаю, как делается законодательство. Нет никаких причин, по которым оба эти законопроекта не могли бы быть приняты независимо, за исключением того, что для этого нет голосов.Это простое предложение.
Итак, я думаю, что имеет смысл поддерживать их обоих, и я думаю, что мы можем сделать их обоих.
Q Можете ли вы рассказать о том, как демократы едины в своих приоритетах? Вы были удивлены тем, насколько сложно было собрать вместе умеренных и прогрессивных сторонников согласия с этим?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы могли бы очень легко объединить умеренных и прогрессивных, если бы у нас было еще два голоса. Два. Два человека.
Спасибо.
9:08 утра EDT
Учредители и голосование | Право голоса | Выборы | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса
В Декларации независимости Томас Джефферсон писал: «Правительства устанавливаются среди людей, получающих свои справедливые полномочия с согласия управляемых».
Но как американцы согласились бы на то, чтобы ими управляли? Кто должен голосовать? Как им голосовать? Основатели ломали голову над этими вопросами.Они интересовались правами меньшинств. В те времена это означало опасаться, что права владельцев собственности будут нарушены голосами тех, кто не владеет землей. Джеймс Мэдисон описал проблему так:
Избирательное право является основной статьей республиканских конституций. В то же время его регулирование — задача особой деликатности. Разрешить право [голоса] исключительно собственности [владельцев], и права людей могут быть ущемлены…. Распространите его в равной степени на всех, и права собственности [владельцев] … могут быть отменены большинством без собственности ….
В конце концов, разработчики Конституции оставили детали голосования штатам. В разделе 4 статьи I Конституции сказано:
Время, место и порядок проведения выборов сенаторов и представителей должны устанавливаться в каждом штате его законодательным собранием; но Конгресс может в любое время по закону издать или изменить такие правила.
К сожалению, передача контроля над выборами отдельным штатам привела к несправедливой практике голосования в США. Сначала белые люди с собственностью были единственными американцами, которым обычно разрешалось голосовать. Президент Эндрю Джексон, защитник приграничных территорий, помог отстоять политические права тех, кто не владел собственностью. Примерно к 1860 году большинство белых мужчин без собственности получили избирательные права. Но афроамериканцы, женщины, коренные американцы, не говорящие по-английски и граждане в возрасте от 18 до 21 года должны были бороться за право голоса в этой стране.
Помогите Америке проголосовать за Закон | Комиссия США по содействию выборам
Закон о помощи Америке в голосовании (HAVA) 2002 года был принят Конгрессом США с целью радикальных реформ в процессе голосования в стране. HAVA занимается усовершенствованиями систем голосования и доступа избирателей, которые были выявлены после выборов 2000 года. Прочтите Закон «Помогите Америке проголосовать» от 2002 г.
HAVA устанавливает новые обязательные минимальные стандарты, которым государства должны следовать в нескольких ключевых областях проведения выборов.Закон обеспечивает финансирование, чтобы помочь штатам соответствовать этим новым стандартам, заменить системы голосования и улучшить управление выборами. HAVA также учредила Комиссию по содействию выборам (EAC) для оказания помощи штатам в отношении соблюдения HAVA и для распределения средств HAVA по штатам. EAC также отвечает за разработку руководящих принципов системы голосования и выполнение первой федеральной правительственной программы сертификации системы голосования. EAC также отвечает за ведение национальной формы регистрации избирателей, проведение исследований и управление национальной информационной службой по выборам, которая включает в себя общие методы, информацию для избирателей и другие ресурсы для улучшения результатов выборов.HAVA требует, чтобы государства внедрили следующие новые программы и процедуры:
Предварительное голосование
Информация для голосования
Обновленное и модернизированное оборудование для голосования
Государственные базы данных регистрации избирателей
Процедуры идентификации избирателей
Процедура рассмотрения административных жалоб
История Национального центра обмена информацией по избирательной администрации (PDF)
У. В соответствии с Законом о федеральной избирательной кампании 1971 года Конгресс впервые создал Национальный центр обмена информацией об управлении выборами в Главном бухгалтерском управлении (GAO). Конгресс учредил этот офис в попытке решить конкретную проблему: администраторы выборов в стране. нелегко обмениваться информацией о практике и процедурах проведения выборов, которые позволили бы им более эффективно управлять выборами.
В 1975 году эта функция была передана Федеральной избирательной комиссии (ФИК) поправками к Закону о федеральной избирательной кампании 1974 года.В пересмотренном законе конкретно содержится призыв к Комиссии служить «национальным информационным центром для сбора информации и анализа процедур, касающихся проведения федеральных выборов». Для выполнения этой функции была создана Национальная информационная служба по избирательному управлению (Центр обмена информацией) при Федеральной избирательной комиссии. Офис был также известен как FEC Office of Election Administration (OEA).
Информационный центр организовал свою деятельность по шести программным областям: исследования; Информация; публичное выступление; избирательное законодательство; стандарты системы голосования; и доступность голосования.Первые четыре программные области являются результатом первоначального мандата Конгресса. Информационный центр принял на себя последние две программы в результате дальнейших конкретных действий Конгресса в 1980 и 1984 годах, соответственно. С вступлением в силу Закона о национальной регистрации избирателей 1993 г. (NVRA) Информационному центру было поручено (1) разработать и поддерживать национальную почтовую регистрационную форму избирателя; и (2) представление в Конгресс двухгодичного отчета об обследовании воздействия NVRA и изменений в статистике регистрации избирателей.
HAVA был принят Конгрессом США в 2002 году с целью радикальных реформ в процессе голосования в стране. HAVA занимается усовершенствованиями систем голосования и доступа избирателей, которые были выявлены после выборов 2000 года.
HAVA предписывает EAC проверять и сертифицировать оборудование для голосования, вести национальную форму регистрации избирателей и управлять национальной информационной службой по выборам, которая включает в себя общие методы, информацию для избирателей и другие ресурсы для улучшения результатов выборов. Раздел 803 HAVA передал функции Национального центра обмена информацией по избирательному управлению Федеральной избирательной комиссии Комиссии по содействию выборам (EAC).HAVA описывает роль центра обмена информацией EAC.
Раздел 202 Закона о помощи Америке в голосовании (HAVA) описывает обязанности Комиссии по содействию выборам США (EAC). HAVA заявляет, что Комиссия должна служить национальным информационным центром и ресурсом для сбора информации и анализа процедур в отношении управления федеральными выборами. EAC должен создать и поддерживать информационный центр информации, доступной для общественности по адресу:
- Добровольное руководство, принятое EAC в отношении следующих требований HAVA: стандарты системы голосования, временные требования к голосованию и информации для голосования, требования к компьютеризированному списку избирателей в масштабе штата и требования к избирателям, которые регистрируются по почте.
- Информация об опыте государственных и местных органов власти в применении Руководящих принципов системы добровольного голосования и в использовании систем голосования в целом.
- Информация, относящаяся к тестированию, сертификации, отмене сертификации и повторной сертификации аппаратного и программного обеспечения системы голосования.
- Информация и тренинг по управлению выплатами и грантами HAVA.
- Программа колледжа «Помогите Америке проголосовать».
- Обязанности EAC в соответствии с Законом о национальной регистрации избирателей 1993 года (NVRA), который включает разработку и ведение национальной формы регистрации избирателей и двухгодичных отчетов Конгрессу о влиянии NVRA на управление федеральными выборами.
- Исследования по вопросам проведения выборов и другие мероприятия, способствующие эффективному проведению федеральных выборов.
- Сборник федеральных законов и законов и процедур штата, касающихся проведения выборов и голосования.
СЕК. 206. Распространение информации. При выполнении своих обязанностей Комиссия на постоянной основе распространяет среди общественности (через Интернет, публикуемые отчеты и другими способами, которые Комиссия считает целесообразными) информацию о деятельности, осуществляемой в соответствии с настоящим Законом.
часто задаваемых вопросов для избирателей | Комиссия по содействию выборам США
Результаты Ассошиэйтед Пресс и телевизионных сетей могут быть частично основаны на неофициальных результатах местных выборов, но они основаны на других факторах, включая прогнозируемые результаты. Это не официальные результаты на местном или государственном уровне. Многие штаты, округа или местные юрисдикции предоставляют результаты выборов в режиме реального времени, поскольку бюллетени сводятся в таблицу и обновляются в системах управления выборами и в системах ночной отчетности.Однако эти результаты являются неофициальными до тех пор, пока все голоса не будут подсчитаны и не рассмотрены, а выборы не будут официально подтверждены. Поскольку в каждом штате действуют разные процедуры голосования, время подведения итогов голосования варьируется в зависимости от страны. Например, в некоторых штатах требуется, чтобы все бюллетени были получены не позднее закрытия избирательных участков в день выборов. Другие позволяют подсчитывать бюллетени, если они проштампованы до дня выборов и получены к определенной дате.
Кроме того, избиратели во многих штатах имеют возможность исправить проблемы после дня выборов, если от них требовалось проголосовать «предварительным» бюллетенем или была ошибка в бюллетене для заочного голосования или бюллетене по почте, который избиратель может исправить до окончательного подтверждения.Временные бюллетени могут быть выданы избирателям, у которых нет удостоверения личности правильной формы или которые не были в списке избирателей, когда они голосовали на избирательных участках. Эти избиратели обычно могут предоставить информацию в своем местном избирательном офисе после выборов для подсчета бюллетеней, если это необходимо.
После того, как все бюллетени получены и истечет крайний срок устранения проблем с бюллетенями, можно официально подтвердить результаты выборов. Этот процесс предварительной сертификации обычно начинается сразу после выборов и может длиться от одной до нескольких недель.В рамках «агитации» (подтверждения результатов после выборов) общее количество избирателей на выборах сравнивается с общим количеством поданных бюллетеней. В некоторых штатах могут проводиться «аудиты табулирования» (процесс проверки правильности итоговых значений в данной юрисдикции или конкурсе) в период проведения опроса.
Некоторые гонки или соревнования также могут быть пересчитаны в какой-то момент в процессе сертификации. Повторный подсчет отличается от аудита тем, что каждый бюллетень на выборах пересчитывается, и в результате официальные результаты выборов могут измениться.Как правило, пересчет запускается либо автоматически (поскольку результат конкурса находится в пределах установленной законом маржи), либо по запросу кандидата или группы интересов.
После завершения опроса, аудиторских проверок и любых пересчетов результаты выборов признаются официальными.
House не будет голосовать по инфраструктуре через несколько часов после того, как Байден представит обновленный план социальных расходов
Вашингтон — Палата представителей не будет голосовать в четверг вечером по законопроекту об инфраструктуре, спустя несколько часов после того, как прогрессивные сторонники заявили, что не будут голосовать по обновленной социальной политике президента Байдена и изменению климата план.Представляя законопроект ранее в четверг, Байден призвал демократов объединиться.
Белый дом обнародовал подробности плана, известного как Build Back Better Act, поскольку президент готовился в четверг отбыть в Европу для участия в двух крупных глобальных саммитах. Через несколько часов Палата представителей опубликовала законодательный текст плана объемом 1684 страницы, что могло бы смягчить стремление прогрессивных законодателей увидеть формулировку законопроекта.
Президент оставляет работу по передаче нового доллара.Предложение на 75 триллионов плюс двухпартийный инфраструктурный план, ожидающий окончательного принятия в Палате представителей, до высших руководителей Конгресса, которые изо всех сил пытались противостоять разрозненным крыльям Демократической партии в ходе затяжных переговоров. План не включает оплачиваемый отпуск, ключевую часть первоначального предложения президента и предвыборных обещаний, а также не включает бесплатный общественный колледж.
Но многие демократы, в том числе прогрессивные в Палате представителей, настаивали на ознакомлении с законодательным текстом этой меры, прежде чем согласиться принять более адресный двухпартийный законопроект об инфраструктуре на 1 триллион долларов, который модернизирует национальные дороги, мосты, железные дороги и водные магистрали.
Хотя спикер Нэнси Пелоси заявила, что Палата представителей может проголосовать по законопроекту об инфраструктуре уже в четверг, единственное голосование, которое состоялось в четверг вечером, было продление финансирования шоссе, которое было принято 358-59.
Прамила Джаяпал, председатель Прогрессивной фракции Конгресса, заявила журналистам, что «слишком много голосов нет», чтобы принять закон об инфраструктуре, известный как BIF, в четверг. А член Конгресса Ильхан Омар, сторонник прогрессивной фракции Конгресса, сказал репортерам, что прогрессивным сторонникам необходимо проголосовать по повестке дня социальных расходов, прежде чем они поддержат законопроект об инфраструктуре.
«Прогрессивная фракция все еще не имеет достаточного количества членов, которые они могли бы выставить для поддержки одного только голосования BIF. Мы по-прежнему остаемся в том же положении, что и раньше», — сказал Омар.
Лидер демократического большинства Стени Хойер заявила, что в четверг вечером будет голосование по инфраструктуре, «когда у нас будут голоса». В своем письме уважаемому коллеге в четверг Пелоси настаивала на том, что «большинство членов, которые не были готовы к сегодняшнему голосованию« да », выразили свою приверженность поддержке BIF.
Президент ранее утверждал, что «никто не получил всего, что хотел».
«Но это и есть компромисс, — сказал Байден. — Это консенсус. И вот на чем я побежал. Я давно сказал, что компромисс и консенсус — это единственный способ добиться больших успехов в условиях демократии. Сделаны важные дела для страны. Я знаю, что это сложно. Я знаю, как глубоко люди относятся к вещам, за которые они борются. Но эти рамки включают исторические инвестиции в нашу нацию и в наш народ ».
Президент Байден делает замечания о своей программе Build Back Better и двухпартийной инфраструктурной сделке, когда вице-президент Камала Харрис стоит в Восточном зале Белого дома 28 октября 2021 года.ДЖОНАТАН ЭРНСТ / РЕЙТЕРС Президент подчеркнул, чего будет достигнута структура примирения, а не того, чего она не сделает. Он особенно подчеркнул, как структура будет инвестировать в образование и уход за детьми, и сказал, что это предложение является самым значительным вложением средств в решение проблемы изменения климата.
«Слишком долго трудящиеся этой страны и средний класс этой страны были лишены возможности участвовать в сделке с Америкой.Пришло время вернуть их », — сказал президент, завершая свое выступление.« [Если] мы сделаем эти инвестиции, мы не остановим ни американский народ, ни Америку. Мы будем владеть будущим ».
В случае принятия в том виде, в каком он был введен, помощники говорят, что план Байдена расширит дошкольное образование как минимум на шесть лет за счет обеспечения всеобщего дошкольного образования для 3- и 4-летних детей; резко снизит тепличный уровень страны выбросы газа в ближайшие девять лет; предоставить первые в своем роде налоговые льготы, чтобы стимулировать широкое использование электромобилей и установку солнечных панелей в американских домах; расширить государственное покрытие здравоохранения как минимум на четыре года; и заплатить за план, введя новые налоги на самых богатых людей страны.
Президент встретился с демократами Палаты представителей на Капитолийском холме в течение примерно часа в четверг утром перед отъездом в Рим, куда он должен прибыть сегодня вечером перед встречей в пятницу с Папой Франциском в Ватикане. Г-н Байден сказал, что ему будет что сказать американскому народу, когда он вернется из Европы.
Тем не менее, разногласия оставались между прогрессивными в Палате представителей и двумя ключевыми демократами в Сенате. Помощник Конгресса, знакомый с продолжающимися переговорами, сказал, что сенаторы Джо Манчин из Западной Вирджинии и Кирстен Синема из Аризоны, два ключевых умеренных демократа, чья поддержка плана имеет решающее значение, «свободно» согласились на общие, широкие рамки.Но они еще не взяли на себя обязательство поддержать закон.
«После месяцев продуктивных и добросовестных переговоров с президентом Байденом и Белым домом мы добились значительного прогресса в предложенном пакете выверки бюджета», — говорится в заявлении Sinema в четверг. «Я с нетерпением жду возможности добиться этого, расширить экономические возможности и помочь повседневным семьям добиться успеха».
В четверг президент подчеркнул необходимость принятия и своего законопроекта об инфраструктуре.
«Некоторые мосты, по которым вы даже не рискуете перейти, уже закрыты», — сказал г-н.- сказал Байден. «Их невозможно вернуть к тому же стандарту, потому что погода не станет намного лучше, мы просто должны уберечь ее от чертовски худшего. Мы должны строить все лучше и сильнее. Нет нужно затаить дыхание, когда они переходят изношенный мост или опасный перекресток в своем родном городе «.
Представитель Демократической партии Рашида Тлайб заявила, что она «не может с чистой совестью» проголосовать за рамки, пока Палата представителей не получит текст закона, согласие всех сенаторов-демократов и не проголосует по обоим законопроектам в один и тот же день.
Цена на план Build Back Better может вырасти до 1,85 триллиона долларов с включением в него 100 миллиардов долларов, направленных на реформу иммиграционной системы страны. Но предыдущие предложения по иммиграции были отклонены депутатом Сената, поскольку они не соответствовали правилам, регулирующим процесс, который демократы используют для ускоренного прохождения пакета через Сенат, называемого примирением. Белый дом заявил, что иммиграционные реформы будут соответствовать правилам примирения.
За рамками были оставлены планы предложить 12-недельный оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и бесплатный общественный колледж, а также позволить программе Medicare вести переговоры о ценах на рецептурные лекарства.
Помощники, работающие с президентом над этим законодательством, назвали его «преобразующим» и «историческим» — хотя ожидается, что оно будет стоить намного меньше, чем первоначальное предложение в размере 3,5 триллиона долларов, которое г-н Байден обнародовал ранее в этом году.
План в том виде, в каком он был написан, предусматривает инвестиции в климат и чистую энергию в размере 555 миллиардов долларов и сократит более гигатонну выбросов парниковых газов к 2030 году, что примерно на 50% меньше, чем в 2005 году, сказали помощники.Закон предусматривает налоговые льготы для американцев, покупающих новые электромобили, которые, по словам официальных лиц администрации, могут дать некоторым семьям стимулы на сумму до 12 500 долларов, чтобы они отказались от потребляющих много бензина автомобилей.
Также будут предложены новые налоговые льготы, призванные стимулировать установку солнечных панелей в американских домах.
Элементы законодательства, касающиеся здравоохранения, расширят охват до 7 миллионов незастрахованных американцев, сказали помощники, и снизят страховые взносы в среднем на 600 долларов на человека для более чем 9 миллионов американцев, которые приобретают страховку на торговой площадке Закона о доступном медицинском обслуживании.
Пересмотренная система г-на Байдена также расширит страховое покрытие Medicare, включив в него слуховые услуги, хотя некоторые демократы настаивали на расширении программы здравоохранения для пожилых людей с целью охвата стоматологической помощи и зрения.
Он также продлевает до 2022 года расширенную налоговую льготу на детей, которая, по словам Белого дома, предоставит более 35 миллионам домашних хозяйств снижение налогов до 3600 долларов на ребенка. Расширенная налоговая скидка на детей была включена в план демократов по борьбе с COVID на 1,9 триллиона долларов, принятый в этом году.
Для оплаты масштабного плана будет использоваться сочетание новых налогов и государственных сборов, включая минимальный налог в размере 15% на прибыль крупнейших корпораций страны и дополнительный налог на доходы мультимиллионеров и миллиардеров. Предлагаемый налог для примерно 700 миллиардеров страны был отклонен в среду умеренными, обеспокоенными его целевым подходом, и некоторыми демократами, имеющими опыт составления налоговых деклараций, обеспокоенными тем, что он может не пройти законную проверку.
Платформа стоимостью 1,75 триллиона долларов, представленная Белым домом, является кульминацией многомесячных переговоров между демократами по поводу размеров и масштабов господина господина.Пакет внутренней политики Байдена.
Поскольку партия занимает 50 мест в Сенате, принятие плана зависит от поддержки всех демократов в верхней палате и сделало Манчина и Синема центральными фигурами в переговорах. Демократы используют законодательный инструмент, называемый примирением, чтобы ускорить принятие закона через Сенат и позволить ему пройти без поддержки республиканцев.
Два умеренных сенатора выразили обеспокоенность по поводу первоначальной цены в 3,5 триллиона долларов за первоначальную меру, предложенную президентом, которая заставила лидеров демократов урезать пакет.
Демократическое руководство Палаты представителей в настоящее время официально поддерживает голосование за законопроект об инфраструктуре, говорят многочисленные источники, знакомые с ситуацией.
Актуальные новости
Загрузите наше бесплатное приложение
Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News
Election Exit polls 2020 — The New York Times
Цифры на этой странице являются оценками на основе экзит-поллов, проведенных Edison Research для Национального избирательного пула.В ходе этих опросов избиратели опрашивались вне избирательных участков или участков досрочного голосования, либо по телефону (для учета избирателей, отправленных по почте).
Ниже представлены результаты интервью с 15 590 избирателями. Эти числа были скорректированы, чтобы соответствовать фактическому подсчету голосов.
Хотя опросы на выходе дают первоначальное представление о том, как группы голосовали в ночь выборов, они не идеальны. Опросы недостаточно точны, чтобы различить, скажем, 53-процентную поддержку или 50-процентную поддержку со стороны определенной группы.Как и в любом опросе, они подвержены ошибкам выборки и полагаются на оценки того, сколько человек проголосовало в каждой группе.
Демографические
Каково ваше расовое или этническое происхождение?
Каков ваш уровень образования?
Вы в настоящее время женаты?
Вы гей, лесбиянка, бисексуал или трансгендер?
Есть ли в вашем доме дети младше 18 лет?
Вы белый евангелист или белый христианин, рожденный свыше?
Каков был общий доход вашей семьи в 2019 году?
По сравнению с тем, что было четыре года назад, финансовое положение вашей семьи:
Работаете ли вы за зарплату полный рабочий день?
Член вашей семьи в профсоюзе?
Вы когда-нибудь служили в U.
С. военный?Вы голосовали впервые?
Считаете ли вы себя по большинству политических вопросов:
Независимо от того, как вы голосовали сегодня, вы обычно думаете о себе как о:
В какой части страны вы живете?
В каком месте вы живете?
Вы белый или не белый?
Ваш пол, расовая или этническая принадлежность?
Какой у вас раса и уровень образования?
Проблемы и отношения
Какой из этих пяти вопросов имел наибольшее значение при принятии решения о том, как вы проголосовали за президента?
Какое из этих четырех качеств кандидата имело наибольшее значение при принятии решения о том, как вы проголосовали за президента?
Что было более важным при вашем голосовании сегодня?
Кто лучше справится с пандемией коронавируса?
Кто лучше справится с экономикой?
Как вы думаете, у Дональда Трампа хватит темперамента, чтобы эффективно служить президентом?
Как вы думаете, хватит ли у Джо Байдена темперамента эффективно служить президентом?
Обладает ли Дональд Трамп физическим и психическим здоровьем, необходимым для эффективной работы в качестве президента?
Обладает ли Джо Байден физическим и психическим здоровьем, необходимым для эффективной работы в качестве президента?
В основном вы голосовали за президента:
Как вы относитесь к тому, как Дональд Трамп выполняет свою работу в качестве президента?
Ваше мнение о Дональде Трампе:
Ваше мнение о Майке Пенсе:
Ваше мнение о Джо Байдене:
Ваше мнение о Камале Харрис:
Если Дональд Трамп будет переизбран президентом, вы бы почувствовали себя? :
Если Дональд Трамп будет переизбран президентом, вы бы почувствовали:
Если бы Джо Байден был избран президентом, почувствовали бы вы:
Если бы Джо Байден был избран президентом, почувствовали бы вы:
Как вы думаете, U.
S. прилагаются усилия по сдерживанию пандемии коронавируса:Вызвало ли вас пандемия коронавируса:
Считаете ли вы, что носить лицевую маску в общественных местах больше:
Как вы думаете, состояние экономики страны:
Ожидаете ли вы, что жизнь следующего поколения американцев будет:
Ваше мнение о движении Black Lives Matter:
Как вы думаете, система уголовного правосудия страны:
Как вы думаете, изменение климата, также известное как глобальное потепление, это серьезная проблема?
Какая позиция ближе всего к вашей? Аборт должен быть:
Что должен делать Верховный суд с Obamacare, законом о здравоохранении 2010 года?
При принятии решения о вашем голосовании на пост президента были назначения в Верховный суд:
При принятии решения о вашем голосовании на пост президента были назначения в Верховный суд:
Что лучше всего описывает ваши чувства по поводу того, как работает федеральное правительство?
Что лучше всего описывает ваши чувства по поводу работы федерального правительства?
Как вы думаете, в вашем штате легко или сложно вам голосовать?
Насколько вы уверены, что голоса в вашем штате будут подсчитаны точно?
Когда вы наконец решили, за кого голосовать на президентских выборах?
Когда вы наконец решили, за кого голосовать на президентских выборах?
К кому из кандидатов в президенты Вы относитесь положительно?
К кому из кандидатов в вице-президенты Вы относитесь положительно?
На выборах президента 2016 года вы голосовали за:
Считаете ли вы, что в вашем штате вам будет легко или сложно голосовать?
Больше поломок
Какой кандидат в президенты обладает темпераментом, чтобы эффективно выполнять обязанности президента?
Какой кандидат обладает физическим и психическим здоровьем, необходимым для эффективной работы в качестве президента?
Как вы относитесь к тому, как Дональд Трамп выполняет свою работу в качестве президента?
Как вы думаете, U.
S. прилагаются усилия по сдерживанию пандемии коронавируса:Как вы думаете, состояние экономики страны такое:
Что ближе всего к вашей позиции? Аборт должен быть:
Насколько вы уверены, что голоса в вашем штате будут подсчитаны точно?
Когда вы наконец решили, за кого голосовать на президентских выборах?
Есть ли в вашем доме дети младше 18 лет? Какого Вы пола?
Вы женаты? Какого Вы пола?
Что лучше всего описывает ваш уровень образования?
Каково ваше расовое или этническое происхождение? Сколько тебе лет?
Каков был общий доход вашей семьи в 2019 году?
Каков был общий доход вашей семьи в 2019 году?
Каков был общий доход вашей семьи в 2019 году?
Эти оценки могут содержать ошибку выборки.Потенциальная ошибка больше для небольших подгрупп или для характеристик, которые сосредоточены в нескольких избирательных участках. Они также подвержены другим типам ошибок, например, тем, которые могут возникнуть, если определенные типы людей не захотят разговаривать с работниками экзит-полла.