Новые правила голосования
И все-таки в этом году что-то случилось с организаторами проекта. Они не перестают удивлять телезрителей постоянными новшествами в конкурсе «Человек года», который проходит уже много лет и еще ни разу не подвергался корректировке. Изначально были изменены второй и третий этапы соревнований, так как этим летом за квартиру решила побороться 67-летняя участница, которая не может выполнить некоторые условия, однако только на этом руководство не остановилось, сообщает сайт dom2.tv.
Начиная с третьего тура, ужесточились правила и для тех, кто хочет поддержать понравившегося героя. Теперь с одного номера телефона можно будет отправить только 100 сообщений, остальные приниматься не будут, а вот средства будут списаны. Скорее всего, это было сделано с той целью, чтобы сами участники не пытались повысить собственный процент голосов, как это было несколько лет до этого.
Однако телезрители подозревают, что все это случилось после того, как поклонники шоу начали подписывать петицию о том, что продюсеры Дома 2 занимаются мошенничеством, вымогая деньги у зрителей за Либерж Кпадону, не сообщив о том, что она на самом деле выбыла из конкурса. Возможно, после этого инцидента ЧГ заинтересовались соответствующие инстанции, поэтому и начали вводить подобные правила. Также есть альтернативные мнения, в которых очень четко прослеживается мысль о том, что организаторы тем самым пытаются убедить фанатов голосовать, ведь большинство уверены, что их смс не принесут пользы любимчикам, так как победитель уже давно определен, поэтому спокойно наблюдают за развитием событий и не шлют платные сообщения. Кроме того, возникает вопрос о том, а как тогда будет определяться самый активный зритель, которому положен ценный приз, ведь отныне количество смс ограничено?
А вам нравится нововведение? Свои ответы пишите ниже.
Как проголосовали за Бородину, и зачем жюри рыба? Четвертый выпуск «Ледникового периода».
Наталья Забияка и Никита Пресняков получили не такие высокие оценки, как обычноГлавная интрига шоу состояла в том, кто продолжит борьбу: Шиловская или Бородина. Ведущая телестройки попала в немилость Тарасовой — заслуженный тренер назвала Ксению деревянной и в прошлый раз поставила ей низкие оценки.
Аглая составила теледиве пару в номинации на вылет из-за болезни. Ее мама и по совместительству агент очень переживала за состояние дочери и надеялась, что она позаботится о себе и оставит лед. По итогам зрительского голосования победила ведущая телестройки. Однако Татьяна Анатольевна решила оставить Шиловскую в проекте.
Аглая с Максимом Шабалиным танцевали под романс «Утро туманное». Участники собрали немало комплиментов от жюри. «У вас такой характер, такой стержень! — похвалила актрису Пелагея.
— У вас огонь внутри. Я уверена, ваш внутренний вектор приведет вас к высоте». Соколов был впечатлен финалом номера и назвал его очень сексуальным. Артист признался, что его сразили наповал.
Таким же страстным и волнующим получился номер Янины Студилиной и Виталия Новикова. Они выступили под песню Александра Серова «Я люблю тебя до слез». Судьи отметили, что участники держали планку, заданную композицией.
«Это тот случай, когда ребята круто подошли к музыкальному контенту. Музыка взяла на себя всю милу и мощь, подстегнула ребят. Янина еще слабенько стоит на ногах, но эмоциональность происходящего залу очень понравилась», — отметила Татьяна Навка.
Все жюри отметили, что Янина и Виталий очень красиво смотрятся вместеПод не менее сложную композицию выступили Бородина и Дмитрий Соловьев. Они выбрали песню Тамары Гвердцители «Посвящение женщине». Ведущий Алексей Ягудин осыпал Ксению комплиментами.
По мнению фигуриста, она значительно поработала над техникой.
Но большинство судей не оценили стараний Бородиной: им не понравился ни выбор музыки, ни исполнение. «Это безусловно прекрасная песня. Настоящей женщине хочется выразить и показать все чувства. Но под эту музыку нужно уверенно набирать ход, стоять на ногах. В жизни Ксения бы сделала все, что хотела нам показать, но не хватило техники. Хотя в целом очень красиво: платье, прическа, музыка, но не сложилось», — поделилась впечатлением Навка.
Почти все из жюри поставили Бородиной низкие оценки, только Пелагея похвалила ведущуюНаталья Забияка и Никита Пресняков — одна из самых уверенных пар. Но в этот раз выступление под «Невесту» Мумий Тролля не было безупречным, поэтому участники получили не такие высокие оценки, как обычно.
«Заявка номера была классная, я ждала взрыва, но сегодня не было финала и Никита шатался», — подчеркнула Татьяна Навка. Тарасова отметила, что Преснякову при всей артистичности еще не хватает уверенности.
Мельникова и Маринин обыграли легендарную песню «Скованные одной цепью» группы Nautilus Pompilius. Актриса и фигурист выступили в серых костюмах и чулках на головах, которые, по задумке Авербуха, символизируют пристывшие к лицам маски. Номер получился технически сложным, что отметило жюри, но катание не было чистым.
В конце героям Мельниковой и Маринина так и не удалось отделаться от серых масокА вот Яна Хохлова и Гела Месхи завоевали сердца жюри и мастерством, и легкостью исполнения, но до заветных 12 баллов им не хватило совсем немного. Даже забавный презент не помог завоевать паре вершину пьедестала. В конце номера Гела подарил Яне букет из рыбы, который после выступления отдали жюри в качестве дара. Но несмотря на подношение судьи все-таки немножко поругали участников.
Тарасовой в этом выступлении нужен был «суперэлемент». «Надо было вот тут ваш прыжок повторить, и я бы поставила шестерку!» — сетовала Татьяна Анатольевна.
не пропуститеТарасова разнесла Бородину, призналась в любви Милохину. Третий выпуск «Ледникового периода»Агата Муцениеце и Александр Энберт взяли романтичную песню Елены Камбуровой «Дождик осенний». Андрей Соколов заметил, что у них получилась «нежная пронзительная история, которая насквозь простреливает».
Татьяна Тотьмянина и Иван Колесников — одни из фаворитов проекта — выступали под песню «Иду курю» и заработали все 6.0. Актер признался, что поддержки получились без ошибок только во время проката, на тренировках так чисто прокатывать номер еще не выходило.
Комментаторы отметили забавный факт, что Иван за все выступление так и не потерял шляпуТатьяна Волосожар и Федор Федотов танцевали танго «Магнолия» в исполнении Александра Вертинского. В номере принимал участие померанский Шпиц Декстер, который сразил всех наповал.
«Идеально по технике и содержанию. — призналась Татьяна Анатольевна. — И очень смешно. Собаке тоже 6.0. Как песик сидел и молчал, как за Таней следил и как к ней на руки прыгнул… очень ученая собака!»
Оксана Домнина в голубом ситцевом платьице и Кирилл Зайцев в майке-алкоголичке зажигательно танцевали под «Диалог у телевизора» Владимира Высоцкого. Авербух признался, что хотел бы их за что-то поругать, но не за что. Единственный из жюри, кто снизил оценку, — это Татьяна Навка, остальные же поставили 6.0.
Лидерам прошлого выпуска не удалось занять пьедестал и в этот разФавориты прошлой передачи Медведева и Милохин танцевали под «Зурбаган». Ребята выбрали для выступления школьную форму 80-х годов и показали очень трогательный номер. Даже падение Дани не смутило жюри, все поддержали их хорошими оценками.
не пропуститеДала заднюю. Ксения Бородина оправдалась за фото дочерей с Даней Милохиным«Кто придумал совместить вас? Вы невероятно смотритесь и чувствуете друг друга.
Даня, теперь на тебя вся страна смотрит, как я, с максимальным волнением и желанием, чтобы у вас все получилось», — поддержала тиктокера Пелагея.
Тарасова в очередной раз призналась паре в любви: «Кроме трех слов «Я вас люблю» сказать нечего, потому что на вас смотреть одно наслаждение. Когда вы выходите, настроение делается совсем другое».
После падения Даня извинился перед ЖенейСтаршенбаум и Костомаров не выступили. Анна из-за состояния здоровья не смогла подготовить номер. Пара получила 0 баллов и автоматом стала номинантом на вылет. Из-за ушибов и повреждений мышц грудной клетки актриса поняла, что не может делать поддержки.
«Я знаю, что кто-то тут катался со сломанными ребрами. Но никакое шоу, никакая олимпиада… я бы никогда не стала жертвовать телом. Олимпиада пройдет, а мне потом жить и жить, быть мамой, дочкой, дай бог, еще много лет. К сожалению, я приняла решение уйти из этого проекта. Жить на обезболивающих и в полноги — не моя история», — обратилась Анна к зрителям.
В итоге в конце турнирной таблицы оказались пары Анны Старшенбаум и Романа Костомарова, а также Ксении Бородиной и Максима Шабалина. Как распорядятся судьи в следующий раз и дадут ли еще один шанс ведущей «ДОМа-2», остается только гадать.
Бородина снова номинирована на вылет Екатерина Боброва и Макар Запорожский использовали образы из песни Высоцкого «Жираф и антилопа» Все отметили, как нежно и заботливо Александр держит Агату во время каждой поддержки Судьи были восхищены тем, как технически правильно и артистично выступила пара Федора Федотова и Татьяны Волосожар После выступления Гела Месхи и Яна Хохлова подарили судьям этот букет из рыбыФото: пресс-служба
Статья 83. Порядок голосования вне помещения для голосования / КонсультантПлюс
КонсультантПлюс: примечание.
Ст. 83 (в ред. ФЗ от 23.05.2020 N 154-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после 23.05.2020.
Статья 83. Порядок голосования вне помещения для голосования
1.
КонсультантПлюс: примечание.
Положения ст. 83 (в ред. ФЗ от 31.07.2020 N 267-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, референдумов, назначенных после 31.07.2020.
2.
Голосование вне помещения для голосования, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 80.1, статьей 82 настоящего Федерального закона и частью 18 настоящей статьи, проводится только в день голосования на основании письменного заявления (устного обращения) избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Указанное заявление (устное обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время в течение 10 дней до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования. Участковая избирательная комиссия регистрирует все заявления (устные обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей. Заявление (устное обращение), поступившее позднее указанного срока, не подлежит удовлетворению, о чем избиратель либо лицо, оказавшее содействие в передаче обращения, уведомляется устно непосредственно в момент принятия заявления (устного обращения).
(в ред. Федеральных законов от 23.05.2020 N 154-ФЗ, от 31.07.2020 N 267-ФЗ)
3. При регистрации устного обращения избирателя в реестре в соответствии с частью 2 настоящей статьи указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя и отчество избирателя, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также ставится подпись члена участковой избирательной комиссии, который принял обращение (телефонограмму, сообщение и тому подобное). Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя и отчество этого лица и адрес его места жительства. По прибытии членов участковой избирательной комиссии к избирателю обращение избирателя подтверждается письменным заявлением.
4. В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования.
В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства. Участковая избирательная комиссия на своем заседании вправе признать неуважительной причину, по которой избиратель не может самостоятельно прибыть в помещение для голосования, и на этом основании отказать избирателю в проведении голосования вне помещения для голосования. О принятом решении об отказе в проведении такого голосования избирательная комиссия немедленно извещает избирателя.
5. Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении.
6. Участковая избирательная комиссия должна располагать необходимым количеством переносных ящиков для голосования, предназначенных для проведения голосования, предусмотренного настоящей статьей.
Переносные ящики для голосования изготавливаются из прозрачного или полупрозрачного материала в соответствии с нормативами технологического оборудования, утвержденными Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Количество таких ящиков определяется решением территориальной избирательной комиссии. При этом максимальное количество используемых в день голосования переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования на одном избирательном участке в зависимости от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного участка, составляет:
1) до 501 избирателя — 1 переносной ящик для голосования;
2) от 501 до 1001 избирателя — 2 переносных ящика для голосования;
3) более 1000 избирателей — 3 переносных ящика для голосования.
КонсультантПлюс: примечание.
Ст. 83 (в ред. ФЗ от 05.04.2021 N 89-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после 05.04.2021.
7. Решением территориальной избирательной комиссии количество используемых переносных ящиков для голосования вне помещения для голосования, указанное в части 6 настоящей статьи, может быть увеличено, но не более чем на 2 переносных ящика при наличии хотя бы одного из условий:
(в ред. Федерального закона от 05.04.2021 N 89-ФЗ)
1) избирательный участок включает в себя территории нескольких населенных пунктов, и населенный пункт, где расположено помещение для голосования, находится вне пределов пешеходной доступности до иных населенных пунктов в течение времени голосования;
2) на территории избирательного участка располагается место временного пребывания избирателей, где не образован избирательный участок;
3) на территории избирательного участка зарегистрировано более 50 избирателей старше 80 лет и (или) инвалидов, сведения о которых представлены в соответствии с пунктом 16.1 статьи 20 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
4) при совмещении дня голосования на выборах депутатов Государственной Думы с днем голосования на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации и (или) органы местного самоуправления избиратель имеет возможность проголосовать одновременно более чем по двум избирательным бюллетеням.
8. Количество переносных ящиков для голосования, определенное в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи, по решению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации может быть увеличено в случае изготовления избирательного бюллетеня в форме брошюры.
9. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, получают избирательные бюллетени и расписываются в их получении в ведомости выдачи избирательных бюллетеней для проведения голосования вне помещения для голосования. Общее число получаемых избирательных бюллетеней по каждому избирательному округу не может превышать более чем на 5 процентов число письменных заявлений (устных обращений), полученных к моменту выезда (выхода) членов избирательной комиссии, но должно составлять не менее двух избирательных бюллетеней по каждому избирательному округу. Голосование вне помещения для голосования проводят не менее двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые должны иметь при себе предварительно опечатанный (опломбированный) в участковой избирательной комиссии переносной ящик для голосования, необходимое количество избирательных бюллетеней установленной формы, реестр, указанный в части 2 настоящей статьи, либо заверенную выписку из него, содержащую сведения об избирателях и запись о поступивших письменных заявлениях (устных обращениях) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, поступившие письменные заявления избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, а также необходимые письменные принадлежности (за исключением карандашей) для заполнения избирателями избирательных бюллетеней.
В список избирателей вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю выехали (вышли) члены участковой избирательной комиссии. Голосование вне помещения для голосования может быть проведено одним членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса при условии, что при этом присутствуют не менее двух лиц из числа лиц, указанных в части 15 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2016 N 66-ФЗ)
10. Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 81 настоящего Федерального закона.
11. На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и удостоверяет получение каждого избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе указанные сведения могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса удостоверяют факт выдачи избирательных бюллетеней своими подписями на заявлении избирателя. В заявлении также делается отметка о получении нового избирательного бюллетеня взамен испорченного. По окончании голосования заявление хранится вместе со списком избирателей.
12. В случае, если избиратель вследствие инвалидности или по состоянию здоровья не может самостоятельно расписаться в получении избирательных бюллетеней или заполнить избирательные бюллетени, он вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя в порядке, установленном частью 10 статьи 81 настоящего Федерального закона.
13. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводящие голосование вне помещения для голосования, вправе выдать избирательные бюллетени только тем избирателям, заявления (устные обращения) которых зарегистрированы в реестре в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
14. Серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, избирателя, проголосовавшего вне помещения для голосования, вносятся в список избирателей членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, выезжавшими по заявлениям (обращениям) избирателей.
Одновременно в соответствующей графе (соответствующих графах) списка избирателей делается соответствующая отметка, а также ставятся подписи указанных членов участковой избирательной комиссии.
15. При проведении голосования вне помещения для голосования вправе присутствовать члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели. При этом участковая избирательная комиссия должна обеспечить не менее чем двум лицам из числа ее членов с правом совещательного голоса, наблюдателей, назначенных разными политическими партиями, зарегистрированными кандидатами, одним из субъектов общественного контроля, равные с проводящими голосование вне помещения для голосования членами этой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования. При этом лицами, назначенными разными политическими партиями, зарегистрированными кандидатами, не признаются члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели, назначенные кандидатом, выдвинутым политической партией, и члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели, назначенные этой политической партией.
Организация голосования вне помещения для голосования должна исключать возможность нарушения избирательных прав граждан, а равно возможность искажения волеизъявления избирателей.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 150-ФЗ)
16. Если избиратель, от которого поступило заявление (устное обращение) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования, прибыл в помещение для голосования после того, как к нему были направлены члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса для проведения голосования вне помещения для голосования, никто из членов участковой избирательной комиссии не вправе выдать ему в помещении для голосования избирательные бюллетени, пока не возвратятся члены участковой избирательной комиссии, проводящие голосование вне помещения для голосования по заявлению (устному обращению) этого избирателя, и не будет установлено, что указанный избиратель не проголосовал вне помещения для голосования.
17. По окончании голосования с использованием каждого переносного ящика для голосования участковая избирательная комиссия составляет акт, в котором указываются количество избирательных бюллетеней по каждому избирательному округу, выданных членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводившим голосование вне помещения для голосования, количество письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования, количество выданных избирателям и возвращенных (неиспользованных, испорченных избирателями) избирательных бюллетеней, а также сведения о членах участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, проводивших голосование вне помещения для голосования, о членах участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателях, присутствовавших при проведении голосования вне помещения для голосования.
18. В целях создания условий для защиты здоровья избирателей при участии в голосовании, создания максимального удобства для реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав голосование избирателей вне помещения для голосования, в том числе на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах), может проводиться в порядке и сроки, которые установлены Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, в том числе досрочно, но не ранее чем за семь дней до дня голосования.
(часть 18 введена Федеральным законом от 23.05.2020 N 154-ФЗ)
Связь приходит в село – Коммерсантъ Пермь
С 5 октября на Едином портале государственных услуг открылось голосование по выбору населенного пункта, который будет подключен к сотовой связи и мобильному интернету 4G в первую очередь. Выбрать село, поселок или деревню и отдать свой голос можно до 15 ноября.
Таким правом уже воспользовались более 13 тыс. жителей Пермского края.
В голосовании принимают участие все населенные пункты с численностью от 100 до 500 человек. 24 декабря на портале Госуслуги будет опубликован список из 2 тыс. населенных пунктов-победителей. На портале Госуслуги уже проголосовали свыше 13 тыс. жителей Пермского края. В топ-5 малых населенных пунктов вошли: п. Мыс (Чусовской ГО) – 311 голосов, д. Луговая (Пермский район) – 214, п. Велс (Красновишерский ГО) – 183, д. Жигалки (Чайковский ГО) – 133, п. Койва (Горнозаводский ГО) – 112.
Участник голосования должен иметь подтвержденную учетную запись на портале Госуслуги и постоянную регистрацию в регионе, за населенный пункт которого голосует.
Проголосовать жители Пермского края могут также, отправив сообщение через Почту России в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по адресу: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, стр. 2. В письме нужно указать свои данные, адрес регистрации и название населенного пункта, в который требуется провести связь.
Для реализации функционала голосования на портале госуслуг используется платформа обратной связи (ПОС). ПОС позволяет в сжатые сроки собирать обратную связь от граждан, оперативно учитывать результаты голосования. Весной 2021 года через портал «Госуслуги» и платформу обратной связи россияне уже оставляли предложения по выбору общественных территорий, планируемых к благоустройству в 2022 году.
После завершения голосования населенные пункты-победители будут проверены на наличие связи. В случае если в населенном пункте присутствует сотовая связь, он будет исключен из перечня. Также они должны иметь техническую возможность подключения: необходимо, чтобы там отсутствовали сложные геологические условия прокладки кабеля, а расстояние до точки присоединения должно быть менее 70 км.
Ранее губернатор Пермского края Дмитрий Махонин обращал внимание на необходимость развития качественной связи не только в крупных городах, но и в небольших населенных пунктах. Глава региона подчеркивал, что наличие связи и доступа к сети – практически жизненная необходимость.
«Связь нужна сегодня не только для общения, в первую очередь это обеспечение безопасности – доступ к экстренным службам, а также возможность дистанционной учебы и работы, оказание врачебной помощи посредством телемедицины. Особое значение имеет наличие устойчивой связи для организации образовательного процесса, поэтому важно обеспечить доступом в интернет жителей всех населенных пунктов края», – отметил губернатор.
«Устранение цифрового неравенства» (УЦН) – федеральный проект, направленный на обеспечение телекоммуникационными услугами населения. В рамках первого этапа УЦН в 2021 году в Пермском крае будут установлены точки доступа для подключения к интернету по технологии Wi-Fi со скоростью передачи информации 10 Мбит/с. Радиус их действия составит до 100 м, они будут охватывать социально значимые объекты населенных пунктов. Точки появятся в 39 населенных пунктах численностью населения от 250 до 500 человек
В 2020 году федеральный проект «Устранение цифрового неравенства» был скорректирован до версии 2.
0. Так, проект УЦН 1.0 в 2021 году заканчивается, и параллельно сразу начинает действовать проект УЦН 2.0, в рамках которого в населенных пунктах от 100 до 500 человек, не обеспеченных сотовой связью, будут построены базовые станции, благодаря чему у жителей появится не только сотовая связь, но и мобильный интернет 4G.
«В Пермском крае в этом году благодаря УЦН 2.0 доступом к цифровым сервисам будут обеспечены 29 населенных пунктов. В рамках УЦН 2.0 в октябре был досрочно подключен 21 населенный пункт», – рассказал министр информационного развития и связи Пермского края Петр Шиловских.
Как зарегистрироваться для электронного голосования
По данным Центральной избирательной комиссии, доступ к электронному голосованию могут получить около 10 миллионов россиян в семи регионах. Таким образом в единый день голосования, 19 сентября, они смогут выбрать депутатов Государственной Думы: 225 по одномандатным округам и столько же — от политических партий. Кроме того, в этот же день выберут глав 12 субъектов и депутатов законодательных органов в 39 регионах.
Онлайн-выборы пройдут с восьми утра 17 сентября до восьми вечера 19 сентября по московскому времени без перерыва на ночь.
Как следует из постановления ЦИК, опубликованного на сайте комиссии, дистанционное электронное голосование на выборах 19 сентября 2021 года пройдёт в семи регионах. Это Курская, Мурманская, Нижегородская, Ростовская и Ярославская области, а также города федерального значения Москва и Севастополь.
Из этого списка четыре субъекта уже проводили электронное голосование. Например, москвичи первыми в России ещё в 2019 году приняли участие в онлайн-выборах депутатов Мосгордумы. Год назад во время голосования по поправкам в Конституцию систему испытали нижегородцы. А куряне и ярославцы опробовали формат онлайн-голосования на довыборах в Госдуму.
«ЦИК важно понять, как избиратель с имеющимся опытом онлайн-голосования отнесётся к тому, чтобы повторно воспользоваться данной технологией. Это тропинка, которая становится более заметной или ею больше никто не пользуется? После единого дня голосования 2021 года организаторы выборов смогут это понять, сравнив результаты последних двух лет», — объяснил выбор ЦИК зампредседателя комиссии Николай Булаев, сообщила «Российская газета».
Кроме четырёх регионов, уже имеющих опыт таких выборов, к онлайн-голосованию допустили ещё три. Это Мурманская область, где в сентябре многие местные жители ещё находятся в отпуске за пределами субъекта. Город Севастополь, где многие горожане сдают своё жилье, в том числе и в сентябре, а сами живут в других местах. А также Ростовская область, где проживает много людей, которые имеют российские паспорта, но не имеют места жительства в нашей стране.
Например, отдельным постановлением ЦИК в этом году к выборам допустят жителей Донецкой и Луганской областей Украины, которые получили паспорта РФ в упрощённом порядке, но не имеют регистрации в России. Такое решение — это настоящий прорыв с точки зрения развития системы дистанционного голосования, сказал «Парламентской газете» заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.
«А для самих жителей этих регионов — это возможность приобщиться к большому важному делу и таким образом определить ход истории России на многие годы вперёд.
Причём не только в политической, экономической и социальной сфере, но и, что очень важно для жителей Донецка и Луганска, в сфере обороны и безопасности», — сказал депутат.
Пока жители Донецкой и Луганской областей смогут проголосовать только за партийные списки, поскольку не приписаны к конкретным одномандатным округам. Для участия в выборах им необходимо иметь подтверждённую учётную запись на госуслугах.
Гражданин в три кликаВсем остальным онлайн-избирателям для участия в электронном голосовании также необходимо иметь подтверждённую учётную запись на госуслугах, а кроме того — регистрацию по месту жительства на территории одного из семи регионов, отобранных ЦИК для участия в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ).
Заявление для участия в ДЭГ можно подать на едином портале государственных услуг не ранее 2 августа и не позднее 24:00 13 сентября по московскому времени. При этом избиратель подает одно заявление для участия во всех выборах, на которые он имеет право.
В заявлении указывается фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства (в соответствии с паспортом), серия и номер самого паспорта, номер мобильного телефона (при наличии), дата и время подачи заявления.
Если избиратель передумал, заявление можно отозвать, но не позднее 24:00 по московскому времени 13 сентября 2021 года. В случае если выяснится, что избиратель подал заявление и на электронное голосование, и на включение в список избирателей по месту нахождения, действительным будет считаться заявление ДЭГ.
«Я сам ранее тестировал систему. Она очень доступная и понятная. И по сути, весь процесс состоит из трёх кликов, — поделился своим опытом Анатолий Выборный. — Заходите на госуслуги — это раз, получаете бюллетень — это два и три — делаете отметку. Это несколько минут, но они решают судьбу страны».
По сравнению с жителями других субъектов москвичи на предстоящих выборах получат преимущество. Они смогут голосовать онлайн не только на госуслугах, но и на столичной платформе mos.
ru, где число операций ещё более минимизировано.
С 29 по 30 июля на мосуслугах прошло тестирование системы электронного голосования, в том числе новой функции «отложенного решения». Она введена на случай проблемы с Интернетом и позволяет в течение трёх часов заново загрузить бюллетень и проголосовать ещё раз. При этом система учтёт последнее решение избирателя.
Кому смартфон, кому — кабинкаПроголосовать онлайн можно будет с любого устройства: со смартфона, планшета, ноутбука или стационарного компьютера с доступом в Интернет.
При этом наравне с электронным голосованием для жителей Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областей, Москвы и Севастополя так же, как и остальным россиянам, будет доступно и традиционное голосование — в кабинках.
Выборы на участках пройдут в течение тех же трёх дней — с 17 по 19 сентября. Это позволит избежать столпотворения и сохранить здоровье граждан в условиях нестабильной эпидемиологической ситуации.
А вот выездных избирательных комиссий в этом году станет меньше. «Возвращаем голосование на дому к его истинному предназначению: именно те люди, кто нуждается, кто маломобилен, кто не в состоянии прибыть на участок по уважительным причинам», — заявила глава ЦИК Элла Памфилова на заседании комиссии 22 июля 2021 года.
Впрочем, кабинкам и урнам-переноскам осталось жить недолго, считают эксперты. Будущее — за электронным голосованием, рассказал в пресс-центре «Парламентской газеты» председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Например, в перспективе в России может быть введено голосование по почте, а досрочное, наоборот, упразднено за ненадобностью — если граждане смогут реализовать своё конституционное право в других удобных им формах, считает сенатор.
«Необходимо совершенствовать технологии электронного голосования, поскольку за ними будущее.
Сегодня это вопрос в первую очередь готовности инфраструктуры и территорий, вопрос качества связи, поскольку не везде оно достаточное. Нужно продолжать работать над вопросами обеспечения тайны такого голосования, поскольку у людей остаются сомнения в безопасности этой формы. Наблюдение за электронным голосованием — ещё одно направление, этот процесс должен быть понятным и прозрачным», — обозначил приоритеты развития онлайн-выборов Андрей Клишас.
Памятка избирателю: муниципальные выборы-2021 | Выборы
Главные изменения
По сравнению с прошлыми выборами, уменьшилось общее число депутатов волостных и городских собраний: вместо 1729 их стало 1717 (на 12 меньше). Стало меньше и кандидатов — сейчас баллотируется 10 029 человек (в 2017-м — 11 804). Со списком всех кандидатов можно ознакомиться здесь.
В выборах принимают участие 136 избирательных союзов и 8 партий (в 2017-м — 163 избирательных союза и 7 партий).
Впервые участвуют в местных выборах Эстонская партия будущего (Eesti Tulevikuerakond) и «Эстония 200» (Eesti 200). Не стала выходить со своими списками в этот раз Объединенная левая партия Эстонии.
С 2021 года карты избирателей больше рассылаться не будут. Вместо них будет составлен информационный бюллетень о выборах. Информационный бюллетень о выборах будет содержать информацию об условиях права голоса и о возможностях для голосования в конкретной волости или городе.
Теперь в день выборов, 17 октября, можно голосовать на любом избирательном участке избирательного округа волости или города.
С 2021 года избиратель может и в последний день выборов (то есть 17 октября) изменить свой отданный на электронном голосовании голос, заполнив бюллетень на избирательном участке.
Депутат Европарламента в случае избрания в орган местного самоуправления получит возможность работать в двух местах одновременно.
Раньше нужно было выбирать — либо местное самоуправление, либо Европарламент. С 2017 года подобное право получили и депутаты Рийгикогу.
Право голоса
На выборах в местные самоуправления право голоса имеют достигшие 16-летнего возраста граждане Эстонии, граждане других государств Евросоюза, а также лица без гражданства или граждане не входящих в ЕС стран, имеющие долговременный вид на жительство в Эстонии или постоянное право на жительство.
Собрание местного самоуправления могут избирать лица, чье постоянное место жительства (адрес, занесенный в эстонский регистр народонаселения) находится в этой волости или в этом городе.
Голосовать не может лицо, признанное недееспособным в части права на голосование, а также лицо, признанное виновным в преступлении и отбывающее наказание в виде тюремного заключения.
Списки избирателей составляются по состоянию на 17 сентября 2021 года.
Право баллотироваться
На выборах в местные самоуправления баллотироваться могут достигшие 18-летнего возраста граждане Эстонии и граждане других государств ЕС, чье место жительство по состоянию на 1 августа согласно регистру народонаселения находится в самоуправлении, где гражданин выставляет свою кандидатуру.
Голосование
Есть несколько способов: голосование в день выборов, предварительное голосование и электронное голосование.
Хотя бы на одном избирательном участке в каждой волости и в каждом городе вне зависимости от места жительства можно проголосовать предварительно. Сделать это можно с понедельника, 11 октября, по четверг, 14 октября.
15 и 16 октября предварительное голосование проходит на всех избирательных участках с 12:00 до 20:00.
Электронным путем можно проголосовать вне зависимости от местонахождения избирателя по адресу www.valimised.ee. Электронное голосование начнется 11 октября в 9:00 и закончится 16 октября в 20:00.
Для электронного голосования необходимы компьютер с доступом к интернету и ID-карта со считывателем, или mobiil-ID. При необходимости на неделе выборов можно изменить сделанный выбор, проголосовав повторно. Если избиратель проголосовал и электронно, и при помощи бумажного бюллетеня, засчитывается только выбор, сделанный в участке.
В день выборов, 17 октября, можно голосовать на любом избирательном участке избирательного округа волости или города. По состоянию здоровья или иной уважительной причине также можно ходатайствовать о голосовании на дому. Письменное ходатайство о голосовании на дому необходимо представить своей избирательной комиссии или волостной или городской управе.
На избирательном участке при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность (например, удостоверение личности, паспорт, водительские права).
Бюллетень для голосования заполняется в кабине для голосования.
Регистрационный номер кандидата, вписанный в бюллетень, исправлять нельзя. В подобных случаях нужно обратиться к комиссии для получения нового бюллетеня для голосования.
Бюллетень для голосования нельзя выносить из помещения для голосования.
Подведение итогов выборов
Итоги выборов подводятся на основании принципа пропорциональности. В первую очередь определяются депутаты, получившие личный мандат. Для этого количество проголосовавших в избирательном округе делится на количество мандатов. В результате получается простая квота округа. Каждый кандидат, получивший количество голосов, равное или превышающее простую квоту, считается избранным, т.е. получившим личный мандат.
В распределении окружных мандатов (и если необходимо — компенсационных) участвуют только партии или избирательные союзы, набравшие 5% действительных голосов, то есть преодолевшие избирательный порог.
Во всех самоуправлениях, кроме Таллинна, остальные мандаты распределяются просто по методу д’Ондта. На каждом шаге очередное место присуждается тому избирательному списку, который обладает наибольшей квотой, вычисляемой по формуле V/(s+1), где V — общее количество голосов, поданных за партию, а s — количество мест, полученных партией/избирательным союзом к данному шагу.
В Таллинне голоса, отданные кандидатам партии по округу, суммируются, и полученная сумма сравнивается с простой квотой. Партия получает столько окружных мандатов, во сколько суммированное количество голосов превышает простую квоту. Если партия в округе уже получила личные мандаты, то их вычитают из количества окружных мандатов. В окружном списке партии кандидаты располагаются в соответствии с количеством полученных голосов.
В Таллинне еще используются и компенсационные мандаты. После распределения мандатов по округам, оставшиеся мандаты распределяются на уровне города, используя метод делителей д’Ондта.
Компенсационные мандаты распределяются на основании списка кандидатов партии или избирательного союза. Мандат получает кандидат, который находится на более высоком месте в общегородском списке. При распределении мандатов пропускаются кандидаты, уже получившие личный мандат или окружной мандат.
Подробнее о распределении мандатов можно прочитать здесь.
В США пройдут выборы мэра Нью-Йорка и губернаторов штатов Нью-Джерси и Вирджиния — Международная панорама
НЬЮ-ЙОРК, 2 ноября. /ТАСС/. Выборы мэра Нью-Йорка, а также губернаторов и членов законодательных собраний штатов Нью-Джерси и Вирджиния пройдут во вторник в США. В Нью-Йорке участки начнут работу в 06:00 по местному времени (13:00 мск) и закроются в 21:00 (04:00 мск 3 ноября). Досрочное голосование началось в городе 23 октября и продлилось до 31 октября.
Кандидатом от Демократической партии по итогам прошедших в июне праймериз стал 61-летний глава нью-йоркского района Бруклин темнокожий Эрик Адамс. Одним из основных пунктов его предвыборной программы является борьба с преступностью. Адамс более 20 лет работал в полиции, при этом он выступает за оптимизацию работы правоохранительных органов и частичное сокращение выделяемого им бюджета.
Конкуренцию Адамсу составляет 67-летний бывший радиоведущий, основатель добровольных патрульных отрядов Guardian Angels Кертис Слива, участвующий в выборах от Республиканской партии. Слива намерен добиваться отмены требования обязательной вакцинации для городских служащих и посетителей ресторанов, тогда как Адамс планирует придерживаться ограничений, введенных его однопартийцем, действующим мэром Биллом де Блазио. В то же время, по вопросам образования, здравоохранения, восстановления экономики города после пандемии взгляды кандидатов если не сходятся, то во многом перекликаются.
В борьбе за должность мэра вместе с Адамсом и Сливой примут участие еще семь кандидатов, которые, впрочем, по мнению СМИ, не имеют реальных шансов на победу.
Нынешний мэр Нью-Йорка де Блазио, возглавляющий городскую администрацию на протяжении двух сроков с 2013 года, более не имеет права избираться.
Исход борьбы практически предрешен
Еще до начала праймериз Демократической партии большинство американских СМИ сходилось во мнении, что их победитель, вероятнее всего, одержит верх и в итоговой схватке за пост мэра. Политики-республиканцы, участвовавшие в предвыборной гонке, существенно уступали демократам по популярности. При этом демократ де Блазио, победив на выборах 2013 года, стал первым за 20 лет мэром Нью-Йорка из рядов Демократической партии.
По итогам праймериз Адамс заручился поддержкой большинства избирателей из числа своих однопартийцев. Основную конкуренцию ему составляли бывшая помощница де Блазио Майя Вайли и бывшая глава санитарной службы города Кэтрин Гарсия. Праймериз демократов сопровождались скандалом, разразившимся из-за того, что избирательная комиссия Нью-Йорка по ошибке обработала 135 тыс. тестовых бюллетеней.
Данные социологического опроса, проведенного специалистами Колледжа Эмерсон — частного университета, расположенного в Бостоне (штат Массачусетс), — свидетельствуют о том, что Адамс одержит победу примерно с 61% голосов, его оппоненту прогнозируют поддержку не более 25% жителей Нью-Йорка. При этом большинство респондентов — 60% — заявили, что не поддерживают политику нынешнего главы городской администрации. Если прогнозы сбудутся, Адамс станет вторым темнокожим мэром в истории Нью-Йорка после Дэвида Динкинса, возглавлявшего мегаполис с 1990 по 1993 год.
Помимо мэра жителям Нью-Йорка предстоит выбрать также членов муниципалитета. Кроме того, их попросят высказаться по поводу нескольких законодательных инициатив. В частности, нью-йоркцам предстоит решить вопрос об изменении границ избирательных округов, отмене 10-дневного срока ожидания при регистрации избирателем и требования подтверждать право на голосование по почте. Кроме того, в бюллетень включена инициатива о наделении жителей Нью-Йорка конституционным правом на чистый воздух, воду и здоровую среду, а также о повышении суммы исковых жалоб, рассматриваемых судами по гражданским делам, с $25 тыс.
до $50 тыс.
Выборы в Нью-Джерси и Вирджинии
Выборы губернаторов и членов законодательных собраний пройдут также в штатах Нью-Джерси и Вирджиния.
В Нью-Джерси участки будут работать с 06:00 по местному времени (13:00 мск) до 20:00 (03:00 мск 3 ноября). Борьбу за переизбрание ведет демократ Фил Мерфи, бывший посол США в Германии, возглавивший администрацию Нью-Джерси по итогам выборов 2017 года. Конкуренцию ему составляет республиканец Джек Чаттарелли, который четыре года назад уступил победу на праймериз своей партии Ким Гаданго.
Опросы общественного мнения предрекают действующему губернатору победу при поддержке порядка 51% жителей штата. По итогам выборов должен полностью обновиться состав законодательного собрания Нью-Джерси.
В Вирджинии участки откроются в 06:00 (13:00 мск) и завершат работу в 19:00 (02:00 мск 3 ноября). На пост губернатора претендует демократ Терри Маколифф, занимавший должность губернатора Вирджинии с 2014 по 2018 год, и бизнесмен-республиканец Гленн Янгкин.
Cоциологические службы затрудняются спрогнозировать, за чью кандидатуру склонны проголосовать жители Вирджинии. На протяжении предвыборной кампании небольшое лидерство по опросам общественного мнения удерживал демократ Маколифф, однако последние данные свидетельствуют о том, что Янгкин опережает его более чем на 0,5 процентных пункта. Жителям Вирджинии предстоит выбрать также членов нижней палаты законодательного собрания штата.
Демократы в Палате представителей охотятся за голосами, чтобы принять внутреннюю повестку дня Байдена
При единодушном противодействии республиканцев, демократы продвигают социальную политику и климатические меры через Конгресс в рамках специального процесса, известного как примирение, который защищает бюджетное законодательство от пиратов и позволяет ему принять на простом большинстве. Но демократам нужны голоса каждого из своих сенаторов, чтобы принять закон.
Это означает, что сенаторы, вероятно, внесут изменения в закон о социальной политике, что усилило беспокойство в Палате представителей.
Г-жа Пелоси пообещала демократам из колеблющихся округов, что она не заставит их голосовать за политически трудные положения, которые не пройдут через Сенат; но в четверг она просила их сделать именно это. Иммиграционные меры, вероятно, будут изменены или полностью отменены после того, как депутат Сената, который обеспечивает соблюдение строгих правил примирения, отклонит гораздо более широкие предложения о пути к гражданству.
Сторонники мер требовали их включения.
«Мы перейдем этот мост, когда доберемся туда», — сказал депутат Джимми Гомес, демократ от Калифорнии, о судьбе иммиграционных мер в Сенате.«Важно то, что они там, когда уходят» из Дома.
Затем возник вопрос, что было в счете. В письме на этой неделе пятеро демократов, в том числе представители Стефани Мерфи из Флориды и Джаред Голден из штата Мэн, а также г-н Готтхаймер, призвали г-жу Пелоси предоставить им как минимум 72 часа на рассмотрение текста законопроекта о социальной политике и подождать. для полного анализа, проведенного секретарями Конгресса, подтверждающего, что счет был полностью оплачен.
«Я бы хотела быть разумным законодателем и понимать полный контекст законопроекта, а также то, во сколько он будет стоить налогоплательщикам», — сказал Мерфи в четверг.
Она сказала репортерам, что участники переговоров все еще обсуждают положение об иммиграции, план по снижению стоимости рецептурных лекарств и движение, возглавляемое северо-восточными демократами, с целью поднять потолок в размере 10 000 долларов на то, сколько люди могут вычитать из государственных и местных налогов. Поздно в четверг предельный размер вычета 72 500 долларов за 10 лет, который, как считали законодатели, был согласован, был изменен до 80 000 долларов за девять лет с предполагаемым доходом до 10 000 долларов на 10-м году, что якобы увеличивает чистую прибыль по счету в 14 миллиардов долларов.
Объединенный комитет по налогообложению в четверг опубликовал свой отчет, в котором говорится, что увеличение налогов в законопроекте принесет около 1,5 триллиона долларов за десять лет. Но отдельное внепартийное агентство, Бюджетное управление Конгресса, еще не опубликовало формальный анализ того, сколько будет потрачено по законопроекту или какой доход будет получен от других предложений, включая план по снижению стоимости рецептурных лекарств и усилению Способность IRS собирать неуплаченные налоги.
Демократическое противостояние как прогрессивный противник плана голосования по инфраструктуре Пелоси — в прямом эфире | Новости США
21:16
Привет всем, Дани Ангиано ведет политический блог США до конца дня. В Вашингтоне был хаотичный день из-за борьбы за двухпартийный закон об инфраструктуре и пакет мер по примирению, разделяющих демократов.
Как отметила моя коллега Джоан Э. Греве, Нэнси Пелоси, указала, что она будет продвигаться вперед с планами провести окончательное голосование по двухпартийному законопроекту об инфраструктуре сегодня, хотя прогрессивные сторонники уже давно заявляли, что не поддержат это предложение до примирения.
пакет также одобрен.
Сообщается, что сегодня днем Джо Байден позвонил Прамиле Джаяпалу, , председателю Прогрессивной фракции Конгресса. По данным CNN, сегодня вечером около 20 прогрессивных демократов планируют проголосовать против законопроекта об инфраструктуре.
Ману Раджу (@mkraju)Новое. Президент Байден позвонил Прамиле Джаяпалу сегодня днем на фоне противостояния по поводу стратегии продвижения своей повестки дня, согласно трем источникам, знакомым с этим вопросом. Она покинула собрание КПК рано, чтобы ответить на звонок. Мне сказали о 20 прогрессивных сторонниках, готовых проголосовать за инфраструктуру сегодня вечером
. 5 ноября 2021 г.
21:00
Сегодня пока
Это от меня сегодня. Мой коллега с западного побережья, Дани Ангиано, возьмет на себя ведение блога в течение следующих нескольких часов.
Вот где сейчас стоит день:
- Палата представителей продвигается к окончательному голосованию по двухпартийному законопроекту об инфраструктуре. Спикер Нэнси Пелоси первоначально надеялась принять и законопроект об инфраструктуре, и пакет согласования демократов сегодня, но горстка центристов возражала против принятия пакета согласования без анализа со стороны Бюджетного управления Конгресса.Поэтому вместо этого Пелоси пытается принять закон об инфраструктуре и правило, чтобы начать обсуждение пакета согласования.
- Но остается неясным, есть ли у Пелоси голоса для принятия законопроекта об инфраструктуре, поскольку сторонники прогресса настаивают на одновременном утверждении пакета согласования.
Председатель Прогрессивной группы Конгресса, Прамила Джаяпал, , сказал в заявлении: «Если наши шесть коллег все еще хотят дождаться оценки CBO, мы согласимся дать им это время — после этого момента мы сможем проголосовать по обоим законопроектам вместе.” - Джо Байден призвал Палату представителей принять закон об инфраструктуре и пакет согласования «прямо сейчас». «Я прошу каждого члена Палаты представителей, члена Палаты представителей прямо сейчас проголосовать« за »по обоим этим законам», — сказал Байден в своем утреннем замечании по поводу октябрьского отчета о занятости.
- Байден отметил сильный отчет по занятости, который показал, что экономика США добавила 531 000 рабочих мест в прошлом месяце. В своем выступлении президент назвал политику своей администрации в отношении вакцинации и принятие пакета мер по оказанию помощи в связи с коронавирусом оживлением экономики.«Сегодня еще один прекрасный день для восстановления нашей экономики», — сказал Байден. «Америка возвращается к работе. Наша экономика начинает работать на большее количество американцев ».
- Президент и первая леди присутствовали на похоронах бывшего госсекретаря Колина Пауэлла в национальном соборе Вашингтона. Пауэлл, который был первым афроамериканцем, который работал госсекретарем США, умер в прошлом месяце в возрасте 84 лет.
«Америка возвращается к работе. Наша экономика начинает работать на большее количество американцев ». У Дэни будет больше, так что следите за обновлениями.
20:45
Pelosi продвигает голосование за инфраструктуру, несмотря на прогрессивную критику
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси указала, что она продвигает планы провести сегодня окончательное голосование по двухпартийному законопроекту об инфраструктуре, даже несмотря на то, что прогрессисты критикуют эту стратегию.
«Мы надеялись, что сегодня мы сможем принести обе купюры в зал. Некоторые члены хотят более подробных разъяснений или подтверждения представленных цифр », — сказал Пелоси. «И мы выполняем эту просьбу».
CSPAN (@cspan). @ SpeakerPelosi: Мы надеялись, что сегодня сможем принести оба счета. Некоторые участники хотят большего уточнения или подтверждения цифр … мы выполнили эту просьбу … Сегодня мы надеемся пройти BIF, а также правило о Build Back Better с идеей до Дня Благодарения… «pic.twitter.com/HgNzOI2akn
5 ноября 2021 г.
Горстка центристов Демократов настаивает, что они должны увидеть анализ Бюджетного управления Конгресса, прежде чем поддержать пакет согласования, и этот отчет не будет готов еще как минимум пару недель.
Пелоси выразил уверенность, что анализ CBO будет завершен «до Дня благодарения», после чего демократы Палаты представителей гипотетически смогут принять пакет согласования.
Спикер также поблагодарил Черное собрание Конгресса за предложение «творческой альтернативы» сегодняшнего голосования по законопроекту об инфраструктуре, а также правил для пакета согласования.
Но все еще неясно, имеет ли Пелоси голоса для принятия законопроекта об инфраструктуре, поскольку сторонники прогресса настаивают на одновременном утверждении двух предложений. Будьте на связи.
, 20:29
Лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер не внес ясности в вопрос о том, ожидает ли он сегодня принятия двухпартийного законопроекта об инфраструктуре на фоне критики со стороны прогрессистов.
«Мы работаем над этим», — сказал Хойер, покидая офис спикера Нэнси Пелоси несколько минут назад, согласно Politico.
Хизер Кейгл (@heatherscope)Лидер Хойер только что покидает офис Pelosis, явно не в хорошем настроении.
«Мы работаем над этим», — говорит Хойер, добавляя, что преодоление существующих разногласий — «сложная задача».
5 ноября 2021 г.
, 20:15
На данный момент все менее и менее вероятно, что Палата демократов сможет принять двухпартийный закон об инфраструктуре или пакет примирения сегодня.
Горстка центристов-демократов настаивает на том, что они должны ознакомиться с анализом Бюджетного управления Конгресса перед принятием пакета согласования, и этот отчет не ожидается еще через пару недель.
Итак, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси призвала сегодня провести голосование по окончательному принятию законопроекта об инфраструктуре, хотя прогрессисты уже несколько месяцев заявляют, что не поддержат это предложение до тех пор, пока не будет одобрен пакет согласования.
Если что-то не изменится в ближайшие пару часов, лидеры палаты не будут иметь голосов, чтобы принять какой-либо закон. Будьте на связи.
, 19:58
Прогрессивная конгрессмен Кори Буш также ясно дала понять, что не будет поддерживать двухпартийный законопроект об инфраструктуре, пока также не будет выдвинут пакет согласования.
«Нет телефонного звонка, который я мог бы получить, или ничего, что можно было бы мне предложить, что изменило бы мое мнение», — сказал Буш, согласно Bloomberg.
Эмили Уилкинс (@emrwilkins)Когда она идет на собрание Progressive Caucus, @CoriBush говорит репортерам, что она не изменяет своей позиции, что BIF и BBB должны действовать вместе.
«Нет телефонного звонка, который я могла бы получить, или ничего, что можно было бы мне предложить, что изменило бы мое мнение», — сказала она.
5 ноября 2021 г.
, 19:47
По крайней мере, трое прогрессистов уже заявили, что не будут поддерживать двухпартийный закон об инфраструктуре сегодня, и этого достаточно, чтобы заблокировать принятие предложения (если только республиканцев и не проголосуют «за»).
Конгрессмен Ильхан Омар ретвитнул сообщение конгрессмена Джареда Хаффмана о том, что законопроект об инфраструктуре не будет принят без утверждения пакета согласования.
Ильхан Омар (@IlhanMN)‼ ️ https://t.co/kG69fIcJ88
5 ноября 2021 г.
И конгрессмен Рашида Тлаиб также раскритиковала план голосования, отметив, что законопроект об инфраструктуре приведет к увеличению выбросов углерода, в то время как пакет согласования предусматривает более 500 миллиардов долларов средств на инициативы в области климата.
Рашида Тлайб (@RashidaTlaib)Нет. # BuildBackBetter bill> счет за ископаемое топливо https://t.co/eBJzZTysFV
5 ноября 2021 г.
000Z» data-relativeformat=»med» itemprop=»datePublished»> 7.36 вечера по Гринвичу , 19:36
Прогрессивные палаты представителей возражают против запланированного голосования по законопроекту об инфраструктуре
Сторонники прогресса Палаты представителей ясно дают понять (еще раз), что они не поддержат двухпартийный законопроект об инфраструктуре до тех пор, пока также не будет выдвинут пакет по примирению.
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси сообщила членам, что они будут голосовать сегодня по правилу для пакета согласования и окончательного принятия законопроекта об инфраструктуре.
Но в новом заявлении Прамила Джаяпал, председатель Прогрессивной фракции Конгресса, ясно дала понять, что ее члены не пойдут вперед с таким планом.
Прогрессивное собрание (@USProgressives)Заявление нашего председателя @RepJayapal по поводу голосования, запланированного сегодня в Палате представителей ⬇️ pic.
5 ноября 2021 г.
twitter.com/d1VR4fzO1J«Как мы неоднократно заявляли, десятки наших членов хотят вместе проголосовать за оба законопроекта — Закон о повышении эффективности восстановления и Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочие места», — сказал Джаяпал.
«Теперь мы понимаем, что есть шесть демократов, которые хотят получить официальный балл CBO по Build Back Better перед голосованием».
Джаяпал указал на отчет беспартийного Объединенного комитета по налогообложению и анализы Белого дома, чтобы утверждать, что пакет согласования «будет способствовать сокращению дефицита».
Она добавила: «Однако, если шесть наших коллег все еще хотят дождаться оценки CBO, мы согласимся дать им это время — после чего мы сможем проголосовать по обоим законопроектам вместе.”
Обновлено
000Z» data-relativeformat=»med» itemprop=»datePublished»> 7.26pm GMT 19:26
Лидер большинства в палате Стени Хойер подтвердил, что палата сейчас начнет часовую дискуссию по правилу для пакета согласования.
После завершения дебатов Палата представителей планирует проголосовать как по правилу, так и по окончательному принятию двухпартийного законопроекта об инфраструктуре.
Ожидается, что голосование начнется примерно через час, согласно указаниям офиса Хойера.
Между тем, голосование по предложению республиканцев о закрытии палаты окончательно завершилось. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси держала голосование открытым более семи часов, пытаясь убедить членов своей фракции продвинуть пакет по примирению.
207 голосами против 219 предложение о перерыве было отклонено, как и ожидалось. Задержка сделала это голосование самым длинным в истории Палаты представителей.
Домашняя пресс-галерея (@HouseDailyPress)Палата представителей 207-219 голосов отклонила предложение о перерыве. https://t.co/uDqRuSuMcw
5 ноября 2021 г.
, 19:15
Дом проведет окончательное голосование по закону об инфраструктуре двух партий, подтверждает Пелоси
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси только что подтвердила, что сегодня палата будет голосовать по правилу для пакета согласования демократов, и окончательного принятия двухпартийного законопроекта об инфраструктуре.
«Чтобы добиться прогресса в реализации президентского видения, важно, чтобы мы сегодня продвигали двухпартийную инфраструктуру и Закон о восстановлении лучше», — сказал Пелоси в письме «Уважаемый коллега».
«Правило и обсуждение двухпартийной инфраструктуры инфраструктуры уже состоялось. Теперь мы представим на рассмотрение BIF и правила для рассмотрения Закона о повышении качества восстановления «.
Но остается неясным, согласятся ли прогрессисты Дома с этим планом. Они неоднократно давали понять, что не поддержат законопроект об инфраструктуре до тех пор, пока не будет продвигаться пакет согласования.
И на данный момент неясно, когда Палата представителей может окончательно утвердить пакет согласования, поскольку некоторые центристы настаивают на том, что они должны ознакомиться с анализом Бюджетного управления Конгресса, прежде чем поддержать законопроект.Этот отчет может быть недоступен в течение нескольких недель.
Следите за обновлениями.
Брифинг первого заместителя пресс-секретаря Карин Жан-Пьер
Конференц-зал Джеймса С. Брэди для прессы
15:23 EDT
MS. ЖАН-ПЬЕР: Привет.
Я знаю — я знаю, что в последние пару дней новости были медленными, так что я знаю, что вы, ребята, знаете, вообще не пропустили брифинг.
Но всем добрый день. Приятно всех видеть.И добро пожаловать назад всем, кто путешествовал с нами по Европе.
Итак, сегодняшние данные о заявках на пособие по безработице — еще один долгожданный признак силы нашей экономики, поскольку американцы возвращаются к работе и дельта-волна отступает.
Заявки на этой неделе и четырехнедельное скользящее среднее находятся на самом низком уровне почти за 20 месяцев с начала пандемии. Важно отметить, что они близки к уровням, которых мы ожидаем от нормальной экономики здравоохранения.
Важно сделать шаг назад и рассмотреть достигнутый нами прогресс.За неделю до прихода к власти президента Байдена более 800 000 американцев подали заявления о безработице. На этой неделе — на этой неделе мы ниже 270 000, и менее волатильная скользящая средняя снизилась более чем на 60 процентов с момента открытия.
Мы выходим из беспрецедентной пандемии и знали, что выздоровление не пойдет по прямой. Но благодаря успеху президента в вакцинации американцев и получении экономической поддержки для среднего класса мы создали почти 5 миллионов рабочих мест, уровень безработицы ниже 5 процентов, и мы вернулись к размерам нашей экономики, существовавшим до пандемии, быстрее, чем наша мировая экономика. сверстники.
И у нас есть возможность развить наш экономический успех, приняв историческую повестку президента о долгосрочных инвестициях в экономический рост, создание рабочих мест и предоставление передышки среднему классу за счет покрытия таких расходов, как лекарства, отпускаемые по рецепту, образование и жилье. .
И этим, Амер, ты хочешь начать с первого вопроса?
Q Конечно. Спасибо. Демократы Палаты представителей, похоже, готовы проголосовать по законам BIF и Build Back Better. Некоторые сенаторы, демократы палаты представителей потребовали, чтобы закон прошел официальный анализ затрат, прежде чем палата вынесет его на голосование.Считает ли Белый дом разумным продвигаться вперед с голосованием, прежде чем члены будут твердо понимать, что в нем содержится и как оно будет оплачиваться?
И с другой стороны, учитывая эту неделю и то, что сказали избиратели, действительно ли вам нужно делать это сейчас?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Прежде всего, президент очень четко дал понять — он хочет, чтобы все сдвинулось с мертвой точки; существует срочность — вместе с тем, что члены обеих палат очень четко заявили о том, как добиться этого и убедиться, что мы даем облегчение среднему классу — экономические льготы, которых они так заслуживают.
Итак, эта программа «Build Back Better Agenda» вместе с двухпартийным законопроектом об инфраструктуре, как мы уже сказали, являются трансформационными, историческими, и очень важно добиться этого. Итак, президент будет продолжать работать с членами Конгресса, чтобы это произошло.
Послушайте, Закон о восстановлении экономики оплачивается за счет того, что крупные корпорации и самые богатые налогоплательщики платят свою справедливую долю. Сегодня утром Казначейство опубликовало блог, в котором подробно описал оценки администрации и Объединенного комитета по налогообложению, опубликованные ранее сегодня утром, где оно фактически опубликовало — где оно опубликовало верхнюю строку того, как это будет выглядеть.
Но я хочу прояснить, что JCT — оценка Объединенного комитета по налогообложению не включает ряд важных источников, с помощью которых можно получить доход и сэкономить деньги, особенно усиление контроля IRS для борьбы с богатыми налоговыми мошенниками и экономия налогоплательщиков от предоставления Medicare возможности согласовывать с фармацевтическими компаниями цены на рецептурные лекарства.
Эти категории оцениваются CBO, а не JCT. Итак, сначала пошел JCT, а потом посмотрим на CBO.
Итак, мы сделали оценку, как я только что сказал — блог — блог, опубликованный Министерством финансов. Итак, мы готовы — мы готовы продолжать работать, как и раньше, с членами, чтобы добиться этого, и под руководством.
В. Является ли законным своего рода просьба некоторых модераторов: «Дайте нам немного времени, чтобы прочитать, что в этом законопроекте»?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я имею в виду, мы были довольно ясны. Мы выставили наш фрейм … наш фрейм … Президент выставил свой фреймворк, я думаю, около недели назад, почти через неделю после завтрашнего дня, в котором были выложены компоненты — очень популярные компоненты, о которых мы говорили, — для этого. своего рода трансформационные, исторические изменения — это вложения, которые так необходимы.
И в том — в этом — в той структуре, у него были постоянные разговоры, которые он вел с членами Конгресса, которые включали то, что, по его мнению, могло бы получить эти 50 — 50 голосов в Сенат получит поддержку в Палате представителей.
Итак, так — так оно и есть. И спикер работает над этим законопроектом. В этом счете есть формулировка. Мы выпустили, поскольку мы — как я только что упомянул, блог Министерства финансов — рассказали, за что… как это будет оплачиваться, какие доходы это принесет.Итак, я думаю, что у нас хорошее место для продвижения вперед, и мы продолжим беседы.
Q Белый дом заявил, что президент сделал несколько призывов — поздравительных, примирительных — нескольким демократам. Я задавался вопросом: имел ли президент уже шанс поговорить с избранным губернатором Вирджинии? А если нет, то планирует ли он это сделать?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, они не говорили, но президент поздравляет избранного губернатора Янгкина с его победой.Очевидно, что президент провел кампанию в пользу своего друга Терри МакОлиффа, как он упомянул вчера — вы прямо от него слышали об этом разговоре — и предпочел бы другой исход. Но воля народа ясна, и президент всегда верил в то, что нужно работать, не ограничиваясь партийными линиями, на благо американских семей. И он надеется сделать это с избранным губернатором Янгкином.
Президент очень гордится гонкой, в которой участвовал Терри МакОлифф, как человек, который вкладывает всю свою душу во все, что он делает.Но сейчас время двигаться вперед.
Q И если бы я мог вкратце: как вы думаете, в какой степени гонка была проблемой вождения в Вирджинии и по всей стране, учитывая, что республиканцы постоянно обращали внимание на критическую теорию гонки?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, смотрите, Америка, как вы слышали ранее, сказал президент, — великая страна. А великие страны честны, правда? Они должны быть честны с собой относительно истории, хорошей и плохой. И наши дети должны гордиться тем, что они американцы, узнав эту историю.Президент, конечно, есть.
По сути, мы считаем, что школьная программа не является федеральным решением. Это справедливо для сообществ по всей стране — родителей, школы, школьного совета, учителей и администраторов. А это означает, что политики должны диктовать, а не диктовать то, чему учат наших детей.
Но мы также должны быть честны в том, что здесь происходит. Республиканцы лгут. Они не честны. Они не говорят правду о том, где мы находимся.И они — и они цинично пытаются использовать наших детей как политический футбол. Они говорят о наших детях, когда … когда идет сезон выборов, но они не будут голосовать за них, когда это важно.
Вы знаете, республиканцы не голосовали за Американский план спасения. Американский план спасения в том плане предусматривал финансирование для обеспечения того, чтобы школы были открыты, чтобы гарантировать, что наши дети вернутся в школу. И они не голосовали за это, и это был ключевой компонент американского плана спасения.
Мы знаем, насколько важно, чтобы наши дети получали личное обучение для их психического благополучия, а также для того, чтобы они действительно могли учиться. Так что республиканцы отказываются от этого — категорически отказываются голосовать.
Итак, мы должны быть честными здесь, а они не честны. Они невероятно нечестны.
Стив.
Q Карин, вы ожидаете голосования Палаты представителей на этой неделе по плану Build Back Better? А что делает президент за кулисами? Он разговаривает с сенатором Манчином? Что он задумал?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Что касается сроков принятия законопроекта, очевидно, что президент поддерживает спикера Пелоси и отстает от любого момента, который, по ее мнению, является правильным. Президент находится в тесном контакте со спикером Пелоси и лидером Шумером, и они твердо согласны с тем, что нам нужно как можно скорее сделать и то, и другое для американского народа. Мы не можем здесь ждать. Американский народ не может ждать.
Он … он был на связи, как я уже упоминал, с обоими членами палаты.Он не разговаривал с сенатором Манчином, но наши сотрудники Белого дома, мои коллеги поддерживали с ним связь последние пару дней.
Q И, отдельно, члены ОПЕК говорят, что у Соединенных Штатов есть много свободных мощностей для увеличения поставок нефти, чтобы поддерживать экономику. Почему он этого не делает? Почему он не увеличивает поставки нефти?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, в США действует конкурентная система свободного рынка. Как вы знаете, Стив и отдельные компании принимают собственные решения.ОПЕК Плюс — это совокупность стран, которые сами устанавливают уровни предложения. Теперь у них есть потенциал и сила, чтобы действовать и следить за тем, чтобы этот критический момент глобального восстановления не был нарушен.
И, вы знаете, чтобы быть ясным, добыча ОПЕК Плюс — это то, что влияет на мировые цены на нефть, а это то, что влияет на цены на газ внутри страны.
Q Спасибо.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Продолжайте.
Q Спасибо. Когда в сентябре президент объявил о необходимости вакцины для крупных компаний со штатом более 100 человек, он тогда сказал: «Наше терпение на исходе.«Если его терпение истощается, зачем ждать до 4 января, чтобы этот мандат вступил в силу?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Ага. Спасибо за вопрос. Итак, цель здесь — цель здесь в том, чтобы мы хотели упростить вещи, если вы можете себе представить. Мы знаем, что у некоторых работодателей может быть рабочее место — рабочее место подчиняется требованиям для федеральных подрядчиков, а другие рабочие места подпадают под действие стандарта временного чрезвычайного положения — ETS — как вы слышали от нас.
Чтобы упростить — предприятиям и работникам соблюдение требований, администрация согласовывает крайний срок подрядчика с крайним сроком получения работниками уколов в правилах CMS и OSHA.
По всем трем требованиям — OSHA, CMS и исполнительному указу для федеральных подрядчиков — работникам нужно будет сделать последний выстрел не позднее 4 января 2022 года, то есть даты, о которой вы предполагали. Это гарантирует, что федеральные подрядчики будут выполнять свои требования в те же сроки, что и другие работодатели в своих отраслях, уравновешивая правила игры. И мы считаем, что больше людей будут вакцинированы в результате четких и согласованных сроков.
Кроме того, OSHA пояснила, что не будет применять свое новое правило ETS к рабочим местам, подпадающим под действие правила CMS или федеральных требований к вакцинации подрядчиков.
Послушайте, мы — как я уже сказал, мы хотели упростить задачу. Мы хотели избежать путаницы. Итак, мы хотим выровнять игровое поле, и именно поэтому мы перенесли этот декабрь, я думаю, 8 декабря крайний срок, о котором вы говорите, на 4 января.
Q Как опасения по поводу цепочки поставок и возможности увольнения работников из-за этих предписаний повлияли на это решение и время?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я имею в виду, что если вы спрашиваете, думаем ли мы, что правила влияют на цепочку поставок, ответ будет: нет, мы не думаем, что это повлияет.Прежде всего, работают требования к вакцинам. Мы об этом говорили. Мы привели примеры. Например, более ранние последователи увидели сильное соответствие — 99 процентов в United Airlines, 99 процентов в Houston Methodist, 99,5 процента в Университете Рутгерса. Недавно компания Tyson’s Food объявила, что 96 процентов ее сотрудников прошли вакцинацию раньше установленного срока.
Таким образом, временный стандарт на случай чрезвычайных ситуаций — это равные условия для всех работодателей со 100 и более сотрудниками.
Что касается требований к вакцинации федеральных рабочих и подрядчиков, у нас еще есть недели, как я только что упомянул, и важно помнить, что крайний срок просто — это не обрыв.
Q И, наконец, насколько уверен Белый дом, что они выдержат суд, когда многие государства Республиканской партии угрожают судебным иском?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, мы довольно уверены. Администрация явно имеет полномочия защищать рабочих, а объявленные президентом действия направлены на спасение жизней и прекращение распространения COVID.
Министерство юстиции будет определять эти законы. Это пандемия, которая возникает один раз в поколение. Как известно, это унесло более 740 000 жизней. И вот что мы пытаемся делать здесь, в этой администрации: мы пытаемся спасать жизни.
Но я действительно хочу — поскольку вы подняли Республиканскую партию, я действительно хочу сделать шаг назад на секунду и просто — как я уже упоминал, что у нас есть законные полномочия. Как я уже упоминал, погибло более 740 000 американцев. Вы знаете, люди не работают из-за опасений COVID. Верно? Самым серьезным нарушением, с которым столкнулись предприятия за почти два года, стало то, что их сотрудники заболели COVID.
В то же время в нашем распоряжении есть инструменты, которые мы умеем работать. Итак, эта политика работает.Короче говоря, ревакцинация — повышает уровень вакцинации, как мы видели, и они защищают рабочих и спасают жизни американцев.
Итак, вы знаете, у нас всегда есть вопрос, который мы задаем республиканцам: почему они мешают? Почему они мешают защитить и спасти жизни? Это все, что мы пытаемся сделать.
Итак, у нас есть на это полномочия. Это было OSHA — это было предоставлено OSHA — полномочия Конгресса, чтобы сделать это, чтобы убедиться, что мы делаем все возможное, чтобы сотрудники не были в опасности — они не в серьезной опасности.
Итак, это то направление, в котором мы идем, потому что, опять же, речь идет о том, чтобы оставить пандемию позади, чтобы мы продолжали защищать жизни рабочих и защищать жизни американцев.
Q Справедливо ли, что люди теряют работу —
MS. ЖАН-ПЬЕР: Продолжайте. Вперед, продолжать.
В — Карин, если не сделают прививку?
Q Спасибо, Карин. Эбигейл Спанбергер —
Q Справедливо ли, что люди теряют работу, если они не проходят вакцинацию, лишаются средств к существованию?
Q Спасибо, Карин.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Продолжайте. Давай, Кейтлан.
Q Эбигейл Спанбергер —
MS. ЖАН-ПЬЕР: Давай, Кейтлан.
Q Эбигейл Спанбергер, конгрессмен-демократ из Вирджинии, выступила с предупреждением о широкомасштабной повестке дня президента сегодня, цитируя New York Times, цитируя: «Никто не избирал его Рузвельтом Демократической партии, они выбрали его, чтобы он был нормальным и прекратил хаос. ” Он видел эту цитату? А каков ответ президента?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Вы знаете, я не знаю, видел ли президент эту цитату. Я скажу следующее: если вы — как сообщалось — вы знаете, как мы это видим: один из лучших аргументов в пользу Закона о повышении эффективности восстановления заключается в том, что 17 лауреатов Нобелевской премии по экономике согласны с тем, что он снизит инфляционное давление.
Я имею в виду, что это невероятно важно, особенно в тот момент, когда мы сейчас имеем дело с этой пандемией и пытаемся получить ее по другую сторону от нее.
Аналитическая фирма Уолл-стрит, Moody’s, сказала то же самое.И они только что представили сегодня еще один анализ концепции Build Back Better, которую представил президент.
Итак, опять же, Build Back Better, как мы уже сказали, полностью оплачен и даже сократит дефицит в долгосрочной перспективе. Так что мы не можем ждать. Мы должны двигаться вперед. Мы должны сделать это для американского народа. Мы должны убедиться, что инвестируем в нашу инфраструктуру. Мы должны быть уверены, что инвестируем в нашу человеческую инфраструктуру, как мы любим это говорить. И мы говорим об уходе за детьми.
Вы знаете, есть родители, которые слишком много платят из своей зарплаты по уходу за детьми. Таким образом, родители не будут платить больше 7 процентов.
Речь идет о снижении налогов для среднего класса. Когда вы смотрите на налоговую скидку на детей, которая сократила детскую бедность на 50 процентов, мы говорим именно об этом. Универсальный pre-K. Это невероятно важно и популярно среди американской общественности.
Q Этой цитатой она, кажется, говорит, что президент пытается сделать слишком много, слишком быстро и имеет повестку дня, которая больше, чем то, что избиратели хотели, чтобы президент сделал, и почему они поставили его на пост.Он согласен с этим?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я — вы знаете —
В. И подтвердил ли — вечером вторника это подтверждено?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Вы знаете, Кейтлан, я скажу следующее: вы знаете, президент говорил о своей программе Build Back — Build Back Better Agenda уже больше года.
Восемьдесят один миллион человек проголосовали почти год назад за то, чтобы поставить этого президента на место, где он сейчас находится, чтобы мы работали на благо американской общественности. Так что это было больше года назад.
Итак, вы знаете, мы пытаемся убедиться, что президент пытается убедиться, что мы продолжаем инвестиции, начатые с Американского плана спасения.
Мы находимся в разгаре пандемии, вы знаете, когда миллионы людей покинули рабочую силу, включая женщин; вы знаете, где нам нужно убедиться, что у нас снова есть уход за детьми. Нам необходимо убедиться, что мы делаем исторические инвестиции также в борьбу с изменением климата — делаем исторические инвестиции в реальную борьбу с изменением климата.
Так что это не так уж и много. Это то, что должно произойти, и это должно было произойти несколько десятилетий назад. Прошло некоторое время с тех пор, как мы действительно инвестировали в нашу страну и в американскую общественность.
Q И просто коротко проследите за вопросом оценки CBO, который умеренные демократы из Палаты представителей говорят, что хотели бы это увидеть, прежде чем они смогут проголосовать за этот закон: Вы говорите, что президент не согласен с тем, что им нужно это увидеть? оценка CBO, поскольку вы цитируете эту оценку Казначейства?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Нет, я … я … это не то, что я говорю. Я просто говорю, что мы делаем все возможное. Мы публикуем наши цифры в блоге Казначейства, знаете ли, для того, чтобы люди знали, знаете ли, о доходах и о том, сколько они будут увеличены. И поэтому мы считаем, что это важно, поэтому мы тоже предпринимаем эти шаги.
JCT — это то, о чем я только что говорил — это одна часть, следующей будет CBO. Я не знаю времени. Это то, что происходит в доме.Но здесь, со своей стороны, мы стараемся предоставить как можно больше информации и быть максимально прозрачными.
Q Хорошо. Последний, быстрый вопрос о расписании президента: останется ли он в городе в эти выходные, если они еще не приняли эти два законопроекта и все еще работают над ним?
MS. ЖАН-ПЬЕР: В настоящее время я не могу говорить о расписании президента.
Q Карине —
ср. ЖАН-ПЬЕР: Продолжайте.
Q Вернемся к вопросу Стива о том, что он делает сегодня по этому поводу: разговаривал ли он с законодателями? Он разговаривает с какими-то конкретными законодателями, если не с Джо Манчином?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Итак, он продолжает разговаривать с членами Конгресса сегодня, как и с тех пор, как приехал из Европы. Это будет непрерывный процесс, которым он будет заниматься. В настоящее время у меня нет звонков, чтобы делать прогнозы для вас. Как вы знаете, мы стараемся — мы сохраняем конфиденциальность разговоров между президентом и участниками, которых он вызывает.
Q В отчете Moody’s, который вы, ребята, используете, чтобы указать на то, что экономисты подтверждают ваши утверждения о том, что все это оплачено и что это поможет снизить инфляцию, также содержит интересный момент — в нем говорится, что его «самая серьезная проблема с Законодательство связано с риском исполнения, или это сложный законодательный акт, цитирую, «с множеством массивных движущихся частей.Масштабирование — «Успешно организовать их будет сложно даже среди частных компаний с лучшим управлением. Расширение существующих программ, как [предусмотрено] в законодательстве, — это одно, а создание новых программ и налоговая политика — другое ». Позже они скажут, что это «особенно верно в отношении большей части новой политики, связанной с изменением климата».
В последний раз, когда демократы реализовывали большой законопроект — это выразил этот президент — были некоторые проблемы с его реализацией.Что бы эта администрация сказала о своей подготовке к реализации всего этого и заверения —
MS. ЖАН-ПЬЕР: Да.
Q — законодатели, поскольку они готовятся голосовать за это, и американская общественность, что все это будет разворачиваться в соответствии с законом?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Как вы понимаете, Эд, это невероятно важно для президента. Верно? Как я уже сказал Кейтлану, это то, над чем он работает или о чем говорит уже больше года.
Итак, вы знаете, мы собираемся сделать все, что в наших силах, как только это будет принято, чтобы убедиться, что это действительно реализовано и что американская общественность получит необходимое им облегчение, эту «передышку», которая Президент говорил о вчерашнем дне и продолжает говорить о нем.
Это — вы знаете, это невероятно важно. Это изменит жизни миллионов и миллионов американцев. И мы продолжим следить за тем, чтобы это было реализовано эффективным образом и дошло до американской общественности.
Q И я получил один на иммиграционной службе. В июле мы получили девятистраничный план внутренней безопасности, который положит конец пограничной политике Title 42 для семей с детьми, в том числе путем предложения вакцины от COVID-19 всем взрослым членам семьи. Но наш репортаж показал от нескольких назначенных президентом лиц, что план был отменен, потому что высшие должностные лица Белого дома, в том числе Сьюзан Райс, выразили озабоченность по поводу политической оптики сворачивания этой пандемической политики по мере распространения варианта Дельты.
Что бы вы сказали критикам иммиграционной политики администрации — профессионалам-медикам, которые говорят, что Раздел 42 — это мусорная наука — даже демократам, — что политику границы этой администрации определяют политические соображения?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, я — вы знаете, как вы знаете, — когда вы говорите о разногласиях внутри администрации — во-первых, я не собираюсь вдаваться в сплетни или отвечать на них отсюда. . Мы не собираемся этого делать.Вы знаете, каждый член этой администрации —
Q Несколько назначенцев президента; Я бы не назвал это сплетнями.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Хорошо. Это твое мнение. Но каждый член этой администрации, начиная с президента и ниже, привержен созданию справедливой и упорядоченной иммиграционной системы. Это то, что мы обязуемся делать — делать.
И за короткий период времени президентская администрация Байдена продолжает добиваться значительных успехов в перевороте страницы и устранении хаоса, жестокости и неуместных приоритетов администрации Трампа.
Итак, наше видение иммиграции основывается на действенных идеях, таких как устранение коренных причин, расширение обработки беженцев, инвестирование в процесс предоставления убежища, создание справедливого и упорядоченного пути.
Прежняя администрация разлучила семьи, растратила налоговые доллары и — на неэффективную стену.
Мы пытались это исправить. Мы пытаемся сделать это с моральной и гуманитарной точек зрения. И это будет в центре внимания этой администрации.
Q Политические соображения являются частью этого?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я просто не собираюсь разговаривать с … как я уже сказал, мы считаем, что это сплетни, и я не собираюсь говорить с ними.
Давай, Кристен.
Q Спасибо, Карин. Вчера я спросил президента Байдена, думает ли он, что это имело бы значение, если бы его планы расходов были приняты до дня выборов; он сказал, что не уверен, но возможно. У меня вопрос: когда он был на Капитолийском холме в прошлый четверг, почему он не призвал к голосованию в тот день, когда встречался с демократами Палаты представителей?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Ну, вы знаете, к вашему — к вашему вопросу — о каком именно? Про экономику? Это было … мне очень жаль.
Q Да. Когда на прошлой неделе он пошел на встречу с демократами Палаты представителей, почему он не призвал в тот день проголосовать по законопроекту об инфраструктуре? Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси хотела, чтобы это произошло. Люди на холме, знакомые с процессом, чувствовали, что они смогли бы собрать голоса. Почему он не призвал к голосованию в тот день?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Вы знаете, я — вы знаете, я не собираюсь вдаваться в частные разговоры, которые велись в той комнате неделю назад, как вы только что заявили.Но, знаете, для этого есть множество причин — это сложно. Это сложный — это — не один ответ, верно?
Все выборы разные. И, знаете ли, избиратели обычно не заходят в кабину для голосования по одному вопросу. И это — это то, что мы просто должны — должны помнить.
Но, как сказал президент, я думаю, что для него самое важное — действовать, двигаться вперед, обеспечить выполнение программы Build Back Better Agenda, убедиться, что мы выполнили счет за инфраструктуру.И он действительно сказал — он действительно говорил о том, что избиратели, вероятно, разочарованы и позаботятся о том, чтобы, знаете ли, мы продвигаемся здесь немного быстрее. Так что, по сути, это будет … будет его фокусом.
Q И, Карин, не могли бы вы объяснить нам — видит ли он это в руках Нэнси Пелоси прямо сейчас? Он здесь, в Белом доме. Она хочет проголосовать сегодня. В этот самый момент он собирается остаться здесь, не собирается ли идти на Капитолийский холм и позволить ей взять на себя инициативу в этом (неразборчиво)?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Но, я имею в виду, я хочу сказать, что они были партнерами в этом, верно? Президент звонит, как я только что сказал — сегодня он звонит через — с тех пор, как вернулся из Европы.
Q Есть какие-нибудь конкретные вопросы, о которых вы можете нам рассказать?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я не могу повторно … я не … там … мне не нужно зачитывать звонки. Вы знаете, мы как бы стараемся, чтобы эти звонки оставались конфиденциальными.
Итак, они были партнерами в этом. Но когда дело доходит до механики Палаты представителей и работы Сената, он оставляет это спикеру Пелоси, а он оставляет это лидеру Шумеру.
Q И один быстрый, если можно, в оплачиваемом семейном отпуске. Он был добавлен обратно в счет. Сенатор Манчин дал понять, что не думает, что это нужно делать на этот раз — это не обязательно означает, что он проголосует против, но это то, о чем он сигнализирует в данный момент.
Считает ли Белый дом хорошей стратегией добавить его обратно? И есть ли какие-либо опасения, что это может поставить под угрозу свои шансы на прохождение в Сенате?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Итак, как вы слышали, мы говорим, что это — оплачиваемый отпуск, отпуск по болезни — очень личное для него — для президента. И президент, его команда — мы очень упорно боролись за то, чтобы оплачиваемый отпуск включился в Закон о повышении качества восстановления после того, как он впервые написал предложение во время кампании, как я уже упоминал, в прошлом году; публично — настаивать на этом публично во время путешествий — когда он путешествует, а также беседует с членами Конгресса и в частном порядке в процессе.
Итак, его структура включала положения, которые, по его мнению, могли получить эти 50 голосов — это концепция Build Back Better, которую он выдвинул, эти 50 голосов в тех — в Сенате, эти критические голоса.И это будет — он с энтузиазмом относится к включению оплачиваемого отпуска в законопроект Палаты представителей и будет работать над тем, чтобы он получил одобрение в Сенате. Итак, он собирается продолжить- —
Q Подпишет ли он окончательный счет, в котором не будет оплачиваемого отпуска на данный момент, учитывая, что он почти отпустил его на прошлой неделе?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Что ж, это гипотеза, поэтому я не собираюсь забегать слишком далеко вперед от того, где мы находимся. Он говорит, что он — он этим гордится — что он находится в — это — в этом законопроекте Палаты представителей, который в настоящее время находится, и что он будет продолжать бороться за то, чтобы мы получили голоса Сената за это.
Это то, что он изначально заложил в свой закон о Build Back Better Act. Итак, как я уже сказал, это личное для него; это невероятно важно. Вы знаете — и пришло время, я думаю, вы знаете, что мы включимся в игру, чтобы получить оплачиваемый отпуск для американской публики.
Q Карин, вот здесь.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Продолжайте.
Q Во-первых, о COVID: Итак, 750000 американцев умерли от COVID-19. И пока вы, ребята, были за границей, разведывательное сообщество в основном заявило, что они застряли и не могут понять, как это произошло, потому что Пекин продолжает препятствовать глобальному расследованию.Итак, накажет ли президент Байден каким-либо образом Китай за это?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Ну, как вы знаете, ODNI — отчет о происхождении COVID, который мы — президент получили не так давно. Итак, я поговорю об этом, потому что это ближе всего к тому, что у нас есть на данный момент, чтобы об этом поговорить.
Итак, эта администрация ясно дала понять, что мировому научному сообществу необходимо понять генезис пандемии. Понимание происхождения COVID-19 остается ключевым направлением для этой администрации и для всех стран по всему миру.
Правительство США, разведывательное сообщество, академические круги и общественное здравоохранение продолжат изучение происхождения COVID-19 и распространения этой пандемии в рамках своей текущей работы.
Итак, вы правы; для нас невероятно важно разобраться в этом. Но, конечно, чтобы лучше понять происхождение, некоторые будущие исследования должны включать дополнительный доступ к данным из Китая, о чем вы меня спрашиваете. Время имеет решающее значение для доступа и анализа.И мы и наши партнеры будем продолжать добиваться прозрачности и ответов от КНР на ключевые нерешенные вопросы о происхождении пандемии и ее первых днях в Китае.
За дополнительной информацией и оценками обращайтесь в ODNI. Но мы продолжим нажимать, потому что мы должны докопаться до сути.
Q Хорошо. Спасибо. А потом президент Байден называет эти сообщения о выплате администрацией до 450 000 долларов нелегальным иммигрантам, разлученным с членами их семей, «мусором».Он говорит, что этого не произойдет. Но ACLU утверждает, что это так. Итак, кто прав?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Вы говорите о вопросе, который задали ему вчера?
Q Да.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Итак, если это экономит доллары налогоплательщиков и оставляет позади ужасную историю использования предыдущей администрацией принципа нулевой терпимости и разлучения семей, президенту вполне комфортно, что Министерство юстиции рассчитывается с отдельными лицами и семьями, которые в настоящее время находятся в судебный процесс с U.Правительство С.
Вы знаете, Министерство юстиции, очевидно, может больше рассказать об этом процессе. Президент — то, на что он реагировал, было упомянутой цифрой в долларах, — которую вы ему вчера упомянули.
Как показывают сегодняшние сообщения прессы — по этому поводу были сообщения в прессе — Министерство юстиции разъяснило истцам, что указанные цифры выше, чем где бы то ни было, где может появиться поселение.
Опять же, это — это то, с чем может поговорить Министерство юстиции.Мне больше нечего добавить к этому.
Q Но если это не так — если он не в порядке с 450 000 долларов, сколько денег он может дать этим нелегальным иммигрантам?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Это что-то — опять же, Питер, это то, чем собирается заняться Министерство юстиции. Я просто изложил, о чем он думал и как это — процесс продвигался вперед. Министерство юстиции обсудит особенности этого.
Q Итак, что же изменилось со вчерашнего дня? Вы говорите, что ему было бы «совершенно комфортно» поселиться с этими семьями, которые нарушили закон, чтобы приехать сюда, но вчера он сказал: «Этого не произойдет.»
MS. ЖАН-ПЬЕР: Прежде всего, давайте вспомним, как мы сюда попали, как оказались в ситуации, когда мы имеем дело с разлученными семьями. Это происходит из-за жестокой, бесчеловечной, аморальной, аморальной политики против справедливых людей, проводившейся последней администрацией. Это отделение детей от их семей — 18-месячных, 2-летних, 5-летних детей от их семей.
Вот как мы попали сюда из-за последней администрации. Это то, с чем мы пытаемся справиться здесь, в этой администрации.Итак, давайте проясним, как мы сюда попали и что происходит.
Что-нибудь еще, что вы хотели бы узнать об этом, я снова отправлю вас в Министерство юстиции. Я не могу говорить о деталях — никаких подробностей по этому поводу.
Q Спасибо.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Давай, Джен.
Q Спасибо. Еще вопросы по маслу. Учитывая, что администрация получила довольно четкий отпор от ОПЕК на призывы президента увеличить добычу нефти, будет ли Белый дом — примет ли администрация решение о выпуске СПР — стратегическим выпуском нефти? А если нет, просто поднимутся ли цены на нефть?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Итак, я скажу, что они — я говорю — я скажу это, и вы слышали, как Джен говорила это за этой трибуной: мы не являемся партией O-P- OPEC Plus. И в конечном итоге он примет собственное решение.
Как вы помните, несколько месяцев назад мы также взаимодействовали с соответствующими членами ОПЕК Плюс, призывая найти компромиссное решение, позволяющее продвигать предлагаемое увеличение добычи, что они и сделали, но можно сделать больше.
Настало время для производителей большинства стран стабилизировать цены на энергоносители и обеспечить, чтобы высокие цены не препятствовали текущему восстановлению мировой экономики.Как мы уже говорили, мы ведем переговоры со странами-потребителями энергии и рассмотрим весь спектр имеющихся в нашем распоряжении инструментов для повышения устойчивости и общественного доверия.
Q Включает ли это выпуск SPR?
MS. ЖАН-ПЬЕР: У меня нет ничего конкретного, но мы собираемся использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, чтобы решить эту проблему.
Q И показывает ли это пределы американского влияния на некоторых союзников США? Потому что, очевидно, администрация оказала большое давление на некоторые из этих нефтедобывающих стран — Саудовскую Аравию, ОАЭ, Кувейт.Показывает ли это некоторые пределы влияния США?
MS. ЖАН-ПЬЕР: То есть, я бы не охарактеризовал это так. Но мы продолжим — вы знаете, продолжим работать над этим — это еще не конец — и поговорим.
Q Спасибо, Карин. Сенатор Манчин говорит, что Соединенные Штаты не являются левой или левоцентристской страной. Он сказал в эфире CNN, что страна находится либо в центре, либо в правом центре. И это при — и этот факт должен быть — или эта оценка должна быть принята во внимание.Президент согласен с этим? А где президент видит страну? Считает ли президент это левоцентристским, левым и правым?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я скажу вам следующее: президент считает себя президентом всех американцев. Вы слышали, как он это говорил. Он не президент только для демократов и не только для республиканцев. Он президент американского общества.
Президент видит это — когда вы думаете о его экономической политике, о чем он говорил в течение некоторого времени, — он видит в этом никого не оставлять позади.И это то, что происходило годами, годами и годами.
И то, что мы видели за последние 18 месяцев, — это то, насколько это сурово, насколько обидные люди пострадали от этой пандемии и остались позади, потеряв работу и не имея поддержки. Итак, это то, что пытается сделать президент.
Речь идет не о красном или синем или даже что-то среднее между ними. Речь идет об американской публике и о том, чтобы дать им передышку: на самом деле иметь экономический план, который работает для среднего класса, на самом деле убедиться, что женщины могут вернуться на работу, на самом деле убедиться, что у нас есть универсальные программы Pre-K для трех- и четырехлетние дети, которые на самом деле заботятся о том, чтобы мы инвестировали в климат … в способы борьбы с изменением климата.
Крупнейшие инвестиции, которые у нас есть — мы когда-либо увидим страну, это то, что пытается сделать президент. И это то, чем он будет заниматься дальше. И это не имеет никакого отношения к тому, на какой стороне прохода вы сидите. Это все связано с американской публикой.
Франко.
Q Могу я также спросить, основываясь на вопросе Аамера о расе и образовании — вы упомянули, что политики не должны диктовать то, чему учат, и что — вы сказали, что «республиканцы лгут» по этим вопросам.
Но я хотел спросить: есть ли что-то, что может сделать администрация? Потому что кажется очевидным, что подобные вопросы о расе и образовании никуда не исчезнут. Скорее всего, это будет более значительным. И администрация обсуждает и думает о способах решения этой проблемы?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Послушайте, я думаю, первое — и президент говорил об этом вчера; Думаю, ему задавали этот вопрос. И это — мы должны быть честными. Мы должны быть честными в отношении того, где мы находимся как страна.И мы должны быть честными в том, что … я думаю, что он пытался … пытался сказать, что, вы знаете, существует так много дезинформации. Существует так много дезинформации, которая на самом деле разрушает, но разрушает нашу страну.
И одна из вещей, для которой был избран президент, — это объединить страну. Вот что для него важно: быть честным в отношении нашего прошлого, быть честным в отношении нашей истории, но также не вмешиваться в эту дезинформацию — вызывать это, чтобы убедиться, что мы не идем в кроличью нору. дезинформации, которая на самом деле навредит нашей стране.Вот и в центре внимания президента.
Вперед.
Q Спасибо, Карин. Вчера президент сказал и, как просили другие, важно продвинуться вперед после выборов во вторник, чтобы принять оба закона, но также признал, что он не был уверен, что его принятие привело бы к победе на выборах в Вирджинии или если бы демократы выступил бы лучше.
Забегая вперед, если предположить — вы знаете, Белый дом сказал, что это так — его внимание сосредоточено на принятии этих законодательных актов.Есть ли другие стратегические шаги или новые шаги, которые собирается предпринять Белый дом, чтобы попытаться решить некоторые из проблем, которые явно были высказаны избирателями в Вирджинии, Нью-Джерси и других штатах по всей стране? Или он чувствует — считает ли Белый дом, что передачи этих двоих достаточно, чтобы попытаться наверстать часть их проигрышей?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я думаю, что президент пытался сказать, что избиратели устали от бездействия, которое они наблюдают, и хотят, чтобы мы добились своей цели.И я думаю, это то, что он пытается сказать. Итак, президент соглашается, вот почему он призывает Конгресс проголосовать по этим — этим частям его экономической политики.
Но я действительно хочу — я хочу сказать еще одну вещь — это то, что, вы знаете, мы все знаем, что никакие выборы не определяют исход будущих выборов, что среднесрочные результаты будут определены избирателями в 2020 — 2022 годах. И эти — эти выборы определяются избирателями в 2021 году. А до промежуточных выборов еще год.И многое может произойти в ближайшие недели и месяцы, на чем мы и сосредоточены. Верно?
Вот почему мы пытаемся продвигаться вперед с программой Build Back Better Agenda, двухпартийным законопроектом об инфраструктуре. И позвольте мне напомнить вам и напомнить — напомните нам, тот опрос за опросом показал нам, что компоненты двухпартийной инфраструктурной сделки и структуры Build Back Better очень популярны.
Американские семьи хотят исторических инвестиций в инфраструктуру, уход, конкурентоспособность и преодоление климатического кризиса.Они хотят, чтобы это произошло. Итак, это то, чем мы продолжим заниматься. И мы будем уверены, что продвинемся в этом направлении.
Q И, чтобы продолжить это, опросы также показывают резкое падение рейтинга одобрения Джо Байдена, а также то, что большинство избирателей не обязательно знают, что находится в этом пакете. Может быть, когда вы скажете им прямо, но тогда —
Итак, две вещи: во-первых, что Белый дом думает об опросах, показывающих, что — те же самые опросы — что общий рейтинг одобрения Джо Байдена снижается?
И затем, во-вторых, есть ли у Белого дома более надежная стратегия, чтобы попытаться переосмыслить повествование о том, что в этом законопроекте, поскольку большая часть дискурса сосредоточена вокруг того, что не входит в законопроект?
МС.ЖАН-ПЬЕР: Да. Об этом Президент заявил в воскресенье на пресс-конференции в Риме. Ему задали вопрос об опросе. И он … он в основном сказал, что сейчас это не его фокус. Его цель — сделать вещи для американской публики. Но он также — также признал, что люди сейчас устали. Верно? Они борются с COVID-19 последние 18 месяцев. Это утомительно.
И вы знаете, есть вещи, которые — есть вещи, которые — мы все еще пытаемся понять, когда мы перезапускаем экономику — как американцы пытаются выяснить, верно? Вот почему мы говорим об уходе за детьми, верно? Это то, что было критически важным и ключевым для многих семей, поэтому так важна налоговая льгота на детей — которая была в Американском плане спасения — которая дала — семьям среднего класса дополнительный импульс.Опять же, сократите бедность на 50 процентов.
Итак, президент приехал сюда с множеством кризисов: COVID, экономика, изменение климата, ну вы знаете, борьба с расой в Америке. Это то, что он сам назвал кризисами, с которыми ему пришлось столкнуться, с которыми нам всем пришлось столкнуться, приходя в администрацию.
Итак, он сосредоточился на COVID, чтобы убедиться, что мы получаем выстрелы в оружие. Сейчас мы наблюдаем больше — почти 80 — или 80 процентов [взрослых] американцев, у которых есть хотя бы один укол в руку, что, когда мы начинали в администрации, составляло около 5 процентов.Так что мы движемся вперед в этом направлении.
Экономика — мы начинаем ее восстанавливать. Это будет — у нас еще есть над чем поработать, но мы начинаем это — резервное копирование из-за американского плана спасения.
Итак, у нас еще есть над чем поработать. Но за последние девять месяцев мы многого достигли.
Я дал — я только что кратко рассказал о пособиях по безработице и о том, где мы находимся сегодня, и насколько — насколько, вы знаете — сколько — сколько мы продвинулись вперед, например, где мы находимся с нашими цифрами.Мы — там, где мы были 20 месяцев назад, до пандемии, — вот где мы находимся сегодня. Это огромное … огромное движение.
Итак, мы продолжим эту работу. Мы собираемся сосредоточиться на этом. И мы собираемся получить это — его экономическая политика прошла.
Q Karine, могу я следить —
Q Karine —
MS. ЖАН-ПЬЕР: Давай, Золан. Давай, Золан.
Q По правилу OSHA — по правилу OSHA, каков порог, при котором частный бизнес должен быть оштрафован? Я все еще … я все еще не понимаю этого.Сколько нарушений может бизнес, вроде — вы знаете, сколько раз они могут нарушить это правило, чтобы их на самом деле оштрафовали?
А затем, во-вторых, обратился ли Белый дом также — я не знаю, в последние пару дней, сегодня — и к губернаторам, либо поощряя их выполнять свои собственные мандаты, либо по поводу выполнения этого мандата ?
А потом еще один по иммиграционной службе.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Попался. Итак, цель здесь — соблюдение требований.И администрация, и OSHA сделают все, что в наших силах, для максимального соблюдения требований. Так что это будет нашей целью. Подавляющее большинство работодателей, как и каждый день в отношении других требований по безопасности на рабочем месте, добровольно соблюдают их без каких-либо проверок.
Однако, при необходимости, OSHA может назначить штраф в размере 13 600 долларов за нарушение. OSHA может оштрафовать дополнительно 13 600 долларов в день, которые работодатель не уменьшит, если — если работодатель не устранит нарушение. А за умышленное или серьезное нарушение OSHA может оштрафовать работодателей на 136 000 долларов.Вот как здесь будет работать штраф.
И, как вы понимаете, у нас есть Управление по межправительственным связям. У нас есть команда COVID. И они постоянно разговаривают с губернаторами по множеству вопросов и будут это делать.
Q По поводу вчерашних комментариев президента в отношении финансовой компенсации семьям, разлученным на границе: Итак, вы только что сказали, что его главный вид возражений касался суммы денег, но вы сказали, что с ним все будет в порядке, если Министерство юстиции понимаете, отрабатывает и приходит к урегулированию; он будет доверять этому процессу Министерства юстиции.Будет ли он в порядке, если это поселение также будет включать путь к гражданству или иммиграционные льготы для этих родителей?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Я не собираюсь забегать вперед. Я хотел бы указать вам на Министерство юстиции. Я просто изложил, о чем он думал, когда Питер задал ему этот вопрос, и попытался, знаете ли, высказать какие-то мысли там.
Мне больше нечего добавить.
Q Но если вы можете публично заявить, что он будет возражать против этих 450 000 долларов, я думаю, у меня такой вопрос: если Министерство юстиции проведет свой независимый процесс, будет — и, я имею в виду, завершит урегулирование, которое включает путь к гражданству. , он бы возразил против этого?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Итак, Министерство юстиции разъяснило истцам, что заявленные цифры выше, чем где-либо, где может приземлиться это поселение. Примерно так сказал сегодня Министерство юстиции. И поэтому, как я уже сказал, опять же, Министерство юстиции может поговорить с процессом.
Вперед.
Q Да, Карин, спасибо. Вас пару раз спрашивали о критической теории рас. Считает ли Белый дом, что республиканцы добились успеха на выборах во вторник отчасти из-за их высказываний о критической расовой теории? Было ли это одной из основных причин, по которым они хорошо провели ночь, а демократы понесли потери? Или Белый дом считает, что критическая проблема теории расы и сообщения не были основным фактором в том, что вы видели во вторник?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Я играл политического эксперта по телевидению. (Смех.) Я не собираюсь этого делать здесь. Итак, я оставлю все мысли и предположения о скачках во вторник всем вам и политическим экспертам, но это не то, чем я собираюсь заниматься.
Q Продолжение —
MS. ЖАН-ПЬЕР: Продолжайте, апрель.
Q Продолжение —
MS. ЖАН-ПЬЕР: Да, продолжайте.
Q — критическая теория рас. Карин — Вирджиния, отчасти, он выиграл из-за критической теории гонки.И я знаю, что вы не хотите попасть в кроличью нору, но многие республиканцы, многие республиканские стратеги говорят, что это была успешная стратегия, и они намерены использовать ее в других выборах и кампаниях.
Этот президент является главой партии. Как он планирует с этим бороться? Мы видели, как Дональд Трамп победил с дезинформацией и отсутствием правды. Вы говорите о фактах и правде. Как эта администрация планирует противостоять этому, бороться с этим?
MS. ЖАН-ПЬЕР: Нет, спасибо за вопрос, Эйприл.И вы правы; Я не собираюсь здесь углубляться в какой-либо политический анализ.
Но, знаете, я просто хочу внести ясность: например, президент Байден пытался объединить американцев. Он побежал к уважению основного человеческого достоинства каждого человека, а это означает устранение препятствий, сдерживающих американцев. А это означает, что к людям следует относиться одинаково и судить по контексту их характера, а не по цвету их кожи.
Итак, Президент действительно верит в это.И, знаете, Эйприл, он — и он вчера тоже об этом говорил. Если вы посмотрите на его мнение — и это его слова — его взгляд на уголовное правосудие, его взгляд на — если вы посмотрите на политику, которую он выдвигает — американский план спасения, экономическую политику, даже реакцию на COVID — там … в центре всего, что он делал, был справедливость.
И это невероятно важно, поскольку я говорю об экономической политике и никого не оставлять позади. И я думаю, что мы считаем, что именно поэтому так важно двигаться вперед с лучшими — Build Back Better Act, а также с двухпартийной инфраструктурой, потому что это действительно окажет экономическое влияние на всех и гарантирует, что никто не останется позади.
Итак, это сообщение, с которым он движется вперед. Вот как он собирается объединить страну. И это — это его фокус.
Q И несколько недель назад первая чернокожая женщина госсекретарю Кондолиза Райс говорила о нежелании причинять боль белым людям, белым детям из-за фактов — критическая расовая теория. Факты, правда иногда ранит. Но что об этом сказал президент? Он ответил или подумал что-нибудь о том, что она сказала — у нее высокий насест или высокий насест.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Да.
Q И то, что она сказала что-то подобное, вызвало волновой эффект.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Не знаю. Я не говорил с ним об этом. Послушайте, вы знаете, Америка — и я сказал это ранее — Америка — великая страна, и это — и великие страны — чтобы быть великой страной, вы должны быть честны перед собой, верно? — об этой стране — хорошее и плохое. Это важно и очень важно.
И он считает, что наши дети должны гордиться тем, что они американцы, после изучения этой истории.И Президент, безусловно, верит в это. Итак, вы знаете, мы должны быть честными, когда мы публично обсуждаем эти вопросы и когда мы преподаем нашу историю; вот как мы движемся вперед как нация.
Q Спасибо.
MS. ЖАН-ПЬЕР: Большое спасибо, Эйприл.
Давай, Алекса.
Q Привет. Алекса из Wall Street Journal. Я знаю, что вы сказали, что не можете больше сказать о возможных поселениях для семей иммигрантов, но я действительно хотел спросить: был ли президент проинформирован Министерством юстиции об обсуждениях поселений?
И было ли уместно, чтобы он высказался по поводу процесса Министерства юстиции, когда он подчеркивал независимость ведомства?
MS.ЖАН-ПЬЕР: Я имею в виду, президент верит в независимость департамента, верно? И это то, о чем он очень четко заявил: Министерство юстиции должно быть независимым.
Ему задали вопрос, и он прямо на него ответил. Вот и все. Ему задали вопрос, и он ответил на него. Я имею в виду, что добавить к этому больше нечего. Если у вас возникнут какие-либо подробности, я отправлю вас в Министерство юстиции.
Q Спасибо.
MS.ЖАН-ПЬЕР: Спасибо. Спасибо всем.
16.10. EDT
Что такое примирение в Конгрессе?
Поскольку Сенат поровну разделен между демократами и республиканцами, по 50 человек, что дает вице-президенту Камале Харрис решающее голосование, большое внимание уделяется законодательному процессу получения налоговых и расходных счетов через Сенат, известному как примирение. Вот что это такое и как это работает.
Когда и почему Конгресс использует примирение?Примирение — это, по сути, способ для Конгресса принять закон о налогах, расходах и пределе долга только большинством (51 голос или 50, если вице-президент нарушит равенство) в Сенате, избегая угрозы пирата. , для преодоления которого требуется 60 голосов.Поскольку у демократов есть 50 мест в Сенате, плюс вице-президент от Демократической партии, примирение — это способ доставить законопроект о налогах и расходах на стол президента, даже если все 50 республиканцев выступают против него.
С момента первого использования в 1980 году выверка использовалась для принятия 22 законопроектов по состоянию на апрель 2021 года (четыре других были приняты, но на которые наложено вето президентом), включая такие важные законодательные акты, как законопроекты о значительном сокращении дефицита в 1980-х и 1990-х годах, социальное обеспечение реформы 1996 года, снижение налогов Бушем в 2001 и 2003 годах, снижение налогов Трампом в 2017 году и американский план спасения при Джо Байдене.Это также сыграло большую роль в формировании Закона о доступном медицинском обслуживании в 2010 году. Республиканцы пытались, но не смогли использовать примирение для отмены значительной части Закона о доступном медицинском обслуживании в 2016 и 2017 годах. Президент Обама наложил вето на попытку 2016 года; голосование «против» трех сенаторов-республиканцев заблокировало усилия 2017 года.
Как работает процесс согласования?Конгресс должен ежегодно принимать проект законопроектов о налогах и расходах, называемый резолюцией о бюджете, хотя он не всегда это делает.Бюджетная резолюция требует одобрения большинством голосов в Палате представителей и в Сенате (а не 60 голосов). Президент не играет роли. Закон о бюджете Конгресса разрешает использование процесса согласования только в том случае, если Палата представителей и Сенат сначала согласовывают бюджетную резолюцию, которая включает «инструкции по согласованию», то есть целевые показатели в долларах для комитетов по увеличению или уменьшению расходов или доходов на данный финансовый год или период лет. В таких резолюциях не указывается, какие именно законодательные изменения должен принять комитет для достижения своих целей.После того, как комитеты закончат свою работу, бюджетные комитеты в Палате представителей и Сенате собирают рекомендации в единый сводный законопроект — законопроект о согласовании. В доме, как и в любом другом законодательстве, правит большинство. В Сенате для принятия законопроекта о примирении требуется только большинство. Как только обе палаты соглашаются на этот сводный закон, он передается президенту, чтобы подписать или наложить вето.
Сколько законопроектов о сверке данных Конгресс может рассмотреть в 2021 календарном году?При обычной практике два: один на 2021 финансовый год (который заканчивается 30 сентября 2021 года), а другой на 2022 финансовый год (который заканчивается 30 сентября 2022 года).Конгресс не принимает резолюцию по бюджету каждый год, и он не принял резолюцию на 2021 финансовый год на последнем Конгрессе, в основном потому, что у республиканского большинства в Сенате было мало шансов прийти к соглашению с демократическим большинством в Сенате. Дом.
Поскольку демократы контролируют и Палату представителей, и Сенат, обе палаты в начале февраля быстро приняли резолюцию о бюджете на 2021 финансовый год (вице-президент Харрис прервал ничью в Сенате). Резолюция открыла путь для принятия законопроекта о примирении. который ввел в действие 1 доллар президента Байдена.9-триллионный американский план спасения. Он увеличил размер пособий по безработице в связи с пандемией, направил чеки на сумму 1400 долларов на человека большинству домашних хозяйств, укрепил систему общественного здравоохранения, направил помощь правительствам штата и местным органам власти и расширил налоговый кредит на детей. Законопроект был принят Сенатом 50-49 (один республиканец не голосовал). Демократы могут подготовить вторую резолюцию по бюджету (технически на 2022 финансовый год) и второй законопроект о согласовании позднее в этом году, который будет включать более долгосрочные элементы программы Байдена «Build Back Better», включая инвестиции в инфраструктуру и, возможно, повышение налогов.
В апреле 2021 года депутат Сената Элизабет Макдонаф согласилась с демократами Сената в том, что в соответствии с ранее малоизвестной статьей 304 Закона о бюджете Конгресса Сенат может неоднократно пересматривать резолюцию о бюджете на текущий финансовый год для создания дополнительных законопроектов о согласовании. Демократы могут ссылаться на это положение, чтобы избежать обструкции президента Байдена по поводу инфраструктуры и законопроекта о повышении корпоративных налогов, Закона о рабочих местах в США, и получить некоторую версию через Сенат с 50 голосами.
Может ли счет-сверка увеличить дефицит бюджета?Да. Хотя процесс согласования первоначально рассматривался как способ сократить дефицит бюджета на за счет сокращения прогнозируемых расходов и увеличения доходов, он был использован для ускорения принятия налоговых сокращений, которые увеличивают дефицит бюджета на . Если выверка будет использована в этом году для принятия какой-либо версии законопроекта президента Байдена о помощи от COVID, это приведет к увеличению дефицита бюджета.
(Вот немного истории, предоставленной экспертами по бюджету Дэвидом Райхом и Ричардом Коганом из Центра по бюджетным и политическим приоритетам: в 2007 году, когда демократы взяли под контроль Палату представителей и Сенат, обе палаты приняли правила, запрещающие использование примирения для меры, увеличивающие дефицит.Когда республиканцы заняли Палату представителей в 2011 году, они заменили правило Палаты на правило, которое не налагало ограничений на снижение налогов, увеличивающих дефицит, но запрещало счета за выверку, которые привели бы к чистому увеличению расходов на Medicare, Medicaid, продовольственные талоны, сельскохозяйственные программы и т. Д. пособия, часто называемые «обязательными» расходами, потому что они не связаны с ежегодными ассигнованиями Конгресса. Это правило было отменено в начале нового Конгресса в 2021 году. Правило Сената против законопроектов о согласовании, увеличивающих дефицит, было отменено в 2015 году.)
Хотя законопроект о согласовании может увеличить краткосрочный дефицит бюджета, здесь есть несколько недостатков. Правило Сената гласит, что законопроект о примирении не может, по оценке Конгресса, увеличивать дефицит сверх периода, указанного в резолюции, обычно десяти лет. Вот почему в законопроектах о согласовании налоговых ставок Буша и Трампа сказано, что некоторые из налоговых скидок истекают до десятого года.
Отдельный закон, Закон о PAYGO 2010 г., устанавливает систему показателей для отслеживания стоимости любых новых обязательных расходов или налоговых изменений.Законопроект о сверке, такой как тот, который Конгресс может рассмотреть для пакета помощи Байдена COVID, повлечет за собой расходы на оценочную карту PAYGO в течение следующих пяти лет. Согласно закону, через 15 дней после окончания сессии — скажем, 15 января 2022 года — закон требует общего сокращения бюджета для всех обязательных программ (за исключением тех, которые специально освобождены, которые включают социальное обеспечение, пособия для ветеранов, Medicaid, и другие основные права, основанные на проверке нуждаемости), чтобы компенсировать годовые затраты, указанные в оценочной карточке за 2022 финансовый год.Таким образом, если законопроект стоит 2 триллиона долларов в течение пяти лет, среднегодовой эффект — 400 миллиардов долларов в этом примере — будет отражен в оценочной карте FY2022, который будет вытеснен из Medicare, сельскохозяйственных льгот и т. Д. Конгресс не может отказаться от положений PAYGO. Действовать в законопроекте о примирении, но обычно он отменяет их в каком-либо последующем законодательном акте, который может потребовать большинства в 60 голосов в Сенате.
Вдобавок, сообщения прессы предполагают, что лидер большинства в Сенате Чак Шумер рассматривает возможность использования неясного положения Закона о бюджете Конгресса, которое по существу повторно использует резолюцию о бюджете на 2021 финансовый год, чтобы позволить большинству в Сенате одобрить большой пакет инфраструктуры Байдена. .Раздел 304, никогда ранее не использовавшийся, гласит, что Конгресс «может принять параллельную резолюцию по бюджету, которая пересматривает или подтверждает недавнюю согласованную резолюцию по бюджету на такой финансовый год».
Каковы основные ограничения на использование сверки?Одной из особенностей процесса примирения является Правило Берда в Сенате, названное в честь его главного сторонника, покойного сенатора Роберта Берда (D-W.Va.). Разработанное для предотвращения использования «посторонних» положений в результате ускоренного процесса согласования, Правило Берда дает сенаторам право возражать против любого положения, которое не меняет уровень расходов или доходов, или положения, для которого изменение в расходах или доходах является «Просто случайное.Первоначальное толкование правила Берда осуществляется парламентарием Сената, что является беспристрастной позицией.
Правило Берда имеет силу только в том случае, если сенатор поднимает так называемый «вопрос по порядку ведения заседания». Если это произойдет, потребуется согласие 60 сенаторов, чтобы отменить дело по порядку ведения заседания. Предметы, которые исключены из счета-сверки из-за этого правила, известны как «помет Берда» — и часто опускаются до того, как счет упадет на пол. Процесс удаления этих положений известен как «ванна Берда».”
Среди прочего, Правило Берда также гласит, что изменения в пособиях по социальному обеспечению или налогах на заработную плату в системе социального обеспечения не могут рассматриваться как часть счета за сверку.
Многие материально-правовые положения превратились в отходы Берда с годами, но иногда правило становится для меньшинства скорее способом раздражать большинство. Например, во время согласования законопроекта о сокращении налогов от 2017 года сенатор Берни Сандерс (демократ от штата Вашингтон) возразил, что раздел, в котором закон получил название «Закон о сокращении налогов и занятости», является «посторонним» в соответствии с Правилом Берда.В результате это название пришлось опустить, а в статуте нет названия на простом английском языке.
То, что разрешено, а что запрещено правилом Берда, не всегда черно-белое. Программа временной помощи нуждающимся семьям (TANF) была создана в законопроекте о сверке в 1996 году, потому что правило разрешает положения, которые не являются бюджетными, если они являются «условиями» бюджетных ассигнований. Выигрышный аргумент заключался в том, что это положение создавало блочные гранты штатам — явно бюджетные, — а все остальное составляло «сроки и условия».В конце февраля депутат Сената постановил, что правило Берда исключает включение в законопроект о примирении увеличения минимальной заработной платы, разочаровав тех демократов, которые надеялись включить положение о повышении минимальной заработной платы до 15 долларов в час, поэтому для этого потребуется всего 50 голосов. передать Сенат.
Однополые браки: Это все, кто не голосовал в поддержку законопроекта.
По крайней мере 10 депутатов правительства решили воздержаться от последнего голосования совести в четверг по вопросу об однополых браках в Палате представителей.
В конце концов, не было официального отчета о подавляющей поддержке законопроекта, потому что скамейки правительства были переполнены сторонниками коалиции, лейбористов и перекрестных скамей.
Только четыре депутата проголосовали против — Рассел Бродбент из Коалиции, Кейт Питт и Дэвид Литтлпрауд, а также член кросс-скамейки Боб Каттер.
Рассел Бродбент и Боб Каттер были среди четырех депутатов, проголосовавших против. (ABC News: Мэтт Робертс)Согласно регламенту, если против законопроекта выступает менее пяти человек, он проходит «голосами», а имена тех, кто его поддержал, официально не регистрируются.
Однако ряд стойких противников законопроекта об однополых браках заметно отсутствовали во время голосования.
Кто воздержался при голосовании за однополые браки?
- Барнаби Джойс (граждане)
- Тони Эбботт (либералы)
- Эндрю Хасти (либералы)
- Майкл Суккар (либералы)
- Кевин Эндрюс (либералы)
- Скотт Моррисон (либералы)
- ДжорджПинсон
- Рик Уилсон (либералы)
- Стюарт Роберт (либералы)
- Берт ван Манен (либералы)
А как насчет отсутствия голосов?
- Боб Каттер (независимый)
- Рассел Бродбент (либерал)
- Кейт Питт (граждане)
- Дэвид Литтлпрауд (граждане)
Заместитель премьер-министра Барнаби Джойс был среди тех, кто воздержался.
«Вначале я сказал, что верю в нынешнее определение брака, и я говорил это все время», — сказал он репортерам в Сиднее в пятницу.
«Но я сказал, что никогда не буду голосовать против воли австралийского народа, и не стал».
Его коллега по передовой скамье Скотт Моррисон был еще одним высокопоставленным членом правительства, который предпочел воздержаться.
Бывший премьер-министр Тони Эбботт также покинул камеру вместе с Эндрю Хасти, Стюартом Робертом , Майклом Суккаром, Кевином Эндрюсом, Риком Уилсоном, Бертом ван Маненом и Джорджем Кристенсеном.
Г-н Кристенсен был одним из самых громких критиков законопроекта.
Его электорат Доусона проголосовал 55 процентов за легализацию однополых браков.
Джордж Кристенсен за пределами палаты во время голосования за однополые браки. (ABC News: Мэтт Робертс)«Я сказал своим избирателям, что не буду голосовать против их воли», — сказал Кристенсен, объясняя свое решение воздержаться.
«Однако я обеспокоен тем, что закон об однополых браках не защищает свободу вероисповедания.
Премьер-министр Малькольм Тернбулл был допрошен о решении г-на Эбботта воздержаться при голосовании, а не голосовать.
Г-н Тернбулл сказал, что не заметил отсутствия своего предшественника.
«Ну, это свободное голосование», — сказал он.
«Вы можете проголосовать против этого или воздержаться, если хотите».
Сиднейский электорат мистера Эббота в Варринге на 75 процентов высказался за однополые браки, согласно почтовому опросу.
Тони Эбботт внес поправку в закон, но это было отклонено. (ABC News: Marco Catalano)ABC запросила информацию в офисе члена парламента от правительства Алекса Хоука, который, судя по всему, также воздержался от участия в отделении.
Также неясно, покинул ли его коллега по национальности Дэвид Гиллеспи палату до голосования, он находится во внутреннем списке политиков Коалиции, которые намеревались воздержаться.
Стюарт Роберт опубликовал заявление, объясняющее свою позицию.
«Г-н Роберт с самого начала дал знать избирателям, что он лично проголосует против в почтовом опросе, одновременно заявив, что, если электорат проголосует» да «, он не будет препятствовать прохождению законопроекта через палату.
Его электорат в Фаддене проголосовал почти 62 процента за то, чтобы сделать однополые браки легальными.
В парламенте на 150 мест уже осталось 149, а бывший член Беннелонга Джон Александр борется на дополнительных выборах, чтобы вернуть себе место. .
Депутат от лейбористов Уэйн Суон отсутствовал в парламенте в четверг на экономической конференции Организации Объединенных Наций в Бангкоке, но его офис подтвердил, что он планировал проголосовать за
Руководство Палаты представителей хочет продолжить окончательное соглашение о выделении средств на 2022 финансовый год
Наилучшие впечатления от прослушивания — в Chrome, Firefox или Safari.Подпишитесь на ежедневные аудиоинтервью Federal Drive в Apple Podcasts или PodcastOne.
Лидер большинства Палаты представителей Стени Хойер нетерпелив. Он хочет, чтобы Палата представителей урегулировала разногласия с Сенатом по регулярным расходам на 2022 финансовый год, чтобы правительство могло пройти через продолжающееся решение. Для получения дополнительной информации заместитель директора отдела новостей правительства Bloomberg Лорен Дагган поговорила с Томом Темином на канале Federal Drive.
Том Темин: И это одна надежная вещь, в которую вы можете погрузиться в наши дни, учитывая все остальное, но каков статус и к чему конкретно призывал Стени Хойер?
Лорен Дагган: Он хотел бы, чтобы присваиватели Палаты представителей и Сената, по сути, продвигались по законопроектам об ассигнованиях.Мы видели предложения, исходящие от обоих комитетов. Присваиватели Палаты представителей одобрили все 12 законопроектов и приняли девять из них. Присваиватели Сената официально отметили трех, а затем освободили девять других. Итак, у нас много текста о регулярных счетах на расходы, но до сих пор нет единого мнения о том, сколько в целом потратить. И затем в каждом из этих 12 законопроектов, как бы перейдя к сути, сколько вы даете разным агентствам? А какие писатели у вас есть? Итак, он хочет, чтобы они подошли к столу.Роза ДеЛауро, председатель палаты представителей, сказала, что не знает, что они могут уложиться в такой срок, но что она и ее председатели подкомитетов будут продолжать отказываться от этого. Республиканцы, со своей стороны, сказали нам, что они не уверены, что смогут завершить все это к 3 декабря, когда истечет срок действия законопроекта о временном финансировании, текущего действующего решения. Так что, возможно, мы рассмотрим еще один из них в декабре. Но 3 декабря обещает быть довольно загруженным днем и Конгрессом или, по крайней мере, довольно большим крайним сроком, который заставит принять меры по многим вещам, включая этот вопрос государственного финансирования.Так что там много чего должно случиться. И это всего лишь обычные счета на расходы, не говоря уже об этих других массовых пакетах, которые могут быть перемещены в ближайшие недели.
Том Темин: Справа. И на регулярные ассигнования. Различия в том, есть ли настоящие различия, не так ли?
Лорен Дагган: У них действительно есть отличия. И я бы сказал, что в бухгалтерской книге нет согласия. Но есть консенсус, достигнутый в результате отдельного процесса выдачи разрешений Министерства обороны, когда все стороны, кажется, устраивают, что на 25 миллиардов долларов больше, чем запрошено.Так что на самом деле несоответствие будет больше не в сфере обороны, и как вы с этим справитесь? Важно помнить, что у республиканцев есть рычаги воздействия здесь, в Сенате, потому что потребуется 60 голосов, чтобы отрезать приманку от любого пакета и позволить этому продвинуться вперед. Так что на самом деле Ричард Шелби, который является высокопоставленным членом Комитета по ассигнованиям Сената, сенатор от Алабамы, ему будет что сказать, и как выглядит общее число и как выглядят эти отдельные законопроекты. И еще одна вещь, о которой следует помнить, — на этот раз целевые ориентиры вернулись, наш Джек Фицпатрик на прошлой неделе написал статью, посвященную целевым ориентирам, которые здесь находятся.И Ричард Шелби на самом деле является одним из крупных получателей целевых ориентиров. Таким образом, вы могли видеть, что помощь им в достижении соглашения по старой вещи — наличие скина в игре — иногда действительно помогает. Так что мы увидим много дискуссий на верхних строчках, или, может быть, мы этого не увидим, но мы услышим, что это происходит в кулуарах. Но это будет большая вещь, которая произойдет за кулисами, когда они попытаются найти путь вперед.
Tom Temin: Ага, значит, эти хрустящие пакеты со свиными шкурами теперь превратились в красивую жирную свинину с мясом, которую они могут распространять в Конгрессе.
Лорен Дагган: Верно.
Tom Temin: Если вам нравится эта аналогия, если вы едите свиные шкурки. Хорошо, и снова на фронте небольших изменений, если хотите — все относительно — пакет расширения финансирования шоссе.
Loren Duggan: Ну, на прошлой неделе Палата представителей и Сенат одобрили для президента Байдена продление, чтобы сохранить эти программы, которые финансируются через трастовый фонд Highway, открытыми. Ранее, в октябре, это произошло на короткое время, потому что это произошло отдельно от пакета расходов.Это авторизация. Законопроект об инфраструктуре, который был отложен на пару месяцев, будет повторно разрешать эти программы на пять лет. Это расширение переносит эти программы на 3 декабря, что дает им больше времени, чтобы выяснить, что они делают с инфраструктурой и пакетами согласования, но оставляет открытыми те агентства, которым требуется это место для авторизации. Итак, в отличие от октября, когда было уволено 3700 сотрудников, это должно поддерживать работу, позволять деньгам течь в штаты и поддерживать их работу.Теперь стоит отметить, что заинтересованные стороны в сфере транспорта не любят краткосрочные продления больше, чем федеральные агентства, такие как CR, но они действительно хотели бы видеть здесь некоторые меры по долгосрочному решению проблемы, которые мы можем увидеть в ноябре.
Том Темин: Я полагаю, с точки зрения отрасли, они не хотят строить мост или дорогу только для того, чтобы через пару месяцев закончилось финансирование или что-то в этом роде.
Лорен Дагган: Справа. И все эти проекты работают на годы вперед, и это одна из причин, по которой у вас есть эти пятилетние пакеты.Чтобы штаты [департаменты транспорта] знали, сколько они собираются получить в будущем, чтобы они могли планировать эти крупные проекты.
Том Темин: И этот законопроект был привязан к двухпартийному законопроекту об инфраструктуре на триллион долларов, а не к крупному законопроекту о социальной инфраструктуре.
Лорен Дагган: Верно. Это законопроект об инфраструктуре, который Сенат принял в августе, находится на рассмотрении палаты представителей. По этому поводу собирались проголосовать в сентябре. Это было снято, и на прошлой неделе были разговоры об этом.Посмотрим, будут ли они готовы проголосовать по этому вопросу вместе с более широким пакетом налогов на социальные нужды в связи с изменением климата, который также все еще находится в стадии написания и доработки.
Том Темин: Мы разговариваем с Лорен Дуган. Он является заместителем директора отдела новостей Bloomberg Government. И да, так что все думали, что эта посылка будет к пятнице, а потом — нет. И уже есть заявления от разных торговых групп о том, что голоса не смогли связать эти два пакета вместе и преодолеть черту.Так будет ли это по-прежнему доминировать на этой неделе?
Лорен Дагган: Я думаю, что этот законопроект, пока он не будет потенциально принят и вступит в силу, будет доминировать в большинстве обсуждений только потому, что в нем так много всего. Здесь так много поставлено на карту как в политическом, так и в политическом плане для администрации Байдена и демократов в Конгрессе. У них есть много их приоритетов, которые они хотели реализовать, им пришлось отказаться от некоторых по ходу дела, очевидно, от таких вещей, как оплачиваемый отпуск, которые были включены в пакет, а затем выпали из пакета.В пакет все еще может входить больше вещей, поскольку он будет развиваться по мере того, как происходит законодательство. Но то, что президент объявил перед отлетом в Европу, было пакетом расходов в размере 1,75 триллиона долларов, компенсированным примерно на 2 триллиона долларов в виде различных налоговых изменений и некоторых обязательных изменений в расходах. Так что подробности там будут продолжать рассказывать люди на Капитолийском холме и за его пределами, потому что это имеет значение для ряда отраслей, и не только деньги, которые будут поступать семьям, но и изменения в том, как работают предприятия.Итак, в этом законопроекте много всего. Так что очевидно, что Капитолийскому холму потребуется много кислорода.
Том Темин: И насколько нам известно, президент не смог получить папскую буллу, скажем, с указанием Конгрессу приступить к выполнению этого пакета.
Лорен Дагган: Я так не верю. Возможно, у него была личная аудиенция, но я не думаю, что это поможет чему-либо на Холме.
Том Темин: Хорошо. И возвращаясь к более приземленным вопросам — множество номинаций на втором уровне, ниже уровня кабинета министров, которые сейчас как бы размывают Сенат.
Лорен Дагган: Верно. Комитеты были очень заняты этим последние несколько недель, выгоняя их из-за проведения слушаний, а затем надбавки, чтобы продвинуть их до места. Я думаю, что на этой неделе будет выдвинуто целых семь различных номинаций, включая пару сегодня вечером, а затем в течение остальной части недели Министерство финансов, USAID и высокопоставленное должностное лицо Министерства труда. Так что некоторые из них вышли на двухпартийной основе, и они могут получить двухпартийную поддержку в зале.Важно помнить, что в отличие от 60 голосов для принятия закона, вам нужно всего 50 голосов, чтобы прекратить дебаты в Сенате, пока вице-президент может разорвать какие-либо связи. Так что они, вероятно, продолжат продвигаться вперед. Так что это что-то, что можно положить на пол, когда вы ждете следующего большого события, как Чак Шумер. Но кроме того, они должны их перемешать, чтобы продолжить заполнение правительственных и судебных заседаний, потому что это тоже большая часть этого.
Том Темин: Что ж, мы ищем кандидатов в Совет по защите заслуг, которые одобрили комитет, но по которым еще предстоит проголосовать — представляющих тайный интерес или узкий интерес для федеральных служащих, но это действительно большое дело.Кроме того, есть две новые кандидатуры в Федеральную комиссию по связи, одна из которых уже присутствует — Джессика Розенворсель. Так что — это новые номинации, так что, вероятно, до них останется несколько недель.
Лорен Дагган: Несколько недель перерыва, я имею в виду, нужно время, чтобы просмотреть их, а затем они снова работают за кулисами, над их пакетами. Итак, эти большие голоса в зале случаются. Но есть и другие, которые происходят путем голосового голосования, включая выдвижение на прошлой неделе двух бывших сенаторов и вдов бывших сенаторов, прошедших голосовое голосование, поэтому не было таких больших дебатов по поводу закрытия голосования в подтверждении.Так что это бывает по-разному. И по мере приближения конца года вы можете увидеть, что все больше и больше нужно делать, чтобы получить эти пакеты даже без голосов.
Том Темин: Хорошо, что еще нам нужно знать о Холме на этой неделе?
Лорен Дагган: Я просто думаю, что это будет ухабистая поездка, когда они придумают этот законопроект, но будут некоторые голоса в комитете и в зале, но за ними наверняка стоит следить.
Tom Temin: И вы можете пойти посмотреть на листву, я думаю, если вам все это надоест.Наконец-то он прибывает в наш регион. Лорен Дагган — заместитель директора отдела новостей Bloomberg Government. Как всегда, большое спасибо.
Лорен Дагган: Спасибо.
Республиканская пара, потерявшая сына, хочет вернуть Республиканскую партию, меньше оружия и возвращение государственной мудрости
Чарльз и Мэри Ли Блэк из каньона Трабуко делают красивую фотографию. Возможно, вы видели это в «Таймс» на прошлой неделе, когда Блэки улыбались, стоя рядом с картонной фигуркой члена палаты представителей Мими Уолтерс в Ирвине.
Уолтерс не пришла в «ратушу», которую посетили сотни людей, которые хотели с ней поговорить. Многие из них были в восторге от поддержки Уолтерсом и другими республиканцами отмены Obamacare.
Эти митинги с вилами проходят по всей стране, при этом отмеченные галочкой избиратели высказываются также об иммиграционной и экологической политике. Что касается здравоохранения, Трамп недавно откликнулся на недоделанный законопроект, который сводил на нет некоторые из его часто повторяемых обещаний о более качественном и дешевом здравоохранении для всех.
И демократы, у которых случился свой собственный кризис идентичности, транслируемый по национальному телевидению, видят в этом возможность оттолкнуть республиканцев на промежуточных выборах в следующем году.
Эти республиканцы от Рейгана чувствуют себя брошенными
Но оказывается, что Блэки, которые на фото были одеты в футболки с Брэди Кампэйн, являются республиканцами. С помощью телефонного звонка и визита я узнал, что в эпоху Трампа они находились под угрозой исчезновения.
Они умеренные, и их отряд в настоящее время возглавляет гранатомет, армия сторонников которого чувствовала себя забытой, поэтому они вступили в ряды с первым парнем, который сказал им то, что они хотели услышать.
Я люблю революцию так же, как и любой другой парень, но сейчас мы понимаем, что знания, зрелость и план — важные качества лидера. И мне кажется, что какой бы ни была политическая партия, в палатке должно быть место для тех, кто не пытается ее поджечь.
У Рональда Рейгана, вероятно, не было бы шансов на сегодняшних президентских праймериз, сказал г-н Блек, потому что он был слишком умеренным. Г-жа Блэк сказала, что она не покинула Республиканскую партию, но чувствует, что она покинула ее.
«Я считаю, что многие республиканцы, как и я, считают, что мы должны защищать общественную безопасность и быть подотчетными и ответственными». Но общественная безопасность всегда будет под угрозой, сказала она, «до тех пор, пока оружейное лобби требует стрельбы, а республиканцы пьют Kool-Aid».
Мэтью С. Блэк был застрелен в 1994 году тремя подростками, убившими 37-летнего мужчину за 90 минут до этого. (Любезно предоставлено семьей Blek)Bleks имеют твердое мнение о законопроекте о здравоохранении, который был передан в Сенат — законопроект, который, по мнению аналитиков, оставит миллионы незастрахованными, заставит пожилых американцев увеличивать расходы и усложнит тем, у кого уже существующие условия получить покрытие.
«Вы не выливаете ребенка вместе с водой из ванны», — сказала г-жа Блек, которая считала, что недостатки Obamacare можно было бы исправить.
Она бывшая школьная медсестра, а теперь руководит офисом в Лагуна-Хиллз, где г-н Блэк работает юристом по имущественному планированию.
«В рамках моей практики мы общаемся со многими родителями, бабушками и дедушками, которые крайне обеспокоены сохранением ранее существовавшего положения о состоянии… и страховкой для лиц 26 лет и младше», — сказал г-н Блек. «Некоторые из них сказали это, но для Covered California у них не было бы никакого покрытия.”
Однако не Трамп или не здравоохранение привлекли Блеков на собрание мэрии в Ирвине. Это был вопрос политики в отношении оружия, поэтому они носили эти футболки. Джеймс Брэди, пресс-секретарь Рейгана, стал сторонником контроля над оружием после того, как в 1981 году был застрелен в результате покушения на президента.
«Нашего сына застрелили в 1994 году трое 15-летних», — сказала г-жа Блек, говорила со следами недоверия и решимости.
Борьба за сына
Мэтью Блэк был школьным борцом, игравшим на гитаре и скрипке.Он изучал математику и физику в государственном университете Фресно и летом перед старшим классом отправился в Нью-Йорк. Он возвращался со свидания, когда он был застрелен в результате очевидного ограбления подростками, убившими 37-летнего мужчину 90 минутами ранее.
Это было дешевое оружие, известное как специальное оружие в субботу вечером, сказал г-н Блек. В то время, как узнал г-н Блек, 80% выпускаемых в США субботних вечерних выпусков делались в радиусе 50 миль от их дома в округе Ориндж.
МиссисБлэк написал письмо заключенной в тюрьму подростку, убившему ее сына, и спросил, где у него пистолет. Она сказала, что он написал в ответ, что они были доставлены грузовиком.
Член палаты представителей Мими Уолтерс выступает на пресс-конференции на Капитолийском холме в 2014 году. (Чип Сомодевилла / Getty Images)Блэки стали активистами. Миссис Блэк основала организацию «Граждане округа Ориндж за предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия», и с тех пор она и ее муж лоббируют строгие законы об оружии. В настоящее время г-жа Блэк фокусируется на speakforsafety.org, кампании по предложению членам семьи и другим лицам судебного разбирательства по гражданскому суду для вынесения временного запретительного судебного приказа, чтобы кто-то в кризисной ситуации не имел права владеть или покупать оружие или боеприпасы.
Как участники кампании Брэди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, Блэки пошли в «ратушу» в округе Ориндж, чтобы рассказать о спонсорстве представителем Уолтерса законопроекта Палаты представителей HR 38, который позволит владельцам оружия носить скрытое оружие. в любом состоянии. Г-н Блек объяснил, что если вы получаете оружие в штате, в котором не проводятся строгие или несуществующие проверки биографических данных, требования к обучению и стандарты выдачи, вы можете пронести это оружие в штат с более строгими правилами, например в Калифорнию.
Принятие этого закона — главная цель Национальной стрелковой ассоциации., чей Фонд политической победы поставил Уолтерс пятерку в 2015 году за ее поддержку прав на оружие. NRA потратило 30 миллионов долларов на поддержку Трампа, который выступал на ежегодном форуме лидеров лобби в апреле, пообещав, что «нападение» на свободы, внесенные в соответствии со Второй поправкой, «подошло к краху».
Жители округа Ориндж присутствуют на собрании ратуши в Ирвине, на которое представитель Мими Уотерс отказалась присутствовать. Они выразили недовольство ее взглядами на образование, иммиграцию, окружающую среду и здравоохранение. (Джина Ферацци / Los Angeles Times)Если Блэков обескураживают такие события, или сложность введения запрета на штурмовое оружие, или подобные радиобазу Алексу Джонсу — приятелю Трампа, который продвигал теорию о том, что элементарная школа Сэнди Хук Школьная резня была розыгрышем демократов — они этого не показывают.
За 20 лет строгой политики контроля над огнестрельным оружием в Калифорнии, сказал г-н Блек, «уровень смертности от огнестрельного оружия снизился на 57%, что на 27% больше, чем в среднем по стране».
«Мы по своей природе не более жестокие, чем люди в других странах», — сказала г-жа Блэк. «У нас просто более легкий доступ к огнестрельному оружию», и в результате возникает эпидемия общественной безопасности.
В 2014 году 33 700 человек в США умерли от огнестрельных ранений и 81 000 получили лечение от огнестрельных ранений без смертельного исхода. Согласно исследованию, проведенному Американским журналом общественного здравоохранения, расходы на оплату ухода за жертвами составляют не менее 730 миллионов долларов в год, а налогоплательщики покрывают 41% вкладов в случае незастрахованных пациентов и пациентов, получающих Медикейд.Если реформа здравоохранения означает меньшие взносы в Medicaid и миллионы незастрахованных людей, больницы и налогоплательщики могут пострадать сильнее.
«Почетный знак»
Миссис Блэк сказала, что она была тихой и застенчивой женщиной 48 лет, когда ее сына убили, но она обрела голос. После 23 лет высказываний она не перестала чтить его память или пытаться защитить других.
«Я очень хорошо помню, что меня называли активисткой, и сначала я подумала, что это ругательное слово», — сказала она.«Потом я узнал, что это почетный знак».
Узнайте больше о работах Стива Лопеса и подпишитесь на него в Twitter @LATstevelopez
ТАКЖЕ
Трамп, избранный на руководящую должность в Министерстве внутренних дел, подал в суд на агентство от имени влиятельных водных интересов Калифорнии
Судья отклонил иск, оспаривающий исполнительный закон Калифорнии
Сторонники Charter готовы выиграть свой первый L.A. Большинство школьного совета
200 протестующих произносят «СОПРОТИВЛЕНИЕ!» во флешмобе на поле для гольфа Trump’s Rancho Palos Verdes
ОБНОВЛЕНИЯ:
17 мая 2017 г.