Дом 2 голосование на вылет результаты: Зрители возмущены результатами голосования на вылет

Содержание

Зрители возмущены результатами голосования на вылет

В минувшую субботу в Доме 2 прошло очередное шоу «Естественный отбор». Решалась судьба давних участников шоу, новичков и «аксакалов», получивших второй шанс. В первой номинации проект покинула Виктория Борисевич, во второй – Василий Романчук, не сумевший найти подход к Дарье Друзьяк, а «аксакалов» Сергея Кучерова и Ирину Пинчук оставили обоих. Именно последний пункт сюжета и вызвал больше всего негативных комментариев.

Напомним, по результатам голосования среди участников, уйти должен был Сергей Кучеров, который набрал 30 голосов против 14-ти Ирины Пинчук. Однако в последний момент встала Ивана Дилова и заявила, что хочет уйти вместо Кучерова. И Сергей присоединился к просьбе Иваны, заявив, что она молодец, раз решила уйти.


Зрителей в этой истории возмутили два факта. Во-первых, поведение Кучерова, с готовностью принявшего жертву Иваны.

Ведь еще совсем недавно он, будучи участником и обсуждая уходы своих коллег, говорил, что это «стремно»  и оставаться за «милостыню» унизительно.  А сам не только принял милостыню, но и начал подталкивать Ивану Дилову к выходу.

А во-вторых, возмущение вызвали двойные стандарты проекта. Ведь совсем недавно Влад Кадони лично заявлял, что практика ухода вместо кого-то отменяется раз и навсегда. Однако теперь ведущий вдруг «забыл» о своем решении.

«Если был план уйти,  почему не сохранили пару Вики?», «Кучерова нечестно оставили. Ведь не разрешали уходить вместо кого то!», «Захотел запретил, захотел отменил. Так бы и сказали, что оставляют, кого хотят. Зачем клоунаду устроили?», «Кучеров отстой! Готов на любые унижения ради шоу», — написали возмущенные поклонники проекта.

Экономьте свое время, подписывайтесь на нас Вконтакте или Одноклассниках.


«Нас пытались унизить»: Настя Голд и Илья Яббаров объяснили уход из «ДОМа-2»

Илья Яббаров и Настя Голд

35-летний Илья Яббаров сам попросил ведущих «ДОМа-2» поставить его в голосование на вылет из реалити-шоу. Его желание исполнили — мужчину выгнали из проекта. А вместе с ним покинула телестройку и его супруга. «Радуйтесь друзья! Вы очень все хотели, чтобы наша семья покинула проект, вы дождались. На протяжении двух недель была сильная провокация в нашу сторону, моя жена не смогла вытерпеть все это… Вчера она пошла поговорить к ведущим, а ведущие сказали: «Уходите». Много писать не буду. Спасибо за все! Больше сказать нечего», — написал Яббаров в личном блоге.

Настя Голд также опубликовала эмоциональный пост. Уже бывшая участница «ДОМа-2» призналась, что причиной ухода стала травля, провоцируемая ведущими реалити. «Нас довели. Грустно, жалко. Мы не собирались покидать проект. Мы очень ценим и любим это место. Но невозможно было находиться в том кошмаре. Очень обидно, что с участниками прощаются так некрасиво. Это зрительское голосование сделали для того, чтобы в очередной раз нас унизить, как унизили меня с «Человеком года», — подчеркнула она.

Пара не планировала покидать проект

Генеральный продюсер скандальной телестройки Алексей Михайловский не остался в стороне и прокомментировал ситуацию. Он объяснил, почему Яббаров все-таки был выгнан. «Причины две: 1 — так ничего и не построил, 2 — нарушил права интеллектуальной собственности ТНТ и компании «Солярис Промо Продакшн». Нам не нужны те, кто не строит любовь. Сегодня Илья не первый, но не последний. Есть и еще кандидаты», — сообщил Михайловский.

не пропуститеИлья Яббаров: «Алена 5 часов назад под лавкой пьяная валялась, а теперь на шоу сидит»

Пользователи Сети поспешили поддержать Илью и Настю. Они посоветовали супругам не расстраиваться и двигаться дальше. «Все у вас будет хорошо! Все к лучшему!»; «Не переживайте!»; «Вам будет чем заняться за периметром», — отреагировали поклонники.

Фото: Instagram

Дом-2. Кого выгнали на голосовании 8 декабря 2018? Кто покинул проект?

Богатым на номинантов стал выпуск от восьмого декабря.

Номинировали на вылет сразу пять участников.

У Саши Черно никак не складываются отношения с Йосей. Они постоянно ругаются. Саша сомневается стоит ли ей выходить за него замуж.

Когда Влад предложил одному из них лететь на острова, другому остаться на поляне, Саша была категорически против. Она пообещала исправиться, в который раз. Сказал, что уже неделю не матюгается, и между ними тишь и благодать. Черно считает своего парня проектным.

Затем вопрос стал об Ирине Пинчук. Ну не получается у девушки строить отношения. Кадони спросил, что она такое делает с мужчинами, что они, вырвавшись из ее объятий, готовы кинуться любой на шею. Влад предложил Ирине уйти за периметр самой. Но Захар и Саймон очень за нее попросили. Мало того, что она их талисман, она еще и претендует стать Человеком года.

Татьяна Владимировная Рапунцель следующая кандидатура на вылет. Вновь показали видео ее ссоры с дочерью. Ольга встала на защиту матери. Если уйдет Татьяна, то вместе с ней уйдет и Алена. Яббаров поддержал Татьяну В. и сказал, что остров против нее голосовать не будет.

С островов с черной меткой прилетели двое.

Первый Дмитрий Меленевский, этот парень пришел на проект к Оксане Ряске. Но Оксана покинула проект. Значит и Дмитрию на нем делать нечего. Была показана безобразная сценка с Оксаной. Иммунитет ему не достался.

Вторая Анастасия Морозова.

Когда вынесли коробочки, то к номинантам присоединилась Юлия Романова. Черная метка досталась ей.

Вместе с Дмитрием Меленевским, за него проголосовали 22 человека,

проект покинула новичок Кристина Полетунова.

Девушка продержалась меньше недели. Захар, к которому она пришла, ею не заинтересовался. Да к тому же она смогла настроить против себя не одну девушку, наехав сразу же на Ендальцеву. Острых на язычок здесь не любят.

Демократы выбирают будущего мэра Нью-Йорка. Но их подвела новая система голосования

  • Кирилл Белянинов
  • Би-би-си, Вашингтон

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

По новой системе избиратели на праймериз Демократической партии указывают до пяти кандидатов в порядке предпочтительности. У кандидатов от других партий шансов на выборах мэра Нью-Йорка нет.

В Нью-Йорке уже больше недели не могут определить, кто именно станет кандидатом от Демократической партии на предстоящих в ноябре выборах мэра. Причиной стало так называемое рейтинговое голосование — новая система подсчета голосов, впервые опробованная в крупнейшем городе США.

В середине этой недели избирательная комиссия Нью-Йорка опубликовала очередной, уже четвертый по счету, отчет о голосовании на состоявшихся больше недели назад городских праймериз. Спустя несколько часов эти данные опять признали недействительными: представители комиссии объявили, что накануне вновь допустили ошибку в подсчете голосов.

В итоговые результаты попали 135 тыс. так называемых тестовых бюллетеней. С их помощью чиновники собирались проверить новую систему голосования, и эти бюллетени вообще не должны были учитываться.

«Допущенная ошибка в опубликованных результатах рейтингового голосования является недопустимой, мы приносим свои извинения избирателям и кандидатам», — говорится в пресс-релизе комиссии.

Извинения, впрочем, не помешали лидеру избирательной гонки демократов, бывшему президенту района Бруклин Эрику Адамсу подать судебный иск, потребовав вообще лишить членов избирательной комиссии права подсчитывать голоса.

«Мы обращаемся в суд для того, чтобы защитить свои права на честный избирательный процесс и если это необходимо, привлечь судью к процессу подсчета голосов», — заявил Адамс в судебном иске, добавив, что уже попросил своих конкурентов по предвыборной гонке поддержать его ходатайство.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Эрик Адамс пока лидер предвыборной гонки в Нью-Йорке

Ситуацию в Нью-Йорке немедленно прокомментировал и бывший президент Дональд Трамп, раскритиковавший новую систему подсчета голосов и предложивший избирателям вернуться к давно проверенной привычной схеме.

«Они должны закончить все это и начать процесс заново, старомодным способом, когда мы получали точные и осмысленные результаты», — заявил Трамп.

Почему праймериз демократов так важны?

В ноябре в Нью-Йорке должны пройти выборы мэра города. Действующий градоначальник Билл де Блазио проработал на своем посту три срока, и, согласно закону, больше не имеет права выставлять свою кандидатуру.

Еще в середине мая о готовности вступить в борьбу за кресло главы города объявили 13 представителей Демократической партии, два претендента-республиканца, пять независимых кандидатов и двое выдвиженцев от Либертарианской партии и Консервативной партии штата Нью-Йорк. Еще одно место в бюллетене зарезервировано за представителем Партии работающих семей, но эта организация пока не определилась со своим кандидатом.

При этом основное внимание прессы и жителей Нью-Йорка привлекают только праймериз Демпартии. В последние годы город неизменно голосует за демократов на федеральном и местном уровне, и, как считают эксперты, у представителей других партий серьезных шансов на предстоящих выборах просто нет.

«В обозримом будущем только демократы будут определять, кто будет управлять городом, и решать, какие проблемы являются главными для жителей», — заметил Русской службе Би-би-си сотрудник консалтинговой компании Prime New York Джерри Скарник.

По официальным данным, демократы действительно располагают в Нью-Йорке абсолютным большинством. Согласно данным, опубликованным в конце февраля, в городе проживает 3,7 млн зарегистрированных демократов и 566 тыс. республиканцев. Еще 1,08 млн жителей Нью-Йорка относят себя к независимым избирателям.

Скандал с подсчетом голосов на нынешних праймериз члены городской избирательной комиссии называют «случайной ошибкой». Некоторые члены городского совета, в свою очередь, уверены, что причиной стала новая рейтинговая избирательная система, впервые опробованная в Нью-Йорке.

В 2019 году жители города проголосовали за изменение закона Нью-Йорка о выборах, включив в него новую статью, предоставляющую избирателям право самостоятельно выбирать до пяти кандидатов во время праймериз и специальных выборов мэра, президентов районов и городского совета.

Рейтинговое голосование предполагает, что избиратели включают в бюллетень пять имен претендентов, расставляя их по местам согласно собственным предпочтениям.

Побеждает кандидат, сумевший набрать 50% голосов плюс один голос. Если этого не происходит, то начинается игра на вылет.

Претендент, занявший последнее место, выбывает из гонки, а отданные ему голоса переходят кандидату, занявшему второе место в списке (следующее после лидера).

После этого проводится новый подсчет голосов, который может продолжаться до тех пор, пока кто-то из претендентов наконец-то не наберет заветные 50% голосов.

Эта система с 2004 года применяется в некоторых районах Сан-Франциско. В США ее одобрили избиратели в штатах Мэн, Вермонт и в отдельных округах в Массачусетсе, Мэриленде, Мичигане и Миннесоте. На Аляске также поддержали введение этой системы, но пока не испытывали ее в ходе выборов.

Согласно последним подсчетам, в гонке в Нью-Йорке пока лидирует бывший президент района Бруклин Эрик Адамс. Второе место с отрывом всего в 14755 голосов занимает бывший директор городского санитарного департамента Кэтрин Гарсия.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Кэтрин Гарсия пока уступает Эрику Адамсу. Но еще не все голоса подсчитаны

При этом до сих пор не подсчитаны голоса 125 тысяч жителей Нью-Йорка, отправивших бюллетени по почте, а сами претенденты уже сделали заявления о том, что не верят в то, что члены городской избирательной комиссии знают, как проводить голосование по новым правилам.

По утверждению наблюдателей подавляющему большинству жителей Нью-Йорка система рейтингового голосования нравится. На прошлой неделе неправительственная организация Common Cause New York опубликовала результат собственного социологического опроса, утверждая, что ее одобрили 75% избирателей в городе.

«Рейтинговое голосование только укрепит нашу демократию, предоставив избирателям больший выбор и возможность активнее участвовать в избирательном процессе, — уверена сотрудница Common Cause New York Сюзан Лернер. — А скандалы, с которыми мы сейчас столкнулись, связаны не с системой голосования, а только с тем, как избирательная комиссия умеет проводить выборы в городе».

Мегион, официальный сайт администрации

Дата

Место и время

Мероприятие

Ответственный

8 ноября
понедельник

10:00
администрация города
конференц-зал

Аппаратное совещание

9 ноября
вторник

10 ноября
среда

12:00
Инфекционное отделение больницы

Акция «Маленькие радости для врачей»

14:00
ВКС

Заседание оперштаба ХМАО-Югры по COVID-19

15:00
Магазины города

Рейд по проверке QR-кодов о вакцинировании

11 ноября
четверг

14:30
администрация города
каб. №116

Рабочее совещание с застройщиками по вопросу строительства многоквартирных жилых домов в 19,20 микрорайонах, микрорайоне СУ-920

Заместитель главы города В.П.Доронин

Директор ДТР А.В.Радецкий

14:15
улица Садовая, 7 (Актовый зал ДОиМП)

Заседание МКДНиЗП в г.Мегионе

Начальник отдела по обеспечению деятельности МКДН К.Г.Мозоленко

12 ноября
пятница

13 ноября
суббота

14 ноября
воскресенье

Выборы в Пензе: Мельниченко как Володин, Ольга Баталина — снова депутат ГД в компании с Руденским и Самокутяевым

В Пензенской области уже обработали 100% протоколов и с выборов депутатов ГД РФ и с выборов главы регионов. Сюрпризов здесь нет, как и в Саратове. Хотя на радость многим землякам в депутаты ГД снова вернется Ольга Баталина. Если не сдаст мандат. «Новым людям» здесь повезло чуть больше.

Площадкой для опубликования результатов пензенский избирком почему-то избрал Twitter — новостная страница на сайте ведомства на этот счет молчит.

Зато они быстро считают: на утро 20 сентября были обработаны все бюллетени для голосования и уже известны результаты.

Они предсказуемы: губернатором Пензенской области избран Олег Мельниченко с показателем в 72, 38% (почти 429 тыс. избирателей) — довольно высокий уровень для такой краткой кампании. Своих конкурентов он оставил далеко позади — у Олега Шаляпина 12,35% (73,1 тыс. избирателей), эссер Алексей Шпагин и кандидат от ЛДПР Александр Васильев набрали примерно одинаково — чуть больше 5,6% голосов. «Пенсионер» Петр Чугай — 2,3% голосов.

Одномандатных округов на выборах в Госдуму РФ в Пензенской области всего два. Здесь итоги тоже вполне оправданные. 

С 60,4% голосов избирателей победил Игорь Руденский, знакомый саратовцам по банкротству САЗа. 

В соседнем округе победа досталась бывшему эссеру, выдвинувшемуся на выборы после праймериз Единой России, летчику-космонавту Александру Самокутяеву. Напомним, его кампанию попыталась было проспонсировать фирма самарского олигарха Гамаля Замальдинова, также связанного с САЗом, но деньги были ей возвращены. 

С партиями в Пензенской области тоже все в порядке — победитель «Единая Россия» обеспечила местом в Госдуме РФ и Мельниченко, и Ольгу Баталину и ГФИ Дмитрия Каденкова. Мельниченко галантно уступит свое место коллегам, а значит, Ольга Баталина точно проходит в нижнюю палату парламента, на радость своим землякам и своему куратору Андрею Турчаку. Воспользуется ли она этой возможностью — станет известно в ближайшее время.  

Секретарь генсовета партии, кстати, уже предварительно посчитал, что ЕР в Госдуме достанется 315 мандатов — 120 мандатов по спискам и 195 — по одномандатным округам. При этом состав партийной фракции, по его словам, обновится более чем на половину. Напомним, конституционное большинство формируется при получении партией более 300 мандатов.

 

 

Правила игры

Могли бы вы себе представить как это пережить глобальную катастрофу? Думаю что нет… Для этого был создан «Бункер Онлайн!» чтобы вы смогли ощутить как это! Наша игра очень простая, и на изучение правил вам не понадобится много времени! Уже после первой игры вы будете полностью понимать как играть.
Так же перед началом игры советуем вам приготовить вкусный чай или кофе, взять печеньки и погрузится с головой в игру!

История

На земле вот-вот произойдет катастрофа, а может уже и началась!
Я, как и большинство людей в панике пытаюсь выжить, и найти укрытие, чтобы спасти свою жизнь. В поисках убежища я увидел группу людей, но не знал что делать… Стоит подойти к ним или нет, ведь опасность сейчас на каждом шагу!
Но так как терять было нечего я решил пойти к ним…
Как только я начал подходить к людям, я понял, что мне невероятно повезло — все эти люди находились возле бункера на который была последняя надежда!
Как оказалось они ждут людей, которым все еще удалось выжить, и разбили временный лагерь…
Приняли меня хорошо, но что меня ждет дальше мне было не известно. Все что я понимал, так это то, что предстоит решить, кто действительно заслуживает попасть в бункер, чтобы остаться в живых. Тех, кто не попадет — ждет верная смерть.
И тут началась моя история выживания…

Обзор
Катаклизм
Описание текущего для игры катаклизма. Как это произошло, что случилось и четкое понимание того, с чем связаны проблемы, что даст вам понять в процессе игры кто среди людей вам подходит, а кого нужно выгнать.
Бункер
Описание найденного бункера. Единственный шанс, чтобы выжить в случае катаклизма — это попасть в бункер. У вас есть информация о времени его постройки, местонахождении и данные о спальных комнатах.
Так же вам доступна следующая информация:
Размер бункера — общая площадь убежища.
Время нахождения — сколько вам потребуется времени, чтобы пережить катастрофу.
Количество еды — запас продуктов, которых вам должно хватить на период пребывания в бункере. В случае, если продуктов недостаточно или отсутствуют совсем, игроки будут вынуждены выходить из бункера во время катастрофы, чтобы добыть пищу.
В бункере имеется — те вещи, которые находятся внутри бункера и которые могут быть полезны при выживании.
В зависимости от того, что находится в бункере, вам так же предстоит определить кто из выживших будет более полезен, учитывая данные обстоятельства.
Описание персонажа
Описание вашего персонажа. Ваш герой состоит из следующих характеристик:
— Пол
— Телосложение
— Человеческая черта
— Специальность
— Здоровье
— Хобби / Увлечение
— Фобия / Страх
— Инвентарь
— Дополнительные сведения
— Спец. возможность #1
— Спец. возможность #2
(см. Характеристики персонажа)
Видео чат
Видео чат с помощью которого игроки могут общаться. Для того, чтобы использовать видео чат, у вас в начале работы появится оповещение о разрешении использовании вашего микрофона и веб камеры в браузере. После того как вы дадите свое разрешение, функционал будет полностью рабочий.
Если же у вас возникли проблемы — обновите страницу и попробуйте снова, если не получилось тогда найдите информацию как разрешить использование микрофона и веб камеры для своего браузера (инструкция Google Chrome). Если проблема сохраняется — напишите нам!
В видео чате можно включить/выключить веб камеру, микрофон. Так же доступны опции как выключить всем микрофон, оповестить всех, что вы хотите что-то сказать и много других полезных вещей для игры.
Заметки
Место для заметок которые можно оставлять в процессе игры.
Панель ведущего
Представляет собой набор функционала для использования специальных возможностей игроков.
Процесс игры

В первом игровом круге все начинается с представления друг друга (см. Раунд игры).
В процессе знакомства игрок раскрывает свой основной параметр — это специальность (см. Характеристики персонажа), и характеристики в зависимости от количества игроков (см. Количество игроков)
На это дается каждому игроку по 1 минуте (см. Ваш ход).
После того как каждый игрок рассказал о своем параметре, игроки получают 1 минуту общего времени на коллективное обсуждение (см. Коллективное обсуждение).
После этого приходит время голосования. Игроки должны выбрать того, кто покинет временный лагерь и не попадет в бункер. Разглашать еще не открытые параметры в целях переубеждения игроков — запрещается (см. Голосование).
После голосования начинается следующий игровой круг (раунд) (см. Раунд игры).
Во всех последующих раундах раскрывается только один параметр, вне зависимости от количества игроков.
В конце игры игроки, которые попали в бункер, раскрывают свои характеристики. Ведущий подводит итог (см. Победа в игре).

Количество игроков

Количество людей в бункере ограничено. Так же в зависимости от количества желающих попасть в бункер зависит сколько характеристик нужно открыть в первый раунд игры.

Количество игроковМогут попасть в бункерХарактеристик в первый раунд (исключая специальность)
6-733
8-943
10-1152
12-1361
14-1571
Раунд игры

Первый раунд ходят по часовой стрелке, начиная с первого игрока который нашел бункер (Цифра в блоке «Желающие попасть в бункер»).
Следующий раунд игроки начинают ходить в обратном порядке, против часовой стрелки.
Принцип последующих раундов так и продолжается, каждый новый раунд — новый порядок начала хода.
Когда все игроки сделали свои ходы, ведущий игры (лидер во временном лагере) оглашает результаты голосования (см. Голосование) за исключение игрока из временного лагеря.
Так продолжается до тех пор, пока не останется допустимое количество игроков (см. Количество игроков) в бункер.

Ваш ход

Ваш ход — самое время блеснуть! Вам дали время представить своего персонажа.
Делайте игру интересной, включайте фантазию на максимум и расскажите свою историю!
Не нужно просто зачитывать свои характеристики без эмоций, так игра будет не интересной.
Помните — вы любым образом должны попасть в бункер!
В зависимости от количества игроков, в первый раунд игры вы открываете нужное количество характеристик. (см. Количество игроков)
Во все последующие ходы вы открываете по одной характеристике за ход (раунд).

Голосование

В игре есть голосование за исключение человека из временного лагеря.
Голосование — обязательный процесс игры. Оно проводится в конце игрового раунда и оглашает голосование ведущий игры, он же лидер в лагере.

Перед началом голосования ведущий обязательно должен спросить все ли готовы сделать свой выбор.
Если большинство игроков решили не голосовать (например недостаточно информации об игроках) в текущем раунде — голосование автоматически объявляется закрытым, и игроки переходят в следующий раунд. В таком случае, в следующем раунде после окончания коллективного обсуждения (см. Коллективное обсуждение), игроки обязательно должны провести голосование. Процесс голосования будет проходить 2 раза, чтобы выгнать сразу 2‑х игроков. Переход в новый раунд без исключения игроков — невозможен.

Если игроки решили провести голосование, тогда ведущий игры дает каждому игроку по 30 сек. на высказывание перед тем как запустить голосование (очередь идет по порядку от начала таблицы “Желающие попасть в бункер”).
Время на высказывание вы можете потратить на объяснения за кого нужно проголосовать или же дополнительно защитить себя от голосов против вас, так же вы можете просто дать общий комментарий.
Игрок может отказаться от высказывания, в таком случае слово переходит к следующему игроку без дополнительного времени.

После всех высказываний ведущий игры запускает голосование.
На голосование у игроков есть 15 сек. Так же запрещаются любые комментарии до момента завершения голосования.
Ведущий игры может принудительно завершить голосование по истечению времени.
В случае, если игрок нарушает правило тишины — на следующем раунде игрок теряет возможность высказывания перед началом голосования.
В случае, если игрок не принял участие в голосовании, его голос идет против себя.

Когда все голоса собраны есть несколько вариантов развития событий:
1) Один игрок набрал больше чем 70% голосов — исключение из лагеря без оправдания.
2) Один игрок набрал наибольшее количество голосов, но при этом общий процент составляет меньше 70% — игрок получает 30 сек. на оправдание.
3) Несколько игроков получили наибольшее одинаковое количество голосов — каждый из этих игроков получает 30 сек. на оправдание.

После завершения оправданий каждого из игроков ведущий игры начинает новое голосование с такими же правилами.
Возможные варианты после повторного голосования:
1) Если среди игроков, которые были на оправдании изменилось количество голосов — исключить из лагеря игрока, который набрал больше всех голосов.
2) В случае, если другой игрок получил одинаковое количество голосов с кандидатом на вылет — новый кандидат на вылет получает 30 сек. на оправдание.
3) В случае, если кандидаты на вылет получили одинаковое количество голосов — голосование объявляется закрытым и в следующем раунде на вылет из игры будут идти два игрока, которые набрали больше всего голосов.
4) В случае, если другой игрок получил больше чем 70% голосов — исключение из лагеря.
5) В случае, если другой игрок получил наибольшее количество голосов и при этом общий процент составляет меньше 70% — игрок получает 30 сек. на оправдание.

* За один раунд голосования игрок может только один раз получить оправдательную речь.
* Во время оправдания нельзя разглашать свои характеристики (нарушение — исключение из лагеря).

После финального завершения голосования (когда кандидаты на исключение определены) ведущий игры объявляет прощальную речь для каждого из игроков, который покидает временный лагерь.
На прощальную речь у каждого игрока есть 15 сек. За это время игрок или другие игроки могут использовать спец. возможности и возможности от специальности.
После завершения 15 сек. игрок покидает временный лагерь и больше не может принимать участие в игре (раскрывать характеристики или использовать любые игровые возможности). Не стоит забывать о том, что в игре есть возможность вернуть игрока в лагерь.

* На прощальной речи использовать карты, которые влияют на изменение хода голосования невозможно.

Коллективное обсуждение

Во время общего обсуждения каждый игрок имеет возможность что-то сказать. Здесь нет ограничений на каждого человека. Общее обсуждение длится 1 минуту.

Победа в игре

По завершению последнего голосования, когда определилось нужное количество людей для прохождения в бункер, игра завершается. Игроки, которые попали в бункер и переживут катаклизм — считаются победителями!
Остальные игроки так и остаются возле лагеря поскольку искать другой бункер — нет смысла, ведь ситуация с катаклизмом совсем критическая. Некоторые потеряли надежду и решили погибнуть на месте, часть все-таки решила испытать удачу и попытаются выжить без бункера…

Характеристики персонажа

У каждого персонажа есть несколько характеристик, которые он получает в начале игры.
Любой из параметров можно изменить используя специальную возможность, которая это позволяет сделать.

Специальная возможность
Каждую спец. возможность можно использовать только один раз за игру, но в любой момент игры (после исключения игрока из лагеря — запрещается этому игроку использовать спец. возможности).
Каждая последующая спец. возможность не имеет привязки к предыдущей спец. возможности, например: если игрок использовал возможность «Аннулировать все специальности», после этого текущий или любой другой игрок может использовать возможность, которая генерирует для всех или для конкретного игрока специальность.
Их можно использовать в любой момент игры или в зависимости от описания действия.

Как использовать спец. возможность?
Прежде всего вам нужно сказать, что вы используете спец. возможность (для этого в любой момент игры нужно произнести слова «стоп игра», использую свою спец.возможность).
После этого игрок зачитывает свою спец. возможность. Ведущий выполняет необходимые изменения.

Специальность
Специальность — есть специальности, которые дают персонажу дополнительные бонусы (см. Профессиональные возможности). Их можно использовать в любой момент игры или в зависимости от описания действия
У каждой специальности есть свой стаж работы:
Дилетант — до 1 месяца
Стажер — от 1 до 3 месяцев
Новичок — от 4 месяцев до 1 года
Любитель — от 1 до 2 лет
Опытный — от 2 до 5 лет
Эксперт — от 5 до 10 лет
Профессионал — от 10 лет

Чайлдфри — человек, который сознательно не желает заводить детей.

Если женщина в возрасте 49 лет или больше — она не может иметь детей
Если мужчина в возрасте 75 лет и больше — он не может иметь детей.
Также, если возраст мужчины больше 35 лет шанс того, что ребенок будет здоровый уменьшается.
Присутствуют следующие этапы жизни: молодой, взрослый и пожилой.
У характеристики «Здоровье» есть разные степени проблем: легкая, средняя, тяжелая и критическая.
Уровень хобби оценивается следующим образом:
Дилетант — до 1 месяца
Начинающий — от 1 до 4 месяцев
Новичок — от 5 месяцев до 1 года
Любитель — от 1 до 2 лет
Продвинутый — от 2 до 5 лет
Мастер (гуру) — больше 5 лет

Экзит-полы показывают, что победа Байдена зафиксирована как знакомыми, так и новыми блоками голосования

Когда Барак Обама выиграл свой второй президентский срок восемь лет назад, экзит-поллы ясно показали, что он извлек выгоду из того, что я назвал «новым американским мейнстримом» — растущих блоков избирателей, состоящих из молодежи, цветных людей и лиц с высшим образованием. Этот расчет изменился в 2016 году, когда Дональд Трамп шокировал политический мир «демографическим откатом» среди, в основном, пожилых белых без высшего образования, что привело его в Белый дом.

Теперь, когда Джо Байден объявлен победителем выборов 2020 года, его победа над Трампом отражает элементы обеих этих демографических групп. И если верить экзит-поллам, его успеху способствовали несколько избирательных блоков, состоящих из белых и пожилых американцев.

Это не потому, что белые избиратели внезапно устремились к Байдену и демократам, хотя в некоторых случаях они это сделали. Демократы также не должны отказываться от своего растущего «нового американского мейнстрима», потому что они абсолютно необходимы им для успеха в будущем.Напротив, экзит-поллы 2020 года показывают, что на ключевых полях битвы за пояс ржавчины и пояс Солнца Байден извлек выгоду из более низкой маржи республиканцев среди некоторых групп, которые принесли Трампу победу в 2016 году.

Национальные опросы показывают более низкую и более раннюю поддержку Трампа среди белых

Экзит-поллы, опубликованные национальным избирательным консорциумом Edison Research (по состоянию на 11 ноября 2020 г.), позволяют проводить сравнения на национальном и государственном уровне с данными 2016 года. На рисунке 1 показаны сдвиги в избирательной марже между демократами и республиканцами (Д-Р) для расовых групп. (Маржа D-R определяется как процент голосов демократов минус процент голосов республиканцев. Положительное значение показывает преимущество в голосовании за демократов, а отрицательное значение указывает на преимущество в голосовании республиканцев.)

Хотя белые продолжали отдавать предпочтение кандидату от республиканцев в 2020 году — как и на всех президентских выборах с 1968 года — примечательно, что эта разница была уменьшена с 20% до 17% в национальном масштабе. В то же время маржа демократов для каждой из основных небелых групп несколько снизилась.Маржа чернокожих демократов — хотя и остается высокой, 75% — была самой низкой на президентских выборах с 2004 года. Маржа латиноамериканцев или латиноамериканцев и азиатско-американских демократов, составляющая 33% и 27%, была самой низкой с выборов 2004 и 2008 годов, соответственно. Эти сдвиги не применимы ко всем штатам и не применимы к большинству штатов на полях сражений, где цветные избиратели сыграли решающую роль в победе Байдена

Ясно, что белые избирательные блоки начинаются с разных уровней поддержки демократов или республиканцев. Фактически, республиканская поддержка ключевой базы Трампа: белых мужчин без высшего образования — несколько снизилась. Эта группа показала снижение республиканского преимущества с 48% до все еще значительных 42% в период с 2016 по 2020 год.

Тем не менее, среди белых избирателей с высшим образованием произошли заметные сдвиги в направлении Байдена. Белые выпускники колледжей уменьшили свою поддержку Трампа с 14% до 3%. В то же время белые выпускницы колледжей увеличили свою поддержку демократов с 7% до 9% на национальном уровне.Более того, в ключевых штатах на полях сражений белые выпускницы колледжей в целом зарегистрировали большую поддержку Байдена в 2020 году, чем Хиллари Клинтон в 2016 году.

Другое примечательное изменение, повлиявшее на выборы 2020 года, касается сдвигов разницы между полётами и полётами для разных возрастных групп. Неудивительно, что после лета протестов и активности среди молодежи люди в возрасте от 18 до 29 лет зарегистрировали рост демократической поддержки в период с 2016 по 2020 год с 19% до 24%. Отчасти это связано с увеличением присутствия в этой возрастной группе небелого населения, ориентированного на демократов, в связи с изменением демографического состава нации.

Республиканская поддержка также была меньше среди более старших слоев населения: в возрасте от 45 до 64 лет и в возрасте от 65 лет и старше. Это снижение республиканской поддержки было еще более заметным для белых от 45 до 64 лет: с 28% в 2016 году до 19% в 2020 году (см. Загружаемую таблицу A). Это очевидно в нескольких состояниях поля битвы.

Снижение поддержки белых для Трампа в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине

Три решающих северных поля битвы 2016 и 2020 годов — это относительно «белые» штаты Пенсильвания, Мичиган и Висконсин.На этих выборах каждый из них оказался в стороне от Байдена.

Экзит-поллы во всех трех штатах показывают, что более благоприятные для демократов (или менее благоприятные для республиканцев) различия между разными белыми блоками в период с 2016 по 2020 годы способствовали победам Байдена. См. Рисунок 4 и загружаемую таблицу B.

Начиная с Пенсильвании, очевидно, что белые выпускники колледжей — как мужчины, так и женщины — проголосовали за демократов больше в 2020 году, чем в 2016 году. Особого внимания заслуживают изменения среди белых выпускников колледжей мужского пола (с 17% преимущества республиканцев до всего 2%). в то время как белые выпускницы колледжей увеличили свою демократическую поддержку с 14% до 19%.

пожилых людей Пенсильвании также зарегистрировали меньшее отрыв от республиканцев, в то время как белые мужчины и женщины, не являющиеся студентами колледжей, оставались довольно сильными республиканцами. Но сдвига среди белых пенсильванцев с высшим образованием в сторону демократов, сильной поддержки небелых (особенно черных) и большей поддержки среди молодежи было достаточно, чтобы закрепить победу Байдена.

Переход Мичигана к колонке Байдена в 2020 году еще больше зависит от более высокой маржи D-R среди каждого из белых избирательных блоков. Особенно сильный сдвиг в преимуществах демократов произошел среди белых женщин, окончивших колледжи, с 6% в 2016 году до 20% в 2020 году.Кроме того, значительное снижение преимуществ республиканцев было очевидным для белых мужчин из колледжей и других студентов. Среди последних преимущество республиканцев упало с 44% до 30%. Более того, избиратели в старших возрастных группах сменили преимущество республиканцев в 2016 году на преимущество демократов в 2020 году. Наряду с сильной поддержкой демократов среди чернокожих избирателей Мичигана сдвиги в белых избирательных блоках штата значительно помогли Байдену.

Висконсин, последнее из трех северных полей битвы, также показал такое же или увеличенное количество голосов D-R для всех блоков для голосования белых.Так было с белыми мужчинами и женщинами, не являющимися студентами колледжей. Первая группа снизила свое республиканское преимущество с 40% в 2016 году до 27% в 2020 году, в то время как последняя снизилась с республиканского преимущества в 16% в 2016 году до 5% в 2020 году. Белые женщины-выпускницы колледжей зарегистрировали самую высокую демократическую маржу в 2020 году, 23%. белые мужчины, окончившие колледжи, перешли от равномерного республиканско-демократического раскола в 2016 году к 3% демократическому перевесу в 2020 году. Байден также извлек выгоду из более высокого демократического преимущества среди избирателей в возрасте от 18 до 29 лет и от 40 до 64 лет, а также от сильной поддержки среди Черное население государства.Но, как и в случае с Пенсильванией и Мичиганом, более склонный к демократам белый электорат в этом самом белом из трех штатов внес свой вклад в его победу.

Белые сделали Байдена конкурентоспособным в расово разнообразных штатах Солнечного пояса

Пока подсчитывались окончательные голоса, три штата Солнечного пояса продолжали конкурировать между Байденом и Трампом: Аризона, Джорджия и Невада. Хотя их окончательные результаты также зависели от небелых расовых групп, избирательные блоки белых в этих штатах изменились с 2016 года таким образом, чтобы это пошло на пользу Байдену. См. Рисунок 4 и загружаемую таблицу B.

Возьмем Аризону. Это штат, который не голосовал за кандидата в президенты от Демократической партии с 1996 года. Несмотря на стремительную диверсификацию, его старшее белое население в значительной степени склонялось к республиканцам. На этот раз все было иначе; белые выпускницы колледжей, женщины и мужчины, резко изменились в сторону демократов: от республиканского преимущества в 2016 году в 2% и 12% соответственно до демократического преимущества в 2020 году в 15% и 3%. Точно так же белые люди, не являющиеся студентами колледжей, снизили свою республиканскую поддержку с 28% до 10%.Кроме того, старшее население Аризоны перешло от поддержки республиканцев к поддержке даже демократов.

Эти сдвиги, а также усиление демократической поддержки среди 18–29-летних и продолжающаяся демократическая поддержка со стороны латиноамериканских или испаноязычных избирателей штата способствовали увеличению голосов Байдена в Аризоне.

Джорджия, давнее темно-красное республиканское государство, постепенно приближается к статусу «поля битвы» из-за большого и растущего чернокожего населения, склонного к демократизации. Тем не менее, его сильная белая республиканская маржа привела к президентским победам Республиканской партии с 1996 года. В этом году эта белая республиканская маржа была уменьшена настолько, чтобы сделать штат конкурентоспособным.

Самым большим отклонением от результатов Грузии за 2016 год стало снижение республиканской поддержки среди белых мужчин и женщин с высшим образованием. В первом случае его республиканская маржа сократилась с 55% до 12% в период с 2016 по 2020 год; последняя сократилась с 29% до 10%. Уменьшение республиканской маржи также было очевидным для избирателей в возрасте 45 лет и старше.Эти сдвиги, наряду с по-прежнему твердой поддержкой чернокожих избирателей, сыграли важную роль в успехе Байдена в Грузии.

Невада проголосовала за кандидатов от Демократической партии с тех пор, как Обама впервые баллотировался в 2008 году. Предполагалось, что как одно из самых быстрорастущих и расово разнообразных государств на поле битвы она окажется в колонке Байдена задолго до выборов. Однако позднее сообщение о голосовании в округе Кларк сделало его конкурентоспособным до конца. Белые женщины-выпускницы колледжей действительно перешли от республиканцев к демократам в период с 2016 по 2020 год, а белые мужчины — как из колледжей, так и без колледжей — показали более низкую маржу от республиканцев.Это важно для Байдена, потому что опросы на выходе из Невады показали снижение поддержки демократов со стороны чернокожих, американцев азиатского происхождения и особенно латиноамериканцев или испаноязычных избирателей с 2016 по 2020 год.

Ожидалось, что несколько других штатов приблизятся к тому, чтобы перейти к Байдену в 2020 году, но их окончательные голоса были в пользу Трампа. Среди них Северная Каролина, Флорида и Техас. Каждый из них продемонстрировал более низкую маржу республиканцев или отказ от демократической поддержки большинства или всех белых избирательных блоков, особенно белых женщин-выпускниц колледжей.(См. Соответствующую статистику в загружаемой Таблице B. ) Однако они не смогли преодолеть сдвиги в других группах (например, более низкую демократическую поддержку среди латиноамериканских или латиноамериканских избирателей во Флориде и Техасе), чтобы принести Байдену победу.

Что эти сдвиги означают для будущих выборов

Экзит-поллы и результаты президентских выборов этого года рисуют несколько иную картину, чем предыдущие две гонки. После второй победы Обамы в 2012 году демократы рекламировали избирательный округ, состоящий из молодых людей, разнообразных избирателей и белых с высшим образованием, что, по их мнению, обеспечит им прочную поддержку для нескольких предстоящих выборов.Это даже побудило республиканцев провести «вскрытие» с призывом включить более широкую базу избирателей. Тем не менее, после победы Трампа в 2016 году при сильной поддержке со стороны пожилых, менее городских и неуниверситетских белых, многие республиканцы остались на борту своего более раннего поезда.

Оглядываясь назад, кажется, что и коалиция Обамы 2012 года, и коалиция Трампа 2016 года преуспели на этих выборах. Результаты 2020 года показывают, что ни одна из сторон не может полагаться исключительно на эту конкретную группу избирателей. Как я уже писал, нет никаких сомнений в том, что изменение демографической ситуации — особенно растущее разнообразие — должно принести пользу демократам в долгосрочной перспективе (см. Также последний отчет «Состояния перемен»).

Тем временем результаты выборов 2020 года ясно показывают, что обеим партиям необходимо учитывать интересы коалиции, состоящей из всех этих групп. Президентство Трампа этого не сделало — возможно, президентство Байдена может.

Закон о свободе голосования противоречит государственным законам, которые подрывают выборы

Этот закон также установит общенациональные стандарты голосования, чтобы помочь противодействовать антидемократическим законам, принятым законодательными собраниями как минимум в 17 штатах.
Сенат США недавно сделал еще один шаг к принятию закона о трансформирующих избирательных правах и избирательной реформе: демократы Сената 14 сентября 2021 года представили Закон о свободе голоса. Этот далеко идущий пакет реформ предусматривает такие меры, как уменьшение влияния денег в политике, покончив с партизанским манипулятором и укрепив выборы в США против иностранного вмешательства. Но, что, возможно, наиболее важно, этот закон также установит общенациональные стандарты голосования, чтобы помочь противодействовать антидемократическим законам, принятым законодательными собраниями как минимум в 17 штатах.Эти законы штата часто нацелены на невыгодное положение исторически недопредставленных сообществ, в том числе цветных, а также избирателей с низкими доходами и людей с ограниченными возможностями. Более того, некоторые из этих государственных законов способствуют растущей угрозе: эти пристрастные, настроенные на заговор должностные лица на выборах могут саботировать законные результаты выборов.

По этим причинам крайне важно безотлагательно принять федеральное законодательство, защищающее свободные и справедливые выборы от партизанских манипуляций.Если республиканцы в Сенате снова заблокируют прогресс в разработке всеобъемлющего законодательства о правах голоса, демократы в Сенате должны будут принять меры большинством голосов для защиты самой основы американской демократии — чтобы избиратели, а не политики, могли решать исход выборов. Флибустьер, анахроничное правило Сената, не предусмотренное Конституцией США, не может иметь приоритет над сохранением демократических принципов, на которых была основана Америка.

Этот анализ показывает, как отдельные компоненты антидемократических законов, принятых в четырех ключевых штатах — Аризоне, Флориде, Джорджии и Техасе, — создадут новые препятствия для доступа миллионов американцев к избирательным бюллетеням, и объясняет, как положения Закона о свободе голосования будет специально противодействовать этим законам и поможет предотвратить политическое вмешательство в выборы.

Фон

Законы, направленные на подавление чернокожих, коренных народов и других цветных людей, а также людей с ограниченными возможностями, с целью создания избирательного преимущества одной политической партии над другой, к сожалению, имеют долгую и позорную историю в Соединенных Штатах. Бывший президент Дональд Трамп и его союзники модернизировали и усилили эти усилия, распространяя ложь о свободных и справедливых избирательных процессах. Задолго до того, как Трамп проиграл выборы 2020 года, он ложно утверждал, что выборы будут проводиться обманным путем и что результат будет недействительным, если он проиграет, несмотря на то, что фальсификации результатов голосования чрезвычайно редки.

Трамп и его союзники продолжали распространять свою «большую ложь» после выборов, пытаясь в нескольких штатах отменить законную победу Джо Байдена. Они ложно утверждали, что имел место целый ряд различных нарушений при голосовании — часто преимущественно в общинах чернокожих и латиноамериканцев — и что миллионы голосов должны были быть признаны недействительными. Попутно Трамп попытался оказать давление на государственных служащих на выборах, чтобы они отменили действительные результаты, используя ряд полностью дискредитированных теорий, противоречащих американской демократии.

Недемократический крестовый поход Трампа завершился жестоким восстанием 6 января в Капитолии США, где его сторонники штурмовали здание, пытаясь сорвать конституционный подсчет избирателей. В течение нескольких часов 147 республиканских членов Конгресса проголосовали против должным образом выбранных выборщиков по крайней мере в одном штате. Плохое поведение Трампа привело к его второму импичменту Палатой представителей США.

Несмотря на попытки Трампа остановить мирную передачу власти, президент Байден должным образом вступил в должность президента.Но эти события не ослабили стремления Трампа признать президентские выборы недействительными. Трамп поощрял фиктивные проверки выборов в нескольких штатах. Возможно, еще более тревожно то, что законодатели по всей стране поддержали антидемократические усилия Трампа, заблокировав множество законов как минимум в 17 штатах, которые подавляют голосование и увеличивают риск того, что партийные чиновники подорвут его результаты. Многие из этих государственных законов преследуют две взаимосвязанные цели: (1) затруднить голосование для цветных сообществ и других исторически недопредставленных сообществ и (2) облегчить партийным чиновникам возможность подорвать достоверные результаты выборов, с которыми они не согласны.

Тем временем демократы в Конгрессе настаивали на принятии масштабного закона, устанавливающего национальные федеральные стандарты выборов, — полномочия, предоставленные Конгрессу в Конституции США. В марте демократы Палаты представителей приняли всеобъемлющий закон о демократии — Закон о народе (H.R.1). После того, как республиканцы Сената заблокировали любой прогресс в параллельном законодательстве Сената, сенатор Джо Манчин (D-WV) работал с несколькими другими сенаторами-демократами над разработкой несколько более ограниченного законопроекта, Закона о свободе голосования, отчасти в попытке привлечь республиканцев в Сенате. служба поддержки.В их усилия также были включены отзывы государственных и местных избирательных органов со всей страны, которым законодательство предоставляет большую гибкость для реализации новых положений.

В случае принятия Акт о свободе голосования станет гигантским шагом на пути к построению более сильной и всеобъемлющей демократии, в которой все американцы могут быть уверены в результатах выборов.

В случае принятия Акт о свободе голосования станет гигантским шагом на пути к построению более сильной и всеобъемлющей демократии, в которой все американцы могут быть уверены в результатах выборов, даже если в этом компромиссном законодательстве отсутствуют некоторые важные положения из Закона «Во имя народа».Президент Байден выразил решительную поддержку закону и, как сообщается, готов попросить сенаторов реформировать пирата, чтобы принять его. Закон о свободе голосования также широко поддерживается американской общественностью.

Закон о свободе голоса состоит из четырех основных столпов:

  1. Он установит национальные стандарты для защиты и расширения права голоса.
  2. Это помогло бы защитить честность выборов и затруднило бы попытки партийных чиновников подорвать действительные результаты выборов.
  3. Это запретит пристрастный сборщик округов и наделит суды полномочиями аннулировать чрезмерно пристрастные карты — срочно необходимое изменение, учитывая, что многие штаты уже начали свой 10-летний процесс перераспределения округов.
  4. Это уменьшило бы влияние больших денег на выборы, например, пролив яркий свет на так называемые расходы на кампании темных денег и внедрив передовую систему добровольного государственного финансирования с участием мелких доноров для выборов в Палату представителей.

Как Закон о свободе голосования поможет обуздать подавление избирателей и предотвратить саботаж на выборах

С начала 2021 года законодатели по всей стране подали в законодательные органы штатов сотни законопроектов, направленных против избирателей.Многие из этих законопроектов ограничат такие политики, как голосование по почте, досрочное голосование и ограниченное голосование — безопасные методы, которые сделали голосование более удобным для миллионов американцев. Другие законопроекты будут жестко ограничивать круг лиц, которым разрешено помогать избирателям в возврате их бюллетеней, и вынуждают избирателей преодолевать ненужные, обременительные препятствия, прежде чем им будет разрешено даже получить бюллетень или проголосовать, который будет засчитан. Часто эти законопроекты, запрещающие голосование, нацелены на чернокожих, коренных жителей и других цветных людей, а также на людей с ограниченными возможностями и членов других исторически недопредставленных сообществ.

Одновременно в прошлом году наблюдался стремительный рост законодательных предложений, которые увеличили бы способность пристрастных государственных чиновников вмешиваться в результаты выборов. Согласно отчету, опубликованному в июне Центром демократии Соединенных Штатов, Protect Democracy и Law Forward, в 2021 году 41 штат уже представил 216 законопроектов, которые позволят законодателям вмешиваться в управление выборами. Эти законопроекты включают положения, которые предоставят партийным законодательным органам окончательное подтверждение результатов выборов, больший контроль над избирательным персоналом и возможность вмешиваться в «мелочи проведения выборов», а также предусматривают уголовное наказание для администраторов выборов за небольшие ошибки.

На данный момент только 24 из этих законопроектов вступили в силу. Но эта тенденция, вероятно, сохранится, поскольку все больше и больше кандидатов и выборных должностных лиц, поддерживающих Дональда Трампа, признают миф об украденных выборах в качестве ключевой проблемы.

Закон о свободе голосования включает строгие положения, которые защищают право голоса и противодействуют попыткам государства противодействовать голосованию. Другие положения защищают свободные избирательные процессы и делают их менее уязвимыми для политического вмешательства. Некоторые из наиболее примечательных положений законопроекта включают следующие действия.

Поддержка регистрации избирателей
  • Устанавливает общенациональную автоматическую регистрацию избирателей (AVR) через государственные департаменты автотранспортных средств с учетом положений для существующих программ AVR и возможностью расширения до дополнительных государственных агентств
  • Создает общенациональную онлайн-регистрацию и упрощает процессы
  • Устанавливает общенациональную регистрацию в тот же день во время досрочного голосования и в день выборов
  • Осуществляет предварительную регистрацию по всей стране для подростков 16-17 лет
  • Обеспечивает защиту конфиденциальности при регистрации избирателей для избирателей, которые испытали насилие в семье или на свиданиях, преследование, сексуальное насилие или торговлю людьми
Защита доступа для личного голосования
  • Гарантирует не менее 13 дней досрочного голосования, в том числе в выходные дни
  • Делает день выборов официальным выходным днем ​​
  • Обеспечивает защиту при голосовании для людей с ограниченными возможностями, находящихся под опекой
  • Разрешает коренным племенам назначать центры приема и сбора бюллетеней на племенных землях, которые могут служить местом проживания и почтовым адресом избирателей для целей выборов
  • Поручает юрисдикциям следить за тем, чтобы ни один избиратель не был вынужден ждать более 30 минут для голосования на избирательных участках
  • Требует, чтобы юрисдикции предоставляли избирателям своевременные уведомления об изменении места для голосования
  • Запрещает штатам ограничивать часы работы избирательных участков и запрещает штатам запрещать ограниченное голосование
  • Запрещает штатам ограничивать раздачу продуктов питания и напитков избирателям, стоящим в очереди на голосование
  • Запрещает штатам, в которых предъявляются требования к удостоверению личности избирателя, вводить строгие ограничения на допустимые формы удостоверения личности
Сохранить голосование по почте
  • Устанавливает общенациональную систему голосования без уважительной причины по почте с отслеживанием бюллетеней; предоплата почтовых услуг; постоянное голосование по почте для избирателей, предпочитающих получать бюллетени по почте каждые выборы; процедуры надлежащего процесса для сопоставления подписей и процессов исправления подписей; безопасные и доступные ящики для голосования, в том числе на племенных землях; и запреты на требование строгих форм идентификации или подписей свидетелей и нотариусов для получения или голосования по почте
  • Позволяет третьим сторонам, таким как группы GOTV, распространять приложения для голосования по почте
  • Разрешает сотрудникам избирательных комиссий рассматривать регистрационные формы избирателей как заявки на голосование по почте
  • Финансирует программы грантов для улучшения доступа к регистрации избирателей и голосованию для людей с ограниченными возможностями, а также пилотные программы регистрации и голосования в частном порядке и независимо от дома
  • Требует защиты при голосовании для U. Граждане, военнослужащие и члены их семей, проживающие и служащие за границей
Обеспечить участие в выборах
  • Расширяет доступ к информации о регистрации избирателей и голосовании, в том числе для людей с ограниченными возможностями и людей с ограниченным знанием английского языка
  • Устанавливает частное право действий для американцев, которым отказано в праве голоса
  • Восстанавливает право голоса бывшим заключенным
  • Запрещает юрисдикциям использовать недостоверную информацию или дискриминационные методы для удаления избирателей из списков регистрации избирателей, например тот факт, что регистрант не голосовал на одном или нескольких прошлых выборах
Защита выборов от политического вмешательства и повышение безопасности выборов
  • Запрещает увольнение должностных лиц местных избирательных комиссий без причины
  • Расширяет правила хранения документации и оборудования, связанных с выборами
  • Широко запрещает чрезмерное бремя права голоса
  • Предоставляет штатам субсидии на набор и обучение сотрудников для проведения опросов
  • Защищает от преследования избирателей или вмешательства в выборы со стороны наблюдателей
  • Требует от кандидатов и политических комитетов сообщать о зарубежных контактах
  • Требует использования проверенных избирателями бумажных бюллетеней для обеспечения достоверности результатов выборов и возможности их точного анализа
  • Поэтапно требование, согласно которому государства проводят проверки после выборов
  • Устанавливает требования к подсчету временных бюллетеней
  • Устанавливает новые гарантии безопасности машин для голосования и данных

Анализ отдельных штатов того, как Закон о свободе голосования будет противодействовать законам, подрывающим выборы

Приведенные выше положения будут противодействовать многим из наихудших попыток государства подорвать право голоса и U. С. Демократия. Четыре рассматриваемых ниже штата — Аризона, Флорида, Джорджия и Техас — иллюстрируют эту точку зрения. Эти штаты уже приняли антидемократические законы, которые, если их оставить в силе, не позволят избирателям голосовать на предстоящих выборах и позволят партизанам манипулировать результатами выборов в личных целях.

Аризона

Прошлой весной губернатор Аризоны Дуг Дьюси (справа) подписал ряд законов, запрещающих голосование, ограничивающих доступ к политикам, которые помогли избирателям Аризоны участвовать в выборах 2020 года, а именно к голосованию по почте, которую около 86 процентов избирателей Аризоны использовали для голосования. на выборах 2020 года.Штат также сделал заголовки новостей о начале пристрастного и нагруженного заговором расследования результатов выборов в Аризоне в 2020 году, проводимого частной компанией, основатель которой сделал заявления в поддержку Трампа. В конечном итоге обзор — и это неудивительно — не обнаружил никаких доказательств мошенничества. Но, тем не менее, это способствовало разжиганию необоснованных подозрений в отношении результатов и даже побудило другие штаты, включая Техас, Висконсин и Пенсильванию, провести аналогичные «расследования».

Вот что делают законы Аризоны и как Закон о свободе голосования исправит их:

  • Новый закон Аризоны

    В Аризоне избиратели, которые считаются «неактивными» (то есть они не голосуют по почте в двух последовательных циклах выборов и не отвечают на письмо в течение 90 дней), будут удалены из постоянного списка для досрочного голосования штата и больше не будут автоматически получать бюллетени каждый цикл.Противники закона заявляют, что в результате в Аризоне будут высланы около 150 000 человек.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голосования не делает различия между частыми и нечастыми избирателями по почте и не наказывает людей за то, что они не голосовали по почте на каждых выборах. Избиратели, решившие получать бюллетени по почте на каждых выборах, останутся в постоянных списках для голосования по почте, если они больше не будут иметь право голосовать в Аризоне или не подадут письменный запрос на удаление.

  • Новый закон Аризоны

    Закон штата Аризона запрещает сотрудникам избирательных комиссий заблаговременно рассылать бюллетени по почте избирателям, не включенным в постоянный список для досрочного голосования штата, за исключением случаев, когда избиратель специально просил об этом.

    Закон о свободе голоса

    Органам по проведению выборов разрешается рассматривать регистрационные формы избирателей как заявки на голосование по почте, чтобы избирателям не приходилось выполнять отдельный процесс запроса бюллетеня.

  • Новый закон Аризоны

    Закон штата требует, чтобы бюллетени для голосования по почте были подписаны и получены до 7 p.м. в ночь выборов. Любой бюллетень для голосования, не подписанный и не полученный к этому сроку, будет отклонен. Это создаст проблемы для избирателей, которые возвращают свои почтовые бюллетени, ошибочно неподписанные, в течение нескольких дней, предшествующих дню выборов, или в сам день выборов.

    Закон о свободе голоса

    Должностные лица на выборах обязаны уведомить избирателей в течение одного рабочего дня, если их бюллетень получен без подписи. Закон давал избирателям три дня после официального крайнего срока получения бюллетеней, чтобы подписать свой бюллетень для его подсчета.

  • Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голоса также усилит требования, обеспечивающие защиту записей о выборах, чтобы Аризона и другие штаты не могли передавать избирательные документы частным подрядчикам без надзора.

Флорида

Губернатор Флориды Рон ДеСантис (справа) подписал новый закон штата, запрещающий голосование, в мае. Закон был подписан за закрытыми дверями во время частного мероприятия в поддержку Трампа, на которое местным СМИ было запрещено присутствовать, хотя губернатор разрешил Fox News вести прямую трансляцию мероприятия.Новый закон Флориды включает несколько изменений в администрации выборов, которые нанесут ущерб жителям Флориды и подорвут честные выборы в штате.

Вот что делает закон Флориды и как Закон о свободе голоса может исправить это:

  • Новый закон Флориды

    Закон устанавливает новые ограничения на голосование по почте, требуя от определенных избирателей предъявлять строгие документы, удостоверяющие личность, даже до запроса бюллетеня по почте. На выборах 2020 года по почте проголосовало более 4,5 миллионов жителей Флориды.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект запретит Флориде требовать строгой идентификации для запроса открепительных удостоверений.

  • Новый закон Флориды У

    жителей Флориды была возможность добавлять свои имена в постоянные списки для голосования по почте и получать бюллетени по почте автоматически для каждого цикла в течение четырехлетнего периода. Новый закон штата, однако, вынуждает жителей Флориды чаще выполнять обременительные процессы запроса бюллетеней по почте, требуя от избирателей запрашивать бюллетени по почте каждые два года.

    Закон о свободе голоса

    Избиратели, решившие получать бюллетени по почте на каждых выборах, останутся в постоянных списках для голосования по почте до тех пор, пока они не перестанут регистрироваться в штате Флорида или не предоставят штату письменное уведомление о своем желании быть отстраненными.

  • Новый закон Флориды

    Закон Флориды ограничивает доступность почтовых ящиков периодами досрочного голосования, а также официальными окружными избирательными офисами и местами голосования, ограничивая их полезность за счет ограничения доступности.Около 1,5 миллиона жителей Флориды воспользовались ящиками для голосования на выборах 2020 года.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голосования установит минимальные стандарты для ящиков для голосования с требованиями по крайней мере одного ящика для голосования в каждой юрисдикции, который должен быть доступен в разумные часы в течение досрочного и обычного периодов голосования. Ящики для голосования должны быть доступны избирателям, как только юрисдикция начинает рассылку бюллетеней избирателям по почте и должна продолжаться до конца дня выборов.В каждой юрисдикции по крайней мере 25 процентов почтовых ящиков — или одна, в зависимости от того, что больше — должны быть доступны 24 часа в сутки.

Грузия

В марте в Грузии был принят обширный закон, затрудняющий голосование и открывающий возможность политического вмешательства в выборы штата. Почти 100-страничный закон вызвал критику по всей стране за недобросовестные ограничения на голосование и вопиющий партийный захват власти.

Вот что делает закон Грузии и как Закон о свободе голоса может исправить это:

  • Новый закон Грузии

    Закон Грузии запрещает людям давать еду и воду избирателям, стоящим в очереди на избирательных участках.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голоса отменяет этот запрет.

  • Новый закон Грузии

    Закон штата запрещает сотрудникам избирательных комиссий отправлять заявки на голосование по почте зарегистрированным избирателям. Это действие, которое некоторые сотрудники избирательных органов предприняли в прошлом году во время пандемии, чтобы люди могли голосовать, даже если они не чувствовали себя в безопасности, делая это лично.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект позволит избирательным органам Грузии рассматривать регистрационные формы избирателей как заявки на получение бюллетеней по почте, тем самым позволяя им активно рассылать бюллетени по почте зарегистрированным избирателям, решившим голосовать по почте, без необходимости подачи избирателями отдельного запроса.

  • Новый закон Грузии

    Закон Грузии требует от избирателей, голосующих по почте, предъявлять строгие документы, удостоверяющие личность, для получения и возврата почтовых бюллетеней. На выборах 2020 года более 1,3 миллиона грузин проголосовали по почте.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голосования не позволит Грузии требовать от людей предоставления строгих доказательств права на получение или возврат почтового бюллетеня.

  • Новый закон Грузии

    Согласно законодательству Грузии, юрисдикции могут предоставить один ящик для голосования по почте для возврата бюллетеней.Могут быть разрешены дополнительные ящики для внесения изменений, но их общее количество ограничено наименьшим из одного на каждые 100 000 активных избирателей, то есть избирателями, проголосовавшими на последних выборах, или количеством мест для досрочного голосования в округе. Это уменьшит доступ для таких густонаселенных юрисдикций, как округа Фултон, Гвиннетт, ДеКалб и Кобб.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект потребует, чтобы каждая юрисдикция имела по крайней мере один ящик на каждые 45000 зарегистрированных избирателей на любых выборах, проводимых до 2024 года. Начиная с 2024 года, юрисдикции должны будут предлагать по крайней мере один ящик на каждые 45000 зарегистрированных избирателей или один ящик на каждые 15000 избирателей, проголосовавших по почте на последних выборах, в зависимости от того, что больше.

  • Новый закон Грузии

    Закон Грузии требует, чтобы все почтовые ящики находились в официальных избирательных комиссиях и на местах для досрочного голосования, ограничивая их доступность часами, когда многие избиратели находятся в школе или на работе. Кроме того, дроп-боксы разрешены только в период досрочного голосования.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голосования заменит ограничения Грузии на ящик для голосования, требуя круглосуточного доступа как минимум к одному ящику для голосования. Это также потребует предоставления дроп-ящиков, начиная с первого дня, когда официальные лица начинают рассылку бюллетеней по почте, в то время, когда избирательные участки закрываются в ночь выборов.

  • Новый закон Грузии

    Закон Грузии ограничивает досрочное голосование в будние дни до 9 часов утра.м. до 17:00 Часы досрочного голосования могут быть продлены, но ни в коем случае не могут проводиться вне часов с 7 до 19 часов. В 2020 году досрочно проголосовали более 2,7 миллиона грузин.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект требует досрочного голосования продолжительностью не менее 13 дней, включая субботу и воскресенье. Пункты голосования должны будут открываться не менее 10 часов в день, в том числе в течение некоторого периода до и после рабочих часов.

  • Новый закон Грузии

    Согласно законодательству Грузии, избирателям, ошибочно направившимся не на тот избирательный участок, во многих случаях отказывают, вместо того, чтобы предлагать им временный бюллетень.Около 44 процентов предварительных бюллетеней, поданных в Грузии во время выборов 2020 года, были от людей, которые случайно оказались не на том участке.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект аннулирует строгие правила Грузии о предварительном голосовании, позволяя избирателям, ошибочно явившимся на неправильный участок в округе, где они зарегистрированы, проголосовать, отдать предварительный бюллетень и провести его подсчет.

  • Новый закон Грузии

    Закон Грузии позволяет Государственной избирательной комиссии проводить расследование и заменять местных избирательных чиновников, что потенциально может оказать политическое вмешательство в местную избирательную администрацию.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голоса запрещает смещение должностных лиц местных избирательных комиссий, за исключением «грубой небрежности, халатного отношения к своим обязанностям или должностных должностных злоупотреблений».

  • Закон о свободе голоса

    Законопроект также сделает незаконным «запугивание, угрозы или [или] принуждение» должностных лиц на выборах — защита от давления, которое было оказано на госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера с целью изменить результаты последних президентских выборов.

Техас

В сентябре 2021 года, несмотря на напряженные, многомесячные усилия многих законодателей штатов-демократов, стремящихся воспрепятствовать его продвижению, Техас стал последним штатом, который принял радикальный закон против голосования, который также дал беспрецедентную власть сторонним наблюдателям за опросами.

Вот что делает закон Техаса и как Закон о свободе голоса может исправить это:

  • Новый закон Техаса

    Техас уже имеет одну из самых строгих программ голосования по почте в стране, ограничивая доступ только ограниченному классу людей, а именно пожилым людям; люди, содержащиеся в СИЗО или находящиеся за пределами юрисдикции во время выборов; и некоторые люди, которые больны или имеют инвалидность.Тем не менее, для тех немногих, кто имеет право на получение бюллетеней по почте, новый закон штата требует от них предоставления строгих документов, удостоверяющих личность, для получения или возврата бюллетеней. На выборах 2020 года по почте проголосовал почти 1 миллион техасцев.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект позволит любому избирателю проголосовать по почте и запретит Техасу требовать от избирателей по почте предъявлять строгие удостоверения личности для получения или возврата почтового бюллетеня.

  • Новый закон Техаса

    Закон штата Техас квалифицирует избирательные органы как уголовное преступление за упреждающую отправку заявлений о голосовании по почте зарегистрированным избирателям.Некоторые округа Техаса пытались превентивно отправлять заявки на голосование по почте пожилым избирателям и избирателям с ограниченными возможностями во время пандемии, а также когда задержки с отправкой почты создавали риск, что формы запросов на голосование не будут получены вовремя. Закон штата также запрещает чиновникам способствовать распространению заявок на голосование сторонними группами, такими как группы GOTV.

    Закон о свободе голоса

    Закон о свободе голосования предоставит право избирательным органам рассматривать регистрационные формы избирателей как заявки на голосование по почте, тем самым позволяя им активно рассылать бюллетени по почте избирателям, решившим проголосовать по почте, без необходимости для избирателей использовать отдельный процесс подачи заявок на голосование. Законопроект также позволит третьим лицам рассылать заявки на голосование по почте.

  • Новый закон Техаса

    Новый закон штата запрещает урны для голосования. Из общенациональных избирателей, проголосовавших по почте, 41 процент сообщили, что использовали ящики для голосования, чтобы вернуть свой бюллетень.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект отменяет запрет штата на использование ящиков для голосования, требуя, чтобы каждая юрисдикция имела по крайней мере один ящик на каждые 45000 зарегистрированных избирателей на выборах, проводимых до 2024 года, или один ящик на каждые 15000 избирателей, проголосовавших по почте в последние выборы, начиная с 2024 года.

  • Новый закон Техаса

    Закон Техаса запрещает ограниченное голосование. В густонаселенном округе Харрис очень полагались на голосование по обочине. Голосование на обочине оказалось жизненно важным для защиты избирателей во время пандемии, поскольку оно позволило им проголосовать лично, не выходя из машины или не заходя на многолюдный избирательный участок. В округе Харрис каждый десятый человек, проголосовавший досрочно, воспользовался ограниченным голосованием.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект запрещает штатам запрещать ограниченное голосование.

  • Новый закон Техаса Закон

    Техаса позволяет наблюдателям за опросами иметь «свободное передвижение» на избирательном участке, что может нарушить процесс голосования или нарушить конфиденциальность избирателей, и даже доходит до уголовной ответственности за воспрепятствование наблюдению за опросом.

    Закон о свободе голоса

    Законопроект требует, чтобы наблюдатели на выборах держались на расстоянии не менее 8 футов от избирателя, пытающегося отдать голос, или от работников избирательных участков, пытающихся обработать бюллетени.Кроме того, это запретило бы наблюдателям оспаривать право кого-либо на голосование без личного знания оснований для дисквалификации и добросовестной фактической основы, чтобы полагать, что они не имеют права участвовать в голосовании.

Заключение

Мечта Америки о всеохватной и справедливой демократии стоит в поворотной точке. Закон о свободе голоса, вероятно, является лучшим шансом Конгресса принять важный закон для защиты избирательных прав и честности выборов, а также предотвращения пристрастного мошенничества и уменьшения чрезмерной роли больших денег в политике.Поскольку несколько штатов принимают законы, которые наносят ущерб доступу избирателей и честности выборов, Сенат должен выполнить свой конституционный долг и действовать без промедления, чтобы принять Закон о свободе голосования.

Администратор выборов округа Худ уходит в отставку после давления со стороны сторонников Трампа

Эта статья опубликована совместно с ProPublica, некоммерческой редакцией новостей, которая расследует злоупотребления властью. Подпишитесь на информационный бюллетень ProPublica Big Story, чтобы получать новости, подобные этой, в свой почтовый ящик, как только они будут опубликованы.

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Администратор выборов в Северном Техасе подала в отставку в пятницу после многомесячных усилий жителей и официальных лиц, лояльных бывшему президенту Дональду Трампу, заставить ее покинуть свой пост.

Мишель Кэрью, которая наблюдала за десятками выборов за свою 14-летнюю карьеру, превратилась в публичное лицо избирательной системы, которой многие в сильно республиканском округе Худ вызвали недоверие, о чем ранее писали ProPublica и Texas Tribune. этот месяц.

Ее критики стремились упразднить ее должность и передать ее обязанности избранному клерку округа, который использовал социальные сети для продвижения безосновательных обвинений в широко распространенных фальсификациях на выборах.

Кэрью, которая была нанята для проведения выборов в округе Худ за два с половиной месяца до оспариваемой президентской гонки, сказала в интервью, что она обеспокоена тем, что силы, которые пытались ее выгнать, распространятся на другие округа штата. .

«Когда я только начинала, организаторов выборов ценили и уважали», — сказала она.«Теперь нас выставляют плохими парнями».

Критики обвинили Кэрью в том, что она придерживается тайных либеральных взглядов и нарушает принятый десятилетиями назад закон о выборах, несмотря на заверения госсекретаря Техаса в том, что она соблюдает правила выборов в Техасе.

Кэрью сказала, что она присоединяется к частной компании из Остина и будет работать над тем, чтобы помочь местным органам управления выборами по всей стране работать более эффективно. Она будет наблюдать за своими окончательными выборами в начале ноября перед отъездом в ноябре.12.

Дэвид Беккер, исполнительный директор Центра инноваций и исследований в области выборов, некоммерческой организации, которая стремится увеличить участие избирателей и повысить эффективность управления выборами, сказал, что уход Кэрью является последним примером зловещей тенденции к вытеснению независимых администраторов выборов. пользу партизанских чиновников.

«Она не первая и не последняя профессиональная избирательная комиссия, которой придется покинуть эту профессию из-за больших потерь, хулиганов и лжецов, которые клевещут на этих профессионалов», — сказал Беккер, бывший сотрудник Министерства юстиции. юрист, который помогал контролировать соблюдение избирательных прав при президентах Билле Клинтоне и Джордже У.Куст. «Мы теряем поколение профессиональных знаний. Мы только начинаем ощущать последствия ».

Хотя эксперты говорят, что трудно определить, сколько должностных лиц на выборах покинули свои должности в национальном масштабе, в таких штатах, как Пенсильвания и Огайо, произошло множество уходов. По данным AP, за последние полтора года около трети сотрудников избирательных округов Пенсильвании уехали; По данным The New York Times, в Огайо каждый четвертый директор или заместитель аудитора по выборам уехал в юго-западную часть штата.

Округ

Худ может показаться маловероятным местом для споров по поводу последних президентских выборов, учитывая, что Трамп набрал там 81% голосов, что является одним из его самых больших перевесов в победе в штате. По всей стране требования сторонников аудита в основном касались округов и штатов, проводимых президентом Джо Байденом, особенно тех, которые были предъявлены Трампу четырьмя годами ранее.

Но Техас, несмотря на то, что он пошел в пользу Трампа на 6 процентных пунктов, получил свою долю отката.В прошлом месяце госсекретарь Техаса объявил о «всеобъемлющей судебно-медицинской экспертизе» четырех крупнейших округов штата через несколько часов после того, как Трамп опубликовал публичное письмо с требованием аудита результатов штата.

До этого, в июле, Техас принял масштабный закон о голосовании, который, по словам критиков, лишает избирательных прав уязвимых избирателей и несправедливо преследует администраторов и других должностных лиц на выборах. Среди положений закона — новые уголовные наказания для сотрудников избирательных комиссий, обвиняемых во вмешательстве в расширенные полномочия наблюдателей за выборами.

В субботу, назвав план аудита четырех округов «слабым», Трамп пригрозил спикеру палаты представителей Техаса серьезным вызовом, если спикер не внесет законопроект, разрешающий проведение проверок в большем количестве округов.

В графстве Худ местный исполнительный комитет Республиканской партии также вынес предупреждения республиканским чиновникам, защищавшим Кэрью. В июле комитет пригрозил окружному судье Рону Массингиллу кампанией в социальных сетях, в которой избирателям сообщат, что он «неспособен обеспечить им свободные и справедливые выборы», если он не созовет окружную избирательную комиссию для обсуждения увольнения Кэрью.

Massingill отказался, аргументируя это тем, что ни одна политическая партия не может руководить деятельностью независимого администратора выборов. Кэти Лэнг, клерк округа и заместитель председателя окружной избирательной комиссии, созвала собрание и предложила уволить Кэрью. Кэрью пережил голосование с перевесом 3: 2, с Массингиллом и налоговым инспектором графства, оба республиканцами, присоединившимися к председателю Демократической партии графства Худ.

Председатель округа-республиканец Дэвид Фишер призвал окружных комиссаров распустить независимую должность администратора выборов и передать избирательные обязанности Лангу, что, по его словам, сделает процесс проведения выборов более подотчетным республиканскому большинству округа.

Округа в Техасе могут выбирать между наймом независимого администратора выборов, который должен быть изолирован от политического давления, или предоставлением представителю округа, часто избранному клерку округа, проводить выборы. Клерки графств, которые выполняют такие функции, как ведение учета собственности и свидетельства о рождении, проводят выборы во многих самых маленьких округах штата.

Фишер отказался говорить с ProPublica и Texas Tribune.

В социальных сетях Лэнг поделился мемами и видео «Остановить воровство» и «Импичмент Байдену».Лэнг попал в заголовки национальных СМИ в 2015 году после того, как отказался выдать разрешение на брак гомосексуальной паре после знаменательного решения Верховного суда США о легализации однополых браков. Лэнг не ответила на запрос о комментарии в понедельник, но ранее она сказала Hood County News, что желает Кэрью «всего наилучшего в ее будущих начинаниях».

За последний год Кэрью подверглась критике за все, от ее связи с Лигой женщин-избирательниц, которая, по мнению критиков, является анти-Трамповой, до ее интереса к гранту в размере 29000 долларов, частично финансируемому основателем Facebook Марком Цукербергом. были использованы для оплаты расходов, связанных с пандемией.

Ее также обвинили в скрытых намерениях после того, как она отказалась допустить репортера из сети новостей One America News Network, которая горячо поддерживает Трампа, на частный тренинг для профессионалов в области выборов в марте, когда она возглавляла Техасскую ассоциацию администраторов выборов.

Самая упорная критика Кэрью исходила от критиков, обвинивших ее в нарушении закона из-за несоблюдения неясного закона о выборах, который требует последовательной нумерации бюллетеней.

Но семь экспертов по выборам и администраторов сообщили ProPublica и Tribune, что последовательная нумерация бюллетеней не соответствует лучшим практикам в области безопасности выборов и конфиденциальности избирателей, и что последовательная нумерация не требуется для проведения эффективных проверок выборов.

Несмотря на потери, нанесенные ей в прошлом году, в понедельник Кэрью оставалась непокорной. «Я ухожу по собственному желанию», — сказала она. «Я тот, кто в конце концов побеждает».

Раскрытие информации: Facebook, Государственный секретарь Техаса и New York Times оказывали финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой, беспартийной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров.Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune. Полный их список можно найти здесь.

Portland, ME • CivicEngage

Portland, ME • CivicEngage

[{«WidgetSkinID»: 17, «ComponentType»: 20, «FontFamily»: «», «FontVariant»: «», «FontColor»: «# f4f2e7», «FontSize»: 0.00, «FontStyle»: 0, «TextAlignment»: 0, «ShadowColor»: «», «ShadowBlurRadius»: 0, «ShadowOffsetX»: 0, «ShadowOffsetY»: 0, «Заглавные буквы»: 0, «HeaderMiscellaneousStyles1»: « «,» HeaderMiscellaneousStyles2 «:» «,» HeaderMiscellaneousStyles3 «:» «,» BulletStyle «: 0,» BulletWidth «: 2. 00,» BulletColor «:» «,» LinkNormalColor «:» «,» LinkNormalUnderlined «: false,» LinkNormalMaltyles » «:» padding: 1.1em 0; «,» LinkVisitedColor «:» «,» LinkVisitedMiscellaneousStyles «:» «,» LinkHoverColor «:» «,» LinkHoverUnderlined «: false,» LinkHoverMiscellaneousStyles «:» «,» LinkSelectedUnderlined «: false , «ForceReadOnLinkToNewLine»: false, «DisplayColumnSeparator»: false, «ColumnSeparatorWidth»: 0.0000, «HoverBackgroundColor»: «», «HoverBackgroundGradientStartingColor»: «», «HoverBackgroundGradientEndingColor»: «», «HoverBackgroundGradientDirection»: 0, «HoverBackgroundGradientDegrees»: «/» HoverBackgroundGradientDegrees «: /» 0.0000000, «HoverBackgroundGradientDegrees»: «/ 0.0000000,» ImageFileNackground? » «HoverBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «HoverBackgroundImagePositionXKeyword»: 1, «HoverBackgroundImagePositionX»: {«Value»: 0,0, «Unit»: 0}, «HoverBackgroundImagePositionYUseKeyword»: true, «HoverBackgroundImagePositionYUseKeyword»: true, «HoverBackgroundImagePositionYUseKeyword»: true, «HoverBackgroundImagePositionYackground»: 1 : 0. 0, «Unit»: 0}, «HoverBackgroundImageRepeat»: 0, «HoverBorderStyle»: 0, «HoverBorderWidth»: 0, «HoverBorderColor»: «», «HoverBorderSides»: 15, «SelectedBackgroundColor»: «», «SelectedBackgroundColient» : «», «SelectedBackgroundGradientEndingColor»: «», «SelectedBackgroundGradientDirection»: 0, «SelectedBackgroundGradientDegrees»: 0,0000000, «SelectedBackgroundImageFileName»: «», «SelectedBackgroundImageFileName»: «», «SelectedBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «SelectedBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «SelectedBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «SelectedBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «SelectedBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «SelectedBackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, : 0.0, «Unit»: 0}, «SelectedBackgroundImagePositionYUseKeyword»: true, «SelectedBackgroundImagePositionYKeyword»: 0, «SelectedBackgroundImagePositionY»: {«Значение»: 0,0, «Unit»: 0}, «SelectedBackgroundImageRepeat»: 0, «SelectedBackgroundImageRepeat»: 0, «SelectedBorderSty , «SelectedBorderWidth»: 0, «SelectedBorderColor»: «», «SelectedBorderSides»: 15, «HoverFontFamily»: «», «HoverFontVariant»: «», «HoverFontColor»: «# f4f2e7», «HoverFontSize»: 0. 00, «» HoverFontStyle «: 0,» HoverTextAlignment «: 0,» HoverShadowColor «:» «,» HoverShadowBlurRadius «: 0,» HoverShadowOffsetX «: 0,» HoverShadowOffsetY «: 0,» HoverCapitalization «: 0,» Selected SelectedFontVariant «:» «,» SelectedFontColor «:» «,» SelectedFontSize «: 0.00, «SelectedFontStyle»: 0, «SelectedShadowColor»: «», «SelectedShadowBlurRadius»: 0, «SelectedShadowOffsetX»: 0, «SelectedShadowOffsetY»: 0, «SpaceBetweenTabs»: 0, «SpaceBetweenTabgersUnits»: «,« SpaceBetweenTabgersUnits »: 1, «AnimationId»: «174971f7-9e36-43e8-a3ee-62af85932efd», «AnimationClass»: «animation174971f79e3643e8a3ee62af85932efd», «ScrollOffset»: 0, «TriggerNameLowerCase»: «hoverponent»: «фоновый элемент»: «hoverponent» «», «BackgroundGradientStartingColor»: «», «BackgroundGradientEndingColor»: «», «BackgroundGradientDirection»: 0, «BackgroundGradientDegrees»: 0.0000000, «BackgroundImageFileName»: «/ ImageRepository / Document? DocumentID = 15663», «BackgroundImagePositionXUseKeyword»: true, «BackgroundImagePositionXKeyword»: 1, «BackgroundImagePositionX»: {«Value»: 0,0, «Unit»: 0}, «BackgroundImagePositionYUseKeyword» : true, «BackgroundImagePositionYKeyword»: 1, «BackgroundImagePositionY»: {«Value»: 0. 0, «Unit»: 0}, «BackgroundImageRepeat»: 0, «BorderStyle»: 0, «BorderWidth»: 0, «BorderColor»: » «,» BorderSides «: 15,» MarginTop «: {» Value «: null,» Unit «: 0},» MarginRight «: {» Value «: null,» Unit «: 0},» MarginBottom «: {» Value «: null,» Unit «: 0},» MarginLeft «: {» Value «: null,» Unit «: 0},» PaddingTop «: {» Value «: 1.5000, «Unit»: 0}, «PaddingRight»: {«Value»: null, «Unit»: 0}, «PaddingBottom»: {«Value»: 1.5000, «Unit»: 0}, «PaddingLeft»: { «Value»: null, «Unit»: 0}, «MiscellaneousStyles»: «», «RecordStatus»: 0}]

Слайд-шоу со стрелкой влево Слайд-шоу со стрелкой вправо

демократов проиграли в Вирджинии, но их победа в Нью-Джерси вызывает большее беспокойство.

Во-первых, хорошие новости — и демократы могут использовать некоторые из них: губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи положил конец 44-летнему проклятию демократов, став первым губернатором-демократом, который выиграть переизбрание в штате Гарден с 1977 года.Конечно, это было очень близко, но победа есть победа.

Результаты в Джерси были, возможно, хуже для демократов, чем результаты в Вирджинии.

А теперь плохие новости: результаты в Джерси были, возможно, хуже для демократов, чем результаты в Вирджинии, где республиканец Гленн Янгкин победил демократа Терри Маколиффа на посту губернатора. Почему? Ну, потому что между 2020 и этим годом количество избирателей-демократов резко упало, хотя Мерфи ввел в действие ряд прогрессивных политик, которые, по мнению многих, увеличили явку демократов.

Демократам необходимо понимать, что на выборах вне года одна только политика вряд ли победит. Им также нужно, чтобы избиратели «злились». Например, на промежуточных выборах 2010 года, проведенных во второй год первого срока президентства Барака Обамы, экзит-поллы определили, что 73 процента проголосовавших были «сердиты / недовольны» по сравнению с 25 процентами, которые сказали, что они «удовлетворены». »Или« с энтузиазмом ». Результат? Демократы были разгромлены, потеряв 63 места в Палате представителей и шесть мест в Сенате.

У нас был весь «гнев», с которым мы могли справиться, когда Дональд Трамп был президентом, что побудило людей выйти и проголосовать за демократов, начиная с 2017 по 2020 год. Но с уходом Трампа демократам нужен новый способ мотивировать людей голосовать.

Посмотрите на результаты вторника. В 2020 году Джо Байден выиграл у Вирджинии 10 очков. Во вторник Янгкин выиграл примерно с 2,5 очками. Это почти 13 очков, но поворот судьбы демократов в Джерси был еще более резким.

Байден выиграл Garden State с 16 очками, набрав 725 000 голосов.С почти 90 процентами голосов на выборах во вторник, Мерфи опережает Джека Чиаттарелли, его менее известного оппонента из Республиканской партии, составляет около 40 000 голосов. Хотя число голосов Мерфи будет расти, по состоянию на полдня четверга он получил 1,25 миллиона голосов — менее половины из 2,61 миллиона голосов, которые Байден получил в 2020 году. Чиатарелли получил 1,21 миллиона голосов, что составляет примерно 64 процента от 1,88 миллиона голосов Трампа. получил в Джерси в 2020 году.

Что еще более тревожно для демократов, так это то, что Мерфи ввел в действие ряд политик, которые демократы давно отстаивают, включая бесплатный общественный колледж, легализацию марихуаны, расширенный отпуск по семейным обстоятельствам, более высокие налоги на богатых, реформу уголовного правосудия, более высокая минимальная заработная плата и многое другое.А в отношении Covid-19 Мерфи ввел обязательные вакцины для государственных служащих и подрядчиков, и, согласно недавнему опросу, половина зарегистрированных избирателей заявили, что они доверяют ему больше, чем его оппоненту, в борьбе с пандемией.

Мерфи пошел на выборы со средним преимуществом в 8 очков. Затем наступил вторник, кусающий ногти.

Демократы явно верят, что если они будут проводить политику, они выиграют. Председатель Прогрессивной группы Конгресса США Прамила Джаяпал из Вашингтона и умеренная Демократическая РеспубликаДжош Готтхаймер из Нью-Джерси отдельно написал в Твиттере после выборов во вторник, что американцы хотят, чтобы демократы «помогали» людям, сославшись как на двухпартийный законопроект об инфраструктуре, так и на более широкое предложение Build Back Better, которое расширяет социальные программы, такие как финансирование всеобщего pre-K — и обращается к изменению климата. Прогрессивные или умеренные демократы считают, что политика выигрывает.

Опросы, которые показали, что Мерфи является сильным лидером, не измеряли активность избирателей.

Исходя из одной только политики, Мерфи должен был победить в легкой прогулке.Пока он пропищал, демократы, которые помогали ему проводить в жизнь его политику, казалось, проиграли законодательные гонки штата в Южном Джерси. Самая потрясающая потеря произошла с давним президентом Сената-демократом Стивом Суини, который проиграл впервые практически неизвестному кандидату, который, по данным NBC Philadelphia, «потратил всего 153 доллара на Данкина и бумажные листовки в ходе своей кампании. . »

Опросы, которые показали, что Мерфи является сильным лидером, не измеряли активность избирателей. Одно дело — любить бесплатный общественный колледж или более высокую минимальную заработную плату, но вдохновит ли это человека голосовать? Между тем, на стороне Республиканской партии это все время красное мясо, и это действительно возбуждает людей.

Вот почему «критическая теория расы» появилась в гонке на Джерси, хотя и не на том же уровне, как в Вирджинии. Мерфи подписал закон, который включал разнообразие преподавания и включение в учебную программу K-12. Чиаттарелли ухватился за это, заявив, что не верит, что студентов следует учить, что «белый человек — угнетатель, а черный и коричневый — угнетенный», — сообщает New Jersey 101.5.

Чиаттарелли также поставил вопрос о требованиях к вакцинам. Согласно опросу Университета Монмута, проведенному в конце сентября, 50 процентов зарегистрированных избирателей заявили, что они доверяют Мерфи больше, чем Чаттарелли, в борьбе с пандемией Covid-19.Но те, кто был не согласен с тем, как Мерфи справился с пандемией и его обязательными вакцинами, вероятно, были недовольны ими, что увеличивало вероятность их голосования на выборах не в год. (Местные вопросы, такие как налоги на имущество, также были факторами в гонке на Джерси, но, учитывая отсутствие опросов на выходе, мы не можем быть уверены, что конкретно мотивировало избирателей. )

Урок для демократов в преддверии промежуточных выборов 2022 года должен заключаться в следующем в то время как политика важна, так же важен «гнев». Демократы должны подавать своей базе «красное мясо», а не красное мясо, как «критическая расовая теория» Республиканской партии, основанная на лжи и расизме.Но гнев, основанный на реальной политике республиканцев, от их попыток подавить голосование до их приверженности угнетению женщин их крайним запретом на аборты.

Демократам следует помнить это простое уравнение: «политика плюс гнев». Это может быть формула, которая приведет их к победе в 2022 году.

Дин Обейдаллах, юрист, ведет «Шоу Дина Обейдаллаха» на канале «Прогресс» радио SiriusXM. Он написал статьи для The Daily Beast, CNN.com и других изданий и является соавтором ежегодного нью-йоркского фестиваля арабо-американской комедии.

Избиратели в Арлингтоне предсказывают результаты выборов в Вирджинии, проводя экзит-полы.

АРЛИНГТОН, Вирджиния. Избиратели Вирджинии на избирательном участке в Арлингтоне поделились своими мыслями и прогнозами о том, чем закончится губернаторская гонка во вторник и почему она так близка.

«Я не думаю, что Маколлифф проиграет — точка», — заявил Fox News Такис ​​Карантонис, кандидат от Демократической партии, баллотирующийся на переизбрание в совет округа Арлингтон. «Мы выступили как партия здесь, в Вирджинии».

«У нас процветающее государство, отличная экономика, и мы очень, очень хорошо справились с кризисом COVID», — продолжил Карантонис.«Я думаю, что мы в хорошей форме».

ДЕНЬ ВЫБОРОВ ВИРДЖИНИИ: ЖИВЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ

Кандидат в губернаторы от демократов, бывший губернатор Вирджинии Терри МакОлифф собирает сторонников на мероприятии Canvass Kickoff 2 ноября 2021 года в Фоллс-Черч, штат Вирджиния. Вирджиния и Нью-Джерси провели межгодовые выборы — первые крупные выборы с 2020 года. (REUTERS / Joshua Roberts)

Республиканец Гленн Янгкин и демократ Терри Маколифф почти зашли в тупик на выборах во вторник. Янгкин начал избирательную кампанию далеко позади бывшего губернатора, но постепенно сократил разрыв и в недавних опросах вырвался вперед.

Одна женщина, которая сказала Fox News, что она полностью проголосовала за республиканцев, сказала, что считает, что гонка так близка, потому что «страна в смятении». Она сказала, что недавние неудачи демократов увеличили явку республиканцев.

Кандидат в губернаторы от демократов, бывший губернатор Терри МакОлифф, жестикулирует, разговаривая со сторонниками во время митинга в Ричмонде, штат Вирджиния., Понедельник, 1 ноября 2021 г. Маколифф встретится с республиканцем Гленном Янгкиным на ноябрьских выборах. (AP Photo / Steve Helber)

«Посмотрите, где мы находимся, и посмотрите, что происходит в стране», — сказала она после голосования.

ДЕМОНСТРАЦИЯ ВИРДЖИНИИ ЗАХВАТАЛА ПОЛИЦЕЙСКИМИ ЗНАКАМИ КАМПАНИИ ЗА ЧАСЫ ПЕРЕД НАГРЕВАЮЩИМИСЯ ВЫБОРАМИ

Другой избиратель полагал, что решительная гонка была вызвана «явкой или отсутствием» среди демократов.

«Похоже, это проблема демократов», — сказал он Fox News.«Похоже, они не так много явились, как трамповцы — я имею в виду республиканцы».

Он также сказал, что причиной энтузиазма Янгкина было то, что «там много сумасшедших, и каждый имеет право голоса».

«Я думаю, что мы устали», — сказала одна из сторонниц Макаллайф, когда ее спросили, почему она думала, что гонка так близка. «Я не думаю, что это столько отражение политики, сколько людей сгорают».

Избиратели стоят в очереди, чтобы зарегистрироваться для голосования в школе в Мидлотиане, штат Вирджиния., Вторник, 2 ноября 2021 г. Избиратели выбирают между демократом Терри МакОлиффом и республиканцем Гленном Янгкином на посту губернатора. (AP Photo / Steve Helber)

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

Она сказала, что «энергии мало», потому что в прошлогодние выборы было вложено столько усилий.

«Но я все еще удивлена, что это так близко», — сказала она. «Я надеюсь, что это оказалось не так близко, как кажется».

Выборы Выборы

26 октября 2021 г. Специальные выборы: Официальные результаты и заявление о голосовании

Неофициальные результаты:

Неофициальные результаты — 26 октября 2021 г.

Неофициальные результаты — 27 октября 2021 г.

Неофициальные результаты — 29 октября 2021 г.

Неофициальные результаты — 1 ноября 2021 г.

Неофициальные результаты — 3 ноября 2021 г.

Неофициальные результаты — 5 ноября 2021 г.

Неофициальные результаты — 8 ноября 2021 г.

Специальные муниципальные выборы в округе 4 муниципалитета Анкориджа были проведены во вторник,

, 26 октября 2021 года, , чтобы определить, следует ли отозвать члена Ассамблеи Мэг Залетел, занимающую место F округа 4.

Пакеты для голосования были отправлены по почте квалифицированным избирателям Анкориджа в округе 4 4 октября 2021 года.

Чтобы проверить, живете ли вы в округе 4, посетите карту округов Ассамблеи и введите адрес своего проживания в поле поиска. в левом верхнем углу карты. Вы можете просмотреть карту, нажав ЗДЕСЬ.

Важно, чтобы информация о вашем адресе в базе данных регистрации избирателей была актуальной. Последним днем ​​регистрации для голосования или обновления регистрации избирателей для этих внеочередных выборов было воскресенье, 26 сентября 2021 г., за 30 дней до дня выборов.

Муниципалитет Анкориджа получает информацию о регистрации избирателей от Управления выборов штата Аляска. Чтобы обновить регистрационные записи или удалить их из регистрационных записей, избиратели должны связаться с избирательным отделом штата по адресу voterregistration.alaska.gov, (907) 522-8683 или [email protected]

Для получения информации о отозвать петицию, посетите нашу веб-страницу с информацией о петициях, щелкнув ЗДЕСЬ.

ПРЕСС-РЕЛИЗ: 4 октября 4021 г. — бюллетени для голосования на внеочередных выборах 26 октября 2021 г.

Следующие очередные муниципальные выборы состоятся во вторник, 5 апреля 2022 г.Последний день для регистрации для голосования или обновления регистрации избирателей на обычных муниципальных выборах — воскресенье, 6 марта 2022 года.

Очередные муниципальные выборы проводятся в апреле и представляют собой выборы «Голосование дома» / «Голосование по почте». Традиционные избирательные участки закрыты и не подходят для голосования в день выборов.

Официальные результаты очередных муниципальных выборов 6 апреля 2021 года и второго тура выборов мэра 11 мая 2021 года доступны на странице результатов и истории .

Для просмотра пресс-релизов муниципального секретаря и муниципальных выборов, пожалуйста, щелкните ЗДЕСЬ. посетите веб-страницу Отдела SOA по выборам: www.elections.alaska.gov.

MOA Выборы Видение: Повышение явки избирателей путем вовлечения общества в честные, точные и прозрачные выборы.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *