Dom 2 fun: Дом-2 cвежие серии | Телеканал Ю

Майк Фланаган, который адаптировал Hill House из знаменитого романа Ширли Джексон, дразнил существование этих ужасных пасхальных яиц в интервью Vulture.«Мы действительно прятали десятки призраков на протяжении всей серии, на виду, на глубоком фоне кадров. Мы не обращаем на них внимания, но они есть. Если вы посмотрите в дверной косяк, или под пианино, или за занавеску во многих обычных сценах, вы увидите кого-то там », — сказал он.

Теперь, когда у зрителей было время посмотреть (и пересмотреть) шоу, они замечают тонны этих скрытых призраков, разбросанных по всему Хилл-Хаусу, часто просто скрывающихся на заднем плане, пока персонажи разговаривают или камера перемещается по особняку. Вы, вероятно, не видели подавляющее большинство из них сознательно, но, возможно, они оказали подсознательное влияние на это жуткое чувство, сохраняющееся даже тогда, когда Hill House приближается к This Is Us , чем The Conjuring . Вот 29 скрытых призраков, которых мы заметили на данный момент, с отсылкой к нашим товарищам по поиску призраков из Screen Rant, the Mirror и IGN.

Фото: Netflix

Призрак под лестницей
Еще до того, как мы встретили члена семьи Крейн или увидели явное привидение, Призрак дома на холме представляет нам изображение, на котором что-то едва заметно не так.Посмотрите внимательно между лестницей, пока камера проезжает по дому в первую минуту первого эпизода, и вы увидите лицо, смотрящее между перилами.

Фото: Netflix

Человек, стоящий за спиной Стивена
Некоторые из самых умных ходов Фланагана можно назвать фейками. Пока Стивен и его отец паникуют по поводу , независимо от того, какой находится в холле, поворачивая ручку, они не обращают внимания на фигуру, стоящую позади бедного ребенка.

Фото: Netflix

Фигуры в фойе
Когда Стивен и его отец покидают дом, у них нет времени, чтобы обернуться и увидеть, что они не одни в фойе. Посмотрите за лестницу, и вы увидите несколько фигур, наблюдающих за их бегом. Они почти напоминают персонажей в масках из The Strangers .

Фото: Netflix

Лицо за часами
Это еще одно из тех привидений, которые случаются, когда Крейны даже не чувствуют, что что-то не так. Пока Оливия прерывает миссис Дадли, рассказывающую Стиву о Евангелии, кто-то (или что-то) подслушивает из-за часов в комнате.

Фото: Netflix

Ребенок в саду
Вскоре мы узнаем, что Люк регулярно видит ребенка, играющего на территории Хилл-хауса, но похоже, что тот же ребенок может наблюдать за Ширли и Оливией, когда мама рассказывает дочери о том, что произошло. дом мечты.Посмотрите в сад справа от статуи. Кто-то наблюдает — на самом деле, больше, чем один…

Фото: Netflix

Тот, кто на кухне
В той же сцене, когда Фланаган переходит на задний план, где Оливия разговаривает с Ширли, на кухне позади нее фигура не совсем правильная.

Фото: Netflix

Лицо в двери
Призраки всегда наблюдают, в том числе когда Теодора входит на кухню и ловит Нелли и Люка, изучающих старомодную систему связи.Посмотрите на дверь справа от Тео на верхней левой панели, которая теперь стала какой-то четкой и включает лицо человека, похожего на очень высокого ребенка. Жутко.

Фото: Netflix

Могут ли они их даже увидеть?
Этот случай поднимает вопрос о том, могут ли Крейны вообще видеть эти наблюдательные фигуры, поскольку призрак стоит прямо перед Люком и Тео, когда они идут через столовую.Посмотрите направо от тела Тео, и вы увидите половину того, что выглядит как фигура матроны, стоящая за углом в комнате.

Фото: Netflix

Не ходи в столовую
Пока Тео смотрит на кухонного ливера, в столовой кто-то прячется. Это довольно сложно увидеть, но посмотрите на спинку стула, затем переместите взгляд вправо, и вы увидите, что явно является рукой.Следуйте за ним до лица. Старайтесь не кричать.

Фото: Netflix

Дама в черном
Пока Теодора ищет лестницу в подвал, о существовании которого никто не знал, кто-то наблюдает за ней из угла кухни. Посмотрите через стеклянную дверь слева от Тео, и вы увидите отчетливую фигуру. Это тот самый призрак, который наблюдал за ней в столовой?

Фото: Netflix

Что-то в подвале
То, что прячется в подвале и атакует Люка на кухонном лифте, может быть наименее скрытым призраком во всем Доме на холме , но оно исчезло, когда Тео спустился по лестнице.Возможно, это потому, что он на самом деле прячется под лестницей: посмотрите на несколько ступенек, пока Тео открывает потайной проход.

Фото: Netflix

Скрываясь в гостиной
Самый часто посещаемый эпизод « Hill House » продолжается, когда что-то таится в гостиной за Оливией.

Фото: Netflix

Человек в коридоре
Это один из самых жутких на данный момент.Когда Тео идет по дому, за ее спиной в коридоре торчит лысый мужчина.

Фото: Netflix

На расстоянии
Вам понадобится действительно большой телевизор, чтобы поймать этот, который может быть еще одним доказательством того, что Фланаган просто пытается улучшить настроение, а не предлагает что-то, что легко обнаружить.Если вы остановите эту сцену и посмотрите через две арки за Оливией, вы увидите вдалеке лицо, возможно, ожидающее своего шанса нанести удар.

Фото: Netflix

Человек за лампой
Да, некоторые из этих скрытых призраков более скрыты, чем другие. Это похоже на то, что Крейны должны увидеть это, потому что за красной лампой явно стоит мужчина, когда Стивен убегает вместе с Люком и Нелл.Конечно, это тоже тот, который Фланаган очень явно хочет, чтобы вы увидели, помещая его за единственным пятном цвета в кадре.

Фото: Netflix

Человек за стулом
Это тот же человек за лампой? Мы не можем видеть его голову, поэтому трудно сказать, но есть фигура за стулом в комнате позади Люка и Нелл через восемь минут после начала этой замечательной серии.

Фото: Netflix

Блондинка в холле
Хью и Оливия переживают момент нежности, поскольку они мечтают о своем идеальном доме, который определенно не будет Домом на холме. Нет, если призрачная светловолосая фигура в коридоре у окна может что-то сказать по этому поводу.

Фото: Netflix

Лицо в стеклянном шкафу
Это трудно заметить, даже если вы поставите на паузу.Пока у Нелл и Люка монеты застревают в системе связи, в стеклянном шкафу через кухню на них смотрит лицо.

Фото: Netflix

Они под лестницей (снова)
Помните те Незнакомцы, похожие на фигуры, прячущиеся под лестницей, когда Стивен и его отец убегали в первом эпизоде? Они вернулись, когда Люк спускается с трапа, так как вы можете ясно видеть тени справа от арки.

Фото: Netflix

Gerald’s Ghost
В Haunting of Hill House используется ряд постоянных клиентов Фланагана, в том числе Карла Гуджино, Генри Томас и его жена Кейт Сигел, но есть еще один, которого вы, вероятно, не заметили. Призрачную фигуру позади Лив в кадре выше, как сообщается, играет Брюс Гринвуд, сыгравший мужа Гуджино в игре Джеральда , адаптации романа Стивена Кинга 2017 года Фланагана.

Фото: Netflix

Руки под фортепиано
Это один из самых устрашающих скрытых привидений. Помните, когда на Нелл кричали за то, что она рисовала на стене, чего, как мы все знаем, она на самом деле не делала? Когда Тео входит в комнату, что-то прячется под роялем . Вы можете увидеть его руки. Eeeek!

Фото: Netflix

Наблюдая за Нелли
Пятый эпизод сериала Призраки дома на холме — душераздирающий час, который показывает, что привело к кончине Нелли.Возможно, она была обречена с того момента, как что-то наблюдало за ней сзади в этом пугающем кадре.

Фото: Netflix

Ожидание за дверью
Шестой эпизод сериала Призраки дома на холме делает перерыв от скрытых призрачных шуток — вероятно, потому, что это было настолько замечательное техническое достижение, что не было времени для пасхальных яиц — но скрытые фигуры появляются снова примерно через 38 минут после начала «Похвалы», когда что-то наблюдает за Хью из комнаты позади него.

Фото: Netflix

Призрачный офицер Бестолковый
Этот скрытый призрак устрашает, особенно потому, что он, пожалуй, самый близкий, но один из них может реально повлиять на сюжет. Посмотрите позади копов, которые пришли исследовать тело, найденное в стене, и вы увидите то, что кажется светловолосым призраком — или, по крайней мере, ее рукой.

Фото: Netflix

Блондинка в подвале
Помните фигуру блондинки, которая несколько раз смотрела Хью? Она бааааак, и на этот раз мы можем хорошенько ее рассмотреть, пока Хью осматривает плесень в подвале. Призрачная женщина, смотрящая из угла темной комнаты? Жутко.

Фото: Netflix

Задерживаясь в арке
Когда Hill House мчится к своему финалу, Фланаган задает тон в самом начале этого предпоследнего эпизода, включая фигуру в нескольких комнатах позади Хью во вступительной сцене.Посмотрите на правую сторону арки — там кто-то есть.

Фото: Netflix

Самый смелый призрак
Это заставило много людей говорить о множестве скрытых призраков в сериале, вероятно, потому, что его легче всего обнаружить. Нам не нужно говорить вам, где это, вы определенно видели это во время просмотра. (И закричал.)

Фото: Netflix

Под лестницей
Что произошло под той лестницей? Фойе Хилл-хауса может быть самой незаметной комнатой с привидениями. Если вы посмотрите направо от лестницы, когда Лив уходит, одна из фигур вернулась.

Фото: Netflix

Призрак позади Стивена
Когда взрослый Стивен возвращается в дом в последнем эпизоде, мы получаем еще один снимок наполовину скрытого призрака, стоящего в дверном проеме позади него.

Gun Control: что в законопроекте, принятом домом?

«Эта администрация не будет ждать следующего массового расстрела, чтобы прислушаться к этому призыву», — сказал он.

В четверг спикер Нэнси Пелоси и многие другие демократы из Палаты представителей носили оранжевую одежду или маски в знак солидарности с движением за безопасность оружия, разразившись аплодисментами после принятия законопроектов.

Тем не менее, закон присоединится к растущему пачке пунктов либеральной повестки дня, которые широко популярны среди избирателей, но, похоже, обречены на то, чтобы томиться в Сенате 50 на 50, где демократы должны заручиться поддержкой 10 республиканцев, чтобы принять большинство важных мер.Это часть согласованной стратегии демократов по усилению давления на тех в их рядах, которые сопротивляются устранению законодательного пирата, и по принуждению республиканцев к проведению политически непопулярных голосов до промежуточных выборов 2022 года.

«Нам нужно голосование, а не надежды и молитвы», — заявил в четверг на пресс-конференции сенатор от Нью-Йорка Чак Шумер, лидер демократов. «Посмотрим, где будут стоять люди».

В своем заявлении Брайан М. Лемек, исполнительный директор комитета политических действий Брейди, который поддерживает кандидатов, поддерживающих всеобщую проверку биографических данных, сказал, что группа «позаботится о том, чтобы каждый избиратель знал и не забывал, кто это сделал, а кто нет. проголосуйте за этот спасительный закон.«Группа планирует потратить« более 10 миллионов долларов »в предстоящем промежуточном избирательном цикле, — сообщила пресс-секретарь.

Республиканцы Палаты представителей почти единодушно выступили против этих мер, утверждая, что законодательство не усложнит преступникам получение оружия ненадлежащим образом, но возложит значительное бремя на законопослушных граждан, пытающихся приобрести огнестрельное оружие.

«Эти права защищают мою жизнь, свободу и собственность», — сказал депутат Бёрджесс Оуэнс, республиканец от штата Юта. «Они были дарованы мне Богом; они не могут быть отобраны у меня Д.C. бюрократы ».

Восемь республиканцев проголосовали за продвижение универсального базового закона, в то время как один демократ, представитель Джаред Голден из штата Мэн, выступил против него. Два республиканца поддержали продление срока проверок с трех до 10 дней, в то время как два демократа, мистер Голден и Рон Кинд из Висконсина, порвали со своей партией, чтобы выступить против этого.

Продажи оружия резко выросли за последний год, что требует от ФБР. проводить больше проверок биографических данных, чем раньше, согласно данным, полученным Everytown for Gun Safety, некоммерческой организацией, занимающейся проблемами насилия с применением огнестрельного оружия.Эти данные показали, что за 10 месяцев 2020 года ФБР. сообщил о 5 807 продажах запрещенным покупателям через лазейку в Чарльстоне, что больше, чем за любой другой полный календарный год.

Дом принимает законопроект о расширении проверок анкетных данных при продаже оружия

ВАШИНГТОН (AP) — Ободренные своим большинством в Палате представителей и Сенате, демократы предпринимают новый рывок, чтобы принять первые крупные новые законы о контроле за оружием за более чем два десятилетия. — начиная с более строгой проверки биографических данных.

В четверг Палата представителей приняла два законопроекта, требующих проверки анкетных данных по всем продажам и передачам огнестрельного оружия и позволяющих расширенный 10-дневный обзор закупок оружия.Подобные законопроекты были приняты Палатой представителей в 2019 году, вскоре после того, как демократы получили большинство, но в течение следующих двух лет томились в Сенате, контролируемом Республиканской партией.

Демократы теперь также держат Сенат, давая партии надежду, так как закон, по крайней мере, будет рассмотрен. Но для принятия законопроектов потребуется значительная поддержка обеих партий.

Возобновление усилий — это последняя попытка демократов и некоторых республиканцев, которые неоднократно пытались, но безуспешно пытались принять более жесткие законы о контроле над огнестрельным оружием после стрельбы в начальной школе Сэнди Хук в Коннектикуте в 2012 году, в результате которой погибли 20 детей и шесть педагогов.Хотя усиленная проверка биографических данных обычно популярна среди американской общественности, даже среди некоторых консерваторов, Конгресс до сих пор не смог найти компромисс по этому вопросу. Неясно, смогут ли сенатские демократы найти достаточно глубокую поддержку среди республиканцев, чтобы принять новый закон о контроле над оружием в Сенате 50 на 50, поскольку для этого им потребуется 60 голосов.

Тем не менее, законопроекты являются частью усилий демократов по продвижению нескольких основных законодательных приоритетов, пока они удерживают обе палаты Конгресса и Белый дом.Лидер сенатского большинства Чак Шумер заявил в четверг, что республиканское «законодательное кладбище закончилось» и что законопроект, требующий проверки анкетных данных по всем продажам огнестрельного оружия, будет принят на голосование в Сенате.

«Голосование — это то, что нам нужно», — сказал Шумер, и они узнают, где стоят республиканцы.

«Может быть, мы получим голоса», — сказал он. «А если мы этого не сделаем, мы соберемся на закрытое собрание и выясним, как мы собираемся это сделать. Но мы должны это сделать ».

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния., которая вместе с Шумером работала над законодательством об оружии с 1990-х годов, когда они вместе находились в Доме, сказала, что она и ее коллеги пообещали выжившим после перестрелки и членам семей погибших, что «мы не уйдем» до тех пор, пока не пройдут предыстории. проверяет, проходит законодательство.

«Кризис с применением огнестрельного оружия в Америке — это вызов совести нашей страны, который требует, чтобы мы действовали», — сказал Пелоси во время дебатов по законопроектам в среду. «Эти решения спасут жизни.

Президент Джо Байден призвал Конгресс усилить законы об оружии, в том числе потребовать проверки анкетных данных всех продаж оружия и запретить штурмовое оружие.

«Мы в долгу перед всеми, кого мы потеряли, и перед всеми, кто остался скорбеть о переменах», — сказал Байден, отмечая трехлетнюю годовщину расстрела в школе Паркленд во Флориде, в результате которого погибли 17 человек. «Время действовать — сейчас.»

Первый законопроект, принятый 227-203, призван закрыть лазейки, чтобы гарантировать, что проверка данных распространяется на частные и онлайн-продажи, которые часто остаются незамеченными, в том числе на оружейных выставках.Законодательство включает ограниченные исключения, разрешающие временные переводы для предотвращения неминуемого вреда, для использования в целевом диапазоне и для подарков от семьи, среди прочего.

Второй законопроект, принятый 219–210, продлит период рассмотрения анкетных данных с трех до 10 дней. Представитель Джим Клайберн, DS.C., представил закон после того, как стрелок убил девять человек в церкви Чарльстона, Южная Каролина, в 2015 году. Позже ФБР заявило, что эксперт по проверке биографических данных никогда не видел предыдущий отчет об аресте стрелка, потому что не тот арестовавший агентство был внесен в список судимостей штата, и торговцу оружием было разрешено по закону завершить сделку через три дня.

В то время как законопроекты Палаты представителей имеют коспонсоров-республиканцев и набрали несколько голосов Республиканской партии, большинство республиканцев проголосовали против них. Во время дебатов республиканцы утверждали, что проверка биографических данных не остановит большинство массовых расстрелов и по ошибке помешает некоторым законным владельцам оружия покупать огнестрельное оружие.

Член Палаты представителей Пенсильвании Скотт Перри сказал, что законопроект приведет к увеличению преступности, потому что «будет меньше людей, защищающих себя».

В то же время демократы надеются, что среди избирателей произойдет постепенный политический сдвиг, который поможет им получить голоса Республиканской партии.Сенатор Крис Мерфи, округ Коннектикут, который представил сопутствующий законопроект, расширяющий проверку анкетных данных в Сенате, сказал, что не думает, что демократы должны просто согласиться с тем, что нет 60 голосов.

«Я просто думаю, что мы живем в другом мире, чем в 2013 году», — сказал Мерфи перед голосованием в Палате представителей, имея в виду неудачные попытки Конгресса после стрельбы в школе Ньютауна.

Сенатор от Коннектикута Ричард Блюменталь, который с тех пор вместе с Мерфи продвигал закон о контроле над оружием, сказал: «Что изменилось, теперь у нас есть президент, который может оказывать давление на наших коллег.

Демократы также указывают на проблемы в Национальной стрелковой ассоциации, давней влиятельной правозащитной группе, которая вложила десятки миллионов долларов в избрание Дональда Трампа в 2016 году. Организация была ослаблена борьбой, а также юридическими спорами из-за ее финансов.

Но перемены в Сенате даются нелегко, поскольку многие в базе Республиканской партии все еще внутренне выступают против любого нового контроля над оружием. Сенатор-республиканец Пэт Туми из Пенсильвании и умеренный сенатор-демократ Джо Манчин из Западной Вирджинии годами работали вместе, чтобы найти компромисс при проверке анкетных данных, но еще не предложили ничего, что могло бы пройти.

В своем заявлении представитель Туми сказал, что сенатор по-прежнему поддерживает предыдущее двухпартийное предложение с Манчином, но считает, что «прогресс в этом вопросе возможен только в том случае, если рассматриваемая мера является узкой и защищает права законопослушных владельцев оружия. ”

Представитель, Стив Келли, не сказал, соответствуют ли законопроекты Палаты этим стандартам.

Шумер не сказал, когда Сенат назначит голосование. Председатель судебного комитета Сената Дик Дурбин, доктор медицинских наук., заявил на этой неделе, что его комитет планирует провести слушания по политике в отношении оружия.

Демократы «проверит воду и узнают, каковы настроения в сенате», — сказал Дурбин.

Дом принимает законопроект о расширении проверки данных о продаже оружия

Возобновление усилий — это последняя попытка демократов и некоторых республиканцев, которые неоднократно пытались, но безуспешно пытались принять более жесткие законы о контроле над огнестрельным оружием после стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук в Коннектикуте в 2012 году, в результате которой погибли 20 детей и шесть преподавателей.Хотя усиленная проверка биографических данных обычно популярна среди американской общественности, даже среди некоторых консерваторов, Конгресс до сих пор не смог найти компромисс по этому вопросу. Неясно, смогут ли сенатские демократы найти достаточно глубокую поддержку среди республиканцев, чтобы принять новый закон о контроле над оружием в Сенате 50 на 50, поскольку для этого им потребуется 60 голосов.

Тем не менее, законопроекты являются частью попытки демократов продвинуться по нескольким основным законодательным приоритетам, пока они удерживают обе палаты Конгресса и Белый дом.Лидер сенатского большинства Чак Шумер заявил в четверг, что республиканское «законодательное кладбище закончилось» и что законопроект, требующий проверки анкетных данных по всем продажам огнестрельного оружия, будет принят на голосование в Сенате.

«Голосование — это то, что нам нужно», — сказал Шумер, и они узнают, где стоят республиканцы.

«Может быть, мы получим голоса», — сказал он. «А если мы этого не сделаем, мы соберемся на закрытое собрание и выясним, как мы собираемся это сделать. Но мы должны это сделать ».

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния., которая вместе с Шумером работала над законодательством об оружии с 1990-х годов, когда они вместе находились в Доме, сказала, что она и ее коллеги пообещали выжившим после перестрелки и членам семей погибших, что «мы не уйдем» до тех пор, пока не пройдут предыстории. проверяет, проходит законодательство.

«Кризис с применением огнестрельного оружия в Америке — это вызов совести нашей страны, который требует, чтобы мы действовали», — сказал Пелоси во время полных дебатов по законопроектам в среду. «Эти решения спасут жизни.”

Президент Джо Байден призвал Конгресс усилить законы об оружии, в том числе потребовать проверки анкетных данных по всем продажам оружия и запретить штурмовое оружие.

«Мы в долгу перед всеми теми, кого мы потеряли, и перед теми, кто остался скорбеть о переменах», — сказал Байден, отмечая трехлетнюю годовщину расстрела в школе Паркленд во Флориде, в результате которого погибли 17 человек ». Время действовать — сейчас.»

Первый законопроект, принятый 227-203, призван закрыть лазейки, чтобы гарантировать, что проверка данных распространяется на частные и онлайн-продажи, которые часто остаются незамеченными, в том числе на оружейных выставках.Законодательство включает ограниченные исключения, разрешающие временные переводы для предотвращения неминуемого вреда, для использования в целевом диапазоне и для подарков от семьи, среди прочего.

Второй законопроект, принятый 219-210, продлит период проверки анкетных данных с трех до 10 дней. Представитель Джим Клайберн, DS.C., представил закон после того, как стрелок убил девять человек в церкви Чарльстона, Южная Каролина, в 2015 году. Позже ФБР заявило, что эксперт по проверке биографических данных никогда не видел предыдущий отчет об аресте стрелка, потому что не тот арестовавший агентство был внесен в список судимостей штата, и торговцу оружием было разрешено по закону завершить сделку через три дня.

Хотя законопроекты Палаты представителей имеют коспонсоров-республиканцев и набрали несколько голосов Республиканской партии, большинство республиканцев проголосовали против них. Во время дебатов республиканцы утверждали, что проверка биографических данных не остановит большинство массовых расстрелов и по ошибке помешает некоторым законным владельцам оружия покупать огнестрельное оружие.

Член Палаты представителей Пенсильвании Скотт Перри сказал, что законопроект приведет к увеличению преступности, потому что «будет меньше людей, защищающих себя».

В то же время демократы надеются, что среди избирателей произойдет постепенный политический сдвиг, который поможет им получить голоса Республиканской партии.Сенатор Крис Мерфи, округ Коннектикут, который представил сопутствующий законопроект, расширяющий проверку анкетных данных в Сенате, сказал, что не думает, что демократы должны просто согласиться с тем, что нет 60 голосов.

«Я просто думаю, что мы живем в другом мире, чем в 2013 году», — сказал Мерфи перед голосованием в Палате представителей, имея в виду неудачные попытки Конгресса после стрельбы в школе Ньютауна.

Сенатор от Коннектикута Ричард Блюменталь, который с тех пор вместе с Мерфи продвигал закон о контроле над оружием, сказал: «Что изменилось, так это то, что у нас теперь есть президент, который может оказывать давление на наших коллег.”

Демократы также указывают на проблемы в Национальной стрелковой ассоциации, давней влиятельной правозащитной группе, которая вложила десятки миллионов долларов в избрание Дональда Трампа в 2016 году. Организация была ослаблена борьбой, а также юридическими спорами из-за ее финансов.

Но перемены в Сенате даются нелегко, поскольку многие на базе Республиканской партии все еще внутренне выступают против любого нового контроля над оружием. Сенатор-республиканец Пэт Туми из Пенсильвании и умеренный сенатор-демократ Джо Манчин из Западной Вирджинии годами работали вместе, чтобы найти компромисс при проверке анкетных данных, но еще не предложили ничего, что могло бы пройти.

В своем заявлении представитель Туми сказал, что сенатор по-прежнему поддерживает предыдущее двухпартийное предложение с Манчином, но считает, что «прогресс в этом вопросе возможен только в том случае, если рассматриваемая мера будет узкой и защищает права законопослушных владельцев оружия».

Представитель, Стив Келли, не сказал, соответствуют ли законопроекты Палаты представителей этому стандарту.

Шумер не сказал, когда Сенат назначит голосование. Председатель судебного комитета Сената Дик Дурбин, доктор медицинских наук., заявил на этой неделе, что его комитет планирует провести слушания по политике в отношении оружия.

Демократы «проверит воду и узнают, каковы настроения в сенате», — сказал Дурбин.

Фактов о законопроектах Палаты представителей об оружии

Обе меры застопорились в контролируемом республиканцами Сенате, где тогдашний лидер большинства Митч МакКоннелл так и не вынес их на голосование.

Теперь, когда демократы контролируют и палаты Конгресса, и президентство, меры снова были приняты Палатой представителей.На этот раз лидер большинства в Сенате Чак Шумер клянется, что Сенат проголосует по законопроектам.

По мере того, как законопроекты проходили через Палату представителей, политики приводили многие из тех же вводящих в заблуждение аргументов, которые мы слышали в 2019 году. Здесь мы объясним, что будет делать каждый из двух законопроектов, а также некоторые аргументы, исходящие от обеих сторон.

H.R.8: Закон о двухпартийной проверке биографических данных

С тех пор, как в 1993 году был принят Закон Брэди о предотвращении насилия с использованием огнестрельного оружия, федеральное правительство потребовало, чтобы все оружие, приобретенное у лицензированного дилера, сопровождалось проверкой биографических данных.Пять лет спустя в США была запущена Национальная система мгновенной проверки криминального прошлого, или NICS, электронная система, которая проверяет, нет ли у покупателей судимости или проблем с психическим здоровьем, которые лишают их права покупать огнестрельное оружие или владеть им.

По данным ФБР, NICS использовалась для проведения более 300 миллионов проверок анкетных данных. По данным Министерства юстиции, в результате этих проверок было отказано более 3 миллионов человек.

Но не все продажи или передачи оружия подлежат проверке биографических данных.В некоторых штатах проверка биографических данных не требуется для частных продаж, включая некоторые продажи в Интернете или на оружейных выставках.

Согласно общенациональному опросу 2015 года, опубликованному в журнале Annals of Internal Medicine , примерно 22% владельцев оружия сообщили, что они приобрели огнестрельное оружие в предыдущие два года без проверки биографических данных. Если посмотреть только на огнестрельное оружие, приобретенное в частном порядке, «включая продажи между отдельными лицами, через Интернет или на оружейных выставках», около 50% были получены без проверки биографических данных, как показало исследование.

H.R.8, переданный Палатой представителей 11 марта, направлен на расширение требований к проверке биографических данных почти на все передачи оружия, в том числе между частными лицами. Это потребует, чтобы передача огнестрельного оружия между частными лицами осуществлялась лицензированным торговцем огнестрельным оружием, который завладеет огнестрельным оружием во время проведения проверки биографических данных.

Есть несколько исключений из политики, например, ссуды или подарки между членами семьи и временные переводы людям в ситуациях самообороны или на стрельбище.

Является ли HR 8 двухпартийным?

Противодействуя закону, конгрессмен Ричард Хадсон, секретарь конференции Палаты представителей республиканцев, заявил, что законопроект был поспешно внесен в Палату представителей без «значимого участия республиканцев».

Мы не знаем, внесли ли республиканцы какой-либо вклад в разработку законопроекта, но по крайней мере трое республиканцев выступили соавторами его. Название законопроекта — Закон о двухпартийной проверке биографических данных от 2021 года — может показаться натянутым, поскольку законопроект был принят Палатой представителей 11 марта 227 голосами против 203, в основном по партийной линии.Но восемь республиканцев поддержали его, а один демократ выступил против.

Аналогичный законопроект был принят Палатой представителей в 2019 году 240-190 голосами. Тогда за это проголосовали и восемь республиканцев, против — 188.

Какое влияние окажет H.R.8 на массовые расстрелы?

На пресс-конференции республиканцев 9 марта Хадсон утверждал, что законопроект «ничего не сделает для того, чтобы остановить хоть одну массовую стрельбу в этой стране». Затем он назвал несколько массовых расстрелов, в том числе в Ньютауне, штат Коннектикут; Чарльстон, Южная Каролина; Паркленд, Флорида; Сазерленд-Спрингс, Техас; и Лас-Вегас.

Законопроект, возможно, не предотвратил ни одного из массовых расстрелов, о которых упоминал Хадсон, но в 2019 году был один, который мог бы остановить.

Как сообщает NBC News: «Бандит, убивший семь человек и ранивший более 20 человек в ходе перестрелки в окрестностях Одессы, штат Техас, купил свое оружие у частного продавца, и эта сделка не требует проверки биографических данных, — сообщили NBC в правоохранительных органах. Новости. В настоящее время следователи выясняют, кто продал оружие 36-летнему Сету Атору, который не прошел проверку на оружие в 2014 году, поскольку, как сообщили NBC News сотрудники правоохранительных органов, у него была дисквалифицирующая проблема психического здоровья.”

Исследование, опубликованное в январе 2020 года в журнале Criminology & Public Policy , пришло к выводу, что комплексные проверки биографических данных «не кажутся связанными с частотой массовых убийств со смертельным исходом». Но законы о лицензировании покупателей огнестрельного оружия и запреты на журналы большой емкости «были связаны со значительным сокращением числа массовых убийств со смертельным исходом».

Хадсон также заявил, что H.R.8 «не осознает того факта, что сегодня каждая коммерческая продажа оружия в Америке требует проверки.”

Фактически, в законопроекте это признается и конкретно указывается, что он установит «новые требования к проверке биографических данных при передаче огнестрельного оружия между частными лицами».

Какое влияние окажет H.R.8 на насилие с применением огнестрельного оружия?

«Проверка биографических данных работает», — заявил на пресс-конференции после того, как законопроект был принят 11 марта, конгрессмен Майк Томпсон, представивший законопроект. «Каждый день в лицензированных дилерах, где вы должны пройти проверку биографических данных, находятся 170 преступников. запретили покупать оружие, 50 домашних насильников каждый день не разрешают покупать оружие.Это через существующую программу проверки биографических данных. Это имеет смысл, только если его расширить, вы остановите еще больше преступников, больше домашних насильников ».

Несколько сторонников демократов назвали законопроект «спасительной мерой по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия». Член палаты представителей Шейла Джексон Ли, например, заявила, что законопроект «внесет колоссальные изменения в снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия в Америке». Член палаты представителей Робин Келли сказал, что «расширенные проверки анкетных данных помогут уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия и спасти жизни».

Однако исследование эффективности комплексных проверок биографических данных не дает такой уверенности.Обзор исследований огнестрельного оружия RAND пришел к выводу, что «доступные исследования предоставляют умеренные доказательства того, что проверка биографических данных дилеров может снизить количество убийств с огнестрельным оружием, и неубедительные доказательства влияния проверок биографических данных частных продавцов на убийства с огнестрельным оружием».

«Я не хочу сказать, что это неразумно, — сказал FactCheck.org Эндрю Моррал, старший научный сотрудник RAND по поведению, возглавлявший проект.

Поскольку существуют «умеренные» доказательства того, что существующие проверки данных дилеров могут снизить насилие с применением огнестрельного оружия, — сказал Моррал, — «вполне логично думать, что распространение этих проверок на все продажи или передачи имело бы положительный эффект.”

Морраль сказал, что это «невероятный стандарт», что исследования смогут дать окончательный ответ на вопрос, снизит ли распространение проверки биографических данных на частные продажи насилие с применением огнестрельного оружия, учитывая, что в штатах с расширенными законами о проверке биографических данных действуют такие различающиеся правила. В частности, некоторые требуют, чтобы покупатели оружия получали лицензию в дополнение к проверке биографических данных.

В статье, опубликованной в журнале Health Affairs в 2019 году, Гарен Уинтемуте, который руководит Программой исследований по предотвращению насилия в Дэвисе Калифорнийского университета и Исследовательским центром насилия с применением огнестрельного оружия Калифорнийского университета, написал, что, хотя проверка анкетных данных «по-видимому, снижает риск существенное насилие среди лиц, которым отказывают в совершении покупок », — исследования политики комплексной проверки биографических данных на уровне населения, — часто не демонстрируют явных доказательств пользы.”

Заметным исключением, как писал Винтемут, является то, что в штатах «политика выдачи разрешений на закупку неизменно ассоциируется с благотворным воздействием на уровне населения». В соответствии с политикой выдачи разрешений на покупку граждане должны обращаться в правоохранительные органы штата или страны (иногда лично), сдавать квалификационный тест, а в некоторых штатах — пройти курс обучения технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. В штатах с такими законами лицензированные и частные продавцы могут продавать только людям с разрешениями.

Действительно, исследование, опубликованное в сентябре 2020 года в журнале American Journal of Public Health , пришло к выводу: «Законы о лицензировании покупателей в сочетании с требованиями CBC [всесторонняя проверка биографических данных] неизменно ассоциировались с более низким уровнем убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия, но только законы CBC этого не делали.”

«Нет убедительных доказательств того, что законы штата, разработанные аналогично HR 8, спасли жизни, но существует четкая связь между силой законов и систем проверки биографических данных и смертоносным применением огнестрельного оружия», — сказал Дэниел Вебстер, директор Центра Джонса Хопкинса Политика и исследования в области оружия, сообщили нам по электронной почте. «Что наиболее важно, когда эти требования являются частью системы лицензирования покупателей огнестрельного оружия, мы обнаружили, что законы приводят к значительному сокращению убийств с огнестрельным оружием, самоубийств и массовых убийств со смертельным исходом.”

Webster рассматривает всестороннюю проверку биографических данных как необходимый первый шаг.

«На мой взгляд, лучший способ просмотреть доказательства — это то, что требование проверки анкетных данных для частных передач и привлечение дилеров к проверке данных и проверке заявок на покупку, а не должностных лиц общественной безопасности было недостаточно , чтобы снизить уровень смертности от огнестрельного оружия, но , чтобы закрыть проверку личных данных, необходимо , чтобы любое ограничение на огнестрельное оружие привело к сокращению смертей, связанных с огнестрельным оружием », — написал Вебстер в электронном письме (выделено ему).«Высокие стандарты для покупателей и достаточная проверка заявок с помощью лицензионных требований для покупателей имеют огромное значение».

Снизит ли HR 8 незаконный оборот оружия?

Вебстер отметил: «Существуют убедительные доказательства того, что пробелы в системе проверки личных данных для частных переводов способствуют незаконной передаче оружия — незаконному обороту оружия, незаконной покупке соломы — и, наоборот, государства, которые закрыли эти пробелы, уменьшили незаконное перенаправление оружия для использования в преступных целях.”

По данным Юридического центра Гиффордс, который выступает за законы о контроле над оружием, в 22 штатах уже требуется проверка биографических данных по крайней мере некоторых частных продаж.

Крис Мерфи указал на исследование 2016 года, проведенное генеральным прокурором Нью-Йорка, согласно которому 74% «криминального оружия» (включая 86% огнестрельного оружия), обнаруженного правоохранительными органами Нью-Йорка, были произведены за пределами штата.

«Нам нужно федеральное решение. Оружие не уважает государственных границ », — заявил Мерфи на пресс-конференции 11 марта.«В штате Нью-Йорк 75% оружия, которое используется для совершения преступлений в этом штате, покупается за пределами Нью-Йорка, в штатах с менее строгими законами об оружии, где преступники могут купить оружие, не проходя проверку биографических данных».

Webster также считает, что «мы могли бы увидеть больше пользы от национальной системы комплексной проверки биографических данных», чем от лоскутного одеяла законов штата, ссылаясь на исследования незаконного оборота оружия.

«Исследования незаконного оборота оружия показывают, что штаты без комплексных проверок анкетных данных вывозят за пределы штата невероятное количество оружия для использования в преступных целях в штаты с самыми сильными системами проверки анкетных данных», — сказал он.«Таким образом, преимущества получат штаты, которые уже требуют всесторонней проверки биографических данных, поскольку затрудняют перемещение оружия через границы штатов».

Будет ли HR 8 конфисковывать оружие?

Давайте также быстро отправим сообщение с комментарием из зала Палаты представителей 10 марта от республиканской палаты представителей Мэдисон Коуторн, которая выступила против законопроектов, сказав: «Вам нужны мои пистолеты. Я знаю это. Мы все это знаем. Что ж, мистер Спикер, вы можете прийти и забрать их.

Ни в одном из двух законопроектов, принятых Палатой представителей, нет ничего, что призывает к конфискации любого оружия или препятствует тому, чтобы кто-либо, имеющий законное право на покупку оружия, мог это сделать.

H.R. 1446: Закон о расширенной проверке биографических данных

H.R. 1446, Закон о расширенной проверке биографических данных, был создан для решения проблемы, которую некоторые называют «лазейкой в ​​Чарльстоне».

Согласно действующему законодательству, лицензированный продавец огнестрельного оружия может передать оружие покупателю в так называемом «действии по умолчанию», если проверка биографических данных не может быть завершена в течение трех рабочих дней. Дилан Рооф, сторонник превосходства белой расы, получил пистолет, из которого убили девять человек, собравшихся для изучения Библии в исторически Черной церкви в Чарльстоне, Южная Каролина, в 2015 году по умолчанию.

(По данным Юридического центра Гиффордс, девять штатов независимо продлили срок действия дефолта сверх трех рабочих дней, установленных федеральным законодательством. Во Флориде и Юте проверка анкетных данных продолжается на неопределенный срок до завершения.)

Тогдашний директор ФБР Джеймс Коми сказал в заявлении в 2015 году, что «ошибка» в процессе вызвала задержку, которая позволила Руфу купить оружие после трех рабочих дней. Коми сказал, что экзаменатор NICS не видел полицейского отчета, показывающего, что Руф ранее признавался в хранении наркотиков, что лишило бы его права достать пистолет, потому что в списке было указано не то агентство, производившее арест.

H.R. 1446 увеличит окно для проверки биографических данных как минимум до 10 рабочих дней. Если по прошествии 10 дней проверка биографических данных все еще не завершена, покупатель может подать ходатайство для окончательного определения. Если еще 10 дней не будет принято решения, огнестрельное оружие может быть передано потенциальному покупателю.

Могла бы Х.Р. 1446 предотвратить стрельбу в Чарльстоне?

Хотя законопроект был предложен специально для закрытия того, что стало известно как «лазейка в Чарльстоне», существуют некоторые разногласия по поводу того, действительно ли закон предотвратил бы массовые расстрелы.

«У него не должно было быть пистолета», — заявил 10 марта член Палаты представителей Демократической партии Джеймс Клайберн, представивший закон, с пола в палате представителей. По прошествии трех дней, как позволяет действующий закон, они не смогли проверить информацию, которую он им предоставил, и поэтому [они] не смогли завершить проверку биографических данных. Но по закону они должны были продать ему пистолет через три дня, а через несколько дней узнали, что в протокол внесена неверная информация.”

«Когда они обнаружили ошибку, было уже слишком поздно», — сказал Клайберн. «Этот закон не позволил бы этому джентльмену достать пистолет».

«То, что произошло в Чарльстоне, было ужасно», — сказал республиканский член палаты представителей Джим Джордан в опровержение. «Это было не правильно. Неправильно, насколько неправильным может быть. Но этот закон не остановит этого. У ФБР было два месяца. Не сделал этого, не остановил этого парня. У них было два месяца ».

Это правда, что ФБР не подтвердило, что продажа должна быть разрешена только после стрельбы два месяца спустя.

Но факты, связанные с проверкой биографических данных Руфа, немного сложны, и неясно, остановил бы продажу законопроект, представленный Конгрессом. (Конечно, даже если бы это было так, Крыша могла бы купить пистолет через частную продажу, которая не требует проверки биографических данных.)

Примерно за месяц до стрельбы Руф был арестован за хранение субоксона, лекарственного препарата, отпускаемого по рецепту, который используется для лечения опиоидной зависимости. Хотя он был арестован и обвинен в хранении наркотиков, признание Руфа в хранении этого наркотика означало, что ФБР могло отказать ему в применении оружия, поскольку закон запрещает продажу оружия кому-либо, кто является «незаконным пользователем или зависимым от любого контролируемого оружия. вещество.”

Однако клерк в тюрьме указал неправильную юрисдикцию для ареста Руфа, в результате чего следователь ФБР не смог найти записи об аресте Руфа. По сообщению Associated Press, в то время как эта ошибка была исправлена ​​в тюрьме в течение нескольких дней, государственная база данных не была исправлена.

В 2016 году мы писали, что Хиллари Клинтон ошибалась, говоря, что ФБР нужен «еще один день», чтобы помешать Руфу приобрести пистолет. Невозможно сказать, учитывая обстоятельства, имели ли 10 дней какое-либо значение.

Будет ли HR 1446 препятствовать приобретению оружия неподходящими покупателями?

Сторонники законопроекта говорят, что он остановит покупку оружия у немалого числа других людей, которым не должно быть позволено покупать оружие.

Есть некоторые данные, подтверждающие это.

В 2018 году около 4000 единиц оружия были переданы людям, которым не должно было быть разрешено получить оружие, но они сделали это из-за трехдневного лимита для проверки анкетных данных, по данным ФБР.Сюда входят около 900 человек, употребляющих наркотики, еще около 800 человек, осужденных за преступление, наказуемое лишением свободы на срок более одного года или проступок, наказуемый более чем двумя годами, и еще около 800 человек, осужденных за насилие в семье.

В мае Министерство юстиции запросило дополнительное финансирование, чтобы справиться с резким ростом закупок оружия во время пандемии, а также дополнительные средства, чтобы помочь федеральным чиновникам забирать оружие у людей, которым по закону не разрешено приобретать оружие, но которые могли его получить. все равно получить один из-за правила трех дней.

«Случаи задержки являются как раз теми случаями, которые должны быть тщательно расследованы», — заявил член Палаты представителей Демократической партии Джеррольд Надлер 10 марта с трибуны Палаты представителей. по прошествии трех дней отчета нет, есть повод для беспокойства. Может быть веская причина, по которой эти люди не должны владеть огнестрельным оружием, но нынешняя система, тем не менее, разрешает передачу ».

ФБР сообщило, что примерно в 21% случаев «невыполнения обязательств» в 2008 году покупатель позже был определен как запрещенный покупатель.В 2017 году ФБР определило, что трехдневная политика «по умолчанию» привела к передаче почти 5000 единиц оружия людям, которым должно было быть запрещено их приобретать.

Противники утверждали, что предложенный закон вызовет ненужные задержки и может отложить проверку анкетных данных на неопределенный срок.

На пресс-конференции Республиканской партии Палаты представителей Хадсон утверждал, что законопроект «создает задержки для законопослушных граждан, может быть бессрочным для приобретения оружия».

Это заблуждение.В 2018 году около 90% проверок анкетных данных, проводимых через систему NICS, были выполнены за считанные минуты.

В случаях, когда имеется неполная криминальная история и ФБР необходимо провести дополнительное расследование помимо компьютерной проверки, законопроект увеличит количество времени, в течение которого лицензированный торговец огнестрельным оружием должен ждать получения полной проверки с трех рабочих дней до минимум 10 рабочих дней. (В 13 штатах государственные чиновники проводят собственные проверки, используя систему NICS ФБР.)

Если по истечении 10 дней проверка биографических данных остается неполной, «потенциальный покупатель может подать ходатайство об окончательном определении правомочности использования огнестрельного оружия», — говорится в законопроекте. «Если пройдут дополнительные 10 дней без окончательного определения, то федеральный лицензиат огнестрельного оружия может передать огнестрельное оружие потенциальному покупателю».

«Я не знаю, почему другая сторона пытается исказить то, что мы пытаемся здесь сделать», — сказал Клайберн. «Все, что мы говорим, это то, что по истечении трех дней вам следует перейти на 10 дней.А если истекут 10 дней, можно попросить об ускоренном поиске. И если этот срок истечет, у вас останется 10 дней. Максимум 30 дней. Никто не держит подальше пистолет ».

Иордания возразила, что проблема заключается в том, что закон переложит бремя на потенциального покупателя, чтобы «попросить правительство осуществить ваше конституционное право. Предполагается, что вторая поправка не об этом ».

Джордан прав в том, что бремя, которое потенциально может переложить на покупателя, подать прошение в ФБР об ускорении проверки биографических данных в тех редких случаях, когда проверка занимает более 10 дней.Но если гражданин сделает этот шаг, Хадсон ошибается, говоря, что время, отведенное на проверку биографических данных, может быть «неопределенным». Еще через 10 дней без принятия решения продажа могла продолжаться.

Шумер пообещал, что законопроекты будут слушаться в Судебном комитете Сената, и что по крайней мере будет процедурное голосование по HR 8, чтобы «увидеть, где все стоят». Любой законопроект потребует поддержки по крайней мере 10 республиканцев в Сенате, чтобы преодолеть потенциального пирата.

E Примечание редактора: FactCheck.org не принимает рекламу. Мы полагаемся на гранты и индивидуальные пожертвования таких людей, как вы. Пожалуйста, рассмотрите возможность пожертвования. Пожертвования кредитной картой можно сделать через нашу страницу «Пожертвовать». Если вы предпочитаете отдавать чеком, отправьте его по адресу: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.

Дом принимает законопроект о расширении проверки анкетных данных при продаже оружия

ВАШИНГТОН (WCSC / AP) — Ободренные своим большинством в Палате представителей и Сенате, демократы предпринимают новый рывок, чтобы принять первые крупные новые законы о контроле за оружием за более чем два десятилетия и они начинают с более строгой проверки биографических данных.

В четверг Палата представителей приняла два законопроекта, требующих проверки анкетных данных по всем продажам и передачам огнестрельного оружия и позволяющих расширенный 10-дневный обзор закупок оружия.

Первый законопроект призван закрыть лазейки, чтобы гарантировать, что проверка данных распространяется на частные и онлайн-продажи, которые часто остаются незамеченными, в том числе на оружейных выставках. Законодательство включает ограниченные исключения, разрешающие временные переводы для предотвращения неминуемого вреда, для использования в целевом диапазоне и для подарков от семьи, среди прочего.

Второй законопроект продлит период рассмотрения анкетных данных с трех до 10 дней. Представитель Южной Каролины Джим Клайберн, демократ № 3 в Палате представителей, представил закон после того, как Дилан Руф убил девять человек в церкви Матери Эмануэль AME в Чарльстоне во время изучения Библии в июне 2015 года. видел предыдущий отчет об аресте Руфа, потому что неправильное арестовывающее агентство было указано в государственной криминальной истории, и торговцу оружием было разрешено по закону завершить сделку по истечении трехдневного срока.

Выступая на этаже Дома в 2019 году, Клайберн сказал, что они узнали через пять дней, что Руф не имеет права покупать оружие, но сказал, что к тому времени было уже слишком поздно.

После принятия законопроекта в четверг Клайберн опубликовал в Твиттере сообщение для семей Эмануэля 9.

«Сегодня я эмоционально отношусь к семьям и друзьям Эмануэля Девяти, некоторые из которых были моими избирателями», — сказал он на трибуне. «Они годами ждали закрытия« чарльстонской лазейки ».Сегодняшнее голосование приближает нас на один шаг к тому, чтобы сделать владение оружием более безопасным ».

Сегодня я эмоционально отношусь к семьям и друзьям Эмануэля Девяти, некоторые из которых были моими избирателями.

Они годами ждали закрытия «Чарльстонской лазейки».

Сегодняшнее голосование приближает нас на один шаг к тому, чтобы сделать владение оружием более безопасным.

— Джеймс Э. Клайберн (@WhipClyburn) 11 марта 2021 г.

Аналогичные законопроекты были приняты Палатой представителей в 2019 году, вскоре после того, как демократы получили большинство, но в течение следующих двух лет томились в Сенате, контролируемом Республиканской партией.

Демократы теперь также держат Сенат, но для принятия законопроектов потребуется значительная поддержка обеих партий.