No comments Разное

Алаева и кузнецов: Женя Алаева участник дом2 — фото, биография, дата рождения

Содержание

МОЛОДЕЖНАЯ ЛИГА 2018/2019. ЖЕНЩИНЫ – Ленинградка

Рейтинг по итогам чемпионата 2018/2019

Подготовлен А. Рязанцевым и Д. Никитиным (www.volley.ru).

Подача

Рейтинг в лиге

Игрок

Игр (партий) сыграно

Эйсов

За партию

19

Анастасия Меркурьева31 (96)390,41
20Алина Измайлова29 (99)390,39
22Софья Кузнецова11 (38)360,95
28Валерия Хандромайло31 (94)310,33
35Виктория Боброва
25 (84)290,35
58Ирина Каплиева32 (104)240,23
61Мария Косьяненко27 (79)220,28
94Анна Шевченко10 (33)110,33
96Вероника Зубарева24 (54)110,20
128Юлия Тюшева20 (55)50,09
135Елизавета Апаликова5 (16)30,19
138Елизавета Алаева17 (32)30,09
144Ксения Стрехина 13 (23)20,09

Атака

Рейтинг в лиге 

Игрок

Игр (партий) сыграно

Результативных атак

За партию

9Виктория Боброва25 (84)3023,60
10Ирина Каплиева32 (104)2912,80
35Софья Кузнецова11 (38)1694,45
42Валерия Хандромайло31 (94)1561,66
63Алина Измайлова29 (99)950,96
76Вероника Зубарева24 (54)581,07
93Мария Косьяненко27 (79)380,48
95Елизавета Алаева17 (32)361,13
102Анастасия Меркурьева31 (96)280,29
105Елизавета Апаликова5 (16)261,63
109Юлия Тюшева20 (55)250,45
113Мария Ободова21 (35)210,60
137Ксения Стрехина13 (23)7

0,30

140 Анна Шевченко10 (33)70,21

Блок

Рейтинг в лиге

Игрок

Игр (партий) сыграно

Заблокировано

За партию

19Алина Измайлова29 (99)480,48
24Валерия Хандромайло31 (94)440,47
26Мария Косьяненко27 (79)420,53
30Виктория Боброва25 (84)310,37
71Анастасия Меркурьева31 (96)
15		0,16
72Ирина Каплиева32 (104)140,13
93Софья Кузнецова11 (38)80,21
98Мария Ободова21 (35)70,20
99Вероника Зубарева24 (54)70,13
104Елизавета Апаликова5 (16)60,38
117Анна Шевченко10 (33)50,15
130Юлия Тюшева20 (55)30,05
134Ксения Стрехина

13 (23)

2 0,09
136Елизавета Алаева17 (32)20,06

Приём

Рейтинг в лиге 

Игрок

Игр (партий) сыграно

Отличный приём %

Общее количество

5Виктория Боброва25 (84)28,02%364
14Елизавета Алаева17 (32)21,99%141
16Ирина Каплиева32 (104)21,65%679
18Юлия Тюшева20 (55)21,23%212
45Вероника Зубарева
24 (54)16,58%193
47Мария Стукаленко25 (76)16,24%314
60Софья Кузнецова11 (38)13,18%220

Самый результативный игрок

 

Рейтинг в лиге

Игрок

Игр (партий) сыграно

Очки

За партию

9Виктория Боброва25 (84)3624,31
13Ирина Каплиева32 (104)3293,16
32Валерия Хандромайло31 (94)
231		2,46
39Софья Кузнецова11 (38)2135,61
55Алина Измайлова29 (99)1821,84
75Мария Косьяненко27 (79)1021,29
85Анастасия Меркурьева31 (96)820,85
87Вероника Зубарева24 (54)761,41
109Елизавета Алаева17 (32)411,28
114Елизавета Апаликова5 (16)352,19
116Юлия Тюшева20 (55)33
0,60
123Мария Ободова21 (35)290,83
128Анна Шевченко10 (33)230,70
146Ксения Стрехина13 (23)110,48

Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе

  Информация о знаменитых уроженцах региона, внесших существенный вклад в Победу в Великой Отечественной войне.

Кузнецов Борис Кириллович

Родился в 1925 году в г.Казань. Русский. В ноябре 1942 года призван в армию. С мая 1943 года на фронте, командир отделения связи 791-го артполка (254-я стрелковая дивизия, 52-я армия, Степной фронт).

 За отвагу и находчивость в боях при форсировании Днепра 22 февраля 1944 года удостоен звания Героя Советского Союза.

В 1944 году окончил курсы младших лейтенантов. 9 раз был в тылу врага и доставлял ценные сведения, вынес из-под огня противника боевое знамя части. Награжден орденами Ленина, Отечественной войны I и II степеней, медалями. Участник Парадов Победы.

  Живет в г.Казани.

Абдрахманов Асаф Кутдусович

Родился в 1918 году в г.Агрыз. Татарин. Окончил авиационный техникум в Казани. После Севастопольского военно-морского училища с 1942 года служил в Азовской военной флотилии. Лейтенант. Участвовал в совместных операциях по освобождению Сталинграда, Таганрога, Мариуполя, городов Приазовья, Румынии, Югославии, Венгрии, в сражении за столицу Австрии. За смелость и мужество в боях за освобождение Крыма 22 января 1944 года молодой лейтенант был удостоен звания Героя Советского Союза. Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, тремя орденами Красной Звезды, орденами Отечественной войны I и II степеней, медалями. До 1973 года служил в ВМФ. Умер в 2000 году, похоронен в г.Севастополь.

Абзалов Рем Абзалович

Родился в 1914 году в с.Среднее Балтаево Апастовского района. Татарин. Участник советско-финской войны в 1939-1940 годах. В Великой Отечественной войне участвовал с 1942 года. Старший лейтенант, командир стрелковой роты 116-го стрелкового полка (40 гв. стрелковая дивизия, 4-я гв. армия, 3-й Украинский фронт). Абзалов получил приказ переправиться через Дунай и, захватив плацдарм, открыть переправу всей части. Незамеченная противником рота зацепилась за берег, гвардейцы приблизились к цели и забросали траншею гранатами. Уничтожив около сотни немцев, 145 взяв в плен, рота захватила траншею на широком участке. Звание Героя Советского Союза присвоено 24 марта 1945 года. Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красной Звезды, медалями.

После войны жил в г.Ташкент. Умер 7 февраля 1983 года, похоронен в г.Ташкент на аллее Героев. В с.Апастово в честь героя установлен памятник.

АЛАЕВ Михаил Константинович

Родился в 1925 году в с.Васильевка Альметьевского района. Мордвин. В армии с начала 1943 года, в Великой Отечественной войне – с апреля 1943 года. Гв. сержант, командир отделения 216-го стрелкового полка 79-й гв. дивизии (8-я армия, 1-й Белорусский фронт). Автоматчик Алаев участвовал в Люблин-Брестской операции, отличился в боях за г.Любомль (Волынская обл.), сражался за освобождение от фашистов сел и городов Польши, его 216-й полк прорвал Одерско-Нейсенский рубеж обороны противника, форсировал реку Шпрее, захватил плацдарм на Берлин. Награжден орденами Славы трех степеней (1944, 1945, 1946), орденом Отечественной войны I степени, медалями. Погиб 16 сентября 1946 года при выполнении боевой операции в г. Иена (Германия).

АРУСЛАНОВ Зиатдин Миннибаевич

Родился в 1923 году в с.Малая Цильна Дрожжановского района. Татарин. В Красной Армии – с 1941 года. В Великой Отечественной войне – с апреля 1942 года. Старшина, разведчик, автоматчик 314-го стрелкового полка 46-й стрелковой дивизии Ленинградского фронта (затем 314-й полк вошел в состав 2-й ударной армии 2-го Белорусского фронта). Участвовал в Сталинградском сражении, отбивал атаки врага на Ленинградском направлении, на территории Польши, со своим полком дошел до Берлина.

Награжден орденами Славы трех степеней (1944, 1945, 1945), орденом Отечественной войны I степени, медалями.

После войны жил и работал в г.Буинск. Умер 10 марта 1999 года, похоронен в г.Буинск.

Всего из Республики Татарстан удостоены награды Герой Советского Союза 191 чел, 48 полных кавалеров ордена Славы. Награжденны орденом Ленина Абульханов Кабир Фазылзянович, Динмухаметов Гали Афзалетдинович, Зенуков Григорий Афанасьевич, Мардиев Хузи Шаймарданович, Милицкий Василий Иванович, Солдаткина Екатерина Григорьевна, Федин Иван Владимирович, Шарафеев Саид Мингазович, награжденны орденом Трудового Красного Знамени – 22 человека.

«Главная заслуга Мутко в том, что мы говорим о футболе»

Александр Алаев: «Главная заслуга Мутко в том, что мы говорим о футболе»

Исполняющий обязанности президента РФС Александр Алаев поблагодарил за доверие вице-премьера РФ Виталия Мутко, который временно сложил с себя полномочия главы союза.

– Готов к вступлению в должность. Буду стараться. Трудно что-то добавить после Виталия Леонтьевича. Главная заслуга его в том, что мы говорим о футболе. Полгода осталось до старта ЧМ. И у нас в РФС сейчас большая футбольная семья. Главное – сохранить стабильность. Надеюсь, время приостановки (деятельности Мутко. – «Матч ТВ») будет минимальным. Виталий Леонтьевич лучше всех разбирается в футболе. Хочу поблагодарить его за доверие. У нас есть программа 2030, но любая программа может превратиться в пыль на полке. Мы сейчас должны сделать все, чтобы не было ни одного срыва, ни одного скандала, – приводит слова Алаева корреспондент «Матч ТВ» Алексей Ковалев.

– Вам предстоит тяжелая борьба с клубами РФПЛ по вопросам лимита. Как вы будете противостоять их лобби?

– Бороться мы не планируем, это делают в другой федерации. Мы планируем дискутировать и находить решения, – цитирует Алаева корреспондент «Матч ТВ» Егор Кузнецов.

– 7-8 легионеров – это окончательное решение?

– Нет, это ориентир, который принят за основу. Он давно обсуждался. Ориентир задан, а теперь профессиональный комитет рассмотрит критерии к легионерам, доморощенным игрокам и в первом квартале следующего года определимся. Мы не просто меняем лимит, а меняем еще и качественные критерии. Это самое важное.

– Исполнение финансового плана может ударить по бюджету РФС?

– Бюджет РФС на данный момент стабилен. Мы его представили, по нему ничего не должно ударить, если не будет форс-мажора. По спонсорам мы никогда не останавливаем работу. Многие контракты заканчиваются в 2018 году, поэтому надеюсь, что мы все контракты продлим и найдем новых партнеров.

– Спонсоры могут уйти из-за ситуации с Мутко?

– Думаю, что этого не произойдет. У нас со спонсорами плотный контакт.

– Вы будете принимать решение самостоятельно или каждый шаг будет согласован с Мутко?

– Нет, будем принимать самостоятельные решения. Есть исполком, есть бюро исполкома, есть президент. Естественно с Виталием Леонтьевичем мы будем советоваться – это самый опытный человек в российском футболе, но считаю, что мы самодостаточная организация. Наша управленческая пирамида вполне рабочая, это не ширма. Любое решение не принимается единолично.

– Насколько неожиданным стало назначение для вас?

– Очень неожиданным. Все происходило в понедельник. Не боги горшки обжигают, будем работать. Без пафоса, говорю, что задачи серьезные. Нужно засучить рукава и работать.

Мутко приостановил деятельность на посту президента РФС

Источник: Матч ТВ

Контакты — СибГУФК

Занимаемая должность ФИО № кабинета, корпуса Телефон городской АТС Телефон внутренней АТС
РУКОВОДСТВО УНИВЕРСИТЕТА
Ректор университета Шалаев Олег Степанович 202, уч.корп.№2 8(3812)36-42-74 1001
Приемная ректора Бойко Светлана Ивановна 8(3812)36-42-74 1002, 1030
Проректор по учебной работе Арбузин Игорь Александрович 203, уч. корп.№2 8(3812)36-36-97 1004
Проректор по спортивной работе Руденко Иван Владимирович 204, уч.корп.№2 8(3812)36-43-69 1007
Приемная проректоров по учебной и спортивной работе   203-204, уч.корп.№2 8(3812)36-36-97 1031
Проректор по воспитательной и внеучебной работе Алаева Любовь Сергеевна 207, уч.корп. № 2 8(3812)36-49-05 1003
Проректор по научной работе  Колмогорова Наталья Владимировна 209, уч. корп.№2 8(3812)36-49-05 1005
Приемная проректоров по научной и воспитательной, внеучебной работе   207-209, уч. корп.№2 8(3812)36-49-05 1099
Проректор по административно-хозяйственной работе Щукин Александр Павлович 101, уч.корп.№2 8(3812)36-41-86 1009
Ученый секретарь ученого совета Колмогорова Наталья Владимировна 209,уч.корп.№2 8(3812)36-42-10 5053
Советник ректора по безопасности Мащенко Игорь Валерьевич 417,уч. корп.№5 8(3812)36-43-75 5037
Президент университета Михалёв Владимир Иванович 203, уч.корп.№4 8(3812)40-41-47  
ДЕКАНАТЫ УНИВЕРСИТЕТА

Деканат научно-педагогического факультета
Декан Ивко Ирина Анатольевна 7, уч.корп.№5 8(3812)36-41-38 5065
Диспетчер Бердышева Тамара Яковлевна  
Документовед    
Деканат факультета спорта
Декан Диких Константин Викторович 212,201, уч. корп.№5 8(3812)36-64-13 5050
Документовед Кайгородцева Любовь Леонидовна   5075
Деканат факультета физической культуры
Декан Галеева Ольга Борисовна 19, уч.корп.№5   8(3812)36-67-19    5049
Диспетчер Казанцева Зинаида Сергеевна 5030
     
Деканат факультета заочного обучения
Декан Чучалина Александра Ивановна 302, уч. корп.№5 8(3812)36-42-10 5053
Специалисты по УМР Дорошенко Анастасия Владимировна 5048
Смагулова Алтынай Хайралловна
Деканат факультета дополнительного образования
Декан Кривошеева Ольга Робертовна 206, уч.корп.№2 8(3812)36-67-06 1028
Специалисты по УМР Бузениус Жанна Арнольдовна 1027, 1023
Панива Татьяна Александровна
Гашок Елена Анатольевна
 КАФЕДРЫ УНИВЕРСИТЕТА
Кафедра теории и методики водных видов спорта     
Заведующий кафедрой Аикин Владимир Анатольевич  18, СОК «Альбатрос»  8(3812)36-43-42  4025
Делопроизводитель Петрова Людмила Ивановна      
     Кафедра естественно-научных дисциплин
Заведующая кафедрой Баймакова Лариса Григорьевна 8, уч. корп.№3 8(3812)36-43-48 1053
Преподаватели   2, уч.корп.№3 8(3812)36-43-48  
Делопроизводитель Петрова Татьяна Владимировна 24, л/а манеж   3012, 3006
Кафедра теории и методики футбола и хоккея
Заведующий кафедрой Блинов Вячеслав Анатольевич 1, уч.корп.№3 8(3812)36-43-48 1051
Преподаватели, делопроизводитель Ванжа Евгения Валериевна 2, уч. корп.№3
Кафедра общественных и гуманитарных дисциплин
Заведующий кафедрой  Ворожко Юрий Викторович  412, уч.корп.№5 8(3812)36-43-75 5040
Делопроизводитель Денисенко Татьяна Валерьевна 412, уч.корп.№5   5063
Преподаватели   401, уч.корп.№5   5055
Кафедра теории и методики гимнастики
 Заведующий кафедрой Печеневская Наталья Геннадьевна 107, уч. корп.№2    1004 
 Преподаватели, делопроизводители Стукалова Светлана Владимировна 106, уч.корп.№2   1062 
 Преподаватели   214,  уч.корп.№5   4052
Кафедра теории и методики туризма и рекреации
 Заведующий кафедрой  Кравчук Татьяна Анатольевна  19, Дворец Здоровья  8(3812)25-72-91   
Делопроизводитель Василякина Ольга Владимировна      
Делопроизводитель Костенюк Ирина Дмитриевна      
Кафедра анатомии, физиологии, спортивной медицины и гигиены     
 Заведующий кафедрой Кудря Ольга Николаевна 309, уч. корп.№4  8(3812)36-36-83    4015
 Преподаватели   301, 307 уч.корп.№4  
 Профессор кафедры анатомии, физиологии, спортивной медицины и гигиены Куртев Сергей Георгиевич 207, уч.корп.№2     1033
 Делопроизводитель Яковлева Ольга Александровна  308, уч.корп.№4 8(3812)36-36-83  5041 
     Кафедра теории и методики единоборств и силовых видов спорта
 Заведующий кафедрой Литманович Аркадий Владимирович  1, л/а манеж  8(3812)36-43-92  3003 
 Преподаватели, делопроизводитель Горбачевич Анна Сергеевна  4, 5, л/а манеж   3008
Преподаватели   1, пристрой общежитий №2,3 8(3812)43-38-45 3015
Преподаватели   6, уч. корп.№5   5069
Кафедра теории и методики физической культуры и спорта
Заведующий кафедрой Мухина Маргарита Петровна 204, уч.корп.№5 8(3812)36-43-75 5011
Преподаватели   319, уч.корп.№5 5036
23, уч.корп.№5 5056
320, уч.корп.№5 5068
310, уч.корп.№5 5043
Делопроизводитель Перцева Ольга Дмитриевна   5035
Кафедра теории и методики адаптивной физической культуры
И. о. заведующего кафедрой Таламова Ирина Геннадьевна  111, уч.корп.№4 8(3812)43-38-87 4075
Преподаватели   110, уч.корп.№4 4004
Делопроизводитель Райшева Яна Юрьевна 113, уч.корп.№4 4079
Кафедра теории и методики циклических видов спорта
И.О. заведующего кафедрой   35, л/а манеж 8(3812)36-41-93 3013
Делопроизводитель Черенда Елена Ивановна 36, л/а манеж   3007, 3009
       
Кафедра педагогики и психологии
Заведующий кафедрой Чусовитина Ольга Михайловна 403, уч. корп.№2 8(3812)36-41-53 1015
Преподаватели   408, уч.корп.№2   1032
Делопроизводитель Федоренко Галина Ивановна 315, уч.корп.№5 5039
Кафедра теории и методики спортивных игр
Заведующий кафедрой Эртман Юрий Николаевич 111, уч.корп.№2 8(3812)36-67-04 1082
Преподавтели, делопроизводитель Гладкова Ирина Александровна 1064
КОЛЛЕДЖ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Директор Величко Ольга Викторовна 424, уч. корп.№5 8(3812)36-43-75 5033
Делопроизводитель Москалёва Анастасия Павловна  
НИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
Директор Реуцкая Елена Александровна 21, уч.корп.№3 8(3812)36-43-48 1056
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Начальник управления Константинов Дмитрий Владимирович 208А, уч.корп.№4 8(3812)36-36-08  4080
Учебный отдел
Специалист по учебно-методической работе ведущий  Булушева Марина Анатольевна 208, уч. корп.№4 8(3812)36-36-08  4080
Жакимова Гаухар Амангельдиновна
Специалист по учебно-методической работе 2 категории Макеева Юлия Александровна
Редактор 2-й категории Мазурова Юлия Владимировна 417, уч.корп.№5 8(3812)36-43-75 5044
Отдел по качеству образования
Заведующий отделом по качеству образования Дудина Татьяна Николаевна 206, уч.корп.№4 8(3812)36-36-08 4009
Специалист по учебно-методической работе, ведущий Полтавская Диана Евгеньевна
Специалист по учебно-методической работе 2 категории Барыкина Елена Юрьевна
Программист Кузнецова Ирина Павловна
Отдел производственной практики
Заведующий отделом производственной практики Калугина Марина Григорьевна 210, уч. корп.№4 8(3812)36-36-08 4008
Документовед Симаш Елена Николаевна 4007
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Начальник Рыжих Ольга Леонидовна 306, уч.корп.№2 8(3812)36-41-54 1012
Отдел бухгалтерского учета и отчетности
Начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности — главный бухгалтер Гузь Елена Владимировна 305, уч.корп.№2 8(3812)40-41-46  8(3812)36-42-65 1039
Кассир     1042
Бухгалтер 2 категории Мялкина Алена Юрьевна 8 (3812) 40-41-46 1016
Бухгалтер 2 категории Дурманова Виктория Леонидовна
Бухгалтер  Рыженкова Наталья Анатольевна 1013
Бухгалтер ведущий Митюшева Ольга Васильевна 304, уч.корп.№2 8(3812)36-42-65 1049
Бухгалтер ведущий Чечулина Галина Юрьевна 1045
Бухгалтер Бакшеева Яна Юрьевна 1058
Планово-экономический отдел
Начальник планово-экономического отдела Коваль Сергей Михайлович 301, уч.корп.№2 8(3812)40-41-46 1043
Экономист Гордеева Елена Васильевна 1081
Экономист Кириченко Ирина Васильевна 1090
Бухгалтер Кузьмина Анна Александровна 507, уч.корп.№2 893812)36-42-65 1078
Бухгалтер 2 категории Лукьянова Ирина Николаевна
Отдел закупок
Начальник отдела закупок Пасека Святослав Викторович 301, уч.корп.№2 8(3812)40-41-46 4011
Специалист в сфере закупок Оя Юлия Сергеевна
ОТДЕЛ ВНЕБЮДЖЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Начальник Каморный Андрей Борисович 17, открытый бассейн «Альбатрос» 8(3812)36-41-88 —
 УПРАВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО, КАДРОВОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Начальник управления Ярославцева Наталья Николаевна 505, уч.корп.№2 8(3812)35-32-69 1047
Отдел кадров
Начальник отдела кадров Баркова Галина Геннадьевна 201, уч.корп.№2 8(3812)36-41-52 1011
Специалист по кадрам Андреева Светлана Андреевна 318-а, уч.корп.№5 8(3812)36-43-75  
Специалист по кадровому делопроизводству Мягкая Алла Александровна
Специалист по учету и бронированию военнообязанных Жайтанова Алмагуль Муратовна 315, уч.корп.№5 8(3812)36-43-75 5059
Специалисты по персоналу Обрывалина Ольга Викторовна 201, уч.корп.№2 8(3812)36-41-52 1059
Шевчун Ирина Петровна
Отдел документационного обеспечения
Документовед 1 категории Тупикова Наталья Витальевна 210, уч.корп.№2 8(3812)36-41-53 1036 
Делопроизводитель Шинкевич Анжела Геннадьевна
Документовед архива ведущий Евдокимова Оксана Юрьевна Архив, 27 уч.корп.№5 8(3812)36-43-75 5046
Отдел правового обеспечения
Начальник Ниязова Надежда Хидватовна 103, уч.корп.№2 8(3812)43-38-44 1026
Юристконсультант 1 категории Бородулина Людмила Юрьевна
Юрисконсульт 2 категории Толкачева Анна Сергеевна
Инспектор по учету Гапоненко Елена Игоревна 315, уч.корп.№5    
БИБЛИОТЕКА
Директор Колесникова Елена Вячеславовна Библиотека, уч.корп.№2 8(3812)36-41-98  1075
Заведующая справочно-библиографическим отделом Иванютина Галина Иосифовна Библиотека, уч.корп.№2 1069
Заведующая отделом учебной литературы Полянина Наталья Борисовна 110, уч.кор.№2 1084
Заведующая отделом комплектования и научной обработки литературы Назаренко Татьяна Васильевна  Библиотека, уч.корп.№2  2054
Заведующая отделом научной литературы Неупокоева Надежда Алексеевна 12, уч.корп.№2 1019
Читальный зал Антосюк Людмила Павловна 301, уч.корп.№2 1022
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ (ВЫБОРНЫЙ) ОРГАН, ПРОФСОЮЗНЫЙ КОМИТЕТ
Председатель Зябрева Татьяна Ивановна 228, уч.корп.№5 8(382)36-43-75 5060
Председатель студенческого профкома  
СПОРТИВНЫЙ КЛУБ     
Начальник Елисова Татьяна Эдуардовна  604, уч.корп.№2    1048
Инструкторё1 Шмидт Ирина Сергеевна  604, уч.корп.№2  8(3812)43-35-42  1046
ЦЕНТР ПРЕДПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ТРУДОУСТРОЙСТВА СТУДЕНТОВ     
Руководитель Шарапуто Денис Станиславович 17, уч.корп.№5  8(3812)36-43-75, 36-42-25     5034
Специалист по связям с общественностью Шкарина Марина Владимировна  5051
Специалист по связям с общественностью   Терехов Борис Сергеевич 321-А, уч.корп.№5 8(3812)36-64-13 5047
Модератор сайта Розова Мария Александровна
Оператор  видеомонтажа Кузнецова Галина Николаевна 416, уч.корп.№5    
 
ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ     
Ответственный секретарь приемной комиссии Скуренок Татьяна Владимировна 211,уч.корп.№2
8(3812)665-900		 1034 
ОТДЕЛ ВНЕУЧЕБНОЙ РАБОТЫ
Начальник Абраменко Игорь Владимирович 109, уч.корп.№2    
Инструкторы   1010
       
ОТДЕЛ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Начальник отдела Панзо Евгений Николаевич 119, уч.корп.№4 8(3812)36-36-83 4002
Заведующие компьютерными классами   601, уч.корп.№2   1040
Серверная   406, уч.корпус №2
Сектор по защите инфоормации
Заведующий сектора Чариков Эдуард Олегович 209А, уч. корп. № 4    
ПРЕСС-СЛУЖБА
Пресс-секретарь   321-А, уч.корп.№5 8(3812)36-64-13 5047
ЛЕЧЕБНО-ВОСТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
Главный врач Коваленко Татьяна Николаевна 8, ЛВЦ 8(3812)36-40-33 3021
Вахта     3016
ЛЕГКОАТЛЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
Директор Моор Дмитрий Владимирович 11, л/а манеж 8(3812)36-41-93 3005
Вахта №1   л/а манеж  
Вахта №2   8(3812)36-43-92  
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «АЛЬБАТРОС»
Директор Мединский Виталий Александрович 5, крытый бассейн «Альбатрос» 8(3812)36-43-32  
Открытый бассейн (вахта)     8(3812)36-43-91  
Детский бассейн (вахта)      
Крытый бассейн (вахта)     8(3812)36-43-32  
Тенисный корт (вахта)     8(3812)36-43-42  
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНЫЙ ОСТРОВ»     
Директор    17, Дворец Здоровья 8(3812)25-16-44  
Вахта     8(3812)23-67-30   
АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЧАСТЬ
Проректор по административно-хозяйственной работе Щукин Александр Павлович 101, уч.корп.№2 8(3812)36-41-86 1009
Инженер-энергетик  Андрющенко Андрей Альбертович 102, уч.корп.№2  3(3812)36-41-41   108, 1071
 5070 
Специалист административно-хозяйственной деятельности Федоров Сергей Михайлович 1, уч.корп.№5  3(3812)36-43-75
 КПП        4024
ГАРАЖ     
Начальник Гречко Кирилл Александрович Гараж  8(3812)36-44-48 4041 
Диспетчер гаража Щукина Наталья Сергеевна
     УЧЕБНЫЕ КОРПУСА УНИВЕРСИТЕТА
Уч.корпус №1 Комендант Пестун Георгий Алексеевич   8(3812)23-51-44  
Уч.корпус №2 Комендант Хилько Юлия Юрьевна 102, уч.корп.№2 8(3812)36-41-41 1071
Уч.корпус №2 Вахта     1072
Уч.корпус №3 Комендант Михалев Сергей Владимирович 20, уч.корп.№3 8(3812)36-41-93 3004
Уч.корпус №3 Вахта     1050
Уч.корпус №5 Комендант Исаева Антонина Ивановна 20, уч.корп.№5 8(3812)36-43-75 5067
Уч.корпус №5 Вахта   29, уч.корп.№5 5000
Общежитие №2   60, общ-е №2 8(3812)36-43-80 3022
Общежитие №3   3023

ИФНС России № 8 по г.Москве сообщает результаты конкурса на замещение вакантных должностей | ФНС России

Дата публикации: 26.08.2016 12:45 (архив)

Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее – Инспекция) в лице начальника Инспекции Симоняна Армена Валерьевича, действующего на основании Положения об Инспекции, утвержденного руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 17 декабря 2015 г., провела 26 августа 2016 г. конкурс № 2 на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в Инспекции.

1. В результате оценки кандидатов и на основании представленных ими документов об образовании, прохождении гражданской или иной государственной службы, осуществлении другой трудовой деятельности, а также на основе выбранных конкурсных процедур победителями конкурса признаны:

 

№

п\п

Наименование отдела

Наименование гражданской должности

Фамилия, имя, отчество кандидата

    1

Правовой отдел

Государственный налоговый инспектор

Леднёва

Полина Игоревна

     2

Отдел информационных технологий

Ведущий специалист-эксперт

Алаева

Юлия Романовна

      3

Отдел работы с налогоплательщиками

Старший государственный налоговый инспектор

Корельцева

Инна Сергеевна

      4

Отдел камеральных проверок № 1

Государственный налоговый инспектор

Баранцева

Юлия Алексеевна

      5

Отдел камеральных проверок № 5

Государственный налоговый инспектор

Дерябин

Кирилл Владимирович

      6

Отдел камеральных проверок № 6

Старший государственный налоговый инспектор

Томилин

Александр Леонидович

       7

Отдел выездных проверок № 1

Старший государственный налоговый инспектор

Титов

Дмитрий Владимирович

       8 

Отдел выездных проверок № 2

Главный государственный налоговый инспектор

Зобов

Денис Александрович

       9

Отдел выездных проверок № 3

Государственный налоговый инспектор

Егорова

Ирина Александровна

   10

Отдел урегулирования задолженности

Старший государственный налоговый инспектор

Кузнецова

Елена Олеговна

   11

Отдел оперативного контроля

Главный государственный налоговый инспектор

Романова

Яна Васильевна

  12

Отдел обеспечения процедуры банкротства

Главный государственный налоговый инспектор

Генералова

Анна Юрьевна

2. В результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов об образовании, прохождении гражданской или иной государственной службы, осуществлении другой трудовой деятельности, а также на основе выбранных конкурсных процедур победитель на замещение должности старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков, старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков, главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1 не признан.

3. Претендентам Греченковой К.А., Кадочникову И.В., Головановой М.А., Кузнецовой Е.В., Борисову Б.С., Азеевой Д.А., Широкоштанову Д.А., Гордееву С.Е., Щербинину К.Ю., Сизову Д.В., Ибрагимовой Э.Р., Овсянниковой В.Ф., Тихоновой К.С. отказано в назначении на вакантную должность государственной гражданской службы.

4. По другим должностям конкурс не проводился из-за отсутствия кандидатов на замещение вакантных должностей.

5. Документы претендентам, не прошедшим конкурс, могут быть возвращены по письменному заявлению по адресу: 129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д.16, каб. 402 (отдел кадров Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве).

Контактный телефон: +7(495) 400-02-28.

 


В Лейпциге обсудили развитие диалога с футбольными болельщиками

В четверг, 15 ноября, в преддверии контрольного матча национальных сборных, в помещении фан-проекта в городе Лейпциг прошел второй семинар по развитию диалога с болельщиками России и Германии. На встрече присутствовали руководители Российского футбольного союза: исполняющий обязанности президента РФС Александр Алаев, заместитель генерального директора по международным вопросам Екатерина Федышина, директор по региональной политике и международным отношениям Алексей Смертин, а также другие представители организации и сотрудники по работе с болельщиками ведущих российских клубов. Принимающая сторона, в частности, была представлена президентом Немецкого футбольного союза Райнхардом Гринделем.

В ходе семинара представители футбольных ассоциаций обменялись опытом пребывания болельщиков на Чемпионате мира в России. Участники поделились своим мнением и видением того, как прошедший турнир сложился с точки зрения поведения футбольных болельщиков. Были сформулированы предложения, которые необходимо учесть при подготовке предстоящих крупных соревнований, таких как Чемпионаты Европы 2020 и 2024 годов.

Ключевыми аспектами стали безопасность при организации массовых мероприятий, выстраивание диалога с болельщиками, а также вопросы создания благоприятных условий их пребывания во время проведения турниров. Большая часть времени была посвящена обсуждению различных активностей болельщиков из разных стран: фан-марши, хореография на трибунах, использование пиротехники на стадионах и за их пределами.

Член комитета по безопасности и работе с болельщиками РФС Елена Еркина подвела итоги работы фан-посольств разных стран в различных городах во время Чемпионата мира в России.

Вторая часть семинара была посвящена конкретным практикам работы с болельщиками на национальном и клубном уровнях. Профильные специалисты из России и Германии обменялись опытом. Так, Юлия Дювельсдорф рассказала про работу с болельщиками в футбольном клубе «Вердер». Кроме того, была представлена система и реализация социальных  проектов в футболе для молодежи в Германии. В свою очередь, представители российских клубов поделились своим опытом взаимодействия с болельщиками. С докладами выступили Иван Кузнецов (ФК «Локомотив») и Евгений Щеголев (ФК «Динамо»).

Александр Алаев, исполняющий обязанности президента РФС:

— Семинар по работе с болельщиками порадовал не только интересным, но и полезным с практической точки зрения содержанием. Немецкие клубы являются одними из мировых лидеров в плане взаимодействия с болельщицкой аудиторией. В то же время успешный опыт проведения в нашей стране такого грандиозного мероприятия, как Чемпионат мира, позволяет российским специалистам делиться не менее актуальной информацией. Семинар прошел продуктивно, а его участники получили исключительную пользу!

Кузнецов больше не хочет играть за «Кэпиталз»? С чем связано такое поведение хоккеиста

Евгений Кузнецов Twitter @Kuzya92

Евгений не может найти свою игру? Или не хочет?

Лавиолетт не любит креативных игроков

В конце января 2021 года российский нападающий попал в ковид-протокол и выбыл из расположения команды на срок около месяца. Форвард довольно тяжело перенёс коронавирус, и ему было достаточно сложно войти в игровую форму. Питер Лавиолетт, пришедший на смену Тодду Рирдену, вместо того, чтобы помочь нападающему, только усугубил ситуацию.

Как позже выяснилось, новый тренер «Вашингтона» не больно-то любит креативных игроков, которые не всегда поддаются его приказам. Обмен Якуба Враны — прямое тому доказательство. Кузнецова, кстати, могли обменять вместо чешского форварда. Однако у россиянина перед самым дедлайном состоялся конструктивный диалог с тренером, в котором стороны обо всем договорись. Казалось бы, игра хоккеиста наладилась. Хотя, ничего сверхъестественного, при всем его таланте и креативности, он не показывал.

Кузнецов не хочет играть за «Кэпиталз»

В конце апреля «Вашингтон» одним из первых уверенно вышел в плей-офф. Но буквально за пару дней до окончания регулярки команду начали преследовать громкие скандалы — дикие драки Уилсона, травма Овечкина… И нарушение дисциплины со стороны нашего героя и его друга — Ильи Самсонова. Хоккеисты были отстранены от ближайших игр. По словам главного тренера, россияне «опоздали» на командное собрание. Что само по себе звучит абсурдно. Ведь они не ученики старшей школы. Скорее всего, уральцы просто на собрание не явились.

При всей своей непосредственности, Кузнецов умеет взять себя в руки в нужный момент. Потому подобное вряд ли произошло бы, если бы Евгения в команде все устраивало. Допускаю, что он снова столкнулся с непониманием со стороны Лавиолетта. Иначе бы форвард не стал вести себя так «безответственно» перед самым плей-офф. Есть ощущение, что хоккеист делает всё, чтобы выйти из системы «Кэпиталз», в которой, по словам заокеанских инсайдеров, он уже многих раздражает.

Варианты обмена

Пару дней назад в команде заговорили о возможном обмене форварда в межсезонье. Безусловно, техничный центр такого уровня пригодился бы многим командам. Но самым логичным вариантом всё-таки остаётся «Сиэтл», в который эксперты «отправляют» всех накосячивших игроков, у которых не идёт игра. Такой расклад вряд ли устроит Евгения. По условиям его контракта, Кузнецов должен сам предоставить список команд, в которые его могли бы обменять. Не думаю, что россиянин мечтает оказаться в расположении «Кракенов».

Чего бы хотел сам Кузнецов

Скорее всего, его могло бы вернуть к жизни возвращение в родной «Трактор». Но дисквалификация, которую он получил после чемпионата мира в Братиславе, ещё два года не позволяет Кузнецову играть в КХЛ. Возможно ли ускорить процесс ее сокращения? Ответ положительный. По новым правилам наказание составляет два года вместо четырёх, а у Евгения двухлетний срок подходит к концу. По слухам, юристы занимаются вопросом сокращения дисквалификации, и теперь все зависит от ИИХФ и ФХР, которые могут посодействовать быстрее решить эту проблему. Тогда Кузнецов мог бы сыграть в сборной на Олимпиаде в феврале 2022 года.

Если все пройдёт успешно, и в КХЛ вернётся звезда такого масштаба, это может дать лиге новое дыхание. Кузнецов же будет комфортно чувствовать себя в родном городе. Одним словом, от этого все только выиграют. Теперь дело за «малым», снять дисквалификацию и грамотно расторгнуть контракт с «Вашингтоном».

Хотя это все пока звучит на уровне фантастики, такой расклад вполне реалистичен при определенных обстоятельствах. Нам же остаётся только взять попкорн и следить за развитием событий.

(PDF) Эффективная работа нефтедобывающих скважин в нестационарном режиме отбора жидкости

IOP Conf. Серия: Материаловедение и инженерия 860 (2020) 012009

Эффективная работа нефтедобывающих скважин в нестационарном режиме отбора жидкости

Горшкова К.Л., Алаева Н.Н., Ситдикова И.П.

Альметьевский государственный нефтяной институт, ул. Ленина 2А, ул. Альметьевск, 423452, Россия

E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье рассматривается эффективный нестационарный режим работы скважины при отборе жидкости

.В этом режиме работы скважины оптимальные периоды переключения насосов определены для

увеличения дебита нефти и уменьшения содержания воды в жидкости. Целью исследования

является повышение эффективности эксплуатации опытно-эксплуатационных скважин. В ходе исследования был использован описательный метод

, который включал анализ переходных явлений системы пласт-скважина-насос

на стенде моделирования, интерпретацию переходных графиков, сравнение и синтез

результатов.В работе представлены результаты экспериментальных исследований переходных изменений давления

на имитационном стенде для различных режимов работы насоса. По результатам исследования

показано, что изменение давления зависит от режима работы насоса, т.е. характеристики резервуара

зависят от изменения гидравлического сопротивления системы резервуар-скважина-насос

.

1. Введение

Одной из важнейших задач нефтяной промышленности является повышение нефтеотдачи разрабатываемых месторождений

.Большинство нефтяных месторождений Республики Татарстан являются достаточно зрелыми, а количество оставшейся нефти

классифицируется как трудноизвлекаемая, и ее доля постоянно растет.

Сегодня основное внимание уделяется внедрению недорогих методов повышения нефтеотдачи пластов. Одним из

этих методов является нестационарный отбор жидкости, который используется для эффективного извлечения нефти

, оставшейся на месте [1-3].

В работах исследователей Ю.А.М. Молокович, А. И. Марков, Е. И.

Сулейманов, Р. Г. Фархуллин, Н. Н. Непримеров, Р. С. Хисамов [1-11]. В работах [12, 13] показано, что

циклическое воздействие на трещиновато-пористый пласт приводит к увеличению его нефтеотдачи по сравнению с

в стационарном режиме отбора жидкости. Работы В.Г. Белова, А.Ю. Горшенин, В.А. Иванов и др.

охватывает нестационарный метод добычи нефти [14], который включает периодическое воздействие депрессии

без остановки насосного оборудования погружных скважин.На основании этого была разработана методика перевода скважины

в эффективный режим работы [15], при котором скважина переводится в стационарный режим работы

после нестационарной работы.

2. Постановка задачи

Основная задача в отношении трещиновато-пористых коллекторов состоит в увеличении дебита нефти и снижении

обводненности жидкости в нестационарном режиме работы скважины. В нестационарном режиме в пласте возникают и распространяются

волн фильтрации под давлением [16,17], что приводит к созданию

10 км

9009 9

M35-39

01:08:09

W40-44

9 0088 90 080

80

W35-39

M40-44

01:19:31

900 84

01:20:29

M45-49

1

00:40:56

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия па вер эль — — —

2

00:41:32

0 Россия

Россия M23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

3

00:43:27

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

4

00:43:44

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для проверки el índice — — —

5

00:46:01

 Россия

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

6

00:51:04

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки подлинности — — —

7

7

: 52: 51

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

8

00:53:40

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

9

00:53:57

 Россия

M40 44

9 0083

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

10

00:55:21

 Россия

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

11

00:56:11

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — —

12

00:56:47

 Россия

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

02

02

13

00:57:20

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

14

00: 57:36 900 03

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия па вер эль — — —

15

00:57:50

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для оценки — — —

16

00:57:53

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

17

00:58:08

 Россия

M23-34

— — — Начальная пара ver el índice — — —

18

00:58:55

 Russia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

19

00:59:12

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки — — —

20

900

00:59:28

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

21

00:59:38

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

22

01:00:19

 Россия

— — — Начальная сессия для оценки — — —

23

01:00:57

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

24

01:01:07

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия пара el índice — — —

25

01:01:31

 Россия

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

26

01:01:32

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки — — —

32 27

01:01:48

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

28

01:02:28

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

29

01:02:30

 Россия

M35- 39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

30

01:03:26

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

31

01:03:30

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

32

01:03:33

 Россия

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

9 0002 33

01:03:34

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

34

: 03: 42

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

35

01:04:07

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

36

01:04:28

 Россия

M35 39

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

37

01:04:36

 Россия

M45-49

— — — Iniciar ses ión para ver el índice — — —

38

01:04:46

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

39

01:04:55

 Россия

W60-64

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

02

02

40

01:05:01

 Россия

M50-54

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

41

01: 05:08

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

42

01:05:51

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

43

01:06:05

 Россия

M40-44

900

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

44

01:06:06

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия para ver el índice — — —

45

01:06:08

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

46

01:06:10

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

02

02

900 83

01:06:19

 Россия

M45-49

— — — Начальный сеанс пара вер эль индис — — —

48

01:06: 41

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

49

01:06:51

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

50

01:07:34

 Россия

M40-44

900

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

51

01:07:36

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия пара вер-эль-ин игральные кости — — —

52

01:07:57

 Россия

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

53

01:08:09

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки — — —

54

Россия

M45-49

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

55

01:08:22

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

56

01:08:23

0 Россия

Россия M45- 49

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

57

01:08:59

 Россия

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

58

01:08:59

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesiínice para ver el índice — — —

59

01:09:09

 Россия

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

60

01:09:18

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

61

 0 1:09:27

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

62

01:10:00

 Suiza

M45-49

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

63

01:10:11

 Россия

 Россия -34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

64

01:10:20

 Россия

—

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

65

01:10:38

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — —

66

01:11:19

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия для проверки — — —

3 67

01:11:22

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия по верным правилам — — —

68

01:11:22

 Россия

M50-54

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

69

01:11:31

 Россия

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

70

01:11:33

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

71

01:11:44

 Россия

M40-44

— — — Начальная пара ver el índice — — —

72

01:11:49

 Rusia

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

73

01:11:50

 Россия

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

3

74

74

74

01:11:53

 Россия

M50-54

— — — Начальный сеанс пара вер эль индис — — —

75

01:11: 55

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

76

01:11:57

 Россия

-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

77

01:11:57

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

78

01:12:01

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки índice — — —

79

01:12:03

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки — — —

01:12:19

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

81

 01:12:19

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для пунктов назначения — — —

82

01:12:24

 Россия

W40-44

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

83

01:12:26

 Россия

M -34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

84

01:12:26

 Россия

M40-44

— — — Иничи ar sesión para ver el índice — — —

85

01:12:50

 Rusia

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

86

01:13:08

 Россия

M60-64

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

87

01:13:21

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

88

88

: 13: 21

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

89

01:13:26

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

90

01:13:28

 Россия

M40-44

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

91

01:13:45

 Россия

M45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

92

01:13:59

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — —

93

01:14:08

 Россия

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

02

02

94 9000 3

01:14:21

M23-34

— — — Начальный сеанс пара вер эль индис — — —

95

01:14: 23

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

96

01:14:32

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

97

01:14:35

 Россия

W23-34

900

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

98

01:14:40

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия пара вер-эль-í ndice — — —

99

01:14:55

 Россия

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

100

01:14:56

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки — — —

101

01:15:03

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

102

01:15:05

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия па вер эль — — —

103

01:15:07

0 Россия

Россия M23-34

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

104

01:15:12

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

105

01:15:44

 Россия

W45-49

— — — Начальная сессия для проверки el índice — — —

106

01:15:53 ​​

 Россия

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

107

01:16:05

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия для проверки — — —

3 108

9008 4

01:16:12

 Nueva Zelandia

M23-34

— — — Начальный сеанс пара вер эль индис — — —

109

01:16: 38

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

110

01:16:46

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

111

01:16:51

 Россия

M35-39

900

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

112

01:16:51

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия паравер el índice — — —

113

01:17:03

 Россия

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

114

01:17:05

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия для проверки — — —

3 115

01:17:48

 Россия

M55-59

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

116

01:17:55

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

117

01:17:55

 Россия

— — — Начальная сессия для оценки — — —

118

01:18:07

 Россия

M23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

119

01:18:18

 Россия

M23-34

— — — Начальная пара ver el índice — — —

120

01:18:39

 Russia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

121

01:18:43

 Россия

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

3

122

122

01:18:45

 Россия

M35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

123

01:18:54

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

124

01:18:55

 Россия

— — — Начальная сессия для оценки — — —

125

01:19:06

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

126

01:19:08

 Россия

M70-74

— — — Начальная пара ver el í ndice — — —

127

01:19:11

 Россия

M45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

128

01:19:30

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

129

 Россия

W23-34

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

130

01:19:42

 Россия

M45-49

— — — Начальная сессия па вер эль индис — — —

131

01:19:50

0 Россия

2 M35-39

— — — Начальная сессия для оценки — — —

132

01:20:02

 Россия

W40-44

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

133

01:20:12

 Россия

W35-39

— — — Начальная пара ver el índice — — —

134

01:20:24

 Россия

M45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

135

01:20:26

 Россия

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

3

136

136

136

 Россия

M40-44

— — — Начальная сессия для проверки положения — — —

137

01:20:48

 Россия

M-U23

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

138

01:20:52

 Россия

— — — Начальная сессия для определения положения — — —

139

01:21:04

 Россия

W35-39

— — — Начальная сессия по вертикали — — —

140

01:21:15

 Россия

M45-49

— — — Начальная пара ver el índice — — —

141

01:21:24

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

142

01:21:38

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

143

01:22:29

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

144

01:22:36

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

145

01:22:41

 Rusia

W23 -34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

146

01:22:42

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

147

01:22:42

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

148

01:22:50

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

149

01:22:51

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

150

 9 0002 01:22:57

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

151

01:22:58

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

152

01:23:41

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

153

01:23:55

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

154

01:24:00

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

155

01:24:02

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

156

01:24:02

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

157

01:24:07

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

158

01:25:25

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

159

01:25:26

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

160

01:25:57

 Belarús

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

161

01:26:55

 Rusia

W45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

162

01:26:59

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

163

01:27:10

 Austria

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

164

 9 0002 01:27:46

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

165

01:27:54

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

166

01:28:00

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

167

01:28:15

 Rusia

M60-64

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

168

01:28:21

 Rusia

M-U23

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

169

01:28:23

 Rusia

W50-54

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

170

01:28:31

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

171

01:28:58

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

172

01:29:02

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

173

01:29:16

 Rusia

M50-54 9 0003

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

174

01:29:27

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

175

01:29:41

 Rusia

M50-54

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

176

01:30:39

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

177

01:30:46

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

178

01:31:04

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

179

01:31:19

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

180

01:31:22

 Rusia

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

181

01:31:23

 Rusia

M55-59

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

182

01:31:36

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — — 90 003

183

01:31:37

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

184

01:32:03

 Rusia

M45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

185

01:32:25

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

186

01:32:36

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

187

01:32:40

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

188

01:32:56

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

189

01:33:24

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

190

01:34:43

 Rusia

W50-54

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

191

01:35:30

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

192

01:3 5:44

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

193

01:35:55

 Francia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

194

01:37:26

 Suiza

W45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

195

01:37:42

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

196

01:37:50

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — — 9000 3

197

01:38:05

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

198

01:38:06

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

199

01:39:59

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

200

01:41:12

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

201

01:41:18

 Rusia

M23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

202

01:41:42

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

203

01:42:00

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

204

01:42:16

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

205

01:42:39

 Rusia

W23-34

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

206

01:42: 47

 Rusia

M35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

207

01:43:23

 Francia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

208

01:43:23

 Francia

M40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

209

01:44:00

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

210

01:44:00

 Rusia

M50-54

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — — 9000 3

211

01:45:51

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

212

01:46:43

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

213

01:48:46

 Rusia

W35-39

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

214

01:48:53

 Rusia

W45-49

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

215

01:49:58

 Rusia

W40-44

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

Rusia

W50-54

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

Rusia

—

— — — Iniciar sesión para ver el índice — — —

The case of the Tunkinsky National Park, Russia

PLoS One.2021; 16 (5): e0251383.

, Курирование данных, Исследование, Методология, Управление проектом, Ресурсы, Проверка, Написание — исходный черновик, Написание — проверка и редактирование, , Формальный анализ, Исследование, Методология, Написание — исходный черновик, Написание — просмотр и редактирование, , Курирование данных, формальный анализ, исследование, методология, ресурсы, программное обеспечение, проверка, визуализация, написание — первоначальный черновик, написание — просмотр и редактирование, * , исследование, ресурсы, визуализация, и, концептуализация, привлечение финансирования , Руководство проекта, курирование

Людмила Максанова

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия

Таисия Бардаханова

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской Федерации Академия наук, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия

Наталья Лубсанова

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия

Дарима Будаева

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия

Тулохонов Арнольд

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия

Ласло Ваза, редактор

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия

Szechenyi Istvan University, ВЕНГРИЯ

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Поступило 02.03.2021 г .; Принята в 2021 г., 23 апреля.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.
Дополнительные материалы

S1 Таблица: Доля незарегистрированных земельных участков в общем количестве земельных участков сельских поселений Тункинского района. (XLSX)

GUID: 64A0BF7E-215A-4883-A20C-338BC71

S2 Таблица: Численность местного населения и миграционная убыль Тункинского района.(XLSX)

GUID: 7FBC54A6-2038-46D1-AA98-30E74701EBA7

S3 Таблица: Динамика собственных доходов муниципального образования Тункинский район. (XLSX)

GUID: 74A923AB-1320-4ECD-AD1E-CFFC1DECBB48

Заявление о доступности данных

Все соответствующие данные находятся в рукописи и в файлах вспомогательной информации.

Реферат

Воздействие охраняемых территорий на местные сообщества является предметом интенсивных дискуссий в рамках реализации глобальной повестки дня по защите экосистем.Конфликты между интересами охраны окружающей среды и потребностями социально-экономического развития становятся особенно острыми, когда большие площади земель выводятся из хозяйственного оборота в результате организации охраняемых территорий. В этом случае существует острая необходимость в подробной и достоверной информации о социальных последствиях изъятия земель для благосостояния местного населения. Анализ широко представленных в литературе методологических подходов, используемых для оценки социального воздействия ООПТ, свидетельствует о недостаточности завершенных и практически применимых методических указаний для территорий со значительными ограничениями для людей, входящих в состав ООПТ.В данном исследовании мы понимаем стоимостную оценку социального воздействия национальных парков на местное население как количественный расчет потерь из-за ограничений их прав собственности на землю и имущественные активы. Методологический подход заключается в рассмотрении категории убытков как суммы фактического ущерба и упущенной выгоды. Алгоритм оценки включает три этапа: систематизацию социальных воздействий на граждан, разработку показателей и сбор данных, а также расчет фактического ущерба населению и упущенной выгоды.Оценка проводится на примере Тункинского национального парка, расположенного в Тункинском муниципальном районе Республики Бурятия, одном из регионов Российской Федерации, где расположены 14 сельских поселений с населением более 20 000 человек. Результаты расчетов показывают, что потери сельского населения из-за законодательных ограничений на регистрацию сделок с землей составляют 170,4 млн. Долларов США. С учетом возможного размера административных штрафов и стоимости имущества, подлежащего сносу, потери составляют 239.2 млн грн. Это более чем на порядок превышает размер собственных доходов Тункинского муниципального района в 2011–2019 годах. Полученные результаты демонстрируют реальную картину влияния ограничений прав местного населения на землю в границах национальных парков и полезны для разработки мер по учету их интересов и включению ООПТ в социально-экономическое развитие регионов. Разработанный авторами методический подход может быть использован и в других национальных парках, где необходимо оптимизировать политику улучшения землепользования для местных жителей.

Введение

Создание сети охраняемых территорий является важным инструментом в продвижении ценностей сохранения биоразнообразия, природных ресурсов и экосистемных услуг. Первоначально задуманные для сохранения уникальных ландшафтов и дикой природы, охраняемые территории претерпевают трансформацию подходов к дальнейшему развитию в соответствии с Дурбанским соглашением (2003 г.) [1]. В соответствии с этими преобразованиями не потеряла актуальности задача формирования взаимодействия людей с природой в ландшафтах, частью которых они являются [2].Поэтому оценки воздействия охраняемых территорий на благосостояние местных жителей становятся все более распространенными, как с положительными, так и с отрицательными эффектами [3]. Oldekop et al. (2016), на основе исследования 171 статьи о 160 охраняемых земных и морских территориях на шести континентах, обнаружили, что охраняемые территории, которые расширяют права и возможности местных сообществ и / или приносят социально-экономические выгоды местным сообществам, с большей вероятностью дадут положительные результаты в области биоразнообразия. сохранение и смягчение последствий изменения климата.В то же время большие охраняемые территории могут иметь большее социальное и экономическое воздействие на людей, чем маленькие [4].

В некоторых странах охраняемые территории вносят положительный вклад в сокращение бедности, как, например, в Эфиопии, где домохозяйства в трех национальных парках и прилегающих к ним имеют более высокие доходы, чем те, кто живет за их пределами [5].

В то же время есть примеры ограничений, налагаемых государством на интересы местного населения в очень чувствительных природных территориях или территориях традиционного природопользования, которые неизбежно приводят к социальным, экологическим и экономическим конфликтам [6, 7] .Запрет доступа к природным ресурсам может вызвать недовольство и отсутствие поддержки целей сохранения у местного населения [8, 9].

В продолжение продолжающейся дискуссии о важности учета благополучия человека при сохранении биоразнообразия [10] в различных странах появляются новые данные о влиянии природоохранной политики на местных жителей, проживающих на охраняемых территориях [11], в том числе в Россия [12].

ООПТ России традиционно не рассматривались в контексте достижения целей развития или повышения благосостояния местных жителей [13].Решения о создании охраняемых территорий, как и повсюду в мире, были приняты в первую очередь для обеспечения сохранения биоразнообразия с принятием чрезмерно строгих юридических ограничений для людей [14]. В соответствии с Дурбанским соглашением исследователи все чаще признают необходимость разработки справедливой политики для создания и поддержания охраняемых территорий с учетом защиты прав и интересов людей [9, 15]. Разработка такой политики может основываться на оценке социального воздействия охраняемых территорий, которая понимается как оценка вероятных положительных и отрицательных воздействий деятельности по развитию, которая может повлиять на экономические, социальные, культурные, гражданские и политические права, а также на общество. качество жизни, измеряемое различными социально-экономическими показателями [16].Однако, несмотря на важность оценки социальных воздействий, они остаются малоизученными [17]. Необходима разработка методологических подходов к измерению социальных воздействий охраняемых территорий с учетом типов охраняемых территорий и факторов, влияющих на уровень социальных воздействий, а также из-за отсутствия стандартного инструмента оценки социальных воздействий. влияние.

В данной статье авторы сосредотачиваются на разработке методологии количественной оценки социальных последствий, возникающих в результате ограничения (ущемления) прав собственности на землю и имущественные активы местных жителей, а также прав на меры их социальной поддержки. .Эта оценка основана на примере особого типа охраняемой территории — национального парка, создание и функционирование которого существенно влияет на население, проживающее в его границах. Результаты исследования демонстрируют достоверную количественную оценку социальных воздействий на местное население, проживающее в границах Тункинского национального парка (Россия), и могут быть использованы при подготовке управленческих решений. Авторы надеются внести свой вклад в разработку методологии оценки социальных последствий охраняемых территорий.

Обзор литературы

Принцип, согласно которому охраняемые территории не должны причинять вред местному населению, закреплен в Дурбанском соглашении, принятом на Всемирном конгрессе по охраняемым территориям в 2003 году. Социальное воздействие является основным фактором, влияющим на социальную приемлемость природоохранной деятельности [17 ]. Под социальными воздействиями авторы рассматривают запланированные или неожиданные, спонтанные результаты преобразований в обществе, влияющие на социальные отношения групп людей и индивидов.В случае охраняемых территорий эти воздействия могут охватывать многие аспекты благополучия человека, которые, согласно руководящему документу по оценке экосистем на пороге тысячелетия, сосредоточены вокруг основных материальных потребностей для нормальной жизни, здоровья, нормальных социальных отношений, безопасности и свобода выбора и действий [18]. Каждый из этих пяти компонентов благополучия включает несколько подкатегорий, описываемых широким набором показателей, определение которых является сложной задачей в методологии оценки социального воздействия [3].Джонс, Н. и др. (2017), проанализировав тематические исследования и теоретические дискуссии в литературе по сохранению биоразнообразия и оценке социального воздействия, определили следующие основные социальные воздействия на людей, которые вызывает создание охраняемых территорий: бедность, здоровье, перемещение, перераспределение власти и человеческие ресурсы. человека [17].

Литература предоставляет достаточно убедительные доказательства того, что охраняемые территории могут способствовать сокращению бедности в местных сообществах [19], а также примеры того, как в развивающихся странах значительная часть населения зависит от природных ресурсов как источника средств к существованию, поэтому домохозяйства в национальном парке Границы прямо или косвенно теряют доход (убытки в пчеловодстве, выпасе из-за нападений диких животных, при использовании дров и т. д.) [20]. Концепция «Нового заповедника» конца 20-го века, в которой признавалась необходимость компенсировать «общине» прямые и косвенные затраты на сохранение природных ресурсов [21, 22], в том числе из средств, полученных от экотуризма [23], была многообещающей для сокращение бедности в общинах, прилегающих к охраняемым территориям, и для компенсации сельским жителям упущенной выгоды, понесенной из-за природоохранной политики и повышения стоимости жизни вблизи охраняемых территорий. Однако тематическое исследование двух национальных парков в Танзании показало, что выгоды от компенсации населению охраняемых территорий ограниченности ресурсов были скромными и не отвечали потребностям преимущественно бедных мужчин и женщин [24].

Что касается воздействия охраняемых территорий на здоровье и безопасность, то систематический обзор, проведенный по заказу Глобального экологического фонда, показал, что мнения о здоровье местного населения в основном негативные, а количественные исследования воздействия охраняемых территорий на здоровье и безопасность примечательны своим отсутствием [25 ].

Принудительное или недобровольное перемещение людей — одно из наиболее негативных социальных последствий охраняемых территорий. Пример исследования последствий переселения коренных народов из национального парка в Гондурасе показывает, что правила и политика парков привели к изменениям в доступе к земле для жизнеобеспечения и повышению интенсивности землепользования, что, в свою очередь, привело к увеличению производства. затрат и способствовал изменениям в деятельности, приносящей доход, и повышению роли наемного труда как источника прожиточного минимума [26].

Введение новой структуры управления, которая реализует новые правила, касающиеся развития территории и природных ресурсов, является ключевой темой в исследованиях воздействия охраняемых территорий на благосостояние местного населения [17, 25, 27, 28 ]. И это, по мнению авторов, только начало цепочки социальных последствий принятия природоохранных мероприятий.

Исследователи признают, что создание и функционирование охраняемых территорий может оказать существенное влияние на права человека в местных поселениях, расположенных в границах охраняемых территорий [14, 25].Однако исторически практики оценки воздействия прямо не учитывали права человека [29], и этот аспект широко не представлен в практике оценки [17]. Спектр прав человека весьма значителен, включая права на землю, воду, природные ресурсы, образование, труд, отдых и т. Д. В то же время право собственности на землю является одним из основных институтов, определяющих характер социально-экономической жизни. отношения, особенно в сельской местности. Таким образом, нарушение (ограничение) прав собственности на землю и имущественные активы является одним из самых резонансных социальных последствий.Доказательством этого является пример споров коренных народов Австралии о праве собственности на землю, как между местными жителями и администрацией охраняемых территорий, так и между местными жителями из различных групп, проживающих вблизи национального парка Пурнулулу [25].

В России операции с землей в национальных парках ограничены. Следовательно, местное население, проживающее в национальных парках в течение многих лет, не могло реализовать право на частную собственность на землю и осуществлять местное самоуправление, поскольку любые вопросы экономической деятельности должны решаться администрацией национального парка.Так, проблема ограничения прав граждан на землю существует в 27 национальных парках по всей России, где насчитывается около 923 населенных пунктов с общей численностью населения 371 000 человек [30]. Необходимо отметить, что недавно принятые поправки к Федеральному закону 505-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 30 декабря 2020 года предусматривают возможность приватизации и земельных сделок в населенных пунктах, расположенных на особо охраняемых территориях, но только в тех, чьи границы внесены в Единый государственный реестр недвижимого имущества.Вопросы оценки социальных последствий законодательных ограничений для жизнедеятельности граждан и экономической деятельности в границах особо охраняемых природных территорий изучены недостаточно. Имеющиеся публикации лишь документируют или описывают существующие негативные воздействия деятельности человека в границах национальных парков [13, 14].

В международном сообществе по оценке социального воздействия оценка социального воздействия относится к процессу анализа и управления предполагаемыми и непредвиденными социальными последствиями, как положительными, так и отрицательными, запланированных вмешательств (политик, программ, планов или проектов) [31].С момента первого систематического обзора эмпирических данных о воздействии на благосостояние человека, возникающих в результате создания и поддержания наземных охраняемых территорий [25], ведется методологический поиск улучшенных подходов к оценке социальных воздействий охраняемых территорий [31, 32] . Эти исследования критически анализируют существующую практику; изучить наиболее часто используемые методики, применяемые в оригинальном и адаптированном форматах; обратить внимание на крайнюю сложность определения показателей социального воздействия; акцентировать внимание на факторах воздействия, выборе метода сбора данных, а также на периоде и продолжительности выборки; рассмотреть комбинацию количественных и качественных данных и т. д.[3, 17, 30].

Jones, N. et al. считают, что, несмотря на рост количества исследований, посвященных оценке социального воздействия охраняемых территорий, до сих пор нет официального протокола или общепринятых методических инструментов [17]. Поэтому при отсутствии единых методических подходов к оценке социального воздействия особо охраняемых природных территорий особую ценность представляют методические рекомендации по совершенствованию процедуры оценки. Так, Пуллин А. и соавт. при измерении воздействия на благосостояние местного населения рекомендуют учитывать различия наземных охраняемых территорий по их статусу, управлению и целям.Например, одни местные сообщества могут располагаться на охраняемой территории, другие — в буферных зонах вокруг границ охраняемых территорий, а третьи — в более отдаленных районах [25]. Де Ланге и др. определить три основных компонента оценки: выбор показателей, дизайн исследования и сбор данных [3]. Рекомендации Jones, N. et. al. что касается разработки методологии, которая могла бы применяться в различных областях, позволяющая оценивать социальные воздействия и одновременно сравнивать их между различными охраняемыми территориями, важно [17].

Таким образом, обзор литературы свидетельствует об актуальности оценки социального воздействия особо охраняемых природных территорий и сложности разработки методических подходов в связи с многогранностью предмета исследования.

Методы и материалы

Методология исследования

Настоящее исследование основано на методологии оценки воздействия введения экологических ограничений в Байкальской природной зоне с целью защиты уникальной экосистемы озера Байкал, крупнейшего резервуара пресной воды в мире. и объект Всемирного природного наследия.Федеральным законом 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 1 мая 1999 г. были введены строгие экологические ограничения по масштабам и характеру использования природных ресурсов, а также высокие требования к выбросам и сбросам загрязняющих веществ. Разработка и проведение природоохранных мероприятий повлекли за собой более высокие капитальные и эксплуатационные затраты, прямые производственные убытки и упущенную выгоду в экономике во всем водосборном бассейне озера Байкал. Методологический подход к оценке дополнительных затрат и упущенной выгоды, обусловленных окружающей средой, заключался в определении сущности экологического ограничения и его масштабов, а также в выявлении изменений в условиях производства и повседневной деятельности, которые могли произойти в результате экологических ограничений, поскольку а также в выявлении количественных соотношений между такими изменениями и затратами.Методологический подход апробирован на примере Республики Бурятия и Тункинского национального парка [33].

В данной статье предметом исследования является количественная оценка социальных последствий правовых ограничений в отношении земельных отношений для населения, под которой мы понимаем стоимостное выражение убытков в результате нарушения (или несоблюдения) права граждан, проживающих в населенных пунктах, расположенных в пределах охраняемой территории. В этом случае мы придерживаемся юридической трактовки убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).Под убытками понимается совокупность реального ущерба и упущенной выгоды лиц (граждан), права которых нарушены. В свою очередь, фактический ущерб — это понесенные или будущие расходы на восстановление нарушенного права, а также потеря или повреждение имущества. Упущенная выгода — это упущенный доход, который лицо получило бы при нормальных условиях гражданских коммерческих сделок, если бы права этого лица не были нарушены. Поскольку речь идет о предполагаемом материальном добавлении к имуществу потерпевшего, которое произошло бы при нормальном ходе событий, если бы право не было нарушено, следует учитывать, что расчет упущенной выгоды обычно является приблизительным и имеет вероятностный характер.представлены виды общественных убытков в результате нарушения (или несоблюдения) прав граждан, проживающих в сообществах, расположенных в границах охраняемых территорий, из-за правовых ограничений на регистрацию земли.

Таблица 1

Потери населения, проживающего в пределах охраняемых территорий, в результате законодательных ограничений на регистрацию сделок с землей.

Виды потерь Показатели и определения
Фактический ущерб
Понесенные затраты Капитальные затраты на строительство объектов недвижимости или инфраструктуры ( 1 AD), на снос / переселение которых выданы приказы
Сумма уплаченных административных штрафов за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки, (AD 2 )
Затраты на оценку воздействия на окружающую среду, согласование социально-экономическая деятельность с Минприроды РФ, (AD 3 )
Потеря личного дохода от личных подсобных участков, (AD 4 )
Будущие расходы на восстановление нарушенного права Затраты на принудительное переселение, ( 5 н.э.)
Затраты на закупку земельный участок и строительство для замены утраченного имущества, (AD 6 )
Возможные затраты на оценку воздействия на окружающую среду, согласование социально-экономической деятельности с Минприроды РФ, (AD 7 )
Утрата или повреждение имущества Стоимость полной или частичной утраты имущества из-за переселения с охраняемых территорий, (AD 8 )
Материальные потери населения из-за невозможности продать земельные участки ( RD 9 )
Потери социальной поддержки Материальные убытки людей, понесенные в результате неоказания социальной поддержки, (AD 9 )
Упущенная выгода
Упущенные доходы населения Из-за резервирования средств на строительство (LP 1 )
Из-за отвлечения средства на переселение (LP 2 )
Из-за отвлечения средств на штрафы (LP 3 )

Разработанный авторами статьи алгоритм стоимостной оценки убытков включает три этапа .

Этап 1 «Систематизация социальных воздействий на граждан» определяет правовые ограничения средств к существованию и экономической деятельности в границах национальных парков, а также возникающие социальные воздействия на граждан. В данном исследовании правовые препятствия для регистрации сделок с землей рассматриваются как наиболее существенные препятствия.

Этап 2 «Разработка показателей и сбор данных» определяет набор базовых показателей, которые характеризуют (описывают) влияние вышеописанных ограничений на условия жизни, условия экономической деятельности и механизмы выполнения социальных обязательств перед населением. местное население.При сборе данных учитываются принципы доступности информации, а также период с момента отказа в регистрации права собственности на землю.

Расчеты реального ущерба и упущенной выгоды выполняются на Этапе 3 «Количественная оценка материальных потерь, понесенных из-за правовых ограничений на регистрацию сделок с землей»:

1) Оценка реального ущерба населению ( ADpop ) осуществляется методом прямого учета на основе затратного подхода по следующей формуле:

Формулы для расчета отдельных составляющих реального ущерба представлены в.Необходимость в уже понесенных и будущих расходах и их предполагаемая сумма должны быть подтверждены разумным расчетом, основанным на затратах и ​​других доказательствах. В случае утраты имущества стоимость утраченного имущества определяется после вычета амортизации. В случае повреждения имущества определяется размер амортизации или расходы на устранение ущерба.

Таблица 2

Формулы для расчета исходных показателей для количественной оценки фактического ущерба.

— количество приказов или постановлений суда о сносе / перемещении жилых домов, находящихся на охраняемых территориях, шт. тариф , где
Показатели Формулы расчета
Капитальные затраты на строительство объектов недвижимости или инфраструктуры ( AD 1 ), на снос / перемещение которых выданы приказы AD 1 = N снос * S сборка * P сборка , где: (4)
S build —средняя площадь одной квартиры в ИЖК, кв.м;
П сборка — средняя фактическая стоимость строительства 1 кв. М, тыс. Руб.
Возможные капитальные затраты на строительство объектов недвижимости или инфраструктуры ( AD ′ 1 ), на снос / перемещение которых выданы приказы AD′1 = Nlandind * Sbuild * Pbuild, где: (5 )
Нландинд — количество незарегистрированных земельных участков под индивидуальную жилищную застройку, находящихся на особо охраняемых территориях, шт.
Размер уплаченных административных штрафов за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки ( AD 2 ) AD 2 = N штраф * R штраф , где: (6)
N штраф — количество граждан, привлеченных к административной ответственности за отсутствие зарегистрированных прав на земельные участки, жилые дома и помещения, находящиеся на охраняемых территориях, чел.
R штраф — размер штрафа за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки, тыс. Руб.
Возможный размер административных штрафов за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки ( AD ′ 2 ) AD′2 = Nlandind * Rpenalty (7)
Потеря личного дохода от личного дочернего предприятия лотов, ( AD 4 ) AD4 = Nleftwork * APpriv, где: (8)
Nleftwork — количество людей трудоспособного возраста, покинувших охраняемые территории, чел.
АП приват — производство сельхозпродукции в личных подсобных хозяйствах в расчете на 1 человека.
Затраты на принудительное переселение ( AD 5 ) AD 5 = N слева * P
N осталось — количество людей, покинувших заповедные территории, чел.
P тариф — стоимость проезда, тыс. Руб.
Расходы на покупку земли и строительство для замены утраченного имущества ( AD 6 ) AD6 = Nleft / Sn ¯ * S′landind * P′land, где: (10)
Sn ¯ — средний размер домохозяйства.
С’ландинд — средняя площадь земельных участков под индивидуальную жилую застройку на новом месте, кв.
П ′ земельный участок — удельный показатель кадастровой стоимости земельных участков под малоэтажную жилую застройку, включая индивидуальную жилую застройку, на новом месте, руб. За кв.м.
Стоимость полной или частичной утраты имущества в связи с переселением с охраняемых территорий ( AD 8 ) AD8 = Nleft / Sn ¯ * Sbuild * Pbuild, где: (11)
Slandind — средняя площадь земельных участков под индивидуальную жилую застройку на особо охраняемых территориях, кв.
П земельный участок — удельный показатель кадастровой стоимости земель под малоэтажную жилую застройку, в том числе индивидуальной жилой застройки, на особо охраняемых территориях, руб. За кв.м.
Материальные потери населения из-за невозможности продать земельные участки ( AD 9 ) AD9 = Nlandind * Slandind * Pland, где: (12)
Nlandind — количество земельных участков для индивидуальной жилой застройки с незарегистрированными титулами, находящейся на охраняемых территориях.
Материальные убытки людей, понесенные в результате непредоставления социальной поддержки ( AD 10 ) AD10 = Nfamily * Slandfamily * Pland, где: (13)
N семья — количество многодетных семей без зарегистрированных земельных участков.
Slandfamily — минимальный размер земельного участка, предоставляемого многодетной семье, кв.

2) Расчет суммы упущенной выгоды ( LP pop ) производится по норме доходности инвестированного капитала ( i ):

Отдельные компоненты упущенной выгоды можно рассчитать по следующей формуле:

где:

AD j — убытки j-го типа, в результате которых не было получено дохода;

t — период, в течение которого доход не мог быть получен в результате отвлечения денежных средств.

Территория исследования: Тункинский национальный парк

В России 56 национальных парков. В 27 из них 923 общины. Российское законодательство разрешает размещать поселения с проживающими в них людьми в национальных парках. Однако права людей, проживающих в национальных парках, значительно ограничены, поскольку земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, принадлежат федеральному правительству, за исключением земельных участков, на которых ранее были права частной собственности.

Запрещается предоставление земельных участков в национальных парках для садоводства и огородничества, строительства частных гаражей или домов. Также запрещается строительство спортивных объектов, относящихся к объектам капитального строительства, и сопутствующей инженерной и транспортной инфраструктуры. Все это приводит к значительному ограничению прав людей, проживающих в национальных парках.

Тункинский национальный парк расположен в юго-западной части Республики Бурятия, одного из регионов Российской Федерации, на расстоянии около 50 км от всемирно известного озера Байкал.Территория парка простирается с запада на восток на 190 км со следующими координатами: с севера на юг между 52 ° 05 ‘и 51 ° 05’ северной широты и с запада на восток между 100 ° 45 ‘и 103 ° 45’ восточной долготы. долгота. Юго-западная граница национального парка совпадает с государственной границей России с Монголией.

Созданный в 1991 году, этот парк является одним из крупнейших национальных парков в России и отвечает всем критериям организации охраняемых территорий, таким как сохранение природных комплексов, уникальность биологических ресурсов, ландшафтное и биологическое разнообразие, высокая рекреационная пригодность и историко-культурная ценность.

В отличие от всех других национальных парков России, Тункинский национальный парк отличается двумя отличительными чертами. Во-первых, этот парк полностью покрывает всю территорию Тункинского муниципального района. Во-вторых, на востоке часть парка входит в Центральную экологическую зону Байкальской природной зоны, где действуют строгие экологические ограничения. Общая площадь парка (11 186,62 км 2 ) разделена на земли национального парка (90%) и земли других собственников (10%).

Природно парк охватывает «Тункинскую ветвь межгорных бассейнов, относящихся к юго-западному Прибайкалью, и тянется от юго-западной оконечности озера Байкал в субширотном направлении более чем на 200 км. С севера территория ограничена Тункинскими горами, а с юга — хребтом Хамар-Дабан ». В парке растут растения степных ландшафтов и горно-альпийских лугов, а также различные виды редких и исчезающих растений, занесенных в Красную книгу России.Для фауны характерны животные степи, тайги и скалистых гор. Уникальным животным, обитающим в парке, является снежный барс, занесенный в Красный список Международного союза охраны природы как исчезающий вид.

В парке установлен дифференцированный режим охраны и землепользования. Согласно этому режиму на территории парка были выделены следующие зоны: заповедник, особо охраняемая зона, рекреационная зона и экономическая зона.В экономической зоне расположено 35 населенных пунктов, объединенных в 14 сельских поселений.

Исторически сложилось так, что при создании Тункинского национального парка, помимо земель государственного лесного фонда и земель государственного резерва, в него входили земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов и земли других землепользователей без изъятия из хозяйственного использования, что нашло отражение в Постановление Совета Министров РСФСР № 282 от 27 мая 1991 г. и Постановление Совета Министров Бурятской ССР от 31 декабря 1991 г. № 353.Однако после принятия в 1995 г. Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», который устанавливал, что к охраняемым территориям могут относиться также земельные участки, полностью или частично выведенные из хозяйственного использования, соответствующие изменения не были внесены в правовые документы об учреждении территорий. парк.

В 2011–2012 годах начали ограничиваться операции с землей. Прекращена регистрация прав собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и земли населенных пунктов. Доля незарегистрированных земельных участков на конец 2020 года в целом по муниципальному округу составила 32.7%. В сельских поселениях доля незарегистрированных земельных участков колеблется от 13,9% до 46,9% ().

Доля незарегистрированных земельных участков в общем количестве земельных участков сельских поселений Тункинского района.

(Источник: Составлено авторами на основе данных Администрации Тункинского муниципального района Республики Бурятия (таблица S1).

В результате жители ограничены в правах исключительной собственности на землю, пользования ею, передавать его путем дарения, завещания или наследования, передавать в пользование другим лицам, получать доход от использования другими лицами, гарантировать собственность.Запрет на регистрацию прав собственности на землю затруднил социальную защищенность многодетных семей и молодых специалистов, что в свою очередь привело к вынужденному переселению граждан. Так, численность местного населения с 2012 г. уменьшилась на 9% — с 22 084 до 20 106 [34]. «Земельный» барьер отрицательно сказался на предпринимательской активности в муниципалитете. В период с 2012 по 2019 год количество субъектов малого предпринимательства в Тункинском муниципальном районе сократилось вдвое, а в 2019 году доля района в региональной структуре по этому показателю составила всего 0.3%. Проблемы с регистрацией земли, безработица, отсутствие перспектив карьерного роста и благоприятных условий для развития детей и т. Д. Способствовали миграционному оттоку населения района (таблица S2). Так, в 2019 году из 1074 человек, выехавших из муниципального образования, 66,1% составляли лица трудоспособного возраста (710 человек) и 20,8% — моложе трудоспособного возраста (223 человека). Снижение численности населения и предпринимательской активности также негативно влияет на динамику собственных доходов муниципалитета, которые с 2015 года имеют тенденцию к снижению (таблица S3).

Сбор данных

Согласно разработанной методике сбор данных основан на официальных статистических данных и материалах, представленных в нормативных документах и ​​отчетах органов государственной власти, администрации Тункинского муниципального района и дирекции Тункинского национального парка. представлены исходные показатели для расчета реального ущерба населению. Размер упущенной выгоды оценивается на основании значений показателей, характеризующих фактический ущерб жителям Тункинского муниципального района, не имеющим зарегистрированных прав на земельные участки.

Таблица 3

Базовые показатели для расчета фактического ущерба жителям Тункинского района, права на земельные участки которых не зарегистрированы.

Показатель Определение Значение Источник
1. Количество незарегистрированных земельных участков, ед. Администрация Тункинского муниципального района Республики Бурятия
2. Количество незарегистрированных земельных участков под индивидуальную жилищную застройку, ед. Нландинд 1,502 Администрация Тункинского муниципального района Республики Бурятия
3. Количество многодетных семей без земельных участков, ед. N семья 295 Администрация Тункинского муниципального района Республики Бурятия
4. Количество граждан, привлеченных к административной ответственности за отсутствие зарегистрированных прав на земельные участки и имущество, человек N Штраф 107 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г. Республика Бурятия
5. Количество постановлений или судебных решений о сносе / переносе жилых домов N снос 0 Администрация Тункинского муниципального района Республики Бурятия
6. Количество человек, выехавших из Тункинского муниципального образования в период ограничений, человек N выехало 9,125 База данных муниципальных образований Республики Бурятия https://rosstat.gov.ru/ dbscripts / munst / munst81 / DBInet.cgi # 1
7. В том числе люди трудоспособного возраста, чел. Занятость 6 032 База данных муниципальных образований Республики Бурятия https: // rosstat.gov.ru/dbscripts/munst/munst81/DBInet.cgi#1
8. Средняя площадь земельных участков под индивидуальную жилую застройку в Тункинском муниципальном образовании, кв. Slandind 1,000 Правила строительства и землепользования населенных пунктов в Тункинском районе
9. Средняя площадь земельных участков под индивидуальную жилищную застройку в г. Улан-Удэ, кв. С’ландинд 700 Правила строительства и землепользования Улан-Удэнского городского округа
10. Удельный показатель кадастровой стоимости земель под малоэтажную жилую застройку с индивидуальной жилой застройкой в ​​муниципальном образовании Тункинский, тыс. Руб. П земельный участок 0,14231 Постановление Правительства Республики Бурятия № 2 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Республики Бурятия (в ред. 05.06.2020)» от 13 января 2016 г.
11. Средняя стоимость земельного участка в г. Улан-Удэ, тыс. Руб. / Кв. м. П ′ земельный участок 0,50556 Постановление Правительства Республики Бурятия № 2 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Республики Бурятия (в ред. 05 июня 2020 г.) »от 13 января 2016 г.
12. Средняя площадь квартиры в индивидуальной жилой застройке в Республике Бурятия в 2019 году, кв.м. S строение 86,6 Пресс-релиз «О вводе в эксплуатацию жилищно-социальных объектов в Республике Бурятия в 2019 году» https://burstat.gks.ru/currentevents/document/81152
13. Средняя фактическая стоимость строительства 1 кв. в Республике Бурятия в 2019 году, тыс. руб. P строение 38.061 Пресс-релиз «О вводе в эксплуатацию объектов жилищно-социального назначения в Республике Бурятия в 2019 году» https: // burstat.gks.ru/currentevents/document/81152
14. Размер штрафа за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки, тыс. руб. R штраф 5 Статья 7.1. . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (отредактировано 30 декабря 2020 г.) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
15. Стоимость проезда до Улан-Удэ, тыс. Руб. P тариф 0.9 https://03.avtovokzal-on-line.ru (дата обращения 12.12.2020)
16. Средний размер домохозяйства в сельских поселениях Республики Бурятия, человек Sn¯ 3 Результаты Всероссийской переписи населения 2010 г. https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol6/pub-06-02.xlsx
17. Производство сельхозпродукции в личных подсобных хозяйствах на 1 человека АП приват 26,882 Рассчитано по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. https: // burstat.gks.ru/vshp2016 и база данных муниципальных образований Республики Бурятия https://rosstat.gov.ru/dbscripts/munst/munst81/DBInet.cgi#1
18. Минимальный размер земельного участка предоставляется многодетной семье, кв. Сельское хозяйство 400 Закон Республики Бурятия № 115-III «О предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков в государственной и муниципальной собственности» от 16 октября 2002 г.

Результаты и обсуждение

По данным По данным Администрации Тункинского района, за анализируемый период с 2011 года по настоящее время приказов или судебных решений о сносе или переселении жилых домов, расположенных на территории Тункинского национального парка, не поступало.Однако на самом деле в соответствии с действующим законодательством все недвижимое имущество, расположенное на земельных участках, не имеющих должным образом оформленных прав собственности в Тункинском национальном парке, подлежит сносу или перемещению. Возможный размер капитальных затрат на строительство объекта недвижимости ( AD ′ 1 ), на снос / переселение которого выданы приказы, определялся исходя из количества земельных участков для индивидуальной жилищной застройки без зарегистрированных прав. расположенных в Тункинском национальном парке, средняя площадь одной квартиры в индивидуальной жилищной застройке и средняя фактическая стоимость строительства 1 квадратного метра жилья ().Затраты на капитальное строительство оценены в 4 950 716,07 тыс. Руб .:

AD′1 = 1 502 * 86,6 кв.м. * 38 061 тыс. Руб. / Кв.м = 4 950 7116,07 тыс. Руб.

Размер административных штрафов, уплаченных за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки, составил 535 тыс. Руб. ( AD 2 ). Он рассчитывался исходя из общего количества граждан, привлеченных к административной ответственности за отсутствие зарегистрированных прав на земельные участки, дома и помещения, расположенные в Тункинском национальном парке, и минимального размера штрафа для физических лиц ().

AD2 = 5 тыс. Руб. * 107 чел. = 535 тыс. Руб.

Следует учитывать, что все жители, проживающие на земельных участках с незарегистрированными правами, расположенными в Тункинском национальном парке, могут быть привлечены к административной ответственности. Таким образом, возможный размер административных штрафов за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки составляет 7 510 тыс. Руб.

A′D2 = 5 тыс. Руб. * 1 502 чел. = 7 510 тыс. Руб.

Сумма понесенных и будущих расходов на экологическую экспертизу и согласование деятельности с Минприроды РФ не рассчитывалась ( AD 3 , AD 7 ), т.к. экологическая экспертиза проектной документации индивидуальной жилищной застройки не проводится, а выдача разрешений на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, планируемых в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения, а также разрешений на ввод данных объектов в эксплуатацию не проводится. без взимания комиссии.

С учетом количества лиц трудоспособного возраста, выехавших из Тункинского муниципального образования в 2011–2019 гг., И данных об объеме производства сельхозпродукции в личных подсобных хозяйствах на 1 человека, упущенные доходы населения с личных подсобных хозяйств ( AD 4 ) () выглядело следующим образом:

AD4 = 6032 чел. * 26 882 тыс. Руб. = 162 152,2 тыс. Руб.

Стоимость вынужденного переселения ( AD 5 ) определялась исходя из стоимости проезда в Улан-Удэ и количества людей, выехавших из Тункинского муниципального образования в 2011–2019 годах:

AD5 = 9 125 чел.* 0,9 тыс. Руб. = 8 212,5 тыс. Руб.

Затраты на приобретение земли и строительство для замены утраченного имущества ( AD 6 ) были оценены исходя из стоимости и средней площади земельных участков в Улан-Удэ:

AD6 = 9 125 чел. / 3 чел. * 700кв.м. * 0,50556тыс. Руб. / Кв.м = 1 076 539,46тыс. Руб.

Стоимость полной или частичной утраты имущества в связи с перемещением с охраняемой территории ( AD 8 ) оценена в 10 026 683,27 тыс. Руб.

Материальные потери населения из-за невозможности продажи земельных участков ( AD 9 ) определены по данным, представленным в.Величина данного вида потерь для населения составила 213 749,62 тыс. Руб.

Оценка упущенных доходов населения из-за невозможности оказания социальной поддержки ( AD 10 ) проводилась для категории многодетных семей. Согласно региональному законодательству, многодетные семьи в Республике Бурятия имеют право на бесплатное получение земельного участка для индивидуальной жилищной застройки. Однако такие семьи, проживающие в Тункинском национальном парке, не могут воспользоваться этим правом, поскольку земля находится в федеральной собственности и выведена из хозяйственного оборота.Стоимость этих потерь составила:

AD10 = 295 семейств * 400кв.м. * 0,14231тыс. Руб. / Кв.м = 16 792,58тыс. Руб.

Таким образом, общая сумма фактического ущерба местным жителям, проживающим на территории Тункинского национального парка, из-за законодательных ограничений на оформление земельных участков ( AD нас. ) составила 11 504,7 млн ​​рублей. С учетом возможного размера административных штрафов и стоимости сносимого имущества — 16 462,4 млн руб.

Расчет суммы упущенной выгоды производился через норму доходности инвестированного капитала ( i ).В качестве доходности использовалась ключевая ставка Банка России, действовавшая на начало 2020 года (6,25%). Для периода т , в течение которого в результате отвлечения средств доход не мог быть получен, мы взяли период, равный времени с момента введения правовых ограничений, то есть с 2011 по 2019 год (9 лет).

На основании полученных значений реального ущерба населению рассчитаны потери дохода в результате отвлечения денег на резервирование средств на покупку земли и строительство ( LP 1 ), переселение ( LP 2 ) и штрафы ( LP 3 ):

LP1 = 1 076 539.46 тыс. Руб. * ((1 + 0,0625) 9−1) = 781 223,94 тыс. Руб.

LP2 = 8 212,5 тыс. Руб. * ((1 + 0,0625) 9−1) = 5 959,65 тыс. Руб.

LP3 = 535 тыс. Руб. * ((1 + 0,0625) 9-1) = 388,24 тыс. Руб.

Таким образом, по нашим расчетам, чистая стоимость потерь населения, проживающего в Тункинском национальном парке из-за правовых ограничений на регистрацию сделок с землей, составила 12,3 млрд рублей или 170,4 млн долларов США (). С учетом возможного размера административных штрафов и стоимости имущества, подлежащего сносу — 17.2 млрд руб. Или 239,2 млн грн. Это в 11 и 15 раз превышает размер собственных доходов Тункинского муниципального района в 2011–2019 годах.

Таблица 4

Суммарные показатели потерь населения, проживающего в границах Тункинского национального парка, в результате законодательных ограничений на регистрацию сделок с землей.

6,07 9491 6 122,83
Показатели Величина, тыс. Руб. Стоимость, тыс. Долларов США a Доля в убытках,% b
1 Возможные капитальные затраты на строительство объектов недвижимости или инфраструктуры ( AD ′ 1 ), на снос / переселение которых выданы приказы 4 68639,83
2 Размер уплаченных административных штрафов за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки ( AD 2 ) 535 7,42 0,004 (0,003)
3 Возможный размер административных штрафов за отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки ( AD ′ 2 ) 7510 104,12 — (0,044)
4 Потеря личного дохода от личных дополнительных участков, ( AD 4 ) 162152,2 2248,1 8 1,319 (0,94)
5 Затраты на принудительное переселение ( AD 5 ) 8212,5 113,86 0,067 (0,048)
6 Расходы на покупку земли и строительство для замены утраченного имущества ( AD 6 ) 1076539,46 14925,82 8,758 (6,241)
7 Стоимость полной или частичная утрата имущества из-за переселения с охраняемых территорий ( AD 8 ) 10026683,27 139016,21 81,569 (58,126)
8 Материальные потери населения из-за невозможности продать земельные участки ( AD 9 ) 213749,62 2963,56 1,739 (1239)
9 Материальные убытки населения в результате непредоставления социума l поддержка ( AD 10 ) 16792,58 232,82 0,137 (0,097)
10 Общая сумма фактического ущерба (2 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9) 11504700 159508,36

(4529)
11 Общая сумма реального ущерба с учетом возможного размера административных штрафов и стоимости сносимого имущества ( стр.1 + 3 + 10) 16462400 228245,02 — (95,434)
12 Доход, потерянный в результате отвлечения денег на резервирование средств на покупку земли и строительство (LP 1 ) 781223,94 10831,38 6,355 (4529)
13 Доход, потерянный в результате отвлечения денег на резервирование средств для переезда 5959 , 65 82,63 0,048 (0,035)
14 Доход, потерянный в результате отвлечения денег на резервирование средств на штрафы (LP 3 ): 388,24 5,38 0,003 (0,002)
15 Упущенная выгода (12 + 13 + 14) 787571,83 10919,39 6,407 (4,566)
16 Общая стоимость убытков (10 + 15) 170427,75 100 (71,26)
17 Общая сумма убытков с учетом возможного размера административных штрафов и стоимости имущества, подлежащего сносу (11 + 15) 17249971,83 239164,41 — (100)

Более 93% потерь приходится на реальный ущерб.В свою очередь, большая часть реального ущерба состоит из полной или частичной утраты имущества из-за переселения за пределы национального парка.

Заключение

Оценка социальных последствий создания и функционирования охраняемых территорий становится все более распространенной процедурой для измерения воздействия природоохранных мер на местное население. Признавая, что диапазон воздействий очень широк и что до сих пор нет общепринятых методологических инструментов для оценки, в этом исследовании мы сосредоточились на разработке методологии количественной оценки социальных воздействий охраняемых территорий, возникающих в результате ограничений (нарушений) права собственности. права на земельные и имущественные активы местных жителей, а также на меры их социальной поддержки.

Разработанный авторами методический подход к оценке социальных воздействий особо охраняемых природных территорий основан на рассмотрении категории убытков, под которой понимается сумма фактического ущерба и упущенной выгоды лиц (граждан), права которых были нарушены. Алгоритм оценки состоит из трех этапов: систематизация социальных воздействий на граждан, разработка показателей и сбор данных, а также расчет фактического ущерба населению и упущенной выгоды.Оценка проводится на примере одного из крупнейших национальных парков России — Тункинского национального парка, площадь которого полностью покрывает территорию Тункинского муниципального района. В границах парка 35 населенных пунктов с населением более 20 тысяч человек. Убытки сельского населения из-за законодательных ограничений на регистрацию земли оцениваются в 12,3 миллиарда рублей (170,4 миллиона долларов США), а с учетом возможной суммы административных штрафов — 17.2 миллиарда рублей (239,2 миллиона долларов США). Это в 11 и 15 раз больше, чем сумма собственных доходов Тункинского муниципального района, полученная за период с момента вступления в силу ограничений в 2011 году.

Результаты свидетельствуют о негативном влиянии природоохранных мероприятий. политика в отношении той части населения Тункинского района, которая в течение девяти лет не могла оформить право собственности на земельные участки, на которых расположены их дома и подсобные постройки.

Начиная с 2021 года, согласно измененному российскому законодательству, местные жители имеют право приватизировать землю в населенных пунктах, расположенных на территории парка.В долгосрочной перспективе это может улучшить качество жизни местного населения. Однако реальная картина снижения социального воздействия охраняемых территорий все еще далека от идеала, поскольку до сих пор остаются нерешенными вопросы оборота земель в населенных пунктах с неустановленными границами. Политика улучшения землепользования для местных жителей требует обновления функционального зонирования национального парка. Это позволит оптимально совместить сохранение природных, исторических и культурных объектов парка с экономическим использованием территории и развитием предпринимательства и других возможностей заработка для местных жителей.Кроме того, для достижения поставленных целей потребуется постоянная организационная и административная работа как по регистрации прав местных жителей на свои земельные участки, так и по включению земель с дорогами, мостами, линиями электропередач, пастбищами и другими объектами и объектами, которые обеспечить бесперебойное функционирование повседневной жизни людей на территории населенных пунктов. Партнерство между Национальным парком и местными властями кажется неизбежным, и они будут работать вместе, чтобы смягчить последствия природоохранной политики для местных сообществ.

Мы полагаем, что это исследование вносит свой вклад в дискуссии по оценке потенциально положительных и отрицательных воздействий мер, направленных на развитие охраняемых территорий, которые влияют на права людей и качество жизни сообщества, измеряемые различными социальными и экономическими показателями.

Более того, мы предполагаем, что методика оценки ущерба местным жителям, которая была протестирована с использованием общих показателей и данных из открытых источников для конкретного национального парка в России, может быть полезна для измерения ущерба, возникающего в результате ограничения прав людей на землю. в других национальных парках, имеющих сельские поселения, в которых проживают люди.

Подтверждающая информация

S1 Таблица
Доля незарегистрированных земельных участков в общем количестве земельных участков сельских поселений Тункинского района.

(XLSX)

S2 Таблица
Численность местного населения и миграционная убыль Тункинского района.

(XLSX)

S3 Таблица
Динамика собственных доходов муниципального образования Тункинский район.

(XLSX)

Отчет о финансировании

Исследование выполнено в рамках Государственной научно-исследовательской программы Байкальского института природопользования Сибирского отделения Российской академии наук 0273-2021-0003 (№ AAAA-A21-1210115

-6).

Ссылки

2. Брокингтон Д., Иго Дж., Шмидт-Солтау К. Сохранение, права человека и сокращение бедности. Биология сохранения. 2006. 20: 250–252. 10.1111 / j.1523-1739.2006.00335.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 3. Ланге Э.Д., Вудхаус Э., Милнер-Галланд Э.Дж. Подходы, используемые для оценки социального воздействия охраняемых территорий. Письма о сохранении, 2016; 9: 327–333. 10.1111 / conl.12223 [CrossRef] [Google Scholar] 4. Oldekop JA, Holmes G, Herris WE, Evans KL. Глобальная оценка социальных и природоохранных результатов охраняемых территорий.Биология сохранения. 2016; 30 (1): 133–141. 10.1111 / cobi.12568 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Эстифанос Т.К., Поляков М., Пандит Р., Хайлу А., Бертон М. Влияние охраняемых территорий на доходы сельских домохозяйств в Эфиопии. Политика землепользования. 2020; 91. 10.1016 / j.landusepol.2019.104349 [CrossRef] [Google Scholar] 6. Wianti KF. Конфликт землевладения в центре Африки на Яве (национальный парк Балуран). Науки об окружающей среде. 2014; 20: 459–467. [Google Scholar] 7. Михеева А, Максанова Л, Абидуева Т, Бардаханова Т.Эколого-экономические проблемы и конфликты природопользования в центральной экологической зоне Байкальской природной территории (Республика Бурятия). География и природные ресурсы. 2016; 5: 210–217. [Google Scholar] 8. Браганьоло C, Malhado ACM, Jepson P, Ladle RJ. Моделирование отношения местного населения к охраняемым территориям в развивающихся странах. 2016; 14 (3): 163–182. [Google Scholar] 9. Тулохонов А., Гармаев Э. Байкальская проблема: история в документах (1960–2017). Улан-Удэ: Издательство Бурятского научного центра; 2017 г.[Google Scholar] 10. Марвье М. Новая консервация — это настоящая консервация. Биология сохранения. 2014; 28: 1–3. 10.1111 / cobi.12206 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 11. Абукари Х., Мвалёси РБ. Представления местных сообществ о влиянии охраняемых территорий на средства к существованию и развитие сообществ. Глобальная экология и охрана. 2020; 22: Статья e00909, 10.1016 / j.gecco.2020.e00909 [CrossRef] [Google Scholar] 12. Новоселов А.А., Новоселова И., Потравный И., Гассий В. Управление конфликтами при использовании природных ресурсов и охране окружающей среды на региональном уровне.Журнал экологического менеджмента и туризма. 2016; 7 (3), 407–415. [Google Scholar] 13. Тулохонов А. Социально-правовые аспекты деятельности национальных парков Байкальского региона. География и природные ресурсы. 1996; 2: 66–69. [Google Scholar] 14. Устинов А.Н., Чуксина В.В. Прибайкальский национальный парк: экопарадигма и права человека. Государственная власть и местное самоуправление. 2019; 5: 3–9. [Google Scholar] 15. Фрэнкс П., Букер Ф., Роу Д. Понимание и оценка справедливости в сохранении охраняемых территорий: вопрос управления, прав, социальных последствий и благополучия человека.Информационный документ IIED. Лондон: IIED; 2018. [цитируется 2 февраля 2021 года]. Доступно по адресу: http://pubs.iied.org/14671IIED. [Google Scholar] 17. Джонс Н., Макгинли Дж., Димитракопулос П.Г. Улучшение оценки социального воздействия охраняемых территорий: обзор литературы и направления будущих исследований. Обзор оценки воздействия на окружающую среду. 2017; 64: 1–7. [Google Scholar] 18. Оценка экосистем на пороге тысячелетия (программа). Экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press; 2005. [Google Scholar] 19. Клементс Т., Суон С., Уилки Д.С., Милнер-Гулланд Э.Воздействие охраняемых территорий на средства к существованию местного населения в Камбодже. Мировое развитие. 2014. 64: 125–134. 10.1111 / cobi.12423 [CrossRef] [Google Scholar] 20. Меконнен М. Экологическая роль национальных парков. Журнал устойчивого развития. 2016; 9 (1). 10.5539 / jsd.v9n1p1 [CrossRef] [Google Scholar] 21. Халм Д., Мерфри М. Сообщества, дикая природа и «новое сохранение» в Африке. Журнал международного развития. 1999. 11 (2): 277–286. [Google Scholar] 22. Агравал А, Гибсон СС. Очарование и разочарование: роль сообщества в сохранении природных ресурсов.Мировое развитие. 1999. 27 (4): 629–649. [Google Scholar] 23. Арчабальд К., Нотон-Тревес Л. Распределение доходов от туризма вокруг национальных парков в Западной Уганде: первые усилия по выявлению и поощрению местных сообществ. Охрана окружающей среды. 2001. 28 (2): 135–149. [Google Scholar] 24. Марики СБ. Социальное влияние охраняемых территорий на гендер в Западном Килиманджаро, Танзания. Открытый журнал социальных наук. 2016; 4: 220–235. [Google Scholar] 25. Пуллин А.С., Бангпан М., Далримпл С. и др. Воздействие наземных охраняемых территорий на благополучие человека.Environ Evid. 2013; 2 (19). 10.1186 / 2047-2382-2-19 [CrossRef] [Google Scholar] 26. Тиммс Б. Пересмотр крестьянской экологии: реакция на переселение из национального парка Селак, Гондурас. Кандидат наук. Тезис. Государственный политехнический университет Калифорнии. 2007. 10.13140 / RG.2.1.4735.2402 [CrossRef] 27. Уорд С., Стрингер Л.С., Холмс Г. Совместное управление охраняемыми территориями и предполагаемое воздействие на средства к существованию. Журнал экологического менеджмента. 2018; 228: 1–12. 10.1016 / j.jenvman.2018.09.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28.Кузнецов М., Пегов С. Конфликты природопользования в районе Валдайского национального парка. Известия Российской Академии Наук. Географическая серия. 2010; 4: 77–85. [Google Scholar] 29. Кемп Д., Ванклай Ф. Права человека и оценка воздействия. Оценка воздействия и оценка проекта. 2013; 31: 86–96. [Google Scholar] 30. Бардаханова Т., Лубсанова Н., Максанова Л. Методика оценки последствий ограничений для жизни населения на территории национальных парков. Вестник Бурятского государственного университета.2020; (4): 18–24. [Google Scholar] 31. Фрэнкс П., Смолл Р. Руководство по методологии социальной оценки охраняемых территорий (SAPA) для фасилитаторов SAPA. Лондон: IIED; 2016. [Google Scholar]

33. Бардаханова Т., Алаева Т., Федоров А. Экологические ограничения и экономический ущерб на особо охраняемых природных территориях (на примере Тункинского национального парка). В кн .: Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала реки Селенги в новой социально-экономической и геополитической ситуации: Материалы Междунар.научная конференция. Улан-Удэ: Республиканский центр медицинской профилактики Республики Бурятия; 2006, с. 39–44.

34. Лубсанова Н., Максанова Л., Ботоева Н. Проблемы развития сельских территорий, расположенных в границах национальных парков. Островские чтения. 2020; 1: 233–237. [Google Scholar]

«ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОБЛАСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» Атобек Равшанович Давронов

Аннотация

Правильная, то есть соответствующая принципам уголовного права и уголовного права квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, исчислении судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм. Данная научно-практическая статья посвящена прокурорскому надзору за правильной квалификацией при расследовании преступлений в сфере информационных технологий и даны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.Несмотря на признание большого социального и правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма правоприменения регулируется внутренними законами и правилами, проблема правового регулирования правила квалификации преступлений в сфере информационных технологий остаются нерешенными.

Список литературы

1. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография Издательство «Проспект», 2018 М10.С. 25-30

2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2018 ст. 278 1 -278 7 .

3. Кабулов Р.К., Абдурахманов Е.С. Преступления в области информационных технологий: Учебное пособие. — Т .: Академия МВД РУз, 2009г. 24.

4.Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX 1 . Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 2 . https://lex.uz/docs/111457.

5. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. науки. URL: http: //www.dissercat.com / content / состав-неправомерного-доступа-к-компьютерной-информации-в-российском-международном-и-заруб.

6. Копырюлин А.Н. Преступления в области компьютерной информации: уголовное право и криминологические аспекты: автореф. дис. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt

7. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное.В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

8. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая защита электронной информации: автореф. дис. … канд. юрид. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.

9. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция. 2012. № 7. С. 51-52.

10. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и сети Интернет: автореф.дис. канд. юрид. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.

11. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистических исследований. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document.asp? DocID = 1311821.

12. Бегишев И.Р. Электронная информация: понятие и сущность как предмет преступления по российскому праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.

13.Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

14. Кузнецова П.Ю. Информационные технологии в юридической практике: Учебник для бакалавров — 2-е изд., Перераб. и добавить. — М .: Издательство Юрайт, 2015. 26-27

15. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе. Аналитический портал. http: //xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27178. Дата обращения: 06.06.2019.2020

16. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. — М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — С. 32.

.

17. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. — М .: СО МВД РФ, 2003. — С. 31-32.

18. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю. I. Уголовное право: учебник / под ред. 4-е изд., Перераб. И доп. М., 2007. С. 630.

19. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: учебное пособие.разрешение. М., 2002. 59.

20. Пашин С. А. Квалификация преступлений в области компьютерной информации: лекция. М., 1998. 4.

21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. — М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 59-60.

22. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — P. 19.

.

23. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11 декабря 2003 г., п.7 ст. 3. // СЗ, 2004, №6, ст. 67.

24. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 2 часа 1 ст. 1 // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

25. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 2.

.

26. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное.В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

27. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. — С. 23.

.

28. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. — М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 64.

.

29. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. Нет.560-II. Изобразительное искусство. 11. https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

30. Кадникова И.Г. Уголовное право России. Общие и Особые части. Учебник для высших учебных заведений — М .: «Книжный мир», 2007. — 662 с.

.

31. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. — С. 12.

.

32. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие.пособие / Под ред. — С. 8.

33. Бекетнова Ю.М. Крылов Г.О., Ларионова С.Л. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебное пособие. М: Издательство «Прометей», 2018. С. 54

.

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019.Изобразительное искусство. 278 4 — 278 5 . https://lex.uz/docs/111457.

35. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий.С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 2782. https://lex.uz/docs/111457.

37. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 15.

.

38. Москвитина А.А. Решение задач на компьютерах часть II / Разработка программного обеспечения: учебное пособие — М. — Берлин — Direct Media, 2015. С. 3

39. Алаева С.С., Бобков С.П., Ситанов С.В. Администрирование в информационных системах: учебник. пособие / Иван. государственная химико-технол.un-t. Иваново, 2010. 52

40. Корячко В.П., Купцова М.И., Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Е. Баумана. 2016. Рязань. Академия ФСИН России. С. 100

41. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016.- С. 860.

.

42. Ахраменка Н.Ф. Гл. 31. Преступления против информационной безопасности // Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В. Барков [и другие]; изд. СРЕДНИЙ. Баркова, В. Хомич. Минск, 2010. С. 567.

43. Яни П. Особые виды мошенничества // Законность. 2015. № 8; СПС «Консультант-Плюс» Стр. 25-34.

44. Кочой С., Савельев Д. Ответственность за незаконный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.П. 45.

45. Бочарева Н. А. Компьютерные преступления в России. М., 2001. 8.

46. С.В. Бородина Комментарий к Уголовному кодексу РФ / М., 1996. 664.

47. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законодательства при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генеральной прокуратурой России). URL: http://lawru.info/dok/2013/01/07/n14846.htm. Дата обращения: 08.06.2020.

48. Закон Республики Узбекистан «Об авторских и смежных правах» от 20 июля 2006 г. https://lex.uz/docs / 1023494. Дата обращения: 12.03.2019

49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М .: Издательство «Советская энциклопедия», 1970. — С. 684.

.

50. Степанов О.А. Противодействие кибертерроризму в эпоху цифровых технологий: монография / — М .: Юрайт, 2020. С. 125

.

51. Суслопаров А.В. Информационные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.Красноярск 2008 С. 22

52. Ларионова С.Л., Крылов Г.О., Бекетнова Ю. М., Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебники М. — Издательство «Прометей». 2018. П. 25

53. Российский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. № 359) (ред. 1/98) (Докпедия: Общероссийский Классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 359) (ред. 1/98).

54. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 3 ч. 1 ст. 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

55. Малыковцев М. М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для компьютеров: дис. Кандидат юрид. науки. М., 2007. С. 10. ’

56. Маслакова Е. А. Незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис…. канд. юрид. науки. Орел, 2008. С. 68.

57. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационных и коммуникационных технологий: монография. М., 2015. 101.

58. Кузнецов А.П. Полный курс уголовного права: в 5 томах / под ред. Д. у. Д., Проф., Заслуж. ученый РФ А.И. Коробеев. СПб., 2008. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. С. 657.

59. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути решения.2015. № 2 (8). С. 45.

60. Белосув С.А. Гуц А.К. Планков М.С. Троянские кони. Принцип работы и способы защиты. Вирусы и средства борьбы с ними. Омс: Наследие: Диалог-Сибирь 2003 с. 33

61. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. разрешение. — С. 39.

.

62. Исайчева Е.А. Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву. 2009 М: Под ред. Литры P.24

63. Закон Республики Узбекистан «О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п.10 ч. 1 статья 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

64. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для высших учебных заведений / Под общ. изд. Доктор юридических наук, проф. I.G. Кадников. — С. 664.

1. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография Издательство «Проспект», 2018 М10. С. 25-30

2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI.Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2018 ст. 278 1 -278 7 .

3. Кабулов Р.К., Абдурахманов Е.С. Преступления в области информационных технологий: Учебное пособие. — Т .: Академия МВД РУз, 2009г. 24.

4. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.Глава XX 1 . Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 2 . https://lex.uz/docs/111457.

5. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. науки. URL: http://www.dissercat.com/content/sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi-informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub.

6. Копырюлин А.Н. Преступления в области компьютерной информации: уголовное право и криминологические аспекты: автореф.дис. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt

7. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

8. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая защита электронной информации: автореф. дис. … канд. юрид. науки.URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.

9. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция. 2012. № 7. С. 51-52.

10. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и сети Интернет: автореф. дис. канд. юрид. науки. URL: http: // www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.

11. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистических исследований. URL: http: //www.law.edu.ru/doc/document.asp? DocID = 1311821.

12. Бегишев И.Р. Электронная информация: понятие и сущность как предмет преступления по российскому праву // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.

13. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

14.Кузнецова П.У. Информационные технологии в юридической практике: Учебник для бакалавров — 2-е изд., Перераб. и добавить. — М .: Издательство Юрайт, 2015. 26-27

15. Соколов Ю.Н. Электронный носитель информации в уголовном процессе. Аналитический портал. http: //xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27178. Дата обращения: 06.06.2020

16. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. — М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — С. 32.

.

17. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие.пособие / Под ред. — М .: СО МВД РФ, 2003. — С. 31-32.

18. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю. I. Уголовное право: учебник / под ред. 4-е изд., Перераб. И доп. М., 2007. С. 630.

19. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: учебное пособие. разрешение. М., 2002. 59.

20. Пашин С. А. Квалификация преступлений в области компьютерной информации: лекция. М., 1998. 4.

21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие.- М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 59-60.

22. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — P. 19.

.

23. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11 декабря 2003 г., п. 7 ст. 3. // СЗ, 2004, №6, ст. 67.

24. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 2 часа 1 ст. 1 // Вестник Верховного Совета, 1994, №5, ст. 136.

25. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 2.

.

26. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т: «Адолат», 2016. — С. 854.

.

27. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения».ТСт 45.010: 2002. — С. 23.

28. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и методы противодействия: Учебное пособие. — М .: «Палеотип», «Логос», 2002. — С. 64.

.

29. Закон Республики Узбекистан «Об информатизации» от 11.12.2003. № 560-II. Изобразительное искусство. 11. https://lex.uz/acts/82956. Дата обращения 28.12.2018

30. Кадникова И.Г. Уголовное право России. Общие и Особые части. Учебник для высших учебных заведений — М .: «Книжный мир», 2007.- С. 662.

31. Промышленный стандарт. «Информационная безопасность в сфере связи и информатизации. Термины и определения ». ТСт 45.010: 2002. — С. 12.

.

32. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. пособие / Под ред. — С. 8.

33. Бекетнова Ю.М. Крылов Г.О., Ларионова С.Л. Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебное пособие. М: Издательство «Прометей», 2018.С. 54

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 278 4 — 278 5 . https://lex.uz/docs/111457.

35. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М.Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Вступил в силу 01.04.1995. Раздел VI. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава XX-1. Преступления в области информационных технологий. С последними дополнениями и изменениями от 22.10.2019. Изобразительное искусство. 2782. https://lex.uz/docs/111457.

37. Государственный стандарт Узбекистана. «Информационные технологии. Термины и определения». O’z DSt 1047: 2003. — С. 15.

.

38. Москвитина А.А.Решение задач на компьютерах часть II / Разработка программного обеспечения: учебное пособие — М. — Берлин — Direct Media, 2015. С. 3

39. Алаева С.С., Бобков С.П., Ситанов С.В. Администрирование в информационных системах: учебник. пособие / Иван. государственная химико-технол. un-t. Иваново, 2010. 52

40. Корячко В.П., Купцова М.И., Информатика и информационные технологии в профессиональной деятельности. Московский Государственный Технический Университет им. Н.Е. Баумана. 2016. Рязань. Академия ФСИН России.С. 100

41. Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, исправленное и дополненное. В редакции от 1 ноября 2016 г.] Особенная часть / М. Рустамбаев. — Т .: «Адолат», 2016. — С. 860.

.

42. Ахраменка Н.Ф. Гл. 31. Преступления против информационной безопасности // Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.Бабий, А.В. Барков [и другие]; изд. СРЕДНИЙ. Баркова, В. Хомич. Минск, 2010. С. 567.

43.Яни П. Особые виды мошенничества // Законность. 2015. № 8; СПС «Консультант-Плюс» Стр. 25-34.

44. Кочой С., Савельев Д. Ответственность за незаконный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.П. 45.

45. Бочарева Н. А. Компьютерные преступления в России. М., 2001. 8.

46. С.В. Бородина Комментарий к Уголовному кодексу РФ / М., 1996. 664.

47. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законодательства при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утверждены Генеральной прокуратурой России).URL: http://lawru.info/dok/2013/01/07/n14846.htm. Дата обращения: 08.06.2020.

48. Закон Республики Узбекистан «Об авторских и смежных правах» от 20 июля 2006 г. https://lex.uz/docs / 1023494. Дата обращения: 12.03.2019

49. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М .: Издательство «Советская энциклопедия», 1970. — С. 684.

.

50. Степанов О.А. Противодействие кибертерроризму в эпоху цифровых технологий: монография / — М .: Издательство Юрайт, 2020 С.125

51. Суслопаров А.В. Информационные преступления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Красноярск 2008 С. 22

52. Ларионова С.Л., Крылов Г.О., Бекетнова Ю. М., Международные основы и стандарты информационной безопасности финансово-экономических систем. Учебники М. — Издательство «Прометей». 2018. П. 25

53. Российский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утв.359 от 26 декабря 1994 г.) (в ред. 1/98) (Докпедия: Общероссийский классификатор основных средств ОК 013-94 (ОКОФ) (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N 359) (с изменениями 1/98).

54. Закон Республики Узбекистан «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 3 ч. 1 ст. 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст. 136.

55. Малыковцев М.М.Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для компьютеров: дис. Кандидат юрид. науки. М., 2007. С. 10. ’

56. Маслакова Е. А. Незаконное распространение вредоносных программ для ЭВМ: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. науки. Орел, 2008. С. 68.

57. Ефремова М.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с использованием информационных и коммуникационных технологий: монография. М., 2015. 101.

58. Кузнецов А.П. Полный курс уголовного права: в 5-ти томах / под ред. Д. у. Д., Проф., Заслуж. ученый РФ А.И. Коробеев. СПб., 2008. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. С. 657.

59. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути решения. 2015. № 2 (8). С. 45.

60. Белосув С.А. Гуц А.К. Планков М.С. Троянские кони. Принцип работы и способы защиты. Вирусы и средства борьбы с ними.Омс: Наследие: Диалог-Сибирь 2003 с. 33

61. Гаврилина Ю.В. Преступления в области компьютерной информации: квалификация и доказательство: Учебное пособие. разрешение. — С. 39.

.

62. Исайчева Е.А. Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву. 2009 М: Под ред. Литры P.24

63. Закон Республики Узбекистан «О правовой защите программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 6 мая 1994 г., п. 10 ч. 1 статья 1. // Ведомости Верховного Совета, 1994, № 5, ст.136.

64. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для высших учебных заведений / Под общ. изд. Доктор юридических наук, проф. I.G. Кадников. — С. 664.

DANCEPLAZA.COM — [ПЕРВЫЙ ПАНЕЛЬ]

9630 7 WDSF Rising Stars Latin — Сегед, Венгрия (1)
Онлайн: 24 года 8 месяцев и 27 дней Plaza Result Service
Поиск :: ВСЕ результаты :: Сравнить
Воскресенье, 29 августа 2021 г.
08-29 WDSF Youth Open Latin — Роттердам, Нидерланды (1)
08-29 Стандарт WDSF до 21 года — Сегед Венгрия (1)
08-29 WDSF до 21 года Latin — Сегед Венгрия (1)
08-29 WDSF Junior Ii Latin — Роттердам Нидерланды (1)
08-29 WDSF Senior Ii Standard — Сегед Венгрия (1)
08-29 WDSF World Championship Senior II Standard — Роттердам, Нидерланды (1)
08-29
08-29 WDSF Open Latin — Роттердам, Нидерланды (1)
08-29 Международный открытый стандарт WDSF — Сегед, Венгрия (1)
Суббота, 28 августа 2021 г.
08-28 WDSF Senior IV Standard — Сегед Венгрия (2)
08-28 WDSF Youth Open Standard — Роттердам, Нидерланды (1)
08-28 Молодежный открытый стандарт WDSF — Сегед Венгрия (1)
08-28 Чемпионат мира WDSF Senior I Latin — Роттердам, Нидерланды (1)
08-28 WDSF Youth Latin — Сегед Венгрия (1)
08-28 Стандарт WDSF Rising Stars — Сегед Венгрия (1)
08-28 Стандарт WDSF Junior Ii — Роттердам Нидерланды (1)
08-28 WDSF Junior I Standard — Сегед Венгрия (1)
08-28 WDSF Junior I Latin — Сегед Венгрия (1)
08-28 WDSF Senior III Standard — Сегед Венгрия (2)
08-28 WDSF Junior Ii Standard — Сегед, Венгрия (1)
08-28 Открытый стандарт WDSF — Роттердам, Нидерланды (1)
08-28 WDSF Junior Ii Latin — Сегед Венгрия (1)
08-28 WDSF International Open Latin — Сегед Венгрия (1)
Пятница, 27 августа 2021 г.
08-27 WDSF Senior Iiistandard — Роттердам, Нидерланды (1)
08-27 WDSF Senior IV Standard — Роттердам, Нидерланды (1)
Показать больше результатов

Никита Кузнецова Cochno qurtuluşu kimi? Никита Кузнецов layihəni tərk etdi.

Cramoled düşüncə, bir ssenaristin televiziya layihəsində dəyişdiyini söylədi. Axşamın əsas hadisəsi Blumertz ailəsinin geri qaytarılması və Maria Cokhno-ya qarşı demək olar ki, bütün komandaya və Nikita Kuznetsov və Darina Markinanın qayğısına qalmaq idi.

Maşanın əsas konvulseri Lera Frost oldu ki, bu da işar barmağının yüngül bir hərəkəti ilə riyakarın yüngül bir hərəkəti ilə riyakarın sürgününy Asanlıqla və tez bir zamanda boz, sonra ağ rəngə çevrilir və sonra ağ rəngə çevrilir.İndi nəinki qarışıq, mat və tualetlərdə müştəri xidmətində gəzmək təsdiqlənir, həm də şaxtanın inşasını əsas sevimli layihəy aparır.

Vəziyyətin zarafatı və yumoru, açıq-aydın doqquz ayın bütün aylarını efirin paylaşımının real şousunda qalmasına mane olan Cochno’nun qurtuluzınınıı Göz yaşları var idi, düzgün sözlər Və xoşbəxt olduqlarını qışqırır.

Никита Кузнецова Cochno qurtuluşu kimi? Sanki bu, Maria, Kuznetsov və digər iştirakçılar da açıq bir Performans deyildi.(Ольга Бузова bu barədə söylədiyi Андрей Денисову yenidən təşkil etdi).

Hər şeyi bir vuruşda, digər esterlər hesabına qarışdırdı?

Uşaqları eyni cokhno ilə əvəz etmək üçün hər şeyi bir vuruş, sürtüşmə və marinanı tutan bluzimerlərin gəlməsi ilə cəhd etdi. Hətta nitq hazırladılar, sadəcə vermədilər, amma Valera ikinci uşağa bir kənara çıxmağı vəd etdi.

Никита Кузнецов ilə vidalaşdı, cütlük də cütlük hətta kəsmə hazırlanmadı, ancaq tapa bilmədikləri cokno üçün.Beləliklə, reallıq şou evi 2 rəhbərlik etmək üçün daha dəyərli və mənası olan nəticə çıxarın.

Yaxınlıqdakı məkan, «Илин севгиси», Никита Кузнецов вə Дарина Маркина rəqabətində oyanan cütlüyün həqiqət şousu ilə getdi. Ev 2. Təfərrüatlar bilinmir, bilək, bildirək. Bribumencranians və Ольга Рапунцель ailənin «inqilabi» Kuznetsovu səssiz Darina ilə saxlamaq üçün, rəhbərlik xüsusi bir məna demək deyil.

Qazanan mənzilin tallyi hələ də çox problemlidir, tikinti kompleksinin məhkəmə prosesi başa çatmır.Buna görə, бу mifik qazancı müzakirə etmək üçün sonsuz bir məna yoxdur. Ольга küləyi kimi, alınmayan şey haqqında sosial şəbəkələrdə nə qədər tezliklə çırpılacağına maraqlıdır?

Nə vaxt gözləmək lazımdır?

Nikita Kuznetsovun bir qadın yataq otağında və ya Maşa Kokhnoya hücumunda süpürgə ilə nələr nələrdir.

Cütlükdə bir-birlərinə iddialar Дарина Маркина ilə özü pis oynadı, müzakirələr və reytinq vermir. Qış ərəfəsində qalıb, yəqin ki, corabları yenidən ticarət etmək məcburiyyətində qalacağınız qəribədir.Və ya Nikita Kuznetsovun sevgi adasında liderlik kimi uğursuzluq, üzv kimi yeni münasibətlərdə parlaqlıqla əvəz olunduğunu düşünürsünüz? Kuznetsov evə 2-çıxdı? Nə vaxt gözləmək lazımdır? Porn v ya birlikd?

Jurnalistlər və DOM-2 layihəsinin təşkilatçıları Kimi сына xəbərlərdə, Никита Кузнецов və Дарина Markinanın «Sevgi Ил» yarışmasında qələbədən sonra «İlin ADAMI» Адли proqramda «Sevgi Ил» müsabiqəsi». Ənənəvi olaraq, бушель Cur yarışların qalibləri Йени binada daşınmaz əmlak almaq hüququ alır və layihəni tərk edirlər həqiqi həyat.Üstəlik, proqram Rapunzel və əvvəlcədən çox Sayda izləyici səs toplayan bir sevgilinin çox Sayda səs toplayaraq bluzymers ailəsini geri qaytardı.

Layihədən gələn gələcəkdə yeni evlənənlərə qulluq edildikdən sonra, səltənət təşkilatçıları Darina və Nikitanın Taleyi ilə maraqlanmağa davam edirlər. Beləliklə, uşaqlar hər kəs üçün bayram tədbirləri cihazında birgə iş açdıqları məlum oldu. Düzdür, həcmləri çox təsir edici deyil — cütlük satılır arqeyd etmələrin dizaynında və onun aparıcı kimi iştirakı istifadə olunur.

Bəli, Kuznetsovun Böyükşəhər mənzilinin sahibi hələ də yoxdur — layihə təşkilatçıları TV Layihəsi üzrə illik müsabiqənin qaliblərinə mənzil gel li.

Никита Кузнецов və Darina Markinanın gerçəkliyini, izləyiciləri, şərhlərini tərk etmələrinin başqa bir səbəbi son xəbərlər «Ev-2» dən bunlar da bunlrümmr mür. Və oğlan dəfələrlə gənc bir qadına olan hədsiz sevgisi haqqında danışdı və Darina özü də, bütün tamaşaçıları təsirsiz tvazökarlıq və sədaqəçBuna görə cütlük geniş auditoriya ilə maraqlanmır, münasibətləri bir çox ötürmə azarkeşləri çox darıxdırıcı və yaxşı bir şəkildə bağlanır. Televiziya şousunun daha qatlanan iştirakçılarının həyatını izləmək daha maraqlıdır.

Darina və Nikita’nın perfect bir əlaqəsi var

Notoriousdan başqa mənzil problemi Layihədə, həmçinin KUPNETSOV kvadrat metrlərini təmin edən çoxsaylı bir yataqxanaya sahib olan çoxsaylı bir yataqxanaya qədər yümair qdr yaşüqayıı.Layihənin бир çox pərəstişkarı, cütünün getməsinin бу səbəbdən təhrik etdiyinə inanır.

Gerçəklik tərəfdarları arasında daha böyük həyəcan, perfect bir cütdə, layihə təşkilatçıları təqdim etməyə çalışdıqları üçün hər şeyin yaxşi Beləliklə, sevənlər şərəfli qonaqlar kimi dəvət olunan «ev-2» esterlərindən birində, yaxınlaşan evliliyə hazırlaşmağın ən son xəbərləri haqqında Kuqina d,Uşaq, yay üçün bir toy planlaşdırdığını, qızın özü də bu sualdan utandığını söylədi.

Deyəsn, Kuznetsov gələn il edə bilər və evlənə bilər, yalnız Markina bu barədə heç nə bilmir. Bundan əlavə, бир neçə dəqiqə əvvəl, qız hələ əlin və ürəyin rəsmi təklifini almadığına aydınlıq gətirdi.

Yaxınlaşan Layihə yarışmasında iştirakdan çox əvvəl düşmənin əvvəlində, «Ev-2» kənarlarında iştirak edənlərin «Ev-2» nin «İlin sevgisin.Белəликлə, Мария Кохно, Майя Кохно, Булгакова, Юлия Ефремменкова və Сергей Кучеровун sözlərinə görə, bir gənc keçmiş proses ortağı və неполный рабочий день keçmiş fəsillər, Евгения Алаева илə неполный рабочий день. Никита Кузнецова və Darina Markina’nın rəqibləri, reallıq şousuna nəzarət edən jurnalistlər tərəfindən nəşr olunan son xəbərlərdə ismarıclara sövq edildi.

Azarkeşlər ulduzlu Zərər çəkənlərin öz səssizliyi səbəbindən izləyicilərin etibarını çoxdan itirmiş reportyorların doğruluğu şübhəsizdir.Bundan lavə, оглан əsaslandıra bildi, периметр xaricində yalnız DVR ilə rəsmi nəqliyyatda hərəkət etdiyini söylədi. Və onun sözlərini yoxlayaraq, sanki dəqiqəlik təsvir olunan səfərlərinin yazılarını izləy bilərsiniz.

Bütün maraqlıdır, iddialarının həqiqətinə əmin ola bilər sosial şəbəkələr Nikita ilə görüşlər haqqında mesajların olmadığı «əvvəştirakın».

Layihə iştirakçılarının qələbə haqqında rəyi köhnədir

Никита Кузнецова вə Дарина Маркинанин «Ev-2» qələbəsinin sakinləri reallıq təşkilatçıları tərəfindən müdafiə edildi.Qarşıdan gələn tmir haqqında ən son xəbərlər çoxdan gözlənilən bir mənzildə, 40 kvadratmetr. м. Bir soyunma otağı, yataq otağı və mətbəx ilə, hər kəsin bir cütdəki fikir ayrılıqları həmişə iştirak etdilər və keçmiş iştirakçılar yalnız qəqablıtd. Onların iddiaları «Ev-2» də 8 illik həyat üçün xoşbəxtliyini sınamağı bacaran və hətta onlardan biri ilə evlənə biləcəkləri Nikitanın davranışında dincəlir.

Никита Кузнецов Дарина ilə xoşbəxtdir

Bundan lavə, Kuznetsov tərəfdaşlarına çox pis münasibət göstərdi, tez-tez əlini qaldırıb təhqir etdi.Buna görə də oğlanın rəqibləri sonda heç bir toyun olmayacağını iddia edir və Darinanın qazandığı mənzilin satışından sonra işlənməsin.

Lehinə gənc adam Lera Forst, araşdırmalarına görə, Darina ilə tanışlıından sonra Nikitanın davranışının kökündə dediklərini söylədi. Йеткин бир адам кими давранмага башлади — cütlük münasibətlərindən danışan çox sakit və qürurlu. Eyni zamanda, qızın rəqiblərinin davranışları, qız sadə həsəd izah edir — uzun illər səbir və Nikitaya sdaqət üçün yaxşı bir mükafat aldı — əla xarakterli la 9

Бир neçə ay xatırladırıq sevgidən əvvəl Darins və Nikita ciddi bir testə həssas idi — Seyşellərdə olarkən gözəllik daşlara, sahildə sürüşdü və ayağı qırdı.

İnstaqramdakı abunəçilərinin əksəriyyəti, həkimlərin təyin etdiyi təlimləri yerinə yetirmək üçün göz yaşları ilə göz yaşları ilə basağlırdiş verdik. Ulduz iştirakçısının əzabını çaşdıran və onu aldatmada günahlandıran qəzəbli idi. Qız seçilmiş hündürlükdə idi — onun qucağında, diqqət və qayğı ilə əhatə olunmuşdu. Дарина, sonra da qastronomik məhdudiyyətlərdən şikayətləndi — onu yalnız Kuznetsovun özünü sevimli üçün şəxsən hazırladığı yemək var idi. Bir az sonra cütlük, Moskva klinikalarından birində gözəlliyin bir əməliyyat keçirdiyi paytaxta getdi.Həkimlərin köməyi artıq kəskin zərurət göstərmədikdə, Kuznetsov və Markina bir reallıq şousunun divarlarına qayıtdılar.

Sonra Darin, instaqramdakı səhifəd bir saniyə ərzində bir problemlə bir problemlə birlikdə seçdiyi seçilmiş birinə minnətdarlıq sözləri. «Və dağda və sevincdə» adlandırılanlar бир-birlərini dəstəklədilər və gələcək üçün iddialı planlar quraraq birlikdə qaldılar.

Darina dəstək üçün Nikita-ya təşəkkür etdi

Yeri gəlmişkən, «Ev-2» dən çıxma üçün əsas namizədin, Maria Kokhno-nun rəqibi olan sas namizədi reallıqdan uzaqdan qurtarmaq ideal bir cütünün gedi.Narazı TV izləyiciləri Layihə təşkilatçılarını asılılıqda qalmaqallı iştirakçıya ittiham etdi. Bənzər, o, onun antikasına zərərli bir marağı təhrik edən bir ötürmə reytinqini edən odur.

Региональная ималарда Никита Кузнецов və Дарина Маркина layihəsindən gedişini müzakirə edirlər. Baş verən və ya tərk etdikləri, lləri tutdular, lləri tutdular və hər şeyin aydın olmaması səbəbləri var. Yəni özünüzü tərk etsəniz və qoymasanız. İstifadəçilər cütlüyün faydasız qaldığını düşünsələr də.Bulaqlıq və Rapunzel artıq dəyişdirilməsi üçün layihəyə qayıtmışdır.

Дарин Маркина və Никита Кузнецов pərəstişkarları məyusluq gözləyir — cütlük layihəni tərk etdi. Xüsusilə cütlüklərin kəskin çatışmazlığı müşahidə edildikdə, toy yarışmasından əvvəl kimin qarşısını aldıqları təqdird tamamilə aydın deyil. Bəziləri mənbəzliklərin buzimmerlərin gəlişinin nəticəsi oldu.

Ancaq bluesls toy yarışmasında iştirak edə bilməyəcək. Захалаш və Chetraryor dağıldı, Оганесян və hər səhər qaralır və axşam birləşir.Рапунцель Артик dövriyyəyə — Evli, бир uşağı olmadan və uşağı olmadan daxil oldu. Ümumiyyətlə, vaxtında deyil ki, birtəhər Kuznetsov və Markina birləşdi.

«Orada nə edirlər? Mükafat qazandı, бир tukhlyak mübahisələri seyreltdinizmi? «Deyəsən,» Düşünürəm ки, Mixailovski Sevimli təcavüzünə hörmətsizlik üçün Nikitka təpiklə», «бунун üçün vaxt, Периметр qursunlar» İstifadəçiləri nəzərdən keçirin.

Дарина Маркина və Никита Кузнецов // Фото: İnstaqram


Tamaşaçılar ümumiyyətlə Nikitanın layihəni tərk etməsinin yolunu sürpriz edir.О, köhnə taymer kimi, ev sahibi yeri üçün mübarizə aparmalı — hər gün onları qazanır. Və perimetr haqqında nə demək olar? Başlamaq soyuqqanlı, həqiqətən işləmək ehtiyacı. Ümumiyyətlə, нарахат перспективар.

Bundan əlavə, mənzildə olan sual həll olunmamış qaldı — binanın istifadəyə verildikdə yarımçıq qalır, mlum deyil. Həqiqətən bu həng mənzil uğrunda mübarizə aparır, cütlük layihədə bir az daha çox həyat qazanmadı? Bu vaxt Kuznetsovun keçmiş həyat yoldaşı, kirpiklər tikmək üçün başqa bir studiyanı açır.

Layihənin keçmiş iştirakçısı qayğı barədə fikirlərini bölüşdü. Kişi perimetrdə qalan hər kəsə uğurlar arzuladı və yaxın gələcəkdə özü haqqında nə danışdı. Никита Кузнецов və Дарина Маркина yeni mənzilləri təchiz etmək və tam hüquqlu bir ailə yaratmaq niyyətindədirlər.

Дарина Маркина və Никита Кузнецов

Keçən həftə sonu Nikita Kuznetsov və Darina Markina Teleproject’i tərk etdi. Cütlük, perimetri üzərində sevgi qurmaq, mənzili qazandıqları və işlərində təmir etmək niyyətindədir.Бир çoxları üçün sevənlərin gedişi sürpriz oldu, lakin «ev-2» azarkeşləri əmindirlər: bu düzgün bir qərardır. Beləliklə, uşaqlar özlərini deyirlər. Dom2Life ilə səmimi bir söhbətdə Kuznetsov niyə bir reallıq şousu iştirakçılarının vəziyyətində və indi etməyi planlaşdırdıqlarını söyləyəcəklrini söylrini.

«Layihəni tərk etdik, çünki funksiyalarını yerinə yetirdilər — sevgi qurdular, bir mənzil qazandılar» деди Никита. — Qalmaq mənası yoxdur. Səbrdən məmnunuq, müsbət bir nota və bir-birimizlə görüşdüyünə görə minnətdaram, «Ilin sevgisi» adını çəkdi.Uşaqlar ilə vidalaşmaq və hamıya öyrəşmişdi. Kims xoşdur, kimisi çox xoş deyil, axmaq, kimsə ağıllı — hamısı fərqlidir. Hamımız uğur qazanmaq istəyirik, «ev-2» də bəzi nəticələr əldə etmək istəyirik. Öz təcrübəsinə görə, bilirəm ki, bu asan deyil, amma çalışırsa, hər şey işləyəcək. «


Кузнецов və Markina yaxın gələcəkdə yeni mənzillərində təmirlə bağlı məsələləri həll etmək üçün hesablanır. Bundan lavə, cütlük pulun necə pul qazanacağına qərar verdi.

«Hal-hazırda yeni bir mənzildə təmir etməyə başlamağı planlaşdırırıq», «Keçmiş iştirakçı.- Mebel sifariş edəcəyik. Nə etməyi planlaşdırır — господин исə. Bir neçə seçildi perspektivli istiqamətlər, əsas odur ki, arzu və qabiliyytdir. «


Фотография: «Дом-2» jurnalının arxivi

Aşiqlər nə qədər tez bir zamanda telErtrokka həddindən keçdikdən sonra dəstək dalğası onlara çökəcək xoş arzular. Uşaqların pərəstişkarları, onların münasibətlərinin inkişaf etdiyini təmin etmək üçün sosial şəbəkə vasitəsilə getdikləri və sosial şəbəkə vasitrlsilə.

Bývalá priateľka Nikita z domu 2. Никита Кузнецов

Никита Кузнецов в животном немалый смуток, покаян Юлия Ефременкова небо на ночевке, что бранило публичное видение резанса о вечной ночи с Марком.

A jeho ex-nadšenie, bývalý účastník, enja Alaeva, pridal tieto problémy. — Маркина zistila, že Nikita ju podvádza. Kým stavali lásku v Dome 2, muž, ktorý cestoval mimo obvod, strávil noc pri svojej bývalej vášni.Kuznetsov sa ponáhľal vyvrátiť — nevolal, nenapísal a nestretol sa. Je to len tak, že sa so Zhenyou veľmi dobre nezúčastnili, takže mu «прасала праса». Keď už hovorila o tom, že ho Eugene držala, a keď došla peniaze a potrebovala financial prostriedky na liečbu svojej matky, utiekol Nikita. Dôvod mal pomstiť Alaevu, ale po telefóne dievča povedala špeciálnej korešpondentke časopisu House 2, že to neurobí. Okrem toho si želá, aby v súťaži zvíťazili Nikita a Darina. Prišla časom bývalá priateľka Kuznetsova, alebo jej časopis č.2 vysáva z prstu ďalšiu «senzáciu»?

Кузнецов со своими женами «bahnitá voda» перед финалом?

Никита одмиета вшетко, теж Женя Алаева, ако са увадза в часописе, небуде ходь до дома 2 Кузнецова. Дарина Маркина tiež odmieta všetko — nebola žiarlivá, netušila, nemala rada scény, Nikita úplne dôveruje. Existujú dve možnosti — Алебо Бекужевова фантазия выбухла, Алебо Кузнецов и их жены «заблатили воду» перед финалом?

.

Никита Кузнецов Народил в лете 1987 в малом месте в районе Архангельск.Од детства са зучастёвал рзныч суняжи аматорский представень, але по укончени студия на наличие своих родителей, Никита Кузнецов стал студентом Московского университета. V štvrtom roku štúdia Nikita Kuznecov nechal vojenské záležitosti na čiastočný úväzok v nočných kluboch hlavného mesta.

Štyri roky som študoval na vojenskej univerzite Ministerstva obrany Ruskej federácie, ale opustil som ju, keď som sa rok nenaučil. Nechcel slúžiť po škole, celý môj život ma viac priťahoval kreativita a nie vojenské záležitosti.В плном розсаху дал свою повинность власти! Потом рок и пол перед проектом, который практиковал, как справца, и манажер розних ночных клубов в Москве.

Особый живот Никита Кузнецов / Никита Кузнецов

20. июля 2008 г. Никита Кузнецов првікрат са объявил в обводе телевизионного проекта «Дом-2». Vyjadril súcit. Мария Круглыхина але диевча мало для а сильных вздях с главным «философом» Сергей Палыч .

потом Никита Кузнецов построил свою поза на оставшихся объектах женской коллекции «Дом-2».Усадил са доконца ай в самостатном байте с Надеждой Ермаково, але их милостныи взах нетрвал для кволи неспешным покусом Надежда о надзирании интимных взягов со своим младшим мужем.

потом Никита Кузнецов получила данные jednej z prvých krás projektu — Eugenia Feofilaktovej. Je zrejmé, že tento pár nemal žiadne problémy v posteli, ale čoskoro dievča dostalo monotónny a nudný život Nikita Kuznecov a «pridala paľbu» — обратила свою позорносерку.Лучшее реалити-шоу больше, чем когда-либо, когда он сказал, Андрей, Жалший невыясненный мачо из Дома-2. Sú s Никита Кузнецов tento titul dlho nemohli zdieľať.

Po miláčikoch Nikita Kuznecov sa stali Natalya Varvina, Olga Buzová и много людей с маленькими детьми. Jeho povesť nechala veľa túžby a lastná slama bola jeho bojom Ilja Gazhienko kvôli Eugene Feofilaktovej, кто в том месте растягивается с темто chlapom prezývaným Mowgli.Začiatkom mája 2009 Никита Кузнецов опустил обвод.

17. июл 2009 Никита Кузнецов по другому каналу приехал к телевизионному проекту «Дом-2». Tentokrát na neho upozornil jeden z najzáhadnejších a najkrajších účastníkov — Нелли Ермолаева. Dievča odmietlo námahu čierneho mága Vlada Kadoniho kvôli presťahovaniu sa do mestského bytu Никита Кузнецова. Ich priateľstvá sa zmenili na búrlivú romantiku, ktorá trvala niekoľko rokov.

Ровно также остается на телевизионном проекте Дом-2, Никита Кузнецов и Нелли Ермолаева на земле.Dievča opakovane naznačovalo, že jerebné tento vzťah formizovať. Nakoniec Никита Кузнецов с ней уробила понуку в рамке источника «Муж рок» в рок 2010.

14. февраля 2011 миловичи грали свадьбы в итальянском городе Верона, славном ромео шекспеар. Ke ich medové týždne skončili a každodenný život začal pod pištoami реалити-шоу «Dom-2», domáce nezhody novomanželcov už dlho neprišli.

Po niekoľkých zdĺhavých škandáloch Nikita Kuznecov a jeho manželka sa rozhodla opustiť steny televízneho projektu.Toto rozhodnutie im bolo dané s veľkými ažkosťami, ale za obvodom sa všetko ukázalo dobre: ​​Nelly оттворила властный нечтовый салон в на Никиты Кузнецова проложил si.

Na jar 2012 sa však ukázalo, že manželia boli oficiálne rozvedení. Táto správa spôsobila búrku medzi fanúšikmi páru a vzrušenie v kruhoch fanúšikov Никиты Кузнецов.

A o niečo viac ako o rok neskôr, začiatkom leta 2013 Nikita Kuznecov sa objavil na projekte po tretíkrát: ako súčasť tímu «revolucionárov» prišiel uči uči.Никита больше обвиниванный з того, е е е прілиш ​​пасивны: роби лен то, чо йей а ле на гаучи. Vemi scoro sa však «revolucionár» začal hojdať: najprv venoval pozornosť Sašovi Skorodumovej, потом Диана Игнатюк и потом Елизавета Кутузова .

Je zvláštne, že všetky tri dievčatá sú blondínky a sústredné. А так вшеткими тромами мал Никита во взaхоч вкe проблем. Скородумова по кратком ходу вшак вверхrednostnila Sichkar, с кем доконца прекрочила границу. диана vyvinul tlak na jej podvýživu — bojovala v záchvate hnevu, bola depresívna a v dôsledku toho opustila projekt.Её правда, е пред одчоом увьедол в Лобны Никита Кузнецов ако е чловек вздалены од „nie wow“. Čoskoro opäť prišla do projektu, ale nie k Nikite. Елизавета Арзамасова подвал Кузнецова Богдан Ленчук .

Dátum narodenia: 17.07.1987
Miesto narodenia: Nyandoma
Instagram:

Životopis Никита Кузнецов

Никита Кузнецов в народе на юхозападе области Архангельска в провинциальном месте Няндома 17.июля 1987 года. Никита вырастал в плноходной родине с мамой и отделением. Мама Никита Кузнецова — это все, что вам вздумается, это жена, которая вам нужна. Pracuje ako riaditeľka múzea v Archanjelsku. Otec je veterinár.
V školských rokoch Никита Неболо Шахке. Chlapec so svojimi rovesníkmi ažko našiel spoločný jazyk, nemal takmer žiadnych priateľov. Vďaka svojim rodičom vyrastal Nikita milý a dobrý chlapec. Vždy ho podporovali v ažkých časoch, radili a poslali ho na správnu cestu. В младости са Никита достал до контакта со злоумышленником, больше к его родичи, кто му высветлили, že vždy musí myslieť na seba a nie pokračova v spoločnosti.

Во свой školských rokoch объявил Никита вена талантов. Zúčastnil sa na rôznych školských produkciách a provizórnych scénach. Никита dokonca navštevoval драматический клуб, kde bol jedným z najlepších študentov. Po ukončení štúdia vstúpil Nikita na radu svojich rodičov na vojenskú univerzitu. Štúdium neprinieslo chlapovi veľa radosti. A keď sa ten chlap nemal čo učiť, все опустил рожодол на выбор своего живот инак. Десять человек заходили на новые клубы, дома стояли на улице, а потом заходили без них.

Никита Кузнецов в телевизионном проекте Dom 2

Никия Кузнецов пришел к телевизионному проекту Дом 2 úplne náhodou. Prešiel okolo kaviarne, kde sa odlievanie odohralo, a rozhodol sa tam pozrieť pre zábavu, a tak začal sláviť cestu Kuznetsova. На телевизионном проекте в том, что chlapcovi podarilo nadviazať vzťahy s mnohými dievčatami v projekte. Bývalými dievčatami Никиты Kuznecovovej boli: Евгения Феофилактова, Наталья Варвина и Ольга Бузова. Toto nie je celý zoznam bývalých dievčat z Kuznetsova, ten chlap mal s dievčatami stále dosť krátkych intríg.
В телевизионном проекте на Никите стрит с Нелли Ермолаевой. Chlapci začali rýchlo rozvíjať vzťahy. Пришла на свадьбу, по свадьбе на свадьбе, где будет открыт телевизионный проект. Za obvodom sa ich vzťah zrútil, mladá rodina nežila spolu ani rok. Pre všetkých divákov a fanúšikov tohto páru to bola nečakaná správa.

Návrat Nikita Kuzněcov do domu 2

V lete 2013 sa Никита Кузнецов вступил в телевизионный проект Дом 2. Ihneď po príchode bola Nikita upútaná ženskou pozornosťou.Многое диевчать чело выбирает взях с члапом. Почас другой фарности на Никите Кузнецови подарило надёжную связь с Дианой Игнатюк, Лисоу Кутузовой, Сашоу Скородумовой и несколькими желтыми диевчатами.


Najvýznamnejším románom Nikity Kuznetsov bolo s. Кволи взяху с диевчалём прерушил помер так Сашоу Артемову. Настя прилакала chlapca svojou ženskosťou a charizmou. Všetkým bolo zrejmé, že medzi mužmi existuje veľká vášeň. Neustále nadávali, postavili sa a strávili búrlivé noci na vrchole.To všetko však chlapcov neviedlo k ničomu dobrému. В дoследку иньего тврдого нападения Никита Кузнецов болтэнто муж выходены.
Нескольких людей не может быть Никита Кузнецов работает над телевизионным проектом, а также использует современную технику. Mladý muž si splnil svoje povinnosti, nemohol však udržať podriadenosť účastníkom a pri každej príležitosti sa s nimi snažil flirtovať. По прибытии нового фильма к телевизионному проекту на Никите, когда он находится в переходном периоде, находится на платном уровне и над ним.

Никита Кузнецов и Дарина Маркина

V roku 2017 začne Nikita budovať vzťah s novým dievčaom projektu Darina. Mladý muž je veľmi milý k dievčau. Дарина и Никита в розходе изучечного источника «Ласка рок». Mnoho divákov malo pochybnosti o páre a dokonca aj na začiatku súťaže boli chlapci na lastných pozíciách. Avšak, bližšie k final, Nikita a Darin sa posunuli dopredu, chlapci dokázali vyhrať.


Teraz je vo vzťahu chlapcov všetko dobre. В близы будущего Никита и Дарина проект неопустия.Pár ľudí je pre mnohých divákov veľmi sympatických. Vďaka jej vzťahu s Darinou má Никита вена nových fanúšikov. Hviezda Instagramu в телевизионном проекте Nikita Kuzněcov má viac ako 300 tisíc preplatiteľov, mladý muž je спокойный с фотографиями своими preplatiteľov.

Prehliadanie pomocou tohto článku:

Никита Кузнецов народы в рок 1987. Родное место Москва, знамя зверокруху — Рак. Никита бол по целы живот приахованный творивосоу, рад zostavuje básne, aktívne sa zúčastňuje amatérskych predstavení и rôznych druhov dramatických kruhov.Ivot sa však rozhodol sám a pod tlakom rodičov vstúpil na Moskovskú univerzitu Ministrystva obrany, kde štyri roky ovládal základy vojenských záležitostí. Je pravda, že mladý muž nemohol vyštudovať vysokú školu. Kreatívny začiatok si vybral svoju daň a vo štvrtom roku ide k občanovi, kde Kuznetsov pracuje rok a pol v nočnom ivote v Moskve.

В июле 2008 года приехал Никита Кузнецов до телевизионного проекта Дом 2 к Марии Круглыхине. В том числе в Марии растягивается с Сергеем Палычом и живет в этом месте, где есть немощь.Кузнецов живот са по том, чо са его дворе вздал, зачал в его особном животе длху добу úплней неистоты. Opakovane navštevoval kastigi, stretch dievčatá, ale všetky jeho vzťahy trvali nie viac ako pár dní. Pokúsiť sa vytvoriť viac alebo menej vážny vzťah, môžeme zvážiť jeho snahu o vytvorenie páru с Надеждой Ермаковой и потом с Евгенией Феофилактовой. Dúfam, že sa Nikita nehodil vo svojich blízkych vzťahoch a Andrei Cherkasov od neho ahko odrazil Ženu. Потом дошло к покусом о старостивос о Ольгу Бузову и Наталью Варвину, кто тиеж никого неведели.

6. мая 2009 Кузнецов бол выходены до человека с Ильёй Бережной (Маугли) с донором Женя Феофилактовей. Ако са ховори, неболо то ани д ***, эль коľко бития Маугли. Z toho istého dôvodu väčšina bojov zostala s realitou show House 2 v zákulisí.

17. июл 2009 достал Никита Жалшю шанцу в купол 2. Вратил на телевидении показать поведал целу правду о том, е по одходе зосталь за границу. Stručný význam jeho vystúpenia na frontálnom mieste bol nasledujúci: Кузнецов пресаховал границу и дуфал, же все други понук са окамзите посыпу жиадосями, а теперь уже стал телевизионным абонентом модера.Укажите на вшак, еще младший мужчина перед домом 2, на первом этаже, или на первом месте. Chlapci nevadilo, že zostal.

Ей потребнен познамен, е други приход телевизионного проекта бол до Никиту спешнейши. Dievča, сделать кто-то са замиловал, бола Нелли Ермолаева, кто-то знает свой день, кде написал кажде диевча, кто си подманил.

Взять медзи Нелли Ермолаева и Никита Кузнецов в телевизионном проекте Dom 2 nie je príliš jednoduchý. Mladí ľudia majú proti sebe veľa sťažností.Nelly považuje Nikitu za vodáka, ktorý nechce pracovať a studovať, a Nikita zasa neustále obviňuje Nelly z absolútneho egoizmu a komercializmu. Navyše v их pároch stále prebieha nevyslovené súperenie, ktoré je lepšie na párty, je pravdepodobnejšie, že bude spieva piesne House 2, a Nellyho otec je kategoricky proti их vzťahu.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *