А кто судья: « ?..» « » ( ..) – Dslov.ru

А судьи кто монолог чацкого полностью. Текст песни Чацкий — Монолог «А судьи кто «

Здравствуйте пользователи ресурса сайт — сегодня предлагаем Вашему вниманию текст песни . Вся информация относительно прав собственности находятся у собственника песни, на данном ресурсе предоставлена информация исключительно в ознакомительных целях.

А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?
Не тот ли, вы к кому меня еще с пелен,
Для замыслов каких-то непонятных,

Дитей возили на поклон?
Тот Нестор * негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;
Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменил борзые три собаки!!!
Или вон тот еще, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах

От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!
Но должников * не согласил к отсрочке:
Амуры и Зефиры все
Распроданы поодиночке!!!
Вот те, которые дожили до седин!
Вот уважать кого должны мы на безлюдьи!
Вот наши строгие ценители и судьи!
Теперь пускай из нас один,
Из молодых людей, найдется — враг исканий,
Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,
В науки он вперит ум, алчущий познаний;
Или в душе его сам Бог возбудит жар
К искусствам творческим, высоким и прекрасным, —
Они тотчас: разбой! пожар!
И прослывет у них мечтателем! опасным!! —

Мундир! один мундир! он в прежнем их быту
Когда-то укрывал, расшитый и красивый,
Их слабодушие, рассудка нищету;
И нам за ними в путь счастливый!
И в женах, дочерях — к мундиру та же страсть!
Я сам к нему давно ль от нежности отрекся?!
Теперь уж в это мне ребячество не впасть;
Но кто б тогда за всеми не повлекся?
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали, —
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!

Хотите быть в курсе новостей музыки и слушать/скачать/читать тексты песен с горячих новинок 2017 и 2018 года прямо с компьютера, планшета, телефона?! Вы узнаете о громких премьерах и найдете тексты самых ожидаемых песен. Мы расскажем обо всех словах во всех песнях, которые идут на российском рынке, чтобы вы ничего не пропустили. Предпочитаете домашний уют? На сайт вы можете читать тексты онлайн и в хорошего Вам настроения:) !

Если вы хотите приятно отдохнуть, отлично провести время и найти актуальную и полную информацию о песне, не обязательно самому по слову переписывать с песни, можно найти всё на нашем ресурсе — мы это сделали за Вас.
По этому добавляйте в закладки сайт. Комбинация клавиш Ctrl + D .

Комедия «Горе от ума» является самым известным произведением Александра Грибоедова. В ней он раскрыл много интересных и важных тем, дал оценку своим современникам. Себя самого автор ассоциирует с главным героем — Александром Чацким, именно в его репликах звучат мысли писателя. Главные идеи чаще всего звучат в монологах персонажа. Они играют очень большую роль в идейном смысле комедии. Во всем произведении представлено шесть монологов, и каждый из них с новой стороны характеризует героя и развивает сюжет.

Один на 25 глупцов

Анализ монолога Чацкого «А судьи кто?» показывает, насколько этот отрывок отличается от обычных речей героев. Высказывание главного персонажа выходит далеко за рамки ситуации, в которой он оказался, и предназначается оно не «фамусовскому» обществу, а читателю. Этот монолог является чуть ли не самым важным во всем произведении, потому что в нем выражается развитие общественного конфликта, и появляется идейный смысл всей комедии.

Писатель создал определенную в которой данный отрывок объясняется с психологической точки зрения как «контрудар». Но анализ монолога Чацкого «А судьи кто?» говорит о том, что он по своей идейно-художественной роли намного «шире». Александр Андреевич мог ограничиться язвительными репликами и ими отбиваться от своих противников. Чацкий же пожелал произнести развернутую, обличительную речь. «А судьи кто?» — спрашивает главный герой у Скалозуба и Фамусова, но его реплика в основном касается не их, а все «фамусовское общество».

«Смех сквозь слезы»

Единственным разумным человеком во всем произведении остается один Александр Андреевич, со всех сторон его окружают глупцы, и в этом заключается беда главного героя. Анализ монолога Чацкого «А судьи кто?» показывает, что Александр Андреевич не может найти общего языка не с отдельными личностями, а со всем консервативным обществом. Реплики главного героя не делают его смешным, комичную ситуацию, скорее, создает Скалозуб своей реакцией на ответ Чацкого. Читатель сочувствует Александру Андреевичу, в этом случае комедия уже переходит в драму.

Противостояние обществу

Анализ монолога Чацкого говорит о том, насколько сложно человеку прижиться в обществе, в котором царят другие настроения и идеи. Грибоедов в своей комедии предупредил читателей об изменениях, произошедших в кругах декабристов. Если раньше вольнодумцы могли спокойно выступать со своими речами на балах, то теперь реакция консервативного общества усилилась. Декабристы конспирируются, перестраивают деятельность обществ в соответствии с новыми правилами.

Анализ монолога Чацкого «А судьи кто?» показывает, что подобную речь можно было произносить только на закрытых заседаниях тайных обществ в кругу единомышленников, а не в гостиной барина. К сожалению, Александр Андреевич об этом не догадывается, поскольку последние годы странствовал и пребывал далеко от родины. Ему не известны настроения, царящие в обществе, не знает он и о реакции властей и окружения на такие смелые речи, поэтому он произносит свой монолог перед глупцами, которые не хотят, да и не могут его понять.

Комедия «Горе от ума» была написана А. С. Грибоедовым после Отечественной войны 1812 года, то есть в тот период, когда в жизни России происходили глубокие социально-политические изменения.

Своим произведением Грибоедов откликнулся на самые острые вопросы современности, такие, как крепостное право, свобода личности и независимость в мыслях, состояние просвещения и образования, карьеризм и чинопочитание, преклонение перед иностранной культурой. Идейный смысл «Горя от ума» состоит в противопоставлении двух жизненных укладов и мировоззрений: старого, крепостнического («века минувшего») и нового, прогрессивного («века нынешнего»).

«Век нынешний» представляет в комедии Чацкий, который является идеологом новых взглядов, Он выражает свое отношение ко всему, происходящему в обществе. Именно поэтому такое важное место в пьесе занимают монологи главного героя. В них раскрывается отношение Чацкого к основным проблемам современного ему общества. Его монологи несут и большую сюжетную нагрузку: они появляются в пьесе в переломные моменты развития конфликта.

Первый монолог мы встречаем уже в экспозиции. Он начинается словами «Ну что ваш батюшка?..», и в нем Чацкий дает характеристику московских нравов. Он с горечью замечает, что за время его отсутствия в Москве ничего существенно не изменилось. И здесь же впервые он заводит разговор о принятой в обществе системе воспитания. Детей русских дворян воспитывают иностранцы-гувернеры «числом поболее, ценою подешевле». Молодое поколение растет в уверенности, «что нам без немцев нет спасенья». Чацкий насмешливо и одновременно с горечью замечает, что для того, чтобы в Москве прослыть образованным, нужно говорить на «смешение языков французского с нижегородским».

Второй монолог («И точно, начал свет глупеть…») связан с завязкой конфликта, и он посвящен противопоставлению «века нынешнего» и «века минувшего». Этот монолог выдержан в спокойном, немного ироничном тоне, что психологически оправдано. Чацкий любит дочь Фамусова и не хочет раздражать ее отца. Но и поддакивать Фамусову, который оскорбляет его гордость, его взгляды свободно мыслящего человека, Чацкий не хочет. Тем более, что монолог этот вызван нравоучениями отца Софьи, его советами о том, как нужно делать карьеру, пользуясь опытом незабвенного дядюшки Максима Петровича.

Чацкий категорически с этим не согласен. Весь обличительный смысл слов главного героя заключается в том, что он пытается объяснить Фамусову разницу между двумя историческими периодами прошедшим и нынешним. Екатерининская эпоха, которая вызывает такое умиление у Фамусова, определена Чацким как «век покорности и страха». Чацкий считает, что теперь настали иные времена, когда нет желающих «смешить народ, отважно жертвовать затылком».

Он искренне надеется, что приемы и методы вельмож екатерининской поры ушли в прошлое, а новый век ценит людей, по-настоящему честных и преданно служащих делу, а не лицам:

Хоть есть охотники поподличать везде,
Да нынче смех страшит и держит стыд в узде,
Недаром жалуюи их мало государи.

Третий монолог «А судьи кто?» — самый известный и яркий монолог главного героя. Он приходится на момент развития конфликта в пьесе. Именно в этом монологе взгляды Чацкого получают наиболее полное освещение, Здесь герой отчетливо выражает свои антикрепостнические взгляды, что дало впоследствии критикам возможность сближать Чацкого с декабристами. Как не похож тон этого страстного монолога на миролюбивые строки предыдущего! Приводя конкретные примеры проявления чудовищного отношения дворян к крепостным крестьянам, Чацкий ужасается беззаконию, которое царит в России:

Тот Нестор негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;

Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменил борзые три собаки!!!

Другой барин продает своих крепостных актеров:

Но должников не согласил к отсрочке:
Амуры и Зефиры все
Распроданы поодиночке!

«Где, укажите нам, отечества отцы, // Которых мы должны принять за образцы?» — горько вопрошает главный герой. В этом монологе слышится неподдельная боль человека, знающего цену «отцам отечества», которые «грабительством богаты» и защищены от суда всей существующей системой: связями, взятками, знакомствами, положением. Новый человек не может, по мнению героя, примириться с существующим рабским положением «умного бодрого народа». Да и как можно примириться с тем, что защитников страны, героев войны 1812 года, господа вправе выменять или продать. Чацкий ставит вопрос о том, должно ли существовать крепостное право в России.

Героя Грибоедова также возмущает то, что вот такие «строгие ценители и судьи» преследуют все вольнолюбивое, свободное и защищают лишь безобразное и беспринципное. В этом монологе героя слышится голос самого автора, высказывающего свои сокровенные мысли. И, послушав страстный монолог Чацкого, любой здравомыслящий человек должен неизбежно прийти к мысли, что такое положение дел не может существовать в цивилизованной стране.

Словами «В той комнате незначащая встреча. ..» начинается еще один монолог Чацкого. Он знаменует собой кульминацию и развязку конфликта. Отвечая на вопрос Софьи «Скажите, что вас так гневит?», Чацкий по обыкновению увлекается и не замечает, что никто не слушает его: все танцуют или играют в карты. Чацкий говорит в пустоту, но и в этом монологе он затрагивает важную проблему. Его возмущает «французик из Бордо» как пример преклонения русских дворян перед всем иностранным. Со страхом и слезами отправлялся он в Россию, а затем был обрадован и почувствовал себя важным человеком, не встретив там «ни звука руского, ни русского лица». Чацкого оскорбляет то, что русский язык, национальные обычаи и культура должны ставиться гораздо ниже чужеземного. Он с иронией предлагает занять у китайцев «премудрого… незнания иноземцев». И продолжает:

Воскреснем ли когда от чужевластья мод?
Чтоб умный бодрый наш народ
Хотя по языку нас не считал за немцев,

Последний монолог приходится на развязку сюжета. Чацкий говорит здесь о том, что никогда он не сможет примириться с нравами и порядками фамусовской Москвы. Он не удивлен, что это общество людей, панически боящихся всего нового и передового, объявляет его безумным:

Вы правы: из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день пробыть успеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет.

Итак, Чацкий уехал из дома Фамусовых оскорбленным и разочарованным, И все же он не воспринимается как человек побежденный, проигравший, потому что сумел сохранить верность своим идеалам, остаться самим собой.

Монологи помогают нам разобраться не только в характере главного героя. Они рассказывают нам о существовавших в тогдашней России порядках, о надеждах и чаяниях прогрессивных людей того времени, Они имеют значение как в смысловом, так и структурном построении пьесы. Думающие читатели и зрители должны обязательно задуматься над главными проблемами русского общества времен Грибоедова, многие из которых актуальны и сейчас.

Монолог Чацкого «А судьи кто?..» из комедии » » (1824 г.) русского писателя и дипломата (1795 — 1829) приведен в действии 2, явлении 5 комедии. Чацкий отвечает на критику в свой адрес Фамусова .

Монолог Чацкого — самый известный эпизод из комедии » » . Первая фраза монолога » » стала крылатой.

Монолог Чацкого (действ. 2 явл. 5)

А судьи кто? — За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма ;

Всегда готовые к журьбе,

Поют все песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже.

Где? укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве,

И где не воскресят клиенты-иностранцы

Прошедшего житья подлейшие черты.

Да и кому в Москве не зажимали рты

Обеды, ужины и танцы?

Не тот ли, вы к кому меня еще с пелён,

Для замыслов каких-то непонятных,

Дитёй возили на поклон?

Заставил всю Москву дивиться их красе!

Но должников не согласил к отсрочке:

Амуры и Зефиры все

Распроданы по одиночке!!!

Вот те, которые дожили до седин!

Вот уважать кого должны мы на безлюдьи!

Вот наши строгие ценители и судьи!

Теперь пускай из нас один,

Из молодых людей, найдется: враг исканий,

Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,

В науки он вперит ум, алчущий познаний;

Или в душе его сам бог возбудит жар

К искусствам творческим, высоким и прекрасным,—

Они тотчас: разбой! пожар!

И прослывет у них мечтателем! опасным!! —

Мундир! один мундир! он в прежнем их быту

Когда-то укрывал, расшитый и красивый,

Их слабодушие, рассудка нищету;

И нам за ними в путь счастливый!

И в женах, дочерях к мундиру та же страсть!

Я сам к нему давно ль от нежности отрекся?!

Теперь уж в это мне ребячество не впасть;

Но кто б тогда за всеми не повлекся?

Когда из гвардии, иные от двора

Сюда на время приезжали:

Кричали женщины: ура!

И в воздух чепчики бросали!»

Примечания

1) — главный герой произведения. Молодой дворянин, сын покойного друга Фамусова — Андрея Ильича Чацкого. Чацкий и Софья Фамусова раньше любили друг друга.

2) — московский дворянин средней руки. Служит управляющим в казённом месте. Был женат, но жена умерла вскоре после родов, оставив супругу единственную дочь Софью. Фамусов дружил с покойным отцом Чацкого.

3) Времен Очаковских и покоренья Крыма — крепость и город Очаков был взят русскими войсками 6 (17) декабря 1788 года в Русско-турецкую войну 1787-1791 годов. Общее командование штурмом осуществлял князь Потёмкин, армией командовал полководец (1730 — 1800). По Ясскому мирному договору 1791 года крепость отошла России.

4) Нестор (ок. 1056 — 1114) — древнерусский летописец, монах Киево-Печерского монастыря.

5) Зефирах и в Амур — Зефир — древнегреческое мифологическое божество, самый мягкий из ветров, посланник весны. Амур — бог любви в древнеримской мифологии.

Меню статьи:

Как известно в споре рождается истина. Поэтому все произведения, имеющие два противоборствующих, на основе кастового распределения или социального неравенства, лагеря вызывают интерес у читателя. В комедии все герои четко поделены исходя их из социальной, общественной позиции. По одну сторону находится Александр Чацкий, который критикует общество, указывает на то, что действия и устои, по которым они живут, ошибочны.

На противоположной стороне находятся все остальные, не взирая на то, принимают ли они активное участие в отстаивании своей позиции или являются пассивными наблюдателями развития конфликта.

Критика поколения: к чему идем и что ценим

Монолог «А судьи кто?..» второго действия пятого явления имеет в своей основе не столько ответ обществу Фамусова, сколько направлен на широкую аудиторию, выходит за рамки романа, то есть, ориентирован на читателя, зрителя в театре. Это способствует изображению масштабности проблемы – антиморальная, лишенная благородности и благочестия – это позиция не только окружения Фамусова, но и всего общества в целом. С помощью этого монолога Грибоедов показывает развитие конфликта. Именно здесь, мы видим детальное описание всех пороков общества.

Пока Чацкий путешествовал, вольности красноречия остались в прошлом, высказывать мнение отличное от коллективного стало не только не модно, но и в некой мере неприлично. Времена декабристов отошли и теперь речи подобные этому монологу оглашаются на тайных собраниях, поэтому такое проявления в обществе становится предметом насмешек.

Александр грубо критикует старое поколение, которое непримиримо относится к свободной жизни. Они разграбили Отечество, набили себе карманы деньгами и думали только о званых обедах, приемах и получении новых чинов.

Круговая порука и бартер правят миром. Там, где не срабатывает этот принцип подключается новый – взятничество.

Даже иностранцы, не привыкшие к подобным порядкам и те покупаются взятками.

Знатные вельможи впустую проводят свое время. Они отстроили себе шикарные дома, и то и дело что проводят там званые приемы и пиршества, которые мало полезны для развития общества и улучшение жизни.

Многие из них обзавелись собственными театрами, что является в обществе признаком небывалого достатка, но, к сожалению, возникают такие театры не из-за любви к искусству, а потому, что это способ выделиться. Господа относятся к своим крепостным как к товару – они с легкостью продают их и забирают у них детей. Никто из крепостных не может быть уверен в благосклонности барина – сегодня он его хвалит, за оказанные услуги, а завтра может обменять на гончих собак.Для Чацкого унизительно такое поведение, он искренне не понимает, почему только он замечает эти очевидные, на его взгляд вещи.

Преобладание военной службы над остальными видами деятельности

Особое внимание он уделяет военной службе. Утверждая, что не сыщется такой человек, который не одевал мундир – в противном случае такой человек будет считаться изгоем. Да и он сам только недавно распрощался с этим одеянием и занимаемой должностью.

Удивительно, что благоговеют перед военными не только мужчины, для которых такая служба становится в первую очередь заслужить состояние, но вызывает восхищение и у представительниц женского пола.

Особенно обидно Чацкому, что за мундиром часто прячутся неблагочестивые позывы и дела. Такая приверженность к военной службе понятна Чацкому.

Военные всегда становятся предметом восхваления в обществе, женщины балуют их своим вниманием, а радостные возгласы не перестают для них звучать. Для таким людям не нужно быть красноречивым или уметь заинтересовать общество умной беседой. Для того чтобы оказаться в центре внимания достаточно просто одеть мундир.

Общество стремиться восхищаться новыми открытиями, обсуждать научные гипотезы исследования, но при этом никто не понимает, что, для того, чтобы сделать что то весомое в науке, да, собственно, как и в любом виде деятельности, необходимо заниматься этим длительный промежуток времени, а порой, и всю жизнь. Людей имеющих предрасположенность к наукам и желающих посвятить этому свою жизнь общество не только игнорирует но и сразу же пытается подавить их пыл и намерения, вынуждает почувствовать себя изгоем. Такая же судьба постигает и тех, кто выбирает служение Мельпомене «в душе его сам бог возбудит жар к искусствам творческим, высоким», окружающие питают к такому виду деятельности отвращение, а такой человек, решивший стать деятелем искусства, становится предметом насмешек. В результате перед такими людьми оказывается ситуация со сложным выбором – бросить дело к которому у тебя есть предрасположенность или же перечить общественному мнению и терпеть насмешки и упреки от окружабщих.

Несмотря на то, что многие аристократы, да и не только они, любят проводить время в театрах, читать книги, мысль о том, что их кто-то должен писать и этот кто-то должен быть не любителем, для которого литературная деятельность – хобби, а профессионалом, для которого это будет повседневной работой, чужда обществу. Способность не понимать таких простых истин приводит Чацкого в замешательство.

С точки зрения теории литературы

Наиболее распространены в тексте риторические вопросы: «А судьи кто?», «Не эти ли, грабительством богаты?». Они способствуют осознанию катастрофы, происходящей в умах интеллигенции.

Присутствующие в монологе метафоры, помогают ярче передать суть высказывания: «поют всё песнь одну и ту же» – придерживаются одних и тех же принципов; «не воскресят черты» – не станут причиной возобновления в обществе минувших принципов; «не зажимали рты» – здесь говориться о том, что хороший прием может стать причиной умолчания о некоторых несправедливостях, взяточничество помогает решить много сложных вопросов легким путем.

Для выражения противоречий, пропагандируемых обществом, Грибоедов использует противоречия. Мундир противопоставляется бедности и упадкам морали, свободная жизнь – враждебному настрою, а благородные поступки по спасению жизни равносильны обмену на гончих собак.

Таким образом, монолог «А судьи кто?..» знаменует собою развитие конфликта. Александр указывает на то, что личности, рискнувшие противоречить общепринятым устоям, изгоняются из общества – окружающие с ужасом наблюдают за деятельностью таких людей, они для них подобны бельму на глазу. Чацкий утверждает, что общество уже умирает – коварство, ложь, подхалимство, заангажированость – обычные, естественные вещи и, к сожалению, они являются идеалами и примерами для следования, а то, что действительно полезно, вызывает отвращение.

А судьи кто?

На трех этажах Музея AZ развернется экспозиция, соединяющая работы признанных звезд российской арт-сцены. Куратор выставочного проекта Полина Лобачевская парадоксально зарифмовала абстракции Владимира Наседкина и запредельные фигуры Гриши Брускина, ранние метафизические композиции Франциско Инфанте и виртуальные структуры Платона Инфанте, футуристические образы Сергея Шутова и видеоинсталляцию Аристарха Чернышева. С отдельными «номерами» в этом авангардном, космологическом действе выступают Сергей Братков (с новой видеоработой) и Ираида Юсупова (фрагменты видеооперы). Архитектурное и дизайнерское решение экспозиции – Геннадий Синев.

Отвечая на вопрос, что объединяет столь разных по темпераменту и художественным стратегиям мастеров, Полина Лобачевская пишет: «У каждого из них точно есть одна черта, она же — точка пересечения с легендарным авангардистом (Зверевым). Черта эта — личная и творческая независимость. И каждый из них создал свой уникальный художественный мир и существует в своей тщательно выстроенной системе координат. И мир каждого столь интересен, убедителен, а в некоторых случаях, и пленителен, что привлекает и завораживает и знатоков искусства, и неискушенных зрителей».

Итак, одновременно на двух площадках развернутся две части арт-проекта, связанные между собой посвящением Анатолию Звереву и, в то же время. устремленные в будущее. Возможно, именно сегодня мы переживаем очередной виток исторической спирали: когда-то искусство Зверева вдохновляло современников, давало им струю свежего воздуха и выводило за серые, скованные будни, так и сегодня с именем Анатолия Зверева может быть связан поиск новых жизненных и художественных ориентиров. Это ли не лучший оммаж одному из самых ярких героев «второго авангарда»?

Участники проекта «А судьи кто?»: Григорий Брускин, Владимир Наседкин, Франциско Инфанте, Сергей Шутов, Аристарх Чернышев, Сергей Братков.

А судьи в чём — Парламентская газета

  © АГН Москва/Андрей Никеричев

Сейчас порядок обеспечения судей мантиями и внешний вид обмундирования служителей Фемиды устанавливает Правительство. Эти полномочия хотят передать Судебному департаменту Верховного суда, который будет утверждать форму и мантии по согласованию с Геральдическим советом. Носить служебный мундир могут обязать и работников судов во время заседаний и приёма посетителей.

Такие законопроекты внесены в Госдуму 9 июня. По замыслу их разработчиков, новые нормы повысят статус сотрудников и доверие населения к системе правосудия.

С кокетками, складками и гербом

Согласно первому законопроекту, Судебный департамент Верховного суда составит техническое описание мантии и других предметов одежды судей и работников аппарата, имеющих классные чины. Также Верховный суд установит порядок их обеспечения формой. Образцы мантий и другого обмундирования нужно будет согласовать с Советом судей и Геральдическим советом при президенте. Глава Геральдического совета Георгий Вилинбахов сказал «Парламентской газете», что считает инициативу логичной. Сейчас правила выдачи формы утверждает Правительство, а внешний вид судейских мантий определён еще в марте 1993 года постановлением Президиума Верховного Совета РФ.

Судейская мантия — символ государственной власти, который свидетельствует об особом статусе и авторитете судьи. На мантию требуется не менее шести метров ткани, она должна быть в форме трапеции и доходить до каблука туфель. Спереди и сзади на мантии — кокетка, украшенная вышивкой, а рукава имеют от 8 до 13 складок. Воротник-стойку полагается застёгивать на липучку или на молнию. Пуговицы на воротнике украшены гербом России, причём орёл на нём крупнее, чем на других форменных пуговицах. Судья получает облачение в течение месяца после наделения полномочиями, а новую мантию ему дают через три года.  

Какой должна быть форма судебных работников, имеющих классные чины, говорится в постановлении Правительства 1994 года. Это синий двубортный пиджак с жёлтыми пуговицами с гербом, брюки или юбка, белая или светло-синяя рубашка, чёрный галстук и чёрные туфли. Такое обмундирование похоже на форму прокуроров и приставов.

Новый мундир секретаря

Вторым законопроектом хотят установить, что носить форму должны помощники судей, секретари судебного заседания и люди, которые принимают граждан и выдают документы. Образец обмундирования и правила пошива определит Верховный суд. Он же решит, когда именно нужно надевать мундир. Сейчас работники системы правосудия не обязаны ходить в служебной форме. Только в Москве они носят рубашки с погонами. В Верховном суде считают, что это правило нужно распространить и на другие регионы — это позволит «унифицировать внешний вид» сотрудников, повысит их статус и, соответственно, доверие людей к судебной системе.

«Как работник прокуратуры в прошлом и военнослужащий Вооружённых сил, могу сказать, что форма ко многому обязывает, делает дисциплинированнее, — сказал «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции полковник юстиции запаса Анатолий Выборный. — И в присутствии человека в форме другие люди тоже ведут себя более сдержанно».

Депутат поддержал введение обмундирования для всех сотрудников, которые присутствуют на заседаниях суда и принимают людей и считает, что утверждать внешний вид служебной одежды должна судебная власть, а не Правительство.    

То, что работникам аппаратов судов предлагают надеть форму, — правильная идея, но она повлечёт за собой бюджетные расходы, сказала «Парламентской газете» первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.  «Однозначно, нужно соблюдать дресс-код в присутственных местах, в том числе и в суде, потому что это орган государственной власти, который принимает важнейшие решения. Тут недопустимы какие-то вольности в стиле одежды», — сказала сенатор.

Один из сотрудников судебной системы сообщил ТАСС 9 июня, что форма всех служителей Фемиды может измениться. Сегодняшний дизайн близок к прокурорскому мундиру и отличается от него только отсутствием погон и карманов. Планируют ввести парадные мундиры, которые судьи будут носить на торжественных мероприятиях, например на награждении и приёме присяги. Летняя парадная форма может быть белой, а зимняя — синей или чёрной с обшлагами, прошитыми золотом. Также могут утвердить особую форму для судей в отставке и ввести отличительные знаки для работников арбитражей, судов общей юрисдикции и мировых судей. При этом возможно появление особых знаков для указания на квалификацию.

«Не думаю, что внешний вид формы принципиально изменится. Все уже привыкли к мантиям. Но судьи жалуются, что летом в классической мантии жарко. Может, будет какая-то специальная летняя форма, с коротким рукавом», — сказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов, комментируя возможные нововведения.  

Как у них

Впервые судейские мантии появились в Великобритании. Сейчас английские судьи носят чёрно-фиолетовое облачение, причём им полагается ещё надевать парик. Парики обязательны для судейского сообщества Кении, Нигерии, Новой Зеландии. В большинстве стран мантии у судей чёрные, но, например, в Индии они красные с золотой отделкой.

Также индийские судьи носят квадратные шапочки с кисточкой. В Канаде — облачение красное с белой меховой оторочкой. В Северной Корее работники суда носят военную форму. А в Венесуэле символическим подтверждением полномочий судьи Верховного суда является герб страны на золотой цепочке.

Stream Грибоедов «Горе от ума», монолог Чацкого «А судьи кто?» by Лера Насонова

published on 2018-01-03T14:45:40Z

А судьи кто? — За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют все песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже. Где, укажите нам, отечества отцы, * Которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, Великолепные соорудя палаты, Где разливаются в пирах и мотовстве, И где не воскресят клиенты-иностранцы * Прошедшего житья подлейшие черты. Да и кому в Москве не зажимали рты Обеды, ужины и танцы? Не тот ли, вы к кому меня еще с пелен, Для замыслов каких-то непонятных, Дитей возили на поклон? Тот Нестор * негодяев знатных, Толпою окруженный слуг; Усердствуя, они в часы вина и драки И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг На них он выменил борзые три собаки!! ! Или вон тот еще, который для затей На крепостной балет согнал на многих фурах От матерей, отцов отторженных детей? ! Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах, Заставил всю Москву дивиться их красе! Но должников * не согласил к отсрочке: Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке!! ! Вот те, которые дожили до седин! Вот уважать кого должны мы на безлюдьи! Вот наши строгие ценители и судьи! Теперь пускай из нас один, Из молодых людей, найдется — враг исканий, Не требуя ни мест, ни повышенья в чин, В науки он вперит ум, алчущий познаний; Или в душе его сам Бог возбудит жар К искусствам творческим, высоким и прекрасным, — Они тотчас: разбой! пожар! И прослывет у них мечтателем! опасным! ! — Мундир! один мундир! он в прежнем их быту Когда-то укрывал, расшитый и красивый, Их слабодушие, рассудка нищету; И нам за ними в путь счастливый! И в женах, дочерях — к мундиру та же страсть! Я сам к нему давно ль от нежности отрекся? ! Теперь уж в это мне ребячество не впасть; Но кто б тогда за всеми не повлекся? Когда из гвардии, иные от двора Сюда на время приезжали, — Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали!

License: all-rights-reserved

А судьи кто?

Три эпизода вместо предисловия

Эпизод 1-й.  СТРАННЫЙ СУДЕЙСКИЙ ВЕРДИКТ

Турнир младших юношей. Блиц. Последний тур. У партии, решающей судьбу первого места, столпились зрители. Партия напряжённая. Жестокий обоюдный цейтнот.

– Флажок упал, – произнесла мама игравшего белыми.
– Какое вы имеете право? – возмутился тренер играющего чёрными. – Да вашего сына сейчас дисквалифицируют!

Мама в панике: подвела сына. Сын в слезах.
Судьи принимают решение: партию переиграть, и дети сели за столик.
Спрашиваю самого главного: что за дикость, где это видано – переигрывать партию?
Главный – судья высшей квалификации, по-настоящему грамотный, авторитетный. Вызывается судья, принявший мудрое решение. Он объясняет: мол, налицо явное нарушение правил, так что мера вынужденная.

– А если играющий белыми проиграет? – спрашиваю.
– Поставим поражение.
– Хорошо. А если бы, допустим, у белых через некоторое время флажок упал – и что тогда?
– Тогда ничья: обоюдная просрочка.
– Выходит, после падения флажка чёрных белым ничья была гарантирована, т.е. меньше ничьей они получить не могли?

Судья задумался… Главный согласился со мной. Но оставил всё как есть: честь мундира дороже, или, другими словами, «своих не сдаём». Очень модный нынче принцип. А когда-то руководствовались другим: «пусть погибнет мир, но справедливость должна восторжествовать!». Да где там! О справедливости давным-давно забыли.

В шесть минут «разбор полётов» не уложился. Партия закончилась вничью, мальчик, игравший белыми, получил вместо первого четвёртое место. А первое место занял тот, что просрочил время в турнирной партии, которую заставили переиграть.

Но вот что бы делали судьи, если бы белые проиграли? Как бы выходили из тупика, в который загнали себя сами?

Расставим всё по местам.

Нарушение налицо (п. 5.4.2.7 «Правил»): «Окончание игрового времени, кроме самого спортсмена, у которого истекло время, фиксирует его соперник или судья. Никто другой не имеет права указывать на окончание игрового времени».

Но кто же виноват? Зрителя, будь то мама, папа или кто другой, обвинять бессмысленно: на него действие правил не распространяется. Виновна судейская коллегия, не обеспечившая порядок в турнирном зале. В результате случился казус, который судья решил исправить таким дичайшим образом.

Ещё один нюанс. «Партия считается закончившейся вничью, <…> если истекло время у обоих участников и невозможно установить, кто просрочил время раньше (п. 5.4.12.1.2).

Я думаю, если бы через минуту-другую судьи обнаружили падение обоих флажков, без большого труда могли бы установить, «кто просрочил время раньше». С помощью зрителей. Хотя, если бы отнеслись к делу ответственно, и помощь бы не потребовалась: это был единственный цейтнот в туре.

Эпизод 2-й. ЧТО ЭТО БЫЛО?

Смешанный турнир. Ученица 4-го класса играет с взрослым шашистом, перворазрядником. Микроматчи. Первую партию девочка выиграла. Играется вторая. Девочка делает ход и, переключив часы, видит, что у противника упал флаг. Зовёт судью.

– Продолжайте партию, – распоряжается судья.
– Но ведь просрочено время.
– Надо было сообщать вовремя. Ты уже сделала ход.

Девочка в замешательстве, но что делать? Судья – авторитет. Надо подчиниться, так воспитана.
Партию девочка проигрывает через несколько ходов.
В турнирной таблице проставляется результат микроматча – ничья.

– Зачем же ты продолжила игру? – спрашиваю. – Во-первых, можно было заявить о просрочке на следующем ходу, раз так требует судья. Да и вообще – просидела бы при включённых часах несколько минут – зафиксировали бы обоюдную просрочку, и было бы очко в таблице.
Знает это правило. Но не догадалась. Попросту растерялась.

Но вот вопрос: где судья откопал правило, по которому участник обязан заявлять о просрочке только при своём ходе? Он просто спутал фиксацию просрочки с предложением ничьей. Остаётся просто развести руками. И ведь он не только судья высшей квалификации, но и спортсмен – тоже высшей.

Эпизод 3-й. ТРЕНЕР ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ. СУДЬЯ ПОДЧИНЯЕТСЯ

На одном из юношеских турниров случился такой казус. Партия лидеров, юных шашисток, представляющих один регион, проходила в двух шагах от столика судьи. Последний тур. Цейтнот. Падает флаг. Но участницы не торопятся подписывать бланки, о чём-то шушукаются, затем с бланками уходят. Через некоторое время девочки возвращаются и объявляют откровенно: тренер сказал «соглашайтесь на ничью». Там, кажется, был такой расклад: в случае ничьей обе девочки становились призёрами, а при результативном исходе – только одна. Корпоративная солидарность. Плевать на честь и совесть!

Судья спокойно проставила в таблице по половинке.

«Что же тут удивительного? – скажет искушённый читатель. – На периферии и не такое бывает».
В том-то и дело, что турниры были нехилые, не городские и даже не областные… И у судей в карманах удостоверения самые-самые, как говорится. Но вот так иногда трактуют правила квалифицированные судьи, и даже высококвалифицированные.

Урок судейства

Это было, кажется, в 1967-м. В Кисловодске проходил финал чемпионата СССР по русским шашкам среди женщин. Из участниц запомнились киевлянка Елена Великовская и ленинградка Ираида Спасская. Главным судьёй был назначен московский мастер Анатолий Николаевич Купцов, зам. главного – гроссмейстер Вениамин Борисович Городецкий. Это было первое моё судейство столь представительного турнира, в качестве судьи на линии, разумеется.

Я блаженствовал: от работы освобождён на две недели, прогуливайся себе по залу, разглядывай эндшпили, ищи идеи для новых этюдов. Не жизнь, а малина. Судейское начальство относилось к исполнению мною обязанностей благосклонно, или, как сказали бы сегодня, либерально. Да и участницы не давали поводов к беспокойству.

Турнир проходил в спокойной обстановке, всё было чинно и благородно. Но ближе к концу всё чаще стали появляться цейтноты, и в одном из последних туров, когда турнирные страсти накалились, Анатолий Николаевич приставил меня к партии Спасской (с кем, не помню), предупредив: «Следи за флажком!». Но скучно, согласитесь, стоять истуканом, упёршись взглядом в циферблаты, тем более что на доске – сложный эндшпиль, а времени на часах ещё достаточно: по 2-3 минуты. И я стал искать выигрыш. Вот сейчас две титулованные шашистки закончат партию вничью, а после окончания тура появлюсь я, «весь в белом», продемонстрирую, как надо было играть, и два корифея, Городецкий и Купцов, похвалят меня, кандидата в мастера. Но ничего не получалось, выигрыш не находился. Пробую так и эдак, пытаюсь жертвовать – бесполезно. Какая досада!.. Увлёкся.

Надо сказать, турнир проходил в санатории, в маленьком уютном зрительном зале с миниатюрной сценой, невысокой, не больше полуметра. И вдруг с криком «Время!» из-за моей спины мягко, но решительно рухнул со сцены главный судья Купцов, остановив часы. Мягко – это чтобы не стряхнуть второй флажок.

Выволочку я получил изрядную. Но и урок на всю оставшуюся жизнь: к обязанностям надо относиться ответственно.

Думаю, странно читать это современному молодому поколению шашистов. Нынешний наш Шашечный кодекс, который носит название «Правила вида спорта „Шашки”», не вменяет судье в обязанность фиксировать падение флажка. Правда, право такое оставляет. Нет, я не собираюсь критиковать пункт 5.4.2.7. Надо считаться с современными реалиями: в турнире с участием 200-300 человек уследить за всеми цейтнотами проблематично.

А в общем и целом надо признать: деградирует судейский корпус. В подавляющем большинстве обязанности судей сводятся к следующему: объявить жеребьёвку, рассадить пары и зафиксировать результаты. В сложных ситуациях судьи теряются, и часто ни дух, ни букву закона им не удаётся соблюсти.

Написал «дух и букву» – и задумался. А многих ли волнует «дух закона»? Подозреваю, что кое-кто даже не догадывается, что это такое. Мы живём в обществе, которое бумажку ставит во главу угла. Справедливость на втором плане, на первом – документ. Да и тот не удосуживаются выучить.

В заключение – несколько примеров из творчества Анатолия Купцова, сильного московского мастера, о котором, к сожалению, почти ничего не известно. Позиции никакого отношения к материалу не имеют. Но они небезынтересны. Да и почему бы не воспользоваться поводом и не познакомить читателей с творчеством «старой гвардии»?!

По нынешним-то временам это чуть ли не стандартные комбинации, но когда-то «делали погоду». Во всех позициях белые начинают и выигрывают.

Благодарю мастера спорта Анатолия Панченко (г. Днепр) за помощь в подборе материалов из творчества мастера А. Купцова.

№1 Огонёк 1947 г. №18 Решение 1. ef4 2. ed2 3. fe5 4. cb2 5. gh5 6. hf4 7. he3 x. Лёгкая и красивая «лестница». №2. Шахматы в СССР 1957 г. №10 Решение 1. cb4 2. ef6 3. ed4 4.gf2 5. hb8 x. №3. А. Купцов – М. Осипов. 1938 г. Решение Белые могли выиграть просто: bc5 и a:c5, но избрали комбинационный путь: 1. hg5 hf4 2. de3 3. ba5 4. ag5 5. gf6 6. ed2 7. gh5 8. hb8 bc5 9. be5 de7 10. hg5 ef6 11. eh8 fg7 12. hb6 ab6 13. hg5 x. Законченная композиция, с простым, но чистым финалом. Жаль, есть перестановка на 5-м ходу. Кстати, если переставить шашку b4 на a5, исчезает побочное решение. №4 Т. Шмульян. «Се­ре­ди­на игры в шашки» Решение 1. ef6 g:e7 (1. … g:e5 2.cd4 3.ed2 4.gh5 5. h:d8 х.) 2.ab4 c:a3 3.cb2 a:c1 4.cb4 a:c3 5.ed2 c:e1 6.ed4 c:g5 7.dc5 d:b4 8.gh5 e:g3 9.h:h5 ab6 10.ab2 bc5 11.bc3 x. №5 Шашки № 8 за 1981 Решение Из сеанса одновременной игры. Белые (А. Купцов) форсировано выигрывают: 1.dc3 de5 2.dc5 cd6 3.ba3 d:d2 4.c:g5 f:h5 5.ab4 a:c3 6.ed2 c:e1 7.gf2 e:g3 8.h:h6 х.

Вместо эпилога. Две нестандартные ситуации

Ситуация 1-я. ЧАСЫ С БРАКОМ

Турнир юношей. Классика, обычный контроль – 45 минут. Бой за бронзовую медаль. Чёрные «сделали игру»: у них перевес в три шашки, и оставшиеся шашки белых накрепко связаны и будут отданы без боя через пару ходов. И вдруг – просрочка. Представьте степень досады: в запасе около двух минут, у противника ни одного полезного хода – и вдруг поражение! Как такое могло произойти? А объясняется всё просто: часы были с браком. Новые, китайские, впервые выставленные. Флажок и минутная стрелка действовали в разных плоскостях, и стрелка проходила мимо, его не задевая.

Вот ведь коллизия. С одной стороны, «все претензии по поводу работы часов должны быть высказаны до истечения игрового времени» (п. 5.4.2.8) и «игрок перед началом партии имеет право проверить правильность падения флажка» (п. 5.4.2.2). Но при контроле, «не кратном 1 часу», игрок лишён возможности проверить правильность падения флажка. Он полагается на судью, которому, между прочим, Правилами вменено в обязанность «проверить исправность и готовность инвентаря к проведению соревнования» (п. 12.4.6). Это правило распространяется и на главного судью, который должен «проверить подготовленность мест соревнований, оборудования и необходимого инвентаря» (п. 12.2).

Чем закончилась история? Благополучно. Было принято соломоново решение: оба мальчика получили бронзовые медали. Но осадок остался: зам. главного не согласился с таким вердиктом.

Действительно, создан опасный прецедент: нарушен п. 5.4.13.5: «После окончания партии никакие претензии не принимаются, и её результат считается действительным».

Но факт налицо: причиной досадного поражения стали неисправные часы. Почему должен страдать участник?

Судьи не смогли обеспечить участников исправным инвентарём. А расплачиваться должен спортсмен?

Ситуация 2-я. НАСТОЯЩИЙ СУДЬЯ!

1965 год. В Таганроге проходил полуфинал первенства ДСО «Труд» по русским шашкам. В выходной день, 4 июля, участники разошлись-разъехались кто куда, мы с Валентином Цыганковым, московским мастером, оказались в Ростове-на-Дону. Утром 5-го встретились на ростовском вокзале и отправились электричкой в Таганрог. Время было рассчитано с запасом, но… Едва отъехав от Ростова, электричка сбила автокран на неохраняемом переезде у ст. Первомайской. Движение было прервано, мы вернулись в Ростов и уехали следующей электричкой, опоздав на тур почти на час (контроль был щедрый – 1,5 часа на 30 ходов, такого давно нет).

Вопрос к судьям: как бы вы поступили в ситуации, когда участники опаздывают на час при предусмотренном регламентом 30-минутном опоздании? Любой из нынешних судей (ладно, смягчим – почти любой) поставит поражение и будет прав. И никто не посмеет бросить в такого судью камень. Он сохранит репутацию грамотного судьи – а там – хоть трава не расти!

Разберём ситуацию по косточкам. Наказывать опоздавших вроде бы не за что: вины нет, форс-мажор. Но это было бы несправедливо по отношению к их противникам. А если подойти формально и поставить опоздавшим поражение, как требует того «буква закона», то в условиях острой конкуренции за выход в финал, где каждые пол-очка на вес золота, два «плюса» в турнире могут исказить реальную картину. Вот это всё разъяснил участникам Николай Павлович Осипов, судья всесоюзной категории. Настоящий судья!

Как поступил Николай Павлович? Он взял с нас письменные объяснения и, оштрафовав на 45 минут, посадил за столики. Наши противники не могли скрыть досады, но протестовать не стали. Почему судья Осипов поступил именно так, а не иначе? Да потому, что он исходил из интересов всех участников, всего турнира.

Вот каков он был, Николай Павлович Осипов! Спокойный, рассудительный, внимательный. Мне дважды после довелось встречаться с ним на турнирах, и не помню, чтобы он хоть раз повысил голос. Ни одного крупного инцидента не встречалось там, где Осипов был главным судьёй. Он долго был моим кумиром, других я не знал.

Спустя какое-то время я познакомился с другими выдающимися судьями: Вениамин Борисович Городецкий, Анатолий Николаевич Купцов, Владимир Никанорович Мысин, Николай Иванович Ефимов, Роман Львович Вольчек… И, наконец, патриарх – Матвей Леонтьевич Ашбель. От каждого пытался что-то взять полезное.

А резюме, я полагаю, следующее. Сейчас во всех сферах расплодилось столько бумаг! Чиновники пытаются на каждый случай придумать правило, чтобы перестраховаться, не пасть в глазах начальства. И в результате выходят правила, инструкции и разъяснения к ним на сотнях листов. Но втиснуть всё многообразие жизненных ситуаций в рамки инструкций не удастся никому.

А всего-то надо, принимая трудное решение, руководствоваться здравым смыслом, брать груз ответственности на себя и отстаивать свою точку зрения на всех уровнях.

Нестандартная ситуация требует нестандартных решений!

Полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд». Таганрог 1965. Н.П. Осипов сидит, в центре.

НЕЧТО ВРОДЕ ТЕСТА

В заключение своего «судейского трактата» хотел бы привести ещё один эпизод. Нечто вроде теста, простого, но поучительного. Для молодых судей в основном.

Командные соревнования. Играют кандидаты в мастера Петров (белые) и Иванов. Обоюдный цейтнот, запись не ведётся. Последние ходы, Петров победил. Неожиданно вмешивается капитан команды, мастер спорта, между прочим: «Ничья! Было троекратное повторение позиции!». «Какая ничья? Не было повторения!» – возмутился Петров.

– Как бы ты поступил в этой ситуации? – спрашиваю одного из шашистов, судью 1-й категории, кандидата в мастера.
– Я бы поверил Петрову, – был ответ.

Кстати, Петров – реальный персонаж, неоднократный чемпион края. Этим и объясняется ответ моего собеседника: мол, верю авторитету.

Ответ неправильный. Судья стоит на страже закона. Его главная задача: защищать права всех, не дать свершиться несправедливости. Он верит только фактам и принимает решения, исходя из правил. А правила таковы.

«5.4.12.2. Порядок признания ничьей в случае повторения в партии одной и той же позиции:
– если играющий сделает ход, в результате которого одна и та же позиция возникнет третий раз или более, то его партнёр имеет право (подчёркнуто мною – В.К.) до совершения своего очередного хода заявить судье соревнований о прекращении партии и признании её закончившейся вничью».

Я, правда, с трудом представляю, как можно зафиксировать/доказать троекратное повторение позиции при игре в режиме «блиц».

Даже мастера порой бывают «не в курсе дела».

А судей — кто? — МК

«С моей мантии сыпался яд»

Эта страшная и почти невероятная история началась 10 лет назад (забегая вперед, скажу, что точка в ней не поставлена до сих пор). 56-летняя Наталья Кудзоева в то время была федеральным судьей во Владикавказе. Каждый день рассматривала по нескольку дел. Убийства, грабежи, разбои… На скамье подсудимых сменялись лица, а дома ждали двое детей, которых Наталья растила одна (мужа-следователя убили в 1996 году). В этой круговерти дни летели за днями. И она даже точно не может вспомнить, когда именно впервые почувствовала странный аптечный запах у себя в кабинете.

Судья Наталья Кудзоева.

ЦИТАТА В ТЕМУ:

<p>&laquo;Да, я слышал этот термин. Я не уверен, что он является точным или корректным. Но если под &laquo;басманным правосудием&raquo; понимается принятие несправедливых решений любым судом в самых разных местах нашей страны, то это зло, и с этим нужно бороться. .. Такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы, &ndash; лица, которые такие приговоры и решения принимают, должны нести ответственность перед законом, перед страной&raquo;.</p> <p><strong>Президент Дмитрий МЕДВЕДЕВ</strong></p>

— Кабинет у меня был большой, с отдельной приемной, где сидела девушка-секретарь, — рассказывает Наталья Кудзоева. — Перед уходом домой я всегда сама запирала кабинет на ключ. Как-то в октябре, когда резко похолодало, я закрыла все окна и включила отопление. И мне через несколько минут стало настолько плохо, что я отпросилась с работы. Глаза покраснели, лицо покрылось пятнами. Я подумала: может, аллергия на что-то? По дороге у меня начали неметь руки и ноги, я почти не ориентировалась в пространстве, чудом добралась до машины. Водитель такси заметил: «От вас так странно пахнет… Вас случайно не травят?» А я подумала тогда: что за ерунду он говорит?. .

Когда Наталья приехала домой, дети позвали врача, который жил в соседнем подъезде. И тот сразу сказал: «Тебя отравили. Посмотри у себя в кабинете». На следующее утро Наталья бросилась на работу. В шкафу, в шляпном отделении, под лежащими там большими плакатами нашла рассыпанное вещество голубовато-серого цвета. На место тут же выехали полицейские, санврачи. То же самое вещество они обнаружили под компьютером, в стенке под книгами, в вазах, цветочных горшках. Но никто не мог понять, что это. Тогда вызвали судмедэкспертов и химиков. Те, как только вошли, сразу потребовали всех удалиться, а сами надели маски. И не зря. Все, кто был в тот день в кабинете, пострадали от яда.

— Начальник криминальной милиции прямо раздулся весь, — вспоминает Наталья. — Он даже не смог на работу выйти потом. Получили отравление и судебные приставы, которые со мной на заседаниях были, и вообще многие из тех, кто со мной общался накануне и в тот день. Даже тот самый таксист. Но у них у всех яд в организме был в малых дозах. Кстати, выяснилось, что это ядохимикат класса А (первого класса опасности). Подобные вещества приобрести на рынке нереально, и даже на химических предприятиях они должны находиться под строгим контролем.

Сложно сказать, сколько именно времени травили этим ядом судью Кудзоеву. Она вспоминает, что на мантии последние недели замечала голубовато-серую пыль. Отряхнет перед заседанием, а на следующий день — снова. Думала даже: что за чертовщина, чего это теперь к мантии все пристает, надо домой взять да постирать…

Весь ужас в том, что яд этот в малых дозах накапливается в организме постепенно, незаметно для самочувствия оседая во внутренних органах. Включенный обогреватель спровоцировал его быстрое испарение. А так он бы медленно, но верно делал свое дело. И через пару месяцев судья бы умерла от какого-нибудь сердечного приступа или отказа печени. И кому бы пришло в голову делать токсикологический анализ? На такое и рассчитывали преступники. Но Наталья выжила. Хотя стала инвалидом. С тех пор она ежегодно по несколько месяцев проводит в больницах.

— Я все лечусь и лечусь, — говорит Наталья. — Поражена сетчатка, нервные окончания и почти все внутренние органы. Я перенесла несколько операций. Удалили поджелудочную железу… И как раз по состоянию здоровья два года назад ушла в отставку. К тому времени уже работала в Москве. Руководитель судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев был потрясен моей историей и взял, так сказать, под защиту. Я все эти годы служила в Мосгорсуде, рассматривая только административные дела.

По факту покушения на судью было заведено уголовное дело. Однако найти преступников так и не удалось. Следователям даже не удалось выяснить, откуда именно взялся яд. Все ниточки обрывались.

— Я сама столько думала над тем, кто это мог быть, — вздыхает Наталья. — Но ответа не нашла. Преступников я много посадила за решетку. Но судить всегда старалась по справедливости, за что меня уважали. Если пацан какой первый раз по глупости с прохожего шарф сдернул, то зачем его прятать на долгие годы в тюрьму? Он же не понимал, что это на тяжкую статью тянет. Но к закоренелым преступникам я была беспощадна. Несмотря на это, не думаю, что они могли так со мной поступить. Знаете, я ведь получаю письма из тюрем от тех, кого осудила. Уголовники упорно называют меня не Натальей, а Надеждой (говорят, что я им надежду вселяю), поздравляют с праздниками, рассказывают о своей жизни за решеткой. Когда они узнали, что со мной произошло, написали мне, что концы искать надо в другом месте. Потому что никто из традиционного мира криминала так бы не сделал. «Не по понятиям» это у них считается. Обещали, если сами найдут преступников, то накажут.

Но ни полицейские, ни уголовники виновных не нашли. А через какое-то время, когда Наталья немного оправилась, ей стали звонить домой. Незнакомец загробным голосом уверял ее, что все равно жить ей осталось недолго.

— Потом смотрю, а мне венок доставляют. Я говорю: зачем? У нас никто не умер. Потом позвонили еще и сказали, что гроб на мое имя заказан. Однажды я разговаривала с преступником несколько минут. Пыталась разобраться: за что так со мной? Говорю ему: может, я ошибку какую допустила, вы объясните, давайте поговорим по душам! Встречу назначала. Но он так ничего и не пояснил — бросил трубку.

После переезда звонки прекратились. Но недавно тот же голос позвонил уже в Москву и сказал: ты нам больше не нужна — мы сына твоего убьем. Кудзоева написала заявление в отдел Следственного комитета Владикавказа, где живет сын.

Женщин-судей запугать сложнее?

В председателя Самарского областного суда Любовь Дроздову стреляли прицельно из арки дома пулей со смещенным центром тяжести. И намеренно в живот — чтобы смерть была как можно более мучительной.

Судья Любовь Дроздова.

Любовь Петровна помнит события того дня до секунды. Утром 25 ноября 2008 года она вышла из подъезда и направилась к служебному автомобилю. Открыла дверь — и вдруг, как вспоминает водитель, села, но не в машину, а сползла на землю. Дроздова потеряла много крови, но благодаря усилиям врачей не только выжила, но и после долгого, полугодового лечения вышла на работу.

Когда знаешь эту историю, невольно представляешь Любовь Дроздову эдакой «железной леди» со строгим взглядом и твердым голосом. Ведь далеко не каждый мужчина, чудом избежавший смерти, решится вернуться на работу, за выполнение которой его ждала жестокая расправа.

С первых секунд общения с ней это представление улетучивается. Красивая русская женщина, этакий собирательный образ доброй матери. Она говорит тихим голосом, очень размеренно и спокойно. И только в глазах прочитывается удивительная воля.

— Я никак не ожидала, что подобное может произойти со мной, — говорит Дроздова. — У меня никогда не было охраны. Я работаю добросовестно и ни от кого никогда не получала угроз. Нескольким судьям пришлось прекратить полномочия за различные нарушения, но я уверена, что они не стали бы так жестоко мстить за это.

Действительно, месть коллег — версия сомнительная. Сотрудники правоохранительных органов также сомневаются, чтобы такой смертоносной пулей воспользовался обычный гражданский стрелок.

— Это не просто уголовное преступление, — убежден президент Ассоциации международного права Анатолий Капустин. — Это преступление против человечности, так как применение подобного оружия запрещено международным правом и определяется как тягчайшее преступление. И если этого негодяя поймают, то он должен быть осужден Уголовным судом ООН.

— Я работаю в суде очень давно, — рассказывает Дроздова. — Начинала секретарем судебных заседаний, прошла все ступени служебной лестницы. Но такого давления на судей, которое началось с начала 2000-х годов, не было никогда. Даже в 90-е годы на нас не было покушений. И я считаю, что все, что происходит, — это попытки не просто повлиять, а запугать судебную систему. Признаюсь, после покушения я сомневалась, выходить ли на работу или нет. Но потом подумала: неужели я сдамся? Неужели мы, судьи, позволим запугать себя?

То, что случилось со мной, было 25 ноября. И обратите внимание на одну деталь: если вы посмотрите на здание нашего суда, то увидите большой барельеф, на котором указано, что он был открыт 25 ноября. Я уверена, что это не совпадение. Это послание всем судьям нашего региона. А если учесть, что все произошло накануне Всероссийского съезда судей, — то всей нашей системе.

Самарская область «славится» своим криминальным миром. На территории области «трудятся» и «праведные» разбойники (которые руку на судью не поднимут), и отмороженные беспредельщики. Наиболее вероятными организаторами покушения считают местную «земельную» мафию. Самарский областной суд отменил десятки решений о переходе права собственности на земельные участки — заведомо фиктивные и противозаконные скупки земель. Так вот, скорее всего, именно это кому-то стало поперек горла… Сейчас уголовное дело по факту покушения на Дроздову приостановлено. Никто не пойман. И это несмотря на то, что дело взял на личный контроль президент Дмитрий Медведев. А безнаказанность стала причиной еще нескольких трагедий и угроз в адрес судей, и не только в Самарской области.

Судья Братского городского суда Лариса Гусарова, к примеру, до сих пор боится за свою жизнь. Хотя прошел не один год с того момента, как ее схватил один из вооруженных осужденных прямо в зале суда.

— В тот день оглашался приговор двум сержантам ППС — Алексею Клюкину и Дмитрию Петунину, — рассказывают очевидцы. — Они избили клиента медвытрезвителя, который в конце концов умер. Милиционеры пришли на заседание в форме и с табельным оружием. Когда Лариса Гусарова огласила приговор — по семь лет лишения свободы обоим, — Клюкин достал свой пистолет и схватил судью. Вроде как он хотел, чтобы она стала свидетелем его суицида, спровоцированного несправедливым приговором. Он действительно выстрелил себе в голову, но ранение получилось касательным. Петунин тоже выхватил пистолет и выдернул чеку ручной гранаты. Вооруженного милиционера уговорили выйти из зала суда. Выбросив гранату на улице, Петунин застрелился.

На похоронах полицейского Петунина траурная процессия с гробом специально остановилась у здания суда.

В день его похорон траурная процессия двинулась в сторону горсуда. И остановилась там на несколько минут. У гроба звучали обещания отомстить за погибшего товарища. Кому именно — не уточняли, но на ум приходит только одно имя… Сначала судью Гусарову даже хотели включить в программу защиты свидетелей. Предлагали ей сменить место жительства. Она отказалась. Более того, судья посчитала, что действия Клюкина создавали угрозу ее жизни. По ее заявлению прокуратура возбудила уголовное дело по двум статьям УК РФ: «Превышение должностных полномочий с применением насилия и оружия» и «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия». На суде стороны доказывали присяжным заседателям, кого все-таки пытался убить Клюкин: судью или себя. Решили, что, скорее всего, себя…

Телохранитель для Фемиды

Травля российского судейского корпуса началась не сегодня и не сегодня закончится. Уже прочно закрепился мем «басманное правосудие» — пожалуй, первый опыт внедрения ассоциативного штампа в сознание масс, еще задолго до «партии жуликов и воров».

Что скрывать, есть судьи, которые продают Фемиду за деньги. Но ведь есть и другие, которые не боятся судить по справедливости и получить за это пулю. И на них постоянно давят. Чиновники, криминал и нечистоплотные адвокаты, которые стоят на их страже.

— Моральная и профессиональная деградация адвокатуры в России — это отдельная многотомная история, — говорят в Судебном департаменте ВС. — Это лишь тень того страшного процесса, который сегодня направлен не только на дискредитацию, а на уничтожение российской судебной системы. И сопровождается оно физическим устранением неугодных служителей Фемиды. Судей убивают с особой жестокостью.

Подвергшихся нападениям судей или членов их семей (если служителя Фемиды убили) включили в программу по госзащите свидетелей. У них сейчас новые имена, дома, новая жизнь. Чтобы обезопась остальных, решено принять в ближайшие годы ряд новшеств. К примеру, в жилищах всех федеральных судей установить тревожную сигнализацию. Самим служителям Фемиды выдадут специальное устройство — что-то вроде кнопки. Система будет подключена к единому колл-центру и снабжена спутниковой навигацией. Если судья почувствует опасность, нажмет кнопку, сигнал тут же передадут ближайшему патрулю, и он выяснит координаты.

А еще закупили для судей «стволы». Но вот дела: не хотят они их брать. Отказываются, и всё тут. Вроде потому, что боятся: вдруг преступники узнают, что у судьи при себе пистолет, и нападут как раз для того, чтобы им завладеть. Еще женщины-судьи переживают, что дома «ствол» может взять супруг или маленький сын. Короче, предпочитают рассчитывать на себя. Мне рассказали про одну судью, которая ходит на курсы карате. И даже тренируется у себя в кабинете: снимает после процесса мантию и надевает кимоно. Но против яда и пули это все равно не поможет… Что тогда остается? Да ничего! Просто судить по справедливости и уповать на Бога.

— Не так давно был случай, когда председатель одного из районных судов отдыхал дома и услышал стук в дверь, — рассказывает начальник управления Судебного департамента при ВС РФ в Самарской области Юрий Сафоненко. — Он открыл и увидел на крыльце мужчину явно из мест не столь отдаленных. «Ну что, узнал меня?..» — спросил тот. Судья понял, что это один из его бывших подсудимых, и ответил: «Знаете, молодой человек, через меня проходят тысячи людей, извините, но вас я не помню». — «Ну а как ты думаешь, правильно ты меня тогда на кичу отправил?» Судья без тени растерянности ответил: «Я всегда сужу по закону». Незнакомец повернулся и скрылся в темноте, а пожилой судья осел на табуретку в коридоре. Конечно, он был напуган, но совесть его была чиста. По-видимому, это оценил и пришедший к нему джентльмен.

Как этот «джентльмен» узнал адрес — так и не выяснили. Ведь сейчас в телефонных справочниках и базах данных служителей Фемиды нет. Но это — в официальных. В неофициальных есть все. И случай с судьей Боровковой тому отличное подтверждение. Ей, кстати, сейчас собираются первой предложить ту самую тревожную кнопку.

P.S.: Благодарим за содействие Общественный Комитет «За открытое правосудие» и лично его председателя Дениса Дворникова.

А судьи кто? (по комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»)❤️

Мы изучили комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума». Совершим исторический экскурс во времена, описанные в комедии. После войны 1812-1815 гг. в России наступила полоса мрачной правительственной реакции. Победу над Наполеоном стремились использовать для укрепления своей власти. Усилились произвол полиции, цензурные притеснения передовой общественной мысли. Благородные чувства национальной гордости, охватившие передовых людей под влиянием побед в Отечественной войне, омрачились сознанием бесправного положения народа. Они начали понимать, что основным виновником тяжелого положения народа является самодержавие, которое «отблагодарило» народ введением военных поселений, жестокой реакцией в области культуры и просвещения. Первыми русскими революционерами были декабристы, которые с детства видели ужасы крепостного права и поэтому прониклись глубокой ненавистью к угнетению и крепостничеств, и к тому самому чиновно-бюрократическому обществу, характеристика которого дана Грибоедовым в комедии и о котором я хочу поразмышлять в своем сочинении.
Представители фамуского общества — представители века «минувшего». Читая IV действие комедии, я увидела и ярко представила их на балу в доме Фамусова. Все блестит, все сверкает. Пышные, изысканные наряды. Но под этим блеском скрываются карьеризм, лживость, бездуховность. Это люди без высоких стремлений и идеалов. Им незачем и не к чему стремиться, разве что только к высоким чинам, богатству и высокому положению в обществе, но это низкие, корыстливые цели. Идеологией фамусовского общества является крепостническая идеология. Фамусовы — ярые крепостники, считающие вполне законным право помещика распоряжаться людьми так, как им угодно и непризнающие в крепостных людях человеческого достоинства, что можно подтвердить репликами Хлествой: «От скуки я взяла с собой Арапку-девку да собачку; вели их накормить, ужо, дружок мой, от ужина солишь подачку» и Фамусова: «В работу вас, на поселенье вас.» На примере же Молчалина можно проследить стремление фамусовского общества к личной выгоде. Молчалин задался целью достичь «степеней известных» и определился в следующем: «Во-первых, угождать всем людям без изъятья — хозяину, где доведется жить, начальнику, с ним буду я служить, слуге его, который чистит платья, швейцару, дворнику, для избежанья зла, собачке дворника, чтоб ласкова была». Он льстит и угождает при каждом удобном случае всем, кто когда-нибудь может быть ему полезным. Только ради выгоды Молчалин прикидывается влюбленным в Софью, ведь она дочь его начальника и ее расположение может очень пригодиться. Только лишь ради выгоды он заискивает перед Хлестовой, составляя ей партию для игры в карты и восторгаясь ее собачкой. Как низко, мелко, мерзко: общаться, делать что-то, унижаться — для выгоды!
Представители фамусовского общества — люди не слишком-то образованные, и поэтому понятно их враждебное отношение к просвещению, науке, к нерядовым, мыслящим по-новому людям. Стремление это отражается в их репликах. Фамусов говорит об ученье: «Ученье — вот чума, ученость — вот причина», говоря про Чацкого, восклицает: «Опасный человек!», про учителей высказывает: «Берем же побродяг…». Скалозуб тоже ярый враг наших, как Чацкий, защитников просвещений, науки. «Ученостью меня не обморочишь», — говорил он.
Фамусовы — преклоняются перед знатностью и богатством — быть богатым их цель; они слепо подражают иностранцам, так как их воспитание было основано на воспитании в духе презрения к народу, к национальной культуре, к русскому языку. Они льстят и лицемерят по отношению к вышестоящим. Так, например, Фамусов, принимая Скалозуба, проявляет вкрадчивость, подобострастие — в тоне речи, в словах появляются ласкательные суффиксы. Начинает прибавлять услужливое — «с»: «Сергей Сергеич, к нам сюда-с».
Сплетни, клевета — это испытанное орудие борьбы фамусовского общества с такими людьми, как Чацкий. И мы видим, как новая, необычная фраза, нечаянно брошенная Софьей, о сумашествии Чацкого, быстро распространилась среди гостей.
Я пишу сочинение на тему «А судьи кто?». Название темы является первой строкой монолога Чацкого. Монологу предшествует убеждение Фамусова: «Не я один, все так же осуждают.» А кто же осуждает Чацкого, кто может его осуждать?! Не эти же нравственно низкие, бесцельные, невежественные, слабодушные, мелочные людишки! Не они ли?
Вот, кажется, прочитали комедию, все события — прошлое, но если подумать, веди и в нашем обществе существуют такие Молчалины, Фамусовы… По словам Гончарова, мы не отодвинулись от эпохи на достаточное расстояние, что между ею и нашим временем шла непроходимая будна. Гончаров говорит про свое время, то же самое мы можем сказать про свое.

Роль судьи и других участников судебного заседания | Северный округ Флориды

Судья

Судья председательствует на судебном процессе из-за стола, называемого скамьей, на возвышении. У судьи пять основных задач. Первый заключается в том, чтобы просто председательствовать на слушаниях и следить за соблюдением порядка. Во-вторых, определить, являются ли какие-либо доказательства, которые стороны хотят использовать, незаконными или ненадлежащими. В-третьих, прежде чем присяжные начнут обсуждение фактов по делу, судья дает присяжным инструкции о применимом к делу праве и стандартах, которые оно должно использовать при решении дела.В-четвертых, в судебных процессах судья также должен установить факты и вынести решение по делу. Пятое — вынесение приговора осужденным по уголовным делам.

Юристы

Адвокаты каждой стороны либо сидят за столами адвокатов лицом к скамейке, либо разговаривают с судьей, свидетелем или присяжными. Задача каждого адвоката состоит в том, чтобы выявить факты, которые представляют дело его или ее клиента в наиболее выгодном свете, но сделать это с использованием утвержденных юридических процедур. В уголовных делах один из юристов работает в исполнительной ветви власти, которая ведет дела от имени общества.В федеральных уголовных делах этим адвокатом является прокурор США или помощник прокурора США. В относительно редких случаях ответчики по уголовным делам или стороны по гражданским делам пытаются изложить свои дела сами, без привлечения адвоката. Говорят, что стороны, которые действуют от своего имени, действуют pro se, что на латыни означает «от своего имени».

Стороны

Стороны могут присутствовать или не присутствовать за столами адвокатов со своими адвокатами. Подсудимые по уголовным делам имеют конституционное право присутствовать.Стороны в гражданских делах могут присутствовать, если они того пожелают, но часто отсутствуют.

Свидетели

Свидетели дают показания по фактам, являющимся предметом спора. Во время дачи показаний они сидят на трибуне, лицом к залу суда. Поскольку свидетелей просят дать показания то одна, то другая сторона, их часто называют свидетелями истца, свидетелями правительства или свидетелями защиты.

Депутат зала суда

Помощник в зале суда, который обычно сидит рядом с судьей, приносит присягу свидетелям, отмечает улики и вообще помогает судье обеспечить бесперебойную работу суда.

Судебный репортер

Судебный секретарь сидит рядом со свидетельской трибуной и обычно печатает на стенографической машине официальную запись судебного заседания (все, что сказано или представлено в качестве доказательства). Федеральный закон требует, чтобы каждый судебный процесс составлялся дословно. Судебный репортер также представляет письменный протокол судебного заседания, если одна из сторон подает апелляцию или запрашивает протокол для ознакомления. Однако стенограммы не будут доступны для присяжных, потому что у них недостаточно времени для создания транскрипции.

Судья (2014) — Краткое изложение сюжета

Хэнк Палмер (Роберт Дауни-младший) — один из лучших адвокатов защиты в Чикаго. Он находится в ванной в здании суда, когда прокурор Майк Каттан (Дэвид Крамгольц) ставит под сомнение его этику и тот факт, что он защищает так много виновных. Хэнк говорит ему, что невинные люди не могут себе его позволить. Каттан спрашивает, как он спит по ночам. Хэнк говорит ему, что спит в красивом доме с горячей женой.

В зале суда Хэнку звонит его брат и сообщает, что их мать умерла.Хэнк просит приостановить суд, пока он не вернется. Каттан ему не верит, поэтому Хэнк проигрывает голосовую почту. Дело приостановлено.

Возле дома Хэнкса Хэнк сближается со своей дочерью Лорен (Эмма Тремблей). Он входит внутрь и говорит своей жене (Саре Ланкастер), что хочет опеку над Лорен после развода. Счастливая жизнь, которую он нарисовал для Каттана, не совсем соответствует действительности. Жена говорит ему, что он ужасный отец, потому что не знает, когда Лорен встает в школу, кто ее учителя, какой у нее любимый цвет. Хэнк уезжает и направляется в Карлинвилл, штат Индиана, на похороны своей матери.

Хэнк идет в здание местного суда и наблюдает, как его отец, судья Джозеф Палмер (Роберт Дювалл), совещается по делу, в котором парень говорит, что не может платить алименты, хотя он только что купил новый грузовик. Судья Палмер вершит правосудие в маленьком городке и приказывает мужчине передать ключи от своего грузовика беременной женщине, подающей на него в суд, чтобы она могла его продать. Судья также указывает, что она тоже несет ответственность, спрашивая ее: «Вы ведь знаете, как рождаются дети, верно?» В конце дела судья Палмер изо всех сил пытается вспомнить имя судебного пристава Гаса.Его память ускользает.

Хэнк отдает дань уважения своей маме на просмотре похоронного бюро. Мы встречаем его младшего брата Дейла (Джереми Стронг), который, кажется, страдает аутизмом и прячется за камерой Super-8, снимая все вокруг. Мы также встречаем старшего брата Глена (Винсент Д’Онофрио). Раньше он был местной звездой бейсбола, но его карьере помешала автомобильная авария. Теперь он не в форме парень, который владеет магазином.

В доме Палмеров Хэнк обнаруживает, что его отец хранит все свое барахло в своей старой комнате, и никто не подготовился к тому, чтобы он остался.На следующее утро все Палмеры уходят пораньше, чтобы позавтракать в местной закусочной перед тем, как отправиться на похороны. Хэнк опаздывает и саркастически благодарит их за приглашение. Судья встает и уходит, даже не узнав Хэнка. Хэнк видит, что его старая школьная подруга Саманта (Вера Фамига) работает в закусочной. Они не виделись годами.

На похоронах мамы судья тепло и дружелюбно относится ко всем, кроме Хэнка. Они вообще не ладят. Они идут на кладбище и хоронят маму.

Той ночью мальчики Палмер решают пойти в местный бар, а судья идет в магазин.

В баре местные жители начинают придираться к Глену, потому что у всех них был плохой опыт в зале суда. Глен собирается сразиться с ними, когда Хэнк вмешивается и быстрым разговором заставляет местных жителей уйти. Это впечатляет молодого бармена Карлу (Лейтон Мистер), которая позже той же ночью начинает целоваться с Хэнком.

Когда мальчики Палмер возвращаются домой, они видят, что их отец повредил переднюю часть своей машины.На следующее утро судья кричит на них за то, что они угнали его машину. Он не помнит, что сам нанес ущерб.

Появляется полиция и допрашивает судью о его местонахождении прошлой ночью. Кто-то сбил Марка Блэквелла, и теперь он мертв. Судья идет с полицией на допрос, но врывается Хэнк и останавливает дело. Судья настаивает на том, что, поскольку он не сделал ничего плохого, разговор с полицией не повредит. И Судья, и Блэквелл были замечены прошлой ночью в магазине.Судья говорит, что он пошел домой не той дорогой, где было найдено тело Блэквелла.

Все Палмеры расходятся по домам, а судья высмеивает Хэнка за то, что тот не смог сохранить свой брак. Это приводит Хэнка в ярость, поэтому он уезжает и садится в самолет, чтобы вернуться в Чикаго. Перед взлетом самолета Глен звонит ему и сообщает, что судья арестован. Судебно-медицинская экспертиза показывает кровь Блэквелла на машине судей.

Хэнк попадает в тюрьму и выручает своего отца. Судья отказывается позволить Хэнку представлять его интересы и вместо этого нанимает местного неопытного адвоката С.П. Кеннеди (Дэкс Шепард). Судебная деятельность кажется подработкой для Кеннеди, управляющего магазином. Они узнают, что Дуайт Дикхэм (Билли Боб Торнтон) будет вести судебное преследование. У Дикхема репутация, поэтому Хэнк помогает Кеннеди выбрать присяжных. Он делает это полностью, спрашивая, какая наклейка на бампере у каждого кандидата на машине. Если речь идет о том, чтобы иметь почетного ученика или что-то в этом роде, он проходит. Он принимает людей, если у них есть наклейки, на которых написано, что контроль над оружием означает использование двух рук и Пропавшие без вести: жена и собака, награда за собаку, как в трейлере к фильму.

Хэнк снимает свою старую рубашку Metallica и велосипед и начинает кататься по городу. Он едет без рук на своем велосипеде и вытирается. Саманта и ее дочь Карла, бармен, подбирают его и подвозят. Карла и Хэнк не говорят Саманте, что целовались прошлой ночью, но их истории расходятся в том, встречались они или нет. Она честна, он нет.

Хэнк и Саманта тусуются и немного наверстывают упущенное. Они врываются в закусочную, как в детстве, а потом она говорит ему, что не просто работает там, теперь она принадлежит ей.Им не нужно было вламываться, она хотела, потому что все было как в старые добрые времена. К тому же стоило разбить окно, чтобы увидеть, как Хэнк карабкается по зданию. Они едят пирог, и она подходит к нему, но он отвергает ее ухаживания и объясняет, что возвращается в Чикаго, как только сможет. Она оскорблена тем, что он подумал, что она хочет чего-то большего, чем просто секс, и говорит ему запереться, когда он уйдет, потому что она собирается пойти домой и мастурбировать.

Запись с камер наблюдения показывает, что судья солгал о своей поездке домой.Он сказал, что пошел в одну сторону, увидел, что дорогу размыло, и пошел обратно в другую сторону. Запись с камеры наблюдения показывает, что его временная шкала не совпадает.

Хэнк спрашивает Дейла о состоянии судьи. Дейл говорит, что с ним все в порядке, и он соблюдает распорядок, когда каждую неделю ходит и играет в шахматы с Доком Моррисом ( Денис О’Хара ). Хэнк вспоминает, что его отец не играет в шахматы, поэтому спрашивает, есть ли у Дейла запись этого. Он делает. Они смотрят фильм, и мы узнаём, что судья проходит какое-то лечение.

Хэнк идет на встречу с Доком Моррисом и узнает, что его отец болен раком и проходит курс химиотерапии, хотя они поняли это слишком поздно. Хэнк спрашивает, каковы побочные эффекты, и выясняет, что они включают потерю памяти.

Хэнк говорит судье, что знает о химиотерапии и хочет использовать ее в суде. Блэквелл был ребенком, на которого судья не обращал внимания. После того, как Блэквелл отсидел минимум времени, он убил свою девушку. Тогда судья бросил книгу в него. Блэквелл только что вышел из тюрьмы.Таким образом, у обвинения есть судья на месте происшествия и мотив сделать это убийством. Гордость судьи мешает ему использовать болезнь в качестве защиты. Никто, кроме доктора и покойной жены, не знает о Раке. Он говорит, что люди не помнят ничего из того великого, что сделал Рональд Рейган, они помнят его только как дряхлого старого дурака. Он не хочет, чтобы это было и его наследием. Хэнк указывает, что он всего лишь судья из маленького городка, и у него не будет наследства.

Поскольку Хэнк собирается на какое-то время в Индиане, к нему приезжает его дочь Лорен.Он предупреждает ее, что его отец — подлый человек, и она не должна принимать это на свой счет. К большому удивлению Хэнка, судья очень нравится Лорен и говорит ей, что она первая девочка в их семье за ​​очень долгое время. Той ночью Хэнк и Лорен тусуются и слышат шум из комнаты судьи. Хэнк идет на разведку и видит, что его отец не в себе, изо всех сил пытается ходить и испачкался. Хэнк ведет его в ванную, раздевает и помогает ему в душе отмыть его.

Судья хочет высказаться по делу, но Хэнк этого не хочет. Судья говорит, что отказываются защищаться только виновные. Они говорят о лучших адвокатах, которых они когда-либо видели. Хэнк рассказывает судье о том, кого он уважал, а судья рассказывает Хэнку о том, кто был честным, чего явно не хватает его сыну. Хэнк и судья сильно ссорятся.

Хэнк вел машину в нетрезвом виде в ту ночь, когда Глен попал в автомобильную аварию и получил травму. Отец бросил в него книгу.Он всегда был строг с Хэнком, но отмечает, что из-за этого у Хэнка все в порядке. Хэнк говорит, что с ним все в порядке. Судья напоминает ему, что именно он заплатил Хэнк за то, чтобы он пошел в юридическую школу и стал юристом. Хэнк окончил школу лучшим в своем классе и так и не получил поздравлений от своего отца. Честно говоря, Хэнк тоже никогда не благодарил своего отца. Во время этого визита в Карлинвилл они впервые разговаривают с тех пор, как Хэнк ушел из дома в 18 лет.

Хэнк берет свою дочь в аэропорт, чтобы отправиться домой, и замечает, что у нее во многом те же манеры, что и у Карлы. Он идет домой, проверяет даты возвращения домой и понимает, что Карла родилась через девять месяцев после последней ночи, которую он провел с Самантой. Похоже, он, возможно, серьезно целовался со своей дочерью!

Судья занимает позицию. Дикхэм освежает память судьи, и мы узнаем, что в ночь смерти Блэквелла они оба были в магазине. Когда Блэквелл увидел судью, он сказал ему, что, поскольку жена судьи похоронена на том же кладбище, что и девушка, которую Блэквелл убил много лет назад, когда он пойдет туда, он сможет помочиться на их могилы обоих.Мотив установлен. Хэнк спрашивает его. Мы узнаем, что причина, по которой судья изначально относился к Блэквеллу легко, заключалась в том, что, когда Блэквелл был ребенком, судья видел, что он ничем не отличается от Хэнка, маленького мальчика, который время от времени лажал. Хэнк, ко всеобщему удивлению, рассказывает о химиотерапии. Это приводит в ярость судью, который говорит Хэнку, что после этого с ними покончено навсегда. Судья признает потерю памяти. Он до сих пор не может вспомнить имя Гаса, хотя Гас был его судебным приставом более 20 лет.Дикхэм проводит перекрестный допрос. Судья совершенно не помнит убийства Блэквелла. Дикхэм говорит, что у него больше нет вопросов, но судья добровольно заявляет, что, хотя он не помнит, как убил Блэквелла, он рад, что тот мертв.

Жюри совещается. Они возвращаются с приговором о невиновности в убийстве, но виновны в непредумышленном убийстве. Он приговорен к четырем годам лишения свободы.

Хэнк возвращается в Чикаго и снова сталкивается с Каттаном в ванной. Он изменился. У него полоса неудач с делами, и он решает придерживаться этого.

Семь месяцев спустя судья выходит из тюрьмы условно-досрочно. Хэнк поднимает его. Они идут на рыбалку. Судья говорит ему, что причина, по которой он так много лет был суров к Хэнку, заключается в том, что, хотя он видел Хэнка в Блэквелле, он также видел Блэквелла в Хэнк и беспокоился, что, если бы он не был суров с Хэнком, он бы не повернулся. стать тем, кем он является сегодня. Судья говорит ему, что раньше, когда Хэнк спрашивал его, кто лучший адвокат, которого он когда-либо видел, он ошибался. Лучшим адвокатом, которого он когда-либо видел, был Хэнк.Хэнк наконец получает одобрение своего отца. Затем судья умирает в рыбацкой лодке.

Хэнк спрашивает Саманту, является ли Карла его дочерью. Она не. Она дочь Глена. Саманта была в ярости из-за того, что Хэнк бросил ее, поэтому она связалась с его братом, так как он казался очень милым, в отличие от Хэнка в то время. Глен не знает. Сейчас он женат, у него двое сыновей, так что она никогда не хотела беспокоить его этим.

После похорон судьи Хэнк идет в зал суда, где столько лет сидел его отец.Он крутит стул своего отца, по-видимому, созерцая.

Кто является правильным судьей в этом деле?

• Домашняя страница
• Кто является правильным судьей в этом деле?

Выбор судьи первой инстанции для громкого дела является важным решением, которое может повлиять на простоту и эффективность ведения дела или управления им. По ряду причин не все судьи имеют одинаковую квалификацию для ведения громкого дела. Невозможно переоценить важность ведения громкого дела на самой ранней стадии. Заблаговременное назначение судьи первой инстанции имеет решающее значение для обеспечения надлежащего ведения дела с момента признания его резонансным. Выбор судьи первой инстанции по громкому делу должен быть деликатным и обдуманным решением, которое не должно быть оставлено на волю случая. В этом разделе рассматриваются соответствующие соображения для определения того, кто подходит для выполнения поставленной задачи.

• Судья первой инстанции в громком деле должен иметь репутацию справедливого и беспристрастного со стороны всех сторон.
• Судья должен быть опытным, иметь признанный авторитет в юридическом сообществе и иметь репутацию человека, проводящего полное и беспристрастное слушание каждой стороны судебного процесса. Суд не должен поручать громкое дело судье, которого справедливо или несправедливо считают судьей штата, судьей истца или судьей ответчика.
• Любое восприятие предрасположенности или особой ориентации со стороны судьи в ситуации, когда этот судья избирается индивидуально, усугубляет возможность критики и создает сложную атмосферу в и без того сложном деле.Средства массовой информации будут тщательно изучать биографию судей, как профессиональную, так и личную, и с готовностью сообщат о любой предполагаемой предвзятости со стороны судьи.

• Судья должен быть спокоен под давлением, невозмутим и иметь уравновешенный темперамент.
• Другими важными качествами являются умение судьи вести дела со СМИ упорядоченным и разумным образом, а также самодисциплина, позволяющая придерживаться его или ее собственных стандартов надлежащего взаимодействия судей со средствами массовой информации.
• Проницательный знаток характера и личности может использовать ценные таланты и знания для решения многих вопросов, которые могут разрядить потенциально взрывоопасные ситуации.

• Рассмотрите любые политические вопросы, которые могут повлиять на выбор судьи.
• Назначенные или избранные члены судебных органов избираются в результате политического процесса. При назначении судьи первой инстанции важно осознавать политические коннотации и последствия, которые может иметь выбор, и принимать это решение с целью смягчения или преуменьшения любых политических предубеждений.
• Если в юрисдикции есть выборные судьи, судья первой инстанции не должен быть переизбран в ближайшем будущем. Это помогает гарантировать, что на принятие судьей решения в ходе судебного разбирательства не повлияет возможность принятия непопулярных решений. Это также предотвратит потенциальное появление на публике.

• Судья первой инстанции должен обладать хорошими управленческими навыками и умением хорошо работать в команде.
• Выбор судьи должен обеспечить разумное и компетентное управление судебным процессом под микроскопом ежедневного внимания и принятие обдуманных и рациональных решений, касающихся механики судебного процесса.
• Судья первой инстанции в громком деле должен иметь возможность взять на себя полное управление залом суда, сформулировать ожидания суда и следить за их выполнением.
• Судья также должен обладать хорошими управленческими навыками и здравым смыслом, чтобы созывать и направлять соответствующий персонал суда, чтобы он служил эффективной «судебной группой».

• Из-за физических требований, предъявляемых к длительному делу, любой, кто считается судьей в громком деле, должен быть в добром здравии и не отвлекаться на личные заботы.

• Судья первой инстанции должен хорошо разбираться в вопросах Первой поправки, касающихся средств массовой информации, и иметь значительный опыт ведения судебных процессов по тем же типам дел, что и громкие судебные процессы.

• Разработайте план Б на тот случай, если первый судья возьмет самоотвод или получит безапелляционный отвод.

Судья | Ace Attorney Wiki

Возможно, вы ищете младшего брата этого судьи, который также является судьей. Чтобы узнать о других персонажах, которых называют просто «судья», см. Категория: Судьи.

Достопочтенный судья V · T · F

Расчетный(е) год(а) рождения (это для целей сравнения возраста, поэтому может показаться странным; нажмите на вопросительный знак, чтобы узнать подробности) ^?

Краска для волос

Лысый, с седой бородой

Высота (из официальных путеводителей)

5 футов 7 дюймов; 170 см

Друзья

Дэймон Гант (старый друг; арестован)
Главный судья (друзья со времен учебы) ^[3]

Филиалы

Не упоминается

Ваша Честь* (официальный адрес)
Mr.Ваша Честь* (от Редда Уайта)
Приятель* (от Дика Гамшу)
Бородатый джентльмен* (самозваный)
Уджи* (от Дэймона Ганта)
Грэмпс* (от Мими Майни и Годо)
Мистер Джадж* (от Далия Хоторн)
Судья Фикл* (от недоброжелателей)
Великий Джаджини* (от защитников)
Сэр Старожил* (от Люка Атми)
Босс* (от Фурио Тигре)
Покер Глава зала суда № 3* ( самозваный)
Herr Judge* (автор Klavier Gavin)
J-man* (автор Wocky Kitaki)
Your Baldness* (автор Simon Blackquill)
Your Honorship* (автор Phineas Filch)
Cap’n Judge* (автор Sasha) Buckler)
Судья-шутник* (самопровозглашенный)

Платье-мальчик* (от «Trilo Quist»)
Энма Дай-О* (от Apollo Justice)
Старый седобородый* (от Марвина Гроссберга и Миа Фей)
Сэр судья* (от Люка Атми)
Ваша светлость* ( от Финеаса Филча)
Нурарихён, лидер ста демонов* (от Джинкси Тенма)
Облысение дедушки* (от Саймона Блэкквилла)
Чудак с битком* (от Бетти де Фамм)
Старый усатый* (от Феникса Райта)

Японский (латинизация пишется сначала с именем)

裁判長 ( Сайбанчо )

Китайский (обычно китайское произношение японских кандзи)

審判長 ( Шэнпанчжанг )

Японский (латинизация пишется сначала с именем)

Мюзикл (латинизация пишется с первым именем)

Джин Казари * ( Феникс Райт: Возрождение истины и Феникс Райт 2: Возрождение истины — снова )
Цукаса Котобуки * ( Прокурор Майлз Эджворт: Первоклассный прокурор 3 )

Фильм (латинизация, начинающаяся с имени)

Аниме (латинизация, начинающаяся с имени)

Закон является конечным продуктом многолетней истории. ..плод человеческих знаний! Как драгоценный камень, отполированный до блеска путем проб… и ошибок. Именно этот плод мы получаем, передаем и встречаем в свое время. И он постоянно меняется, растет. Воспитывать его — наша задача как людей.

неназванный судья председательствовал почти во всех делах, которые Агентство Wright Anything Agency за свою 16-летнюю карьеру.

Молодость[]

В детстве судья, по-видимому, каждый год получал одно и то же сообщение в своем школьном табеле успеваемости: «У него плохой слух, и в результате он часто делает ошибки», о чем свидетельствует его реакция на Миа Фей, угадывающую сообщение.

Карьера[]

За много лет работы на скамейке я повидал немало вещей. И за все это время я, наконец, усвоил одну вещь. Каждый случай индивидуален и происходит в своем собственном мире, если хотите. Чтобы полностью понять этот мир, мы должны сначала полностью погрузиться в него.

За долгие годы работы в зале суда судья председательствовал на нескольких примечательных судебных процессах. Этот отчет начинается с судебного процесса над Маком Реллом в ходе того, что впоследствии стало известно как второй инцидент с KG-8, судебного процесса, на котором судья познакомился с тогдашним новичком прокурором Майлзом Эджвортом.

Второй инцидент с КГ-8[]

Основная статья: Воспоминание о повороте

Я не могу позволить вам возражать.

Что!? Ваша честь… Мне очень жаль, но… Я не могу позволить вам не позволить мне возразить!

Офигеть! Меня отвергли!?

Судья в 2012 году.

В 2012 году судья председательствовал на судебном процессе, который положил конец одним эпохам и положил начало другим. Когда Мака Релла арестовали за убийство, он заявил, что он Великий вор Ятагарасу. Однако, когда прокурор Бирн Фарадей представил в суде обвинительные доказательства против него, Релл внезапно изменил свою версию, обвинив Фарадея в том, что он Ятагарасу и тот, кто послал его совершить убийство. В свете этих событий судья приостановил судебное разбирательство, чтобы заменить Фарадея: новым прокурором по имени Майлз Эджворт.Затем судья направился в туалет. Пока он был там, он посмотрел в окно, через двор районного суда, в коридор 3-го этажа. Хотя он никого не видел, он услышал звук, похожий на выстрел, но тут же забыл об этом.

Когда судья вернулся на свою скамью, чтобы возобновить процесс, Фарадей и Релл были найдены убитыми. Судья вспомнил увиденное в туалете и обвинил в убийстве детектива Дика Гамшу, дав показания об услышанном выстреле.Однако Эджворт изучил работу Гамшу по наблюдению и определил, что большая часть показаний судьи была построена на ряде недоразумений с его стороны. Во-первых, Гамшу на самом деле просто сидел и ел на скамейке под окном вместе с Кей Фарадей, невидимый для судьи. Эджворт также обнаружил, что звук, который услышал судья, был просто попыткой Кей напугать Гамшу, лопнув воздушный шар. В конечном итоге с Гамшу были сняты все обвинения благодаря усилиям Эджворта, хотя истинному преступнику, который использовал еще один фальшивый выстрел для создания алиби, удалось скрыться.

Убийство в университете[]

Основная статья: Воспоминания о поворотах

Прошу подсудимого воздержаться от передачи своей простуды остальным из нас!

В 2014 году судья вел второе дело Мии Фей в качестве адвоката. Она не брала дело с года назад, так как это дело нанесло ей серьезную травму. На этот раз она должна была защищать студента университета Феникса Райта, которого обвиняли в убийстве током однокурсника Дуга Суоллоу, от прокурора Уинстона Пейна.Далия Хоторн заняла позицию, и Фей смогла узнать, что Хоторн использовал Ласточку и свою фармакологическую лабораторию для получения особого яда. Восемь месяцев назад Хоторн украла яд у Ласточки и использовала его, чтобы ввести в глубокую кому адвоката защиты, который допрашивал ее, поскольку яд был у нее в незаметной бутылке, встроенной в ее ожерелье. Убегая с места преступления, она наткнулась на Райта и избавилась от ожерелья, отдав его ему в качестве «подарка».С тех пор она безрезультатно пыталась получить ожерелье от Райта и избавиться от него, и, наконец, она попыталась отравить самого Райта, чтобы вернуть ожерелье. Она отравила его бутылку с лекарством от простуды Coldkiller X, но Дуг Суоллоу заметил, что было украдено больше яда, и предупредил Райта. Райт отказался слушать его предупреждение, но Хоторн подслушал и ударил Ласточку током, чтобы заставить его замолчать. В суде Фей использовала лекарство от простуды, чтобы раскрыть заговор Хоторна. Наконец разоблаченная, Хоторн признала свои преступления, и Райт был признан невиновным.

2016 испытания[]

Феникс Райт возвращается в суд[]

Основная статья: Первый поворот

Судья.

Мистер Райт […] Должен сказать, я впечатлен. Я не думаю, что когда-либо видел, чтобы кто-то так быстро завершил защиту… и в то же время нашел истинного виновника!

Два года спустя судья увидел возвращение Феникса Райта в зал суда, на этот раз в качестве адвоката-новичка, противостоящего прокурору Уинстону Пейну.Райту не только удалось успешно защитить своего друга детства Ларри Бутца по обвинению в убийстве, но и выяснить, кто был настоящим убийцей. Несмотря на то, что он ранее встречался с Райтом, когда он председательствовал на собственном суде над этим человеком, судья не показал никаких признаков того, что узнал его.

Дело об убийстве Мии Фей[]

Основная статья: Сестры поворота

Вы снова это сделали! Это была довольно энергичная защита!

Да, ваша честь.Я думаю, вы могли бы сказать, что. (Если бы вы только знали, как это было «духовно»!)

Вскоре после этого судья наблюдает за судом над Майей Фей по делу об убийстве ее старшей сестры Мии Фей, Райт снова выступает в роли защиты, а Эджворт ведет дело. Райт почти смог доказать невиновность Майи, но суд был отложен на день, чтобы можно было провести дополнительное расследование. В ходе расследования Райт нашел настоящего виновника, человека по имени Редд Уайт, который шантажировал различных высокопоставленных лиц.Уайт использовал свое влияние, чтобы обвинить Райта в убийстве Мии, но это имело неприятные последствия, когда Райт доказал в суде свою невиновность и вину Уайта.

Смерть звезды[]

Основная статья: Самурай поворота

Похоже, вы сотворили еще одно чудо.

Я… благодарю вас, ваша честь.

Думаю, нет, Ваша Честь.Уилл Пауэрс был невиновен. То, что он должен быть найден таким, вполне естественно… не чудо.

В следующем месяце судья председательствовал на третьем судебном процессе над Райтом, в котором он защищал звезду Стальной самурай: воин Нео Олде Токио Уилла Пауэрса, обвиняемого в убийстве своего коллеги Джека Хаммера. Эджворт возбудил дело. В конце концов выяснилось, что настоящим убийцей Хаммера был продюсер Ди Васкес, убивший Хаммера в порядке самообороны.

Эджворт под судом[]

Основная статья: Поворот Прощай

Г-н.Райт. Ты действительно самый непредсказуемый защитник, которого я когда-либо знал.

Судья также председательствовал на процессе Майлза Эджворта по делу об убийстве Роберта Хаммонда, где Райт в очередной раз выступил в роли защиты, а обвинением стал внушающий страх Манфред фон Карма (которого боялся даже судья). Сначала судья признал Эджворта виновным, но вскоре отменил этот вердикт, заслушав показания Ларри Бутца. Затем он объявил Эджворта невиновным после того, как выяснилось, что настоящим убийцей был бывший судебный пристав Янни Йоги.

Эджворт, однако, возражал против этого приговора, считая себя виновным в убийстве собственного отца в инциденте DL-6. Поскольку срок давности указанного дела должен был истечь в тот день, немедленно был подготовлен судебный процесс, в котором Райт и фон Карма снова выступили в качестве защиты и обвинения соответственно. Судья был шокирован, когда Райт обвинил фон Карму в том, что он настоящий убийца, но это обвинение оказалось верным, и Эджворта снова оправдали.

2017 испытания[]

Убийство детектива[]

Основная статья: Восстание из пепла

Однажды я потратил целый день на поиски своих протезов, хотя на самом деле они все это время были у меня во рту! Ха!

Вскоре после суда над Эджвортом судья наблюдал за судебным процессом над главным прокурором Ланой Скай по делу об убийстве детектива Брюса Гудмана, где Райт защищал ее от Эджворта.Хотя подсудимая неоднократно пыталась признать себя виновной и уволить Райта, Эджворт отвергла ее просьбы, и в конечном итоге было доказано, что начальник полиции Дэймон Гант был настоящим убийцей и шантажировал Скай, чтобы тот взял на себя вину за него. Судья, который был давним другом Ганта, был опечален исходом судебного процесса, заявив, что Гант больше не тот человек, которого он знал.

Майя Фей снова предстала перед судом[]

Основная статья: Встреча и поворот

Я отказался от многообещающей карьеры в Германии и приехал в эту страну по одной единственной причине.Месть.

Месть…? (Это о ее отце, Манфреде фон Карме…?)

Гм… Если это что-то личного характера, я уверен, что вы можете… Ой!

Я говорю. Если ты снова прервешь меня, мой хлыст будет говорить за меня.

Судья председательствовал на суде над Майей Фей, когда ее обвинили в убийстве доктора Тернера Грея во время попытки обращения к духу.Райт защищал Фей от Франциски фон Кармы, которая приехала из Германии в Соединенные Штаты, чтобы вести дело. В конечном итоге Фей была оправдана после того, как выяснилось, что настоящим убийцей была Мими Миней (которая выдавала себя за свою покойную сестру Ини).

Райт, страдающий амнезией[]

Основная статья: Потерянный поворот

Мистер Райт! У тебя сегодня голова в порядке!?

Через три месяца после второго судебного процесса над Майей Фей Райт защищала полицейского Мэгги Берд, обвиняемого в убийстве своего парня.Хотя судье изначально пришлось объявить Райту выговор за его необычно дилетантское поведение, например за колебания, когда его спросили, готов ли он, вскоре он увидел, как адвокат вернулся к своему прежнему «я» и проделал несколько дыр в показаниях детектива Гамшу. Судья собирался объявить Берда невиновным, когда прокурор Уинстон Пейн возразил, заявив, что ему нужно вызвать еще одного свидетеля. Тем не менее Райт смог разоблачить второго свидетеля, Ричарда Веллингтона, как настоящего убийцу. Позже он объяснил судье, что временно потерял память после того, как Веллингтон ударил его по голове в вестибюле ответчика.

Трагедия в цирке[]

Основная статья: Turnabout Big Top

Хватит этих детских выходок, мистер Керлз! Кто ты, по-твоему, такой?

Позже судья председательствовал на суде над фокусником «Макс Галактика», когда его обвинили в убийстве начальника манежа Berry Big Circus Рассела Берри. Судебный процесс снова был между Фениксом Райтом и Франциской фон Карма в качестве защиты и обвинения соответственно.В конечном итоге вердикт «невиновен» был вынесен после того, как акробат Кен «Акро» Динглинг, прикованный к инвалидной коляске, был признан виновным в преступлении.

2018 испытания[]

Смертельное соперничество[]

Основная статья: Прощай, мой поворот

Честно говоря, я не могу думать о тебе как о действительно невинном и хорошем человеке. Вы сделали достаточно зла, чтобы довести женщину до самоубийства. Но… По крайней мере, по обвинению в убийстве, похоже, вы невиновны.

Судья председательствовал на процессе The Nickel Samurai актера Мэтта Энгарда, когда его обвинили в убийстве соперника Jammin’ Ninja актера Хуана Корриды. Суд на этот раз был между Райтом и Эджвортом (обвинителем изначально должна была стать Франциска фон Карма, но перед судом она была застрелена без смертельного исхода и заменена Эджвортом). Энгард был признан виновным после того, как выяснилось, что он нанял профессионального убийцу, чтобы убить Корриду.

Воровство и убийство[]

Основная статья: Украденный поворот

Я Годо. Легендарный прокурор. Я никогда не проигрывал дело.

[…] Да, ваша репутация опережает вас. Какие дела вы уже рассматривали?

Ха…! Никто. […] Я никогда раньше не возбуждал дела.

Н-никогда? Но ты сказал, что никогда раньше не проигрывал.

…Точно. Я никогда не проигрывал. Я тоже никогда раньше не выигрывал.

Довольно высокомерно для новичка, не так ли?

Судья вел дело о краже, когда человек по имени Рон ДеЛайт был обвинен в краже Священной Урны Кураина и в том, что он был вором в маске Маск☆ДеМаск. Несмотря на то, что ДеЛайт настаивал на том, что он на самом деле был вором (и, таким образом, хотел быть признанным виновным), Райт защищал его от таинственного прокурора в маске «Годо».Делайт был оправдан после того, как Люк Атми оказался новым подозреваемым.

Однако свобода Делита была недолгой, так как вскоре после этого его обвинили в убийстве своего бывшего работодателя в KB Security. Судья также председательствовал на этом судебном процессе между теми же защитником и прокурором. В конечном итоге выяснилось, что убийцей на самом деле был Атми. Также выяснилось, что ДеЛайт на самом деле был вором, но в соответствии с законом о двойной опасности ему разрешили выйти на свободу.

Убийство в ресторане[]

Основная статья: Рецепт поворота

Позже судья наблюдал за вторым судебным процессом над Мэгги Берд, обвиняемой в отравлении программиста.На этот раз Райт, который говорил необычайно агрессивным тоном, похоже, не предпринимал никаких реальных усилий, чтобы защитить свою клиентку от прокурора Уинстона Пейна, в какой-то момент даже заявив, что она определенно виновна. Из-за плохой защиты судья вскоре признал Берда виновным.

Месяц спустя Райт обжаловал иск Берда против Годо. Хотя судья поначалу опасался поведения Райта на предыдущем процессе, адвокату вскоре удалось доказать, что «Феникс Райт», защищавший Берда в суде, был не только самозванцем, но и настоящим убийцей по делу.

2019 испытания[]

Смерть Элизы Доним[]

Основная статья: Мост к повороту

Принимал ли судья умные таблетки на последней перемене?

На суде над Ирис по делу об убийстве Элизы Доним младший брат судьи наблюдал за первой половиной судебного процесса из-за махинаций Эджворта. Однако старший брат вскоре вернулся за второй половиной из-за болезни младшего брата, как раз в тот момент, когда Феникс Райт возвращался к делу против прокурора Годо.В конце концов выяснилось, что «Элиз Доним» на самом деле была Мисти Фей (которая пропала без вести более 15 лет назад), а «Годо» (чьей настоящей личностью был Диего Армандо) был ее настоящим убийцей.

Конец эпохи[]

Основная статья: Поворот Наследование

…Мистер. Райт. Вы только что представили этому суду незаконные доказательства. Мой суд.

Через два месяца после суда над Айрис судья председательствовал на процессе Зака ​​Грамари по делу об убийстве его наставника Магнифи Грамари, где Райт защищал Зака ​​от прокурора Клавира Гэвина.Райт попытался обвинить другого ученика Магнифи, Валанта Грамари, и представил страницу дневника, которая, казалось, доказывала невиновность Зака. Однако вскоре Клавир вызвал свидетеля, который показал, что страница была подделкой. Потрясенный тем, что Райт представил в суде сфальсифицированные доказательства, судья объявил судебный процесс оконченным и решил признать Зака ​​виновным, но подсудимый исчез из зала суда до того, как приговор был оглашен. Позже Райт был лишен адвокатского статуса за представление сфальсифицированных доказательств.

2026 испытаний[]

Падшая легенда под судом[]

Основная статья: Поворот Трампа

Это действительно неудачный поворот событий. Мне жаль, что нам пришлось встретиться снова при таких обстоятельствах. Давно не виделись, мистер Райт.

Спустя семь лет после лишения Райта статуса адвоката бывшего адвоката обвинили в убийстве путешественника по имени Шади Смит в ресторане, где он работал. Судья председательствовал на его судебном процессе, а адвокат-новичок Аполлон Джастис представлял Райта, а прокурор-ветеран Уинстон Пейн преследовал его. Хотя поначалу дело казалось простым, Райт вскоре изменил ситуацию, обвинив в убийстве наставника и помощника Джастиса Кристофа Гэвина.В конечном итоге Кристофа признали виновным и арестовали, к большому разочарованию судьи, который высоко ценил его. В конце суда он заметил, что Райт не потерял хватку.

Смерть мафиозного доктора[]

Основная статья: Угол поворота

Давно не виделись… Прокурор Гэвин. Вы брали отпуск?

Вы знаете ту маленькую группу, которую я создал в свободное время? Дело в том, что мы стали очень популярными. Трудно сказать «nein» своим поклонникам, когда три твоих сингла становятся платиновыми, да?

…Понятно. Честно говоря, я немного волновался. Я боялся, что вы все еще можете быть в отчаянии из-за того одного испытания…

Не беспокойтесь, господин судья. Я ни за что не пропущу этот день в суде. Это стоит даже больше, чем VIP-пропуск на один из моих концертов, да? Как я мог упустить шанс увидеть истинную силу… …маленького мальчика, который победил моего брата?

Судья позже председательствовал на втором судебном процессе Джастиса, где он защищал Вокки Китаки за убийство доктора Сьюза.Пал Мерактис. После некоторого отсутствия Клавир Гэвин возбудил дело. В конце концов выяснилось, что настоящим убийцей была невеста Китаки Алита Тиала.

Контрабанда и убийства[]

Основная статья: Серенада поворота

Сегодняшний суд. .. …поднимает деликатный вопрос в нашей правовой системе. «Единственное, что определено в суде… …это улики». Это золотое правило. Однако…

….Стало очевидным, что не все вещи можно мерить по этому стандарту.

Если всплывет еще одно подобное дело… …нам, возможно, придется рассмотреть альтернативную систему отправления правосудия.

Правосудие позже защитило пианиста Мачи Тобайе от Гэвина за убийство телохранителя певца. В ходе судебного разбирательства судья дважды опаздывал, отправившись в больницу, чтобы навестить неизлечимо больного сына главного судьи.Когда правосудие было почти не в состоянии предъявить обвинение настоящему убийце из-за отсутствия решающих доказательств, даже при наличии веских косвенных улик, судья заметил, что правовая система несовершенна и что, если возникнет подобное дело, может потребоваться новая система. следует рассматривать.

Случай искусства, журналистики и магии[]

Основная статья: Поворот Преемственности

Эм… кхм. Последствия сегодняшнего суда, скорее всего, будут ощущаться еще долго….И действительно может навсегда изменить нашу правовую систему.

Сегодня проверка Судебной Системы… …и первый шаг к новому порядку в наших судах.

На суде над Верой Мишам по делу об убийстве Дрю Мишама видеокамеры, установленные для суда над новой Системой юристов, казалось, заставляли судью нервничать, но он вел дело нормально и даже, казалось, все еще испытывал некоторое уважение к Кристофу Гэвину. несмотря на действия последнего.Ближе к концу судебного разбирательства судья произнес речь о том, как закон развивается с течением времени. Затем суды вынесли вердикт «невиновен».

2027 испытаний[]

Смерть олдермена[]

Основная статья: Чудовищный поворот

Тюрьма? Ах, да, конечно. Чуть не забыл, что сейчас он отбывает срок.

Следующей весной судья председательствовал на суде над Дамианом Тенмой по делу об убийстве олдермена Долины Девятихвостого.Саймон Блэккил, осужденный за убийство за семь лет до этого, возглавил судебное преследование против Джастиса, которому удалось еще раз разоблачить настоящего убийцу и доказать невиновность подсудимого.

Возвращение Райта[]

Основная статья: Разворот Восстановленный

…Мистер. Райт, я давно не видел тебя таким. Вам идет образ адвоката. Ты как-то моложе выглядишь.

Спасибо, Ваша Честь.И ты сам выглядишь молодо, как никогда.

Ха-ха-ха. Ну, в конце концов, я должен идти в ногу с вами, ребята.

Через три месяца после инцидента в Долине Девятихвостого Райт, наконец, вернул себе значок, и судья председательствовал на первом судебном процессе за восемь лет по беспрецедентному делу с косаткой в ​​качестве ответчика, обвиняемого в убийстве Джека Шипли. Обвинителем по этому делу был Блэккил, а когда косатку оправдали, в том же убийстве обвинили ее дрессировщика.Однако тренера также оправдали после того, как смерть Шипли была признана несчастным случаем.

Убийство преподавателя права[]

Основная статья: Академия Turnabout

В октябре судья наблюдал за первым судебным процессом над Афиной Сайкс, на котором она защищала свою подругу детства Джунипер Вудс за убийство ее учителя. Хотя прокурор Блэккил загнал Сайкса в угол с изобличающими уликами, судья вскоре обнаружил, что не может вынести вердикт, когда обвиняемый вместе со свидетелями Робином Ньюманом и Хью О’Коннером признался в совершении преступления в одиночку.Судья отложил судебное разбирательство, и на следующий день Сайкс наконец доказал, что убийцей был совершенно другой человек.

Смерть космонавта[]

Основная статья: Космический поворот

Я-я вижу… Хм… Что-то сегодня с вами двумя не так. Вы оба кажетесь каким-то другим.

Во время судебного процесса над астронавтом Космоса Соломоном Старбаком по делу об убийстве Клэя Террана, который был между Джастисом и Блэккиллом, эксперт по обезвреживанию бомб Тед Тонейт внезапно ворвался в зал суда № 1.4, чтобы предупредить всех, что вот-вот взорвется бомба. Судья сбежал вместе с остальными находившимися в зале суда незадолго до того, как бомба разрушила его.

Раскрытие взрыва в зале суда[]

Основная статья: Обратный отсчет поворота

Хо-хо-хо. Посмотрите, кто появился из ниоткуда. Если это не мистер Феникс Райт. Тебе всегда удается меня удивить.

Через два дня после взрыва Джунипер Вудс предстала перед судом как за взрыв, так и за убийство детектива Кэндис Арме.Гаспен Пейн вел дело, а Сайкс сначала возглавил защиту, но вскоре ее взял на себя Райт. Судья был одним из трех человек, наряду с Райтом и Сайксом, которые не покинули зал суда, когда Тонейт, которому Райт предъявил обвинение во взрыве, попытался добиться перерыва, угрожая залу суда бомбой. Вскоре Райт доказал, что Тонате блефовал и что он убил Арме, сняв обвинения с Вудса.

Завершение прерванного испытания[]

Основная статья: Космический поворот

…………О, да, гм… Мои извинения. Я все еще немного нервничаю, когда дело доходит до испытаний бомб. Я имею в виду, сначала взорвался зал суда… …а затем мистер Тонейт самоликвидировался!

Когда суд над Старбаком возобновился через два дня после суда Вудса (райт взял на себя защиту из-за травм Джастиса), судья, похоже, все еще был травмирован угрозой взрыва бомбы со стороны Тоната и спрятался под своей скамьей до начала суда. Благодаря показаниям директора Космического центра Юрия Космоса Райту и Сайксу удалось доказать невиновность Старбака, но решающие доказательства, найденные «Детективом Бобби Фулбрайтом», вместо этого предъявили Сайксу обвинение.

Суд над новым подозреваемым[]

Все еще выносят приговоры.

Основная статья: Поворот на завтра

Извините, мисс Блэкквилл, но мы должны следовать надлежащей процедуре для таких вещей, знаете ли…

Судебный процесс над Афиной Сайкс за убийство матери судья был вынужден провести в разрушенном зале суда № 4, так как все остальные залы суда в этот день были заняты.Райт выступал в качестве защиты в этом неофициальном судебном процессе против главного прокурора Майлза Эджворта. Позже, когда Афину судили за убийство Клэя Террана, Райт продолжал выступать в качестве защиты, а Эджворт ненадолго продолжал выступать в качестве обвинения, пока последнего не заменил Блэкквилл. В конце концов выяснилось, что убийца обеих жертв был шпионом, известным как «Фантом». Также выяснилось, что «Фантом» выдавал себя за Бобби Фулбрайта, который фактически умер годом ранее.

2028 испытаний[]

Смерть на сцене []

Основная статья: Волшебный поворот

Хм. ..Прокурор Садмади…Возможно, именно так вы проводите судебные процессы в Хура’ине… …но я был бы признателен, если бы вы воздержались здесь от столь резкой лексики.

Ваша Честь, это была всего лишь хура’инская проповедь для тех, кто сбился с пути. Часто необходимы суровые слова, чтобы увещевать презренных извращенцев, которые не видят разума.

[…] Хм… Ну, защита, я полагаю, то, как прокурор работает, зависит от страны.Почему бы нам не взглянуть на это как на межкультурный обмен и не попытаться относиться к этому непредвзято?

Некоторое время спустя судья председательствовал на суде над Трюси Райт, когда во время ее сценического представления наступила смерть. Джастис и Сайкс взяли на себя защиту Трюси от Нахюты Садмади, прокурора из Королевства Хураин. В конце концов выяснилось, что настоящим убийцей оказался телепродюсер Take-2 и бывший фокусник Роджер Ретинц.

Убийство в театре[]

Основная статья: Рассказчик поворотов

Прокурор Блэккил! Что ты делаешь на скамейке защиты?!

Позже судья председательствовал на процессе Баки Уэта по делу об убийстве Тайфу Тонейдо, а Сайкс возглавлял защиту (неожиданно при содействии Саймона Блэкквилла) против Садмади.В конце концов выяснилось, что настоящим убийцей стал ученик Тайфу Гейру Тонейдо.

Гражданский процесс превратился в дело об убийстве[]

Основная статья: Революция поворота

Э… Это что-то вроде тренировки? Может быть, инсценированный суд?

Эм… нет. Нет, это не так, ваша честь.

Это реальная сделка, ваша честь.

Хм…Значит, вы поссорились? […] Что ж, будем надеяться, что это не окажет негативного влияния на ваши рабочие отношения.

Судья председательствовал на гражданском процессе, на котором обсуждалось, кто является законным владельцем улики. Ответчик, лидер Defiant Dragons Дурке Садмади, и его поверенный Аполло Джастис утверждали, что этим предметом была Сфера Основателя; реликвия из Королевства Хура’ин. Они сказали, что Сахдмади имел законные права на него из-за письменного соглашения между ним и Арчи Баффом, в котором говорилось, что последний передаст сферу Непокорным Драконам, «если [он не причинит] вреда».Истец, политик Пол Атишон и его адвокат Феникс Райт утверждали, что рассматриваемый предмет был скорее Кристаллом Ами Фей; семейная реликвия Атишонов, которая была украдена.

Как оказалось, Бафф умер до того, как Садмади смог завершить обмен в соответствии с соглашением, что привело к гражданскому суду. Хотя смерть Баффа изначально считалась несчастным случаем, позже было установлено, что это убийство. Хотя Джастис в конце концов доказал, что обсуждаемый предмет на самом деле был Сферой Основателя, Райт утверждал, что соотечественник Садмади и товарищ по команде Defiant Dragons Дац Аре’бал, который встречался и спорил с Баффом перед его смертью, убил его, что сделало соглашение недействительным. .Однако Джастис возразил этому, доказав, что убийцей Баффа на самом деле был Атишон. В результате Атишон был арестован, а судья присудил Сферу Основателя Непокорным Драконам.

Взрыв из прошлого[]

Основная статья: Поворот Путешественник во времени

Видя так много знакомых лиц, собравшихся вот так… Я чувствую, что нахожусь на великой встрече. Это заставляет меня хотеть пойти поужинать и выпить, и вспомнить со всеми вами.

Некоторое время спустя судья председательствовал на судебном процессе с Фениксом Райтом и Майей Фей в качестве защиты, а Эджворт в качестве обвинения, как и много лет назад. Подсудимой была недавно вышедшая замуж невеста Эллен Уайатт, обвиняемая в убийстве Дюма в Мрачном Бери во время ее свадебного приема. В конце суда Райт и Эджворт работали вместе, чтобы привлечь к ответственности настоящего убийцу. На суде было много знакомых судье лиц; Помимо ранее упомянутых защиты и обвинения, Эма Скай и Ларри Бутц дали показания в качестве свидетелей.

Личность[]

(Ради всего хорошего, Ваша Честь, дерзайте… Ради меня…)

Обдумывает свой вердикт.

Судья наивен и доверчив, но говорят, что он всегда выносит правильный вердикт. Он имеет тенденцию очень легко менять свое мнение, черта, которую адвокаты по обе стороны зала суда часто используют в своих интересах. За ним также очень легко ухаживают свидетели-женщины, такие как Далия Хоторн, что несколько раз чуть не позволяло виновным свидетелям-женщинам сорваться с крючка.Еда также может легко отвлечь его внимание, как показано во время показаний Энджела Старра и суда над Баки Уэтом. Часто кажется, что судья скорее встанет на сторону обвинения, чем на защиту, и отдаст предпочтение Майлзу Эджворту, а не Фениксу Райту, но в конечном итоге это не влияет на его вердикт. Он проявил уважение к Фениксу Райту за его способность изменить ситуацию и указать на немыслимое, хотя иногда его видели, как он называл действия Райта «махинациями». У него также есть склонность пытаться присвоить себе работу, проделанную адвокатами, что раздражало и Феникса, и Миа Фей.

Его частые судебные процессы с Фениксом Райтом позволили ему хорошо познакомиться с жизнью и знакомствами адвоката. Во время суда над Орлой Шипли он узнал Перл Фей, несмотря на то, что не видел ее почти десять лет, отметив, что она выросла и стала прекрасной молодой леди, но Блэкквилл отчитал ее за участие в «болтовне». Во время судебного процесса над Саймоном Блэкквиллом, когда Майлз Эджворт заявил в суде, что он и Райт вместе ходили на одно из магических шоу Трюси Райт, судья выразил шок от того, что его не пригласили, что побудило сбитого с толку Феникса предложить ему билеты.Он выразил обеспокоенность по поводу Трюси Райт во время судебного процесса, а также по поводу рабочих отношений Аполлона Джастиса и Феникса Райт во время их гражданского судебного процесса, и даже выразил удивление, когда узнал, что это был настоящий, а не просто инсценированный судебный процесс. Увидев Райта, Эджворта и Майю Фей снова вместе в зале суда спустя девять лет, он заметил, что воссоединение вызвало у него желание пойти поужинать и вспомнить со всеми ними, что, по мнению Феникса, может стать долгожданной домашней вечеринкой для Майи. который недавно вернулся из Хура’ина.Хотя Эджворт внешне выказывал раздражение по поводу разговора, он все же настаивал на том, чтобы хотя бы получить приглашение.

Судья часто производит впечатление немного рассеянного и слабослышащего. Еще в детстве комментарий к его табелю успеваемости гласил: «Плохо слышит, в результате чего часто ошибается». По крайней мере, однажды он потратил целый день на поиски своих протезов только для того, чтобы понять, что они все это время были у него во рту. Эта рассеянность привела ко многим комическим случаям в зале суда.Кроме того, судья иногда с трудом следит за тем, что говорят люди, очень редко понимая, что говорит Годо. Брат судьи часто критикует его за то, что он недостаточно усердно учится, совет, который он принял близко к сердцу лишь сравнительно недавно. Тем не менее, судья иногда проявляет признаки глубокой мудрости, и его заявления о природе закона в конце процесса над Верой Мишам являются прекрасным примером. Майлз Эджворт также однажды описал его как идеальный пример того, каким должен быть судья: тем, кто не идеален и позволяет себе проявлять эмоции во время дел, но в конечном итоге ему удается вынести точный вердикт.Аполлон Джастис также однажды назвал судью более мудрым, чем люди могут себе представить. ^[4]

Судья совершенно не в курсе технологий. Известно, что он не знает значения слов «электронная почта» или «компьютеры», был ошеломлен, увидев цифровую камеру Коди Хакинса, и ссылается на старомодные вещи, такие как граммофон. Он также никогда не слышал о лаке для ногтей, поэтому его озадачивает, почему ногти его жены были красными.

Судья часто поддается страху перед определенными людьми.Он ужасно боится Франциски фон Карму и всегда уступает ей, вплоть до того, что забывает, что у него больше власти, чем у нее. Его страх перед одним свидетелем, Фурио Тигре, заставлял его прятаться под трибуной каждый раз, когда Тигре ревел.

Всякий раз, когда он в стрессе, возбужден или говорит слишком много и слишком быстро, он имеет тенденцию прикусывать язык. После дела об убийстве в Кохдопянском посольстве судья подумывал объединиться с судебным приставом и стать юристом, но решил сохранить свою нынешнюю работу.

Судья может говорить по-испански и, похоже, интересуется ракуго.

Имя[]

Визитная карточка судьи в судебном протоколе.

Настоящее имя судьи никогда не разглашается. Феникс Райт однажды получил визитную карточку судьи, но не смог прочитать его подпись (изображение на этой карточке на самом деле такое же, как и на собственной визитной карточке Райта). Поэтому его всегда называют только «Судья» (裁 判 長 Saibancho на японском языке).

Развитие[]

• Судья появился во всех играх основной серии Ace Attorney на сегодняшний день. Фактически, судья оказался на втором месте по количеству дел в серии в целом с 24 делами после Феникса Райта с 26 делами.
  • Кстати, Феникс Райт — единственный персонаж, который появлялся во всех играх основной серии Ace Attorney .
• Он также председательствовал почти во всех делах Ace Attorney , имевших место в Соединенных Штатах двадцать первого века, по которым был известен судья по указанному делу; единственными исключениями являются два с половиной года, над которыми председательствовал его младший брат ( Начало поворота , суд над Люком Этми по делу о краже в Украденный поворот и первый день Мост к повороту ), и один председательствовал Жюстин Кортни (суд над Патрисией Роланд в Великий поворот ).
• Во время Чудовищный поворот Финеас Филч сначала называет судью «Ваша светлость». Это обычное звание, присваиваемое судьям уголовных процессов в Соединенном Королевстве.
• Впервые он появляется не при исполнении служебных обязанностей в эпизоде ​​аниме-адаптации Northward, Turnabout Express — 1st Trial , где он показан все еще в судебной мантии и с молотком; когда Дик Гамшу спрашивает его о последнем, судья отвечает, что без него он просто не чувствует себя полноценным. Он также говорит с более мягким тоном голоса.
• Его председательство на суде над Мэттом Энгардом знаменует собой первый случай в серии, когда судья выносит на экране вердикт «Виновен», который позже не отменяется.

Культурные ссылки[]

Во время Мост к повороту Годо говорит судье: «Слова мистера Трайта — молоко, а вы — ложка, ваша честь». Судья, неправильно поняв необычную метафору Годо, протестует: «Я-я ложка !? Я не бард-ложка, чтобы вы знали!» «Ложный бард» — отсылка к печально известной строчке из английской локализации Final Fantasy IV , в которой Телла называет Эдварда Криса фон Мюира «ложным бардом».

В других СМИ[]

• Судья появляется в файтинге Ultimate Marvel vs. Capcom 3 как одно из гиперкомбинаций уровня 1 Феникса Райта во время «Courtroom Mode», Nightmare Judge , в котором призрачная гигантская версия самого себя (похожая на его внешность в кошмаре Райта в Затерянный поворот ) появляется, говоря: «Приказ в суде!» Затем он бьет молотком по Райту и его противнику, говоря: «Возражение отклонено!» В то время как оба сражающихся персонажа сбиты с ног из-за этого, только противник Райта получает урон, хотя Райт выбивается из «Режима зала суда» обратно в «Режим расследования». ^[5]
• В аниме Нет игры, нет жизни есть пожилой чиновник, поразительно похожий на судью. Это сходство почти наверняка преднамеренное, поскольку персонаж присутствует в третьем эпизоде, когда Сора прерывает коронацию Кламми Зелла криком «Возражение!» (в комплекте с Ace Attorney в стиле речи) и проигрывание музыки на своем смартфоне, сильно напоминающей «Pursuit ~ Cornered» (с изображением на его телефоне, показывающим логотип игры, с жанром «Игровой саундтрек», и дав ему название «Преследование ~ Я поймаю тебя в угол!»).Похожий сценарий происходит в четвертом эпизоде ​​во время ссоры Соры и Широ во время коронации, в котором снова присутствуют та же музыка и пожилой чиновник, только на этот раз с добавлением «Держись!» междометие.
• Концовка «Lawyered Up» второй игры The Henry Stickmin Collection пародирует игры Ace Attorney , причем почти каждый элемент концовки является отсылкой, включая почти идентичный зал суда, очень похожую музыку, бородатого судью. , и адвокат защиты по имени Феликс Уайт (которого даже звали Феникс Райт в оригинальной флеш-игре).

Каталожные номера[]

1. ↑ Судья : Сегодня утром мой младший брат заходил ко мне в гости в мои покои.
   Феникс Райт: адвокат-первоклассник — испытания и невзгоды. Кэпком. Эпизод: Мост к повороту (на английском языке). 2007.
2. ↑ Бикини : Дорогой, дорогой, дорогой. Ты старше меня, и все же ты хочешь играть в эту игру, не так ли?
   Феникс Райт: адвокат-первоклассник — испытания и невзгоды. Кэпком.Эпизод: Мост к повороту (на английском языке). 2007.
3. ↑ Судья : Просто я дружил с главным судьей еще со школьных времен.
   Аполлон Джастис: первоклассный прокурор. Кэпком. Эпизод: Серенада поворота (на английском языке). 2008.
4. ↑ Джинси: Эммм… Значит, вы должны знать Энму Дай-О, Оценщика душ. Какой он?
   Аполлон: Какой он?! Ну, э-э. .. он гм… Он лысый, с белой бородой и…
   Джинси: А-А-И что?
   Аполлон: Он кричит: «Виновен!» и «Приказ!», стуча молотком. Я называю его «Судья».
   Джинкси: О, вау, он такой страшный, как я и думала.
   Аполлон: Нет, он просто старик, который мудрее, чем вы думаете.
   Феникс Райт: первоклассный адвокат — Двойная судьба . Кэпком. Эпизод: Чудовищный поворот (на английском языке). 2013.
5. ↑ UMvC3: Феникс Райт официально представлен.Проверено 13 октября 2011 г.

Amazon.com: Судья (DVD): Роберт Дауни-младший, Роберт Дюваль, Вера Фармига, Винсент Д’Онофрио, Джереми Стронг, Дакс Шепард, Билли Боб Торнтон, Дэвид Добкин, Мелисса Бреннан, Сьюзан Дауни, Дэвид Добкин, Мелисса Бреннан, Дэвид Гамбино, Ник Шенк, Билл Дюбук: Кино и ТВ

Прежде чем отправиться в путешествие мести, выкопайте две могилы.
Совет Лао-Цзы Конфуцию 551BC-479BC

После 50 лет брака супруга, ухаживающая за ней, умирает, пытаясь заботиться о своих гортензиях.

Справочная книга для лиц, осуществляющих уход, мощные инструменты для лиц, осуществляющих уход Cleland & Schmall 90 158 Половина лиц, осуществляющих уход, умирают раньше, чем их близкие, из-за несчастных случаев, вызванных стрессом, инфекций, неинфекционных заболеваний, НИЗ, болезней 90 158 Это все в твоей голове: правдивые истории о воображаемой болезни Сюзанна О’Салливан, невролог
Кардиомиопатия такоцубо Синдром разбитого сердца смерть из-за эмоционального стресса, психогенная смерть.

Конечно, это все в твоей голове, Гарри.Это не делает его менее реальным. Профессор Дамблдор

Гарри Поттер: Полное собрание из 8 фильмов

Подросток с многообещающей бейсбольной карьерой оканчивает «карманную» правую руку из-за безрассудно импульсивного брата на кайфе.

пьяный на публике документальный фильм 18 лет после одного человека

Судья злоупотребляет рекреационными химикатами, зачинает сына с умственной отсталостью.
Судья предпринимает свою версию восстановления на 28 лет с ожидаемым результатом.

Родительство (специальное издание) Стив Мартин Мэри Стинберген Рик Моранис комедия
3 поколения пострадали от рекреационного использования химикатов дедушкой и бабушкой

Если бы только где-то были злые люди, коварно творящие злые дела, и нужно было только отделить их от остальных и уничтожить.
Но грань, разделяющая добро и зло, проходит через сердце каждого человека.
А кто готов уничтожить кусочек собственного сердца?

Архипелаг ГУЛАГ в сокращении: опыт литературного исследования (П.С.) Александр Солженицын
Русское обращение с инакомыслием, похищением людей, лишением свободы, убийством.

Гены дают уязвимость к действию. Гены не судьба и не осуждают исход. Сын судьи (Дюваля) Хэнк (Дауни) отражает слабые стороны личности Судьи (самонадеянное упрямство, моральное превосходство, насмешки над другими, тщеславие, чувство личного наследия, требование лояльности) и сильные стороны (правда, восхищение порядочностью молодого юриста по имени Генри). Судья выносит решение по делу 16-летнего подростка, который проявляет такую ​​же безрассудную импульсивность, как и мятежный сын Судьи Хэнк.
Судья снисходит к молодому подсудимому в суде с катастрофическими последствиями.

Судья приходит к выводу, что Жесткая любовь

Вертолеты, сержанты-инструкторы и консультанты: стили воспитания и сообщения, которые они посылают
Джим Фэй, директор начальной школы, 30 лет, и Фостер Клайн, доктор медицинских наук, детский психиатр.
Воспитание с любовью и логикой.

Иногда у тех, кто имеет одинаковую личность, возникают трудности при установлении отношений. Те, кто отличаются друг от друга, но дополняют друг друга, например, спортивный сын Глен, которого Судья любит и которым восхищается за качества, которых не хватает самому Судье (смирение, терпение, ответственность, отцовство, последовательность, сострадание), часто пользуются взаимным уважением, доверием и дружбой.

Судья (2014) как притча воплощает вечные темы, вплетенные в ткань американской жизни маленького городка, как представитель любой маленькой деревни в любой точке земного шара, объединяя доброту с практическим признанием предубеждений в пользу «нас», местных жителей, против «их» чужаков. Судья вспоминает, как восхищался порядочностью молодого адвоката по имени Генри, которого избегали за то, что он добросовестно защищал убийцу, ненавидимого обществом. «Генри пришлось жить здесь».

Требуется мужество, чтобы противостоять своим врагам, но еще больше мужества, чтобы противостоять своим друзьям. Профессор Дамблдор

Гарри Поттер: Полное собрание из 8 фильмов Величественный Комедия Джима Керри затрагивает те же темы, что и «Судья», но в другую эпоху: американский биг-бэнд после Второй мировой войны, скорбь общества после войны, сломленность, стойкость, попытки восстановить оптимизм, принять правду, построить семью.Развитие устойчивости: когнитивно-поведенческий подход Майкл Нинан, британская КПТ, когнитивно-поведенческая терапия (дианойя, дискурсивное мышление) для самоисцеления: признание фактов, поиск опровергающих доказательств, внимательное выслушивание противоположных точек зрения, пауза, чтобы подумать, прежде чем действовать, остерегайтесь рефлекторной реакции аноэза без когнитивного содержания, агнатология создание и уничтожение невежества).

Хэнк (Дауни) носит браслет-напоминание о необходимости оставаться в настоящем моменте.

Амулеты: священные амулеты силы и защиты Шейла Пейн
Братья Дхамма документальное время в одиночестве в тишине позволяет самоанализу, пространству для появления неизбежных истин.

Винсент Д’Онофрио изображает бремя любимого ребенка, всегда пытающегося разрешить конфликт в семье.

Все, что я никогда не говорил тебе Непреднамеренный вред Ng family secrets
Стюарт спасает свою семью Винсент Д’Онофрио, Лаура Сан Джакомо, Ширли Найт, Харрис Юлин, комедия, бесплодная погоня за усилиями по «исправлению» других, изменению их установок, поведения, характера.Жизни других — это их проблемы, которые нужно исправить. . . или нет. Папа «такого никогда не было».
28 дней (специальное издание) Сандра Буллок, Вигго Мортенсен, Стив Бушеми, комедия «Я должен был лучше заботиться о тебе», старшая сестра.

Судья воплощает конфуцианскую поговорку: чего не хочешь, чтобы сделали с тобой, не делай другим.
Хэнк (Дауни) защищает руководителя страховой компании, который отказывает в страховании неизлечимо больным пациентам. По иронии судьбы, судья вынужден продать кольца своей жены, чтобы заплатить за самостоятельную медицинскую помощь, не покрываемую страховкой, в рыбацкой хижине.
Четыре столпа медицинской этики: автономия, благодеяние, непричинение вреда, справедливость.

То, что доброта и влияние так часто не пересекаются, является горькой несправедливостью.
Но так же и поношение на службе вендетты.
Джозеф Д. Мартин История философии науки Истина с отмщением sciencemag.org 25 мая 2018

Судья сложный, хорошо написанный и требует повторного просмотра, чтобы впитать тонкие нюансы, созданные персонажами с
алекситимией (a=no lexi=words thymia= для чувств) те, у кого нет вербальных средств для выражения эмоций, которые скорее действуют, чем говорят эмоции (психосоматическая рвота, ревность Хэнка к своему любимому брату, сочувствие старшего брата Глена к страданиям Хэнка, профессионально защищающего их отца, радость младшего брата Дейла от того, что семья примирилась ). Судья также приводит примеры эффекта Даннинга-Крюгера: люди с наименьшими навыками наиболее уверены в себе, обладающие знаниями и мудростью осознают возможные непредвиденные последствия и более сдержанны. Бритва Хэнлона никогда не предполагает злого умысла за результат, адекватно объясняемый некомпетентностью.

Судья — 5* за побуждение к самоанализу собственных моральных неудач и побед над личными искушениями.

Ошибки были совершены (но не мной): почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и вредные действия
Таврис и Аронсон
Игра уверенности: почему мы в нее влюбляемся.. . Каждый раз Конникова психология самообмана
Невидимая горилла: и другие способы, которыми наша интуиция нас обманывает Chabris & Simons почему мы не видим то, что находится прямо перед нашими глазами, видео на YouTube

То, что кажется нам более важным, более болезненным и более невыносимым, это . . . только то, что ближе к дому.
Все далекое, что при всех его важных стонах и глухих криках, загубленных жизнях и миллионах жертв,
что не грозит подкатить к нашему порогу сегодня, мы считаем сносным и сносным размером.
Александр Солженицын

Почему я не могу говорить или писать судье?

«Ex Parte» Контакт с судьей запрещен

Что такое «сообщение

ex parte »?

« Ex parte » — латинская фраза, означающая «только с одной стороны; одной стороной или для одной стороны». Сообщение ex parte имеет место, когда сторона в деле или кто-либо, связанный со стороной, разговаривает или пишет или иным образом напрямую общается с судьей по вопросам дела без ведома других сторон.В соответствии с Судебным кодексом поведения судьи не могут разрешать или рассматривать «сообщения ex parte » при решении дела, если это прямо не разрешено законом. Этот запрет помогает судьям справедливо решать дела, поскольку их решения основаны только на доказательствах и доводах, представленных суду, и на применимом праве. Это также сохраняет общественное доверие к правовой и судебной системе.

Что такое «вечеринка»?

«Сторона» относится к любому лицу или организации, которые предъявляют иск или которым предъявляют иск. В гражданском деле сторона, возбуждающая судебный процесс, называется истцом (иногда истцом или истцом).В уголовном деле судебный процесс инициирует штат Гавайи, который обычно представлен в суде либо заместителем прокурора округа, либо заместителем генерального прокурора штата. Сторона, против которой предъявляется иск, называется ответчиком (иногда ответчиком).

Почему судьям не разрешается рассматривать сообщения ex parte?

Хотели бы вы, чтобы судья рассказал другим сторонам о вашем деле без вашего ведома? Возможно нет! Правило, запрещающее общение в одностороннем порядке, гарантирует, что судебный процесс будет справедливым и что все стороны будут иметь ту же информацию, что и судья, который будет решать дело.Когда все стороны имеют одинаковую информацию, сторона, которая не согласна с информацией, может оспорить ее в суде.

Что, если я хочу рассказать судье что-то о своем деле?

Если вы хотите сообщить судье о своем деле или попросить судью предпринять определенные действия по вашему делу, вы должны подать письменное ходатайство секретарю суда, в котором было подано ваше дело, с объяснением того, какую помощь вы ищете и почему вы имеете право на это облегчение. («Судебная помощь» означает, что вы просите суд сделать.)

Если вы подаете письменное ходатайство, вы должны направить копию ходатайства всем другим сторонам вашего дела (или адвокату стороны), прежде чем отправлять его в суд. (Это называется «услуга».) Убедитесь, что вы приложили соответствующую документацию, показывающую, что копия ходатайства была вручена всем другим сторонам, и объясняющую, как (например, лично или по почте, с предоплатой почтовых расходов) и когда услуга была вручена. сделал. Обычно судья назначает слушание по вашему ходатайству. Во время слушания у вас будет возможность объяснить свою позицию судье в суде. Судьи должны принимать свои решения, основываясь только на соответствующих фактах или вопросах дела и применимых законах. Поэтому, пожалуйста, убедитесь, что факты или вопросы, о которых вы планируете сообщить судье, имеют отношение к вашему делу. Это поможет ускорить рассмотрение вашего дела.

Я отправил копию своего ходатайства, письма или документа другим сторонам. Что теперь происходит?

Вы должны подать ходатайство, письмо или документ в суд. Не забудьте приложить документ в качестве доказательства того, что копия ходатайства, письма или документа была передана другим сторонам.Этот документ также необходимо подать в суд. Секретарь суда укажет на вашем ходатайстве, письме или документе время и дату его получения и приложит к другим материалам дела. После подачи вашего ходатайства, письма или документа судья рассмотрит его, а также любые ответы других сторон и другую информацию, предоставленную судье в ходе судебного заседания, до принятия решения.

Что произойдет, если я отправлю письмо или другой документ непосредственно судье, не предоставив его копию другим сторонам моего дела?

Если вы отправите письмо или другой документ непосредственно судье, не предоставив его копии всем другим сторонам в вашем деле (или адвокату стороны, если у стороны есть адвокат), судья или сотрудники суда должны будут уведомить об этом всем сторонам (или их адвокатам) о вашем сообщении, чтобы другие стороны могли ответить на него. Это называется «раскрытием информации» и помогает обеспечить справедливое рассмотрение вашего дела. Вы также можете привести к тому, что ваше дело будет отложено или даже прекращено. Кроме того, суд может «вычеркнуть» (удалить или проигнорировать) любые доказательства, затронутые вашим сообщением ex parte.

Могу ли я попросить судью сохранить конфиденциальность информации, которой я делюсь в письме или документе?

Нет. Иногда люди посылают судье письмо или документ и просят судью не сообщать об этом другой стороне. Хотя у вас может быть информация, которую вы хотите, чтобы судья знал и хранил в тайне, судья по-прежнему обязан раскрывать любые сообщения ex parte всем сторонам.

Могу ли я когда-нибудь общаться напрямую с судом?

Да. Определенные виды связи ex parte с судьей или работниками суда разрешены законом. Например, если вы оспариваете штраф (обычно называемый «билет») за нарушение правил дорожного движения, закон позволяет вам представить письменное объяснение непосредственно в суд. Инструкции о том, как это сделать, находятся в билете, а конверт с предварительно адресованным адресом для отправки вашего письменного заявления прилагается к билету. Кроме того, судьи могут заслушать ex parte чрезвычайные просьбы о временном запретительном судебном приказе, когда другие стороны не могут быть уведомлены вовремя.В определенных ситуациях судьи могут также рассматривать конфиденциальные письма от конференции по урегулированию ex parte . Наконец, разрешены сообщения о планировании или статусе дел.

Могу ли я что-нибудь сделать, если я не согласен с решением судьи по моему делу?

Если вы считаете, что судья принял неправильное решение по вашему делу, вы можете иметь право подать «апелляцию», попросив «апелляционный суд» пересмотреть решение, вынесенное судьей по вашему делу. Процесс подачи апелляции объясняется в Гавайских правилах апелляционной процедуры.В делах о мелких исках право на апелляцию отсутствует.

Отказ от ответственности

Это руководство предназначено для предоставления вам информации о правовой проблеме. Это не юридическая консультация. Если у вас есть вопросы относительно этой информации или ваших прав по закону, вам следует обратиться за советом и советом к адвокату, имеющему лицензию в штате Гавайи.

Кто является судьей, председательствующей на судебном процессе по делу об убийстве Ахмауда Арбери/

Судья Верховного суда Джорджии, председательствующий на процессе над мужчинами, обвиняемыми в убийстве Ахмауда Арбери, одном из самых громких дел года, обычно наблюдает за судом почти 80 миль.

Судья Тимоти Р. Уолмсли из Саванны был назначен председательствовать в деле Арбери в 2020 году после того, как все пять судей в округе Глинн, штат Джорджия, где произошла стрельба, взяли самоотвод.

На протяжении всего судебного разбирательства он казался в основном спокойным и терпеливым, хотя дважды упрекнул адвокатов, выступавших перед ним.

Судья охарактеризовал заявления адвоката защиты Кевина Гофа как «предосудительные» после того, как г-н Гоф призвал его не пускать высокопоставленных чернокожих пасторов в зал суда, потому что г-нГоф утверждал, что их присутствие пугало присяжных. В частности, судья Уолмсли процитировал сравнение мистера Гофа появления преподобного Эла Шарптона в суде со сценарием, в котором «группа людей пришла сюда, одетые как полковник Сандерс в белых масках».

Судья Уолмсли неоднократно отклонял просьбы г-на Гофа о запрете черных пасторов, а также призывы адвокатов защиты к неправильному судебному разбирательству.

Судья также наказал прокурора за вопрос свидетеля, считает ли она, что тот, кто что-то украл, заслуживает смертной казни.Он назвал вопрос подстрекательским, предвзятым и ненужным и поручил присяжным не принимать его во внимание.

Убийство мистера Арбери, одно из нескольких дел, вызвавших протесты против расовой справедливости по всей стране в 2020 году, привлекло значительное внимание всей страны к залу суда судьи Уолмсли. Еще до начала суда собрались протестующие, требующие справедливости для мистера Арбери. А после того, как г-н Гоф пожаловался на присутствие чернокожих пасторов, десятки служителей собрались у здания суда в знак протеста.