Минздрав придумал наказание для родителей за отказ от вакцинации детей: Общество: Россия: Lenta.ru
Министерство здравоохранения России предложило изменять условия страхования граждан, если они отказались от вакцинации своих детей. Об этом глава ведомства Вероника Скворцова рассказала в эфире программы «Итоги недели» на телеканале НТВ в воскресенье, 17 сентября.
По ее словам, Минздрав не может обязать граждан делать прививки детям, но ищет другие способы повлиять на них. «Мы пытаемся договориться с Фондом социального страхования, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным», — пояснила она.
Министр добавила, что ведомство готовит законопроект, который бы запрещал искажать информацию о лечении тех или иных заболеваний, например кори.
Материалы по теме
12:44 — 9 августа 2016
«У многих ментально сохранилось ощущение, что надо в детстве переболеть инфекциями. Но сейчас это противоречит здравому смыслу. В странах, которые рядом с нами находятся, — в той же Европе — вспышки кори достаточно часты, и они сопровождаются очень серьезными осложнениями. Поэтому, конечно, прививать надо», — сказала Скворцова.
Она отметила, что качество вакцин в России находится на высоком уровне. «Мы их вводим всему детскому населению, и мы меняем таким образом иммунитет целого поколения. Крайне редко встречаются какие-то побочные действия. И по технологиям формирования новых вакцин, в том числе самых продвинутых векторных вакцин мы первые в мире», — заверила министр.
Скворцова также сообщила, что начало эпидемии гриппа ожидается в стране в конце осени. В этом году, по данным Минздрава, будет главенствовать штамм A h2N1 («свиной грипп»). В ведомстве вакцинацию называют главным оружием против него.
lenta.ru
Отказ от прививки для ребенка может серьезно ударить по кошельку родителей
Минздрав задумался о штрафных санкциях для противников вакцинации детей, что вызвало очередную волну дискуссий на эту тему. Инициативу министерства уже раскритиковала детский омбудсмен
Фото: Григорий Собченко/BFM.ruАнтипрививочников нельзя наказывать. Детский омбудсмен Анна Кузнецова выступила против инициативы Минздрава ввести штрафные санкции для родителей за отказ от вакцинации детей. Новая волна возмущения поднялась также среди противников прививок, которые назвали эти меры репрессиями. Дискуссии вокруг темы детских прививок развернулись с новой силой в соцсетях и СМИ. И это происходит на фоне массовой вакцинации от гриппа в российских школах и детсадах.
Тема вакцинации — снова номер один в родительских чатах. Очередную волну споров сторонников и противников прививок спровоцировало заявление министра здравоохранения Вероники Скворцовой о том, что в ее ведомстве всерьез думают воздействовать материально на отказников от прививок, в случае если ребенок все-таки заболеет.
Речь шла не о конкретной вакцине, а об антипрививочной агитации в принципе. Отказов становится все больше. Педиатры говорят, что сейчас это около 10-15% родителей их маленьких пациентов. Примерно такую же цифру называют медработники в школах и детских садах. Это, конечно, негативные данные, но штрафы тут не помогут, считает врач аллерголог-иммунолог, педиатр Алексей Бессмертный.
Алексей Бессмертный врач аллерголог-иммунолог, педиатр
Медики приводят в пример ситуацию с эпидемией гриппа в 2016 году. Массовые отказы от вакцинации тогда называли одной из ее причин. Уже случился побочный эффект от антипрививочной моды в Европе. За год от кори там умерло 35 человек. Всемирная организация здравоохранения назвала это «недопустимой трагедией», которой можно было избежать с помощью вакцинации. Теперь сразу в нескольких странах не привитых от кори детей не принимают в школы.
В России такого запрета пока нет, а предложения Минздрава восприняла в штыки детский омбудсмен Анна Кузнецова. Она заявила, что от превентивных мер в отношении родителей пострадают дети. Штрафы за отказ от вакцинации — это сталинизм, считает профессор Московской медицинской академии Павел Воробьев.Павел Воробьев профессор Московской медицинской академии
Парадокс в том, что дети пострадают и от популяризации отказов от вакцинации, говорят медики. Антипривививочную агитацию нельзя недооценивать, медицинскими страшилками переполнен интернет. Родители часто теряются, не знают, на чью сторону им встать. Но сомнения, как правило, отпадают у большинства, как только в соседнем подъезде кто-то заболевает от инфекции.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
www.bfm.ru
Вакцинация — за и против. Эксперты высказали своё мнение. Новости. Первый канал
Сотни детей каждый год попадают в больницы, нуждаются в длительном лечении, а иногда даже становятся инвалидами после посещения прививочного кабинета.
После прививки от туберкулеза жизнь Маши и ее близких превратилась в настоящий ад. Из-за осложнений, которые начались после введения вакцины, у девочки практически полностью разрушилась одна из костей стопы. Понадобились три сложнейшие операции — медики полностью заменили пораженную болезнью кость.
«Какие будут осложнения в дальнейшем, никто мне не говорит. Может, останется хромота. Может, что-то еще», — говорит мама Маши Наталья Дуплякова.
Мама Маши сейчас собирает бумаги, чтобы судиться с врачами, которые, по словам женщины, не рассказали о существующем риске.
«Врачдолжен сказать родителям о противопоказаниях и возможных последствиях данной прививки. Тем не менее, родитель в случае отказа должен об этом письменно уведомить врача», — говорит адвокат Владимир Орешников.
Светлана и Александр из Москвы вообще не хотят слушать о вакцинации. Их дочке уже два с половиной года, но девочке за всю жизнь не сделали ни одной прививки. Родители считают, что благодаря достижениям цивилизации надобность в этом просто отпала.
«Сейчас, когда личные средства гигиены очень доступны и кран под рукой, очень легко бороться с те же самыми вирусами, которые просто-напросто исчезают в воде, в которой мы моем руки», — убеждён Александр Подковыров.
Врачи уверены: от инфекция средства гигиены — не защита. В случае отказа от прививок родители должны быть готовы и к неприятным юридическим сюрпризам.
«Не привитого ребенка могут не допустить в школу или в детский сад при возникновении какой-либо эпидемии. Стоит также отметить, что ребенка могут не выпустить за границу на отдых, если законы страны не позволяют въезд на свою территорию ребенка, не сделавшего определенные прививки», — говорит адвокат Владимир Орешников.
По словам медиков, в случае массового отказа от прививок неизбежны эпидемии.
«Прививать надо детишек в обязательном порядке. И ни в коем случае не идти на поводу досужих, разных специалистов, которые считают, что вакцинацию можно не делать», — говорит главный врач консультативно-диагностического центра по специфической иммунопрофилактике Иван Лешкевич.
«Существуют поствакцинальные осложнения. Но, на самом деле, они встречаются гораздо реже, чем осложнения от перенесенной инфекции», — добавляет педиатр Ольга Салкина.
Согласна с таким подходом и мама Юлианны. Девочкая родилась с патологией почек. Из-за болезни ей до двух лет не делали никаких прививок. Но сейчас, когда Юлианна подросла, мама уверена: только вакцинация может защитить ее ребенка от инфекций.
«Нам прививки обязательны. Потому что мы подвержены каким-то заболеваниям. Мы боимся всего этого. Мы хотели бы как-то себя огородить от всех этих проблем», — говорит Наталья Колесникова.
Главное, предупреждают медики, учесть все возможные противопоказания. Так, прививки нельзя делать при обострении хронических недугов; при простуде, а также в период выздоровления. Не рекомендуют вакцинировать ребенка и если болеет кто-то из его близких.
«Если ребенок находился в контакте с какой-то инфекцией. он уже, в общем-то, ей инфицирован. Но клинические проявления он еще не развернул. Если на этот фон сделать вакцинацию, то, естественно, можно ожидать, неблагоприятное течение», — сказала педиатр Ольга Салкина.
Крайне осторожными нужно быть, и если есть аллергия на какой-либо из компонентов препарата. Тревожный знак — если малыш дает реакцию на яичный белок, пыльцу или не переносит антибиотики — в этом случае велика вероятность, что и прививка приведет к осложнениям. Не стоит ослаблять бдительность, и когда укол уже сделан. Врачи советуют родителям в течение пяти дней после вакцинации внимательно следить за самочувствием ребенка.www.1tv.ru
А безопасны ли прививки? — Русские Вести
29.10.2017 | Здоровье11398
Минздрав пригрозил семьям, отказывающимся от вакцинации детей
Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что в её ведомстве наконец-то придумали, как вместе с ОМС наказать родителей за отказ от детских прививок – изменить порядок выдачи больничных листов тем, чей ребёнок заболел.
Сенатор Сергей Калашников также заявил: «Поскольку непрививка ребёнка является общественно опасным деянием, нужно вводить обязательную прививку, независимо от того, какие мысли в голове у его родителей». Ранее замглавы Минздрава Татарстана Фарида Яркаева сообщала, что в республике рассматривается вопрос о введении обязательной вакцинации для детей без права отказа. А руководитель Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что её служба рассматривает возможность наказания родителей за отказ от прививок детям, «как, например, в Австралии, когда родителей привлекают к административной ответственности».
Когда-то её предшественник Геннадий Онищенко вместе с бывшим уполномоченным по правам ребёнка Павлом Астаховым был готов внести законодательную инициативу, «по которой прививки для детей стали бы обязательными без учета позиции родителей», но сменив работу, он заявил, что прививки крайне опасны, что сама вакцинация является «серьезной иммунобиологической операцией», а Астахов и вовсе «решительно выступил против ущемления прав родителей при решении вопроса реакции Манту».
Это свидетельствует о ситуативности и ангажированности заявлений, исходящих от чиновников, которые не в первый раз пытаются директивно навязать обществу свои планы.
Уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова ранее уже обращалась к Минздраву с предложением «оставить за родителями право на решение о пробах Манту», а в ответ на его угрозу с больничными листами заявила, что «наказание не может быть стимулом заботы о здоровье». В этом её можно только поддержать, ведь при ближайшем рассмотрении сфера вакцинации таит в себе столько серьёзнейших вопросов, что игнорировать их не получается.
Из чего они сделаны?
Первая клетка любой вакцины – абортивная: начиная с 60-х гг. XX столетия фармкомпании начали создавать культуры клеток, трансформированных аденовирусом 5 ДНК, из легких, кожи, мышц, почек, сердца, щитовидной железы, вилочковой железы и печени нерождённого ребёнка, которые они «политкорректно» назвали «клеточными линиями». Название этих «линий» свидетельствует о порядковом номере очередного расчленённого детского тельца (например, WI-38 – трёхмесячный плод девочки от здоровых родителей-шведов, не пожелавших родить в своей большой семье ещё одного ребёнка). Для подавления чрезмерного роста «клеточные линии» обрабатывают онковирусами; так, к примеру, в вакцинах используются перевиваемые раковые клетки линии HeLa (клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки).
Из таких клеток созданы вакцины против полиомиелита, кори, свинки, краснухи, бешенства, гепатита А, гепатита AB комбо, ветрянки, оспы, лихорадки Эбола, ВИЧ, сепсиса, гриппа и др. Последствиями становятся лихорадки различного вида, парезы, параличи, нервно-мышечные деформации и аутизм. Доктор Тереза Дишер, специалист в молекулярной и клеточной физиологии Стэнфордского университета выдвинула теорию о том, что «одной из причин аутизма могут быть фетальные фрагменты ДНК человека в вакцинах», то есть абортивные клетки.
В 1986 году президент США Клинтон подписал закон «National Childhood Vaccine Act of 1986», который исключает какую-либо ответственность фармацевтических производителей за последствия их деятельности.
Дональд Трамп в 2014 году, в свою очередь, написал в социальных сетях: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм».
В распоряжении Трампа оказался доклад о том, как Центр по контролю и профилактике заболеваний (Center for Disease Control, CDC), который занимается продвижением вакцин в США, «совершил афёру в отношении манипулирования основным исследованием, которое показало корреляцию между корью, эпидемическим паротитом, краснухой и появлением аутизма».
Трамп написал на своей странице: «Я получил доказательства относительно массовых вакцинаций – врачи солгали. Нужно сохранить наших детей и их будущее». В 2017 году, после вступления в должность президента США, в качестве одного из первых шагов, он санкционировал рейд ФБР на штаб-квартиру CDC в Атланте.
Они безопасны?
Все вакцины состоят из 3 ингредиентов: вирусы и культуры бактерий, чужеродный белок и консерванты (ртуть, алюминий и формальдегид). Видный российский вирусолог, доктор наук, профессор Г.П. Червонская, считает, что любая вакцина поэтому обязательно риск, и что есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал, например, только на туберкулиновую пробу (Манту) есть множество осложнений, вплоть до помутнения роговицы. Американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в 1999 г., что «кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга». В вакцине АКДС, которой также прививают детей в младенчестве, содержатся два крайне опасных даже для взрослого человека препарата – формальдегид и мертиолят. В живых вакцинах содержатся вирусы, изменённые по сравнению с существующими в окружении человека, то есть, «мутанты», поэтому никто не может просчитать, чем обернется такая вакцина для ребенка и биосферы в целом.
По мнению ряда авторов, в состав вакцин также входят клетки тканей и сыворотка крови животных, ГМО-дрожжи; куриный белок; гидролизованный желатин; сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин). В качестве добавок в них содержатся фенол, метилированная ртуть, 6-феноксиэтанол, гидроокись алюминия, красители, детергенты (твин-80), боракс, глицерол, органические растворители, сульфиты и фосфаты, полисорбат 80/20, пропиолактон и пр.
Также специалисты утверждают, что получить незагрязнённые вакцины невозможно, поэтому в них встречаются: обезьяний онковирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус, пестивирус, мутировавшие вирусы птиц и животных, нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные, в частности, акантамеба («амеба, пожирающая мозг»).
Перед назначением лечения врач проведёт хотя бы простейшее обследование больного, а при вакцинации ребёнка никто даже не вспоминает о таком понятии, как иммунный статус.
Но даже и развернутая иммунограмма не защитит от побочного действия вакцин, не даст гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, не спровоцирует диабет, бронхиальную астму, рак крови или другое неизлечимое заболевание. Особенно опасна вакцинация младенцев, от которой они не могут потом оправиться всю жизнь, а потом такие «искалеченные» родители рожают новых, теперь уже «дважды искалеченных» детей, и так далее.
Восприимчивость к вирусам у людей абсолютно разная: полиомиелит – один к пятистам, туберкулёз – один к ста, но прививают всех, хотя именно этому одному, с ослабленным иммунитетом, как раз и нельзя вводить вакцину.
Профессор Г.П. Червонская относит утверждения, что «без прививки вы обязательно заболеете», которыми пугают родителей, к «биотеррору», добавляя, что многие из утверждающих это врачей своих детей вообще не вакцинируют, поскольку «все они получают методички из Минздрава под названием «Расследование летальных случаев после вакцинации такой-то».
Жизнь после укола
Министр Скворцова рассказала, что «качество вакцин в России находится на высоком уровне», и что «крайне редко встречаются какие-то побочные действия».
Вслед за ней врачи не рассказывают родителям, что в России ежегодно регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений от прививок – просто заверяют, что день-два может быть повышение температуры, но «зато потом ребёнок будет полностью защищён». Осложнения от прививок – закрытая тема, и дело не только в загруженности участкового педиатра. Врачи не говорят о рисках также и потому, что их ждёт лишение премии за неполный охват и потому, что они просто не знают состав вакцин. По мнению экспертов, если бы врачей аттестовали по иммунологии, ни один из педиатров и санврачей её не прошёл бы.
В поликлиниках, школах и детских садах от родителей требуют реакции Манту, устраивая из этого военное противостояние, но если вакцинация БЦЖ ребёнку в роддоме уже проводилась, то в диагностическом плане проба Манту бессмысленна. Вакцинация новорожденных вакциной БЦЖ нигде кроме России не проводится, сама вакцина в Америке и Европе признана неэффективной, а отечественные специалисты всё громче говорят о том, что благодаря ей по стране разносится туберкулез. В 2006 году в Санкт-Петербурге в НИИ фтизиопульмонологии на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза», были приведены истории болезни 850 детей, которые получили костно-суставной туберкулез после прививки БЦЖ.
Зав. кафедрой детских болезней РУДН, доктор наук профессор Кузьменко Л.Г. утверждает, что спустя 2-8 недель после вакцинации встречаются отсроченные осложнения – острые лейкозы, системная склеродермия, тромбоцитопеническая пурпура, диффузные болезни соединительной ткани: системная красная волчанка, ювенильный ревматоидный артрит.
Иммунолог, кандидат наук Г.Б. Кирилличева считает, что вакцины вызывают, в том числе, срыв адаптации, нарушения репродуктивных функций, изменения нервной системы, ссылается на американских специалистов, которые пишут, что «мы променяли дифтерию и коклюш на лейкоз и онкологию».
Член-корреспондент РАН, доктор биологических наук профессор А. Яблоков утверждает, что формальдегид и соединения алюминия в вакцинах взаимодействуют с соединениями ртути, увеличивая её токсичность.
Американские исследователи установили, что симптомы раннего детского аутизма и отравления ртутью идентичны, а именно ртуть входит в состав вакцины от гепатита «B». Девочки болеют аутизмом в 4 раза реже мальчиков, поскольку эстроген способствует выведению ртути из организма, а тестостерон, наоборот, во много раз увеличивает интоксикацию.
По результатам исследования, опубликованного в 1992 г. в «Американском журнале по эпидемиологии» (The American Journal of Epidemiology), смертность детей в течение трёх дней после прививки АКДС в восемь раз выше, чем у детей, прививку не получивших. А согласно предварительному исследованию Центра контроля заболеваний США, дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в пять раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не был привит.
В Японии любые прививки детям делают только после трёх лет, так как до этого возраста у ребёнка незрелое состояние иммунной системы; в России же ранняя вакцинация приводит буквально к параличу иммунитета.
Все вакцины в той или иной степени бьют по нервной системе ребёнка и дают в качестве осложнения энцефалопатию. Привитые дети в результате сильнейшего стресса, пережитого от получения прививки, подсознательно будут относиться к миру как к враждебному.
В письме Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2005 году» сказано, что «как и в предыдущие годы, среди заболевших преобладают привитые». По сути, прививка – это новая, искусственная и неизлечимая болезнь.
Зачем прививать массово?
Может ли кто-то из чиновников внятно объяснить обществу, зачем прививать детей, не находящихся в очаге заболевания? Профессор Г.П. Червонская настаивает: «Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. По плану можно выпускать трикотажные носки, но планово вакцинировать детей могли предложить только невежественные врачи. Потому что в мире нет одинаковых людей, если это не однояйцевые близнецы».
В США существует календарь прививок, но они распределены по штатам в зависимости от угрозы неблагополучия эпидемиологической обстановки. А в России календарь прививок охватывает жизнь ребёнка с первых минут его жизни и далее до 15 лет, всем одинаково, в любом регионе, и в одни и те же сроки.
За последние 25 лет календарь значительно «разбух» и теперь включает в себя не только детские прививки, но и вакцинирование без ограничения возраста; при этом список вакцин расширился, а перечень противопоказаний сузился; также в календаре указано, что «допускается введение инактивированных вакцин в один день разными шприцами в разные участки тела». И уже раздаются голоса в пользу введения обязательной вакцинации вообще для всех граждан. Они нам действительно нужны?
По мнению экспертов, вакцина нужна лишь во время истинной угрозы эпидемии инфекционного заболевания, которые сейчас человечеству не угрожают, и, как правило, могут возникать один раз в 50-100 лет (кроме гриппа), но и то – при условии обязательной добровольности.
Угроза эпидемии по столбняку – вообще выдумка, свидетельство непрофессиональной оценки ситуации; к тому же, все болезни сейчас успешно лечатся многочисленными сильными антибиотиками.
Многие специалисты сходятся во мнении, что чума, холера и проказа были убиты не вакцинированием, а элементарной гигиеной. Наследники традиций старых земских врачей знают о том, что человечество в основной массе невосприимчиво к инфекционным болезням, иначе бы давно от них вымерло. Часть людей переносит такие болезни, как дифтерия или полиомиелит, в скрытом виде, и врачи в этом случае часто их ошибочно диагностируют как ОРЗ или ОРВИ. А многие приобретают иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме.
Ещё до 60-х гг. прошлого века в Европе многие детские инфекции считались частью нормального детского развития, и матери отправляли своих детей в гости к заболевшему детской инфекцией (корь, свинка, ветрянка, краснуха) соседскому ребёнку, чтобы дети переболели ими в детстве, когда это максимально безопасно. В Германии и Швейцарии и сейчас родители не изолируют своих заболевших детей, а приглашают друзей, чтобы те могли заразиться.
В 2010 г. в Cochrane Library было опубликовано исследование «Вакцины для профилактики гриппа у здоровых взрослых», где было обследовано 70 тысяч человек в возрасте 18-65 лет, и где не обнаружили никаких доказательств в пользу вакцинации против гриппа. Выводы комиссии: шансов подцепить грипп у непривитого человека меньше; вакцина имеет только 6,25% удачных показателей; постепенное накопление алюминия и ртути из вакцины приводит к мозговой дисфункции и болезни Альцгеймера; иммунная система человека не справляется с токсичными веществами вакцины и он заболевает гриппом; вакцины в виде инъекций снижают гриппоподобные симптомы лишь на 4%.
Кто всем этим дирижирует
Нужно понимать, что вакцинация – это мощный и высокоприбыльный глобальный бизнес, который работает, как часы, и не намерен отступать. В качестве транслятора глобальных стратегий по охвату детей всего мира вакцинами традиционно выступает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в паре с детским фондом ЮНИСЕФ, скандально изгнанным из России за полномасштабную проювенальную деятельность ещё в 2012 г. В рамках проекта «Цели в области устойчивого развития» (сокращение населения планеты) они реализуют «Глобальный план действий в отношении вакцин», согласно которому охват детей грудного возраста во всём мире должен быть не менее 90%, и существующие показатели в 86% оцениваются ими как недостаточные.
Такое отставание объявлено ими как «глобальное неравенство в охвате детской иммунизацией» и «значительная несправедливость» на национальном уровне и внутри стран. Руководитель подразделения ЮНИСЕФ по иммунизации Робин Нэнди заявил: «Иммунизация является одним из мероприятий, максимально способствующих обеспечению справедливости». Намечено «сделать важнейшим приоритетом в любых ситуациях доставку вакцин в беднейшие, наиболее маргинализованные сообщества», поскольку «более половины глобального населения живет в городских районах, включая трущобы в Африке и Азии; и городские бедняки подвергаются высокому риску остаться не иммунизированными». На деле риск заключается в отсутствии в упомянутых странах минимальных санитарных мер, и «восстановление справедливости» могло бы претвориться в создание элементарных канализационных систем и систем очистки воды, но вовсе не это входит в истинные цели глобальных «защитников справедливости».
Многим ещё памятен скандал с планами по вакцинации «трущоб и джунглей», разразившийся в 2010 г. после весьма откровенного интервью хозяина компании Microsoft, миллионера Билла Гейтса, который на закрытой конференции в Калифорнии, в своей речи под названием «Обновляясь к нулю!» откровенно заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».
Для сильных мира сего «лишние люди» уже давно стали лишь формой загрязнения окружающей среды, и вакцины – самое оптимальное средство по уменьшению их количества, безболезненное и недоказуемое.
Представители прививочной сферы стремятся возложить ответственность за ухудшающееся здоровье детей на «анти-прививочников», а те, напротив, видят причину этого нездоровья как раз в «химическом насилии» фармкампаний, отравляющих нации ртутью, алюминием, формальдегидом и комбинациями живых вирусов.
В результате мощнейшей информационной кампании, стартовавшей в 60-х годах прошлого века и неукоснительно повторяющейся каждый год весной и осенью, общественное сознание во всём мире изменилось кардинальным образом.
В современном обществе появились новые ценностные установки – убеждение, что организм человека не может справляться с инфекцией сам; что лучше здесь и сейчас внести в организм ребёнка болезнь, чем жить всё время в страхе за его будущее; что тот, кто не верит в новые эпидемии – враг, а непривитые люди – источник болезней и опасностей. Стремление к обязательной вакцинации стало стадным чувством, создав искусственное образование, некую «матрицу» с коллективным разумом, лишённым критичности. Члены этого виртуального сообщества объединяются в рамках единых тезисов: «Мы прививаемся – мы хорошие. Они не прививаются – они злые. Они – враги. Это – угроза. Мы должны защитить наших детей». Громадная подмена здесь заключается в том, что непривитой, а, следовательно, неинфицированный человек никакой опасности для привитого, то есть инфицированного, не представляет. Именно живая вакцина является распространителем инфекции, а не наоборот. И чтобы понять это, нужно просто перестать повторять привычные «мантры» и элементарно подумать самому.
Стратегии лоббистов прививочного бизнеса во всём мире одинаковы, и они хорошо видны грамотным экспертам. В Германии сейчас тоже обсуждают введение наказаний за отсутствие прививок, а от руководства детских садов требуют сообщать о родителях, которые не прошли консультацию по поводу вакцинации. Франция со следующего года намерена ввести рекомендованные детям прививки в разряд обязательных.
В августе в США началось возмущение общественности по поводу «создания медицинского полицейского государства» — угрозы принятия законов, вводящих принудительную вакцинацию и позволяющих привлекать для этого полицию. Прививочный бизнес почти не скрывает своих стратегий. Так, Пол Оффет, создавший вакцину от ротавируса Rotateq, вызывающую у детей раннего возраста инвагинацию (летальное скручивание кишечника), заявил на панельной дискуссии 8 мая: «Какой лучший способ убедить родителя в получении вакцины? Это – вспышка (инфекции). Я имею в виду, что ничто так не воспитывает, как вирус. (…) Корь испугала их (родителей), и вот так – страх продается. Люди больше страдают от разума».
И тут он прав: «мировая эпидемия кори 2011 года» напугала весь мир и на время убедила родителей, но только на поверку (согласно информации самой ВОЗ с официального сайта) оказалась очередной мистификацией.
Так, статистика того года гласит: Франция – 15213 случаев кори, умерло 6; Италия – 5181 случай, умерло 0; Румыния – 135 случаев, умерло 1; Испания – 1990 случаев, умерло 0; Германия – 1843 случая, умерло 1; Великобритания – 1083 случая, умерло 0; Швейцария – 747 случаев, умерло 0; Македония – 731 случай, умерло 0; Россия – 828 случаев, умерло 1; прочие страны (в порядке убывания количества случаев заболеваемости): Бельгия, Узбекистан, Сербия, Ирландия, Украина, Болгария, Турция, Австрия, Азербайджан, Дания, Грузия, Беларусь, Израиль, Нидерланды, Греция – ни одного случая смерти. Итого – 9 случаев смерти за год во всём мире – весьма «интересная» эпидемия.
Мощным механизмом насаждения прививочной идеологии является абсолютизация глобальным бизнесом права на информацию и запрет на альтернативное мнение.
В США для этого готовятся запретить электронную систему VAERS, чтобы родители со всего мира не могли больше публиковать истории о страшных последствиях вакцинации своих детей. А в России министр Вероника Скворцова уже заявила о том, что ведомство готовит законопроект, «который бы запрещал искажать информацию о лечении тех или иных заболеваний, например, кори», поскольку «у многих ментально сохранилось ощущение, что надо в детстве переболеть инфекциями, но сейчас это противоречит здравому смыслу».
Стигматизация «инакомыслящих» — бич не только для пациентов, но, в первую очередь, для самих врачей. Любой из специалистов, кто не верит в безопасность вакцин, будет выставлен как представитель лже-науки, и этот метод хорошо работает для запугивания масс со стадным чувством. Тех представителей общества, кто сомневается в существовании ВИЧ, заклеймят ВИЧ-диссидентами, вытащив на сцену случаи гибели детей от СПИДа по причине «упорства» родителей в своём мнении – как раз сейчас в России разворачивается одна из таких кампаний.
Врач или учёный, который ещё сохранил критическое мышление и не желает мириться с чудовищным обманом и вредительством прививочного лобби, должен быть готов к тому, что результатом его честности и бескомпромиссности могут стать профессиональная изоляция, клевета и обструкция, а в итоге, выдавливание из профессии. «Тактика запугивания», запрет на достоверную информацию и репрессивные меры – единый для всего мира механизм формирования новых рынков вакцин и предвестник создания наднационального «медицинского полицейского государства».
Глобальные корпорации хотят ещё больше денег, они хотят все деньги, которые можно получить от принудительного вливания опаснейших химических и биологических веществ в нас и наших детей, но родители во всём мире пока ещё сопротивляются, и поэтому становятся досадной помехой на их пути.
Правовой ликбез
Для того чтобы справиться с родителями, нужно серьёзно изменить правовое поле, а оно пока ещё не на стороне глобальных «прививочников».
В России право родителей на заботу о детях и их воспитание защищает Конституция (ст. 38), «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» (ст.32, 33), закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (ст.5,11) и приказ Минздравсоцразвития от 2009 г., а также бланк отказа от прививок за подписью экс-министра Татьяны Голиковой, в которых закреплено право родителей на проведение прививок ребёнку только с их согласия.
Но правовой нигилизм чиновников беспрецедентен – они действуют так, словно никогда не слыхали о Конституции и прочих законах. По мнению экспертов, в России есть определенные, наделенные «прививочной» властью вакцинаторы, которые распространяют в стране расширенную программу ВОЗ по иммунизации и за это получают от зарубежных фирм немалые деньги. Они являются основными распространителями вакцин, а также инициаторами проведения экспериментов на нас, наших детях и внуках.
Это подтверждается фактами: в России то и дело создаются «пилотные» регионы, где на детях тестируют новые вакцины.
Так, в 1998-2004 гг. в Нижегородской области была проведена вакцинации детей Вачского района против вирусного гепатита В, кори, краснухи и эпидемического паротита, а также расширенная вакцинация против гепатита В школьников с 3 по 11 классы, учащихся ПТУ, техникумов и подростков, находящихся в местах заключения – всего 98% контингента. В 2008-2009 гг. «для оценки эффективности вакцины от вируса папилломы человека (ВПЧ)» в Московской области (Ленинский, Коломенский, Раменский, Люберецкий, Мытищинский, Ногинский, Клинский, Красногорский, Наро-Фоминский районы) в пилотном режиме была проведена вакцинация девочек вакциной «Гардасил». В 2010–2011 гг. в Санкт-Петербурге при поддержке производителя вакцины «Гардасил» компании МСД была проведена «пилотная программа иммунизации против ВПЧ-инфекции 3000 девочек-подростков в возрасте 9–14 лет» из малообеспеченных и социально незащищенных семей. В 2011 г. прививки от вируса папилломы человека (ВПЧ) получили все девочки Сибири, достигшие 14-летнего возраста.
Вакцина «Гардасил» прежде не тестировалась на предмет влияния на репродуктивную функцию, и, по мнению многих вакцинологов, может обладать стерилизующим эффектом. О последствиях её введения (парезы, параличи, рассеянный склероз, мышечные атрофии, смерть) можно прочитать на американском сайте «Жертвы «Гардасила».
Японское правительство запретило у себя данную вакцину после первых трёх случаев смерти пациентов. В 70-х годах Япония была на 170 месте по детской смертности, но после того, как ввела запрет на прививку АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк), заняла по этому показателю последнее место.
По словам доктора Джесси Стоффа, здоровью человека угрожают четыре вещи: некачественное питание; антропогенные экологические токсины; болезнетворные микроорганизмы, а также их токсины; травмы иммунной системы от рентгеновского излучения и стресса.
К ним добавляются недостаток сна и физических упражнений, курение, злоупотребление алкоголем, а также различные эксцессы, которые выводят организм из равновесия, и приводят к целому ряду тяжёлых болезней.
Почти все из болезней, которыми нас пугают вакцинологи, называют «социальными», то есть напрямую связанными с уровнем жизни человека; так, например, корь называют «болезнью голодных детей». Здесь как раз и пригодилась бы энергия Минздрава, но попыток озвучить истинные причины плохого здоровья детей – обнищание населения, разрушение здравоохранения, подушевой принцип финансирования отрасли и переход на роботизированную медицину – пока не было.
Вместо создания приемлемых условий для жизни чиновники хотят навязать гражданам некие личные обязательства и ответственность по обеспечению гигантских доходов фармпредприятий, грозя несогласным различными карами.
Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяет круг задач для санитарно-эпидемиологической службы, но никаких её действий по защите населения от некачественного питания, ГМО-продуктов, суррогатов, воздействия на человека химических веществ, шума, техники и радиации общественность не видит.
Здоровье нации и восполнение населения – слагаемые демографической, а значит, национальной безопасности страны. Вакцины, как химико-биологические препараты, приводящие к инвалидности и даже смерти населения, должны быть приравнены к оружию массового поражения, а на их применение наложен мораторий вплоть до всестороннего и непредвзятого профессионального исследования.
Министр Скворцова сказала, что вакцины вводят «всему детскому населению, что позволяет менять иммунитет целого поколения». Это громадная ответственность, и тут не должно быть ошибок. Почему бы Минздраву не утвердить очередным приказом бланк «Гарантийного письма»: «Я, врач такой-то, гарантирую, что вакцина, которую я ввожу ребёнку такому-то, не нанесёт ему ни малейшего вреда»? И тогда всё будет более-менее по-честному.
Источник: universe-tss.su
russkievesti.ru
Новости вакцинации
Подборка интересных новостей здоровья: у вас больше нет причин игнорировать прививку от гриппа, рак пищевода теперь можно обнаружить на любой стадии за пять минут, депрессию вылечат за сутки, а мясо заменят «водоросли со вкусом бекона».
Самый точный способ ранней диагностики рака пищевода
«Таблетка на веревочке» — так называется простой и симпатичный метод ранней диагностики рака пищевода, который разработали специалисты из Кембриджского университета. Таблетка на веревочке представляет собой прозрачную капсулу на ниточке со специальной губкой «Цитоспонж» (Cytospong) внутри.
Пациент проглатывает капсулу, ее растворимая оболочка разрушается в желудке, при этом губка Цитоспонж разворачивается. Затем врачи с помощью нити аккуратно вытягивают губку наверх, в этом процессе Цитоспонж собирает клетки со всей поверхности стенок пищевода.
Капсула-оболочка имеет размер стандартной пилюли, проглотить ее очень легко. Весь процесс занимает не более пяти минут — дольше всего приходится ждать растворения оболочки желудочным соком. На пути перемещения маленькая губка собирает около полумиллиона клеток.
До этого стандартным методом выявления рака пищевода была биопсия, которая, имеет серьезный диагностический недостаток. Дело в том, что на самых ранних стадиях заболевания измененные клетки располагаются точечно. И специалисту даже при проведении прицельной биопсии требуется изрядная удача, чтобы взять образец ткани из «правильной» области.
Новый метод полностью решает эту проблему. Уже в ближайшем будущем изобретение планируют применять повсеместно.
Изобретена «универсальная» вакцина от гриппа
Каждый год в период эпидемии гриппа перед нами встает вопрос: делать прививку или «авось пронесет». Противники вакцины резонно замечают, что хотя медики и стараются предсказать, какой именно штамм гриппа будет нас мучить на этот раз, тем не менее ошибка возможна. А значит, прививка не подействует и дополнительная нагрузка на иммунную систему окажется напрасной.
До сих пор у врачей не было убедительного контраргумента. Но теперь все изменилось: похоже, «универсальная вакцина» все-таки найдена.
В распространении эпидемии ключевую роль играет поверхностный белок гемагглютинин, позволяющий вирусу присоединяться к «хозяину». Известно 16 основных подтипов гемагглютинина, встречающихся у птиц и способных вызвать пандемию.
Гипотеза специалистов состояла в том, что коктейль из нескольких подтипов этого белка обеспечит выработку кросс-защитного иммунитета, т.е. иммунитета против множества штаммов гриппа.
В новой вакцине американские ученые использовали сочетание четырех гемагглютининов h2, h4, H5 и H7. При этом обнаружилось, что 95 % мышей, получивших такую прививку, оказались защищены от заражения сразу восемью (!) различными штаммами. Для сравнения: мыши контрольной группы (плацебо) получили лишь 5%-ную защиту.
От депрессии можно будет избавиться за 24 часа
Еще одно заболевание, в лечении которого продвинулись американцы, — клиническая депрессия. Предложено решение, позволяющее лечить депрессию за сутки с минимумом побочных эффектов.
Традиционные антидепрессанты, такие как Прозак и Лексапро, повышают уровень серотонина в мозге. Но проблема, во-первых, в том, что они помогают лишь трети пациентов, к тому же курс лечения занимает несколько месяцев. В случае если пациент склонен к суициду, подобная неспешность может стоить жизни. Кроме того, неоднократно отмечался «синдром отмены» классических серотониновых препаратов, который похож на классический абстинентный синдром.
В качестве замены исследователи предложили антидепрессанты на основе соединения гамма-аминомасляной кислоты. Найденное соединение действует только на участки мозга, отвечающие за настроение, таким образом, исключая побочные эффекты. У депрессивных крыс новый препарат сработал моментально — за 24 часа все животные вновь обрели способность получать удовольствие от своей крысиной жизни.
Теперь остается протестировать лекарство на добровольцах. Правда, уже сейчас ученые с сожалением предсказывают возможный эффект привыкания.
Генетики создали водоросль со вкусом бекона
И напоследок забавная «диетическая» новость. Каждый, кто сидел на диете, безуспешно пытаясь заглушить чувство голода хрустом капустного листа или яблока, знает, какими навязчивыми могут быть образы ароматной пиццы или бифштекса. Добросердечные исследователи из штата Орегон сжалились над страдальцами и нашли достойную замену мясу. По мнению ученых, вместо мясопродуктов теперь вы вполне можете есть… водоросли.
Речь идет об искусственно выведенном виде красной водоросли (Dulse), который при жарке источает вкус и аромат настоящего бекона. Похоже, новая водоросль просто идеальна — кроме мясного вкуса к ее достоинствам относится высокое содержание минералов, витаминов, антиоксидантов и существенный процент белка.
Вегетарианцы торжествуют, получив шанс сравнять счет с мясоедами. Селекционеры в своих мечтах уже создали целую отрасль по выращиванию Dulse. Ну а мы не будем грезить о мясе, а… пойдем и приготовим его, пока новейшие пищевые веяния не лишили нас этой возможности.
Ирина Кайнова, Ксения Скрыпник
Фото thinkstockphotos.com
apteka.ru
как в Интернете распространяются мифы о прививках
Тема прививок всегда вызывала вопросы и споры. С развитием Интернета возможность подискутировать на этот счет возросла, только вот дискус возникает редко. Все чаще в сети доминируют те, кто выступает против. Даже возникают так называемые движения, куда вступают тысячи людей, высказывающихся о вреде прививок. Причем распространяются необоснованные факты не только в стандартных социальных сетях, но и в поисковых системах.
Как выяснилось, активисты с радикальными идеями не просто сидят на различных форумах и находят единомышленников, но и оплачивают рекламу, создают грамотно выстроенный контент с душераздирающими историями. В результате, на эту удочку попадают множество людей, так как альтернативное мнение в Google найти не так-то просто, пишет “Хайтек”.
Душераздирающие истории и блоги мамочек
Если говорить о конкретных примерах, то множество споров по сей день возникают вокруг укола витамина К, который делают врачи в первые часы жизни новорожденного. Это связано с тем, что младенцы рождаются без достаточного количества этого витамина, а он им требуется для предотвращения кровотечений.
“Младенцы рождаются с очень низким запасом витамина К, и без укола их кровь просто не будет сворачиваться”, — говорится на сайте CDC (Centers for Disease Control and Prevention, Центры по контролю и профилактике заболеваний США).
Однако обеспокоенные родители, пытающиеся раздобыть правду в Интернете, натыкаются на информацию о том, что эта практика чудовищная. Если погуглить “укол витамина К”, первой строкой людям советуют “пропустить этот укол”. Только ниже — четвертым результатом поиска — появляется сайт CDC.
“Хайтек” забил в поиске “укол витамина К” в российском сегменте, чтобы понять, как это работает с русскоязычными пользователями. В итоге, 6 из 10 результатов говорили об опасности укола, причем несколько из них ссылались на западные источники. А страницы пестрели заголовками: “Темная сторона рутинного укола витамина К”, “Смертельный укол для новорожденных”.
Чаще всего, это форумы новоиспеченных мам и женские сайты про беременность и воспитание. Комментаторы на таких платформах тоже делятся на два лагеря – однако те, кто против вакцин активно нападают на тех, кто за. Это пример поиска по ключевому слову.
Кроме того, самые популярные статьи о витамине К встречаются на Facebook — антипрививочные, а платформа аналитики CrowdTangle показывает, что эти статьи имеют миллионную аудиторию. На YouTube результаты, к сожалению, не лучше: в топ-10 находится “эксперт” по иммунологии Алекс Джонс (популярный блогер, освещающий в агрессивной манере информационные войны).
То есть выходит так, что для обывателя и массового читателя в сети представлено очень мало информации с противоположной точкой зрения, где были бы освещены факты в пользу вакцин и прививок. А дело в том, что на это обычные люди не хотят тратить свое время, а медицинские эксперты просто не имеют столько контента и внимания.
“Вместо этого, антипрививочное движение использует блоги мамочек с очаровательными детьми. Рассказы об их прекрасной жизни с «естественным» здоровым образом жизни поднимаются на вершины популярности в сети. Они заявляют, что врачи покупаются фармой и просто дезинформируются, а прививки — рискованны и бесполезны”.
При этом доводы таких активистов звучат довольно убедительно. Да и первые страницы поисковых систем твердят о том же – прививки – зло, и потому такое мнение считается широко распространенным, а значит не беспочвенным. Но это не так. Это неправильно, это опасно, и это потенциально смертельно.
Проплаченные посты в соцсетях
Кроме того, очень часто мнение о вреде прививок распространяется в кругу близких друзей. Зачастую оно даже становится решающим, так как доверие к властным структурам с каждым годом сходит на нет.
“Вопрос об уколе витамина K часто появляется на форумах по беременности и в группах мамочек. Особенно в группах, которые сосредоточены на «естественном воспитании». Эти сообщества отказываются от вакцин по глубоким внутренним убеждениям, и теперь они пропускают укол витамина К. Два исследования показали, что уровень отказов от прививок выше в так называемых центрах естественных родов, чем в больницах”.
Сообщества так называемого «осознанного родительства» приобрели широкое распространение на Facebook. Поиск выдает несколько десятков групп только с ключевым словом «естественный». При этом здесь обычно обсуждаются темы воспитания детей. Однако стоит заглянуть поглубже, и удастся найти несколько отдельных обсуждений, касающихся антипрививочного движения.
Кстати, группа против вакцинации, которую поисковая система чаще всего выдает, насчитывает 130 тысяч членов. Недавно они запустили проект на GoFundMe, привлекший $10 000 для платной рекламной кампании Facebook, нацеленная на молодых родителей. Проект пестрит рассказами о гибели новорожденных от синдрома внезапной детской смерти, вызванной вакцинами: «Кампания по вакцинации убивает детей — родители должны знать, что вакцинация небезопасна».
Кроме того, одна из проплаченных записей говорит о том, что витамин К может убить новорожденных: “Если вы находитесь на распутье по вопросу вакцинации, прочитайте наши истории, углубитесь в суть проблемы и присоединитесь к нашей группе Facebook, чтобы поговорить с другими родителями. Жизнь вашего ребенка зависит от этого”.
Понять, что ситуация имеет проблемный характер можно просто заглянув в комментарии под постом, где одна из матерей отметила своего приятеля сообщением:”Я забеспокоилась после того, как я зашла на этот сайт, что ты думаешь?”. Тот попытался ее успокоить, на что члены сообщества присоединились к беседе и подтолкнули их присоединиться к группе, чтобы “узнать правду”.
Интернет с одной стороны и облегчил жизнь людей, а с другой – принес множество проблем, бороться с которыми пока никто не собирается. Не секрет, что родители, начитавшись в сети о том, как нужно правильно лечить и лечиться, все чаще приходят в поликлиники и зачастую даже пытаются учить медиков. Но они хотя бы приходят в поликлинику и слышат альтернативную версию от профессионалов, и может быть, даже меняют свое мнение. Но что делать с теми, кто просто основываясь на лженаучных “фактах” не просто подвергает свою жизнь опасности, но вербует остальных?
“Должны ли мы бороться с оккупацией ключевых слов на своем уровне, с фанатиками, подталкивая людей заполнить пробелы своего мировоззрения и создавать контр-контент — с противоположной точкой зрения. Нужно ли нам организовывать кампании против GoFundMe и их сборов на нужды движения антипри и продвигать настоящую науку? К сожалению, ответ невозможно просто загуглить”.
Как сообщалось ранее, в Курагинском районе Красноярского края женщина погубила своего ребёнка, игнорируя рекомендации врачей. Подробнее читайте: Сыроедка-антипрививочница угробила ребенка, игнорируя рекомендации врачей
Медицинская Россия © Все права защищены. Читайте нас в Яндекс Дзен.
medrussia.org
ПРО прививки — Свежие новости от «Инфоурок»
Почему я, как антипрививочник, прививаю своего ребенка.
Я вообще антипрививочник.
Во-первых, я боюсь уколов, это же реально больно. Когда мне в детском саду собирались делать прививку от дифтерии, я на прогулке спряталась под корнями вывернутого ураганом дерева до маминого прихода. А на следующий день меня ждали убийцы в белых халатах прямо с утра, ну и там четверо держат, один колет… брр.
Во-вторых, ну мало ли что там в этой ампуле понамешано, и что через 20 лет будут говорить новые ученые в новых очочках по поводу неё.
Но. В моем кругу общения это самая неприличная точка зрения, после неё останется только похвалить сильную руку Сталина, осудить израильскую военщину и можно идти искать себе новых друзей.
Так что я латентный антипрививочник. Настолько латентный, что из соображений конспирации делаю трехлетнему сыну Яше аж все, и даже вот с умным видом обсуждаю что Гриппол — фу, ни о чем вообще, а вот Ваксигрипп… А вы слышали, что в филиале в Ново-Пупышево есть 3 вакцины?? Всего 2,5 часа в одну сторону, но мы, конечно, все равно поехали. Это же здоровье ребенка! И, кстати, если на растущей луне прийти в одну тайную-тайную московскую клинику и показать татуировку с ликом Катасонова и подписью «доказательная медицина ван лав», то всего лишь за ползарплаты можно получить информацию о том, есть ли у них Бексеро вотпрямщас.
Ну и прочая, прочая. Я очень хорошо маскируюсь, да.
А начиналось все иначе. После Яшиного рождения к нам пришла совершенно безумная врач из районной поликлиники, которая безапелляционно поведала мне: и что кормить надо только по часам (нам, конечно, спустили указание, что надо по требованию, но вы же понимаете, что это бред: ребенка мы воспитываем пока поперек лавки лежит!), на плач не реагировать (ну не хотите же приучить к рукам!), и приходите, милочка, к нам на прививку через месяц.
Ну и так как последняя рекомендация была смешана с предыдущими, к которым я уже относилась воинственно, любви к прививкам мне это не добавило. Впрочем, я почему-то все равно пришла, но с ощущением, что несу ребенка на верную смерть. «К счастью», никаких вакцин в тот день в наличии не было, и я радостно сбежала.
И сменила врача на платного. По рекомендации. И лебезящая вкрадчивая женщина из платной клиники поведала мне (после того, как прописала десять лекарств на похрипывание трехмесячного ребенка, так и не поставив диагноз), что «Ой, хорошо, что не ставили прививки – пока ребенок с сад не ходит, что его мучать? Ну и пока похрипывает – откуда нам знать, что это – точно ничего нельзя ставить».
А я вообще всю жизнь живу по такому принципу: если человек хороший и выглядит толковым – его мнению по профессиональному вопросу можно доверять и не перепроверять. А если неприятный – то и не важно, что он там бормочет. А тут, значит, две сомнительные женщины с важным видом продвигают противоположные точки зрения. Значит, есть какие-то другие варианты решения прививочного вопроса?
На этом мне открылась самая омерзительная истина материнства – увы, с врачами контактировать придется долго, и, увы, придется вникать самой. Ну что, открыла гугл, увидела два воинствующих прививочных лагеря, закрыла. Мало мне было лагерей «по часам» — «по требованию», «в кроватке» — «совместно», «бить» или «не бить», так еще и эти со своими километровыми выкладками.
А потом мы вернулись в Москву и попали к врачу, которая и диагноз по хрипу поставила за секунду, и вылечила его за день, и за разговором прививку поставила, и дату следующей назначила.
И так как она, в отличие от вереницы предыдущих неонатологов, оказалась приятной интеллигентной женщиной и даже без пены у рта при озвучивании своей позиции, то я радостно отложила вот это «вникать самой» до лучших времен.
А еще через полтора года выяснилось, что момент вникания настал. Потому что в этой истории появился еще один заинтересованный голос. Яшин.
Ну то есть он и раньше был, но больше протестным криком. И пока он весил меньше 15 килограммов, я могла ему сказать: «Прививка будет, это важно – не передать как», и физически зафиксировать на месте. После этого весового рубежа Яша в гневе стал просто сильнее меня. Необходимость поиска толковых аргументов, в которые я бы истово верила, предстала передо мной.
Очередная прививка была, как выяснилось, от кори. «Ну какие тут придумаешь толковые аргументы?» — Подумала я. Мы вот читали недавно про Пеппи Длинный Чулок, там ее друзья Томми и Анника больны корью в какой-то главе, а Пеппи их развлекает из окна. А потом в следующей главе – все отлично. И на картинке они вполне норм. Художник же не может ошибаться, правда?
Позвонила вечером своей бабушке поделиться проблемой.
— Да, — говорит бабушка, — в кори ничего такого уж прям нет. Я вот переболела во время войны, и ничего. Долго, да, но ничего. Я, кстати, одна выжила со всего отделения.
Этот рассказ на меня возымел действие, а на Яшу почему-то нет. Тогда я выдала ребенка мужу со словами: «Уговорить и привить».
Через полчаса возбужденный ребенок вприпрыжку выскочил из комнаты с криками: «Поехайи скоее на пививку! От кои!!!»
Не знаю, сколько порций мороженого ему наобещал муж, но работает – и прекрасно.
А на следующий день выяснилось, что в рамках прививочного процесса ни одно мороженое не пострадало. Потому что ко мне подошел ребенок и вкрадчиво сказал: «Мама, покази кой».
Ну я показала ему на место от укола, завела было свою шарманку про то, какой он молодец, что…
— Мама, покази кой! Как папа.
Так. Что-то там было не чисто. Муж сыграл ему спектакль одного актера «Корь и дети»? Или просто полчаса вел себя как корь и хоронил мягкие игрушки?
— Мама, ну возьми свой теефончик и покази кой!
— Папа тебе показывал эээ картинки кори на телефоне?
— Да!!!!! Мама, покази кой!
Ну я и загуглила «корь ребенок».
Не делайте так, пожалуйста. Никогда. Примерно с таким же успехом я тут недавно хотела найти ссылку на подтверждение теории, которую я слышала на лекции по зарубежной литературе, что «Красная шапочка» — это изначально сказка-предостережение для взрослых барышень, и волк там не ест, а насилует ее. Ну и загуглила «волк красная шапочка изнасилование»… В общем, это тоже не гуглите, пожалуйста. Там на первых четырех страницах выдачи много подтверждающих теорию видео: хочешь с красной шапочкой, хочешь с бабушкой. С дровосеками тоже есть.
Но волка и красную шапочку я как загуглила, так и закрыла. А вот это «корь ребенок» Яша требовал показывать ему каждый день. Я добавила ЭТО в закладки и просто переворачивала экран к нему лицом. Мне один раз мельком на всю жизнь хватило, чтобы действительно начать бегать в поисках вакцин по всему городу, а иногда и миру. А впереди нас ждали красочные подборки «менингит ребенок», «гепатит А ребенок», «опоясывающий лишай у взрослых, переболевших в детстве ветрянкой»… В общем, не знаю, что там внутри вакцин, но, поверьте мне на слово: внутри и снаружи болезней все 100% хуже.
Ася Явиц,
Мама спешно привитого с ног до головы трехлетнего ребенка и автор telegram-канала «будни плохой матери».
infourok.ru