Новости о фриске на сегодняшний день: Жанна Фриске — последние новости

32452 просмотров

Статьи по теме

Новости партнёров

Дмитрий Шепелев рассказал, как сын Платон называет мачеху

38-летний Дмитрий Шепелев ответил на вопросы любопытных поклонников. Так, у телеведущего поинтересовались, правда ли, что сын от союза с Жанной Фриске называет Тулупову мамой… Эти домыслы шоумен поспешил опровергнуть. «Называет Катя», — отметил он.

Фото: Instagram

Дмитрий подчеркнул, что часто рассказывает восьмилетнему Платону о его покойной родительнице. Напомним, Фриске ушла из жизни в 2015 году. Певица скончалась после долгой и тяжелой борьбы с опухолью головного мозга.

Фото: Instagram

К слову, от предыдущих отношений у Екатерины также есть дочь Лада. Поначалу Шепелеву было непросто найти общий язык с девочкой. Позже шоумен все же сумел поладить с наследницей избранницы. «Поскольку я воспитывал мальчишку, для меня общение с девочкой превратилось на какое-то время просто в катастрофу. Если к девочке хоть сколько-нибудь неаккуратно прикоснешься или не дольешь ей в хлопья молока… Она сразу, если не плачет, то выражает протест. Я первое время не мог с этим справиться. Мне говорили: «Успокойся, возле тебя маленький ребенок». А я так бесился, как будто возле меня была какая-то взрослая женщина. Мне потом объяснили, что все девочки такие», — делился Дмитрий.
 

Связанные новости

«В этот раз не чувствую ничего подобного»: Шепелев сравнил сына от Фриске с ребенком от Тулуповой

Ужин на крыше и парные татуировки. Звезда сериала «Универ» отметил годовщину свадьбы

www.starhit.ru

Рекомендуем

Мама на секунду отвернулась от сына и вскоре ей пришлось очень быстро бежать

В Старой Риге трое итальянцев жестоко избили гражданина Латвии: «обрабатывали» лежавшего на земле со всей силой

Мать закрыла детей на 4 дня и ушла гулять, итог — трагичен

жителей Нью-Йорка заявили, что их проигнорировали в борьбе с задержками и обысками.

НЬЮ-ЙОРК (AP) — Восемь лет после того, как суд постановил, что полиция Нью-Йорка нарушила конституцию, останавливая, допрашивая и обыскивая в основном чернокожих и латиноамериканцев на улицах города. в массовом порядке люди из сообществ, наиболее пострадавших от такой тактики, говорят, что их не допустили к судебному процессу, чтобы положить им конец.

Адвокаты истцов в двух знаковых судебных исках заявили в судебных документах в четверг, что заинтересованные стороны сообщества «очень мало контактировали» за последние три года с назначенным судом наблюдателем, наблюдающим за реформами, и что отчеты, которые он выпустил, не имеют отражать их опыт.

Они требуют большего вклада, включая консультативный совет, состоящий в основном из сторонников реформы и жителей государственного жилья, ежегодные опросы сообщества и двухгодичные аудиторские проверки деятельности полиции Нью-Йорка по остановкам и проверкам и нарушениям прав владения — результаты которых затем будут обобщены в публичные отчеты каждые шесть месяцев.

«Наблюдается несоответствие и дрейф этого процесса реформы, проводимого наблюдателем и затронутыми сообществами — людьми, которые сталкиваются с подобными схемами полицейской деятельности», — сказал Кори Стаутон, юрист Общества правовой помощи, в своем заявлении. интервью.

Наблюдатель, Питер Зимрот, был назначен в 2013 году окружным судьей США Широй Шейндлин после того, как она постановила, что тактика полиции Нью-Йорка с остановками и обысками является формой косвенного расового профилирования, нарушающего право Четырнадцатой поправки на равную защиту со стороны закона.

Шейндлин также распорядился о проведении так называемого совместного процесса исправления положения с привлечением более 2 000 человек в сообществах, наиболее пострадавших от полицейской практики принудительного преследования и незаконного проникновения. Этот процесс, в результате которого было выдвинуто более десятка предложений по реформе, завершился в 2018 году.

С тех пор, по словам юристов, участвовавших в судебном разбирательстве в четверг, Зимрот исключил точки зрения членов сообщества из своих полугодовых оценок. Вместо этого, по их словам, он полагался на данные полиции Нью-Йорка, заявления сотрудников полиции и жалобы гражданских лиц, которые были расценены судом как сомнительная мера того, была ли остановка мотивирована расовой принадлежностью.

Сообщение с просьбой о комментарии было оставлено Зимротом, профессором права и директором Центра гражданского правосудия Нью-Йоркского университета.Сообщение также было оставлено в полиции Нью-Йорка.

Истцы по искам о прекращении и обысках провели в четверг митинг у здания полиции, чтобы объявить о подаче документов в суд и потребовать прекратить преследование и пресекать нарушения. К ним присоединились общественный защитник города Джумаан Уильямс, несколько членов городского совета и организаций по реформированию полиции.

Общественный совет, предложенный в заявлении в суд в четверг, будет состоять из семи членов, в том числе трех из них, проживающих в государственном жилье, и двух из полицейской наблюдательной организации «Объединенные сообщества за реформу полиции».

Совет, аналогичный совету по надзору за реформой полиции в Сиэтле и Кливленде, будет играть ведущую роль в формировании изменений в полицейской дисциплине, говорится в судебных документах.

«Если с нами и другими представителями непосредственно затронутых сообществ не будут проводиться значимые консультации и они не будут задействованы в продвижении Мониторинга, Мониторинг не приведет к значимым изменениям в неконституционной и расово дискриминационной практике запрета на обыск и несанкционированного проникновения в полицию Нью-Йорка», Лойда Колон, исполнительный директор Комитета юстиции, говорится в заявлении суда.

На пике популярности полиция Нью-Йорка остановок и обысков привела к миллионам остановок полицией, в основном чернокожих и испаноязычных жителей Нью-Йорка.

Они резко сократились после постановлений Шейндлина по делам, оспаривающим их конституционность, Дэвид Флойд против города Нью-Йорк и Келтон Дэвис против города Нью-Йорк.

Полиция Нью-Йорка сообщила о немногим более 9 500 остановках и обысках в прошлом году, по сравнению с примерно 684 000 в 2011 году. В 2019 году было около 13 500 остановок. белый.

«Мы не увидели изменений, которые мы надеялись увидеть», — заявил Сала Сирил, ведущий организатор массового движения Малкольма Икс, в заявлении суда. «Людей в сообществе определенно продолжают незаконно останавливать».

__

Следите за сообщениями Майкла Сисака в Твиттере по адресу twitter.com/mikesisak

Известная политика полиции Нью-Йорка против рискованных действий признана неконституционной

Таахира Томпсон, стажер Летней конференции по лидерству 2013 г.

В решении, объявленном на прошлой неделе, федеральный судья признал политику «стоп-энд-фриск», проводимую Департаментом полиции Нью-Йорка, неконституционной.

Спорная политика позволяла полицейским останавливать, допрашивать и обыскивать граждан Нью-Йорка исключительно на основании «разумного подозрения». Судья Шира А. Шейндлин постановил, что тактика полиции Нью-Йорка с остановкой и обыском нарушает закон 4 ^{-й поправки} к Конституции США, запрещающий необоснованные обыски и выемки.

Неоспоримые данные свидетельствуют о том, что эта политика используется как метод расового профилирования и преследования чернокожих и латиноамериканцев. Меньшинства и многие организации гражданских прав, такие как Центр конституционных прав и NAACP, выразили решительную оппозицию этой политике.

В 1999 году чернокожие и латиноамериканцы составляли 50 процентов населения Нью-Йорка, но на них приходилось 84 процента остановок в городе. Эта статистика мало изменилась за более чем десятилетие. По мнению суда, в период с 2004 по 2012 год Управление полиции Нью-Йорка совершило 4,4 миллиона остановок в рамках общегородской политики. Более 80 процентов остановленных были чернокожими и латиноамериканцами. Вероятность того, что остановка афроамериканца из Нью-Йорка принесла оружие, была вдвое меньше, чем у остановленных белых жителей Нью-Йорка, а вероятность обнаружения контрабанды у остановленного афроамериканца была в три раза меньше, чем у остановленных белых жителей Нью-Йорка.

Решение было встречено противодействием комиссара полиции Нью-Йорка Рэя Келли и мэра города Майкла Блумберга. Город объявил, что подаст апелляцию на это решение, и мэр Блумберг надеется отменить мнение суда по крайней мере до конца своего срока, который истекает в этом году.

На федеральном уровне несколько правозащитных организаций, в том числе The Leadership Conference, продолжают отстаивать Закон о прекращении расового профилирования как один из методов прекращения дискриминационной политики расового профилирования, такой как «стоп и обыск».

Посмотрите видео ниже и нажмите здесь, чтобы ознакомиться с кампанией «Объединенные сообщества за реформу полиции» «Куда я иду», чтобы узнать больше о последствиях остановки и обысков в цветных сообществах.

протестующих, которые останавливаются и веселятся, получают апрельское судебное разбирательство

Большинству из них предъявлено обвинение в хулиганстве, за которое предусмотрено максимальное, хотя и редко осужденное, 15 суток тюремного заключения.

Уходя, профессор Вест сказал Courthouse News: «Я называю это пророческим свидетельством. Они называют это хулиганством.«

Два священника в белых воротничках сидели среди других арестованных протестующих.

Уэст продолжал красноречиво говорить о духовной стороне гражданского неповиновения, которое выходит за рамки стратегии СМИ.

«Вы делаете это отчасти для своей души», — сказал Уэст. «Независимо от того, присутствуют ли средства массовой информации или нет, вы делаете это. Не только потому, что вы хотите сделать заявление, и вы хотите добиваться того, чем, как вы понимаете, является справедливость. Но это помогает укрепить ваше собственное« я »и душу. Вы должны быть бегун на длинные дистанции.«

В дополнение к массовым протестам практика остановки и обысков стала объектом пристального внимания со стороны суда, прессы и политиков за последний год.

На этой неделе Союз гражданских свобод Нью-Йорка опубликовал отчет, в котором говорится о 14-процентном росте остановок с остановками и обысками в 2011 году. Ни аресты, ни повестки не были выпущены почти на девяти из 10 остановок. Согласно отчету, около 87 процентов остановленных были чернокожими или латиноамериканцами.

На пресс-конференции, на которой были объявлены результаты, президент района Манхэттен Скотт Стрингер, член городского совета Джумаан Уильямс и другие заявили, что полиция Нью-Йорка нуждается в надзоре, чтобы положить конец этой практике, со стороны мэрии, Министерства юстиции или судов.

Федеральный судья в настоящее время обдумывает аттестацию класса для иска против обысков.

Дариус Чарни, юрист из Центра конституционных прав, сказал, что суд должен санкционировать надзор, как и другой суд по исправлению расистской практики найма в Управлении пожарной охраны Нью-Йорка.

Ссылаясь на исследование NYCLU, Уэст сказал, что скачок статистики остановок и обысков спровоцировал «рост осознания» его последствий.

«Теперь у нас есть шанс инсценировать это гораздо более интенсивно», — сказал Уэст, имея в виду предстоящий судебный процесс. «Это прекрасно, но единство просто прекрасно».

В этот день выигрыш для «стоп и поскорее»

В 1963 году ветеран полиции Мартин Макфадден заметил трех подозрительных мужчин у ювелирного магазина в Кливленде, штат Огайо. Мужчины ходили взад и вперед, неоднократно останавливаясь, чтобы заглянуть внутрь одного и того же магазина. Наблюдая за этим поведением, Макфадден решил подойти к трем мужчинам. Он назвал себя офицером полиции и спросил их имена.После того, как мужчины «что-то пробормотали» в ответ, Макфадден произвел внешний обыск (похлопывание) мужчин, чтобы убедиться в его безопасности. Во время похлопывания Макфадден почувствовал оружие сквозь одежду Джона Терри, которую затем снял. Он обыскал двух других мужчин и обнаружил, что Ричард Чилтон тоже нес. Оба мужчины были обвинены в незаконном хранении скрытого огнестрельного оружия.

Во время последующего судебного разбирательства поверенные Терри и Чилтона утверждали, что оружие было получено офицером Макфадденом незаконно в результате необоснованного обыска и изъятия в нарушение Четвертой поправки. Они также утверждали, что оружие неприемлемо в качестве доказательства по делу из-за правила об исключении. Суд отклонил этот довод, и пистолеты были использованы в качестве доказательств в поддержку обвинительного приговора. Команда защиты Терри подала апелляцию в Верховный суд Огайо, но безуспешно. Дело было обжаловано в Верховном суде США.

Терри против Огайо было спорным и существенным по ряду причин. Государство утверждало, что у Макфаддена было разумное подозрение, что преступление должно было произойти, и поэтому было также разумно полагать, что обвиняемые могли быть вооружены и опасны.Но до тех пор, пока Макфадден не почувствовал пистолет через одежду Терри, единственным доказательством совершения преступления были подозрения. В какой степени Четвертая поправка защищает уличных граждан? Есть ли конституционно значимое различие между «остановкой» и «арестом», между «обыском» и «обыском»? Когда при обыске или выемке достаточно «разумного подозрения», а когда требуется «вероятная причина»? Было ли обнаруженное оружие неприемлемо для суда в данном конкретном случае?

В 1967 году Суд заслушал устные аргументы, и 10 июня 1968 года большинство голосов 8: 1 вынес решение в пользу государства. Мнение было составлено главным судьей Эрлом Уорреном с совпадающими мнениями как судей Джона Маршалла Харлана, так и Байрона Уайта.

Вначале Уоррен старался быть справедливым и беспристрастным. Он представил лучшие аргументы с обеих сторон: необходимость «расширяющегося набора гибких мер реагирования» для полиции в опасных ситуациях »против необходимости« конкретного оправдания любого посягательства на защищаемую личную безопасность »гражданина. Он даже указал на современные дебаты по поводу остановки и обысков, назвав это «серьезным посягательством на неприкосновенность личности, которое может причинить большое унижение и вызвать сильное негодование».«Эту процедуру, — писал он, -« не следует предпринимать легкомысленно ».

Затем Суд сделал свой первый ключевой шаг: «Остановки» и «обыски» справедливо считаются «изъятием» и «обысками» соответственно в соответствии с Четвертой поправкой. Верить в обратное, пишет Уоррен, значит «изолировать от конституционного контроля начальные стадии контактов между полицейскими и гражданином».

Победа Терри, однако, была недолгой, потому что Суд впоследствии сделал еще один ключевой шаг: остановка и обыск Макфаддена — «обязательно быстрые действия, основанные на непосредственных наблюдениях офицера в ритме» — нет, и как практический вопрос не может требовать ордера.Вместо этого его поведение должно быть проверено общим запретом Четвертой поправки на «необоснованные» обыски и изъятия.

В этом анализе Суд провел различие: для Макфаддена было разумным полагать, что Терри и его товарищи были вооружены и, таким образом, представляли угрозу безопасности Макфаддена. (В самом деле, любой «разумно благоразумный человек» пришел бы к такому же выводу.) Когда это оправдание сопоставлено с масштабом вторжения — в данном случае похлопыванием верхней одежды — обыск считается разумным, поскольку он был «минимально необходимо »для обнаружения оружия и остановился перед общим обыском.Таким образом, в конечном итоге оружие было допущено к суду.

Одинокий инакомыслящий судья Уильям О. Дуглас посетовал на новый — более низкий — стандарт для арестов без ордера. Вместо «вероятной причины», давно одобренного стандарта для обысков и изъятий, теперь требовалось только «разумное подозрение», что дало бы полиции, а не судье, большую свободу действий при разрешении обысков

Когда Bloomberg отказался от стоп-энд-фриска? Когда он баллотировался в президенты.

Февраль 2015

В аудиоклипе из его выступления в Институте Аспена, широко распространенном в этом месяце, г.Bloomberg сказал:

«Это спорно, но первое — 95 процентов ваших убийств, убийц и жертв убийств соответствуют одному M.O. Вы можете просто взять описание, отксерокировать его и передать всем полицейским. Это мужские меньшинства в возрасте от 15 до 25 лет. Это верно для Нью-Йорка, это верно практически для каждого города Америки, и вот где настоящее преступление.

Вы должны вывести оружие из рук убитых людей. … Дети думают, что их все равно убьют, потому что убивают всех их друзей, поэтому у них просто нет какой-либо долгосрочной цели или чего-то подобного. Иметь пистолет — это шутка, шутка — спускать курок ».

Он сказал, что в других городах уровень убийств выше, чем в Нью-Йорке, потому что «они не ушли после того, как напугали детей, чтобы вытащить из них оружие. Многим людям не нравится то, что вы делаете именно так, но это то, что останавливает это ».

«Поместите этих полицейских в места преступления, то есть в районы проживания меньшинств. Непредвиденным последствием является то, что люди говорят: «Боже мой, вы арестовываете детей за марихуану, они все меньшинства.’ Да, это правда. Почему? Потому что мы размещаем всех полицейских в районах проживания меньшинств. Да, это правда. Почему мы делаем это? Потому что вот где все преступления.

Первое, что вы можете сделать для людей, — это не дать им погибнуть. Мы подсчитали, сколько людей было бы мертво, если бы мы не снизили уровень убийств и не убрали оружие с улиц, и способ вырвать оружие из рук детей — это бросить их против стену и обыскать их. Потому что тогда они говорят: «Я не хочу, чтобы меня поймали», поэтому они не приносят пистолет.У них все еще есть пистолет, но они оставляют его дома ».

Сентябрь 2018 г.

После долгой паузы, в течение которой он не делал заметных комментариев по поводу остановки и проверки, г-н Блумберг подтвердил в интервью The New York Times (части которого были опубликованы в то время), что он все еще считал, что это была правильная политика во время его пребывания в должности. Однако он допустил, что сейчас обстоятельства могут измениться.

«Мы использовали его в то время, когда было очень много людей, убивающих друг друга, и это был метод, который мы использовали, и его поддержали многие люди, которые сказали:« Послушайте, мы только что смогли остановить эту бойню, несмотря ни на что.«И на основе этого мы стали использовать другие методы. Но количество убийств резко упало, и я смотрю на людей, чьи жизни были спасены, заставив детей не носить оружие, потому что они боялись, что их остановят.

Управление полиции города Нью-Йорка очень хорошее и действует в рамках закона. И я не могу сказать, что каждый коп делал все идеально, но я думаю, что это была подходящая техника в то время. Моя работа заключалась в том, чтобы сделать все возможное, чтобы остановить убийство.

Когда на него настаивали, что уровень преступности продолжал снижаться после того, как Билл де Блазио стал мэром и отказался от остановки и проверки, г-н Блумберг признал эту тенденцию, но сказал:

«Имейте в виду, все эти вещи построен на том, что было сделано раньше. Так что нельзя просто сказать, что методы, которые вы использовали бы после того, как дети боялись носить оружие, отличаются от техник, которые вы использовали бы, если бы они не боялись носить оружие ».

Январь 2019

Во время сеанса вопросов и ответов в Военно-морской академии США гардемарин спросил господинаBloomberg, что он сказал бы чернокожим и латиноамериканцам, пострадавшим от обысков. Г-н Блумберг сказал, что полиция «определенно не выбирала кого-то по расе», и добавил:

«Мы сосредоточились на том, чтобы не допустить, чтобы дети проходили через исправительную систему — детей, которые ходили вокруг, глядя, как будто у них может быть пистолет, снимите пистолет. из карманов и остановите это. … Результатом этого стало то, что с годами количество убийств в Нью-Йорке упало с 650 до 300 в год, когда я уехал.… Это была программа, которая у нас была, а затем, когда количество оружия, которое мы конфисковали, начало падать, и люди оставили свои пистолеты дома, мы отследили это ».

октябрь 2019

Всего за месяц до того, как он отказался от остановки и обысков, г-н Блумберг защищал его в интервью Washington Post и утверждал, что это действительно помогло общинам меньшинств.

«Я попал в ситуацию, когда очень много людей убивали очень много других людей, и все это было в значительной степени одним сообществом. И я просто сказал, что мы сделаем все, что в наших силах, чтобы остановить бойню. Первым делом нужно было остановить убийства. И мы снизили количество заключенных в тюрьмы на треть, в основном это дети из числа меньшинств. Мы снизили количество убийств на 50 процентов, с 600 до 300, и вы знаете, кто был бы убит ».

Остановка и бегство не сделало Нью-Йорк безопаснее

Когда бывшего комиссара полиции Нью-Йорка Рэя Келли спросили, что произойдет, если временные остановки будут сокращены, его ответ был характерным для его пребывания в должности: «Никаких вопросов о это, — сказал он, — будет расти.«Когда в Чикаго увеличилось количество убийств, жители Чикаго потребовали проведения остановок и обысков в стиле полиции Нью-Йорка. Та же посылка повторяется сторонниками принципа «остановись и обыскивай» на протяжении всей освещающей статьи Дэниела Бергнера Atlantic : если вы хотите снизить уровень преступности, вы должны быть готовы к более агрессивной тактике полицейской деятельности.

На самом деле нет никаких оснований полагать, что эти стратегии работают на снижение преступности. Дэвид Гринберг провел наиболее полный анализ взаимосвязи между практикой остановок и обысков, проводимой полицией Нью-Йорка, и уровнем преступности на сегодняшний день, и он не обнаружил «никаких доказательств того, что аресты за проступки снижают уровень убийств, грабежей или нападений при отягчающих обстоятельствах».

Никто не думает, что полицейскому, имеющему разумные основания полагать, что у подозреваемого есть оружие, следует запретить обыскивать подозреваемого, но это не то, что означает «остановка и обыск». Отказавшись от практики, требующей от офицеров (часто только что вышедших из академии) выполнять поставленные задачи в связи с цитированием и арестом, кажется неправильным на нескольких уровнях, но наиболее фундаментальным является то, что она не снижает уровень преступности. На втором месте — увеличение расходов для семей и сообществ. Как описали Брюс Вестерн, Аманда Геллер, Кристофер Уайлдеман и многие другие, сопутствующий ущерб от широкой криминализации имеет далеко идущие последствия и сосредоточен на группах населения, которые меньше всего могут себе это позволить.

Так почему же так многие так влюблены в эту сомнительную тактику?

Сторонники «остановок и обысков», такие как бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, бывший комиссар полиции Нью-Йорка Раймонд Келли и криминолог Алан Зимринг, считают, что этот метод эффективен благодаря тому, что они видели в Нью-Йорке. По их словам, преступность резко упала в 1990-е годы, и причиной этого является особая практика полицейской службы Нью-Йорка.

Это аргумент, который — как по стилю, так и по содержанию — противоречит современным методам эмпирических исследований.Полиция Нью-Йорка не проводила крупномасштабных испытаний, чтобы изолировать эффекты остановки и обысков. они также не обращались к какой-либо форме многомерного анализа, исследующего крупнейшие города страны. Аргумент полностью основан на том, что люди смотрят на статистику и рассказывают истории.

Так что насчет этих историй? Простая версия состоит в том, что полиция Нью-Йорка приняла меры по поддержанию порядка, включая остановку и проверку, и преступность снизилась. Но рост обысков и арестов произошел не до спада преступности; это было после падения преступности.Если мы расширим нашу перспективу, мы увидим, что падение преступности в Нью-Йорке, особенно в отношении имущественных правонарушений, началось задолго до 1990 года.

А как насчет убийства? В конце концов, упоминание этой ссылки было самым эффективным заявлением, которое Блумберг и Келли использовали в поддержку «останови и обыскивай». Что ж, вот данные, которые вы не услышите от сторонников: если вы посмотрите на 25 крупнейших городов США, то только в пяти из них в 2010 году уровень убийств был значительно выше, чем в 1960 году.Большие города, в том числе Нью-Йорк, в значительной степени вернулись туда, где они начинали до массовой волны преступности в конце 20-го века. В некоторых из этих городов не произошло того ошеломляющего улучшения показателей убийств, которое наблюдалось в Нью-Йорке в 1990-е годы, но это потому, что они не увидели резкого увеличения количества убийств на за предыдущие десятилетия.

В городах, где уровень убийств действительно увеличился в период с 1960 по 1990 год, многие из них демонстрируют те же закономерности, что и в Нью-Йорке. В Лос-Анджелесе, Хьюстоне, Сан-Антонио, Сан-Диего, Далласе, Джексонвилле и Шарлотте уровень убийств рос почти параллельно с уровнем Нью-Йорка, хотя они начинались и возвращались на разные предыдущие уровни.Однако в других городах уровень убийств даже ниже, чем в 1960 году. В третьих, они начинались с более высоких показателей, а заканчивались более низкими. Вы можете получить модель, которую описывают сторонники, только если произвольно взглянете на конкретные города и десятилетия.

Если вы посмотрите на все данные и все исследования, загадка не столько в том, почему преступность в Нью-Йорке упала, а в том, что в первую очередь вызвало огромную волну преступности в Америке. Есть много выдающихся теорий. Упомяну только два.

Свинец. Одним из возможных факторов является широкое распространение свинца через выхлопные газы автомобилей, краску и свинцовые трубы — распределение, которое было непропорционально сконцентрировано в городских районах с низким доходом. Дети в Нью-Йорке долгое время подвергались особому риску по сравнению с остальной частью страны. Большинство жилых домов были построены до 1960 года, когда город постепенно отказался от свинцовой краски для жилых домов, и семьи с низким доходом, скорее всего, будут жить в домах, где краска ухудшается.За последние два десятилетия официальные лица здравоохранения приложили согласованные усилия для решения этой проблемы. Но общеизвестный факт, что семьи из центральной части города были разоблачены, и что два поколения городских американцев с низким доходом страдали в результате нарушения когнитивного развития, безмерно трагичен. Тесная корреляция между уровнем свинца и уровнем преступности — не только в Нью-Йорке, но и во всех странах мира — жестока по своим масштабам и последствиям.

Это правда, что уровни свинца не могут однозначно объяснить все колебания уровня преступности за последние 60 лет. Но подумайте об этом так: есть гораздо более убедительные доказательства того, что воздействие свинца привело к увеличению преступности на , чем то, что остановка и проверка привела к снижению на . Когда дело доходит до воздействия свинца, данные подтверждают прочную связь: мы знаем, что он ухудшает исполнительную функцию за счет снижения роста мозга способами, которые в настоящее время широко изучаются, и исследования связали воздействие свинца на отдельных людей с повышенным участием в уголовном правосудии.Напротив, было обнаружено, что остановка и обыск практически не влияет на преступность. Скорее, было показано, что форма полицейской работы, практиковавшаяся в последнее десятилетие пребывания Келли в должности, вызвала множество негативных последствий, связанных с доверием и сотрудничеством с правоохранительными органами, а также с нежеланием сообщать о преступлениях, порожденных грубостью по отношению к полиции.

Оставление. Исторические свидетельства, игнорируемые сторонниками «остановок и обысков», также описывают широко распространенные изменения в полицейской практике по всей стране.За годы до и во время волны преступности полиция фактически покинула неблагополучные сообщества, вызвав критические комментарии, такие как рэп-песня «911’s a Joke», занявшая первое место в чартах Public Enemy. Прочтите свидетельства полиции из первых рук того периода или описания в исторических отчетах Билла Стунца и Рэндалла Кеннеди, и вы получите подробный отчет о том, как нам не удалось защитить законопослушных граждан в исторически неблагополучных сообществах по всему миру. 60-е, 70-е и 80-е годы.

Брошенные дома не только способствовали росту преступности в Нью-Йорке и многих других городах по всей стране, но, как отметил Рэндалл Кеннеди, также вызвали негативную реакцию: после того, как преступность достигла пика в 1980-х годах, широко распространялись требования о расширении присутствия полиции. в городских поселениях и более жесткие наказания для правонарушителей.

Мы изменили это, выпустив на улицы намного больше полицейских, и преступность действительно снизилась. Но это не значит, что причиной падения была остановка и обыск.Экспериментальные и квазиэкспериментальные данные, которыми мы располагаем, позволяют предположить, что присутствие полиции (независимо от остановок и обысков) является эффективным. Посмотрите на любой из нескольких недавних анализов полицейской деятельности, и вы увидите, что введение большего количества пеших патрулей, похоже, снижает преступность. Безусловно, полиция Нью-Йорка приложила больше усилий, но при бывшем комиссаре Келли возросшее присутствие сопровождалось чрезмерно агрессивными методами, которые стали определять «остановись и обыскивай», что заставило некоторых поверить в то, что эти инвазивные методы должны получить максимальную отдачу. кредит на снижение преступности.

Есть старая пословица: «Ничего нельзя победить ничем». Так как же выглядит хорошая полицейская работа? Чтобы найти ответ, достаточно обратиться к специалистам, которые провели масштабные эмпирические исследования. Благодаря соавтору «Разбитых окон» Джорджу Л. Келлингу и его сотрудникам у нас уже давно есть доказательства того, что выселять городских офицеров из машин — хорошая идея. Это открытие было недавно подтверждено группой криминологов Temple в крупномасштабном рандомизированном контрольном исследовании пеших патрулей в Филадельфии.

Благодаря Тому Тайлеру и его сотрудникам у нас есть достаточно доказательств того, что вежливое и уважительное общение между полицией и подозреваемыми побуждает человека подчиняться закону больше, чем невежливое и унижающее достоинство взаимодействие . Благодаря Лоуренсу Шерману (а в последнее время — Энтони Брага и Бренде Бонд) у нас есть доказательства того, что перевод полиции из районов с низким уровнем преступности в районы с более высоким уровнем преступности является экономически эффективным способом снижения преступности.А благодаря Эндрю Папахристосу, Даниэль Уоллес, Трейси Мирес , и Джеффри Фэгану у нас есть доказательства того, что твердые и уважительные уведомления о преступниках могут значительно снизить рецидив преступности в целом и стрельбу в частности.

Однако предупреждение преступности — это не только охрана правопорядка. Криминальная лаборатория Чикагского университета продемонстрировала эффективность интенсивного обучения и консультирования, направленных на помощь молодежи из групп риска. Крупномасштабное РКИ-исследование по борьбе с выбросами свинца было бы более дорогостоящим, но оно также ответило бы на давнишние вопросы о связи свинца и преступности и помогло бы политикам определить, стоит ли претворять в жизнь некоторые из предложений, которые выдвигают сторонники.

Полицейские управления по всей стране (включая NYPD под руководством комиссара Уильяма Дж. Браттона и мэра Билла ДеБлазио) начали реализацию программ, основанных на убедительных доказательствах, полученных в результате крупномасштабных исследований, подобных тем, которые описаны выше. Вызывает разочарование тот факт, что так же, как эти официальные лица применяют методы, поддерживаемые эмпирическими исследованиями (не говоря уже о гражданах в сообществах, находящихся под контролем), сторонники дискредитированной теперь тактики хотят повернуть время вспять. К счастью, они быстро становятся реликвиями истории, а не путеводителями на будущее.Доказательная деятельность полиции и предупреждение преступности никуда не денутся, и мы все будем в гораздо большей безопасности.

Прекращение политики остановки в Нью-Йорке не привело к росту преступности

Перекрестно размещено на BillMoyers.com

Несмотря на то, что многие могут утверждать, Соединенные Штаты не находятся в центре общенациональной волны преступности. Фактически, средний американец все еще может наслаждаться одними из самых безопасных времен в истории. Это особенно верно в отношении нашего крупнейшего города Нью-Йорка, который также был одним из самых опасных.Учитывая эту историю, неудивительно, что жители Нью-Йорка внимательно следят за любыми признаками роста преступности, даже когда наш город возглавляет список безопасных крупных городов.

Совсем недавно журналисты указали на рост убийств как на новую причину для беспокойства в «Большом яблоке». Комментаторы говорят, что всплеск — это только начало, отчасти потому, что город свернул свою скандальную программу «останови и обыски», в рамках которой полиция останавливала и обыскивала граждан, якобы без причины.

С учетом того, что прошло несколько лет, сейчас самое подходящее время для оценки этого утверждения. Оказалось, что завершение программы не означало начала новой волны преступности в масштабах города.

Остановки и обыск стали центральным вопросом в гонке за мэры 2013 года из-за опасений, что программа неконституционно нацелена на сообщества цветных. Сторонники программы оспаривали это, настаивая на том, что остановка и обыск необходимы для борьбы с преступностью в таком огромном городе.

Билл де Блазио, победивший на выборах мэра в 2013 году, провел предвыборную кампанию, обещая положить конец обыскам и остановкам.Но суды чуть не опередили его. В августе 2013 года судья федерального окружного суда Шира Шейндлин установила, что обыск стал «политикой косвенного расового профилирования» и что полиция обыскивала невинных людей без каких-либо объективных причин подозревать их в проступках. Тогдашний мэр Майкл Блумберг и Раймонд Келли, в то время комиссар полиции города, отстаивали программу как важнейший компонент сокращения числа убийств и серьезных преступлений до исторического минимума. Bloomberg даже попытался обжаловать решение судьи Шейндлина, выиграв временную отсрочку в апелляционном суде, и пообещал продолжать останавливаться и обыскивать в течение оставшихся четырех месяцев его срока.«Я не хотел бы нести ответственность за гибель множества людей», — сказал тогда Блумберг.

Эпоха остановок и обысков официально подошла к концу в январе 2014 года, когда новоизбранный мэр де Блазио уладил судебный процесс и завершил программу.

За годы, предшествовавшие официальному завершению программы, количество остановок уже начало резко сокращаться, статья за статьей утверждала, что скачок преступности не за горами. Некоторые заявили, что всю тяжелую работу предыдущих мэров и начальников полиции можно свести на нет.

Этот сигнал тревоги оказался преждевременным и неверным, и данные из истории программы показывают, что это не должно вызывать особого удивления.

После медленного роста в начале 2000-х годов, количество остановок и обысков начало быстро расти в 2006 году, когда по всему городу было 500 000 остановок. К 2011 году их число достигло 685 000 человек. Затем он начал падать, сначала до 533 000 остановок в 2012 году.

Принимая во внимание эти масштабные усилия, можно было бы ожидать, что преступность в целом, и убийства в частности, увеличатся по мере сокращения количества остановок в период с 2012 по 2014 год.Вместо этого, как показано на Рисунке 1, количество убийств упало, а количество остановок уменьшилось. Убийство также продолжало снижаться после того, как остановка и обыск свернули с пика 2011 года. Фактически, наибольшее падение количества убийств произошло именно тогда, когда количество остановок также сильно упало — в 2013 году.

Рисунок 1. Остановки и убийства в Нью-Йорке (2006-2015)

Источник: данные NYCLU Stop-and-Frisk и NYC CompStat (2006-2015).

Рисунок 2 показывает, что преступность в целом также снизилась, в то время как количество остановок увеличилось, и снизились.Преступность продолжала снижаться к концу 2014 года.

Рисунок 2: Остановки и преступность в Нью-Йорке (2006-2015)

Источник: данные NYCLU Stop-and-Frisk и NYC Compstat.

По статистике, связь между остановкой и обыском и преступностью не кажется очевидной. Нью-Йорк остается более безопасным, чем был 5, 10 или 25 лет назад. Как показал анализ Центра Бреннана, частью этого было введение CompStat, который позволил полиции обращаться к данным при принятии решений о том, где и как реагировать на преступление.

Прослушивание данных сделало жителей Нью-Йорка более безопасными, и важно прислушиваться снова. В нем четко и ясно сказано: прекращение регулярных остановок и обысков не вызвало волны преступности в городе.