Прямой эфир – Москва 24
Атмосфера
Все, что нужно знать о погоде в Москве на каждый следующий день. А также о том, как правильно одеться, чтобы не сесть в лужу, и пригодятся ли сегодня зонтик или сапожки.
ГОСТ
Что такое супер-фуды? Нужен ли вам домашний робот? Ведущие «Городского стандарта» помогут сориентироваться. Мы рассказываем всё про новинки современного рынка, тестируем гаджеты и пробуем модные блюда, чтобы вы определились с выбором
Другие
В каждом мегаполисе есть люди, которые не похожи на других
Интервью
Представители исполнительной власти города, знаменитые деятели культуры, спортсмены и просто интересные люди — в эфире телеканала «Москва 24»
Историс
Теперь, чтобы быть в курсе всех звездных новостей, не нужно просматривать сотни аккаунтов героев глянца, достаточно вовремя включить Москву 24
Рейд
Это оперативная программа, снятая «с колёс».
Хроника происшествий, рассказанная от первого лица. Наша съёмочная группа и ведущий каждый день дежурят с бригадами: ГИБДД, полиции, спасателей, пожарных и скорой помощи.
Утро
Утром, собираясь по делам, вы смотрите в окно – не идет ли дождь, пасмурно или ясно. Информационно-развлекательная программа «Утро» – это окно в новый день. Ежедневно с 6 до 10 утра мы рассказываем вам о самом интересном, что происходит в мегаполисе
Фанимани
Смешно о сложных экономических материях и бизнес-новостях в еженедельном тележурнале
Время новых
Проект, в котором реальные истории людей оживают в пространстве города. Вместе с героем мы видим Москву его глазами, ходим по любимым местам, посещаем его дом, место работы, проживаем день за его делами и встречами
Злобный ЗОЖ
Все мы стремимся быть красивыми и здоровыми, поэтому здоровый образ жизни становится нормой
Куки внуки
Наши бабушки и дедушки всегда рады нас накормить.
Пирожки, щи-борщи, яблочко на дорожку. Но современная молодежь выбирает другую еду — бургеры, роллы и сашими, поке, паэлья и лазанья — смогут ли пожилые люди в домашних условиях приготовить эти блюда
Москва Раевского
Цикл программ «Москва Раевского» на телеканале Москва 24 посвящён известным советским фильмам, в которых Москва сыграла не последнюю, а то и главную роль. Автор и ведущий программы Владимир Раевский расскажет, где именно в Москве рождался замысел
Москва сегодня
Актуальные темы, острые вопросы, мнения авторитетных экспертов и варианты решения проблем. Все это в ежедневной аналитической программе «Москва сегодня»
Московский патруль
Программа с самой точной информацией обо всех столичных происшествиях.
И оперативное освещение криминальных событий мегаполиса в контакте с силовыми структурами города
Московский спорт
Каждый выпуск программы — это лайфхак, как воспитать своего ребёнка настоящим чемпионом. А также, подборка самых актуальных, заметных и значимых новостей из мира спорта
Познавательный фильм
Познавательные фильмы о Москве и о развитии города в разных сферах: строительство, архитектура, социальная сфера, транспорт, благоустройство, здравоохранение, природа, экология, праздники, фестивали и многое другое
Специальный репортаж
Программа о самых актуальных событиях и тенденциях мегаполиса. Расследования и эксперименты, явления и самые яркие герои столицы
Спорная территория
«Спорная территория» — это первый ТВ-блог о самых резонансных конфликтах в Москве и области.
Двадцать минут обзора и подробного анализа той или иной спорной ситуации в формате видео-дневника.
Информирование аудитории о запланированных аукционах и конкурсах по продаже/аренде принадлежащих городу активов и имущества
Во власти городов
Что объединяет 25 миллионов людей с разными характерами, историями, мечтами? Что заставляет их каждый день совершать похожие поступки и следовать одним и тем же правилам?
Жизнь в большом городе
Интерактивная информационно-познавательная программа. Обо всем, что происходит в столице и волнует москвичей. Каждый день – новая тема и новый злободневный вопрос
Москва с точки зрения
Что пишут москвичи?
Каждый день москвичи пишут в интернете около 60 миллионов слов.
Если посчитать количество упоминаний и составить список «главных» слов, можно понять, чем сегодня живет город. В ежедневной подборке «Что пишут москвичи»– шесть топ-слов
Доктор 24
Люди, родившиеся в ХХI веке, в среднем будут жить 100-110 лет! Такой прогноз дают учёные-геронтологи! Но для этого нужен чек-ап организма с молодости! Видеоблог «Доктор 24» изучает самые популярные интернет запросы о здоровье от современной молодежи.
Топ 5Спецпроект Топ 5 покажет, как поменялся город, какие новые места притяжения появились в столице, а также о том, как удается сохранять памятники исторического наследия, как современность в Москве удачно переплетается с историей
Откройте, Давид
Давид Виннер показывает, как звезды инстаграма, тик-тока, эстрады и кино проживают день в Москве, в период пандемии или в режиме реального времени.
Интерьер, naпример
Шоу лайфхаков для преображения своей комнаты или небольшой квартиры. Герои программы – молодые люди, которые хотят превратить квартиры в стиле «бабушкин вариант» в современное и удобное жилье
Историс. На гребне волны
Популярные артисты, блогеры, музыканты и актеры обсуждают с ведущей Лейлой Ястржембской актуальные темы и делятся секретами своего успеха со зрителями
My name is Moscow
Ведущий программы американец Энди Фрека, давно живёт в Москве и уже очень хорошо знает город, традиции и правила
The City
Программа о том, как провести выходные в городе и куда пойти прямо сегодня
The City.
Блог гастрокритика Александра Ильина
The City. Говорим
Ночь — чтобы говорить о важном. Обсуждаем культурный код и тренды, подкасты, явление в мире искусства, веб-сериалы — словом, все, что формирует мир и нас в нем
Wow эффект
Все самое яркое, необычное и удивительное каждый день в программе «Wow эффект». Мы вылавливаем для Вас в интернете самые шокирующие, красивые или просто любопытные ролики
«Дом-2» переходит в ночной эфир
Мосгорсуд вчера оставил в силе решение Пресненского райсуда Москвы о запрете трансляции реалити-шоу «Дом-2» в доступное для детей время (с 4 часов утра до 23 часов вечера), рассказал «Ведомостям» адвокат Алексей Белявский, представляющий интересы истцов.
Представитель ТНТ подтвердил, что решение суда вступило в силу, – теперь «Дом-2» будет выходить только после 23 часов. Компания собирается оспорить решение в Верховном суде, говорит он.
Иск к ТНТ подали в конце 2007 г. жители разных регионов России. «Дом-2» систематически эксплуатирует интерес к сексу, а по закону «О СМИ» (ст. 37) такие передачи не могут демонстрироваться в доступное для детей время, объяснял суть иска Белявский. В июле Пресненский суд удовлетворил эту жалобу.
«Дом-2» – один из гвоздей ТНТ наряду с Comedy Club, говорил «Ведомостям» сотрудник одного из рекламных агентств, попросивший не называть его имени. По данным TNS, в первом полугодии 2009 г. «Дом-2» регулярно смотрел почти каждый пятый зритель страны (20,88%) в возрасте 18–30 лет. Но ночной эфир пользуется гораздо меньшей популярностью, чем вечерний. По оценке TNS, вечерний выпуск шоу смотрят 1,63 млн зрителей, а ночной, который до сих пор выходил около полуночи, – только 235 000 человек (данные по сренесуточной аудитории в возрасте от шести до 54 лет с 1 сентября по 16 октября 2009 г.
).
На «Дом-2» приходится около 20% GRP (пункт рейтинга, отражает число телезрителей, просмотревших рекламный ролик), продаваемых каналом, говорит Сергей Пискарев, гендиректор сейлз-хауса «Газпром-медиа» (ТНТ входит в этот холдинг). Какую часть доходов каналу приносит это шоу, он не говорит. Кроме прямой рекламы, большую часть доходов «Дому-2» приносит непрямая – прежде всего спонсорские контракты. В 2008 г. это принесло шоу $8 млн, говорит представитель ТНТ (общая выручка канала в прошлом году – $420 млн).
Теперь вместо «Дома-2» в дневном эфире ТНТ будет выходить документальное кино и шоу «Женская лига», а вечером – комедии, сообщил представитель телеканала. Пискарев полагает, что ТНТ предложит рекламодателям «интересные творческие решения» взамен «Дома-2» и поэтому выручка канала от решения суда «серьезно не пострадает». Представитель ТНТ также рассчитывает, что интерес к «Дому-2» и телеканалу после такого решения суда не уменьшится.
Компании, с которыми у «Дома-2» действуют спонсорские контракты, о ситуации предупреждены заранее.
«Дом-2» остается в сетке вещания ТНТ, перенос эфира на два часа не помешает выполнить наши обязательства перед рекламодателями», – говорит представитель канала. «На наш взгляд, основная аудитория останется в проекте, – говорит Татьяна Зверева, пресс-секретарь «Мегафона», который уже пять лет является спонсором шоу «Дом», – поэтому мы продолжим сотрудничество». Руководитель отдела спецпроектов агентства MPG Мария Гаврилова также полагает, что рейтинг проекта не сильно пострадает, – у «Дома-2» большое ядро лояльной аудитории. Тем не менее она рассчитывает, что расценки на спонсорские договоры с «Домом-2» значительно снизятся, поскольку теперь шоу будет выходить не в вечерний прайм-тайм (самое дорогое телевизионное время), а в ночном эфире. Пискарев не стал это комментировать.
Яндекс Дзен | Открывайте новое каждый день
Яндекс Дзен | Открывайте новое каждый деньЯндекс.Дзен – это платформа, которая подбирает контент специально для вас. В Дзене есть статьи и видео на разные темы от блогеров и медиа.
Ваш личный Дзен
Дзен понимает ваши интересы и собирает ленту для вас. Он анализирует действия: что вы смотрите, кому ставите лайки, на кого подписываетесь, а после – рекомендует вам и уже любимые источники, и ещё неизвестные, но интересные публикации.
Вы смотрите и ставите лайки
шаг 1
Алгоритм отслеживает это и подбирает контент
шаг 2
Вы видите интересные именно вам материалы
шаг 3
Интересные истории
В Дзене есть популярные медиа и талантливые блогеры. Ежедневно они создают тысячи историй на сотни разных тем. И каждый находит в Дзене что-нибудь для себя.
Примеры публикаций
В Дзене действительно много уникальных статей и видео. Вот несколько примеров популярного сейчас контента.
Дзен — простой, современный и удобный
Посмотрите на главные возможности сервиса и начните пользоваться всеми преимуществами Дзена.
Читайте о своих интересах.
Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно.
Если источник вам не подходит — его можно исключить.
1/4
Тематические ленты.
С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.
2/4
Разнообразные форматы.
Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.
3/4
Оставайтесь в курсе событий!
Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.
4/4
Читайте о своих интересах.
Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.
1/4
Тематические ленты.
С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.
2/4
Разнообразные форматы.
Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.
3/4
Оставайтесь в курсе событий!
Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции. Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.
4/4
Читайте о своих интересах.
Алгоритмы Дзена понимают, что вам нравится, и стараются показывать только то, что будет действительно интересно. Если источник вам не подходит — его можно исключить.
1/4
Тематические ленты.
С общей ленты со всеми статьями легко переключайтесь на тематические: кино, еда, политика, знаменитости.
2/4
Разнообразные форматы.
Открывайте разные форматы историй для чтения и общения. В приложении удобно читать статьи и смотреть видео, писать комментарии.
3/4
Оставайтесь в курсе событий!
Возвращайтесь к нужным статьям: добавляйте статьи в Сохранённое, чтобы прочитать их позже или сохранить в коллекции.
Настройте уведомления, чтобы не пропустить самое интересное от любимых блогеров, медиа и каналов.
4/4
Дзен доступен во всем мире более чем на 50 языках
Смело рекомендуйте Дзен своим друзьям из других стран.
العَرَبِيَّةالعَرَبِيَّةУдобно пользоваться в смартфоне
У Дзена есть приложения для iOS и Android.
Пользуйтесь в браузере
Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.
Удобно пользоваться в смартфоне
У Дзена есть приложения для iOS и Android.
Пользуйтесь в браузере
Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.
Удобно пользоваться в смартфоне
У Дзена есть приложения для iOS и Android.
Пользуйтесь в браузере
Дзен доступен с любого устройства в вашем любимом браузере. Также Дзен встроен в Яндекс.Браузер.
© 2015–2021 ООО «Яндекс», 0+
Дизайн и разработка — Charmer
К сожалению, браузер, которым вы пользуйтесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт.
Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:
смотреть онлайн свежие серии и спецвключение бесплатно
Среди последних проектов популярного реалити-шоу «Дом-2» выделяют выпуск «После заката». В ночное время транслируются скандальные и пикантные подробности из жизни участников телестройки, что привлекает большинство телезрителей «Dom-два». Вчерашний или вечерний выпуск программы «Дом-2. После заката» можно посмотреть на нашем сайте в удобное время, включая утро, день, вечер и даже ночь. То есть в любое время суток.
Отличительные особенности ночного эфира
Сегодняшний и последующие выпуски «Дома-2. После заката» не стоит пропускать – все самое невероятное, интересное показывают в ночных эфирах. Участники «Дома-два» живут в периметре 24 часа в сутки, за исключением нескольких дней в месяц, когда ребятам дают выходной, и у них есть возможность отправиться в город.
Столько времени жить под одной крышей людям с разным темпераментом и характером, даже хорошим, очень сложно, порой, даже невыносимо.
По этой причине и случаются драки, бурные выяснения отношений. Но не только негатив присутствует в доме и на острове. В отношениях влюбленных порой дела доходят до интима, но в такие моменты, конечно же, присутствует цензура.
Расписание выхода серий
«Дом-2», свежие серии «После заката» сегодня, в последующие дни и вчера, а именно по будням и в выходные, транслируют на телеканале «ТНТ». Показ реалити-шоу начинается ночью, в 00:05, и заканчивается в 01:05. Время не совсем удобное для работающих людей и студентов, которым рано утром отправляться на работу или учебу, но пригодно для полуночников.
Также ознакомиться сегодня с шоу «Дом-2. После заката» можно на нашем сайте на день раньше, не дожидаясь эфира, online в отличном качестве.
Преимущества просмотра онлайн
Фанаты могут смотреть «Дом-2. После заката» по телевизору, трансляция проходит поздним вечером. Такой вариант не всегда подходит телезрителям, некоторые, не дожидаясь ночного эфира, отправляются спать.
Самым стойким фанам все же удается посмотреть «Дом-2», вечерний выпуск «После заката – спецвключение». В это время зрители наблюдают за ребятами, которые активно строят любовь, бурно выясняют отношения и порой устраивают драки.
Захватывающие события прерывают показом рекламы. Для комфортного просмотра вечернего выпуска скандального шоу – «Дома-2. После заката», сегодня и в любой другой день стоит смотреть его на нашем неофициальном сайте онлайн, в отличном качестве, без прерывания на рекламу и главное – бесплатно.
Дом 2 вечерний эфир за 24.01.2014 серия 3546 день смотреть онлайн
Смотреть Дом 2 3546 день телепроекта за 24.01.2014. Видео эфира Город Любви на нашем сайте dom2online.by можно смотреть онлайн на большой скорости, бесплатно и без регистрации.
Со вчерашнего дня Анна Кручинина разрывается между двумя кавалерами – Черкасовым и Ленчуком. На «тэте» юная барышня сказала Ксении Бородиной, что в ней сейчас борются разум и чувства: головой она понимает, что Андрей – это надежный партнер по жизни, а сердцем все-таки тянется к Богдану, потому что с ним просто легко.
В течение дня Кручинина оказывала знаки внимания в адрес и Черкасова, и Ленчука, при этом Анна заливалась слезами – то ли радости, то ли печали.
На «лобном» месте Кручинина заявила, что готова озвучить свой окончательный выбор. Аня поблагодарила Черкасова за вчерашний благородный поступок и сказала, что предпочтение отдает все же Богдану. По словам Андрея, свой выбор Анна сделала еще вчера вечером, когда разделила с Богданом кровать. Также Черкасов отметил, что ему трудно понять девушку, которая между серьезными отношениями с перспективой на построение семьи и общением без обязательств выбирает второе.
Переселившись временно в Город, Гобозов продолжает игнорировать общение со своей мамой. На «тэте» бывший десантник снова категорически заявил, что Ольге Васильевне нужно покинуть проект. На реплики ведущей Александр реагировал агрессивно и в итоге перешел на истерический крик. Ольга Васильевна заявила, что поскольку Саша не желает его слушать, то она напишет сыну письмо.
«Душевная» женщина послание Гобозову написала, однако, это получилось не обращение к Саше, а скорее компромат на него.
Ольга Васильевна пригрозила Александру, что если он не прочитает это письмо сам, его содержимое будет озвучено на «лобном» месте. Гобозов письмо мамы разорвал. На вечерних посиделках зрелая дама заявила, что не собиралась говорить о сыне плохо, просто в письме она отметила, что несмотря на все ошибки Саши по жизни, семья его любит и всегда готова принять.
Александр Задойнов купается сейчас в лучах внимания домовских барышень. Свой взор на Сашу обратили Анна Кудимова, Диана Игнатюк, Татьяна Кирилюк. Сам же Задойнов наслаждается легким общением с девушками, но явного предпочтения пока никому не отдает.
Загрузка…
Комментарии с матом и написанные ЗАГЛАВНЫМИ буквами удаляются.
ДОМ-2 После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня посмотреть онлайн бесплатно
ДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
Иван Петров
2017-03-30 14:09:50Я постоянно не могу выбрать время, чтобы смотреть телевизор.Темп моей жизни достаточно насыщен, и я не могу себе позволить подобной роскоши — просматривать телепередачи. Я бы давно уже избавился от своего старого телевизора, если бы не ДОМ-2. После заката. Выпуски этой программы я стараюсь не пропускать, и почти всегда нахожу время для просмотра. Программа эта была выпущена на телеэкраны в 2004 году, и с той поры не отклонялась от жанра Молодежные. Я смотрю её практически с первых серий, и могу с уверенностью заявить, что она со временем не становится скучнее. В настоящее время идёт 24 сезон программы, и он получился у создателей очень любопытным. Считаю, что всем понравилось или если еще не смотрели, то понравится как и мне
Темп моей жизни достаточно насыщен, и я не могу себе позволить подобной роскоши — просматривать телепередачи. Я бы давно уже избавился от своего старого телевизора, если бы не ДОМ-2. После заката. Выпуски этой программы я стараюсь не пропускать, и почти всегда нахожу время для просмотра. Программа эта была выпущена на телеэкраны в 2004 году, и с той поры не отклонялась от жанра Молодежные. Я смотрю её практически с первых серий, и могу с уверенностью заявить, что она со временем не становится скучнее. В настоящее время идёт 24 сезон программы, и он получился у создателей очень любопытным. Считаю, что всем понравилось или если еще не смотрели, то понравится как и мнеДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
Михаил Яновский
2017-03-30 14:09:50А мне ничто не заменит счастья от просмотра замечательного шоу ДОМ-2.
После заката. Частенько смотрим всей семьей и очень нравитсяДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
Алексей Королев
2017-03-30 14:09:50И я, признаюсь, постоянно смотрю ДОМ-2. После заката. Мне любопытно также, как было с самого начала. Спасибо сценаристам за такую передачу
ДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
Лацык Гончяр
2017-03-30 14:09:50Полностью с вами соглашусь. Тоже с наслаждением смотрю эту чудесную Молодежные передачу с 2004 года. Нравится как авторы подходят к подготовке каждого выпуска. Если не успеваю посмотреть очередную передачу по телевизору, то обязательно смотрю ее в во всемирной паутине
org/Review»>ДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
Елена Драчёва
2017-03-30 14:09:50Если у меня появляется свободное время, то я обязательно включаю записанную с телевизора передачу ДОМ-2. После заката и смотрю. К сожалению, ее показывают в очень неудобное для меня время. У меня улучшается даже самочувствие во время просмотра. Настроение становится лучше, и усталость испаряется. Я очень уважаю жанр Молодежные. Ну а ДОМ-2. После заката смотрю с 2004 года. Странно, что у нас в доме больше нет больше поклонников этой передачи. Потому что в ней есть на что обратить внимание. Да и вообще она легкая и позитивная. Отличный вариант, что бы занять голову чем-то приятным. Вот и очередной 26 выпуск очень меня порадовал
ДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
org/Person»>
Антон Кныш
2017-03-30 14:09:50Необычная программа, это точно! В ДОМ-2. После заката определённо есть изюминка
ДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
Марина Сытая
2017-03-30 14:09:50Бывает же, а я, когда наконец можно посвятить немного времени себе, люблю не загружать голову всякой псевдо жизнью (мне её и на учёбе хватает), а включить фильмец или сериальчик. Я вообще не люблю жанр Молодежные и передачи, как ДОМ-2. После заката. Они нагоняют на меня тоску и обнуляют настроение. Вот, и ДОМ-2. После заката не советовала бы смотреть тем, кого волнует душевный покой
ДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
org/Person»>
Ольга Морозова
2017-03-30 14:09:50Я – не приверженец смотреть какого-то рода телепередачи. Считаю, что они все похожи и неинтересны. Но когда на работе есть телевизор, а покупателей совершенно нет, то приходится куда-то девать глаза и что-то бессмысленно смотреть. Так, мы ежедневно включаем один и тот же канал и оставляем его на весь день. Без интереса глядя в экран каждый день, увлеклась периодическим проглядыванием передачу ДОМ-2. После заката. Прошло менее года, и я неотрывно смотрю уже 26 серию и понимаю, что ужасно втянулась. Открыла для себя, что, просматривая передачу уже с 2004 года, я пропустила множество драгоценных серий, вышедших до этого. Каждая серия не только зрелищна, но и несёт практическую пользу. Думаю, надо наверстать упущенное и начать смотреть мою любимую передачу уже дома онлайн с самых первых серий
ВходДОМ-2. После заката Сезон 111 Ночной эфир 3607 дня
org/Person»>
Дмитрий Мурзаев
2017-03-30 14:09:50Уже несколько лет мой день начинается с завтрака под программу ДОМ-2. После заката. И хотя такая привычка уже порядком приелась — с 2004-то! — без выпуска ДОМ-2. После заката утром — это уже не утро: даже как-то не по себе становится. Из этой программы я всегда узнаю что-то полезное для себя. более того, я считаю, это одна из немногих программ, которые не вгоняют в депрессуху от обилия плохих вестей на экране с утра. Вещание в последнее время стало очень агрессивным. А выпуски этой программы — наоборот, лично меня заряжают оптимизмом на весь день. Это так важно в начале рабочего дня. Особенно мне понравился вчерашний выпуск! Запал в память, потому что я получил ответ на вопрос, который давно меня интересовал. Надеюсь, ДОМ-2. После заката ещё много лет не перестанут снимать
Дом-2 вчерашний выпуск / Смотреть онлайн
Смотреть вчерашний эфир Дом-2 онлайн 3 выпуска (дневаной вечерний ночной).
Вы увидите как наши герои продолжают встраивать свою любовь. Вчера девушка говорит Марине, я буду голосовать против вас, что бы хоть как то освободить вас от Сергея. Но она отвечает и приходит ночью и говорит Саша ты конечно голосуй как хочешь и с намеком на то, что голосуй против нашей паря я не могу. Пришли две новеньких девушки, а Руслане очень нравиться Эмиль и возможно, она испугалась, что Эмиль переключится на девушек. И Именно из-за этого решила разойтись со своим парнем на. Он ей очень нравится и это ее типаж, типаж ее бывшего человека. Она просто убивает свою молодость так как парень обратил на тебя внимание и ты просто можешь сейчас кайфовать вместе и ним. И невозможно понять тех, кто сидит с теми мужиками, которые им не любы. Руслана пилит своего молодого человека по поводу его одежды и просит немного умерить нервы.
Пара у них определенно распадается. Он возмущен, что выглядит в военной одежде лучше, чем в обычной, повседневной, которую он носит каждый день. Он говорит, давай я все буду делать самостоятельно, а ты будешь просто для красоты и тогда будет все понятно и не буду обращаться с просьбами.
Одни из последних событий на телепроекте, это свадьба Андрея Чуева и то, как он во время торжественной церемонии выкинул кольца в океан, позже стало ясно, что все было спланированно и этим он решил отомстить Марине Африкантовой. Она заявила, что прерывает отношения, Андрей переехал в другую комнату — что будет дальше? В проекте свежие выпуски Дом-2 2018, продолжается конкурс «миллион на свадьбу» и участники вовсю разучивают свои песен, так как тема этого этапа караоке. Некоторые просто не ложились спать почти всю ночь, так как не смогли поделить кто какой куплет поет, но им это как-то удалось – говорит Надя. Маша заявляет, почему она должна идти наперекор коллективу и делать то, чего она не желает.
Что ждать от новичков?
Сегодня в последней серии на проект пришло два новых парня Дима — футболист и второй парень юрист, Они пришли именно к кристине и она сказала, что у юриста «нет шансов». Этими парнями заинтересовались и другие девушки — возможно сегодня зарождаются новые чувства? Даже ради московской прописки она не стала спать с чужим человеком.
Даже если они сегодня выселитесь, что возможно и вы въедете, то наверняка у вас скоро начнутся передряги и все, кто вас поддерживают будет говорить, что вы выселили Руслана и Должанского с комнаты, но у вас ничего не получается, и ваше самодовольство очень краткосрочное. Через несколько дней вам будут предъявлять. Они три недели встречаются а Руслана уже почти два месяца живут вместе и он сильно недоволен тем, как идут события. Ниши парни девушки с большим энтузиазмом разучивают песни, на стихи, которые написали собственноручно. Венс расстался с Надей, которая ушла с проекта при голосовании на лобном месте. Андрей и марина по прежнему не в ладах и никак не могут сойтись, возможно из-за слишком различий в характерах. Но понемногу они все-таки кое-как выучивают музыкальную композицию. Влад по прежнему прикалывается над участниками особенно над Шорохой, к которой у него определенно есть чувства.
Как смотреть слушания по делу об импичменте по телевидению и в Интернете — крайний срок
ОБНОВЛЕНО с более подробной информацией: Всего 13 месяцев назад Палата представителей США проголосовала за импичмент президенту Дональду Трампу за злоупотребление властью в ходе скандала с телефонным разговором на Украине и расследования в отношении России.
Несколько недель спустя он был оправдан на судебном процессе в Сенате. Не то чтобы с тех пор здесь или во всем мире появилось много новостей, но контролируемая демократами Палата представителей собралась в среду, чтобы проголосовать по новой статье об импичменте против POTUS 45.
На этот раз Палата представителей голосует за импичмент Трампа на основании «подстрекательства к восстанию» из-за его роли в нападении на Капитолий США на прошлой неделе. Это будет первый случай, когда президент США подвергается импичменту дважды. В случае признания виновным Сенатом Трампа снова лишат права баллотироваться на государственные должности.
Связанная история
Демократы Палаты представителей представили статью об импичменте Дональду Трампу
Многие новостные агентства не предоставили подробностей о своих планах освещения на среду, но вот что нам известно:
Вы можете посмотреть прямую трансляцию здесь, на Deadline.Проверьте это выше.
CNN отказывается от платного доступа к бесплатному прямому эфиру с 9:00 до 19:00. ET, поэтому слушание можно бесплатно просмотреть на его веб-сайте и в приложении. CBS News также ведет прямую трансляцию в своих цифровых СМИ и на YouTube.
Также среди вещателей будет выходить ABC News со специальными репортажами; его планы вернуться в эфир после того, как начнутся двухчасовые дебаты. Со-ведущими NBC News будут Лестер Холт и Саванна Гатри, а также Чак Тодд, Кэси Хант, Кристен Велкер, Андреа Митчелл, Халли Джексон и Пит Уильямс.
Кабельные сети новостей Fox News Channel и MSNBC, как ожидается, также будут транслироваться в прямом эфире на телевидении, в Интернете и в своих приложениях. Социальные сети, включая Facebook, Twitter и YouTube, также будут вести прямые трансляции. Репортаж NBC News начинается в 9:30 по восточному времени, ведущими будут Лестер Холт и Саванна Гатри. К ним присоединятся Чак Тодд, Кэси Хант, Кристен Велкер, Андреа Митчелл, Халли Джексон и Пит Уильямс.
В другом месте, PBS NewsHour покажет Второй импичмент президента Трампа, специальный выпуск PBS NewsHour , начиная с 9 a.м. ET, который будет включать прямую трансляцию судебного заседания. Главный редактор Джуди Вудрафф будет вести программу с участием корреспондента Белого дома Ямише Алсиндора, корреспондента Капитолийского холма Лизы Дежарден и гостей. Охват будет распространяться на цифровые и социальные платформы PBS NewsHour .
C-SPAN также будет транслироваться в прямом эфире по телевидению, радио и на своем веб-сайте. Вы можете посмотреть его прямую трансляцию выше.
Мы будем обновлять этот пост по мере того, как узнаем из других сетей.
Прямая веб-трансляция телевидения Палаты представителей и Сената
Телевидение
Палата представителей Миннесоты выпускает сотни часов каждый год беспартийного, неотредактированного, молоточкового покрытия пола заседания, заседания комитетов, тематические пресс-конференции, интервью с участниками и другие специальные мероприятия. Это вживую и записано на пленку освещение транслируется на весь штат вместе с Сенатом Миннесоты репортаж по телевидению в цифровом канале PBS. Миннесотский канал.
Покрытие доступно с понедельника по пятницу во время законодательного сеансы с 8:00 до 18:00, с вечера и выходных освещение для дебатов по актуальным вопросам. Все программирование с субтитрами.
жилой дом и расписание вещания сенатских телеканалов
Руководство по телевизионным каналам Палаты представителей и Сената
Интернет-трансляции
Палата представителей Миннесоты обеспечивает прямой доступ в Интернет потоковое видео всех телепрограмм.Интернет-зрители может смотреть дополнительные трансляции, не представленные в трансляции канал, включая вечернее, выходное и промежуточное освещение.
Помимо прямых трансляций, вся телевизионная продукция ведется заархивировано для последующего просмотра. Видеоархивы относятся к 1998 году, а включая Государственные обращения, специальные мероприятия, дебаты связанные с громкими законопроектами и многое другое.
Расписание веб-трансляций домашнего телевидения и мобильных потоковых передачДомашний аудио- и видеоархив
TVВезде | C-SPAN.org
Онлайн-доступ к трем нашим телевизионным каналам (C ‑ SPAN, C ‑ SPAN2 и C ‑ SPAN3) зарезервирован для клиентов кабельного или спутникового телевидения.
Войдите, чтобы посмотреть видео в высоком качестве здесь
Любой желающий может получить доступ ко всем мероприятиям федерального правительства здесь.
C ‑ SPAN стремится к надежной и бесплатной работе в сети.C‑SPAN.org предоставляет всем желающим в прямом эфире и по запросу доступ к наиболее полной видеосъемке официального Вашингтона, нашим программам интервью и нашим популярным предложениям Book TV и American History TV. Просмотр любого из трех телеканалов предназначен для клиентов кабельного и спутникового телевидения, ежемесячные счета которых помогают оплачивать операции C ‑ SPAN.
Вот некоторые из того, что вы найдете на C‑SPAN.org:
- Для получения видео высочайшего качества онлайн-доступ в реальном времени к актуальным каналам ТВ сети C ‑ SPAN, C ‑ SPAN2 и C ‑ SPAN3 доступен для проверенных клиентов партнеров C ‑ SPAN по кабельному и спутниковому телевидению.Для просмотра любого из трех наших телеканалов в режиме реального времени достаточно просто войти в систему на странице «Телевизионные сети» C‑SPAN.org с учетными данными вашей кабельной или спутниковой компании.
- Прямые трансляции всех мероприятий федерального правительства, освещаемых C ‑ SPAN, доступны онлайн с легким доступом с нашей домашней страницы для всех посетителей — вход в систему не требуется. Смотрите в прямом эфире или по запросу все дебаты в Палате представителей и Сената, слушания комитетов, мероприятия исполнительной власти, судов и освещение выборов — плюс программу интервью с подписью C ‑ SPAN Washington Journal — в колонке в левой части главной страницы. «Прямой эфир сегодня.«
- Все остальные программы C ‑ SPAN, включая ежедневное освещение неправительственных мероприятий и программы Book TV C ‑ SPAN2 и American History TV C ‑ SPAN3, по-прежнему доступны без входа в систему по запросу. Вы легко найдете их по прямым ссылкам на нашей домашней странице или с помощью поиска в нашей видеотеке.
- Всем посетителям предоставляется полный доступ к более чем 268 000 часов заархивированного видео из видеотеки C ‑ SPAN с функцией простого и быстрого поиска. Искать, просматривать, вырезать и публиковать видео C ‑ SPAN легко — и все это бесплатно в качестве общественной услуги для вас.
- Мы оптимизированы для мобильных устройств. Вы можете получить доступ к C‑SPAN.org на своем смартфоне или планшете и смотреть видео C ‑ SPAN на ходу.
Часто задаваемые вопросы
Могу ли я посмотреть видео на C‑SPAN.org?
Наш веб-сайт предоставляет высококачественные видеопотоки, расширенные возможности поиска и отзывчивое отображение на разных платформах и устройствах. Все посетители C‑SPAN.org имеют доступ к прямой трансляции заседаний федерального правительства и всех программ C ‑ SPAN по запросу в видеотеке.Прямые трансляции высочайшего качества с трех телеканалов C ‑ SPAN доступны для просмотра после проверки ваших учетных данных платного телевидения, выполнив вход на странице «Телесети». Если вы в настоящее время подписаны на кабельное или спутниковое телевидение и можете смотреть C ‑ SPAN на своем телевизоре, вы сможете легко проверить свою подписку на кабельное или спутниковое телевидение и смотреть онлайн-каналы наших телеканалов в лучшем качестве.
Что делать, если я не подписываюсь на кабельное или спутниковое телевидение?
Вы можете использовать C ‑ SPAN.org, чтобы смотреть наши прямые трансляции всех мероприятий федерального правительства. Все посетители C‑SPAN.org будут иметь доступ к дебатам Палаты представителей и Сената, слушаниям комитетов, мероприятиям исполнительной власти, освещению в судах, мероприятиям кампании и Washington Journal — в прямом эфире без входа в систему. Вы также по-прежнему будете иметь бесплатный доступ к наша онлайн-библиотека видео, содержащая более 268 000 часов видео из архива C ‑ SPAN — по запросу для просмотра в любое время и в любом месте.
Как подтвердить подписку на кабельное или спутниковое телевидение?
Найдите значок «Телевизионные сети» в верхнем левом углу C ‑ SPAN.домашнюю страницу организации. Выберите своего кабельного или спутникового провайдера из предоставленного списка и следуйте инструкциям, чтобы перейти к прямым трансляциям. Вам понадобится как идентификатор клиента, так и пароль от вашего провайдера.
Где я могу найти свое имя пользователя и пароль?
Как клиент кабельного или спутникового видео, вы, вероятно, уже получили имя пользователя и пароль от вашего ТВ-провайдера. Если вы еще не знаете свой, посетите веб-сайт вашего провайдера или позвоните в его службу поддержки клиентов, чтобы получить эту информацию.
Будет ли учетная запись MyC ‑ SPAN работать для проверки?
Нет. Ваша учетная запись MyC ‑ SPAN позволяет создавать закладки для онлайн-контента, получать уведомления по электронной почте и сохранять клипы на C‑SPAN.org. Проверка — это отдельный процесс, подтверждающий вашу подписку у поставщика платного телевидения.
Взимается ли дополнительная плата за подтверждение просмотра каналов C ‑ SPAN TV?
Нет. Прямые трансляции всех трех телевизионных сетей C ‑ SPAN доступны без дополнительных затрат для клиентов, которые получают C ‑ SPAN как часть своей телевизионной подписки от провайдера кабельного или спутникового телевидения.
Удобны ли прямые телеканалы C ‑ SPAN для мобильных устройств?
Да. Все видео с C‑SPAN.org предназначены для работы с вашими настольными компьютерами, смартфонами или планшетами. Вы можете смотреть видео на C‑SPAN.org дома, в офисе или в дороге — в любом месте и в любое время.
Почему C ‑ SPAN требует подписки на кабельное или спутниковое телевидение для просмотра ваших каналов в Интернете?
Несмотря на неправильное представление некоторых людей, C ‑ SPAN не получает никакой поддержки от федерального правительства.Большая часть наших доходов поступает от лицензионных сборов, уплачиваемых C ‑ SPAN компаниями платного телевидения, которые предоставляют наши программные услуги своим клиентам видео. Требование проверки для прямых трансляций наших трех кабельных каналов резервирует эти каналы для клиентов, которые поддерживают их через свои ежемесячные счета за кабельное или спутниковое телевидение. Эта политика расширяет возможности того, что мы можем предоставить широкой публике, и помогает сохранить важную миссию общественного обслуживания, которая направляет все операции C ‑ SPAN.
Поддерживаемые устройства и браузеры
- Desktop — один из следующих браузеров последней версии:
- Хром
- Safari
- Firefox
- Край
- мобильный
Watch Parliament — Парламент Австралии
16.06.2021
9:00 — 9:30
AEST
16.06.2021
9:30 — 20:00
AEST
16.06.2021
9:30 — 20:00
AEST
16.06.2021
10:00 — 19:30
AEST
16.06.2021
10:00 — 11:00
AEST
Неделя с 14 июня 2021 г. по 20 июня 2021 г.
16.06.2021
9:00 УТРА
—
9:30 утра
AEST
16.06.2021
9:30 утра
—
8:00 ВЕЧЕРА
AEST
16.06.2021
9:30 утра
—
8:00 ВЕЧЕРА
AEST
16.06.2021
10:00 УТРА
—
7:30 ВЕЧЕРА
AEST
16.06.2021
10:00 УТРА
—
11:00 УТРА
AEST
17.06.2021
9:30 утра
—
5:00 ВЕЧЕРА
AEST
17.06.2021
9:30 утра
—
18:00
AEST
17.06.2021
9:45 утра
—
11:15 утра
AEST
Палата представителей, Объединенный постоянный комитет, иностранные дела, оборона и торговля (расширение членского состава Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения о Транстихоокеанском партнерстве)
17.06.2021
10:00 УТРА
—
1:00 ВЕЧЕРА
AEST
17.06.2021
10:00 УТРА
—
12:00 PM
AEST
Палата представителей, Специальный комитет, Психическое здоровье и предотвращение самоубийств
17.06.2021
10:10 утра
—
11:00 УТРА
AEST
Палата представителей, Постоянный комитет, сельское хозяйство и водные ресурсы (сектор аквакультуры Австралии)
17.06.2021
10:45 утра
—
11:45 утра
AEST
Палата представителей, Объединенный постоянный комитет, Национальный капитал и внешние территории (Национальное управление капиталом)
17.06.2021
11:30 утра
—
1:00 ВЕЧЕРА
AEST
Палата представителей, Постоянный комитет по делам коренных народов (Пути и возможности участия коренных австралийцев в трудоустройстве и бизнесе)
17.06.2021
5:00 ВЕЧЕРА
—
18:00
AEST
Палата представителей, Постоянный комитет, здравоохранение, уход за престарелыми и спорт (процессы утверждения новых лекарств и новейших медицинских технологий в Австралии)
18.06.2021
8:30 УТРА
—
12:30 ПОСЛЕ ПОЛУДНЯ
AEST
Палата представителей, Постоянный комитет, Здравоохранение, уход за престарелыми и спорт (процессы утверждения новых лекарств и новейших медицинских технологий в Австралии)
18.06.2021
8:30 УТРА
—
11:15 утра
AEST
Сенат, Комитет по экономическому законодательству (Поправка к законопроекту 2020 г. о морских нефтегазовых хранилищах и хранении парниковых газов (выгода для Австралии))
18.06.2021
8:30 УТРА
—
17:30
AEST
Комитет Сената, сельских и региональных дел и транспорта (реакция федерального правительства на засуху)
18.06.2021
9:00 УТРА
—
12:15 вечера
AEST
Палата представителей, Объединенный постоянный комитет, Иностранные дела, оборона и торговля (Годовой отчет Министерства иностранных дел и торговли за 2019-2020 годы — Принудительный брак)
18.06.2021
9:00 УТРА
—
4:00 ДНЯ
AEST
Палата представителей, Объединенный постоянный комитет, Северная Австралия (Разрушение пещер возрастом 46000 лет в ущелье Джуукан)
18.06.2021
9:00 УТРА
—
5:00 ВЕЧЕРА
AEST
Объединенный парламентский комитет Сената, корпорации и финансовые услуги (надзор за ASIC, Группа по поглощениям и Закон о корпорациях No.1 Парламента 46-го созыва)
18.06.2021
12:15 вечера
—
13:15
AEST
ОТДЕЛ.СЕНАТ, Офис процедур Сената (Периодическая лекция в Сенате)
18.06.2021
1:00 ВЕЧЕРА
—
5:00 ВЕЧЕРА
AEST
Палата представителей, Объединенный постоянный комитет, Иностранные дела, оборона и торговля (Исследование прав человека женщин и девочек в Тихоокеанском регионе.)
Bucks vs Nets Game 5: как и где смотреть — онлайн, ТВ
«Бруклин Нетс» не будет Кайри Ирвинга в игре 5 после травмы лодыжки в воскресенье, проигрывая «Милуоки Бакс».
Яннис и Бакс сделали это с защитой в Милуоки
The Bucks связали серию в Милуоки с большим вторым таймом. Яннис Антетокунмпо задал тон с 32 очками и 12 подборами . У Криса Миддлтона было 19, но именно Пи Джей Такер обеспечил защитную искру, расстраивая Кевина Дюранта весь день.
«Бакс» были лучшей атакующей командой в регулярном сезоне, но последние две игры они выиграли своей защитой. В своих двух победах в Висконсине они набирали всего 89,5 очка за игру.
Ни Хардена, ни Ирвинга для Бруклина в игре 5Бруклин был без Джеймса Хардена все, кроме 43 секунд. в этой серии из-за травмы подколенного сухожилия, которую он получил на первом этапе.Они отправятся в игру во вторник вечером, а двое из их Большой тройки выбыли из игры с травмой . Кайри провел блестящую первую половину, прежде чем сделать ставку под корзину, приземлился на ногу Антетокунмпо и подвернул его лодыжку.
Без Ирвинга и Хардена все это будет на плечах Кевина Дюранта. К счастью и к несчастью для Бруклина, это слишком знакомая ситуация. Травмы преследовали «Нетс» на протяжении всего сезона, и их будет без двух из их Большой тройки в крупнейшей игре сезона.
Еще одна битва титанов ждет во вторник вечеромДюрант был неудержим в пост-сезоне, набирая в среднем более 31 очка за игру, , но ему понадобится большая игра от таких ролевых игроков, как Джои Харрис и Блейк Гриффин.
Яннис набирает в среднем 26 очков и 13 подборов за игру . Крис Миддлтон ожил для «Бакс» после грубых первых двух игр в Бруклине.
Когда начинается игра 5?
Пятая игра полуфинала Восточной конференции между Милуоки Бакс и Бруклин Нетс состоится во вторник, 15 июня, в Barclays Center. Игра начинается в 20:30 по восточному времени / 17:30 по тихоокеанскому времени.
Как смотреть матч Бакс против Нетс во вторник
TNT будет транслировать игру по всей стране. Если вы не можете быть у телевизора, вы также можете посмотреть игру в приложении Watch TNT. Если у вас нет кабельного входа для доступа к TNT для прямой трансляции, вы можете получить бесплатную пробную версию на YouTube TV, Hulu с Live TV, AT&T TV Now, FuboTV или Sling TV для потоковой передачи игры
| Нет Заседания Запланировано | 08:45 — новый 10.06.2021 Судебная власть Комната 519, Офисное здание, Лансинг, Мичиган, Видео: Комитет Дома 1 09:00 — новый 10.06.2021 Подкомитет 09:00 — новый 6/11/2021 10:30 — обновлено 15.06.2021 Регуляторная реформа 10:30 — обновлено 15.06.2021 12:00 — новый 14.06.2021 12:00 — н.э. w 6/11/2021 12:15 — обновлено 15.06.2021 12:30 — обновлено 15.06.2021 13:30 | 10:30 — новый 14.06.2021 г. Communications and Technology Room 307, House Office Building, Lansing, MI, Видео: Комитет Дома 4 10:30 — новый 10.06.2021 Налоговая политика 10:30 — новое 14.06.2021 г. 13:30 | 08:30 — новинка 6/11/2021 Energy Комната 352, Принадлежности для дома, Капитолий штата, Лансинг, Мичиган, Видео: Ассигнования на дом 09:00 — новое 15.06.2021 Подкомитет по выделению средств 09:00 — новый 10.06.2021 10:00 утра — новый 6/11/2021 Политика здравоохранения 10:30 — новое 6/11/2021 10:30 — новый 15.06.2021 10:30 — новые 15.06.2021 Правила 12:00 Заседание Дома | Нет Заседания Запланировано |
Debates (Hansard) No.117 — 14 июня 2021 г. (43-2)
Госпожа спикер, если мы действительно хотим понять, где мы находимся, мы должны посмотреть, с чего мы начали. Билл вышел из работы Йельской комиссии, которая работала над этим почти полтора года. Комиссию создали мои предшественники. Он путешествовал по стране, собирая мнения экспертов и заинтересованных сторон, включая группы, представляющие людей в области музыки, изобразительного искусства, телевидения и кино. Комиссия Йельского университета получила около 2000 сводок и представила свой отчет в начале 2020 года.Мы взяли этот вклад из консультаций и отзывов группы ведущих канадских экспертов, в том числе бывшего генерального директора CRTC г-жи Йель, и начали работу над Биллом. Мы упорно трудились, чтобы сделать то же, что и предыдущий пересмотр Закона о вещании в начале 1990-х годов, когда консерваторы модернизировали его. Закон был создан для защиты канадских художников, организаций и предприятий от американского культурного вторжения.Все мы знаем, что американское культурное вторжение является мощным и может потрясти любую культуру на планете.Я обсуждал эти вопросы с министрами Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Многие страны мира в настоящее время занимаются проблемой культурного суверенитета.
В этом духе мы представили Билла. В то время я был первым, кто сказал, что закон можно усовершенствовать, улучшить и изменить. Напомню членам, что в последний раз, когда в Закон о вещании вносились поправки, правительство того времени упустило из виду один очень важный вопрос: собственность канадских вещательных компаний.В закон были внесены поправки в начале 1990-х годов, и несколько лет спустя, в 1997 году, губернатор в совете издал приказ о защите прав собственности канадских вещательных компаний, поскольку это не было учтено. Все это означает, что, когда мы предлагаем законопроект, мы делаем все возможное, чтобы убедиться, что он отражает лучшее из наших намерений. Я хотел бы напомнить всем членам палаты, что Билла хвалили культурные организации по всей стране. По мнению многих, его прохождение было историческим событием.[ English ]
Не только внесение законопроекта приветствовалось от побережья до побережья, но и Национальное собрание Квебека единогласно проголосовало за Билла. В нем говорилось, что нам нужен законопроект C-10, и что это хороший закон. Среди прочего, это поможет французскому языку, французским продюсерам, французским артистам и французским композиторам лучше выступать в этой среде. Еще одна особенность законопроекта C-10 заключается в том, что он также поможет и поддержит творцов из числа коренных народов, художников из числа коренных народов и продюсеров из числа коренных народов, чего, к сожалению, не было в предыдущем варианте законопроекта.Этот законопроект не касается модерации контента. CRTC за десятилетия своего существования никогда не говорил Шоу, CBC или TVA, что они могут вести одну программу, но не могут делать другую программу. CRTC никогда не обладал такой властью.
Я слышал, как один член говорил о широких полномочиях CRTC. CRTC не выше канадских законов. Он должен соответствовать нашим законам и постановлениям и является регулирующим органом. У нас много регулирующих органов в разных секторах, и CRTC с этой точки зрения ничем не отличается от существующих регулирующих органов.Что Билл хочет сделать, так это обеспечить, чтобы веб-гиганты платили свою справедливую долю.Как я много раз говорил в этом Доме, а также в комитете по наследию, независимые профессиональные государственные служащие Canadian Heritage подсчитали, что, попросив веб-гигантов выплатить их справедливую долю, мы добавим выручку, превышающую 800 долларов. миллионов в год для наших создателей, художников, независимых продюсеров и музыкантов. Эта цифра является приблизительной, а не точной, поскольку нам придется принять закон и внедрить правила, чтобы точно знать, сколько это будет.
Я хочу отметить, что изначально, когда комитет по наследию начал работу над законопроектом, дела шли очень хорошо. Комитет мог внести около 20 поправок на каждом заседании комитета. Что было действительно сложно понять, так это Консервативную партию.
По большому счету, у нас есть четыре партии в этой палате, которые признают необходимость модернизации Закона о вещании и согласовывают цели. Мы не во всем согласны, но я думаю, что между зелеными, НДП, блоком и нами, либералами, существует широкое согласие относительно того, что необходимо делать.
Честно говоря, я пытаюсь понять позицию Консервативной партии по этому поводу, поскольку это была движущаяся цель. Первоначально консерваторы критиковали закон за то, что он не пошел достаточно далеко, потому что мы не преследовали YouTube и не включали в законопроект эти действительно важные компании, поэтому мы изменили его. Затем они внезапно передумали. Этого было недостаточно. Мало того, что это было недостаточно хорошо, они не соглашались с их исходной позицией.
Потом заговорили об идее, что закон каким-то образом приведет к цензуре, что было доказано независимой профессиональной государственной службой Министерства юстиции.Заместитель министра прибыл для дачи свидетельских показаний в Комитете по наследию по этому поводу и провел анализ, который показал, что Билл не противоречил Канадской хартии прав и свобод. Фактически, в законопроекте и собственных законах CRTC есть элементы, которые гласят, что CRTC должен соблюдать Хартию прав. Из-за этого консерваторы заявили, что это было нарушением сетевого нейтралитета. Мы попытались объяснить, что такое сетевой нейтралитет, а что нет. По сути, сетевой нейтралитет касается телекоммуникаций.Речь идет об оборудовании и возможности людей получить доступ к сетям. Билл этого не делает. Это совсем не о телекоммуникациях. Я думаю, что сейчас мы столкнулись с тем фактом, что из-за Консервативной партии мы потеряли месяцы работы над Биллом. За каждый прошедший месяц художники, создатели, музыканты и технические специалисты в этой стране теряют примерно 70 миллионов долларов в месяц, поэтому мы должны продолжить принятие Билла. Артисты, музыканты и организации по всей стране просят нас об этом.Г-жа спикер, я благодарю министра за его сегодняшнее выступление и за попытку внести ясность в то, что происходит с этим законопроектом. Реальность ситуации такова, что, к сожалению, консерваторы попытались перехватить этот законопроект, чтобы убедить канадцев в том, что правительство пытается ограничить свободу слова, но ничто не может быть дальше от истины. Этот законопроект направлен на то, чтобы канадское содержание продолжалось в будущем.Я думаю о таких артистах, как музыканты из The Tragically Hip, которые приехали из моей поездки по Кингстону и островам.Вполне возможно, что в те первые дни у них не было бы той экспозиции, которая была у них, без требований к канадскому контенту. Это действительно о том, чтобы помочь гарантировать, что канадский контент и канадские художники продолжают иметь такой уровень воздействия с младенческих стадий, прежде чем они станут популярными, когда они действительно в этом нуждаются.
Мне интересно, может ли министр прокомментировать, как он видит эту помощь будущим артистам, как тем, что были в «Трагическом бедре».
Госпожа спикер, он был прав, когда признал, что этот законопроект можно улучшить.Последние два дня в комитете мы все протаранили. Никаких поправок и обсуждений не было. Там ничего не было. Сорок процентов этого законопроекта никогда не обсуждались в комитете по наследию, но теперь у нас есть еще один судебный приказ, благодаря поддержке блока со стороны правительства.
Как могут здесь стоять сегодня и говорить, что этот законопроект полезен для канадцев, когда более 40% законопроекта никогда даже не обсуждались в комитете? Госпожа спикер, это иронично, что Консервативная партия попросила моего коллегу из всех своих депутатов задать мне вопрос, потому что он был одним из депутатов, которые изначально критиковали закон за то, что он не пошел достаточно далеко, заявив, что этот закон должен включать такие компании, как YouTube.Когда мы это сделали, Консервативная партия внезапно изменила свою позицию.Консерваторы на самом деле не хотели, чтобы одна из самых богатых компаний в мире выплачивала свою справедливую долю. YouTube является частью Google. Это одна из самых крупных, богатых и могущественных компаний в мире. Я просто не могу понять, что случилось с Консервативной партией, которая вместо того, чтобы защищать наших артистов и наших канадских создателей, решила поддержать Google и YouTube. Честно говоря, я просто не могу этого понять.
Госпожа спикер, ранее министр использовал общее заявление, когда сказал, что если мы действительно хотим понять, где мы находимся, мы должны посмотреть, с чего мы начали. Мне нравятся такие заявления. Это напоминает мне, что нам понадобилось шесть лет, чтобы заполучить Билла. Также потребовалось 120 поправок. Мой коллега-консерватор намекнул на это, но похоже, что мы должны благодарить за это Блок Квебека. Либералы, похоже, не были в восторге от работы над Биллом C ‑ 10, пока мы не вмешались.Мой вопрос министру следующий: что вдохновило либералов на энтузиазм при работе над Биллем C ‑ 10?
Госпожа спикер, я думаю, что мой коллега, в отличие от некоторых из его коллег из Квебекского блока, не следил за развитием Билла C-10. Я хотел бы напомнить ему, что законопроект C-10 основан на консультации и последующем отчете, который был выпущен в начале 2020 года.Если мы сделаем расчеты, то с 2020 по 2021 год — это не шесть лет. Это год и несколько месяцев.Действовали оперативно, быстро и решительно.
Я защищал законопроект C-10 на каждом форуме, как и наше правительство. Напомню моему уважаемому коллеге, что Национальное собрание Квебека единогласно приняло резолюцию в поддержку законопроекта C-10. Кроме того, несколько тысяч художников, в том числе Ивон Дешам, Лиз Дион и Клод Лего, подписали петицию в поддержку Билла C-10. Считаю, что наша работа признана и оценена художественным сообществом.
В заключение я хочу сказать, что ценю поддержку Блока Квебекуа, а также работу, проделанную Блоком и другими членами комитета.К сожалению, я не ценю работу Консервативной партии.
Госпожа спикер, хочу поблагодарить министра за его выступление.Очевидно, мы часто обсуждали тот факт, что нам необходимо поддерживать сектор культуры, что Закон о вещании устарел и архаичен и что необходимо включить цифровые платформы. Мы согласны с принципом, согласно которому веб-гиганты должны сотрудничать, чтобы защищать наших художников.
Однако сегодня днем мы говорим об этом типе сверхэмоции.Что меня беспокоит, так это то, что либеральное правительство управляет своей законодательной повесткой дня. Министр нам говорит, что правительство действовало оперативно, но сейчас мы в сумасшедшей спешке в конце заседания. У нас такое ощущение, что это не было приоритетом, и теперь мы закрыты на пять часов. У нас не было даже 10 часов.
Затем нас попросили добавить заседания комитетов. Мы договорились провести пять встреч вместо двух за одну неделю, чтобы попытаться немного сдвинуть дело с мертвой точки. Теперь, даже после закрытия и дополнительных заседаний комитета, министр вернулся с еще одной ускоренной процедурой.Почему он не лучше спланировал график работы?
Госпожа спикер, благодарю моего коллегу за вопрос. Я не знаю, имел ли он возможность поговорить с представителями сектора культуры и искусства в Квебеке или где-либо еще в Канаде в последние недели. Все, с кем я разговаривал, сказали, что они хотят, чтобы законопроект C-10 был принят как можно скорее. Это то, что мне сказали Коалиция за разнообразие форм культурного самовыражения, ADISQ, Союз артистов и многие другие. Если бы не флибустьерство консерваторов, я не думаю, что мы были бы там, где находимся сейчас.Однако должен признать, что меня несколько удивляет то, что НДП не готова поддерживать художников и что она их подвела, потому что они боятся Консервативной партии. Я не понимаю позиции НДП. С одной стороны, они говорят, что поддерживают законопроект C-10 и заставляют веб-гигантов вносить свою справедливую долю, но, с другой стороны, когда приходит время поддержать художников и принять меры, они бегут и прячутся. Я действительно в шоке.
Госпожа спикер, я не уверен, что там был вопрос, но я попробую.Мне было бы любопытно послушать уважаемого. о позиции своей партии в отношении свободы слова, когда они находились у власти при правительстве Харпера. В то время я работал в некоммерческих организациях. Такие организации, как моя, и многие другие в этой стране, работающие над проблемами окружающей среды, проблемами прав женщин и проблемами международного развития, были целью правительства, потому что мы не были согласны с этим. Это слово в слово. Люди могут найти это.У меня был серьезный спор с представителем канцелярии премьер-министра в то время, когда это был премьер-министр Стивен Харпер на Копенгагенской конференции по изменению климата.Он сказал, что причина, по которой они это делают, заключалась в том, что они хотели заставить нас заткнуться из-за нашего несогласия с правительством.
Где был их приоритет и желание защитить свободу слова, когда они использовали все ресурсы государства, чтобы преследовать неправительственные организации и пытаться отнять у нас финансирование, потому что мы с ними не согласны? Где была их забота о свободе слова две недели назад, когда голосовал 81 член этой партии —
Приношу свои извинения, но мне нужно урезать ответ министра прямо сейчас.Я хочу проинформировать Палату о том, что из-за отложенного зарегистрированного разделения правительственные распоряжения будут продлены на 41 минуту.
[ Перевод ]
Возобновление дебатов, дост. член Ричмонда — Артабаска.
Госпожа спикер, мне очень приятно выступать сегодня. Ранее я слушал, как министр по делам наследия рассказывал о Билле, который он внес на рассмотрение, и несколько раз чуть не подавился.Он начал с того, что указал на то, что важно оглянуться в прошлое, чтобы понять, где мы находимся сейчас.Я предоставлю еще одну версию фактов для всех, кто там наблюдает, и я предлагаю каждому проверить меня, проконсультировавшись с неотредактированными транскрипциями, «блюзом» различных дискуссий в Постоянном комитете по канадскому наследию. Люди смогут проверить, является ли то, что я говорю, точным и информированным, и отражает ли оно все, через что мы прошли во время саги о Билле C ‑ 10, ведущейся до наших дней.
Министр был прав, говоря, что у него были все ресурсы, необходимые для внесения законопроекта C ‑ 10 на рассмотрение более чем на полтора года, и с самого начала он получил единодушный отклик.Министр путает вещи, говоря о веб-гигантах и намекая, как он справится с ними и заставит их платить свою справедливую долю. Конечная цель состояла в том, чтобы создать акт, обеспечивающий равные условия для цифровых вещателей, таких как Disney Plus, Spotify и Netflix, и обычных вещателей, таких как TVA, CBC / Radio-Canada, Global и CTV.
Министр даже решил проигнорировать важные элементы, которые все хотели видеть, включая вопросы авторского права и мандат CBC / Radio-Canada, объяснив, что он разделил эти проблемы на три части и только представил одну в Палате общин, так что Постоянный комитет по канадскому наследию мог бы над этим поработать.
Когда он представил законопроект, комитет усердно и сообща работал над его улучшением. Этот законопроект был явно несовершенным, хотя у министра было много времени, чтобы подготовить его со своими экспертами. Все партии предложили более 120 поправок. Удивительно, но эти поправки были продвинуты не только Консервативной партией, но и Партией зеленых, получившей разрешение на их продвижение, Блоком Квебекой, НДП, либеральными членами комитета и даже правительством.Фактически, правительство и Либеральная партия внесли почти 30 поправок, не говоря уже обо всех поправках к поправкам в процессе, чтобы попытаться устранить все недостатки этого законопроекта.
Как отметил министр, изучение законопроекта комитетом продвигается довольно успешно, что я могу твердо и честно подтвердить. Мы даже работали с министром и его сотрудниками, которые говорили всем, кто хотел слушать, что консерваторы замедляют этот процесс. Это было полной ложью.Все члены комитета даже согласились провести предварительное исследование и использовать эти доказательства в официальном исследовании комитета, чтобы не задерживать работу.
Ни на одном этапе законодательного процесса принятие законопроекта не было отложено, несмотря на то, что намекали министр и его помощники. Я говорю это со всей честностью и призываю всех найти время, чтобы прочитать все выступления и все, что предшествовало той печально известной пятнице, когда министр тайком и без предупреждения отозвал пункт 4.1, который он предлагал добавить в Закон о вещании. Это сделало законопроект совершенно другим за счет включения социальных сетей, которые изначально были исключены.
Почему я так говорю? Это потому, что, когда мы как парламентарии добросовестно выполняли свою работу, каждая партия имела возможность вызвать свидетелей для дачи показаний по различным аспектам Билла. Это дало нам возможность получить как можно больше информации, чтобы сделать все возможное, основываясь на знаниях каждого члена и штатного сотрудника, чтобы сформулировать правильные мнения во время изучения законопроекта с целью его улучшения.Это наша работа как законодателя, которой я очень горжусь. Проблема в том, что левые соцсети вышли из оригинальной версии Билла C ‑ 10. Более того, несмотря на то, что министр с самого начала утверждал, что это исторический закон, насколько мне известно, только одна организация сказала это. Другие организации подчеркнули хорошие стороны законопроекта и заявили, что действительно пора модернизировать закон и согласовать наши методы работы с цифровыми технологиями с тем, как мы работаем с тем, что мы называем традиционными вещательными компаниями.Однако я встречался со всеми организациями, упомянутыми министром, и каждая из них указала на несколько пугающих положений в законопроекте C-10. Министр канадского наследия заявил, что консерваторы затягивают и флибустьируют. Мне очень жаль, но это сделали не консерваторы. Консерваторы просто дали голос ряду организаций, отдельных лиц и экспертов, которые хотели указать на недостатки законопроекта C-10. Министр может идти вперед и играть в свои партийные игры в преддверии выборов, чтобы попытаться запугать всех, заставив поверить в то, что консерваторы не поддерживают культурное сообщество.Но все это полная и сплошная чушь, чистая театральность, достойное шоу нашего, великого актера театра.Министру наследия следует остановиться на играх, потому что никто не против культуры. Напротив, мы против цензуры, против этого нападения и того, как министр подорвал свободу слова в одну пятницу, удалив раздел 4.1, который предполагалось добавить в Закон о вещании.
Именно тогда мы начали то, что на самом деле можно было бы охарактеризовать как ограбление или замедление работы комитета.Речь идет о максимум трех неделях в течение шести с лишним лет пребывания у власти либерального правительства. Эти три недели якобы были катастрофическими, но либералы флибустьируют во многих других комитетах в связи с коррупционными скандалами, в которых они были замешаны, говорим ли мы о бывшем министре юстиции, SNC-Lavalin, WE Charity или Постоянном комитете по Здравоохранение, где мы запрашивали доступ к отчетам о закупках вакцин. Либералы определенно сделали свою долю пиратов.
Почему мы занимаемся пиратством около трех недель? Министр наследия был прав. Приведем некоторую предысторию всего этого. Это важно понять, чтобы люди знали, как мы оказались там, где мы находимся сегодня, в намордниках со стороны либералов при поддержке Блока Квебека.
Поправив законопроект однажды в пятницу днем, министр наследия повсюду повсюду повсюду бьет тревогу. В течение выходных эксперты в области права и профессора университетов забили тревогу, посоветовав нам остерегаться, потому что правительство делает что-то, что может подорвать свободу слова.
Что сделали консерваторы? Мы просто попросили снова выслушать министра наследия и получить юридическое заключение о том, что права, гарантированные Канадской хартией прав и свобод, не были нарушены удалением пункта 4.1. В ответ либералы беспрерывно возражали в течение более двух недель, пока депутат не выдвинул новую версию движения, требуя точно того же, что мы предлагали, а именно, чтобы министры юстиции и наследия приходили, объяснили ситуацию и ответили на наши вопросы , а также возможность услышать обратную сторону истории от экспертов, обеспокоенных Биллом C ‑ 10.В итоге они появились, и мы наконец смогли положить конец трехнедельному бездействию комитета. Это правда о задержке, которая заставила министра ополчиться.
Я должен задаться вопросом, действительно ли он хочет принять Билла, потому что в действительности работа Дома закончится всего через 10 дней. Когда законопроект будет принят Палатой представителей в третьем чтении, он должен будет поступить в Сенат. Сенат должен будет рассмотреть законопроект, хотя 40% поправок даже не обсуждались Постоянным комитетом по канадскому наследию.Довольно абсурдно слышать, как священник нас отчитывает, учитывая его поведение.Ранее министр сказал, что около 30 с лишним организаций со всей страны подчеркнули важность законопроекта для культурного сообщества. Они правы, это важный законопроект для культурного сообщества, но он не освобождает нас от обязанности защищать свободу выражения мнений. Я уже могу представить, как министр указывает на то, что министр юстиции представил свой отчет вместе со своими экспертами.Мне очень жаль, но то, что он представил, было пояснительным документом, которого не было в том предложении, которое мы представили.
Мы не получали ответов на свои вопросы, и люди начали просыпаться. Комитет заслушал мнение бывших должностных лиц CRTC, включая Тимоти Дентона, комиссара CRTC с 2009 по 2013 год, Конрада фон Финкенштейна, президента CRTC с 2007 по 2012 год, Питера Мензиса, вице-президента CRTC по телекоммуникациям с 2013 по 2018 год, Мишеля Морена, национального представителя CRTC. комиссар с 2008 по 2012 год и Филип Палмер, юрисконсульт Министерства юстиции и старший советник Департамента коммуникаций с 1987 по 1994 год.Министр никогда не называет их имен, но все эти люди говорили, что то, что делал министр, не имело смысла.
Питер Мензис даже сказал, что это было полномасштабное нападение на свободу слова и основы демократии. Он сказал, что трудно понять уровень высокомерия или некомпетентности, или и того, и другого, которые заставили бы кого-то поверить в то, что такое посягательство на права может быть оправдано.
Когда министр нападает на консерваторов, он также нападает на всех этих людей, не говоря уже о тысячах канадцев, которые поддерживают нас и говорят, что хотят, чтобы мы продолжали оказывать давление на министра в связи с его законопроектом и его посягательством на их права. .
Это факты, и я даже не упомянул Майкла Гейста, которого очень часто называют почетным профессором права в Оттавском университете. Его опыт настолько популярен, что даже либеральное правительство поддерживает его исследования в этой области. Он был одним из самых яростных критиков позиции либерального правительства, а также блока Квебеков, поскольку он поддерживал приказ либералов о заткании гляди. Представьте себе: приказ о кляпе, который не использовался в течение 20 лет, который Консервативная партия никогда не использовал в течение 10 лет у власти, приказ Палаты общин, который правительство наложило на комитет, когда лидеры Палаты постоянно говорят нам, что комитеты независимы каждый раз, когда мы их расспрашиваем.
Учитывая то, что либералы только что сделали с Постоянным комитетом по канадскому наследию, они никогда больше не смогут сказать, что комитет независим. Это что-то уникальное. Даже когда люди использовали эту меру в прошлом, они выделяли минимум 10 часов на работу над рассматриваемым документом. Нам дали всего пять часов.
Этот профессор права, Майкл Гейст, не одинок. Есть и другие из других университетов. У меня нет с собой документов, но я цитировал их несколько раз.Люди могут пойти и проверить.
Поэтому я хочу повторить, что, когда министр нападает на консерваторов, он нападает на всех, кто высказывался через социальные сети, пресс-релизы, письменную корреспонденцию, речи и интервью со средствами массовой информации и кто сказал, что то, что делал министр, действительно имело значение. не имеет смысла.
Значит ли это, что мы против культуры? Нет, абсолютно нет.
Означает ли это, что министр ошибся со своим счетом? Ответ положительный.
Если бы работа была сделана должным образом с самого начала, нас бы не было там, где мы находимся сегодня.Именно из-за всех задержек мы имеем дело с этим беспорядком, который, безусловно, не обеспечит равных условий для цифровых и обычных вещателей.
Вопрос моего коллеги по НДП министру был полностью оправдан. Так и случилось. Это факты.
Когда мы начали изучать этот законопроект, правительство устроило большое шоу, заявив, что это должно быть партнерство, поэтому довольно забавно, что оппозиционные партии не получили даже телефонного звонка, чтобы сообщить им об этом пункте. 4.1 был удален из счета. Именно это событие вызвало кризис.
Никакие другие разговоры о сотрудничестве не вызывали проблем, когда они были в интересах либерального правительства. Я не могу говорить о них, потому что они происходили наедине, но я участвовал в этих разговорах несколько раз.
Печально, что до этого дошло. Печально, что министр теперь опускается до партизанского поведения и нападает на консерваторов из-за этого файла. Как я уже сказал, мы просто говорим от имени всех заинтересованных сторон отрасли, тех, кто хотел защитить сетевой нейтралитет и свободу выражения мнений и избежать этих недостатков, которые почти наверняка будут оспорены в суде.
Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи теперь имеет больше полномочий, хотя бывшие комиссары и председатели CRTC говорят, что предоставление CRTC таких полномочий — не лучшая идея. Я не шучу.
В начале своего выступления министр говорил о 70 миллионах долларов в месяц, это приблизительная сумма, с расчетами намеченными на потом. Люди заслуживают того, чтобы им говорили правду. У CRTC теперь есть девять месяцев, чтобы сообщить нам, на каком проценте он будет основывать расчеты, потому что никто не знает.Единственный ответ министра состоит в том, что если CRTC будет использовать те же расчеты, что и обычные вещательные компании, суммы будут где-то между 800 миллионами долларов и 1,1 миллиардами долларов, что оставляет маржу в 300 миллионов долларов. Однако мы ничего не знаем об этом, и мы также не знаем, будет ли CRTC использовать те же правила. Как только законопроект будет принят, мы больше не сможем это контролировать.
Таков настоящий законопроект. Было введено распределение времени, и за последнюю неделю мы были вынуждены провести множество голосований по поправкам, при этом почти 40% из них не имели доступа к тексту тех, кто следил за нами.Представьте себе такой сценарий, в котором единственное, что слышала аудитория, — это номер поправки, которому предшествует аббревиатура партии, предлагающей ее, и за которым следует вопрос о том, были ли члены комитета за или против. Какая прозрачность. Либералы заявили, что люди получат доступ к тексту в конце, когда все закончится. К тому времени будет слишком поздно, и мы не сможем двигаться дальше.
Министр говорит, что мы затягивали процесс, но я хочу, чтобы он знал, что комитет согласился провести столько заседаний, сколько пожелает председатель.Мы даже проводили собрания каждый день во время перерывов, когда нам полагалось работать во время катания. Некоторые встречи были продлены до четырех или пяти часов при предварительном уведомлении всего за час. Это правда, но министр никогда не упоминает об этом, когда говорит о своем законопроекте.
Это действительно больно, потому что такая политика причиняет вред всем нам. Сессия заканчивается через несколько дней. Мы прекрасно знаем, что либералы назначат выборы до возвращения Палаты представителей. Министр пытается здесь только играть в политику.Он хочет, чтобы его законопроект попал в предвыборную платформу, поскольку прекрасно знает, что не успеет его принять вовремя.
Блок Квебеков помог либералам выйти из горячей воды. Я не припомню, чтобы когда-либо видел, чтобы оппозиционная партия поддерживала постановление правительства о затыкании рта. Члены Блока этим гордятся. Они хвастаются тем, что поддерживают запрет на кляп. Безумие думать об этом.
Иногда мне было интересно, что происходит. Министр сочинял историю, которая не имела смысла и какое-то время выглядела как страшилка.Мы изо всех сил старались выполнять свою работу в качестве законодателей, но, к сожалению, это было чрезвычайно сложно.
Министр своей работой атаковал сетевой нейтралитет. Он создал брешь. Это может быть небольшое нарушение, но, тем не менее, нарушение. Это будет оспорено, это ясно. Вдобавок к этому CRTC также наделены расширенными полномочиями. Такова реальность.
Если люди, слушающие прямо сейчас, думают, что моя история не соответствует действительности и что я солгал, если они думают, как подразумевается в Палате представителей, что я ввел людей в заблуждение, я приглашаю их вернуться и посмотреть запись, потому что это все там.Люди знают, как это произошло. Они знают, что все начали добросовестно, до той пятницы, когда министр канадского наследия удалил пункт 4.1 без предупреждения. Все знают, что происходит, когда что-то делается в пятницу. Значит, они хотят проскользнуть незаметно. После всех театральных попыток заставить людей поверить в то, что мы не поддерживаем художественное сообщество, а это не так, потому что мы выступаем против цензуры, вот что сделало вместо этого либеральное правительство: оно подвергло нас цензуре, установив распределение времени.
Госпожа спикер, давайте начнем с самого начала. 18 ноября 2020 года Билла только что представили, когда член Ричмонда — Артабаска сказал это в период устных вопросов: «В нем нет ничего, что могло бы регулировать социальные сети или платформы, такие как YouTube». Мне это кажется довольно ясным. Сам член критиковал правительство, говоря, что Билль C ‑ 10 не пошел достаточно далеко.Я несколько удивлен, не говоря уже о том, чтобы услышать, как опытный парламентарий, такой как член напротив, говорит, что министр сделал то-то и то-то в комитете.Я хотел бы напомнить моему коллеге, что министр канадского наследия не входит в Постоянный комитет по канадскому наследию. Меня несколько раз приглашали для дачи показаний, и я каждый раз приходил.
Член говорит, что было внесено 120 поправок, и это означает, что в законопроекте полный беспорядок. Это отличный способ ввести людей в заблуждение, потому что совершенно нормально вносить много поправок. Я мог бы процитировать Билла, еще один законопроект, против которого выступила Консервативная партия.Наконец, участник говорит, что говорит от имени многих людей.Я хотел бы, чтобы он сказал, от чьего имени говорила Консервативная партия, когда член Летбриджа сказал, что художники — это кучка устаревших людей, живущих за счет правительственных подачек. Ее комментарии были широко раскритикованы. От имени которого —
Госпожа спикер, я не знаю, что сказать министру, который особенно пристрастен к законопроекту C-10. Это всегда одно и то же, и всегда бывают приступы. Несколько раз, когда он пытался защитить свой законопроект C ‑ 10, у средств массовой информации был полевой день.Это только усугубило недоверие и цинизм к этому законопроекту.Повторюсь, он один виноват, если мы окажемся в такой ситуации с этим законопроектом. Министр промазал. Он попытался изменить счет. Цитируя то, что я сказал в Палате общин, он вырвал это из контекста. Я указывал на то, что он предлагал людям регулировать социальные сети в соответствии с законодательством, что было ложью. Я никогда не говорил, что согласен с тем, что он делал. Я цитировал его, потому что он в своих аргументах предполагал, что это так, а это не так.Он пытается сказать, что я говорил, а я поправлял его.
Я слышу это, и это всегда одно и то же. Он процитировал участника, который позже извинился, точно так же, как несколько участников извинились за сделанные заявления. Это все мелкая политика, и мы от нее устали.
Билл C-10 — это катастрофа, и он собирается продвинуть ее вперед, вбив нам в глотку затвор —
Госпожа спикер, я хочу поблагодарить моего коллегу из Ричмонда — Артабаски.Я знаю, что в последние недели он был очень эмоционально вовлечен в проблему свободы слова в Постоянном комитете по канадскому наследию. После того, как пункт 4.1 был удален в ту роковую пятницу в конце апреля, нас прервали консерваторы, которые увидели возможное нарушение свободы выражения мнений, важного принципа, который мы все уважаем и ценим. По просьбе моих коллег-консерваторов мы пригласили выступить экспертов. Консерваторы вызвали своих экспертов, и мы получили известие от адвокатов.Остальные партии вызвали других экспертов с совершенно другим мнением. Некоторые заслуживающие доверия голоса заявили, что Билл не посягает на свободу выражения мнений и что он содержит положения, защищающие ее.Мой вопрос к хон. член от Ричмонда — Артабаска: Если это не идеологический вопрос, что должны были бы сказать эксперты, чтобы окончательно убедить консерваторов в том, что законопроект C-10 не посягает на свободу выражения мнений квебекцев и канадцев?
Мадам спикер, я хотел бы поблагодарить моего коллегу из моего соседнего по Драммонду за его вопрос.Я ценю его как коллегу, и он это прекрасно понимает. То, что он сказал, полностью правда. Следуя свидетельским показаниям, мы услышали от экспертов диаметрально противоположные мнения. Я согласен с ним. Это правда, и это здорово в условиях демократии.Среди экспертов, согласившихся с консерваторами, были профессора права. Я думаю, что эти люди также заслуживают голоса в парламенте Канады из-за своего видения, их советов и предупреждений. Ужасно видеть, как министр нападает на эти мнения.Очевидно, что если вы не мыслите как либерал, вы ничего не стоите. Это неправда, мы чего-то стоим. Наши избиратели — полноправные граждане. Эти люди заслуживают голоса, и именно благодаря этим расходящимся голосам мы можем обмениваться идеями и улучшать счета.
Проблема в том, что правительство меньшинства на другом конце пути действует диктаторски и не обращает внимания на происходящее, а это означает, что его законопроекты могут быть приняты только в соответствии с приказом о замалчивании.Вместо этого ему следует попытаться понять эти голоса и посмотреть, как можно улучшить свое законодательство.
Повторюсь еще раз: если бы пункт 4.1 не был удален, сегодня мы не оказались бы в такой ситуации. Мы бы не участвовали в этих бесконечных спорах, которые ведутся у нас в течение некоторого времени —
Госпожа спикер, меня очень беспокоит то, что произошло в нашем комитете. Он был членом комитета, как и я.Консерваторы подняли вопрос о свободе слова.Понимает ли член, что в самом законе есть три случая, в которых конкретно указывается, что свобода выражения мнений находится под защитой? В самом законопроекте уже есть защита, и мы одобрили по крайней мере четыре поправки, включая консервативную поправку, которые все защищали бы свободу слова.
Когда участник говорит, что свобода выражения мнения является проблемой и что он хотел бы продолжать работать над этим, я спрашиваю участника вот что: почему он проголосовал против моего предложения принять участие в заседании летом? Мы могли бы продолжить работу над этим законопроектом, а могли бы и дальше исправлять его.
Госпожа спикер, я точно не знаю, какое движение уважаемое. член говорит о; их было так много. Прошу прощения за то, что не смог напрямую ответить на ее вопрос. Тем не менее, я могу подтвердить, что НДП и Блок Квебеков сами в какой-то момент были удивлены удалением пункта 4.1. Обе стороны поддержали наши усилия, чтобы услышать то, что и они говорили об опасениях по поводу свободы выражения мнения.Я предполагаю, что когда хон. член упоминает элементы законопроекта, которые якобы защищают свободу выражения мнения, она ссылается на пункт 2.1, который адресован физическим лицам. Однако вопрос, который мы обсуждаем, вопрос, который подняли юристы, — это содержание.
Я сам спросил министра юстиции, защищает ли Канадская хартия прав и свобод людей, а также контент. Он всегда отказывался отвечать на этот вопрос —
Госпожа спикер, я слушала разговор, и мне захотелось встать и задать вопрос, так это пристрастие этого законопроекта. Я могу сказать совершенно определенно, что в моей поездке это, вероятно, единственный законопроект, о котором я получил больше всего писем, не обязательно даже от моих консервативных сторонников.Когда я здесь говорю о других партиях, это вызывает серьезную озабоченность. Мне просто интересно, почему правительство в очередной раз проталкивает законопроект, вызывающий столько опасений со стороны такого количества сторон.Какова цель? Почему правительство поставило это своей целью прямо сейчас, ближе к концу заседания?
Госпожа спикер, я хотел бы поблагодарить мою дорогую. коллега на его вопрос.Он совершенно прав, многие канадцы критиковали этот законопроект и высказывали опасения по этому поводу.Я глубоко убежден, что даже члены либералов, новых демократов и блоков могут подтвердить, что многие из их избирателей обращались к ним по этому поводу.
Поэтому реакция министра меня удивляет еще больше. Он нападает на нас и пытается критиковать консерваторов, когда тысячи канадцев и квебекцев выразили свое недовольство тем, как он подошел и представил законопроект. Да, есть несколько поводов для беспокойства, потому что свобода выражения мнений является ценностью, близкой и дорогой сердцам всех канадцев.К сожалению, накануне выборов министр решил превратить это в партизанскую игру. Это прискорбно, потому что мы все должны встать на защиту Канадской хартии прав и свобод.
Госпожа спикер, позвольте мне немного вернуться во времени.В 2019 году, когда Блок Квебеков проводил кампанию по Квебеку, 32 кандидата от Блока Квебека баллотировались на выборах в Палату представителей и все остальные, участвовавшие в других гонках, обязались —
Извините, что прерываю дорогую.член, но я думаю, что есть проблема с интерпретацией.Сейчас работает. Hon. член Драммонда.
Госпожа спикер, теперь я вернусь к предпосылке моего выступления, кампании 2019 года, в которой каждый кандидат от Блока Квебека дал серьезное обещание избирателям, обязательство, данное торжественно и убежденно: всякий раз, когда мы находимся в Палате представителей, мы будем принимать решения , занять позицию и поддержать законопроекты и предложения, защищающие интересы и ценности квебекцев.Даже сегодня это все еще вопрос, который мы задаем себе, когда приходит время выбирать, в каком направлении двигаться — здесь или в комитете.Ходатайство о распределении времени, закрытие, судебный запрет, как бы мы это ни называли, на самом деле нет хорошего слова для этого, и мы находим это пугающим, потому что свобода слова, парламентские привилегии являются фундаментальными. Это то, что мы глубоко уважаем и будем защищать любой ценой, как мы поступили с сегодняшним утренним ходатайством, которое только что прозвучало.
Блок Квебеков горячо защищал эту идею с момента своего основания, 30 лет назад завтра. Я думаю, что за последние две недели мы поддерживали предложение о распределении времени чаще, чем за все 30 лет существования моей партии.
Иногда ситуации заставляют нас наступать людям на пятки, чтобы защитить свои ценности, и иногда это оправданно.
Парламентский инструментарий содержит еще один инструмент, который, на мой взгляд, столь же сомнительный, и многие из моих коллег, вероятно, со мной согласны. Это пиратство в дебатах, будь то здесь, в Палате представителей, или в комитете. Флибустьер состоит в том, чтобы бесконечно гудеть, занимать время дебатов, чтобы предотвратить голосование или предотвратить то, что противоречит нашим убеждениям.В этот момент другой столь же сомнительный ход — распределение времени — становится столь же оправданным.
В последние месяцы мы поддержали выделение времени для Билла и оказания медицинской помощи при смерти — чрезвычайно деликатного вопроса, по которому Квебек достиг консенсуса. Люди ждали счета. Ждали решения Палаты общин. Они терпели невыносимые страдания и хотели свободы решать, когда им положить конец.Тогда мы задали себе тот же вопрос.Мы спросили себя, собираемся ли мы согласиться с закрытием, если оно отражает волю, ценности и интересы жителей Квебека. Поскольку это был простой вопрос, и ответ был положительным, мы считали, что обязаны сделать все необходимое для принятия этих законопроектов и предложений. Счет
также важен для бизнеса. Это важно для восстановления экономики, поскольку позволит предпринимателям в наших регионах снова встать на ноги после пандемии. Очевидно, мы предпочли бы, чтобы демократический процесс пошел своим чередом, но когда становится ясно, что кто-то пытается отсрочить процесс всеми возможными средствами по причинам, часто чисто идеологическим, чтобы угодить своей базе или собрать средства Нащупывая сердце определенных групп канадцев, мы считаем своим долгом противодействовать этим маневрам, используя еще один парламентский инструмент.Мы считаем, что в данных обстоятельствах это разумно. Так было с Биллом. как мы сюда попали? Мой коллега уже говорил об этом раньше. Это правда, что сначала, когда выставляли счет, мы обнаружили в нем много дыр. В нем было больше дырок, чем в швейцарском сыре, как в новенькой краске по номерам. На подготовку законопроекта ушло шесть лет, и еще предстояло проделать огромный объем работы.Я не хочу никого винить, но я думаю, что с момента внесения законопроекта оппозиционные партии единодушно считали, что слишком многого не хватает, чтобы он был приемлемым.Индустрия была довольна, потому что, наконец, был внесен законопроект о внесении поправок в Закон о вещании, который уже был устаревшим в течение нескольких лет и был принят в 1991 году, когда мы записывали песни, транслируемые по радио на четырехдорожечных кассетах.
Поскольку мы значительно отставали, неудивительно, что индустрия приветствовала внесение законопроекта о пересмотре Закона о вещании. Его следовало пересмотреть 20 лет назад, нужно было пересмотреть 10 лет назад; его следует регулярно пересматривать.
Вскоре мы поняли, сколько работы предстоит сделать. В некотором смысле, когда член палаты решает проголосовать за законопроект, чтобы его можно было изучить в комитете, этот член берет на себя обязательство сказать, что некоторые элементы законопроекта не очень хороши и требуют доработки. на. Эта работа ложится на нас. Прискорбно, но мы должны это сделать. Мы должны улучшить Билль C-10, потому что индустрия культуры, наши СМИ и сфера вещания в Канаде радикально изменились.Сегодняшняя индустрия вещания совсем не похожа на ту, что была в 1991 году, когда была принята последняя версия Закона о вещании. В то время я работал на радио. Когда я прихожу в радиостудию в эти дни, в 2021 году, я совершенно потерялся, и меня нужно показать, потому что я ничего не знаю. Сегодня все по-другому, кроме микрофона, который практически не изменился.
Когда мы соглашаемся работать над законопроектом в комитете, мы обязуемся внести улучшения. Так мы получили более 100 поправок.Сначала было около 120 поправок, предложенных НДП, Партией зеленых, консерваторами, либералами и Квебекским блоком.
Перед тем, как предложить эти поправки, мы посоветовались с людьми. Мы получили известия от людей, которые хотели поделиться с нами своими проблемами. Многие люди хотели поговорить о Законе о вещании, потому что он затронул огромное количество заинтересованных сторон, включая общественные радио- и телестанции, вещательные компании, кабельные компании, артистов и онлайн-компании.Многие люди хотели поделиться своими опасениями и напомнить нам о необходимости включения определенных вещей в законопроект.
Независимые вещательные компании также зависят от онлайн-компаний, а также традиционных вещательных компаний, таких как традиционные кабельные компании, для трансляции своего контента. Короче говоря, свидетелей было много. Мы поняли, что это будет грандиозная задача. Есть причина, по которой было внесено 120 поправок: потому что нужно было много работать. Мы сделали это.
Встречалась с представителями культурной индустрии.Мы обменялись множеством сообщений, электронных писем и звонков и провели много встреч. Эти люди представляют более 200 000 художников, творцов, ремесленников, авторов и других людей, которые зарабатывают на жизнь культурной индустрией, которая имеет значительные побочные эффекты. Культурная индустрия Канады приносит миллиарды долларов в виде дополнительных доходов. Это нетривиальный вопрос, и мы не можем подвести подобную отрасль. Мы любим культуру, искусство, наших художников и нашу особую культуру, но мы также любим деньги. Это прибыльная отрасль, которая не стоит нам целого состояния.Мы не просто жернов, тянущий нас вниз, мы извлекаем из этого выгоду. Он отличает нас и идентифицирует нас. Было внесено 120 поправок, но это были серьезные поправки. Они были важны. Мы много работали, но потом наступили события конца апреля.
Сделали ли мы все наилучшим образом? Оглядываясь назад, это разумный вопрос. Было ли правильно исключить пункт 4.1? Возможно, нет. Результат такой, как утверждают консерваторы? Нет.
Законопроект C ‑ 10 содержит положения, четко защищающие пользователей социальных сетей.Как бы важна ни была защита пользователей социальных сетей, важно также регулировать платформы социальных сетей, которые играют роль в вещании и участвуют в вещании. Социальные сети влияют на систему вещания. YouTube — крупнейший музыкальный онлайн-вещатель в Канаде.
Нам пришлось бы сообщить Apple Music, что она будет регулироваться, но YouTube не был, потому что у нее также есть служба социальных сетей. Это не имеет смысла. Apple Music была права, когда отругала нас, сказав, что мы проделали ужасную работу и нам нужно вернуться к чертежной доске.
Нам нужно было иметь возможность регулировать социальные сети в отношении их вещательной деятельности, защищая при этом их пользователей. Это то, что четко прописано в законопроекте, и именно это в конечном итоге выйдет из пересмотренного Закона о вещании.
Никогда не возникало и речи об ограничении свободы слова жителей Квебека и Канады. Свобода слова — это ценность, которой дорожат канадцы всех мастей. Давайте не будем соревноваться, кто больше всего любит свободу слова. Это очень важно для нас, жителей Квебека и канадцев.В этом нет никаких сомнений.
Какая партия в Палате представителей вслепую проголосовала бы за закон, который фактически ограничил бы свободу выражения мнения? Это не имеет смысла. Это просто вопрос идеологии. Это просто попытка раздуть пламя, оскорбить чувства. Может, окупится, не знаю.
Когда проблема возникла в комитете и был поднят вопрос, консерваторы сказали, что мы обязательно должны услышать от них и их. Эти министры должны были выпустить устав.Они должны были увидеть, что происходит. Нам нужна была гарантия от министра, что законопроект соответствует Канадской хартии прав и свобод, и если мы собираемся это сделать, мы должны услышать мнение экспертов. Консерваторы хотели снова пригласить экспертов.Мы тратили время на оплату счета, когда у нас уже не было много свободного времени. Мы задавались вопросом, что нам с этим делать. Размышляя над этим, я убежден, что то, что в законопроекте, защитит свободу выражения мнений и пользователей социальных сетей, другими словами, отдельных лиц, людей.Мы решили, что если есть какая-то неопределенность, нам нужно разобраться в ней, и мы обязаны это сделать. Это было в начале мая, и у нас не хватало времени, но, как бы то ни было, мы должны были это сделать, и это то, что мы сделали. Мы слышали от экспертов, которых хотели пригласить консерваторы. Мы слышали от профессоров права и людей, которые считают, что этот закон противоречит этому положению Хартии прав и свобод и которые утверждают, что он ставит под угрозу свободу выражения мнений. Я хочу выслушать все стороны, прежде чем составить мнение.
Однако мы также получили известия от таких экспертов, как Пьер Трюдель, профессор права, известный по всей стране. Он тоже является ведущим авторитетом, и у него было совершенно иное мнение. Мы получили известие от г-жи Йель, руководителя крупного исследования, результатом которого стал доклад Йельского университета почти полтора года назад. Она также дала показания и поделилась своим мнением. Мисс Йель тоже не считала угрозы.
Нет ничего плохого в том, чтобы выразить сомнения и сказать, что у некоторых экспертов есть определенная точка зрения.Однако в какой-то момент мы должны уважать демократический процесс. Мы всех выслушали и проявили добрую волю и добросовестность. Другие эксперты высказали перед комитетом разные мнения. Путем голосования комитет решил, что мы, наконец, двинемся вперед и что угрозы нет. Демократический процесс может нарушиться с обеих сторон, и мы должны уважать его. Наши коллеги-консерваторы решили продолжить обструкцию комитета, произнося бесконечные речи, и мы увидели, что ситуация вышла из-под контроля.
Я был очень разочарован комментариями, сделанными участником в Lethbridge Herald. Она описала художников Квебека как нишевую группу, застрявшую в 1990-х годах и неспособную адаптироваться, поэтому им приходится зарабатывать на жизнь за счет государственных субсидий. Я 30 лет проработал в СМИ, на радио и на телевидении, в окружении артистов, будучи частью их сообщества. Если бы у меня было больше волос, я думаю, что все, что осталось, выпало бы. У меня перехватило дыхание. Я не могу поверить, что мы не слышали в Палате искренних извинений ни от лидера официальной оппозиции, ни от самого члена.Я нашел ее комментарии, которые были осуждены художественными организациями, помимо грустных и ужасно неудачных.Когда мы начали изучать Билль C ‑ 10, я решил, что сделаю именно то, что Блок Квебек обещал сделать во время избирательной кампании 2019 года в Квебеке. Мой коллега из Жонкьера однажды сказал мне, что если я действительно хочу подключиться и быть настроенным на реалии моих избирателей, я должен зашнуровать обувь, выйти на улицу и послушать, что мои избиратели хотят, чтобы я поддержал.Это именно то, что я сделал.
Я был в контакте с культурным сектором с самого начала, особенно в Квебеке, но также, в более широком смысле, в Канаде, поскольку ассоциации, которые представляют художников и индустрию в Квебеке, также представляют индустрию по всей Канаде.
Мы также выслушали франкоязычные сообщества за пределами Квебека, которые также нуждались в защите, предлагаемой этим законопроектом. Мы выслушали их, мы продвинулись вперед и предложили поправки для защиты франкоязычных стран и культуры Квебека, и большинство этих поправок были приняты.
Мы много работали, чтобы улучшить этот счет. Когда мы приближались к концу пути, или, в данном случае, к концу сеанса, и мы добились некоторых серьезных успехов для культурного сектора, мы знали, что сейчас не время сдаваться и прекращать работу, потому что не хватило бы времени.
Эта отрасль пострадала во время пандемии. Он слишком долго ждал законопроекта, пересмотра Закона о вещании. Вспомните, как было в 1991 году. У нас не было высокоскоростного Интернета.Мы не всегда могли подключиться. Пришлось около семи минут слушать звук, похожий на факс. Когда нам удалось подключиться, мы не смогли просто скачать фото. Если бы мы хотели это сделать, нам нужно было начать загрузку накануне вечером, чтобы увидеть фотографию утром. Мы были далеки от потоковой передачи музыки, скачивания видео и просмотра шоу онлайн, как сегодня. Закон о вещании долгое время был полностью оторван от реальности.
Как я уже говорил, у нас не так много времени, чтобы закончить работу над этим законопроектом, который так важен для культурной индустрии, культурного сообщества, вещательных компаний, независимых вещателей и авторов, а также для уникальной идентичности, которую мы здесь с нашей культурой.Говорим ли мы о Квебеке или английской Канаде, мы не такие, как Соединенные Штаты, и между нашей культурой и американской культурой есть заметные различия.
Что нам делать? Собираемся ли мы позволить веб-гигантам зарабатывать миллиарды долларов, если мы не просим их многого? Мы собираемся сказать, что не имеет значения, если они не снимают наши шоу, что это свободный рынок, и что мы должны позволить им создавать здесь свои магазины с их миллиардами долларов и своими средствами производства, и позволить им делать то, что они хочу? Давай.Это просто смехотворно.
В отчете Йельского университета об этом упоминалось в прошлом году, и это не менее актуально сегодня: мы должны действовать быстро. Когда срочно необходимы действия, мы должны сделать все возможное, чтобы добиться результатов и достичь нашей цели.
Блок Квебекуа принял необычное, но необходимое решение в поддержку распределения времени для законопроекта C ‑ 10 в комитете. Это редкая мера, и я надеюсь, что нам не придется ее повторять, но это было необходимо. Мы взяли на себя обязательство работать для Квебека, культурного сообщества и наших СМИ.Мы также стремимся сохранить нашу культуру. В Квебеке мы уже довольно давно привыкли бороться за свою культуру. Возможно, в этом разница: мы давно закатываем рукава. Мы не откажемся от борьбы.
Вопреки мнению наших консервативных коллег, законопроект существенный и срочный. Мы в долгу перед нашим культурным сообществом, а также перед СМИ Квебека и Канады.
Г-н спикер, я рад подняться сегодня в Палату представителей, чтобы обсудить важный для меня законопроект.Дело не столько в самом законопроекте, сколько в том, что он будет делать и на какой сектор экономики он повлияет. Этот закон действительно может изменить ситуацию в будущем. Прежде чем говорить о принципах и общей направленности Билла, и поскольку мы официально обсуждаем в настоящее время сверхэмоцию для ускорения бизнеса и развития событий в Доме, я хотел бы вернуться к вопросу, который я задал своему коллеге из Драммонда. несколько минут назад, то есть как мы сюда попали?Как мы пришли к законопроекту, который, тем не менее, влияет на наш культурный суверенитет, нашу способность производить культурный контент Квебека и Канады и, таким образом, целую отрасль, представляющую миллиарды долларов, тысячи рабочих мест и людей, затронутых во всех регионах Квебека и Канады, например важная и важная отрасль, которую мы очень долго не могли решить?
Не только законопроект отстает от графика, но и правительство в своем управлении государственными делами в Палате представителей и парламентских комитетах.Все это мы видели с Биллом C ‑ 10. Я занимаюсь этой работой в течение многих лет, но некоторые из этих вещей беспрецедентны, включая изгибы и повороты, плохое управление, проблемы со связью, перерывы, вопросы, уведомления и множество свидетельств. Я видел противоречивые вещи и довольно странные процессы, в том числе то, что делали консерваторы, которые я редко видел: систематическое флибустьерство, чтобы тратить время комитета, в том числе на поправки консерваторов. Когда член предлагает поправку, он обычно хочет, чтобы она была принята, потому что думает, что это улучшит законопроект.Однако у консерваторов хватило смелости нарушить свои собственные поправки. Это довольно странно.
Вещи подходят к концу. Никто не хочет выборов, но все их ждут. Это означает, что нам нужно двигаться дальше, потому что мы можем начать предвыборную кампанию в августе или сентябре. Это дело либералов.
Мы могли бы вернуться и поработать над счетом. Есть шанс, что это может произойти, но все признаки указывают на то, что либералы спешат. Теперь они хотят действовать так быстро, что закрывают парламентский комитет.Это произошло только в четвертый раз за более чем 150 лет. На этот раз они ограничивают прения не 10 часами, а пятью.
Чтобы максимально использовать эти пять часов, НПР и другие стороны согласились запланировать больше встреч, чтобы комитет мог встречаться чаще, чем планировалось изначально. На прошлой неделе, вместо двух заседаний, комитет собирался пять раз, если мне не изменяет память. Тем не менее, сюда приходят либералы с их супер-эмоциями, чтобы еще раз ускорить дело.
Могу только сделать вывод, что власть затянула. В нем много чего говорилось о том, насколько важны культура и культурный сектор, но все это было неправдой. Билл был полон дыр, что-то не было ясным, сам он часто оставался непонятным, и правительство не ставило законопроект C ‑ 10 в повестку дня достаточно рано и достаточно часто, чтобы он хоть как-то сдвинулся с мертвой точки.Хорошо и хорошо успокаивать художников и говорить им, что мы их любим, что мы их поддерживаем, что это важно и законопроект должен быть модернизирован, но теперь у нас есть куча поправок в последнюю минуту, которых у нас не было шанс учиться, даже если некоторые из них были бы актуальны и должны были быть включены в законопроект C-10.
Это реальность, с которой мы часто сталкиваемся в конце парламентской сессии. Это очень плохо. Если бы либеральное правительство серьезно относилось к культуре и культурному суверенитету, оно бы сделало это задолго до этого, и не только потому, что в 2018 году был опубликован отчет Йельского университета. Биллу C-10 можно было бы уделить больше внимания во время слушаний в Палате представителей, но Либералы предпочли этого не делать.
Почему нужно было пересмотреть Закон о вещании? Это потому, что со временем, с изменениями и развитием технологий, он полностью устарел и устарел.
На мой взгляд, важно помнить, что CRTC требует от традиционных вещателей вносить свой вклад в производство культурного контента, будь то квебекский или канадский, на французском или английском языках. Мы еще раз поговорим о том, как важно иметь произведения, фильмы и программы на французском языке. Экосистема вещательного контента сильно изменилась за последние несколько лет.
Одна из вещей, о которой говорила участница, — это доступ в Интернет. Некоторые люди помнят, что 10-15 лет назад выйти в Интернет было намного сложнее.Сегодня наша система полностью несбалансирована и несправедлива, а это значит, что культурный сектор упирается в стену. Это ставит под угрозу культурный сектор. Год за годом кабельные компании теряют подписчиков. Почему? Потому что технология изменилась, и традиционные вещатели уступают место цифровым вещателям, которые становятся все более заметными и занимают все больше места. Так было до пандемии, но пандемия показала нам, что такие платформы, как Netflix, Disney + и Crave, взяли верх.Позвольте мне прояснить: крупные компании цифрового вещания, социальные медиа и веб-гиганты не вносят вклад в коллективные инвестиции, необходимые для создания канадского или квебекского культурного контента на французском или английском языках. Это проблема. Это то, к чему консерваторы и либералы тянули годами. В Закон о телерадиовещании давно следовало внести поправки.
НДП явно выступает за привлечение новых игроков. Они уже не такие новые, но большие.Традиционные вещатели вносят деньги в фонд для создания культурного контента Квебека и Канады, но этот фонд становится все меньше и меньше. Эти новые цифровые игроки должны внести свой вклад, чтобы отрасль получила больше ресурсов для создания новых работ, которые будут рассказывать наши истории, истории о том, что происходит в наших сообществах, городах, регионах и наших деревнях.
Это настолько важно для НДП, что это было одним из вопросов, которые мы обсуждали. Я прочитаю отрывок из нашей платформы 2019 года:
Большинство канадцев теперь получают новости из Facebook, а Netflix является крупнейшей вещательной компанией в стране, но эти веб-гиганты не платят те же налоги и не вносят вклад в финансирование канадского контента так, как это делают традиционные СМИ.Канадские кино, телевидение и средства массовой информации столкнулись с приливной волной хорошо финансируемого американского контента — и либералы отказались принять меры, чтобы уравнять правила игры [это понятие очень важно].
Вот почему … мы сделаем все возможное, чтобы Netflix, Facebook, Google и другие компании, занимающиеся цифровыми медиа, играли по тем же правилам, что и канадские вещательные компании. Это означает уплату налогов [чего нет в Билле C ‑ 10. Это предусмотрено в бюджете, но, похоже, нам придется подождать до следующего года], поддерживая канадский контент на обоих официальных языках и принимая ответственность за то, что появляется на их платформах, как и другие средства массовой информации….
Новые демократы позаботятся о том, чтобы канадские таланты могли процветать как на цифровых, так и на традиционных платформах — у себя дома и во всем мире. Мы считаем, что художники должны иметь возможность зарабатывать на жизнь своим искусством, и что правительство должно сыграть важную роль в обеспечении того, чтобы наши истории рассказывались разными канадскими голосами.
Как могут видеть участники, мы уже знали, что закон необходимо модернизировать.Через тридцать лет после его принятия закон устарел.
Это правда, что существует реальный и обоснованный аппетит к столь долгожданным переменам в сфере культуры, будь то телевидение, кино или музыка. YouTube — это платформа, наиболее используемая для музыки, поэтому очень важно включить социальные сети, такие как YouTube, в список объектов, которые можно отслеживать и регулировать.
Однако мы не должны регулировать пользователей, граждан, которые публикуют собственные видео на этой платформе.Нам нужно ориентироваться на профессиональное использование этой платформы в коммерческих целях.
Я вернусь к вопросам, которые возникли в ходе саги о Билле. Чтобы обеспечить долговечность нашей культурной экосистемы, NDP, очевидно, была готова добросовестно работать над улучшением и расширением законопроекта, исходя из предпосылки, что старый существующий закон изжил себя, потому что он ставит под угрозу эту отрасль, наши возможности и некоторые рабочие места.Что именно искала НДП? Мы хотели, чтобы система вещания оставалась в основном канадской, с владением Квебека и Канады.Мы хотели, чтобы продукция Квебека и Канады была легко узнаваемой и доступной. Мы хотели местные шоу и контент. Это то, что мы очень внимательно изучили.
Нам также нужна была система вещания, которая четко признавала бы важность французского языка в этой экосистеме. К сожалению, несколько лет назад либеральному правительству было нелегко подписать соглашение с Netflix. Мы хотели предотвратить повторение подобных ситуаций, потому что у нас никогда не было реальных гарантий относительно процентной доли франкоязычного контента, который будет производиться в соответствии с соглашением между либералами и Netflix.
Нам также нужна была справедливая система без снижения наших стандартов. Тот факт, что Канада призывает веб-гигантов и цифровых вещателей к финансовому участию, не должно означать, что традиционные вещатели получают бесплатный пропуск, иначе мы не продвинемся вперед с точки зрения увеличения доходов наших артистов и культурной продукции.
Мы хотели сделать так, чтобы были постановки на языках коренных народов для коренных народов и для первых наций. Это было то, чего мы ждали и хотели найти в Билле.Это принципы, которыми мы руководствовались в этой работе.Теперь мы подошли к концу процесса с ошибочным, но все же благонамеренным счетом. Это может создать дилемму для нас как депутатов и парламентариев. Мы хотели не торопиться, чтобы сделать работу должным образом, заткнуть дыры и убедиться, что закон не может быть обжалован в суде.
Правительство должно взять на себя большую ответственность за недоразумения и законные опасения, которые люди испытывали по поводу их свободы выражения мнений, — тема, которой я сейчас займусь.
Находится ли под угрозой свобода выражения мнения? Об этом было много разговоров, многие люди отреагировали, многие позвонили и написали, были статьи и редакционные статьи по этой теме. Эксперты разделились по этому вопросу, но одна группа меньше другой. Участник уже говорил об этом ранее. В Квебеке нам просто нужно взглянуть на Пьера Трюделя и Моник Симар, которые обладают сильными голосами и очень твердо относятся к этому.Также важно знать, что уже есть гарантии в трех положениях закона, в разделах 2, 35 и 46, которые защищают способность граждан и обычных пользователей публиковать и транслировать контент в социальных сетях.
Очевидно, Канадская хартия прав и свобод все еще существует. Мы дважды обращались к министру юстиции с просьбой о представлении устава: сначала до, а затем еще раз после удаления предложенного раздела 4.1. В обоих случаях нам сказали, что законопроект соответствует уставу.
Чтобы убедиться, что этот важный вопрос решен должным образом и что у нас есть все возможные гарантии, НДП также просит правительство предоставить рекомендацию в Верховный суд.Таким образом, мы обеспечим защиту прав наших граждан на свободу выражения в законопроекте.
Есть разделы законопроекта, подавляющее экспертное заключение и два уставных заявления министра юстиции. Кроме того, мы просим предоставить ссылку в Верховный суд, чтобы убедиться, что пользователи не могут регулироваться CRTC. Это очень важно: CRTC будет регулировать вещательные компании, а не отдельных лиц.
Я полагаю, что один из участников также упомянул об этом, но если бы я подумал, что существует вероятность того, что мои дети или подростки станут мишенью CRTC или будут ограничены в их свободе выражения мнения в социальных сетях и в Интернете, я был бы очень обеспокоен и не позволяйте этому случиться.
Почему так важно заботиться о культурной индустрии, наших художниках и мастерах? Мы можем захотеть сделать это по экономическим причинам, потому что эта отрасль представляет собой тысячи рабочих мест, и эти отрасли в целом работают хорошо. Во время пандемии дела обстояли сложнее, и культурной индустрии сложнее выйти из кризиса. Более того, в культурной индустрии не все одинаково. В одних секторах дела идут хорошо, в других — в затруднительном положении. Я думаю о фестивалях, исполнительских искусствах, театрах и концертах.Этим секторам потребуется немного больше времени, чтобы снова встать на ноги. Что касается телевидения и кино, деятельность продолжалась, но мы должны обеспечить устойчивость нашей системы, чтобы мы могли продолжать создавать наши телешоу и фильмы, рассказывать наши истории и нанимать местных авторов, ремесленников и технических специалистов. Следовательно, есть экономический аргумент, потому что культурная индустрия является важным двигателем экономики.
Однако сектор культуры — это не только экономика.Это также объединяет нас как общество. Он создает индивидуальность, видение мира, а также привносит в нашу жизнь элементы красоты, нежности и человечности. Это то, что отличает сектор культуры от любого другого сектора экономики. Это меняет то, кем мы являемся как люди, и то, как мы видим мир. Создаваемое искусство многое говорит об обществе, независимо от того, воспринимаем ли мы его через телевидение, танцы, картины, представления, книги или стихи. Культура может изменить мир.
Разрешите мне прочитать отрывок из стихотворения Жака Превера. Солнце светит всему человечеству, кроме, конечно, заключенных и шахтеров, а также
тех, кто чистит рыбу
тех, кто ест испорченное мясо
тех, кто делает шпильку за шпилькой
тех, кто надувает стеклянные бутылки, что другие будут пить из
тех, кто режет хлеб перочинными ножами
тех, кто отдыхает на своих рабочих местах или своих столов
тех, кто не знает, что сказать
тех, кто доит ваших коров, но никогда не пьет их молоко
тех, у кого вы не найдете наркоз у дантиста
кашляющие легкие в метро
те, кто в разные ямы выкручивают ручки, которыми другие
на свежем воздухе напишут что-то о том, что все получается к лучшему
те, у кого слишком много чтобы даже начать выражать словами
тех, чей труд никогда не превышает
тех, кто не трудится
тех, кто ищет работы
тех, кто не ищет работы…
тех, кто просто гниет
тех, кто наслаждается роскошью поесть
тех, кто путешествует под вашими колесами
тех, кто смотрит на Сену, текущую
тех, кого вы нанимаете, кому вы выражаете свою глубочайшую благодарность, кому вы милосердны , кого лишаете, кем манипулируете, на кого наступаете, кого давите
тех, у кого даже отпечатки пальцев снимают …
тех, кто рассыпает соль на снегу во все стороны, чтобы получить смешную зарплату
тех, чья жизнь ожидаемая продолжительность намного короче, чем у вас
те, кто еще никогда не вставал на колени, чтобы поднять упавшую шпильку
те, кто умирает от скуки в воскресенье днем, потому что они видят приближение утра понедельника
, а также вторник и среду, четверг и пятницу
и в субботу тоже
, а также в следующее воскресенье днем.
Прошлая неделя завершилась разрушительным нападением на демократию, поскольку депутаты были вынуждены голосовать по поправкам, которые не были обнародованы, и голосовать по разделам законопроекта без каких-либо обсуждений или дебатов. Не было никакой открытости и никакой ответственности, и это было абсолютно неправильно.
Как мы туда попали? Ранее весной либералы внесли поправку в свой законопроект, в соответствии с которой был удален раздел, изначально защищавший контент, который люди размещали в Интернете.Когда этот раздел был удален, конечно, это вызвало беспорядок в комитете, и последовала большая дискуссия.
Так было, потому что канадцы заслуживают защиты. Они заслуживают того, чтобы за их голоса боролись и чтобы их свободы были закреплены. Когда эта часть законопроекта была снята, консерваторы, конечно, вступили в бой. Либералам это не очень понравилось, поэтому они перенесли в Палату общин так называемое распределение времени, которое ограничило прения в комитете пятью часами.
Это означало, что на рассмотрение сотен страниц материала было отведено всего пять часов, после чего члены комитета были вынуждены проголосовать по законопроекту, включая его поправки и подпоправки. Опять же, они не были обнародованы, и обсуждение не разрешалось.
Это была не совсем демократия в ее лучшем виде. Это был обман, и не то, что в Канаде должно быть создано хорошее законодательство. Это не демократия.
И снова счет сейчас в Доме.Хотя либералы не изменили распределение времени, они снова ограничили время наших дебатов.
Отсюда законопроект поступит в Сенат, где будет обсуждаться дальше. Я искренне надеюсь, что у Сената будет возможность изучить этот законопроект и заслушать свидетелей. В частности, я надеюсь, что среди свидетелей, которые он приводит, будут создатели с цифровых платформ, потому что эти люди были исключены из разговора, несмотря на то, что на них оказали наибольшее влияние.
Позвольте мне на мгновение пояснить, что делает этот счет. Есть две вещи. Во-первых, как утверждает правительство, он уравнивает правила игры между крупными потоковыми компаниями и традиционными вещательными компаниями. Однако второе, что фактически делает этот закон, — это цензура контента, который мы размещаем в Интернете.
Что касается выравнивания игрового поля, министр утверждает, что речь идет о получении денег от веб-гигантов, но если он обеспокоен выплатой GST, об этом уже позаботились, потому что уже существует инициатива, начиная с июля, которая потребует такие компании, как Disney +, Netflix, Spotify, Crave и др., чтобы начать платить GST, который заботится о выравнивании игрового поля.
Однако Билл выходит далеко за рамки простого выравнивания игрового поля. Его поддерживают многие группы лоббистов, которые настаивают на том, чтобы канадские расходы на программирование составляли 30% от годового дохода. Это не просто увеличит расходы для этих крупных потоковых компаний, но фактически снизит эти расходы для потребителей. По оценкам экспертов, на самом деле ожидается, что затраты вырастут примерно на 50%. Канадцы уже платят одни из самых высоких ставок в мире, поэтому с Биллом они могут рассчитывать на еще более высокие налоги.Это, конечно, окажет на них огромное влияние в отношении денег, выходящих из их кошельков. Более того, законопроект повлияет на контент, который канадцы могут публиковать и получать к нему доступ, что подводит меня ко второму пункту о цензуре.Когда я говорю о цензуре, я говорю об участии правительства в том, что можно, а что нельзя видеть и публиковать в Интернете. Я говорю о том, что правительство поставило Интернет-царя на место.
Питер Мензис, бывший вице-председатель CRTC, заявил, что Билл «не просто посягает на свободу слова, он представляет собой полномасштабную атаку на нее, а через нее и на основы демократии.«Это заслуживает рассмотрения. Это настоящее заявление. Билл фактически является прямой атакой на раздел 2 (b) нашей хартии. В соответствии с этим разделом канадцы имеют право говорить и быть услышанными. Большая часть этих выступлений происходит в нашей новой форме общественной площади — в Интернете.Представленный нам законопроект ограничит возможность канадцев публиковать сообщения в Интернете и свободно выражать свое мнение. Кроме того, законопроект нарушит права зрителей на доступ к онлайн-контенту, а это означает, что в случае принятия законопроекта будет нарушено право высказываться и право быть услышанным.
Давайте немного поговорим о телезрителях. Зрители выходят в Интернет, чтобы получить доступ к желаемому контенту. Они заходят на YouTube, возможно, ищут видео о том, как починить велосипедную цепь, или они могут искать информацию, имеющую отношение к войне 1812 года. Они ищут контент, который будет соответствовать их потребностям.
Однако, если законопроект будет принят, они будут размещены на YouTube, и правительство определит, в чем может заключаться такая необходимость. Правительство будет диктовать тип материалов, к которым они будут иметь доступ.Правительство будет диктовать это в зависимости от того, насколько «канадский» материал.
Правительство будет курировать то, что мы можем и не можем видеть, перемещая предметы вверх или вниз в очереди, а это означает, что контент, к которому зритель действительно должен получить доступ, может быть перемещен обратно на страницу 27 поиска YouTube, тогда как, как правило, прямо сейчас , согласно существующим алгоритмам, этот контент, вероятно, будет найден на первой странице. Правительство фактически посягнет на способность и право зрителя получить доступ к этой информации, потому что оно будет курировать и определять, что нет, зрителю нужно не то, что на странице 27, а то, что правительство помещает на первой странице.Это неправильно. Это диктаторский режим. Это антидемократично.
Канадцы знают, что им нравится. Они знают, что хотят посмотреть, и знают, как это найти. Такие платформы, как YouTube, настроены таким образом, чтобы показывать людям больше желаемого контента. Когда зритель ищет контент, YouTube дает его, а затем может предложить больше похожего на него. Однако в будущем этого не произойдет. Вместо этого правительство будет направлять зрителей в том направлении, в котором они хотят двигаться, и будет делать это с помощью своего Интернет-царя.
Я немного расскажу о создателях. Они удивительны. В Канаде мы делаем упор на то, что создатели могут создавать, и я говорю о людях, которые используют нетрадиционные платформы для привлечения аудитории. Они делятся своим талантом, умениями и способностями со всем миром. Девяносто процентов времени просмотра канадского контента приходится на зрителей за пределами Канады. Это удивительно.
Я думаю о Джастине Бибере и о том, какую популярность он приобрел на мировой арене.Он начал с YouTube, нетрадиционной платформы. Однако при Билле Джастин Бибер, вероятно, не поднялся бы на вершину, потому что алгоритмы, которые правительство наложило бы через своего Интернет-царя, низвели бы его на дно. Почему? Ну, это потому, что его содержание просто не было бы достаточно канадским, чтобы попасть в список. Опять же, это неправильно.Давайте также поговорим о разнообразии. Это правительство любит отмечать разнообразие, но давайте поговорим о коренных создателях цифровых технологий или о тех, кто принадлежит к группам меньшинств.Вместо того, чтобы иметь возможность заявить о себе и следовать уже существующим протоколам, они попадут под контроль правительства, и, опять же, интернет-царь будет определять, доступен ли их контент.
Теперь участники могут спросить, кто такой Интернет-царь. Это не что иное, как CRTC, регулирующий орган правительства. Кто составляет CRTC? Я могу сказать членам, что руководство CRTC состоит из шести белых мужчин. Шесть белых мужчин будут определять, какой контент является канадским, а какой — нет.
Они будут определять, можно ли получить доступ к первым творцам из числа коренных народов. Они будут определять, можно ли получить доступ к видимому контенту меньшинства. Шесть белых мужчин будут принимать эти решения от имени тех людей, которые размещают свой контент в Интернете, и от имени канадцев, желающих получить доступ к этому контенту.
Я не видел такого диктаторского законодательства с тех пор, как впервые был избран в 2015 году. Это неправильно, антидемократично и в целом вредно не только для создателей, но и для миллионов зрителей, использующих такие платформы, как YouTube, чтобы получить доступ к информации и участвовать в публичных выступлениях в Интернете.