Детектор лжи дом 2: Федор Стрелков провалил детектор лжи!

Содержание

Результаты детектора лжи: Лясковец и Стрелков. Кто из них врал? | Дом 2 — свежие новости

Очень сложная ситуация между Кристиной и Федей. Кристина явно пришла на шоу «Бородина против Бузовой», чтобы убедиться в своей правоте и доказать что Федя негодяй.

Федя и Кристина :https://yandex.ru/images/search

Федя и Кристина :https://yandex.ru/images/search

Все единогласно говорят, что Федя продажный и жестокий человек. Он выбирает телепроект, а не отношения. С Анитой ему удобно, пока он не нуждается в деньгах. За проектом Федя не смог обеспечить себя и Кристину. Для Аниты это должно быть звонком, ведущие твердят ей обратить на это внимание, именно на поступки, но девушка считает, что Федя просто был молод и ошибся, на своих ошибках учиться.

Анастасия Стецевят: https://yandex.ru/images/search

Анастасия Стецевят: https://yandex.ru/images/search

Бывшая девушка Феди Анастасия Стецевят тоже нападала из-за того, что он жестоко с ней обращался. Он обзывался на неё жирной, грубо себя вел, когда у Насти была сломана нога. Федя очень хитрый, он позволяет девушкам себя любить. Но за этим всем скрывается его слабость характера, он не может принимать взрослые мужские решения.

Поэтому ребятам предложили пройти детектор лжи и вот, что он показал: Кристина ответила на все вопросы правдой, кроме одного, который касался её других отношений. Федя из всех вопросов ответил ложью на большинство вопросов, и самые главные из них были:

1.Жил ли Фёдор за счет Кристины? Ответ Феди: нет , и это ложь.

2. Любил ли Федор Кристину? Ответ : да, и это ложь.

3. Заставлял ли Федор сделать аборт Кристину: нет, и это ложь.

3. Любит ли сейчас Федор Аниту? Ответ: да, и это ложь!!!!

Фото из instagram: Федя и Анита

Фото из instagram: Федя и Анита

Федя не любит никого, он любит только себя. Он жил за счет Кристины и заставил её сделать аборт. Детектор это доказал. Кристина осталась довольна тем, что разоблачила Федю. Аните нужно думать теперь, сможет ли она после такого быть с Федей? Теперь все маски сброшены и Федю раскрыли.

Как вы считаете, что теперь делать Аните? Можно ли верить Феде?

#дом 2 #знаменитости #хайп #тнт #скандалы

АТИС проверка персонала на детекторе лжи в Нижнем Новгороде

06 Oct 2014

Одно из важнейших условий процветания любой организации – надёжный работоспособный коллектив. Но подобрать его – дело нелёгкое. Будущий сотрудник может производить впечатление способного и трудолюбивого человека, а на деле оказаться мало на что способным. Иногда бывает сложно распознать и склонность человека, например, к алкоголизму, наркотикам или воровству. Для этого и существует Центр психофизиологических исследований «Атис»

Подробнее

01 Oct 2014

Мы переехали в новый офис. Наш новый адрес: Нижний Новгород, улица Обухова, дом 6, офис 5. Так же изменился номер факса, теперь он: +7 831 296-47-73

Подробнее

03 Apr 2014

Согласно проведенному недавно опросу HR-менеджеров, почти половина считает необходимым использовать «детектор лжи» при приеме на работу. О чем говорят результаты опроса на самом деле? Об отсутствии профессионализма HR.

Подробнее

20 Feb 2014

Немецкий радиоканал Deutschlandfunk, ссылаясь на свои источники, сообщает об употреблении спортсменкой анаболических стероидов.

Подробнее

27 Dec 2013

27 декабря 2013 года Никита Кузнецов был шокирован результатами детектора лжи …

Подробнее

17 Dec 2013

Маленьких британцев, желающих пообщаться с зимним волшебником, проверят на вшивость

Подробнее

16 Dec 2013

Заявка на патентование инновационного электронного устройства поступила от компании Motorola Mobility — одного из подразделений Google. Речь идет о миниатюрной татуировке с микрофоном.

Подробнее

29 Nov 2013

Губернаторам, которые желают баллотироваться на свой пост на второй срок, предлагается перед этим пройти детектор лжи. С такой инициативой выступила недавно ЛДПР

Подробнее

13 Sep 2013

ВНИМАНИЕ! ЦПИ АТИС обращает внимание на то, что мы не выдаем ложных заключений по результатам исследования на полиграфе.

Подробнее

07 Aug 2013

Известный блогер националист Максим Марцинкевич (знакомый широкой общественности под прозвищем Тесак) разместил на Youtube ролик-обращение к кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному, в котором предложил политику пройти тест на детекторе лжи, ответив на 10 самых острых вопросов.

Подробнее

Центр помощи беженцам переезжает / Статья

До сих пор в Риге зарегистрировано около 6 тысяч беженцев. Получено 1059 заявлений об обучении детей. 1201 гражданину Украины предоставлено жильё.

«На этой неделе мы попробовали ввести в действие механизм размещения беженцев у добровольцев, которые оставили заявку о готовности принять их в своём доме. Сейчас у таких частных лиц размещены 7 украинских беженцев», — рассказала вице-мэр Риги Линда Озола.

Заявок о готовности принять беженцев было очень много. Но после того, как организация Gribu palīdzēt begļiem обзвонила всех добровольцев, оказалось, что часть из них передумала. Также жильё некоторых оказалось не подходящим для приёма граждан Украины.

«Нередко люди подавали заявки, но комната, которую они предлагают, у них проходная. Будем объективными – мы не можем поселить украинскую семью в проходной комнате. Это не будет удобно никому. В том числе и владельцу квартиры», — признала Линда Озола.

В итоге были «отсортированы» 300 предложений о жилье – туда при необходимости отправят граждан Украины.

Тем временем с понедельника получить помощь беженцы смогут в новом, более просторном центре помощи – по адресу Калькю, 1 напротив Дома черноголовых. Помимо стандартных услуг – выдачи виз, записи детей в школу и детский сад, оказания социальной помощи, появятся новые виды поддержки. Например, откроется центр обслуживания клиентов Rīgas satiksme – там можно будет сделать э-талон или школьный проездной.

«Есть необходимость консультантов по профессиональному и высшему образованию – будем стараться обеспечить эту услугу. Также там будет больше негосударственных организаций. На месте будут доступны консультации психолога, также духовная забота – там будут представители церкви», — сказала Линда Озола.

В центре также продолжит работать пункт Государственного агентства занятости – сейчас на бирже труда для граждан Украины доступны 784 вакансии.

«До сих пор в Риге мы проконсультировали 491 человека. Большая часть из них – 87% — женщины. Большая часть действительно интересуется возможностью работать, многие интересуются возможностью изучать латышский язык и по возможности получить единоразовое пособие при устройстве на работу», — говорит представитель Государственного агентства занятости Лелде Кикуте.

Государственное агентство занятости выплатит единоразовое пособие – 500 евро – каждому украинскому беженцу, который устроится на официальную работу.

Центр помощи беженцам в Доме конгрессов теперь будет работать без выходных, но там останется только информационный центр. Пришедших людей будут консультировать о том, какую помощь они могут получить, поделятся контактами. Также в случае необходимости выдадут карту – как добраться до центра помощи на улице Калькю.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Сообщить об ошибке

Проверка семейных конфликтов на полиграфе, детекторе лжи и детекторе лжи

Ответы на четыре самых распространенных вопроса о проверке отношений на полиграфе

Вопрос:
Какой минимальный возраст требуется для проверки на детекторе лжи?

Ответ:
Минимального возраста нет, однако полиграф требует определенного уровня владения языком и понимания абстрактных понятий для успешной сдачи экзамена. Этот естественный барьер исключает возможность тестирования большинства детей в возрасте до двенадцати лет.Иногда бывают исключения из этого правила, и они рассматриваются в каждом конкретном случае.

Вопрос:
Мой (человек, сдающий тест) очень умный, приятный и очень убедительный человек. Есть ли способ, которым она может пройти тест или убедить вас, что она говорит правду, хотя на самом деле это не так? В общем, откуда мне знать, что она не обманет ни тебя, ни машину?

Ответ:
Могу ли я, как экзаменатор, быть обманутым болтуном? Абсолютно.Ты же знаешь, я бы солгал, если бы сказал «нет». Каждый хоть раз в жизни был обманут. Но это не главный вопрос. Важный вопрос заключается в следующем: доверяю ли я, как экзаменатор, своим ощущениям относительно моих полиграфических диаграмм? Этот ответ — громкое

«НЕТ» .

Во многих случаях я был убежден в чьей-либо виновности или невиновности из разговора во время предтестового интервью перед проверкой на детекторе лжи. После того, как я проведу тест и диаграммы на детекторе лжи покажут, что мои «чувства» были ошибочными, я сразу же изменю свою точку зрения, чтобы она соответствовала диаграммам.Только так я могу быть по-настоящему объективным. Я верю в свою процедуру тестирования, поэтому я доверяю своим полиграфическим диаграммам больше, чем своим чувствам.

Вторая часть этого вопроса заключается в том, может ли кто-либо манипулировать таблицами полиграфа так, чтобы они казались правдивыми, хотя на самом деле это не так. Ответ таков… они, безусловно, могут попытаться. В Интернете есть много информации, утверждающей, что она учит тому, как пройти тест, когда он знает, что лжет. Я тоже читал эту информацию. Правда в том, что если у человека нет

долгосрочной практики и доступа к полиграфу с кем-то для проведения измерений биологической обратной связи, он не сможет успешно «пройти» тест.Если бы мне сегодня поставили тест на детекторе лжи и я попытался бы «превзойти» тест, я бы тоже потерпел неудачу, хотя я точно знаю, как работает тест и методы.

С учетом сказанного, я использую новейшие методы и оборудование для распознавания и устранения попыток контрмер, и делаю это весьма успешно.

Единственный способ пройти тест на полиграфе/детекции лжи – быть абсолютно честным.  

Вопрос:
Сколько будет стоить тест и сколько вопросов я могу задать?

Ответ:
Конечно, на самом деле это было два вопроса, но я понял, что многие люди не разделяют их.Это в значительной степени связано с влиянием полиграфа, увиденного по телевидению. Не вдаваясь в полное объяснение того, почему, большинство тестов на детекторе лжи, которые вы видите в телешоу, не являются настоящими проверками на детекторе лжи, и нет никакой возможности, чтобы их результаты были точными. Поэтому, когда вы видите человека, отвечающего на 20 или более вопросов для телепередачи, вы должны понимать, что нельзя доверять результатам. Эти тесты предназначены для развлечения и драмы, а не для проверки правды.

Настоящая проверка на полиграфе касается одного вопроса, а не ответов на отдельные вопросы.Если проблема заключается в том, изменяет ли вам ваш партнер или нет, заданные вопросы помогут вам

получить окончательный ответ на вопрос о том, изменял ли он вам. Вот почему, если человек показывает ложный ответ хотя бы на один из вопросов экзамена, он проваливает весь тест. Почему? Потому что они лгут о проблеме, лгая даже в этом вопросе.

Я мог бы легко взять ваши деньги и дать вам тест, который вы видите во многих телевизионных шоу, где тест длится около 30 минут, и вы задаете столько вопросов, сколько хотите.Проблема в том, что вы могли бы получить те же результаты, если бы записали вопросы, задавая каждый вопрос своему партнеру и угадывая, говорят ли они правду. Какой смысл задавать множество вопросов, если вы не можете быть уверены в точности результатов?

Я использую методы и задаю вопросы таким образом, который проверен годами исследований, чтобы можно было доверять результатам теста.

Итак, чтобы окончательно ответить на вопросы, см. нашу страницу с ценами на детектор лжи), обычно это занимает от 1,5 до 3 часов, и количество вопросов не имеет значения.Важно то, что вы получаете твердый ответ на вопрос, которому можно доверять. Это то, что я предоставляю.

Вопрос:
Могу ли я быть там, чтобы посмотреть и послушать, пока вы проводите проверку на детекторе лжи?

Ответ:
На этот вопрос отвечу вопросом. Если это вы проходили проверку на детекторе лжи, есть ли шанс, что на то, что вы сказали или сделали во время проверки на полиграфе, повлиял ваш обвинитель, сидящий в комнате, наблюдающий и слушающий все, что вы сказали и сделали? Более чем вероятно.Подумайте о неловких чувствах, которые вы уже испытываете друг к другу в повседневной жизни из-за ситуации.

Нет, просто потому, что он добавляет возможный источник внешнего влияния на тест, а цель любого теста — устранить как можно больше источников отвлекающих факторов. Кроме того, многие люди решают наконец «выгрузить» правду во время проверки на полиграфе, потому что люди, скрывающие правду, на более глубоком уровне желают, чтобы это бремя было снято. Ваше присутствие на самом деле может помешать получению истины с уровня земли, которую вы желаете.

При желании вы можете прочитать полный список часто задаваемых вопросов.

Свяжитесь с нами в любое время по телефону (800) 497-9305, чтобы обсудить проверку на полиграфе в вашем случае.

Действительно ли работают детекторы лжи?

© allanswart/iStock.com

Главной темой телешоу о преступлениях является изображение подозреваемого, нервно потеющего в комнате для допросов, в то время как детективы используют проверку на детекторе лжи, чтобы решить, невиновен подозреваемый или виновен. Полиграф, часто показываемый в этих телевизионных программах как безошибочный способ определения вины человека, более известен как «детектор лжи», учитывая его цель — ловить людей на лжи. Но так ли точен детектор лжи, как нам внушает поп-культура? Короче говоря, «детектор лжи» — не лучшее прозвище для полиграфа.

Полиграф измеряет потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы человека, который проходит тестирование. Таким образом, тесты на детекторе лжи точно измеряют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение. Когда человек проходит проверку на детекторе лжи, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен отвечать правдиво, и вопросы, на которые человек должен отвечать ложью (часто администратор задает субъекту записать число, а затем спросить: «Вы написали 1?», «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы).Таким образом, когда позже администратор теста задает более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакцией на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.

Однако люди могут заставить себя реагировать более взволнованно, даже отвечая на вопросы правдиво. Если контрольные вопросы не показывают точно, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы.Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда способен отличить человека, лгущего, от человека, говорящего правду.

Знание того, что можно манипулировать результатами проверки на детекторе лжи, делает полиграф как детектор лжи сам по себе довольно ненадежным. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, связанные не только с ложью, но и с нервозностью — обычное чувство, которое можно испытать на допросе.Вот почему в последние годы сотрудники полиции отошли от того, чтобы полностью полагаться на проверку на детекторе лжи как окончательное доказательство невиновности или вины человека. В целом важно учитывать вероятность ошибки при проверке результатов проверки на полиграфе, но уличить человека во лжи можно.

Наука о тестах детектора лжи

«Нет детектора лжи, ни человека, ни машины. Людей обманул миф о том, что металлический ящик в руках следователя может определить правду или ложь.

– Конгресс США, Комитет Палаты представителей по правительственным операциям, Подкомитет по правительственной информации и зарубежным операциям

Было бы здорово, если бы вы могли определить, когда кто-то лжет? К сожалению, многие традиционные методы обнаружения лжи, включая детектор лжи, не более точны, чем чистая случайность. Хотя детекторы лжи неточно определяют, обманывает ли субъект, они довольно точно отслеживают сердечно-сосудистую, дыхательную и кожно-электрическую активность!

Краткий обзор методов обнаружения лжи

Одним из первых методов обнаружения лжи был гипноз, официально используемый с 1840-х годов.Практики считали, что это состояние искусственно вызванного сна, что люди, находящиеся под гипнозом, будут более правдивы в этом уязвимом (и внушаемом) состоянии. Помимо сомнительной этичности этой техники, результаты были ненадежными.


Бутылка амитала натрия, более известного как «сыворотка правды». Этот файл взят с веб-сайта Wellcome Images, которым управляет Wellcome Trust, глобальный благотворительный фонд, базирующийся в Соединенном Королевстве. Лицензия CC BY-SA 4.0, через Викисклад.

В 1910-х годах врач, назначавший скополамин (или «сумеречный сон») пациентам, заметил, что это заставляет их раскрывать личную информацию. Это привело к появлению области, известной как наркоанализ , в которой барбитураты, такие как амитал натрия и пентотал натрия, вводились допрашиваемым в качестве «сыворотки правды». Идея, стоящая за этой техникой, заключалась в том, что психоактивные вещества снижают защиту человека, делая его более откровенным. Некоторые формы наркоанализа все еще используются сегодня, но не в большинстве устоявшихся демократических обществ.

История теста на детекторе лжи

В 1921 году калифорнийский полицейский по имени Джон А. Ларсон разработал устройство, которое могло одновременно отслеживать изменения артериального давления, частоты сердечных сокращений и дыхания, названное полиграфом или, говоря более просто, детектором лжи. Работу устройства можно отнести к двум более ранним разработкам:

  1. В 1914 году итальянский психолог Витторио Бенусси опубликовал Die Atmungssymptome der Lüge , в котором он обнаружил, как ложь влияет на дыхательную функцию человека
  2. .
  3. В 1915 году американский психолог Уильям М.Марстон изобрел прерывистый тест систолического артериального давления для обнаружения лжи

Ларсон протестировал свое устройство и процедуры на реальных случаях в своем участке, но его протеже, Леонард Килер, усовершенствовал процедуры тестирования, сделал устройство портативным и добавил элемент, который может тестировать кожно-гальваническую реакцию субъекта. (Ссылка 1)


Леонарде Киллер проводит тест на детекторе лжи для свидетеля обвинения на процессе 1937 года. Изображение в свободном доступе, на Викискладе.

Испытание детекторов лжи

В 1923 году Уильям М. Марстон попытался добиться принятия результатов теста на детекторе лжи в качестве доказательства в суде по делу, которое впоследствии стало известно как знаменательное дело Соединенные Штаты против Фрая . Суд отклонил результаты детектора лжи, установив стандарт Фрая, который на долгие годы станет прецедентом допустимости показаний экспертов в судах США.

Более 40 лет спустя, в 1965 году, Комитет США по правительственным операциям провел первую эмпирическую проверку полиграфа, установив его ненадежность в обнаружении лжи, как язвительно процитировано в начале этого поста.Однако к этому времени сторонники проверки на детекторе лжи продолжали продвигаться вперед на всех парах, не обращая внимания на мнение комитета.

Еще одно примечательное обновление произошло в 1983 году, когда тогдашний президент США Рональд Рейган издал Директиву № 84 о национальной безопасности, которая разрешила федеральным агентствам использовать полиграфы в своей деятельности. В интересном (и смущающем) обновлении президент отменил директиву всего через три месяца из-за отрицательной оценки метода Управлением по оценке технологий.

Фундаментальная наука, стоящая за тестами на полиграфе

Тесты на детекторе лжи отслеживают три физиологические реакции, обычно связанные с обманом:

  1. Сердечно-сосудистая деятельность
  2. Дыхательная активность
  3. Электрокожная активность


Проводится современный тест на детекторе лжи. Изображение Sherkiya Wedgeworth — собственная работа. Под лицензией CC BY-SA 4.0 через Wikimedia Commons.

Сердечно-сосудистая деятельность

На частоту сердечных сокращений, артериальное давление и другие сердечно-сосудистые процессы могут влиять действия, обычно связанные со ложью, такие как реакция на воспринимаемую или ожидаемую угрозу («бей или беги») и повышенная умственная активность.Полиграфы измеряют сердечно-сосудистую активность с помощью манжеты на руке, запястье или пальце, оснащенной сфигмоманометром, который работает аналогично тем, которые используются в медицинских учреждениях.

Другой метод измерения сердечно-сосудистой системы включает фотоэлектрические плетизмографы, которые прикрепляются к пальцу или уху испытуемого и посылают инфракрасный свет через ткани. Затем фотосенсоры измеряют свет, отраженный или прошедший через ткань. Это напрямую связано с количеством крови, через которое она прошла, прежде чем достичь датчика.Это позволяет практикующему врачу измерять изменения объема крови без необходимости использования манжеты для измерения давления.

Дыхательная активность

Изменения в дыхательной активности также считаются показателем обмана, хотя, поскольку дыхание можно легко контролировать через центральную нервную систему, этот тест считается менее надежным.

Дыхательная активность проверяется путем закрепления пневматических резиновых мехов вокруг грудной клетки и живота испытуемого. Вдох и выдох расширяют мехи, вызывая изменения окружности грудной клетки и живота.Изменения внутреннего давления контролируются датчиком давления.

Электрокожная активность

Измерение электрокожной активности считается наиболее чувствительным и надежным из трех различных тестов. Почему? Электрическое сопротивление и проводимость кожи в значительной степени определяются экцириновыми железами, которые отвечают за выработку пота и контролируются симпатической нервной системой.

Электрокожная активность измеряется с помощью двух электродов, прикрепленных к ладони или пальцам субъекта.Применяется небольшой ток, который измеряет уровень проводимости кожи и любые ее изменения, а также частоту спонтанных ответов, амплитуду ответа, связанную с событием, и множество других факторов.

Обнаружение обмана, обман результатов

Полиграф отслеживает физиологические реакции субъекта в режиме реального времени с помощью линейного графика с тремя значениями, соответствующими сердечно-сосудистым, респираторным и кожно-электрическим результатам. Однако можно ли применить физиологические результаты к психологическому вопросу о том, лжет ли субъект? Это подлежит обсуждению.

Одна из основных проблем с точностью проверки на детекторе лжи заключается в том, что физиологические реакции на тест могут радикально различаться у разных людей или даже у одного и того же человека в разных обстоятельствах. Более того, изменения в дыхании человека могут повлиять на его частоту сердечных сокращений и кожно-гальваническую реакцию. Люди, которые работают над техникой осознанности и дыхания, могут даже в некоторой степени контролировать эти физиологические реакции (как правило, для контроля стресса, а не для того, чтобы они могли быть настолько обманчивыми, насколько это возможно!).

Исследование, проведенное в 2006 году, утверждает, что точность тестов на детекторе лжи составляет в среднем 54%, что чуть выше случайного.


Полиграф 1960-х годов. Изображение Федерального бюро расследований и доступно в открытом доступе через Wikimedia Commons.

Итак, если проверка на детекторе лжи ненадежна, какие варианты лучше для выявления лжи? Специалисты правоохранительных органов и уголовного правосудия часто использовали передовые методы допроса, в которых полиграф используется больше как психологическая помощь следователю, а не как проверенный временем детектор лжи. Некоторые продвинутые следователи даже специализируются на микровыражениях лица и невербальных сигналах. Хотя эти методы трудно поддаются количественной оценке, догадки следователей могут быть гораздо более надежными, чем «случайность».

Разработка улучшенных устройств для физиологических испытаний

Некоторые устройства для измерения артериального давления используются не только для того, чтобы вроде как обнаруживать, когда люди лгут. На самом деле, они являются неотъемлемой частью медицины — кровяное давление обычно измеряют каждый раз, когда мы посещаем кабинет врача.

Некоторые устройства для измерения артериального давления работают с помощью пьезорезистивных датчиков давления, распространенных устройств MEMS, которые основаны на пьезорезистивном эффекте , возникающем при изменении электрического сопротивления после приложения внешней силы к полупроводнику.

При разработке устройства для измерения артериального давления важно, чтобы пьезорезистивный датчик давления мог точно контролировать артериальное давление пациента, работая в безопасных для пациента пределах. Поэтому важно, чтобы разработчики могли описать работу этих устройств, предсказать их поведение и протестировать их производительность до того, как они будут выведены на рынок.

Мультифизическое моделирование можно использовать для изучения механических (слева) и электрических (справа) эффектов в пьезорезистивном датчике давления. Изображения пьезорезистивного датчика давления, учебная модель Shell.

Прочтите о науке…

Артикул

  1. Дж.Synnott et al., «Обзор полиграфа: история, методология и текущее состояние», Crime Psychology Review , 2015.

Как работают детекторы лжи | Как работает

Часто люди, проходящие проверку на детекторе лжи, используют определенные контрмеры, пытаясь обойти этот инструмент. Существуют веб-сайты и книги, в которых рассказывается, как обмануть детектор лжи. Вот лишь несколько примеров того, как люди пытаются обмануть устройство:
  • Седативные средства
  • Антиперспирант на кончиках пальцев
  • Прищепки, помещенные в обувь
  • Прикусывание языка, губы или щеки

урезать) определенную реакцию, которая исказит результат теста. Испытуемый может попытаться дать одинаковую реакцию на каждый вопрос, чтобы экзаменатор не смог выявить вводящие в заблуждение ответы. Например, некоторые люди помещают кнопку в свой ботинок и нажимают на нее ногой после каждого заданного вопроса. Идея состоит в том, что физиологическая реакция на прихватку может преобладать над физиологической реакцией на вопрос, в результате чего ответ на каждый вопрос будет казаться идентичным.

Независимо от того, сдадите вы экзамен на детекторе лжи или провалите его, часто это будет иметь очень мало юридических последствий.Часто адвокаты защиты хвастаются тем, что их клиент прошел полиграф. Конечно, вы редко услышите о подсудимом, проходящем проверку на детекторе лжи, если он или она его не прошел.

Использование полиграфа редко допускается в суде. Нью-Мексико — единственный штат в Соединенных Штатах, который допускает открытую допустимость результатов проверки на детекторе лжи. В каждом другом штате требуется выполнение определенного типа условий, прежде чем допускать проверку на детекторе лжи в протоколе. В большинстве случаев обе стороны судебного дела должны договориться до суда о том, что они разрешат использование детектора лжи.На федеральном уровне критерии приемлемости гораздо более расплывчаты, и допуск обычно зависит от одобрения судьи.

Основной аргумент в пользу допустимости проверок на детекторе лжи основан на их точности или неточности, в зависимости от того, как вы хотите это рассматривать. По словам Хорвата, уровень точности детектора лжи зависит от того, с кем вы об этом говорите. Обе стороны спора проводят одно и то же исследование, но приходят к совершенно разным выводам.

Закон о защите сотрудников с помощью детектора лжи от 1988 года

Работники частного сектора не проходят проверку на детекторе лжи, в отличие от сотрудников федерального правительства.Федеральное правительство США является крупнейшим потребителем полиграфа. Работники частного сектора защищены Законом о защите сотрудников с помощью детектора лжи от 1988 года (EPPA). Этот закон касается только коммерческих предприятий. Это не относится к школам, тюрьмам, другим государственным учреждениям или некоторым предприятиям, работающим по контракту с федеральным правительством

EPPA предусматривает, что предприятие не может требовать полиграфа перед приемом на работу и не может подвергать нынешних сотрудников проверке на полиграфе. Бизнесу разрешено запрашивать экзамен, но он не может никого заставлять проходить тест.Если сотрудник отказывается от предложенного экзамена, предприятию не разрешается наказывать или увольнять этого сотрудника на основании его или ее отказа.

«В научном сообществе есть люди, которые смотрят на то же исследование, что и я, и приходят к совершенно другому выводу», — сказал Хорват. «С их точки зрения, они утверждают, что проверка на детекторе лжи, вероятно, точна только на 70 процентов, и она имеет большое предубеждение против правдивых людей. Затем, что говорят сторонники, глядя на то же исследование, они приходят к совершенно другому выводу, и это то, что проверка на детекторе лжи дает около 90 процентов точности. »

На федеральном уровне были конкретные судебные дела, которые определили допустимость полиграфа. Результаты этих дел неоднозначны: были некоторые федеральные округа, которые признали результаты полиграфа, в то время как другие категорически их отрицали. Здесь Вот лишь некоторые из судебных дел, которые сформировали отношение к полиграфам в судах США:

  • Фрай против Соединенных Штатов (1923) — Апелляционный суд округа Колумбия США — Это первоначальное решение, касающееся научные доказательства и их допустимость в суде.Фрая обвинили в убийстве врача. В то время он взял unigraph , предшественника полиграфа. Униграф измерял только сердечно-сосудистую деятельность организма. Эксперт сообщил, что Фрай был правдив, и Фрай потребовал, чтобы эти доказательства были приняты в суде. Суд постановил, что прежде чем какое-либо научное доказательство может быть допущено к рассмотрению в суде, оно должно быть сначала принято научным сообществом. В то время не проводились исследования на униграфах или полиграфах, поэтому доказательства не принимались.
  • United States v. Piccinonna (1989) — Апелляционный суд США, 11-й округ — Это решение позволяло принимать результаты полиграфа в суде, но только при соблюдении одного из двух требований: Либо две стороны в деле соглашается разрешить это, или судья решает разрешить это на основании критериев, установленных 11-м округом.
  • Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) — Верховный суд США — Суд открыл двери для научных доказательств и предоставил судьям более широкие полномочия в отношении того, допускать или не допускать использование детектора лжи.Это относится ко всем федеральным судам, но не к судам штатов, хотя некоторые штаты принимают это решение.
  • Соединенные Штаты против Шеффера (1998 г.) — Верховный суд США. Выйдя за рамки более широкой темы научных доказательств, это военное дело непосредственно касалось полиграфов. Суд постановил, что президент США имеет прерогативу отказывать военным трибуналам в результатах проверки на детекторе лжи, потому что проверка на полиграфе вызывает много споров.

Кажется очевидным, что окончательное решение на федеральном уровне еще не принято.На государственном уровне допустимость полиграфа обычно решается в каждом конкретном случае. Неопределенность судов проистекает из сомнительной достоверности проверок на полиграфе. Интересно, что самым большим противником допуска в суд на детекторе лжи является федеральное правительство США, которое, как оказалось, является крупнейшим потребителем проверок на полиграфе.

Есть еще много вопросов, на которые необходимо ответить, прежде чем полиграфы будут приняты судами и общественностью в целом. Конечно, мы можем никогда не увидеть такого широкого признания.Независимо от того, согласны вы или не согласны с использованием полиграфа, тысячи людей ежегодно проходят эти тесты, и их результаты навсегда меняют жизни многих людей.

Для получения дополнительной информации о детекторах лжи и смежных темах перейдите по ссылкам на следующей странице.

Как работают тесты на детекторе лжи

Как работают тесты на детекторе лжи

Большинство детекторов лжи — это инструменты, которые измеряют изменения в аспектах физиологии человека при ответе на вопросы.Теория состоит в том, что если человек сильнее реагирует на определенные типы вопросов, его можно определить как невиновного или виновного. Если реакция человека не считается ни невиновной, ни виновной, это называется неубедительным результатом.

На протяжении многих лет лабораторные и полевые исследования показали, что большинство лжецов демонстрируют сходные модели изменений в физическом поведении, которые может измерить чувствительное оборудование. Конечно, бывают случаи, когда некоторые лжецы не проявляют тех же физических признаков, что и большинство.По этой причине детекторы лжи имеют погрешность.

Эта страница будет посвящена двум тестам на детекторе лжи:

(1) EyeDetect ® – см. фото справа

(2) Полиграф – см. фото слева

Лабораторные и полевые исследования показали, что оба устройства имеют точность более 80% при обнаружении обмана. Если система проверки на детекторе лжи не достигает 80% или более точности, она не подходит для использования в большинстве организаций, заботящихся о безопасности.

В настоящее время для тестирования на детекторе лжи используются различные методы, в том числе личные интервью (обнаружение лжи путем наблюдения), тесты на честность, анализаторы голосового стресса, программное обеспечение для микровыражения, электроэнцефалограмма, фМРТ и другие. Чтобы узнать больше об этом, читайте здесь .

EyeDetect

Тест зрительно-двигательного обмана (теперь он называется EyeDetect) был впервые разработан в 2002 году двумя учеными из Университета штата Юта.

Это компьютерная система с камерой слежения за глазами высокой четкости, которая измеряет поведение глаз, такое как расширение зрачка, движения глаз (фиксации) и частоту моргания, во время 15–30-минутного теста, во время которого человек отвечает на вопросы «Верно/». Ложные вопросы компьютерной мышкой.

Поведение глаз и ответы на тесты собираются, а затем анализируются с помощью компьютерного алгоритма для определения оценки достоверности.

EyeDetect имеет много функций, схожих с детектором лжи, поскольку его разработчики являются экспертами в области полиграфологии.

Тесты

EyeDetect стандартизированы и автоматизированы. Они оцениваются без вмешательства человека-исследователя, за исключением подготовки к тесту. К испытуемому не прикрепляются датчики или другие устройства.

Полиграф

Впервые полиграф был изобретен в 1920-х годах.По сути, это устройство, которое регистрирует изменения в трех типах физиологии: (1) сердечно-сосудистой деятельности, такой как частота сердечных сокращений и артериальное давление, (2) дыхательной активности и (3) проводимости кожи.

Полиграф начинался как простое аналоговое устройство, но в начале 1990-х был модернизирован для цифрового мира и теперь основан на программном обеспечении.

Сердечно-сосудистая деятельность измеряется с помощью манжеты для измерения артериального давления, подобных тем, которые вы видели в кабинете врача. Глубина и частота дыхания измеряются трубчатыми датчиками, прикрепленными к груди и животу человека.

Проводимость или сопротивление кожи, также называемое электрокожной активностью, измеряют с помощью небольших электродов, прикрепленных к пальцам человека с помощью небольшого клея или липучек.

Большинство полиграфологов также имеют датчик движения, прикрепленный к креслу, используемому при проверке человека. Этот датчик обнаруживает тонкие движения в туловище, ногах и ступнях.

Тесты на детекторе лжи полагаются на экзаменаторов при опросе и подсчете баллов.

Формат теста

Запись физиологических изменений и ответы на вопросы собираются во время части теста EyeDetect и полиграфа.Обе системы включают предварительную проверку, за которой следует проверка на детекторе лжи. Оба теста включают практические вопросы, чтобы экзаменуемый ознакомился с форматом вопросов.

Примечание. Лицо, проходящее проверку на детекторе лжи, называется «испытуемым».

Перед тестированием с помощью EyeDetect испытуемый просматривает аудиовизуальную презентацию тем теста и получает инструкции о том, «как» будет проводиться тест.

Аналогичным образом, во время проверки на детекторе лжи экзаменатор дает испытуемому инструкции о том, «как» будет проводиться проверка, и просматривает тестовые вопросы, чтобы убедиться, что испытуемый понимает объем проверки.

Оба теста могут включать предварительную процедуру, называемую стимуляцией или тестом на знакомство. Этот простой тест служит демонстрацией точности устройства, чтобы дать испытуемому уверенность в системе.

Оба теста включают вопросы по соответствующей теме. Более подробную информацию см. в разделе «Проверочные вопросы» ниже.

Протоколы испытаний

В тестах EyeDetect и полиграфе используются два протокола тестирования: (1) скрининговые тесты и (2) диагностические тесты.

Отборочные тесты — это тесты, проводимые в отсутствие известных инцидентов или утверждений, и они носят общий характер. Они могут спрашивать испытуемого о различных целевых формах поведения или могут нацеливаться на одну волнующую проблему. Целевое поведение может включать употребление наркотиков, кражу, взяточничество, мошенничество, насилие в семье и т. д.

Отборочные тесты часто используются в качестве предварительной проверки кандидатов на работу или в качестве последующего теста для нынешних сотрудников.

Диагностические тесты проводятся при наличии известного инцидента или заявления и включают вопросы, относящиеся к известному инциденту, например ограблению банка, сексуальному насилию или убийству.Эти типы тестов часто используются в уголовных или гражданских делах.

Контрольные вопросы

EyeDetect и тесты на детекторе лжи включают «актуальные» вопросы, касающиеся целевого поведения или интересующей проблемы.

Примеры:
  • Употребляли ли вы запрещенные наркотики за последние 90 дней?
  • Вы крали деньги из 1-го Национального банка на прошлой неделе?

Существуют также «сравнительные» вопросы, не связанные с целевым поведением или интересующей проблемой.Они используются, чтобы помочь определить базовую реакцию, когда испытуемый говорит правду, или предоставить альтернативный набор вопросов, чтобы бросить вызов цели испытуемого пройти тест.

Если человек не сильно реагирует на вопросы сравнения, но сильно реагирует на релевантные вопросы, обе системы могут выдать рекомендацию о том, что человек лжет.

Психология тестирования

При тестировании на детекторе лжи испытуемые в первую очередь заботятся о прохождении теста.Если человек не проходит проверку на детекторе лжи, он может потерять работу, не получить работу, попасть в тюрьму, развестись и т. д.

Правдивый будет очень заботиться о том, чтобы следовать инструкциям и правдиво отвечать на все вопросы. Правдивый человек не хочет провалить тест по какой-либо причине, не связанной с правдой.

Лжец будет очень стараться выглядеть невиновным и отвечать на соответствующие вопросы с минимальной физиологической реакцией. Каждый человек мотивирован пройти тест.

В обоих тестах, где физиологическая реакция на релевантные вопросы сильнее, чем на вопросы сравнения, предполагается, что испытуемый вводит в заблуждение.

Если испытуемый показывает большую физиологическую реакцию на вопросы сравнения, чем на релевантные вопросы, испытуемый считается невиновным.

Если в реакции испытуемого на релевантные и сравнительные вопросы наблюдается небольшая разница или ее отсутствие, результат теста можно считать «неубедительным».Это означает, что реакция человека не была ни невинной, ни виновной.

Оценка теста

тестов EyeDetect оцениваются с помощью компьютерного алгоритма. Данные, связанные с поведением глаз и ответами на тест, используются для определения оценки кредитоспособности в течение нескольких минут после завершения теста.

Тесты на детекторе лжи оцениваются экспертами, прошедшими обучение по чтению и интерпретации физиологических реакций. Полиграфы также могут полагаться на алгоритмы, помогающие экзаменатору.

Точность теста

Точность EyeDetect и детектора лжи была измерена во многих лабораторных исследованиях в контролируемых условиях с «наземной правдой». По определению, основная истина — это концепция, упоминаемая в терминах лабораторных исследований, когда исследователи с уверенностью знают, какие участники лабораторных исследований были отнесены к «невиновным» или к «виновным».

Тех, кого считают виновными, просят принять участие в имитации или инсценировке преступления во время лабораторного исследования, в то время как невиновные участники не совершают инсценировки преступления.Обе группы тестируются по одной и той же теме.

Результаты лабораторных исследований EyeDetect и детектора лжи были опубликованы в научных журналах и во многих случаях рецензировались экспертами.

Несмотря на результаты научных исследований, специфические физиологические реакции могут не быть уникальными только для говорящих правду или лжецов. Говорящий правду может испытывать тревогу, нервозность или рассеянность во время проверки и может проявлять признаки реакции, обычно наблюдаемой у виновных.

Если правдивый человек не проходит тест, это называется ложноположительным (FP) результатом.Если лжец проходит тест, это называется ложноотрицательным (FN) результатом. В случае с EyeDetect и полиграфом существуют погрешности. Но было показано, что оба они минимизируют FP и FN.

Контрмеры

Некоторые испытуемые пытаются «обмануть» систему, применяя контрмеры. Контрмера — это действие, предпринятое человеком, чтобы проиграть или исказить тест.

Примеры контрмер включают физические движения, умственные упражнения или употребление наркотиков.Цель использования контрмер состоит в том, чтобы изменить физиологические изменения, чтобы попытаться повлиять на результаты теста.

В случае с EyeDetect изменения поведения глаз, наблюдаемые во время опроса, связаны с увеличением когнитивной нагрузки и являются непроизвольными. Их нельзя контролировать.

Кроме того, быстрый темп вопросов, задаваемых во время теста EyeDetect, затрудняет внедрение эффективных мер противодействия.

В настоящее время для тестирования на детекторе лжи используются различные методы, в том числе личные интервью (обнаружение лжи путем наблюдения), тесты на честность, анализаторы голосового стресса, программное обеспечение для микровыражения, электроэнцефалограмма, фМРТ и другие.Чтобы узнать об этом, читайте здесь .

Помимо EyeDetect и полиграфа, эти другие методы либо менее чем на 80% точны, чрезвычайно дороги, либо очень инвазивны или неудобны для испытуемого.

Умеете ли вы хранить секреты? Давайте проверим это! | by Saya Kim-Suzuki

Делаем детектор лжи с нуля

Мой самодельный детектор лжи!

«Ты съел последнее печенье?»

«Нет…»

GIF от Giphy

Кажется, детекторы лжи пригодятся, когда ваш брат был тем, у кого было последнее печенье.

Так давайте сделаем один, хорошо? 😜

Я уверен, вы знакомы с тестами на детекторе лжи на полиграфе, которые используются в каждой криминальной драме. Также Ярмарка тщеславия.

Изображение с Amazon

Обычно тесты на полиграфе выявляют три физиологических показателя лжи:

  • Частота сердечных сокращений/артериальное давление
  • Дыхание
  • Электропроводность кожи

сработал детектор лжи или нет.Тем не менее, проверка на детекторе лжи все еще иногда используется в несудебных условиях.

Переходим к самому интересному!

Этот метод был вдохновлен этим проектом.

В этом эксперименте мы будем определять только проводимость кожи пальцев (то есть насколько они потные), потому что это самый простой показатель, который можно измерить с помощью датчика, сделанного из обычного предмета домашнего обихода: алюминиевой фольги.

Материалы:

Для сборки собственного детектора лжи в домашних условиях вам понадобятся:

  • Микроконтроллер Arduino (я использовал Elegoo UNO R3)
  • ЖК-экран (также можно использовать семисегментный четырехразрядный дисплей)
  • Резистор 1 кОм
  • Липучка (с клеевой основой)
  • Алюминиевая фольга
  • Горячий клей
  • Провода, макетная плата, компьютер с Arduino IDE

Электроды:

построить электроды.

Отрежьте полоску липучки такой длины, чтобы ее можно было обернуть вокруг пальца 1,5 раза. Затем прикрепите полоску алюминиевой фольги к его задней части.

Лента (с токопроводящей лентой) один конец длинного провода к середине полосы, обеспечивающая герметичное соединение.

Отрежьте еще одну полоску липучки (противоположной текстуры) меньшего размера для застежки. К обратной стороне также прикрепите полоску алюминиевой фольги.

Приклейте застежку к задней части длинной застежки-липучки.

Повторите весь этот процесс дважды для двух электродов.

Вот оно!

Электроды из алюминиевой фольги 🙂

Схемы:

Для измерения проводимости кожи пальцев все, что нам нужно сделать, это построить базовую схему, содержащую два электрода для пальцев, резистор 1k, контакт A0, питание и землю.

Затем прикрепите светодиодный экран к макетной плате и соедините контакты, как показано на рисунке:

Изображение от Yasoob

Код:

В Arduino IDE подключите контакт A0 (который содержит информацию о потливости пальцев) к серийному плоттеру.

Подсоедините ЖК-экран так, чтобы он показывал а) значение с контакта A0 и б) говорит ли человек ПРАВДУ или ЛОЖЬ.

Чтобы классифицировать это значение, вы должны попробовать себя на детекторе лжи, чтобы увидеть, каков этот базовый уровень.

Откройте Инструменты → Последовательный плоттер, чтобы найти полиграф из фильмов!

Мой серийный заговорщик, когда я солгал… упс

Если вы пожмете другую руку, в то время как одна рука подключена к детектору лжи, вы действительно можете вызвать «ложь».Когда вы найдете порог того, что представляет собой ложь, установите его в коде для отображения текста на ЖК-экране.

А теперь попробуйте! Я обнаружил, что это намного точнее, чем я ожидал. Мой младший брат задал мне несколько вопросов, и он обнаружил… Я был тем, кто съел последнее печенье. 😬

Как сделать детектор лжи | Научный проект

  • Каковы некоторые примеры ранних практик, которые применялись для определения того, кто лжет?
  • Какими были ранние модели детекторов лжи?
  • Что контролирует полиграф?
  • Как пользователь детектора лжи может определить, лжет ли человек?
  • Насколько точен полиграф?

В старые китайские времена люди, подозреваемые в преступлении, держали рис во рту во время речи; человек, у которого в конце пересохло во рту, считался виновным, потому что китайцы считали, что недостаток слюны вызывается нервозностью и беспокойством. Подобная практика существовала в Западной Африке, а также в других частях мира.

Детектор лжи, или полиграф, был изобретен в 1921 году Джоном Ларсоном. Сегодня большинство правоохранительных органов полагаются на полиграф, чтобы определить, говорит ли подозреваемый или преступник правду о своих предполагаемых преступлениях. То, что выглядит как очень сложная машина с множеством висящих проводов, на самом деле довольно просто.

В этом эксперименте ученики сделают свой собственный детектор лжи. Вы можете приобрести тонометр для домашнего использования в местной аптеке.Остальное довольно просто и должно быть подготовлено и собрано экспериментатором.

  • Тонометр
  • Список готовых вопросов типа «да/нет» (около 10) по вашему выбору для каждого из испытуемых (примеры возможных вопросов будут предложены ниже)
  • Не менее 10 испытуемых (лучше, если это будут случайные люди или люди, которых вы плохо знаете; возможно, школьники? Только убедитесь, что вы НЕ знаете ответов ни на один из вопросов, которые вы им задаете!)
  • Ручка и бумага
  • Острый ум
  • Дополнительно: стетоскоп
  • Дополнительно: Партнер
  • Дополнительно: часы

Экспериментальная процедура

  1. Заранее подготовьте список примерно из 10 пронумерованных вопросов, которые вы собираетесь задать каждому из испытуемых. Убедитесь, что это 10 простых вопросов «да/нет» без подробных ответов. Предложения показаны ниже.
  2. Найдите испытуемых. Помните, что лучше не выбирать близких вам людей, так как вы, скорее всего, будете знать ответы на вопросы. Это противоречит цели этого эксперимента. Предложение состоит в том, чтобы найти студентов вокруг школы! 🙂 Вы должны опросить своих испытуемых отдельно.
  3. После того, как испытуемый сядет, следуйте инструкциям выбранного вами тонометра.Скорее всего, вам потребуется надеть манжету на руку испытуемого. Сделай это.
  4. Укажите испытуемому намеренно выбирать вопросы, чтобы солгать, не раскрывая вам, что это такое, и что они должны помнить, на какие из них они солгали, для завершения теста.
  5. Начните задавать подготовленные вопросы. Обратите внимание на черты испытуемого, которые кажутся неуместными в определенных вопросах. Может быть, они суетятся? Играть с их большими пальцами? И то, и другое — очень вероятные признаки обмана.Отметьте свои мысли по каждому вопросу. В качестве ориентира ниже приведена таблица.
  6. Когда субъект отвечает на каждый из вопросов, обязательно используйте тонометр и записывайте показатели. (ДОПОЛНИТЕЛЬНО: если вы решили попросить друга помочь вам, попросите его приложить стетоскоп к груди испытуемого или, если у вас нет стетоскопа, пусть ваш партнер приложит указательный и средний палец к запястью испытуемого, чтобы подсчитать частоту сердечных сокращений. в ударах в минуту или оцените его по скорости и запишите.)
  7. В конце опроса каждого испытуемого предположите, на какие вопросы, по вашему мнению, испытуемый лжет, основываясь на наблюдаемых вами физических движениях, чертах лица и кровяном давлении. Чем выше кровяное давление, тем больше вероятность того, что они солгали. При этом попросите испытуемого самому записать на листочке вопросы, на которые он на самом деле солгал; не подглядывать! 🙂
  8. Сравните свои гипотезы с ответами испытуемых и оцените, сколько вопросов вы ответили правильно из 10.
  9. Повторите шаги 3-8 для всех испытуемых.
  10. Оцените, насколько хорошо вы справились, сравнив количество вопросов, на которые вы ответили правильно, и тех, на которые вы ответили неправильно.

Вот список возможных вопросов, которые вы можете использовать в эксперименте. Не забывайте, вы вольны придумывать свои собственные.

  1. У вас есть домашнее животное?
  2. Ты здесь вырос?
  3. У тебя есть братья и сестры?
  4. Вы когда-нибудь посещали *вставьте место здесь* ?
  5. Вы знаете *вставьте здесь имя человека* ?
  6. Вы когда-нибудь ели *вставьте сюда еду/напиток* ?
  7. Ты умеешь играть на каких-нибудь инструментах?

Рекомендуемая таблица для записи данных:

 

Вопрос №

Артериальное давление

Нервничать?

Неправильный вокал?

Другие странные движения и ноты

1

 

 

 

 

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

4

 

 

 

 

5

 

 

 

 

….

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 ** Необязательно: частота сердечных сокращений также может быть включена в диаграмму, если вы также решили проверить это.**

Термины и понятия : полиграф, пневмографы, кожно-гальваническое сопротивление (электро-кожная активность), гальванометры, частота сердечных сокращений, артериальное давление

Отказ от ответственности и меры предосторожности

Education.com предоставляет идеи проекта научной ярмарки для ознакомления только цели. Education.com не дает никаких гарантий или заявлений относительно идей проекта научной ярмарки и не несет ответственности за любые убытки или ущерб, прямо или косвенно вызванные использованием вами таких Информация.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.